fox615 mpls-tp soluciones para teleprotección
Post on 17-Jul-2022
17 Views
Preview:
TRANSCRIPT
—
—FOX615 MPLS-TP soluciones para TeleprotecciónPlataforma Multiservicio Hibrida – El camino para una Wan operacional basada enMPLS
—
Aspectos a considerar en MPLS-IP
MPLS-TP vs MPLS-IP
August 7, 2019 Slide 2
• Competencia por ancho de banda
• Ruteo en Capa 3
• Se utilizan protocolos de ruteo automático:• Tiempo variable de conmutación de enlace ante falla
• Cada Router decide próxima ruta
• Posibilidad ruta de ida distinta a ruta de Vuelta
• Ruteo incrementa tiempos de transmisión
• Variación en tiempos de transmisión
—
Aspectos a considerar en MPLS-TP
MPLS-TP vs MPLS-IP
07 de agosto de2019
Slide 3
• Competencia por ancho de banda
• Ruteo en Capa 2
• Todas las rutas y transitos son predifinos
• Las rutas de respaldo son predefinidas, tiempos deconmutación fijos y mínimos (menos a 50ms).
• Misma ruta de ida y de regreso
• Tiempos de tránsito mínimos, mínimo incremento entiempo de transmission por nodos de transito
• Menor variación en tiempos de transmisión
—
FOX615 – Aplicaciones vía MPLS-TP
Migración de servicios de teleprotección
07 de agosto de2019
Slide 4
DISTANCE PROTECTION
DIFFERENTIAL PROTECTION
MPLS-TP
—Protección Diferencial
07 de agosto de2019
Slide 5
FOX615 – Aplicaciones vía MPLS-TP
DIFFERENTIAL PROTECTION
IEEE C37.94,X.21. G703.1
IEEE C37.94.X.21. G703.1
MPLS-TP
—Protección Diferencial – Necesidad de comunicación confiable
07 de agosto de2019
Slide 6
§ La protección diferencial opera en base a comparación de mediciones en instantes detiempo
§ Una diferencia en la corriente implica una falla§ Comparación de medidas en instantes de tiempo correcto es escencial
§ La protección diferencial opera en base a comparación de mediciones en instantes detiempo
§ Una diferencia en la corriente implica una falla§ Comparación de medidas en instantes de tiempo correcto es escencial
—Protección Diferencial – Modos de Operación
07 de agosto de2019
Slide 7
S/S A S/S B
T2
T1
Una variación en el tiempo de transmisión puede parecer como una falla§ Fundamental precisión en el tiempo de los valores comparados§ Variaciones en el tiempo de transmisión pueden implicar apertura de la línea
Una variación en el tiempo de transmisión puede parecer como una falla§ Fundamental precisión en el tiempo de los valores comparados§ Variaciones en el tiempo de transmisión pueden implicar apertura de la línea
Transmission Delay Td =2
(T1 + T2)
Se requiere un canal decomunicación determinístico,donde la variación en el tiempo detransmisión no aparezca una fallade corriente (0.4 msà 3.6° ó 6.3%@ 50 Hz)
Se requiere un canal decomunicación determinístico,donde la variación en el tiempo detransmisión no aparezca una fallade corriente (0.4 msà 3.6° ó 6.3%@ 50 Hz)
—FOX615 & OPIC2: Permitiendo Protección Diferencial vía MPLS-TP
07 de agosto de2019
Slide 8
Requerimientos para una operación confiable
• Transmisión confiablede corriente, voltaje ofasor
• Latencia garantizada menor a 10 ms
• Garantizar que no existan disparos falsospor problemas de comunicación
• Garantizar simetría del canal menor a 150 us
• Garantizar jitter menor a 150 us
• Asegurar la integridad de los tados dedisparos en toda la WAN
• Asegurar disponibilidad mayor a 99.999%
• Supervisión del canal de extremo a extremo
Protección Diferencial vía MPLS-TP
DIFFERENTIAL PROTECTION
RED670RED670
IEEEC37.94,X.21.G703.1
IEEEC37.94.X.21.G703.1
MPLS-TP
—Protección Diferencial vía MPLS-TP
07 de agosto de2019
Slide 9
La necesidad de Circuito Emulado
• Los datos TDM debenser puestos enpaquetes
• Se deben definir variosparámetros(configuracióncompleja)
• Tamaño del buffer dejitter en receptor
• Catidad de Time Slotspor paquete
• Tamaño de cadapaquete
• Estos parámetrosinciden en la latencia
Parámetros críticos para emular un circuito:
PSNTDM TDM
—Configuración orientada a la Aplicación
07 de agosto de2019
Slide 10
OPIC2 – Fija la latencia al valor definido
MPLS-TP
Configura y garantiza latencia simetricaConfigura y garantiza latencia simetrica
Canal respaldopredefinidoCanal respaldopredefinido
—FOX615: Hecho para satisfacer requerimientos de las Utilities
07 de agosto de2019
Slide 11
OPIC2 – beneficios para Teleprotección
Confiabilidad§ Conexiones ópticas entre Protección y Multiplexor§ Supervisión de canal de extremo a extremo§ Latencia fija definida, garantizando que no habrán disparos falso por problemas en
canal de comunicaciónDisponibilidad§ Integrado en FOX y su Sistema de supervisión, menos equipos, menos cableadoè
Mayor confiabilidad§ Test loops para mantenimiento e identificación de fallas
Redundancia§ Redundancia Hitless para señales de protección diferencial
Confiabilidad§ Conexiones ópticas entre Protección y Multiplexor§ Supervisión de canal de extremo a extremo§ Latencia fija definida, garantizando que no habrán disparos falso por problemas en
canal de comunicaciónDisponibilidad§ Integrado en FOX y su Sistema de supervisión, menos equipos, menos cableadoè
Mayor confiabilidad§ Test loops para mantenimiento e identificación de fallas
Redundancia§ Redundancia Hitless para señales de protección diferencial
—
FOX615 – Aplicaciones vía MPLS-TP
Protección de Distancia
07 de agosto de2019
Slide 12
DISTANCE PROTECTION
MPLS-TP
—
Requerimientos para una operación confiableFOX615 & TEPI2: habilitando Protección Distancia sobre MPLS-TP
07 de agosto de2019
Slide 13
• Transmisión confinable de disparos
• Latencia garantizada menor a 10 ms
• Asegurar Dependabilidad y Seguridadacorde a IEC60834-1
• Asegurar la integridad de los tados dedisparos en toda la WAN
• Asegurar disponibilidad mayor a 99.999%
• Supervisión del canal de extremo a extremo
• Funciones de monitoreo avanzadas parasistemas de paquetes de datos (mediciónde latencia, contadores de paquetes, etc)
Protección de Distancia vía MPLS-TP
REL670 REL670
MPLS-TP
DISTANCE PROTECTION
Trip (e.g.MOVDC)
Trip (e.g.MOVDC)
—
FOX615 – Protección basada en GOOSE
Protección de Distancia
07 de agosto de2019
Slide 14
DISTANCE PROTECTION
MPLS-TPSDH
—Protección vía GOOSE con redundancia
07 de agosto de2019
Slide 15
Comunicación GOOSE entre Protección - Teleprotección
§ Es posible Redundancia PRP, en dos configuraciones:§ Un FOX615 con redundancia de tarjetas (TEGO1, CESM1)§ Dos FOX615,
§ Es posible Redundancia PRP, en dos configuraciones:§ Un FOX615 con redundancia de tarjetas (TEGO1, CESM1)§ Dos FOX615,
Substation ASubstation A
PRP Station bus
FOX615
Substation BSubstation B
PRP Station bus
Substation CSubstation C
A-CA-B
GOOSE
FOX615
FOX615
GOOSE
FOX615
GOOSE
Station busGOOSE
—TEGO1 Soluciona posibles conflictos de comunicar directamente Protecciones
07 de agosto de2019
Slide 16
Duplicidad o diferencia de Parámetros en subestaciones existentes
Substation ASubstation A
Substation BSubstation B
Substation CSubstation C
APPL_ ID: LINEPROT1
VLAN: 10
MAC: 224:0:2:10
APPL_ ID: LINEPROT2
VLAN: 10
MAC: 224:0:2:10
APPL_ ID: LINEPROT1
VLAN: 20
MAC: 224:0:3:10
APPL_ ID: LINEPROT1
VLAN: 10
MAC: 224:0:2:10
Duplicated Application IDs
Different VLANs
Different MulticastAddresses
—Que hace TEGO1?
07 de agosto de2019
Slide 17
Representa el IED remote en la Subestación
Substation ASubstation A
Substation BSubstation B
Substation CSubstation C
TEGO1TEGO1
§ TEGO1 represante IED remote en la Subestaciónlocal
§ Resuelve los potenciales conflictos de unir 2 redesde subestaciones, traspasando solo loscommandos requeridos
—FOX615 - TEGO1
07 de agosto de2019
Slide 18
Características
§ 4 puertos Ethernet LAN 100/1000 Mbps§ Soporta redundancia PRP
§ Tuneles IEC 61850-8-1 GOOSE§ Filtra y transmite hasta 32 mensajes GOOSE§ Registro de eventos y mensajes GOOSE
GOOSE Generic Object Oriented Substation EventsIEC International Electrotechnical CommissionIRIG-B Inter-range Instrumentation Group, time code BLAN / WAN Local / Wide Area Network
PRP Parallel Redundancy ProtocolSNTP Simple Network Time Protocol
—
© ABB Group07 de agosto de 2019 | Slide 19Form: 1KHQ005004/1.0
FOX615Evolución de interfaces para Teleprotección
TEPI1
OPIC1
TEGO1
top related