fisiología de la nutrición nitrogenada y...
Post on 19-Sep-2018
227 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Francisco Legaz Paredes
Centro de Citricultura y Producción Vegetal
Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias
Generalidad Valenciana
(Moncada) Valencia
Fisiología de la nutrición Nitrogenada y
Cálcica
IX SEMINARIO INTERNACIONAL DE CITRICOS.
19 y 20, ABRIL. 2016. LIMA (PERÚ)
1. Introducción
- Movilidad de los nutrientes en la planta
- Contaminación del ion nitrato
2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar
- Necesidades nutritivas anuales
- Eficiencia de uso de los fertilizantes
3. Cálculo de la dosis anual estándar
4. Optimización de la dosis anual estándar
- Análisis foliar
- Análisis agua de riego (nitrato y magnesio)
5. Distribución estacional de ambas dosis
6. Características de los fertilizantes en riego a goteo
7. El uso de isótopos estables en estudios de nutrición
- Investigaciones con el isótopo 15N
- Investigaciones con el isótopo 44C
8. Bibliografía
INDICE
Macroelementos Microelementos
H=Hidrógeno
O=Oxígeno
C=Carbono
Movilidad
N=Nitrógeno Muy alta
P=Fósforo Muy alta
K=Potasio Muy alta
Mg=Magnesio Muy alta
S= Azufre Muy alta
Ca= Calcio Muy baja
Movilidad
Fe= Hierro Muy baja
Zn= Cinc Muy Baja
Mn=Manganeso Muy Baja
Cu= Cobre Media
B= Boro Media
Mo= Molibdeno Media
Cl= Cloro Muy alta
Los 16 elementos esenciales, según su concentraciónen los tejidos de las plantas, se clasifican en:
1. Introducción. Movilidad de los nutrientes
Sintomatología de la deficiencia de Mg en las hojas viejas en naranjo Navel.Hojas de la brotación primavera normales.
(F. Legaz y E. Primo-Millo).
Sintomatología de la deficiencia de Ca enhojas de otoño en naranjo clementino.Hojas de primavera normales.F. Legaz y Primo-Millo
Sintomatología de la deficiencia de Fe en hojasde la brotación otoño en naranjo Navel.Hojas de la brotación de primavera normales.(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Hojas superiores de la brotaciónde primavera no tratadas con Fe..Hojas inferiores de la brotaciónde primavera tratadas en mayocon Rayplex Fe por vía foliar.(hojas muestreadas en octubre)(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Sintomatología de la deficiencia de Zn enhojas de la brotación otoño en naranjoNavel. Hojas de primavera normales.(F. Legaz y E. Primo-Millo)
1. Introducción
Destino de los nutrientes aplicados al sistema
planta-suelo
1. Absorbidos por la planta
2. Inmovilizados en forma orgánica (posteriormente mineralizados)
3. Perdidos (principalmente el N):
lixiviacion o lavado como ion nitrato
desnitrificación
volatilización
1. Introducción. Contaminación del ion nitrato
Importancia económica de las pérdidas de N en loscítricos
Superficie destinada al cultivo de cítricos enEspaña es de unas 300x103 ha con unaproducción: 6 a 8 x106 t (Anuario agrario, CAPA,Valencia).
Coste medio anual del abonado: 380 uros.ha-1,siendo el coste del N alrededor, del 65% 74millones de .
Pérdidas del N aplicado al suelo (volatilización,desnitrificación y, principalmente, lixiviación) esdel 60% 46 millones .año-1.
1. Introducción. Contaminación del ion nitrato
Estrategias para reducir la contaminación del ión nitrato por lavado
1. No usar cantidades excesivas de abono nitrogenado
2. Fraccionar la aportación de los abonos
3. Suministrar los abonos en función de la época demayor absorción estacional del N por la planta(marzo a octubre)
4. Seleccionar el abono más adecuado para cada época de aplicación
5. Utilizar abonos con inhibidores de la nitrificación o de liberación lenta de N
6. Mejorar la eficiencia de riego
1. Introducción. Contaminación por ion nitrato
Proceso de la nitrificación
Introducción. Contaminación del ion nitrato
Uso del inhibidor de la nitrificación: DMPP (DiMetil Pirazol Fosfato)
Algunas estrategias:1ª. Estudios de dosis diferenciales de nutrientes
(macros y micros) sobre el crecimiento de la planta,nivel foliar, producción y calidad del fruto.
2ª. Concentraciones de nutrientes en las soluciones deriego para el para mantener un buen crecimiento,óptima cosecha y frutos de buena calidad.
3ª. Extracción de nutrientes:- Cuantía de los nutrientes extraídos por la cosecha ypor los órganos caídos: botones florales, flores,ovarios y frutos en desarrollo.- Legaz y Primo-Millo establecieron las dosis anualesde nutrientes para cítricos en riego por inundación(1988) y goteo (2000). En función de:
- Consumo anual de nutrientes(órganos jóvenes, viejos y caídos caídos)
- Eficiencia de uso de los fertilizantes
2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar
Árbol (años)Peso seco (kg)
Peso frescoproducción
(kg)
Nutrientes (g)z
N P K Mg Fe
Muy joven (2) 1,2 - 6,8 0,8 3,6 1,4 0,04
Joven (6) 32,0 28 210 18 121 46 1,1
Adulto (>12) 102,0 120 667 53 347 135 3,4
z: Nutrientes consumidos por el desarrollo nuevos tejidos (flores, frutos, hojas y ramas de las nuevas brotaciones), por el crecimiento de los órganos viejos (ramas, tronco y raíces) y por los órganos caídos.
- Consumo anual de nutrientes
z: Nutrientes consumidos por el desarrollo de nuevostejidos (flores, frutos, hojas y ramas de las nuevasbrotaciones), por el crecimiento de los órganos viejos(ramas, troncos y raíces) y por los órganos caídos.
- Consumo anual de nutrientes
Arbol Nutrientes exportados (años) de las hojas viejas (%) Consumo neto (g)
N P K Mg Fe N P K Mg Fe
Muy joven 25 12 22 24 0 5,1 0,7 2,8 1,0 0,004 (2)Joven 32 16 28 30 0 142 15 87 32 1,1 (6)Adulto 37 17 29 30 0 453 44 246 95 3,4(>12)
-Eficiencia de uso de los fertilizantes
Proporción de un nutriente que es absorbido por la planta cuando se aplica una dosis determinada del mismo
Nutriente absorbido por la planta (g)Eficiencia uso (%) = -----------------------------------------------
Dosis aplicada planta con el fertilizante (g)
Para evaluar la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados al cultivo es preciso utilizar la técnica de dilución isotópica
(fertilizantes marcados con isótopos estables enriquecidos)
A= Consumo anual neto de nutrientes por árbol adulto
B= Número de árboles por hectárea
C= Conversión del elemento nutritivo en U. F.
(Nx1=N. Px2.3=P2O5. Kx1.2=K2O. Mgx1.7=MgO. Fex1=Fe)
D = 100/porcentaje eficiencia uso fertilizantes en riego por goteo
Dosis abonado estándar = A x B x C x D
U.F. (Kg)/ha a goteo240 N70 P2O5
140 K2O180 MgO
1 Fe
3. Obtención de la dosis de abonado anual estándar
Marco Árboles Dosis Máx.
Dosis máx.
Años
m x m 1 ha Kg/ha g/árbol 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Clausellina y Okitsu
4.0x2.0 1.250 240 192 20 40 60 80 100 120 140 165 190 190 190
Diámetro de copa 25 50 75 100 125 150 175 200 225 225 225
Marisol
5.0x3.5 570 240 421 30 60 90 120 160 200 240 300 360 420 420
Diámetro de copa 35 70 105 140 175 210 245 280 315 350 350
Mandarinos (en general)
5.5x4.0 454 240 528 40 80 120 160 210 260 310 380 450 530 530
Diámetro de copa 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 400
Naranjos
6.0x4.0 416 240 577 45 90 135 190 250 310 380 450 530 580 580
Diámetro de copa 45 90 135 180 225 270 315 360 400 425 425
Limoneros y pomelos
7.0x5.0 285 240 842 50 100 150 210 280 360 450 550 660 780 840
Diámetro de copa 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 525
Dosis anual de N en riego a goteo en función del Ø de copay diferentes marcos de plantación.
240 Kg/ha de N
70 kg/ha de P2O5
140 Kg/ha de K2O
180 Kg/ha de MgO
1 kg/ha de Fe
4. Optimización de las dosis anual estándar
Uso de recursos disponibles
- El análisis foliar
- Análisis agua riego: como fuente de N y Mg
Interpretación del estado nutritivo de macronutrientes enplantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo
Niveles nutritivos estándar (% peso seco)z
Nut. Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto
Naranjos N < 2,30 2,30-2,50 2,51-2,80 2,81-3,00 > 3,00
P < 0,10 0,10-0,12 0,13-0,16 0,17-0,20 > 0,20
K < 0,50 0,50-0,70 0,71-1,00 1,01-1,30 > 1,30
Clementinos N < 2,20 2,20-2,40 2,41-2,70 2,71-2,90 > 2,90
P < 0,09 0,09-0,11 0,12-0,15 0,16-0,19 > 0,19
K < 0,50 0,50-0,70 0,71-1,00 1,01-1,30 > 1,30
Satsumas N < 2,40 2,40-2,60 2,61-2,90 2,91-3,10 > 3,10
P < 0,10 0,10-0,12 0,13-0,16 0,17-0,20 > 0,20
K < 0,40 0,40-0,60 0,61-0,90 0,91-1,15 > 1,15
Todas las variedades
Mg < 0,15 0,15-0,24 0,25-0,45 0,46-0,90 > 0,90
Ca < 1,60 1,60-2,90 3,00-5,00 5,10-6,50 > 6,50
S < 0,14 0,14-0,19 0,20-0,30 0,31-0,51 > 0,50
z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación posterior.
Niveles nutritivos estándar (ppm)z
Nutriente Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto
Fe < 35 35-60 61-100 101-200 > 200
Zn < 14 14-25 26-70 71-300 > 300
Mn < 12 12-25 26-60 61-250 > 250
B < 21 21-30 31-100 101-260 > 260
Cu < 3 3-5 6-14 15-25 > 25
Mo < 0,06 0,06-0,09 0,10-3,0 3,1-100 > 100
z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación posterior.
La aplicación de correctores (a excepción del hierro) se realizaráúnicamente en los estados nutritivos deficiente y bajo
Interpretación del estado nutritivo de micronutrientes enplantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo
Nivel foliar Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto
Factor N 1,5 1,4-1,1 1,0-0,9 0,8-0,6 0,5
Factor P2O5 2,0 1,9-1,1 1,0-0,6 0,5-0,0 0,0
Factor K2O 2,0 1,9-1,1 1,0-0,7 0,6-0,0 0,0
Factor MgO 2,0 1,9-0,6 0,5-0,0 0,0-0,0 0,0
Factor Fe 2,0 1,9-1,1 1,0-0,0 0,0-0,0 0,0
-Optimización de las dosis anuales estándar
según el análisis foliar. Factores de corrección Z
z: Los factores de corrección se corresponden con losvalores extremos de los niveles foliares de referencia decada estado nutritivo.
Para niveles intermedios se aplicarán los coeficientesproporcionales correspondientes.
- Fuentes de N disponibles en riego a goteo
La aplicación de N mineral al suelo seestablecerá por diferencia entre la dosisestándar indicada y la cantidad de N que tengadisponible el cultivo. La disponibilidad será:
1ª. N inorgánico (soluble e intercambiable)presente en el suelo al inicio del cultivo.
(no se considera esta fuente)
2ª. N aportado por el agua de riego.
(el interés de esta fuente dependerá delcontenido en nitrato y del volumen de riegoaplicado)
NO3-: Nitrato en el agua (mg/L)
Vr: Volumen de riego (m3/ha)
22,6: % N en el NO3-
F: Factor de la eficiencia de riego
(pérdida por escorrentía o infiltración profunda).
Con valores entre 0,6 y 0,9
Cálculo del N procedente delcontenido en nitrato del agua de riego
[NO3-] x Vr x 22,6 (Kg)
N/ha (Kg)= --------------------------- x F105
NO-3 (mg/L) Kg N/haZ
50 42
75 63
100 85
125 106
150 127
Z: Las cantidades indicadas se han obtenido aplicando lafórmula anterior. Vr: 5000 m3/ha y F: 0.75.
Ejemplos del aporte de N por el agua de riego
5. Distribución estacional de la dosis de abonado
Factores que influyen en la distribución estacionalde las dosis de abonado
Curva de absorción estacional de los nutrientes
Cambios en la concentración estacional de nutrientes
en diferentes tipos de hojas
Distribución de los nutrientes absorbidos en diferentes
estados fenológicos del cultivo
(proporción de nutrientes absorbidos del fertilizante con
respecto a su contenido total en órganos jóvenes: floración
e inicio de la fructificación)
Edad de la plantación
Época de recolección
Dinámica en el suelo de los fertilizantes aplicados
Absorción estacional del N en plantasjóvenes y adultas (usando 15N)
Plantas jóvenes
Adultas
Invierno Primavera verano Otoño H. Norte
Verano Otoño Invierno Primavera H. Sur
Cambios en la concentración estacional del N
Invierno Primavera Verano otoño H. Norte
Verano Otoño Invierno Primavera H. Sur
Distribución estacional de las dosis de N y P2O5,según edad y época de recolección
0
5
10
15
20
Ene Mar May Jul Sep Nov
N
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Ene Mar May Jul Sep Nov
P205
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Ene Mar May Jul Sep Nov
P2O5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Ene Mar May Jul Sep Nov
P205
0
5
10
15
20
25
Ene Mar May Jul Sep Nov
N
0
5
10
15
20
25
Ene Mar May Jul Sep Nov
N
Plantones Variedades tempranas Variedades tardías
H.Sur
H. Sur
6. Características de los fertilizantes usadosen riego a goteo
Tipo fertilizante
Riqueza
(% U F)Índice de sal
(1)
Solubilidad
(g/l)
15-20 ºC
Reacción
pH del
agua a
dosis de
0.5 g/l
Dosis
recomendada
(g/l)
NITROGENADOS
Sulfato amónico 21.0-0-0 69 700 Ácida 5.5 1
Nitrato amónico 33.5-0-0 105 1500-1850 Ácida 5.6 1
Urea 46.0-0-0 75.4 700-1200 Ácida 6.0 1-2
Ácido nítrico 14.0-0-0 1000 Ácida 2.3 Variable
Nitrato cálcico 15.5-0-0 52.5 1300-2600 Alcalina 6-7 1-2
Solución nitrogenada 32 32.0-0-0 70 1100-1550 Ácida 5.8 1
FOSFATADOS
Fosfato monoamónico 12-61-0 34 225-500 Ácida 4-5 0.25
Fosfato biamónico 18-46-0 32,9 300-400 Neutra-alcalina 5.0 1-2
Ácido fosfórico 0-54.0 1000 Ácida 3-4 0.25-0.50
POTASICOS
Fosfato monopotásico 0-52-34 8.4 250 Alcalina 5-6 0.35
Nitrato potásico 13-0-46 73.6 250-400 Neutra-alcalina 6.5 0.25-0.50
Sulfato potásico 0-0-50 46 75-100 Ácida 4-6 0.25-0.50
Cloruro potásico 0-0-60 116.3 300 Neutra 5-6 0.3
MAGNESICOS
Sulfato de magnesio 0-0-0-16 44 500 Ácida 6-7 0.40
Nitrato de magnesio 7-0-0-15 42.6 500-700 Ácida 4-6 0.50
(1)El número indica el aumento de presión osmótica que produce el abono en lasolución del suelo, comparándolo con el que produce la misma cantidad de nitratosódico empleado como patrón (índice de sal = 100)
6. El uso de isótopos estables en estudios nutrición
Isótopos: átomos que difieren en el nº neutrones
Isótopos inestables (radiactivos): 32P, 14C, etc.
Isótopos estables (no radiactivos): 15N, 44Ca, 57Fe, 13C, etc.
Isótopos
Calcio
Abundancianatural (%)
Isótopos
Nitrógeno
Abundancianatural (%)
40Ca 96.941 14N 99.634
42Ca 0.64 15N 0.366
43Ca 0.35
44Ca 2.086
46Ca 0.004
48Ca 0.187
Protio, 1H Deuterio, D ó 2H Tritio, T ó 3H
Electrón
P rotón
Neutrón
Protio, 1H Deuterio, D ó 2H Tritio, T ó 3H
Electrón
P rotón
Neutrón
Metodología en estudios con isópotos estables
Variación abundancia isotópica natural
Técnica de la dilución isotópica consiste en:
a) Incorporación del isótopo enriquecido al sistema planta-
medio de cultivo
b) Distribución del isótopo en las diferentes partes
del sistema
c) Extracción plantas y toma muestras de diferentes órganos y
del medio de cultivo
d) Análisis por espectrometría de masas de las
concentraciones del isótopo en las muestras:44Caexceso(%)=44Camuestra (%)-
44Caabund. nat (2.086%)
15Nexceso(%) =15Nmuestra (%)-15Nabund. nat (0.366%)
(El termino exceso o enriquecimiento indica el aumento de
forma artificial en la concentración de uno de los isótoposde un elemento con respecto a su la abundancia natural
15N-44Ca
Los estudios con fertilizantes marcados con isótoposestables (15N, 44Ca, 57Fe, 13C, etc) posibilitan el estudio desu destino en el sistema: planta-suelo-solución.
En la planta se puede evaluar:
- la cuantidad del nutriente absorbido por la planta
- la eficiencia de uso del fertilizante aplicado
- la proporción del nutriente absorbido con respecto a su
contenido total, sobre todo, en los órganos jóvenes
ej. N se expresa como % N ddf (N derivado del fertilizante)
- la distribución del nutriente absorbido entre los
diferentes órganos de la planta
0
20
40
60
80
100
N (kg ha/año) Dosis excesivasDosis óptima
-
Efi
cie
ncia
de u
so
N (
%)
Efic. decreciente
La eficiencia de uso de cualquier nutriente, por tratarse de un valor
relativo, depende fundamentalmente de la dosis aplicada, de modo
que cuando se aportan nutrientes por encima de la dosis óptima
agronómicamente, los valores de la deficiencia tienden a decrecer
Para evaluar la eficiencia de uso de los fertilizantes nitrogenados ocálcicos se emplea nutrientes marcados con los isótopos 15N o 44Ca
15N absorbido por la planta (g) x 100Eficiencia N (%)= -----------------------------------------------------
15N aplicado a la planta con el fertilizante (g)
La eficiencia de uso del N depende de los factores:
1. Características del suelo (textura, pH, etc.)
2. Forma del N aplicado (ureico, amoniacal o nítrico)
3. Uso de fertilizantes con inhibidores de la nitrificación (DCD, DMPP, etc.)
4. Frecuencia de aplicación (fraccionamiento del N aplicado con los abonos)
5. Distribución estacional (marzo a octubre H. Norte)
(septiembre a abril H. Sur)
6. Tipo de riego (inundación o goteo)
Ensayo año: 1998
Navelina/C. Troyer (6 años)
Cultivo aire libre
Lisímetros hexagonales
(5.000 Kg de suelo)
Suelo franco arcillo-arenoso
175 g N planta-1año-1:
-125 g K15NO3 (7%15N enriquecido)
- 50 g N procedentes agua riego Extracción plantas en diciembre
(letargo)
Días de marcado: 272 (marzo-diciembre)
- Investigaciones con 15N
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia deaplicación y tipo de riego
Tipo de riego
Inundación (In). Dosis riego: 6498 L.árbol-1año-1
Localizado goteo (Loc). Dosis riego: 5649 L.árbol-1 año-1
(ahorro del 15 %)
Distribución estacional de N y frecuencia
Inundación
2 aplicaciones (In-2)
5 aplicaciones (In-5)
Localizado a goteo
Según la curva de absorción estacional de N(Loc-N)
Aportando cantidad constante de N por litrode agua de riego aplicada, calculada enfunción de la ETc (Loc-ETc)
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
0
10
20
30
40
50
60
E F M A My Jn Jl Ag S O N D
% D
os
is d
e N
ap
lic
ad
a
In-2 In-5 Loc-N Loc-ETc
Los árboles con riego localizado a goteo (Loc) presentaron eficiencias
de absorción de N muy superiores a los de riego por inundación (In)
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
<
Tratamiento Eficiencia (%)
In-2 62.6
In-5 63.3
Loc-N 75.0
Loc-Etc 70.70
20
40
60
80
In-2 In-5 Loc-N Loc-ETc
Efi
cie
ncia
(%
)
Org. jóvenes
Org. viejos
Sist. radical
<
ÓrganoTrat. 24-A
Florac.
26-M
Cuajado
26-J
Cuajado
30-D
Recolecc.
H. primavera In- 2 22,3 27,1 29,0 26,6
In- 5 20,2 25,0 29,3 30,3
Loc-N 6,0 12,8 21,7 31,2
Loc-ETc 4,4 11,8 16,1 29,0
Fruto In- 2 26,4 26,3 25,9
In- 5 21,2 27,1 27,2
Loc-N 14,2 21,6 28,9
Loc-ETc 13,5 15,5 31,4
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia deaplicación y tipo de riego
Cada valor indica el porcentaje del contenido total en N de estos órganos que proviene de los fertilizantes aplicadosEl N acumulado en el fruto aumentó progresivamente conforme se retrasaron los aportes de N
Z Media de 3 repeticiones. Y Letras distintas en una misma fila sonsignificativamente diferentes según test LSD-Fisher. No significativo (ns)para P>0.05 y significativo (*) para P0.05.
Los tratamientos no afectaron significativamente a la producciónni a los parámetros de calidad del fruto; sin embargo, se alteró deforma significativa el color externo del fruto en Loc-ETc
Efecto de los tratamientos sobre la producción y la del calidad del fruto Z
Tratamientos ln-2 Loc-N Loc-ETc Sig.y
Producción (kg/árbol) 49,5Z
39,0 57,6 43,9 N.S.
Peso fruto (g) 308,1 263,8 280,2 254,1 N.S.
Nº frutos/árbol 161,0 148,0 205,0 173,0
Diámetro fruto (cm) 8,5 8,1 8,2 7,9 N.S.
Espesor cortez (mm) 6,2 5,9 6,5 5,6 N.S.
Peso corteza (%) 49,1 51,7 52,9 51,3 N.S.
Peso zumo (%) 50,9 48,4 47,1 48,7 N.S.
Sólidos solubles (%) 12,3 12,3 12,0 12,1 N.S.
Acidez (%) 1,52 1,67 1,70 1,63 N.S.
Índice de madurez 8,1 7,4 7,1 7,4 N.S.
Índice de color 15,4b 15,5b 14,9ab 13,2a *
ln-5
N.S.
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
Ensayo año: 2000
- Navelinos/C. Carrizo de 10 años
- Cultivados al aire libre en lisímetroshexagonales de 5.000 kg de suelofranco arcillo-arenoso. Riego a goteo
- Dosis: 220 g N árbol-1 (aplicada en 66veces siguiendo la curva de absorciónestacional del N)
- Tratamientos:
-100%: NH4+. Como: (15NH4)2SO4
Z (S. A.)
-100%: NH4++DMPP.Como: (15NH4)2SO4+DMPP 0,5%
- 50%: NH4++ 50% NO3
-. Como: 15NH415NO3 (N. A.)
-100%: NO3-. Como: Ca(15NO3)2 +K15NO3
Tiempo de marcado: marzo-octubre (extracción plantasen diciembre)
Z: Ferilizantes enriquecidos al 5% con 15N
Factores: Formas de N y DMPP (Inhibidor de la nitrificación)
Factores: Formas de N y DMPP (inhibididor de la nitrificación)
3,4 dimetilpirazol fosfato (DMPP)
54,2 69,4 63,2 61,2 total planta
Cada es la media de 3 árboles
-Ensayo absorción/traslocación 2005/06
-Lane Late/C. carrizo (4 años). R. goteo
-Cultivo al aire libre bajo umbráculo
-Contenedores de 60 Kg de suelo
-Fertilizantes enriquecidos al 5 %:
16% (K15NO3) y 84% Ca(15NO3)2
-Dosis: 25 g N árbol (56 aplicaciones)
-Extracción plantas: floración (mayo),cuajado (junio), final cuajado (julio),recolección fruto (enero)
Factores: Diferentes formas de la distribución estacional de N
Porcentaje acumulado del total de la dosis de N
0
5
10
15
20
25
30
35
Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct
% N
do
se
A B C
Distribución porcentual mensual según las
distintas curvas de aplicación
25
50
75
Julio a
Octubre
75
50
25
Marzo a
Junio
C
B
A
Aplicación
de N
Aportes despuésdel cuajado
Aportes hasta
cuajado fruto
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de N
Cada valor indica el N absorbido de los abonos aplicados (g)
Órgano
Distrib.
dosis
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Plantaz A 1,1 c 4,6 c 25 14,0 75
B 1,6 b 6,1 b 50 13,5 50
C 2,1 a 8,1 a 75 12,4 25
Signific. estadíst. ** (0,008) *** (0,001) Mar-Jun NS(0,20) Jul-Oct
Órgano
Dist.
dosis
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Plantaz A 58,0 a 73,1 a 25 55,8 a 75
B 41,5 b 49,2 b 50 53,9 b 50
C 36,5 b 43,3 b 75 45,9 b 25
Signific. estadíst. * (0,02) *** (0,001) Mar-Jun *(0,03) Jul-Oct
Cada valor indica la eficiencia del N aplicado con los abonos (%)
Z: planta + órganos caídos (flores, frutos en desarrollo y hojas viejas)
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica concentración de N total (% N peso seco)
Órgano
Distrib.
dosis
Floración (3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Fruto A 2,17 b 1,82 b 25 1,01 a 75
B 2,21 b 1,93 ab 50 0,85 b 50
C 2,53 a 2,00 a 75 0,72 c 25
Signific. estadíst. **(0,005) *(0,05) Mar-Jun ***(0,001) Jul-Oct
Órgano
Dist.
dosis
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
H. jóvenZ A 3,20 2,82 b 25 2,37 75
B 3,22 2,93 b 50 2,26 50
C 3,30 3,09 a 75 2,22 25
Signific. estadíst. NS(0,70) *(0,05) Mar-Jun NS(0,26) Jul-Oct
Z: % N ponderado del conjunto de hojas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a variedades tardías-Distribución B: se aplicará a variedades de media estación-Distribución C: se aplicará a variedades tempranas
Sintomatología de la deficiencia de N en brotes de naranjo.
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Sintomatología del exceso de N en frutossuperiores y deficiencia en los inferiores.F. Legaz y E.Primo-Millo)
Sintomatología del exceso de N en frutosparte derecha y deficiencia en parte izquierda.(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica que % del contenido total en N del órganoexpuesto proviene de los fertilizantes aplicados
Órgano
Distrib.
dosis
Floración (3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Fruto A 12,4 c 46,5 c 25 62,0 a 75
B 17,7 b 53,3 b 50 54,3 b 50
C 22,7 a 59,2 a 75 51,6 b 25
Signific. estadíst. **(0,003) ***(<0,001) Mar-Jun ***(<0,001) Jul-Oct
Órgano
Dist.
dosis
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Org. jóvZ A 13,7 c 43,7 b 25 60,5 a 75
B 18,6 b 53,4 a 50 56,8 b 50
C 23,6 a 55,1 a 75 54,7 b 25
Signific. estadíst. *** *** Mar-Jun ** Jul-Oct
Z: Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N
E. traslocación. Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica el % N del contenido total en N del órgano expuestoproviene de los órganos de reserva (hojas viejas, ramas/tronco y raíces)
Órgano
Distrib.
dosis
Floración (3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Fruto A 75,4 ab 44,0 25 7,0 b 75
B 79,2 a 41,6 50 14,4 a 50
C 72,5 b 43,3 75 13,0 ab 25
Signific. estadíst. *(0,04) NS(0,33) Mar-Jun *(0,05) Jul-Oct
Órgano
Dist.
dosis
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
Org. jóvZ A 72,2 48,6 a 25 22,6 b 75
B 71,9 46,0 ab 50 30,8 a 50
C 68,9 43,2 b 75 32,6 a 25
Signific. estadíst. NS (0,33) *(0,15) Mar-Jun **(0,011) Jul-Oct
Z: Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
K (
%)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
P (
%)
a
a
a
b
aba
a
b
**
*
*
b
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
N (
%)
A B C
NS*a
ab
b
NS
NS
NS
MAYO ENEROJULIOJUNIO
NSNS
NS
NS
Ensayo absorciónDistribución estacional N (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
La aplicación C redujo el nivelfoliar de P en la hojas de labrotación de primavera desdela floración hasta el final delcuajado del fruto.
Floracion Final cuajado Recolección. Extracción plantasCuajado
0
20
40
60
80
100
120
B (
ppm
)A B C
NS
NS
ab
b
**a
*
ab
b
a
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cu
(ppm
)
NS
NS
NS
NS
M AYO ENEROJULIOJUNIO
Ensayo absorciónDistribución estacional N (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
Floracion Final cuajado Recolección. Extracción plantasCuajado
La aplicación C redujo elnivel foliar de B desde elfinal del cuajado del frutohasta la recolección, debidoa la menor absorción del ionborato
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
S (
%)
NS
*
a
b
ab
a
b
b
**
a
b
b
MAYO ENEROJULIOJUNIO
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Ca (
%)
A B C
NS
NS
NS NS
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
Mg
(%
)
NS
NSNS
NS
Ensayo absorciónDistribución estacional N (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
La aplicación C produjouna notable reducción enla absorción del ion sulfatodesde el cuajado hasta elfinal del ciclo de cultivo.
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
Cl- (%
)
A B C
NS
*
a
a
b
*
a
a
b
*
a
a
b
M AYO ENEROJULIOJUNIOExtracción Floración Final cuajado Recolección
plantas: Cuajado
La distribución C se debería aplicar en condiciones de salinidad
Ensayo absorciónDist. Estac. N Dosis (%) Dosis (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Marzo-Junio Julio-Octubre
- Investigaciones con el isótopo (44Ca): hidroponía y suelo
Hidroponía: año 2010
Factores que afectan a la absorción del Ca
Su disponibilidad en el medio de cultivo
La interacción frente al Mg y otros cationes
Las condiciones climáticas (influjo de agua proporcionadopor la transpiración)
La estructura de la raíz
La asociación de esta con los hongos ectomicorrizales
Debido a la notable importancia de este nutriente se hanrealizado numerosos estudios en el sistema planta-suelo.
Sin embargo, se dispone de escasa información sobre laabsorción y distribución del Ca aplicado entre los diferentesórganos de las plantas. Debido que hasta el presente no seha utilizado el isótopo estable (44Ca) como trazador en losestudios de nutrición del Ca
Factores estudiados. Doble marcado (44Ca y 15N).
A. Disponibilidad en el medio de cultivo
Concentración creciente de 44Ca y 15N en el medio de cultivo (1 mes)
Efecto de estos factores sobre la absorción y translocación del Ca y N en plantas jóvenes de cítricos
B. Interacción frente al Mg y otros cationes
Concentración creciente de Mg en el medio de cultivo en presencia
de 44Ca y 15N (1 mes)
C. Influjo de agua proporcionado por la transpiración
CI. Condiciones climáticas de verano en presencia de 44Ca y 15N (1 mes)
CII. Condiciones climáticas de invierno en presencia de 44Ca y 15N (1mes)
se utilizaron 3 plantas uniformes de patron citrange carrizo [citrussinensis (l) osb. x poncirus trifoliata (l) raf ].
se cultivaron en hidroponía (arena inerte) en recipientes de 0.5 L
las plantas se fertirrigaron con la solución nutritiva hoagland &arnon (1950) adaptada a los cítricos (9.8 mM N, 0.6 mM P, 1.4 mMK, 4 mM Ca, 2 mM Mg y micros). La mM de N, Ca y Mg y modificó encada ensayo.
los tratamientos se llevaron a cabo en cámara de cultivo encondiciones controladas de temperatura, humedad relativa yradiación
para los ensayos A, B se reprodujeron las condicionesclimáticas medias de los cuatro meses de mayor absorción(junio, julio, agosto y septiembre)
ENSAYO A. Efecto de concentraciones crecientes de 44Ca y 15N
en el medio de cultivo sobre la absorción y translocación del Ca yN en plantas de cítricos cultivadas en condiciones controladas.
traslado a la cámara de cultivo de 21 plantas (60.0 cm altura)
duración: 30 días (13 septiembre al 13 octubre de 2011)
Trat.Ca
[mM]Ca
(mg)Z
44Ca(mg)Z
N[mM]
N(mg)Z
15N(mg)Z
1 0,5 5 0,95 2,4 8,7 1,5
2 1,0 10 1,9 3,4 12,2 3,0
3 2,0 20 3,8 5,6 20,0 6,0
4 4,0 40 7,6 9,8 35,1 12,0
5 8,0 80 15,2 18,2 65,2 24,0
6 16,0 160 30,4 35,0 125,6 48,0
7 32,0 320 60,8 68,0 246,3 96,0
Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva marcada
ENSAYO B. Efecto de concentraciones crecientes de Mg en elmedio sobre la absorción y translocación del 44Ca y 15N, y suinteracción con otros macronurientes en plantas jóvenes decítricos cultivadas en condiciones controladas
traslado a la cámara de cultivo de 15 plantas (58.6 cm altura)
duración: 30 días (5 julio al 4 agosto de 2011)
Trat.Mg
[mM]
Mg
(mg)Z
Ca
(mg)Z
44Ca
(mg)Z
N(mg)Z
15N(mg)Z
1 0,5 3,05 40 7,6 35,1 12
2 1,0 6,1 40 7,6 35,1 12
3 2,0 12,2 40 7,6 35,1 12
4 4,0 24,4 40 7,6 35,1 12
5 8,0 48,8 40 7,6 35,1 12
Z: Dosis de nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva macada
mM: 4 2,5
CÁLCULOS
Eficiencia absorción nutriente representa la proporción del
nutriente aplicado que es absorbido por la planta:15Nabsorbido (mg) x 100
EAN (%) = -----------------------------------15N (mg) solución nutritiva
44Ca absorbido (mg) x 100EACa (%) = -----------------------------------
44Ca (mg) solución nutritiva
Nutriente derivado del fertilizante representa la contribuciónrelativa del nutriente absorbido por la planta de la solución nutritiva(ferilizante) al contenido total de este elemento en cada órgano de laplanta: Nabsorbido del fertilizante (mg) x 100
Nddf (%)órgano = -------------------------------------total N órgano (mg)
Caabsorbido del fertilizangte (mg) x 100Caddf (%)órgano = -------------------------------------
total Caórgano (mg)
Ensayo A. Ca y N absorbidos de los fertilizantes aplicados
Ca absorbido incrementó notablemente en total de la planta, alaumentar el aporte de 44Ca: de 1 a 61 mg.
De 1,5 a 24 mg 15N aplicados. El N absorbido también aumentó
de forma considerable.
De 24-96 mg 15N aplicados. La respuesta fue menos acusada
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Contenido en 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva
Ca y
N a
bso
rb
ido
s e
n l
a p
lan
ta (
mg
) Ca N
e
b
d
e
a
e
ef
c
d
a
c
b
dee
f
24 61 96
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Contenido de 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva
Efi
cie
ncia
ab
so
rció
n C
a y
N e
n e
l to
tal d
e la p
lan
ta
(%
)
EA Ca(eficiencia absorción
del calcio)
EAN(eficiencia absorción
del nitrógeno)a a
b
c
d
abab
a
bc
cd
d
Eficiencia absorción en la planta del Ca y N aplicados
A bajas dosis de ambos nutrientes, el N se mostró más eficiente que el Ca.
A dosis altas, en cambio, disminuyó las diferencias entre las eficiencias deabsorción de ambos nutrientes. Mostrando mejor respuesta el Ca que el N
a a
a
7,6 12 61 96
Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados
A dosis altas, los % Caddf en total planta fue mucho más alto que el Ndff
Sin embargo, los valores de Nddf fueron superiores que los del Caddf en
los nuevos órganos. Esto indica que hubo una menor translocación del N
almacenados en los órgano viejos y una mayor remobilización del Ca de
reserva para el desarrollo de nuevos tejidos.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ca y
N d
eriv
ad
o f
erti
lizate
s e
n t
ota
l p
lan
ta
(%
)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Ca y
N d
eriv
ad
o f
erti
lizan
tes e
n n
uevo
s ó
rg
an
os
(%
)
N total planta
N nuevos órganos
e
b
d
a
c
a
c
b
ff e
d
ff
Ca total planta
Ca nuevos órganos
Contenido de 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva
30,4 61 96
Trat.44Ca
(mg)Z Caddf (%)Nddf(%)
15N(mg)Z
1 0,95 1,5 8,6 1,5
2 1,9 6,0 11,6 3,0
3 3,8 s.d.ay. s. d.ay. 6,0
4 7,6 5,3 27,7 12,0
5 15,2 12,1 32,0 24,0
6 30,4 32,6 38,3 48,0
7 60,8 32,1 44,8 96,0
Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritivaY: Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento
% de Ca y N en los órganos jóvenes procedentede los fertilizantes aplicados
Los resultados de los nutrientes derivados de los fertilizantesaplicados revelaron que el Ca almacenado en los órganos dereserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo de nuevosórganos que el N de reserva.
Ensayo B: Concentración de magnesio
La aplicación de Mg al medio de cultivo de 3,05 a 24,4 mg(0,05 a 4 mM) aumentó significativamente la concentración deMg en la planta (parte aérea y sistema radical).
Cuando la dosis de Mg excedió de 24,4 mg no hubo efectosignificativo.
El Mg se concentró más en los órganos aéreos que en el
conjunto de raíces.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Contenido de Mg (mg) en 250 mL de la solución nutritiva
Co
nce
ntr
ació
n p
on
der
ada
Mg
(%, p
eso
se
co)
bc
a
d
cd
bc
c
bc
bc
a
bc
Parte aérea Sistema radical Total planta
a aa
a
3,05 24,4 48,8
Eficiencia de absorción del Ca y N aplicados
Las EAN en el total de la planta apenas variaron cuandoaumentaron las dosis de Mg (EAN osciló en torno al 35%)
Las EACa decrecieron de forma no significativa con el Mg aplicadode 3,05 a 24,4 mg (0.5 a 4 mM). En cambio, con la dosis más alta(48,8 mg) se produjo una reducción significativa con respecto alas dosis bajas, como consecuencia del antagonismo Ca/Mg.(EACa no llegó al 15 %)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 10 20 30 40 50
Contenido de Mg (mg) en 250 mL de solución nutritiva
Efi
cie
ncia
ab
so
rció
n C
a y
N p
lan
ta (
%)
aa
aba
b
EACa EAN
3,05 6,1 12,2 24,4 48,8
Trat.
44Ca(mg)Z
Órganos jóvenesCaddf(%)
Órganos jóvenes
Nddf(%)
15N(mg)Z
1 7.6 7.4 22.9 12.0
2 7.6 s.by. s.by. 12.0
3 7.6 8.6 25.2 12.0
4 7.6 8.4 s.d.ax. 12.0
5 7.6 7.9 25.4 12.0
Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritivaY: Sin brotación en este tratamientox: Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento
Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados
Conclusiones
Los aportes de Mg por encima de 2 mM redujeron en las hojasviejas de forma significativa el Ca procedente del nitrato cálcicoaplicado (datos no presentados)
De las hallazgos anteriores se deduce que la mejor respuesta seha obtenido con la dosis 2 mM de Mg en las condiciones derealización de este estudio.
Del mismo modo que en el Ensayo A, el Ca almacenado en losórganos reserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo denuevos órganos que el N de reserva. Esto sugiere que se debemantener un elevado nivel de Ca de reserva en los órganosviejos (hojas, ramas y raíces).
Suelo: año 2012 y 2013
Ensayo de la absorción y traslocación del 44Ca y 15N
se utilizaron 12 plantas uniformes de variedad Salustiana sobrecitrange Carrizo de 2 años.
cultivadas en invernadero en macetas con 4 kg de suelo franco.
fertirrigaron con las dosis de N (2 g), P2O5 (0,7 g), K2O (1 g),
CaO (2,1 g), MgO (1,5 g) y Fe (30 mg) correspondientes a suporte y distribuidas anualmente con la curva 50% marzo-junio y50% julio-octubre. El 44Ca enriquecido al 10,4% y el 15Nenriquecido al 11,6%.
12 plantas se marcaron con ambos isótopos desde marzo 2012hasta la extracción de 6 en enero de 2013 (ensayo de absorción)
Las plantas del ensayo de traslocación se transplantaron almismo suelo (para eliminar estos
isótopos) y se arrancaron en
mayo de 2013
Ensayo de absorción
La eficiencia del uso del Ca aplicado solo supuso un 7 %.
La eficiencia del N aplicado llegó al 56% .
La gran diferencia se debió al efecto dedilución isotópica del Ca aplicado a un suelocon alta contenido en Ca asimilable. Sinembargo, apenas hubo efecto de dilución enel N, por el bajo contenido en N disponibleen este suelo
Cada valor indica que % del contenido total en Cao N del órgano expuesto proviene de losfertilizantes aplicados
ÓrganosZ % Ca ddf % N ddf
Fruto maduro 2,4 45,9
Hojas jóvenesx 5,6 44,8
Ramas jóvenesx 8,2 46,7
z: Órganos recolectados en enero del 2013x: Hojas y ramas de las brotaciones de primavera, verano y otoño
La diferencia hasta 100 de los contenidos tanto en Ca como Nprovendrá de las reserva de ambos nutrientes y del Ca y Ndisponibles en el suelo
Cantidad y contribución relativa (%) del Ca y N removilizados desde cada órgano de reserva hacia los órganos jóvenes
Órganos de reservaz
Ca removilizado
(%)
N removilizado
(%)
Hojas viejas 65,4 (8,8) 290,6 (45,6)
Ramas viejas y tronco 394,5 (53,4) 245,1 (38,8)
Raíces gruesas 279,5 (37,8) 99,6 (15,6)
Total 739,4 (100,0) 635,3 (100,0)
Ensayo de traslocación
z: Órganos recolectados en mayo de 2013Las hojas viejas apenas removilizaron Ca hacia los órganos endesarrollo (flores, hojas y ramas de nuevas brotaciones
Cantidad (mg) y contribución relativa (%) del Ca y N traslocados desde los órgano de reserva hacia los órganos jóvenes
Órganos jóvenesZ Ca traslocado N traslocado
Frutos en desarrollo 1,8 (0,3) 13,1 (2,1)
Hojas primavera y verano 444,9 (63,3) 312,3 (50,3)
Ramas primavera y verano 87,6 (12,5) 95,6 (15,4)
Raíces fibrosasX 104,4 (14,8) 95,0 (15,3)
Órganos caídosY 64,4 (9,1) 104,7 (16,9)
Total: mg y % 703,1 (100,0) 620,7 (100,0)
z: Órganos recolectados en mayo de 2013x: Raíces fibrosas desarrolladas desde enero a mayo de 2013y: Flores, pétalos y ovarios
Ensayo de traslocación
8. BibliografíaA. Normas para la fertilización de los cítricos
A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, E. Primo-Millo Y F. LEGAZ. 2007Fertilización de los cítricos en riego a goteo (I): N, P y KLevante Agrícola, 389: 380-385
LEGAZ, F., A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA y E. Primo-Millo. 2008Fertilización de los cítricos en riego a goteo (II): Mg y microelementosLevante Agrícola, 390: 8-12
B. Ensayos con 15N -Año 1998QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003Fertilización nítrica en cítricos. I. Dinámica en la planta del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 364: 9-16
QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003Fertilización nítrica en cítricos II: Dinámica en el suelo del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 365(2): 124-130
QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2004Fertilización nítrica en cítricos III: Recuperación en el sistema planta-suelo del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 369: 8-19
-Año 2000MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., QUIÑONES, A., POLO, C., PRIMO-MILLO, E. AND LEGAZ, F. 2013Use nitrification inhibitor DMPP to improve nitrogen uptake efficiency in citrus trees. Journal of Agricultural Science, 5(2): 1-18
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, U. CHI BACAB Y F. LEGAZMejora de la fertilización nitrogenada mediante el uso de un inhibidor de la nitrificación.Vida Rural, 298: 38-44
Año 2005/06B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., A. QUIÑONES, A, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2009Efecto del aporte estacional del abono nitrogenado en cítricos.Vida Rural, 287: 38-43
MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B.; A. QUIÑONES, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2011.Movilización del nitrógeno de reserva en plantones de cítricos en función de la fertilización.Vida Rural, 328: 46-50
C. Ensayos con 44Ca. -Año 2010QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. I. Uso de la técnica de dilución isotópica. Levante Agrícola, 414: 9-14
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. II. Efecto del incremento de la concentración de 44Ca sobre la absorción y translocación de N y Ca en planas jóvenes de cítricos. Levante Agrícola, 416: 108-117
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. III. Antagonismo calcio-magnesio en plantas jóvenes de cítricos. Levante Agrícola, 418: 221-229
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. IV. Efecto de las condiciones ambientales sobre la absorción de calcio. Levante Agrícola, 419: 292-298
-Año 2012QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2014Absorción y translocación del calcio y nitrógeno en plantas jóvenes de cítricos cultivadas en suelo. Levante Agrícola, 421: 72-82
AGRADECIMIENTOS
Doctores: Josefina Bañuls, Ana Quiñones, Belén Martínez-Alcántara, Mary Rus Martínez.
Técnicos de campo y laboratorio: Mª Carmen Prieto, JosefaGiner, Mª Teresa García-Estellés y Bautista Alberola, ÁngelBoix, Ramón Pardo,
Los ensayos con 15N han sido financiados por elINIA, Ministerio de Educación y Ciencia.
Los ensayos con 44C y 15N han sido financiados por laEmpresa YARA
Muchas gracias por su amable atención
top related