fertilizacion fosforada localizada

Forma de aplicación de fertilizantes fosforados en

cultivos anuales.

Aplicación localizada del fertilizante fosforado en la siembra.

Integrantes :-Maria Josefina Hechem -Sebastian Santelices-Patricio Middleton-Aldo Moyano

Fósforo

Fotosíntesis y respiración

Energía (ATP, ADP)

crecimiento y desarrollo

Macronutriente primario

Resistencia a heladas

Formación semillas

Síntesis almidón

Inmóvil en el suelo

Bajo contenido

• El que hay no esta disponible

fijación

• Rápida transformación a insoluble

Inmóvil en el suelo

Problemas del fósforo

Los cultivos no captan mas del 15 - 25 % del P aplicado anualmente .

Fijación del fósforo

La fijacion del fósforo

Fertilización localizada

Fertilización en

cobertura

Solucion a estos problemas:

Se realiza fundamentalmente cuando se utiliza la fertilización con la sembradora

Fertilización localizada

Mejora la eficiencia del fertilizante fosforado. Disminuye las dosis de fósforo respecto a la

aplicación en cobertera.(ahorro económico) Menos compactación por uso de tractores. Mejorar la eficiencia del fertilizante.: (reducir

perdidas de nutrientes y Facilitar la absorción de los mismos por su cercanía a semillas y/o raíces

Ventajas

Lograr seguridad en la aplicación: evitar daños a las semillas o plántulas por fitotoxicidad de los fertilizantes colocados muy cerca de las mismas.

Poner el fertilizante rápidamente disponible para las plántulas.

AUMENTA RENDIMIENTO

Ventajas

1) Trabajo en el campo:

Respaldos cientificos

Localidad de Wheelwright suelo Argiudol, serie Hughes.(Argentina)

11 ppm de P-Bray-1 (0-20 cm)

Materiales y metodos

Fertilizante usado: Superfosfato triple de calcio (0-20-0)

Materiales y metodos

Resultados y discusión

Resultados y discusión

P30 voleo anticipadoCosto total fertilización (U$S ha-1): 43,5 Precio soja (U$S Kg-1) : 0,128 (11-6-2010)Ingreso bruto (U$S ha-1) : 449-43,5=405,5(IN)

P30 LocalizadoCosto total fertilización (U$S ha-1): :43,5 Precio soja (U$S Kg-1) : 0,128 (11-6-2010)Ingreso bruto (U$S ha-1) : 542,8-43,5=499,3(IN)

Rendimiento económico

Diferencia de Ingreso neto (IN):

P30 Localizado-P30 voleo anticipado499,3 (U$S Kg-1)-405,5 (U$S Kg-1)93,8 (U$S Kg-1)

Rendimiento económico

2) Estudio en el sudeste bonaerense durante la campaña 1997/98.

cultivos de maíz bajo siembra directa

Respaldos cientificos:

3) Barbagelata y Paparotti (2000) en un suelo de Entre Ríos con 13 ppm P Bray.

Respaldos Científicos

Bajo P disponible en el suelo gran diferencia.

Alto P disponible en el suelo poca diferencia.

Conclusiones

4) En suelos del Valle Huasco, arvejas.

Respaldos Científicos

Experiencia con la aplicación de fósforo localizado y azufre elemental permitió incrementar el rendimiento desde 6.220 a 9.989 kg/ha de arvejas en vaina.

Conclusión

5) a- El ensayo fue conducido en Rojas Suelo serie Rojas (Argiudol típico). Siembra directa, con antecesor maíz. Variedad empleada fue Nidera A4303RG. La cosecha se realizó en forma mecánica,

alcanzando las Parcelas un tamaño de 100 x 10,5 m (105

m2).

Respaldos Científicos.

Figura 1: Rendimiento como resultado de la aplicación de dosis crecientes de fertilizante fosforado localizado al costado de la línea de siembra o al voleo.

Fertilizante localizado superó a los tratamientos al voleo.

Excepción de la dosis mínima de 10 kgP/ha.

Conclusiones

Eficiencia agronómica (kg de grano/kg de nutriente) de uso del fósforo (P) para diferentes dosis del nutriente aplicado en forma incorporada al costado de la línea de siembra o al voleo. La línea horizontal representa la eficiencia mínima que cubre los costos de fertilización.

b- Figura 2:

La eficiencia agronómica de uso del fósforo (kg de grano/ kg de fósforo) disminuyó con el incremento de la dosis de aplicación, y con la aplicación del fertilizante al voleo.

Se consideró un precio de soja a cosecha (descontando gastos de comercialización de U$S 157/t) y un precio del Superfosfato triple de calcio de U$S 320/t.

Conclusiones

La eficiencia de indiferencia, que representa el incremento necesario para pagar los costos de fertilización, es de 10 kg soja/kg de fósforo aplicado.

Solo el tratamiento de 20kgP/ha superó esa eficiencia.

Fue la única estrategia que hizo rentable la fertilización. (se tuvo que hacer localizado)

Conclusiones