evolución histórica del tratamiento del cáncer de mama · 2. uda de la significación de...

Post on 27-Sep-2018

224 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Evolución histórica del tratamiento del cáncer de mama

< = > : menos cirugía mama…

< = > : menos cirugía de la axila…

< = > : menos radioterapia…

< = > : menos quimioterapia…

< = >

ACOSOG Z11

ACOSOG Z11

< = >

Adopción (inmediata) de un nuevo paradigma

Adaptación (inmediata) de las guías al nuevo paradigma

< ≠ >

< ≠ >

< ≠ >

•2001-2010; 34 centros (9 países); 42% pre-menopáusicas;

•RT áreas ganglionares (niveles I, II, III) 50 Gy

•Cirugía conservadora: 82%; Tratamiento sistémico: 90%

•ALND: 33% afectación más allá del GC (8% 4 ganglios afectos)

•MFU: 6,1 años

ALND RTE p

Axillary Relapse 0,54% 1,03% NS

OS 93,2% 92,5% 0,33

DFS 86,9% 82,6% 0,17

LINFEDEMA ALND RTE p

1 año 40% 22% <0,0001

5 años 28% 14% <0,0001

< ≠ >

1. Considera ALND sólo diagnóstica (y no terapéutica)…

2. Duda de la significación de N1mic…

2. Duda de la significación de N1mic…

MIRROR (Micrometastases and Isolated tumor cells: Relevant and Robust or Rubbish?)

•1028 patients pN0(i+) / pN1mic•Follow-up treatment was eithercompletion axillary lymph nodedissection (cALND) or, less commonly,axillary radiation.•After 5 years, there was a 5% rate ofaxillary recurrence for the women withmicrometastases who only had a SLNB(n = 141) and no follow-up treatment,compared with a 1% rate for those whohad either cALND or radiation (n = 887;hazard ratio, 4.39).

3. Considera que RT mama incluye axila…

¡Dosis subóptima!

3. Considera que RT mama incluye axila…

¡Dosis subóptima!

4. Eficacia de los tratamientos con largo seguimiento…

top related