estudio hidrolÓgico de los m0que6ua
Post on 26-Jun-2022
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
14-36
MINISTERIO DE AGRICULTURA
OFICINA SECTORIAL DE PLANIFICACIÓN AGRARIA
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LOS RÍOS DE M0QUE6UA
LIMA- P E R U - 1908
MINISTERIO DE 'AGRICULTURA
OFICINA SECTORIAL DE PLAMIFICACICX» AGRARIA
ESTUDIO HIDROLÓGICO m LOS RÍOS DE MOQÜEGUA
LIMA - P E R U * 1968
ANEXO AL PLAN PILOTO DE
PESARROLLO AGROPECUAB:0 DE LQS VALLES
DE MOQUEGUA ••.-
OFICINA SECTORIAL ^ PLANIFICACIÓN
AGRARIA
Je fe s I n g ° . R ica rdo Ghig l ino Antdnez
Sub-Je fe í Ing*^'. Gustavo Dreyfus Ter ry
O O O O O í
Este Estudio ha sido preparado por;
Ing°. Mario Caneo Mimbela
Ing''. Víctor Vásquez Costa
Con la colaboracidn des
Sr, Rene Ramírez de Píérola,
Sr. José Roa Q.
en cálculos
Sr. Efraín Espino Alache
dibujo y cartografía
Sra. María P.G.de Pagador
secretaria
Lima- Diciembre de I968
Í N D I C E
Resumen Introducción
Capítulo I - Hidrografía Descripción de los ríos.- Cuenca de recepción.-Plano de la Cuenca.- Perfil longitudinal.- Cu^ dro de Perfiles.- Gráfico.-
Climatología
Clima de la Cuenca de Moquegua.- Meteorología.-Estaciones del Servicio de Agrometeorología e Hidrología.- Cuadros de registros pluviométri-cos de las estaciones de Titijones, Torata, Coscori, Otoraj y de registros de temperatura de Moquegua y de Punta Coles.- Estaciones de Southern Pera Copper Corp.- Otras estaciones,-Cuadros de registros pluviomátricos de Quella-veco, Tacalaya, Lago Suches, Pasto Grande, To-quepala y Paucarani.
Régimen de las corrientes superficiales
Estudio del régimen de los ríos Tumilaca, Torata y Huaracanes estaciones de aforo.- Cuadros de masas mensuales descargadas por los ríos Tumilaca y Torata.- Módulos mensuales y anuales de ambos ríos,- Registros de caudales del río Huaracane.- Hidrograma de masas mensuales de los ríos Tumilaca y Torata em el período 1953 - i960.
Capítulo IV - Procesamiento de la información hldrológica.-
Método.- Coeficiente de escorrentía,- Rendimiento de las cuencas.- Correlación entre masas anuales y masas de abundancia.- Gráfico,-tUálcuílos de correlación de las descargas de los ríos de Moqueguas 1) Río Tumilaca-Torata; 2) Río Tambo - suma Tumilaca y Torata.- Cuadro: Serie de masas anuales de los ríos de HQ, quegua 19^0-1960.- Curvas de duración (distrj, bución de las frecuencias),- Cuadros con la distribución de las frecuencias para los 12 meses del año en el período 1951-1960 para el río Tumilaca, 1953-1960 para el río Torata, y para la suma Tumilaca y Torata,- Gráficos de las curvas de duración para los 12 meses del año.
Capítulo II -
Capítulo III -
//..
(índice pag. 2.)
Capítulo V - Recursos de aguas del subsuelo
Pozos y manantiales del Valle de Moqueguas estimado del volumen de explotación.- Pozos del Valle de lio: estimado del volumen de extracción.
Capítulo VI - Demandas de agua de riego
Superficie bajo riego en los Valles de Moque gua.- Cédula de cultivos.- Cuadros de superficies de cultivo al año 1973»- Calendario de cultivos y de riegos.- Gráfico con el calendario de épocas de riego,-Requerimientos de riego de los cultivos: a-plicacidn de los métodos de Blaney-Cridle y de Thornwaithe*•* Cuadros: determinación del factor de uso mensual y de los requerimientos anuales de riego (Blaney-Cridle).-Cuadros: determinación de los índices mensual y anual de calor y distribución mensual de la evapo-transpiración (Thornwaite),- De mandas de riego en los Valles de Moquegua, Torata e lio.- Cuadros: Demandas mensuales por Ha, para los diversos cultivos5 demandas totales de riego para cada mes por zonas del Valle de acuerdo con la cédula de cultivos al año 1973»- Cuadro de ajustes de la demanda de aguas de regadío, considerando las pérdidas por conducción y el aporte de las aguas del subsuelo.
Capítulo VII - Balance Hidrológico
Método,- Cuadros de Balance Hidrológico en el 15% y en el 50^ de la frecuencia.- Resul tados.-
WC/mp.-
HIDROLOGÍA DE LOS RlOb DE MOQU¿GUA
RESUMEN
- El río Moquegua se forma por la confluencia de 3 ríos: Tu-milaca, Torata y Huaracane.
- La cuenca de recepcic5n de lluvias, sobre la isohieta 200 mm., abarca una extensión de 1,270 km2. en total para los 3 nos considerados.
- El perfil longitudinal permite distinguir las 3 zonas típicas en el recorrido del río¡ la cuenca de recepción con pendientes áe k a T/^, el canal de descarga en el que las pendientes oscilan entre 5 7 12^, y el cono de deyección, que forma los valles, con pendientes de 1 a 2foi
- La cuenca de los ríos de Moquegua. como en todos los ríos de la Costa, abarca desde sus nacientes hasta el mar las regiones de la Sierra y de la Costa, con las variaciones climáticas propias de cada región. Característica general es la escasez de precipitaciones, típica de los climas su¿ tropicales desérticos.
- El Servicio de Agrometeorología e Hidrología tiene instala das y en operación 5 estaciones meteorológicas en la cuenca de los ríos de Moquegua, entre las que se encuentra la estación climatológica agrícola principal de Moquegua, la estación de propósitos específicos de Torata y 3 estaciones pluviométricas,
- Southern Pera Copper Corp, tiene en funcionamiento una es, tación pluviomitrica en la cuenca del Moquegua y h esta -clones también pluviométricas en las cuencas inmediatas.
- Las observaciones pluviomótricas de 12 años registradas en Quellaveco, estación de la cuenca del río Tumilaca, muestran una caída máxima anual de 512 mm« que corresponde al año 1963, una mínima anual do 72.8 mm,del año 1956,encontrándose una mediana de 251.8 mm.
- Las estaciones del Servicio de Agrometeorología e Hidrol^. gía ubicadas en distintas altitudes de la cuenca del Mo -quegua, en k años de observaciones que abarcan el período 196'+ a 1967» registran desde Una precipitación máxima a-nual de 287.'+ mm, (año 196M- en Titijones) hasta una mínima anual de O.'H- mm. y 0.5 mm., en Coscori y Torata en los a-ños 1965 y 196U', respectivamente.
-El régimen de los ríos de Moquegua es irregular, torrentoso, definido por una estación de abundancia y otra de escasez. Las descargas anuales presentan gran variabilidad tanto en su magnitud como en la frecuencia de las ocurrencias,
- La Administración Tócnica de Aguas de los Valles de Moquegua, lio y Torata, ha practicado aforos en distintos pun -tos del recorrido de los ríos Tumilaca, Torata y Moquegua. Desde el año 1951 ao establecen com regularidad los aforos del río Tumilaca y desde 1953 hasta I960 en el río Torata. Solo se registra aforos esporádicos en el río Huaracane,
- En el presente estudio se toma como base las observaciones comprendidas entre los años 1951 a i960, en las que puede tenerse cierto grado de confianza, habiéndose desechado -los datos de fechas anteriores y posteriores.
- II -
- No se ha encontrado una correlación definida entre la e¿ cqpentía de los ríos Tumilaca y Torata aplicada a la cuan ca del río Huaracane, con los escasos datos de lluvias -existentes y los aforos esporádicos del Huaracane, por lo que se ha considerado que no sería prudente establecer -probables descargas de este río por correlación con las otras cuencas,
- Se ha calculado el coeficiente de escorrentía del río Tumilaca utilizando las isohietas o curvas ideales de preci pitación, encontrándose un promedio de 27»9% para 10 años de observaciones.
- Empleando los datos de precipitación de la estación de Quellaveco, se encuentra un promedio de 39.1^ para el mis. mo coeficiente del río Tumilaca, en 8 años con registros de descargas y de precipitaciones.
- Para el río Torata, utilizando las isohietas, se ha halla do un coeficiente de escorrentía de 31,2^, para 8 años de registros de descargas y lluvias.
- El río Tumilaca, con una cuenca de captación de 555 km2. arroba un rendimiento promedio de 88,718 m3k poi" km2,
- El río Torata, cuya cuenca de captación mide 3^2 km2,, rinde un promedio de 121,052 m3. por km2.
- Se ha estudiado por el método gráfico la correlación exi¿ tente entre las masas anuales y las masas de abundancia, encontrándose que para el río Tumilaca esta correlación es bastante estrecha, lo que no ocurre con el río Torata.
*- Se ha ihvestigado por el método analítico la correlación existente entre las descargas anuales del río Torata con las del río Tumilaca, para el ciclo de años 1953-1960, y entre la suma de las descargas anuales de los ríos Torata y Tumilaca con las del río Tambo, para el mismo perío. do. La comprobación, verificada por el método de Pearson, arroja los siguientes valores;
Correlación Tumilaca - Torata ;
r = 0.822
f = 0,0726 ^ r
Correlación Tambo - (suma Tumilaca y Torata)
r = 0,831+
f = 0.0726 „j^r
Por este sistema se ha calculado las masas anuales del río Torata para los años I951 y 1952, y las masas totales anuales de los dos ríos Tumilaca y Torata para los años 19^0-19^7 y 1951-1952.
- Con el fin de conocer la distribución de las frecuencias de las descargas en % del tiempo, se ha construido las
- Ill -
Curvas de Duración de las descargas diarias en m3. por seg. de los ríos Tumilaca y Torata, así como de las sumas de esas descargas, para lo cual se ha utilizado los aforos diarios existentes en el período 1953-1960. Para el ']% de la frecuencia se obtiene las siguientes cifras:
MESES DESCARGA TOTAL EN M^.DE LOS Ríos TU IILACA Y TORATA
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
821,120 080,320 892,^80 536,000 285,^^0 11+7,200 017,600 71+9,760 017,600 553,280 888,000 285,^^0
En el Valle de Moquegua se explotan actualmente \ pozos a tajo abierto, 1 pozo tubular y I8 manantiales o puquios con un rendimiento estimado de 37*+ litros por segundo 5 y en el Valle de lio se encuentran en explotación por la a, gricultura del Valle: 10 pozos tubulares y 2+ pozos a ta. jo abierto, estimándose su rendimiento mensual en 100, 000 m3. La superficie de cultivo bajo riego de los valles de Moquegua, lio y Torata es de 3,527*9 Ha., sesión el Catastro levantado por el Convenio de Cooperación Técnica-Es. tadística y Cartografía, "" La cédula de cultivos al año 1973 <i e se ha propuesto, incluye las modificaciones que ocurrirán en la distribu. ci6n actual de los cultivos con la aplicación del Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Mo -quegua, además* de la tendencia que es posible observar en el incremento de ciertos cultivos.
Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario de los Valles Moquegua considera una expansion del área de vid ha¿
hasta 35 Ha. un incremento en el área de reducción de la superficie de
El de ta 500 Ha., y de damascos íie espera que se produzca papa, maíz y cebada y una alfalfa a unas 700 Ha, Se ha determinado los requerimientos de riego de los cultivos siguiendo los métodos de Blaney - Cridle y de Thornwaite: por el primer método se ha calculado el con sumo total de agua en el período de riego, y mediante el segundo se ha determinado la distribución o proper -
/
- IV -
ci(5n mensual de los requerimientos de riego. El cálculo de las demandas mensuales do agua de regadío para los valles de Moquegua, conduce a las siguientes -cifras:
MESgS
Ene I'D Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
DEMAND/V EN METROS CÚBICOS
5'30^,086 ¡+'267,907 i+'Oli+.óOl 2'73^,589 2'90^,938 2'953,839 3'297,027 3'717,102 , 865,758 5 "+26,668 5'188,583 5-657,1^2
TOTAL ; 50'332,2 +0
-k Se ha establecido el balance hidrolc5gico para fines de regadío para cada zona del valle y para cada uno de los meses del año, en el 50 0 y en el ''¡'^/¡o de la frecuencia, descontándose de la suma de los recursos tanto de gravedad como subtei-raneos, las pérdidas por conducción en los cauces y las demandas de riego do los cultivos.
- La pérdidas por conducción en las tomas y cauces se han estimado en 25^ para la zona alta do Torata y Tumilaca y en 10^ para los Valles de Moquegua y de lio.
- Se asume que cuando los volúmenes sobrantes del Valle de Moquegua no alcanzan a los 500,000 m3i por mes, e-llos se pierden por infiltración en el Cañdn de Osmo-re; y que cuando pliegos sobrantes superan los 500,000 m3. por mes, se pierde el 50^ del volumen en el recorrido por ese Gañón.
- I>el balance hidrológico se extraen las siguientes coa clusionüs:
En el 50^ de frecuencia se producen volume -nes sobrantes de enero a a¿osto, los que totalizan -7*787,200 m3. y se presentan deficits de setiembre a diciembre, con un total de l'M-60,600 m3.
En el ']% de frecuencia, se observa sobrantes de febrero a julio, con un total do 2'959,900 m3., siendo deficitarios los meses de agosto a enero, con un total de 5'312,^00 m3.
*4 Y -
- Se deduce que en el '^^io de frecuencia deberán quedar -sin cultivar S-M- Ha. para que el saldo de tierras del Valle reciban su dotación normal de aguas de regadío. Los cultivos permanentes no deberán ser afectados en su dotación, reduciéndose el área de cultivos transito rios, los que en caso de sembrarse sobre toda el área propuesta, tendrán que recibir una dotación inferior en VS% a su demanda.
INTRODUCCIÓN
La Oficina Sectorial de Planificaci(5n Agraria, con la colaboración de:_ Servicio de Investigación y Promoción Agraria, seleccionó los valles de Moquegua para la preparación de un Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario, cuyos principales objetivos son;
1) Elevar el nivel de vida de la población rural, mejorando los ingresos de los agricultores, y
2) incrementar la producción y productividad de los cultivos alinentlcios.
Estos objetivos fíe lograrán mediante:
a) la mejor utilizacic n de los recursos de aguas y tierras; b) el cambio de los cultivos actuales por otros de mayor
rentabilidad5 tales como la vid, frutales de hueso y o-tros, cuya adaptación ecológica se halla tradicionalmen-te probada;
c) el ::iejoraL ".ento del cultivo de especies alimenticias a-nuale s 5 y
d) el prccosamiento tecnológico o industrialización de los productos agrícolas»
El Plan cc.aprer.de Programas y Píoyectos específicos. Entre los primorov' estáni el cambio de uso de la tierra, la promo-, ción de nuevos cultivos, el crédito social y ordinario, etc., Entre los Proyectos específicos? los de promoción frutlcola, vitícola, y de artículos alimenticios; de industrialización de productos; de asociaciones y cooperativas y de comercialización do los productos frescos y elaborados.
La preparación ¿el Plan, que en la actualidad se encuentra en su etapa final de estudios y programación, ha exigido un estudio detallado de los recursos naturales, humanos y de capital de ].a región^ recopilándose, completándose y actualizándose al efecto, todos los datos y estudios existentes. Así, el Convenio de Cooperación Tócnica - Estadística y Car tografía - levantó el Plano Catastral del Valle, terminó el Muestreo de Areas y realizó un Censo de Ganado vacuno del Departamento do Moquegua.
En el aspecto hidrológico, la notable escasez de recursos de agua en los Valles de Moquegua, decidió la preparación de los Estudios de Factibilidad de un Proyecto de Irrigación que, mediante el embalse de aguas de la Cuenca de Pasto Grafí. de del río Tanbo y la derivación de estas aguas al río Moque, gua, solucionará tanto el problema de riego del Valle actua^ mente cultivado, como permitiera el aumento del área de cul^ tivo mediante la irrigación de tierras en las Lomas de lio.
//..
- 2 -
El Proyecto deberá además proveer una dotación para el se£, vicio de agua potable del puerto de lio, y asegurar un ca^ dal para uso minero en los nuevos yacimientos cupríferos de Cuajone y Quellaveco, de Southern Perií Copper Corporation,
El estudio de factibilidad fu^ encargado a Me. Creary Koret sky Engrs. de San-Francisco-California, UU.SS.AA., firma que elaboro el Proyecto, asociada con Vidaíón Engrs». Services S,A, en los aspectos de Suelos y Economía Agrícola.
La hidrología subterránea ha sido estudiada por el Institü to de Investigación y Fomento Minero, de la Dirección de Minería del Ministerio de Fomento y Obras Pdblicas, la que publica en 1966 el informe "Hidrogeología de los Valles de Moquegua e lio*"
Uno de los aspectos más importantes del Plan de Desarrollo Agropecuario de Moquegua es el mejoramiento de la Distribución de Aguas, que comprende dos Proyectos:
El primero que consiste en una remodelacián de la infraes* tructura de riego del Valle, fue ordenado por el Decreto Sii premo N** -9 - H* de 25 de Febrero de I966, con motivo de la sequía presentada en el Sur de la Repilblicaé Las obras, que comprenden la construcción de tres bocatomas ejn el río y u-na red de canales revestidos principales y seciundarios en ambas margenes, se encuentran en construcción. El nuevo sis. tema de regadío que beneficia a unas 2,500 Ha,, evitará las pérdidas por filtraciones y permitirá hacer un uso más raeis. nal de los recursos de agua del valle.
El segundo proyecto debe ocuparse de la formulación de un nuevo Reglamento de Distribución de las Aguas, que corrija los defectos del actual régimen, que se basa en los usos y costumbres, algunos con 150 años de establecidos5 régimen en el que tienen prioridad los derechos de cabecera, con el sistema de turnos o "quiebras" periódicas de las tomas de la parte alta a favor de las de la parte baja y del valle de lio. Este Reglamento debe aprovechar la nueva infraestruc tura de riego en construcción y al mismo tiempo, garantizar el éxito del Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario, cuya ejecución está por iniciarse, el que dependerá en gran medi da de un abastecimiento racional de los recursos de agua.
El Estudio de factibilidad del Proyecto de Irrigación de M2 quegua ha hecho un balance de los recursos de agua que comprenden la derivación de la Cuenca de Pasto Grande, frente a las demandas de un Proyecto de propósitos múltiples, Sin embargo, la poca seguridad en la ejecución inmediata de este Proyecto y la necesidad de iniciar las acciones del Plan de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Moquegua, cuya zona de influencia corresponde al área actualmente cultiva-
//..
- 3 -
da, permite suponer ^ÜQ el Valle tendrá que atender sus dg. mandas de riego con los recursos hídricos superficiales y subterráneos disponibles.
Dentro de esta situación, con el fin de establecer una eva luacion de los recursos hídricos de los valles de Moquegua, la Oficina Sectorial de Planificación Agraria ha preparado el presente Estudio en el que, recurriendo a las fuentes de información existentes, se llega a un balance hidrológico entre los citados recursos hídricos superficiales y subterráneos y las demandas de los cultivos del Valle, incluyen do las modificaciones propuestas por el Plan de Desarrollo Agropecuario de Moquegua, estudio que será dtil para la programación del Plan mismo y para la formulaci<5n del nuevo Reglamento de Distribución de las üguas de los Valles de Moquegua.
El presente Estudio Hidrológico, tiene fines exclusivamen te agrícolas; no comprende por lo tanto, análisis relaci^ nados con otros aspectos de la utili2aci<^n de los recursos hidráulicos, como fuerza motriz, uso del agua para fines domésticos, industriales, mineros, etCé
WC/mp.-
HIDROLOGÍA PE LOS RÍOS DE MOqUKGUA
CAPITULO I
HIDROGRAFÍA
La Cuenca Hidrográfica de Moquagua, perteneciente a la ve£ tiente del Pacífico, tiene su origen en la Cordillera Occidental de los Andes Peruanos, Se ubica en el departamento de Moquegua, abarcando la mayor parte de la provincia Maris, cal Nieto. ""
Tres ríos 5 Tumilaca, Torata y Huaracane, dan origen por su confluencia a una altitud de 1,300 metros sobre el nivel del mar al río Moquegua, el que a lo largo de su recorrido de 7^ ÍQn» desde la confluencia hasta su desembocadura en el Océano Pacífico a unos 2 Kmé al Norte del Puerto de lio, toma los nombres de rio Moquegua, río Osmore y río lio, sucesivamente.
La Cuenca de Moquegua limita por el Norte con la Cuenca del río Tambo, por el Esté con la misma Cuenca del río Tambo y con la cuenca del río Locumba, por el Sur con la cuenca del río Locumba y por el Oeste con el Océano Pacífico.
Geográficamente, la Cuenca de Moquegua se extiende entre los 70<='25' y 71°00' de longitud Oeste y los ló ' O' y 17°^0' de latitud Sure
La máxima altitud registrada en las cumbres de la cuenca re ceptora llega a los 5,2 •7 m,s,n,m. ""
Descripción de los ríos,-
1) Río Tumilaca.- El encuentro en la localidad de Tala del río Charaque -que se origina a , •00 m.s,n,m.-, con el río Asana -que procede de los nevados de Arundani, cuya altitud es de 5j068 m,s.n,m.-, y con el río Apacheta-Li mani .que nace a 5,080 m.s.n.m.-, dá nacimiento al río Coscori,
El río Capillune nace en los cerros Larampahuane, Capi-llune y Potaco, a una altitud de ',200 a H-,600 m.s.n.m. recibiendo aguas de las quebradas Larampahuane, Caluga y Carbonera 5 recorre 30 Km, hasta su confluencia con el río Coscori, a 2 Km, de distancia de Janata.
La unián de los ríos Coscori y Capillune origina el río Tumilaca, el que recorre unos 20 Km. pasando por las localidades de Potaca, El Palomar, Tumilaca Molino, La Chim ba y Samegua, hasta llegar a su confluencia eon el río " Torata, que se produce pocos kilómetros aguas abajo de la ciudad de Moquegua.
//..
- 5 -
2) Río Torata.- Tiene su origen en la unián de las quebradas de lohupampa y Chuntacala^ inicia su recorrido con el nombre de Titijones, luego riega el valle de Torata, donde se encuentra la población del mismo nombre y la de Yacango; recorre un tramo encajonado de 6 Km. de Ion gitud e ingresa al Valle de Moquegua, donde por su margen derecha se produce su encuentro con el río Huaraca-ne.
3) Río Huaracane.- Este río se origina 8 Km. al Norte del valle de Moquegua, por el encuentro de la Quebrada de Otora y de Chujulay» El río Otora se forma por la unián de las quebradas Sajena y Huaytabe, a 2,600 m.s.n.m.
El río Chujulay nace a 2,500 m. de altitud, a 27 Km. al NE. del Valle, al uniíse las quebradas de Cueva Quemada y Boradero.
El Huaracane ingresa al Valle por su extremo Norte, por los cerros de Huaracane y EsxuqÉiña, confluyendo con el río Torata.
No se ha observado tsin las cuencas altas de los ríos Tu-milaca y Torata la presencia de lagunas y nevados perpetuos de importancia que actúan como reguladores de la escorrentía.
S<5lo cabría mencionar en este sentido a los pantanos de Titijones, y la laguna de Pariacoto de la cuenca del To rata. SI río Huaracane tiene su cuenca limitada a muy bajas altitudes.
Quenepa de Recepción
Considerando que las precipitaciones inferiores a un prome dio anual de 200 mm. no tienen influencia sobre la escorren tía, puesto que son fácilmente superadas por la evaporación y la infiltración, cuyos valores son elevados en zonas áridas, se incluirá dentro del área de la cuenca receptora, so lamente aquellas áreas cuyo promedio de precipitación anual es superior a 200 mm. Utilizando el plano de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos de Moquegua, a escalas 1¡200,000, to mado de la Carta del Instituto Geográfico Militar, se han dibujado sobre él las isohietas correspondientes a los promedios de precipitación 200 mm,, 250 mm,, 300 mm.,^00 mm., y $00 mm., siguiendo los trazos adoptados por Me. Creary Kg, retsky Engrs, en su Estudio de Factibilidad para el Proyecto de Irrigación de Moquegua, los que se basan en los regi¿ tros pluviomótricos de las estaciones existentes en la cuen ca y en las zonas vecinas. La isohieta 2^0 mm. se ha dibuja, do por interpolación. La isohieta 200 mm. se encuentra a aj. titudes ligeramente superiores a la cota 2,000 m.s.n.m. El cálculo de áreas que hemos verificado sobre el plano arroja
//..
<l'\
^
^
AREAS
ISOHIETAS
200 - 300 r m .
300 - 400 mm.
400 - 5 00 mm.
y^ 500 mm.
\
DE LAS ( Kmz ) TUMILACA
3 0 0
1 6 0
9 5
5 5 5
CUENCAS
TORATA
72
8 6
rso'
2 4 3 4 2
HUARACANE
2 4 4
1 0 5
2 4 .
___ 3 7 3
CUENCA DE ALIMBNTACION DEL RIO MOQÜEGUA
AREA CALCULADA lA PAFITiR DE L A * C O m 2,000 =• Í.96I Km*
m \
\ r
Esfocion' • MeleofologiCQ
Esfacio'rt Flufiomefrtco
Estoc:of! Especio!
A Estociof! Ptyvsc.fl.etrJCQ
(§|„ Estociéfi PfinopaJ
ESCALft = I ; 200,000
aiü-^E.E. «MMMM^aWMMMWf
i
- 6 -
las siguientes cifras para las tres cuencas receptorasÍ
Isoh.
200 -300 -ÍOO -sobre
i e t a s
300 ^00 500 500
rom. mm. mm. mm.
Areas
Tumllaca
300 160 95
de l a s C
Torata
86 160
2k
uencas (Km2,)
Huaracane
21+1+
—
ÍOTAL: ^55 3^2 373
(Gráfico N° I ) El área total de las cuencas de recepción de lluvias de los ríos de Moquegua es des 1,270 Km2,
Perfil longitudinal de los ríos de Moauegua.-
Se ha hecho un ligero estudio del perfil longitudinal del río Moquegua y sus tres confluentes, utilizando para la parte baja el Plano Catastral acotado, a escalas 1.20,000 y para la parte alta, desde la confluencia de los ríos hasta las nacientes, la Carta del Servicio Geográfico Militar a escala ls200,000.
En el cuadro y en el gráfico adjuntos es posible apreciar las variaciones de pendiente que experimenta el perfil longitudinal desde la desembocadura en el Octano Pacífico hasta las nacientes de los ríos. En el perfil se dis. tinguen claramente las tres sonas que son típicas en el recorrido de un río de la Costa Peruanas la cuenca de recepcián, con pendientes de h-a 7foi el canal de descarga, en el que las pendientes son mayores, oscilando entre 5 a 12^, y el cono do deyección, que forma los valles, en el que la pendiente disminuj'-e hasta ifo» Refiriéndonos al caso específico de los ríos de Moquegua, de los tres confluentes, en el río Huaracane y sus afuentes, el Oto-ra y el Ghujulay, se observan mayores pendientes que en los otros dos ríos; en el valle de Moquegua, entre los 2,000 m, de altitud y la confluencia de los tres ríos se anota una pendiente promedio de hfo', en el valle bajo, en tre la confluencia y la Rinconada, la pendiente es de "" 2^5 luego el río se encajona en el Cañdn de Osmore, toman do este nombre, con una pendiente de 1.9^, para llegar al mar con el nombre de río lio, formando el pequeño abanico aluvial del valle de lio, con una pendiente de 1,1 a 1,18^. (Cuadro N^ 1 .- Gráfico II)
CUADRO LE tERFI^EF- •ONGITUI.IiJAtES LE IJOS RÍOS LE >E3QUEGIL.
Río
l io
Osmore
Moquegua
Tumilaca
Torr^ta
Huaracane
T r a m o
Oeésno tacífico-Fundo KL Higueral (Valle de l i o )
El Higuer£J.-''eseiiibocadur^ Quebrada Guaneros
Quebrade. Guanero S-^Í. Rinconada
La Rinconada-confluencia r í o s To-r a t a y Tumilaca
Confluencia con r í o Torata hastí. Tumilaca
Tumilaca h«sta confluencia r í o s Coscori y Capillune Río Coscori Río Capillune Río ^.sane
Conflu6ncií> con r í o Huaracane hag t a Yacango
Yacango-Ilubaya
Ilubaya-%ebrada Titi.iones
.¿uebrada Tit i 3 ones Confluencia con r í o Torata hasta confluencia r í o s Otora y Chu,1ulay
Río Otora
Río Chujulay
latitudes m.s.n.m.
0 - 100
100 - ^00
200 - 900
900 - 1,300
1,300 - 2,000
3,000 - >,6C0
^,600 - 3,300 2,600 - 3,áOO 3,'.00 - 3,S00
1,4.00 - 2,000
2,000 - 2,600
(2,600 - 3,200 (3,200 - 3,aoo
3,800 - ¿^,400
l,/^00 - 5,000
(2,000 - 2,600 (2,600 - 3,200 (3,200 - 3,800
(2,000 - í ,600 (^,600 - 3,100 (3,200 - 3,S00
'diferencia entre cotas
100
100
700
400
700
600
600 600 600
600
600
600 600
600
600
600 600 600
600 600 600
Cuadro N*
CisttJicia Km.
8.5
9.0
37.0
20.0
16.4
7.0
10.5 9.0
12.0
U.o
6.5 33.0
12.0
10.0
12.0 5.0
10.5 8.0 8.5 8.5
1
i'endiente
i.ie
1.1
1.9
2.0
4 . Í
8.6
5.7 6.6 5.0
4 .3
10.9
9.2 4 .6
5.0
6.0
5.0 12.0
5.7 7.5 7.0 7.0
WC/R.deí.
PERFIL LONGITUDINAL DE LOS RÍOS DE MOQUEGUA
4 2 0 0 ,
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 32 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 rOO 104 108 112 116 120 124 128 132
OSPA - D P - ee-l l -68 LONGITUD EN Kms.
-7-
CAPIIULQ I I
CLIMATOLOGÍA
Clima de la Cuenca de Moquegna.-
El clima varía de acuerdo con la altitud, siendo la Cordillera de los Andes y la corriente marítima de Humboldt dos factores de importancia en la formación del mismo.
La Cuenca de los Ríos de Moquegua, como todos los Ríos de la Costa, abarca desde sus nacientes hasta la desembocadura en el mar, las regiones de la Sierra y de la Costa, con las variaciones climáticas correspondientes. Sin embargo, la característica general es la escasez de precipitaciones, típica de los climas subtropicales desérticos.
Los Valles agrícolas regados por los ríos de Moquegua se encuentran en su mayor extensión dentro de la Region de la Costa, cuyo clima es muy uniforme en el transcurso del año.
Dentro de la región costanera pueden distinguirse dos sub-regiones climáticas:
1) La Costa Exterior hiioaeda, bajo la influencia marítima, desde el nivel del mar hasta los •00 metros de altitud, dentro de la que se encuentra el Valle de lio 5 en ella se observa poca oscilación entre las temperaturas diur na y nocturna, humedad relativa mediana, vientos dominantes del Sur y Sur-Este, con formación de nieblas y escasas precipitaciones de invierno (garáas) que en los cerros de lio originan la denominada vegetación de "lomas" ;
2) La Costa Interior, de clima seco, desértico, cuyo límite superior se encuentra cerca de los 1,500 m.s.n.m,; la luminosidad es alta (9.5 horas de sol como promedio diario). así como la evaporación, y grande la oscilación entre las temperaturas diurna y nocturna; la tem peratura media mensual oscila entre 17° y 21° C,; en verano se presentan algunas precipitaciones cuya media anual es de 8*5 nmi. (1). La zona más alta, corresponde a los Valles de Torata y Tumilaca, con altitudes ei tre 1,500 y 2, -00 m.s.n.m,; puede considerarse ubicada en la Ceja de Sierra, cuyas características de clima soní temperatura alta durante el día y baja en la nocbe y en la madrugada, precipitación relativamente escasa, humedad relativa baja.
(1) Datos de la Estación Climatológica Agrícola Principal de Moquegua
//
- 8 -
La Cuenca Alta de los ríos Torata, Tumilaca y Huaracane, en la que se produce la captacián de las lluvias que los alimentan, se encuentra en la región de la Sierra, en la que también, la altitud y la situación topográfica deciden las condiciones climáticas.
Así, en las quebradas que forman el talweg de los ríos y sus afluentes, la temperatura es bastante alta durante el día, bajando mucho por las noches*, la humedad atmosférica es muy baja, lo que determina un clima seco con fuerte ra-diaclóh y alta evaporación. Conforme se asciende hacía la Cordillera, el elima va haciéndose más templado, hasta las punas O altiplanicies y las cumbres andinas, en las que el clima es glacial. La pluviosidad se incrementa en función de la altitiid, dor respondiendo la estación de lluvias a los meses de enero a abril5 y la época de sequía a la estación de invierno comprendida entre mayo y octubre»
Meteorología.-'
El Servicio de Agrometeorología e Hidrología del Ministerio de Agricultura y la empresa minera Southern Pera Copper Corporation que opera las Minas de Toquepala, tienen instaladas en la Cuenca de Moquegua y en áreas vecinas u-na red de estaciones meteorológicas de distintas categorías, la mayor parte de ellas pluviométricas, las que han de contribuir con su información a cuantificar la magnitud de los fenómenos meteorológicos que conforman el clima de la región, especialmente de la pluviometría, cuya evaluación es de principal importancia en un estudio hidrológico.
Estaciones del Servicio de AgrometeoroJ^ogía e Hidrología.-
Existen 5 estaciones meteorológicas pertenecientes al Servicio de Agrometeorología e Hidrología, que son las 'si- . guíente s:
En la Cuenca del Torata Í
1) la estación pluviométrica de Tit i.i ones a +,500 m.s.n.m. cerca del límite con la cuenca del río Tambo;
2) la estación de propósitos específicos de Torata^ a 2,191 m.s.n.m,, entre las poblaciones de Torata y Yacaré go.
En la Cuenca del TumilacaÍ
3) la estación pluviométrica de Coscori, a 2,539 m.s.n.m,
k) la estación climatológica agrícola principal de Moquegua, en la localidad de Moquegua, con una altitud de 1, -20 m.s.n.m.
//..
• ^ M
En la Cuenca de Huaracane;
5) la estación pluviométrica de Otora. ubicada a 2,800 m.s.n.m. en la localidad del mismo nombre.
La estación climatológica principal de Moquegua, registra observaciones en los siguientes añoss 1939-^2; Í9^^-^85 1951, y 1963-1967. Está ubicada en una altitud muy baja, en la que prácticamente no se producen precipitaciones. En Punta Coles, lugar del litoral cercano al Puerto de I-lo, funciona una estación meteorológica, cuyos datos abar can períodos irregulares de tiempo.
Las demás estaciones, por su altitud superior a los 2,000 m.s.n.m. son las más sindicadas para aportar datos que pueden coritribuír a un estudio hidrológico de la cuenca del río Moquegua. Instaladas estas estaciones el año 1963, comienzan a registrar datos pluviomótricos a fines de dicho año, continuando los registros por h años consecutivos hasta la actualidad*
Coinciden los años 196^—1966 con un período de sequía-que desde varios años atrás venía observándose en el Sur del Pera; el año l967.se registra la normalización de las condiciones climatológicas con un incremento de las precipitaciones en la ópoca de abundancia. La estación de Titijo-nes, entre todas, es la que presenta un mayor interés por encontrarse a ,500 metros de altitud en la cuenca del To-rata, pero su corto período de funcionamiento y la ausencia de registros en la estación de abundancia del año I967 sólo permite obtener como conclusión más significativa que el aporte de estas altitudes supera en más de 100^ al a-porte de las de cotas más bajas.
Debe darse aquí el necesario relieve a la conveniencia de mantener en funcionamiento continuo estas estaciones, cuyos registros al cabo de un cierto ni5mero de años, contribuirán en forma especial al análisis de la pluviometría de la cuenca del Moquegua, y de la región Sur del País en general.
Los cuadros adjuntos, proporcionados por el Servicio de A-grometeorología e Hidrología del Ministerio de Agricultura, presentan los registros de las observaciones pluviomó-tricas de las k estacionesÍ Titijones, Torata, Coscori y Otora, correspondientes a los años I903-I967. También se incluyen los cuadros de observaciones temperatura pertenecientes a la Estación Climatológica principal de Moquegua y a la Estación de Punta Coles. (Cuadros No. 2, 3, , 5, 6 y 7 )
//..
ESTACIÓN: TORATA
REGISTRO DE OBSERVACIONES FLUVIOMETRICAS ES m.m.
Departamento: Moquegua
trovincla: Mariscal Nieto
Longitud: 70° 40» Latitud: 17* 05' Altitud! 2,191 m.
Cvienca: Maque gua
Subcuenca: Torata
Cuadro N» 2
Años Qie. Feb, Mar. Abr. Mayo Jun, Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Die. Total
1964 6.6
1965 17.3
1967 43.1 52.2 15.4
0.6
38.7
10.0 20.4 37.6
56.0
110.7
ESTACIÓN: TITIJONES
REGISTRO DE OBSERVACIONES IrLUVIOKETRIGAS EN m.m.
Departamento: Moquegua
Provincia: Mariscal Nieto
Longitud: 70° 33' Latitud: 16° 57' Altitud: 4,500 m.
Cuenca: Moquegua
Subcuenca: Torata
Cuadro N° 3
Años Ehe» Feb. Mar. Abr. Mayo Jvm. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Die. Total
1964
1965
1966
43.2
55.5
27.8
71.7
85.5
38.5
72.2
64.0
36.9
20.7
9.9 -
0.9
27.5
31.1
15.6 32.6
47.6 287.4
32,4 274.8
73.4 224.8
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
WC/íl.del-.
ESTACIÓN; OTORA
REGISTRO DE OBSERVACIONES FLUVIOMETRICAS W m.m.
Departamento: Moquegua
Provincia: Mariscal Nieto
Longitud: 70° 3I' Latitud: 17*" 01' Altitud: 2,800 m.
Cuenca: Moquegua
Subcuenca: Huaracane
Cuadro K« ^
Años Ehe. Feb. Mar, Abr. May. Jun. Jvd. Ago. Set, Oct. Nov. Die. Total
1964
1965
1966
1967
6.3
23.9
-
22.2
-
10.6
4.5
91.5
-
-
0,7
23.1
2.3 -
-
3.2
-
3.2 11,0
-
1.5
6.5
2.3
5,2 -
0.2
2.3
23.6
1.3 -
1.2
38.9
45.5
18.7
143.5
ESTACIÓN: COgcORI
REGISTRO DE OBSER'/ACIONES tLU7I0METRIC/3 EN m.n.
Departamento: Moquegua
I 'rovincia: Mariscal Nieto
Longitud: 70° 46 ' Lati tud: 17° 07» Al t i tud: 2,539 m.
Cuenca: Moquegua
Subcuenca: Tumllaca
Cuadro N° 5
Años
1964
1967
Ene.
6,0
6.4
Feb,
53.3
Mar.
32,6
Abr.
—
May,
-
Jun.
-
Jul.
_
Ago.
-
Set,
-
Oct,
.
Nov.
3.2
Die,
15.7
Total
21.7
95.5
Fuente: Servicio de AgronK^toorología e Hidrología
Víi -. /->
ESTACIÓN CLBIATOLOGICA PRINCIPAL: MOQÜEGUA
TEMPERATURAS MEDIAS LIEMSUALES
(en grados c e n t í g r a d o s ) Cuadro N" 6
AfíOS ENE. FEB. MAR. ABR. KAY. JIBI. JUL. AGO. SJÜ. OCT. NOV. DIO.
1939
1940
1941
1942
1944
1945
1946
1947
1948
1951
1965
1966
1%7
20.2
1.9.2
20.2
20.8
19.2
20,4
19.6
20.1
20.1
17.9
19.1
20.3
18.3
20.2
20.5
20.6
20.7
20.0
19.3
19.5
20.0
19.8
18.5
20.1
19.8
19.5
19.8
19.&
19.9
18.7
19.7
18.8
21.6
19.9
19.5 18.1
19.6
19.7
19.2
18,9
19.3
19.7
16.9
19.4
19.4
19.5
19.9
18,5
16.8
18.0
18.9
-
18.1
17.9
19.4
16.9
18.3
17.7
18.3
18.0
18.0
16.4
17.1
18.2
-
16.9
17.1
17.2
14.7
16.8
18,1
18.0
17.2
18.2
16.4
17,2
16.3
-
17.9
17.0
15.3
17.0
18.9
17.6
17.7
16.5
17.7
15.8
17.3
16.6
-
18.S
17.1
-
16.2
17.2
18.5
16.4
17.7
18.6
-
16.4
16.7
-
17.6
17,4
-
17.5
18.7
19.2
18.2
17.7
19.2
17.2
16.9
18.3
-
17,6
18.7
21.7
17.5
17.5
18.5
17.2
18.7
19.2
17.8
18.6
19.2
-
17.1
18.2
20.0
18.0
18.1
18.6
19.2
18.9
19.4
18.2
19.1
18.7
-
19.6
20.2
20.8
-
19.7
20.1
20.4
19.3
19.5
19.6
19.2
18.7
-
MEDIANA 2 0 . 1 2 0 . 0 19 .7 1 9 . 1 18 .0 1 7 . 1 1 7 . 1 1 7 . 1 17 .7 18 .5 18 .6 19 .6
Fuen te : Se rv i c io de Agrometeorología e H id ro log í a .
WC/íl.dei-.
ESTACIÓN DE FRaOSIT-QS ESPECÍFICOS; FUNTA COLES
TEMPERATURAS MEDIAS MEKSüAIES
(en grados centígrados) Cuadro W» 7
MOS ME. FEB. MAR. AEK. MAI. JÜN, J U L . AGO. SET. OCT. NOV.. , DIG .
1955
1956
1957
1958
1959
23.7
20.7
20.i!
22.1.
21.4
23.2
21.8
22.1
22.5
22.3
22.5
20.6
21.1
22.1
22.8
19.3
18.7
20.7
20,7
21.0
18.8
17.6
19.7
19.6
18.8
16,8
15.8
1B.3
-17.4
16.9
15.6
15.2
17.4
-
16,3
15.7
U.7
16.7
-
16.0
15.9
15.7
16.8
-
17.0
17.5
17.5
18 .4
-
18.6
19.1
19.0
19.8
-
19.2
20.9
19.7
20.8
-
20.9
MEDIANA 21.4 22.5 22.1 20,7 18.8 J.6.9 15.6 15.7 16.3 17.9 19.5 20.3
Puente: Servicio de Agrometeorología e Hidro3iOg£a^
WC/k.del-.
-10-
Estaclones de Soi tfaern Pera Copper Corporation. -
Entre las estaciones pluviométricas que mantiene esta empresa minera en la región, interesan por su relación con la cuenca de Moqueguaí la estación de Quellavecoy situada en la cuenca del Tumilaca a 3i^50 m. de altitud, con registros desde diciembre de 1953» Las demás estaciones, si tuadas en las cuencas vecinas son; Quebrada Honda^ a H-,200 m.s.n.m.; Ts calava a -,500 m.s.n.m. y Suches a '+, •50 m.s. n.m., las tres en lá cuenca del Suches, afluente del río Locumbaj y t)or áltimo, Pasto Graride, con una altitud de -j'+-O m.s.h.m., en la cuenca del mismo nombre, que es a-fluente del río Tambo.
La estación de Quellaveco es la más interesante para un estudio de las precipitaciones en la cuenca del Moquegua, siguiéndole en interés las estaciones de Tacalaya, con re gistros desde el año 1953j Suches que registra observado nes desde 1956, y Pasto Grande desde agosto de 1952. Estas estaciones se ubican efi cuencas inmediatas a la hoya fluvial que nos ocupa* La Estación de Quebrada Honda sólo cuenta con registros de h años (1959-1962) por lo que consideramos Sus datos como insuficientes.
Otras Estaciones.-
Otras Estaciones de la Región Sur, cuyos datos han sido utilizados por algunos estudios para establecer correlaciones con las estaciones máé cercanas sons Puno, en la capital del Departamento del mismo nombre| tmata a , •05 m.s.n.m., en la provincia de Caylloma, departamento de A-requipaj Paucarani. a , +51 m.s.n.m. ubicada en el distrito de Pachía, de la provincia de Tacna, y Toquepala a 3>600 m.s.n.m., situada en la provincia de Tacna, en la cuenca del río Iiocumba. (2)
La cuenca colectora de Moquegua, por su pequeña extensión dentro de la región de lluvias anuales regulares, -la que hemos considerado que corresponde a la porción de cuenca que recibe una precipitación superior a 200 mm. de promedio anual,- y por su ubicación desventajosa en la vertiente occidental, prácticamente rodeada por las cuencas del Tambo y del Locumba, que interceptan -especialmente la prj mera- la humedad proveniente del lado oriental de la Cordillera, aporta muy escasos recursos hídricos y determina un rógimen irregular en los ríos que alimenta.
(21 Se incluye los cuadros con los Registros de observaciones pluviomótricas en las estaciones de: Quellaveco, Tacalaya, Lago Suches, Pasto Grande, Toquepala y P 3 lie 3 T? 3 n i ( Cuadros*No. 8, 9, 10, 1 1 , 12 y 13)
/ / . .
ESTACIÓN; QUEHAVECO
REGISTRO DE OBSERVACIONES PLUVIOMETRICAS EN m.m.
Departamento: foquegua Longitxid: 70* 36.3' Cuenca: Moquegua Latitud* 17° 06 2'
Provincia: Kariscal Nieto Altitud: 3 650 m. Subcuenca: Tumilaca
Cuadro N° 8
Años
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Ene.
126.0
26.0
155.6
3.4 21.8
49.9
2.0
75.2
123.7
60.4
109.2
50.3
Feb.
164.5
155.7
110.5
58,4
37.1
39.5
150.2
6.5 132.0
79.9
171.6
36,7
T ^ Trazas de lliwia
Mar.
87.0
70.2
81.1
6.3 60.0
35.4
62.1
T
84.7
21.7
173.7
49.1
Abr.
10.0
7.1
-
-
-
-
31.3
4.5 T
18.1
13.0
6.1
Kay.
-
3.3
11.5
-
-
-
-
-
16.8
-
1.4
0.9
Jun.
-
-
0.5 -
1.7
-
0.1
-
•*
-
-
-
Jul.
-
-
0.4
-
-
-
-
-
-
-
T
-
Ago.
-
-
-
T
-
-
T
1.0
-
-
1.2
7.5
Set.
-
T
-
T
2.5 T
2.7 1.0
6.0
-
28.8
-
Oct.
-
-
-
-
2.0
0.8
-
-
9.7 -
-
-
Mediana
Nov,
12.9
11.0
4.8
4.7 2.0
0.8
T
T
23.8
1.4
8.5
13.9
Die.
U.5
48.9
25.7
-
73.8
1.2
30.8
13.9
43.4
13.9
4.7 60.0
Total
414.9
322.3
390.1
72.8
200.9
127.6
279.2
102.1
440.1
195.4
512.1
224.5
251.8
Fuente: Servicio de Sgrometeorología e Hidrología
WC/k.deP.
Departamento: Ta<ma
trovjj icia: Tarata
ESTACIOM; TACALéYA
REGISTRO DE OBSERVACIOHES PLDVICa ETRICAS EM m.m.
longitud: 70° 24.7• Lat i tud: 17" O3.O' Al t i tud: 4,500 m.
Cuenca:
Subcuenca;
Cuadro N°
Locumba
Suches
Años Ene. Feb. tfer. Abr. May, Jun. Jul. Agp, Set. Dct. Nov. Die. Total
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
I960
1961
1962
1963
1964
159.2
117.7
177.6
52.9
34.5
98.0
23.5
178.6
172.3
130.1
140.2
88.3
163.4
189*7
198.1
123.2
91.2
89.5
162.1
45.2
163.0
133.8
188.6
87.4
106.4
105.7
140.5
7.5 92.6
94.0
69.8
10.5
84.7
76.5
152.2
68.8
13.9
37.7
2.2
0.5
5.7
~
38.9
16.5
4.7
47.5
51^7
25.1
-
1.3
8.2 -
-
-
3.4 -
19.5
-
13.7
0,4
-
-
8.7
-
8.8
-
1.8
-
T
-
-
-
2.8
7.2
3.5
5.5
2.5
T
7.5
54.0
4.1
1.3
1.4
5.1
2.5
U.9
15.7
2.5
34.1
1.0
T
8.0
9.0
7.7
0.6
7.4
15.0
7.5
2.6
57.3
44.6
6.8
26.7
3.5
5.7
3.1
21.7
89.4
69.0
26,1
23.1
38.2
52.4
90.1
6.0
109.3
10,2
156.8
40.2
99.1
43.8
64.7
104.7
539.4
603.1
647.1
225.3
356.0
310.2
462.5
340.5
665.9
503.2
682.3
407.9
T ^ Trazas de lluvia
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
YVC/R,áet,
l 'iediana 482.8
ESTACIQM; LAGO SUCHES
REGISTRO DE OBSERVACIONES FLUVI0METRIGA5 EN m.m.
Departamento: ^Soquegua Longitud: 70" 2 3 . 3 ' Cuenca: Lociuaba
Provincia: Mariscal Nieto Altitvid: L A52 m Subcuenca: Suches
Cuadro N® 10
Años
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Ene.
43.9
34.7
83.6
45.1
137.9
116.0
79.7
86,5
64.3
T =- Trazas de
Feb,
82.9
51.0
73.7
91.4
48.0
106.0
100.0
L! .0
96.0
lluvia
Mar.
8.0
105.9
53.8
86.1
11.4
74.7
73.5
111.5
51.4
Abr.
T
7.9
T
79.0
26.2
7.0
21.1
51.6
21.2
May,
-
0.8
T
4.3
-
12,0
-
8.2 6.0
Jun.
-
10.8
-
2.6
-
T
-
-
-
Jul.
-
-
-
"
-
-
-
3.0
-
Ago.
3.5 -
T
4.5
3.3
7.0
-
2,5
4,5
Set.
4.5
1.1
0.5
2.9
10.8
17.2
-
17.0
-
Oct.
9.0
T
6.2
T
4.2
12.6
-
9.0
-
Mediana
Nov,
30.0
4.3
18.7
4.3
32.3
69.1
92.0
17,0
18.7
Die.
33.3
83.9
15.2
122.9
40.3
107,0
47.8
54.5
76.3
Total
215.1
300.4
251.7
443.1
314.4
528.6
4L! .l
502.8
338.4
338*4
Fíjente: Servicio de AgroEeteorología e Hidrología
WC/íl,deF.
ESTACKB; TASTO CSIANDE
Departamento: Moquegua
Provincia: iferiscal Nieto
REGISTRO DE OBSERVACIWES PLUVIOMETRICAS M m.m.
Longitud: 70» 13 .5 ' Latitude 16».43.3 ' Al t i tud: 4,500 m.
Cuenca: Tambo
Subcuenca: tasto Grande
Cuadro N» 11
Años
1953
1954
1955
1956
1957'
1958
1959
I960
1961
1962
1963
1964
Fuente
Ene*
115.5 181.0
205.5
98.5
. 38.5
113.5
47.5 126.0
107.0
145.0
218.5 61.0
: Servic
Feb.
191.0
248.5 U.0,0
106.1
99.3 112.0
123.5 80,0
129,0
95.0
224*5 172.0
' Mar.
113.0
175.5 128.0
11.5
93.7
84.0
133.1
27.5
92.5
99.5 79.0
62.5
Abr.
37.0
68.0
6.0
-
9.0
2.5
75.0
28.5
13.5
83.5
59.5 12.0
¡io de Agrometeorologxa e
May.
-
10.5
14.0
-
2.0
1.0
3.2
-
15.4 -
4.5 16,0
Jun,
-
-
41.0
-
36.0
-
1.5
-
8.5 -
-
-
Hidrología.
J u l .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16.0
-
Ago.
-
-
-
5.0
-
-
-
17.0
13.5
-
-
7.5
Set .
-
60.0
17.0
5.0
-
5.0
11.5
33.5
32.5
17.2
18.0
2.0
Oct.
10.0
-
2.4 6.0
2.0
24.5 2 .0
9.5 11.0
-
25.0
-
Mediana
Nov.
98.5
109.5 23.0
19.0
3.0
23.3 27.0
44.3 82.0
263.0
19.0 ,
11.7
Die.
110.0
78.0
190.0
71.0
74.5
10.5
188.8
49.7
135.0
96,7
87.0
51.0
Total
675.0
931.0
771.4
322.1 358.0
376.3
613.1 416.0
639.9
799.9
751.0
395.7
626.5
WC/k.deP.
Departamento: Tacna
r-rovincia: Tacna
r — . - ESTACIÓN: TOQDEFALA
REGISTRO DE OBSERVACIONES PLUVIQMBTRICAS EN m.m.
Longittid: 70« 35.4 ' Lat i tud: 17° 15.A' Al t i tud: 3,600 m.
Cuenca: Lociimba
Subcuenca: Cinto
Cuadro N» 12
Años Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun« J u l . Ago. Set . Oct. Nov. Die. Total
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
35.7
40.1
104.9
1.0
5.2
37.3
T
84.9
37.7
43.9
7.0
16.6
6.3
73.3
78.6
9.8
40.4
-
9.7
6.3 7.6
-
0.6
-
-
-
-
-
-
1.1
3.0
-
-
-
-
2.7
Lt .6
T T -
2 .0 2 .1
" T T
14.5
10.7
9.2
17.0
0.8
216.4
114.6
201.4
8.0
52.6
50,7
80.9
T = Trazas de l luv ia
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
Ifediana 80.9
WC/íl.deP.
ESTACIÓN: tAUCARAKY
Departamento: Tacsna
i rov inc ia : Tacna
Años
1947
194B
1949
1950
1951 1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959 I960
1961
Ene.
121.4
37.8
194.2
46.0
81.0
120.7
101.7
63.7
98,2
41.3 20.1
55.4
20.6
17.3
128.5
Feb,
38,2
82.9
124.2
89,0
132.0
63.0
108.7
177.8
130.2
72.4 60.4
46.3
71.7
38.9
138.3
REGISTRO DE OBSERVACIONES tLÜVIOI íETRICAS M :
Far .
12.4
138.4 107.8
91.5
54.4 27.0
114.6
98.1
122.6
9.2
83.2
74.2
95.6
35.5
60.9
Abr.
24,0
10.5 26.0
49.5
9.5
-
-
25.3
5.5
-
1.3
-
9.0
-
1.9
Longitud: 69" 46 Lati tud: 17° 3O Al t i tud: 4,451 i
llay.
6.8
26,5
-
5.0
-
-
-
-
2.3 -
-
-
"
•«•
10,1
Jvin. J u l .
-
15,2 2,0
2,5
-
-
8,0
-
-
2,7
-
-
»
-
-
-,
Fuente; Servicio de Agrometeorología e Hidrología
i 1
E,
Ago.
1.5 -
~
-
20.0
-
2.5 -
-
-
-
-
- .
3.4 -
Set .
-
-
U . 5
-
9.5
5.2
2.5 -
-
-
-
5.0
-
0.9
6.4
ta.m.
Oct.
-
6.8
18.0
-
19.2
-
-
-
-
3.8
-
7.0
3.8
4 .3
9 .9
^ d i a n a
Cuenca: Desaguadero
Subcuenca; Uchusuma
Cuadro N° 13
Nov,
6.0
-
4.5 -
44.0
2.5
37.4 52.0
16.0
5.4
8.9
4 .0
5.4
40 ,1
79.2
Die.
49.8
86.8
68.5
49.4
45.3
85.7
66.3
47 .1
87.1
22.5
98.4 15.0
47.1
49.7
117.6
Total
406.9
560.2
330.4
414.9
312.1
364.0
464.6
154.6
208.3
190.1
330.4
WCyfe.deP.
- 1 1 -
CAPITULO I I I
REaiMEN DE LAS CORRIEIíTES SUPERFICIALES
Los ríos de Moquegua tienen un régimen irregular, torrentoso, definido por una estación de abundancia que ocurre en verano y tiene una duracidn de dos a tres meses, y una ¿poca de escasez o estiaje, que comienza en Mayo o Junio para concluir en diciembre a enero.
Las descargas anuales de estos ríos se presentan en ciclos con años de máximas avenidas y años de mínimas descargas. Sin embargo, los períodos de duración de estos ciclos no son uniformes; por el contrario presentan gran variabilidad tanto en tiempo como en magnitud de las descargas.
La Administración Tócnica de Aguas de los Valles de Moquegua, lio y Torata ha practicado aforos aislados con corren tómetro en distintos puntos del recorrido de los ríos Torata, Tumilaca y Moquegua. Se establece el carácter regular de loa aforos desde el año 1951 para el río Tumilaca y desde el año 1953 en el río Torata. Las observaciones diarias continuaron, don algunas fallas en ambos ríos ha¿. ta el año 19^0i Desde entonces se hicieron los aforos en
) forma discontinua hasta I967, año en el que se restablece la regiilai'idad en las observaciones.
I El lugar de ubicación de las estaciones de aforo al principio fuó variable, practicándose las mensuras para el control de la distribución de las aguas eíi las cabeceras de los valles, como en Rincón Chivaya para el río Tumilaca en Ilubaya para el río Torata, o en otros puntos, como Yunguyo, Santo Domingo o en Punto Montalvo. Se anota un cierto ndmero de observaciones en este liltimo lugar, ubicado inmediatamente aguas abajo de la confluencia de los ríos, por lo que registra la descarga de los tres rios, pero omite los volúmenes entregados a numerosas tomas situadas aguas arriba. Se acostumbraba practicar los aforos en Puente Montalvo en ópoca de abundancia y tambión cuando se ordenan las "quiebras" para el Valle de lio. en cuyo caso se obtiene el caudal total de los ríos, puesio que las quiebras suponen el cierre de todas las tomas de la parte alta a favor de lio. Las observaciones de los años 19^^ y 19^5 corresponden a la estación de Puente Montalvo; en 19'+6 se afora el río Tumilaca en la cabecera del Valle, en 19^7 y 19^8 se afora el río Tumilaca en estiaje, y de diciembre a marzo se emplea la estación de Puente Montalvo; no se practican observaciones en el año 19^9 ni en los prjL meros meses de 1950 hasta el mes de setiembre de este año, desde el que se afora diariamente e. río Tumilaca en Chiv§. ya, hasta el año I960, como ya se ha indicado.
//..
-12-
La Administración de Aguas no cuenta con estaciones fijas ni con estructuras apropiadas y miras de observación; las estaciones se desplazan de acuerdo con la dpooa del año y el estado de los cauces.
El Servicio de Agrometeorología e Hidrología, ha instalado en Chivaya una estación de cable y oroya, provista de mira y limnígrafo, para la mensura de las descargas del río Tumilaca. La estacií5n aiiti no ha funcionado por no coíi tar con un observador permanente,
En el río Torata, el mismo Servicio ha instalado una mira de observacií5n en un punto cercano al puente de la localidad de Torata; un observador remite al Servicio de Agro meteorología e Hidrología los datos diarios de alturas de mira, pero éstas no pueden relacionarse con las desca£ gas por no estar calibrada la estación ni contar el observador con un correntómetro para practicar aforos. Por otra parte, esta mira se encuentra ubicada en un lugar que no reúne las condiciones requeridas para la instalación de una estación hidrométrica, puesto que aguas arriba existen varias tomas de riego.
En cuanto al tercer tributario del Moquegua, el río Huara-cane á Otora, segdn la observación local y de acuerdo con el informe del Ing°. Guillermo Banda R. "Irrigación y Fue£. za Motriz Hidradlica en el Departamento de Moquegua", permanece seco durante toda la época de estiaje, aportando cierto caudal a lá masa total del río Moquegua en los meses de abundancia. Este caudal puede ser parcialmente a-provechado por las tomas de la parte media y baja de los valles de Moquegua y de lio. Los afluentes del río Huara-cane, - Otora, Chujulay, Sajena y otros - atienden en la zona alta al riego de 24'6 Has. sin dejar sobrantes, pasando solamente al valle de Moquegua el agua procedente de quiebras ordenadas por el actual Reglamento de Distribución de Aguas, Tambión es muy probable que un flujo subterráneo del río Huaracane contribuya a enriquecer la napa freática del Valle, presunción que se confirma con la exijg, tencia de varios puquios o manantiales. Sin embargo, los aportes de abundancia no tienen mayor importancia dentro del ciclo anual del río Moquegua, y en su mayor proporción irán a perderse en el mar; y en cuanto al flujo subterráneo, no se ha practicado mensuras que permitan evaluarlo.
La Administración Técnica de Aguas de los ríos de Moquegua no ha practicado aforos regulares en el río Huaracane, de tal manera que se pudiera tener una idea del orden de sus descargas. En los archivos de la Administración Técnica se ha encontrado solamente algunas hojas de aforos muy esporádicos, correspondientes a los años 19^7 y 19'+8, practica-
//..
-13-
dos probablemente con el fin de controlar quiebras en la zona de la Sierra, a favor de las tomas de la zona baja. La firma Me, Creary Koretsky, en su Estudio de factibili-dad para la Irrigación de Moquegua, incluye un registro de Caudales Mensuales de este Rio, Comprendido entre los meses de Enero a Setiembre de 195?«
En el presente estudio, partiendo del supuesto de que el escurrimiento por unidad de área y para la misma altitud sea en la Cuenca del Huaracane igual al escurrimiento conocido de los ríos Tumilaca y Torata, y habiéndose calculado en el Capítulo í la proporción de área entre las iso-hietas 200 - 500 mm. que corresponde a cada una dé las tres cuencas, se ha hecho un cálculo de masas mensuales para el río Huaracane en Febrero y Marzo (época en la que se observan descargas) encontrándose las siguientes cifras, que podemos considerar tentativas;
Masas Mensuales probables
(metros cúbicos)
A ñ 0 s
1953 195Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Febrero y M
2^«500,000 26*000,000 28'000,000 7'600,000 5'100,000 6'000,000 7'500,000 2'4-00,000
Si se compara el resultado obtenido para el año 1955 con el registro consignado por el Estudio de Factibilidad del Proyecto de Irrigacián de Moquegua, que arroja un total para Febrero y Marzo de ese año de ^^•'770,000 m3., encontramos que nuestro dato equivale al 62% de este dltimo. En cambio, las cifras que hemos hallado resultan elevadas al compararlas con el único afo^o existente en la Administración de Aguas del Valle para el mes de Febrero que registra un gasto de 113 litros por segundo al 26 de Febrero de 19 +7» ya que el gasto promedio calculado para Febrero y Marzo en el año más seco de nuestro ciclo, que corresponde a i960, es del orden de los 70 Its. por segundo,
Al verificar estos cálculos se ha supuesto que la precipitación y el coeficiente de escorrentía en la Cuenca del Hu^ racane son iguales al promedio de los mismos en las Cuencas
//..
- l l + -
de los ríos Tumilaca y Torata, lo que probablemente no sea así, puesto que la observaci(5n maestra que la Cuenca del Huaracane es más seca, que su orientación es diferente y que la infiltración subterránea es bastante alta.
La estacián pluviométrica de Otora, instalada en la sub-cuenca del río de ese nombre, afluente del Huaracane, a 2,800 m.s.n.m,, ha iniciado sus registros en Diciembre de 1963, encontrándose ellos completos hasta fines de 1967. Los datos obtenidos coinciden con un ciclo de años de sequía pronunciada, con la excepcián del último año. Se observa cierta correlacidn con los datos correspondie¡i tes a otras estaciones ubicadas en altitud parecida, como las de Coscori y Torata, de las cuencas de los ríos Tumi-laca y Torata, respectivamente, con ventaja favorable en cuanto al total de precipitación anual para Otora. No es posible deducir ninguna correspondencia entre tan escasos datos pluviométricos con la escorrentía del río Huaracane.
Debido al desconocimiento casi completo en el orden cuantitativo que existe de la hidrología de la cuenca del Huaracane, se ha estimado que se asumiría un gran riesgo al introducir cifras obtenidas por correlacián con las otras cuencas en un estudio hidrológico que trata de establecer un balance entre los recursos de los ríos de Moquegua y la demanda de los valles que ellos riegan.
A pesar de que la información existente no reáne todas las condiciones que permitan tener una confianza absoluta eñ ella, se ha empleado en los cálculos que siguen los datos de los registros de los ríos Tumilaca y Torata, los que per miten por lo menos formarse una idea de la magnitud de los"" fenómenos y poder evaluar los recursos hidrológicos de los Valles de Moquegua en forma bastante aproximada. El niímero de años con registros hidrológicos con que se cuenta, que llega sólo a 8 años, lo consideramos bastante incompleto; es obvio que un ndmero mínimo de 20 años do_sálláa ixilov" mación,cpe4Íaítiríacfij.ar un juicio m4s cercano cp lai. resli-dadr -sot«?e todo-en-lo que- <;onciei!ne-all;a fluetjjacldix-de los ciclos de abundancia y de escasez.
//..
-15-
I A N E X o Si
En los cuadros adjuntos se presenta todos los registros existentes de ambos ríos, Tümilaca y Torata, comprendien do lo siguiente s
a) Masas mensuales (en metros cdbicos) descargadas por el río Tümilaca, del año 1951 al año I96O. (Cuadro N° 1^.
b) Masas mensuales (en metros cdbicos) descargadas por el río Torata; período del año 1953 al año i960, (Cuadro N*» 15)
c) Sumas de las masas mensuales descargadas por los ríos Tümilaca y Torata, período del año 1953 al año i960. (Cuadro ,N° I6)
d) Mádulos mensuales y anuales; relaciones y coeficientes para la cuenca del río Tümilaca, en el período 1951 - i960. (Cuadro N° I7)
e) Módulos mensuales y anuales; delaciones y coeficien tes para la cuenca del río Torata, en el período 1953 - i960. (Cuadro N° 18)
f) Hidrograma de masas mensuales descargadas por los fío3 Tümilaca y Torata en el período 1953 - i960. ( Gráfico 111)
g) Aforos y Registros de Caudales del río Huaracane. (Cuadro N<> I9)
WC/mp.-
R I O T Ü M I L A C A
Masae mencraales en IQ3» •
Cnadro N« 14
SSRO
-
S8,U2
20,115.
70,A78
97,338
70,269
30,202
05,843
65,933-
25,666
43.777
89,776
FEEREQO
-
55*846,794
10*425,970
17»711,050
26»067,656
15*383,608
16»392,735
3«462,222
4*011,035
7*268,139
2'397,5Lt
9*896,872
M&RZO
-
4*578,852
3*444,852
28*648,081
U'852.162
31*743,187
3*603,656
5*801,504
6*334,585
7*816,522
2*792,966
11*011,636
ABan.
-
2*662,069
2*556,751
4*239,908
3*748,810
6*706,368
3*092,343
2*667,599
2*534,283
3*282,9a
2*518,560
3*400,963
«fllO
-
2*345,933
2*308,264
2*609,453
2*993,932
4*342,033
2*907,015
2*861,052
2*752,790
3*511,553
2*440,887
2*907,291
JWIO
-
1*709/597
2*031,956
2'50i;i06
2*745,881
3*133,207
2*507,156
2*640,125
2*,606,428
2*990,390
2*287,872
2*515,372
• JULIO
-
1*668,297
2*141,647
2*168,640
2*077,921
3*018,813
2*783,893
2*505,599
2*5U,150
3*Q49,U7
2*163,542
2*409,764
AGOSTO
- '
1'515,802
2*073,338
1*981,501
2*045,694
2*649,717
2*546,989
2*290,728
2*382,388
2*390,774
1»884,643
2*226,157
SBTIílíBflSE
1*929,227
2*089,761
2*592,173
l t933 ,983
2*599,428
2*|3Uv979
2*752,189
2*152,049
2*044,050
2*442,696
2*085,265
2*315,072
OCrOEStE
2»003,531
1*837,212
2*210,721
2*487,894
2*536,791
2*901,743
2*877,985
2*467,153
2*951,073
2*189,375
1*776,298
2*385,434
NOVIEMBRE
2*109,112
2'Q38,349>'
2*048,721
2*379,799
2*598,741
3*859,488
Í2*697,842
2*129,676
2»682,8cf3
2*060,205
'Í«'554,595
2*378,121
DICIEMBRE
2*907,616
2*268,^71
2*324,334
2*651,701
2*692,743
3*055,709
2*579,384
3*U7,466
2*710,886
2*037,917
1*729,727
2*555,1U
TOTALES
' 32*629,579
44*784,842
72*883,596
67*857,097
89*209,121
38*071,389
34*431,016
38*490,404
a*265,325
28*975,646
48*791,572
20,115 26*067,656 31*743,187 6*706,368 4*342,033 3*133,207 3*049,U7 2*890,774 2*844,979 2*951,073 3*859,488 3*147,466 101*355,493
25,666 2*397,514 2*792,966 2*518,560 2*308,264 1*709,597 1*668,297 1*515,802 1*929,227 1*776,298 1*554,595 1*729,727 23*626,513
1 - .
R I O T O R A T A
Masas aensuales en m3. Cuadro N" 15
ENERO
2 * 8 4 4 , 9 8 1
2 * 2 8 5 , 2 8 0
7 ' 4 7 0 , 4 8 6
5 « 7 7 1 , 9 5 2
2 ' 2 2 3 , 0 7 2
2 « 0 4 3 , 3 5 5
1 « 9 0 9 , 4 4 0
3 ' 6 2 1 , 1 9 6
FEBRERO
1 1 ' 0 7 2 , 7 6 4
2 1 * 5 7 5 , 6 3 6
8 ' 4 1 3 , 3 7 2
5 * 3 9 9 , 5 6 8
2 * 3 1 9 , 6 6 8
3 * 1 9 6 , 1 8 6
2 * 4 3 5 , 2 7 5
5 9 1 , 6 6 7
MARZO
1 3 * 5 3 7 , 4 1 2
1 0 * 5 3 4 , 9 2 7
2 4 * 1 5 1 , 0 4 6
5 * 7 7 1 , 9 5 2
3 * 4 2 8 , 9 6 3
3 * 3 0 6 , 0 9 1
3 * 1 8 4 , 9 6 2
1*220 ,746
ABRIL
2 * 8 1 6 , 6 4 0
1*315 ,776
4 ' 7 3 0 , 4 0 a
5 * 5 8 5 , 7 6 0
3 * 4 2 6 , 6 3 0
1*731 ,978
1*814 ,752
1*298 ,592
MAYO
2 * 2 1 1 , 8 4 0
1*060 ,634
3 * 9 9 1 , 6 8 0
5 * 0 9 7 , 1 6 8
3 * 5 4 0 , 8 5 1
1*920 ,419
1*794 ,528
1*358 ,640
JUNIO
2 * 0 7 3 , 6 0 0
1*026 ,420
2 * 5 0 5 , 6 0 0
4 * 6 6 5 , 6 0 0
3 * 4 2 6 , 6 3 0
1*858 ,470
2 * 0 3 5 , 9 3 2
1*303 ,770
JULIO
2 * 1 4 2 , 7 2 0
1*060 ,634
1*908 ,661
4 * 8 2 1 , 1 2 0
3 * 5 4 0 , 8 5 1
1*920 ,419
1*765 ,061
1*341 ,964
AGOSTO
1*874 ,880
1*060 ,634
1*874 ,880
3 * 2 1 4 , 0 8 0
3 * 5 4 0 , 8 5 1
1*920 ,419
1*636 ,490
1*562 ,285
SETIENIBRE
2 * 3 6 0 , 1 8 7
2 * 0 1 3 , 2 8 6
2 * 5 2 9 , 5 3 5
3 * 1 1 5 , 4 9 9
3 * 1 2 1 , 6 3 6
2 * 1 7 0 , 8 9 0
1*583 ,700
1*978 ,383
OCTUBRE
3 * 1 9 9 , 7 3 2
4 * 3 2 5 , 6 1 6
3 * 9 8 8 , 1 5 0
3 * 2 1 4 , 0 8 0
2 * 6 6 5 , 0 0 8
3 * 1 2 3 , 0 2 0
1*505 ,962
1*291 ,853
NOVIEifBRE
2 * 5 9 2 , 0 0 0
4 * 1 8 6 , 0 8 0
3 * 8 5 9 , 5 0 0
3 * 1 1 0 , 4 0 0
2 * 5 7 9 , 0 4 0
2 * 2 1 6 , 1 6 0
1*356 ,478
1*261 ,958
DICIEMBRE
2 * 3 7 1 , 7 6 5
3 * 7 2 5 , 3 9 0
4 * 7 1 6 , 0 6 5
2 * 7 5 2 , 9 6 4
2 * 3 1 8 , 6 2 9
2 * 8 9 0 , 0 8 0
1*217 ,027
1*818 ,807
TOTAL!
49*098
54*170
70*139
52 * 520
36*131
28*297
22*239
18*649
3 * 5 2 1 , 2 2 0
7*470 ,486
6 * 8 7 5 , 5 1 7
21*&75,636
8 * 1 4 2 , 0 1 2
2 4 * 1 5 1 , 0 4 6 •
2 * 8 4 0 , 0 6 6
5 * 5 8 5 , 7 6 0
2 * 6 2 1 , 9 7 0 ,
5 * 0 9 7 . 1 6 8
2 * 3 6 2 , 0 0 2
4 * 6 6 5 , 6 0 0
2 * 3 1 2 , 6 7 8
4 * 8 2 1 , 1 2 0
2 * 0 8 5 , 5 6 4
3 * 5 4 0 , 8 5 1
2 * 3 5 9 , 1 3 9
3 * 1 2 1 , 6 3 6
2 * 9 1 4 , 1 7 7
4 * 3 2 5 , 6 1 6
2 * 6 4 5 , 2 0 2
4 * 1 8 6 , 0 8 0
2 * 7 2 6 , 3 4 0
4 * 7 1 6 , 0 6 5
41*405,
93*257,
1*909,440 591,067 1*220,746 1*298,592 1*060,634 1*026,420 1*060,634 1*060,634 1*583,700 1*291,853 1*261,958 1*217,027 11*583,
Ríos TORATA I TüKIL&CA
S(aa de las MiBaa neasaalsa
(•n n3*) Ooftdro N» 16
AÜO nnsRo FEHBRERO MARZO ABRIL HATO j m i o JUUO AGOSTO SETIEMBRE OCTUffilE BOinZMBRE DICIEMBRE TOTALES
1953
195^
1955
1956
1957
1958
1959
1960
6*^5,-459
5'182,618
17'040,755
9»102,154
4'528,915
6»509,288
3'635,106
8'964,973
28 «783,814
47*643,292
23*796,980
11*792,303
5*781,890
7*207,221
9*703,414
2*989,181
42*185,493
25*387,089
55*894,233
9*375,608
9*230,467
10*140,676
11*001,484
4'013,712
7*056,548
5*064,586
11*436,768
8*678,103
6*094,229
4*266,261
5*097,693
3*817,152
4*821,293
4*054.566
8*333,713
8*004,183
^401,903
4*673,209
5*306,081
3*799,527
4'574,708
3*772,301
5*638,807
7*172,756
6*066,755
4*464,898
5*026,322
3*591,642
4*311,360
3*138,555
4*927,474
7*605,013
6*046,450
4*434,569
4'8U,20e
3*505,506
3*856,381
3*106,328
4*524,597
5*761,069
5*831,579
4*302,807
4*527,264
3*446,928
4*294,170
4'612¿7U
5*374,5U
5*867,688
5*273,685
4*214,940
4*026,396
4*063,648
5*687,626
6*862,407
6*889,893
6'09e,065
6*132,161
6*074,093
3*695,337
3*068,151
4'971,799
6*784,821
7*718,988
5*808,242
4*708,716
4*898,963
3*416,683
2*816,553
4*971,799
6*418,133
7*771,774
5*33a»348
5*466,095
e e ^ , 9 6 6
3*254,944
3'548,53i4
a21»9fi2,U7
122*Q27,aO
1 5 9 * ^ , 4 9 6
99*9míSi
70'562,8W
66*787,891
63*504,932
••' 47*625,507
PROMEDIO
MAX Di / .
HINIH/.
7*672,408
17*040,755
3*635,106
17*212,261
47*643,292
2*989,181
20*903,595
55*894,233
4*013,712
6*438,917
11*436,768
3*817,152
5*674,309
8*333,713
3*799,527
5*038,523
7*172,756
3*59lV642
4*847,891
7*605,013
3*138,555
4*419,619
5*^31,579
3*106,328
4*715,969
5*867,688 .
4*026,396
5*437,716
6*889,893
3*068,151
5*140,595
7*718,988
2*816,553
5*302,032
7*771,774
3*254,944
92*803,835
189*206,452
41*257,247
WC/^..deI
R I O T Ü M I L A C A
I erlo o-ile observacións 10 años (1931 - I960)
litros por segundo CJuadro N» 17
CAUDALES Ehe. Feb. Mar. Abr. Hay. Jen* Jul. Ago. Sot. Cot. Hov. Die.
MÓDULOS KEBSITAMSS 1 . 9 8 1
MAXIM&S KgDIAS MERSUALES S . é i U
MÍNIMAS MEDIAS MENSUALES.. 0 . 8 6 3
^ MODDH) ANUAL
MAXIMA MEDIA ANUAL
MINIMA MEDIA ANUAL
4 . 9 U
18.^91
l.it56
I t . / s e g .
1.840
A.631
1.000
5o059
18.792
•f.700
1.523
2.096
1.090
-
1.242
1.472
0.971
1.098
1.269
0.916
Módulo anual
Máxima media anual
Mádulo anual
Mínima media anual
1.025
1.204
0 .8U
(
1
^
!)max
0.949 1.0J4
1.102 1.541
0.805 0.725
3.840 - - » 0,
4.631
1.048
1.185
0.908
.397
1.840 - ^ ^ 1.840
1.000
" 1.085
1.241
0.882
\
I0O9I
1.535
0.832
•X
-
Volumen medio anual: 48'859»015 «3.
Cuenca ooleotora (sobre 200 mm. de precipitación anual): 555 KÍQ2I
Rendimiento de la cuencat 88,718 m3,/SiBZ,
Máxima absoluta: 80 m3*/seg. (Marzo 1953)
Mínima absoluta: 0.389 m3./8eg. (Setiembre 1951)
WCA.deP.
R I O T O R A T A
CAUDALES í
MÓDULOS KEHSOALES
MAXB4AS MEDIAS KEI7SÜALES
MÍNIMAS MEDIAS MENSUALES
'
MODULO Ai
MAXIMA. M
Ehe .
1 , 3 0 6
2.797
0.855
lUAL •
SDIA M.UÁL
MINIMA MEDU ANUAL
Feb.
2.831
7.242
loQ46
I t i / s e g .
.1.320
2.213
0.920
I »
Período
Mar.
3.040
6.922
1.333
-
de observaciéi}: 8 años (1953 -Litros por eegondo
. Abr.
1.095
1.236
0.963 .
i-
May. JTID.
0.972 0.911
1.047 0.925
0.913 0.883
•
MiSdulo anual
}tíaii3!¡& media anual
Médulo anual
Mínima media anual
1960)
Jul.
0.863
0.884
0.860
Qm
Qmax
(
Qm
inin
Ago.
0.779
0.818
0.761
Seto
0.910
1.251
0.680 M
Puadro N» 18
Oct.
1.088
1.138
0.982
1.320 • - - 0,596
2.213 .
1,
0, *
.320 - Í.435
.920
NOT.
1.020
1.048^
. 0.990
n
• • i
Die.
1.019
1.236
0.767
^*
Voitaaen medio anual: 4l'405f887 m3. ' '- . Cuenca colectora (eobre 200 mm. de precipitaci&i anual): 342 KIB2.
Hendimiento de la cuenca: 121,052 m3«/W.
Máxima absoluta: 25 m3./Beg« (Febrero 1954') líínima absoluta: 0.200 m3../seg. /(Febrero I960)
WC/Íl,deP.
SUMA DE MASAS MENSUALES_EN Ms DE LOS RÍOS T U M I L A C A Y T O R A T A - A N O S 1953-1960
H
CO o o
m u
o tr H UJ
LÜ Q
m
o
y j
I 9 5 3 1 9 5 4 I 9 # 5 1959 I 9 6 0
Cuadro N° 1^
AFOROS DEL RIO HUARACANE
Re{;istrados por la Administración Técnica de Aguas de los Valles
de MoqueEua e lio
Año Mes Día Descarga It./seg.
Febrero Junio Junio Julio Julio Octubre Octubre Octubre Octubre Noviembre
Mayo Junio Octubre Octubre Octubre Noviembre
26 k 5 2
1 12 u 12
19 3 21 22 23 29
113 110 86 179 Ikk 70 69 83 105 51
10^ 92 69 99 65 97
Fuentes Hojas de aforoé* Archivos de la AdministracicSn Técnica de Aguas de Moquegua.
REGISTROS DB CAUDAIEÜ ^ ENSUALES RIO HUARACANE
Miles metros cúbicos
Añp_J Í2
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
12,520
1 -5270
30,500
^,170
1,050
0,860
0,820
0,820
0,130
Fuente; Proyecto de Irrigación de Moquegua - Informe de Factibi-lidad (Me. Creary-Koretsky, Engineers.)
WC/mp..-
-16-
CAPITULO IV
PROCESAMIBIHO DE LA INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
Método.-
Se ha utilizado métodos estadísticos adecuados para la interpretación de los fenómenos que ocurren en el campo de la Hidrología, tales como; escorrentía, rendimiento de las cuencas, máximas avenidas, comportamiento de las descargas.
Los métodos estadísticos permiten profundizar en la investigación de los fenómenos hidrológicos, al mismo tiem po que facilitan la presentación racional de estos estudios. Se ha seleccionado cuidadosamente los métodos empleados, los cuales soní regresión y correlación estadística, que nos ha permitido comparar las descargas registradas de los ríos de la Cuenca de Moquegua entre si y con las descargas del río Tambo, así como la relación que existe entre las masas anuales y las masas de abundancia de los ríos de Moquegua, distribución de frecuencias para la construcción de las Curvas de Duración de las descargas diarias. " ' ' " L-''' ^
1.- Coeficiente de escorrentía.-
Se define como la relación entre el volumen de agua escurrido por un punto dado de una corriente y la cantidad de agua precipitada en la cuenca, aguas arriba del punto considerado.
Q Coeficiente escorrentía =
•p. A.
siendos Q = masa anual descargada P = precipitación A = área de la cuenca
Se ha estudiado este coeficiente por dos sistemas: 1** utilizando las isohietas o curvas ideales de precipitación trazadas sobre el mapa del Instituto Geográfico Militar 5 2° empleando datos de precipitación real proporcionados por una estación pluviométrica ubicada en la cuenca en estudio.
//..
-17-
a) Río Tumílaca.- Relacionando las cifras de voldmenes reales anuales registrados con el voliinen ideal que resulta del producto de los promedios de precipitación comprendidos entre las isohietas 200 a 300 mm., ^00 a -00 mm., ^00 a 500 mm,, y sobre 500 mm. por sus areas respectivas, se tendrá;
Volumen precipitado
Precipitaci(¿n (mm.> Area (Km2.) Volumen (m^t?
200 300 ÍOO
300 ífOO 500 500
(250) (350) (Í50)
300 160 95
555
75*000,000 56*000,000 if 5'000,000
176'000,000
Para los 10 años con registros del río Tumilaca se obtiene los coeficientes de escorrentía siguientes?
Años
1951 1952 1953 195^ 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Promedio
Masa anual registrada miles de m3.
36'62946 í^'78^.8 72'883.6 67'857*í 89'209ll 38'071i^ 3k*kiup 38'^90.^ íl'256.3 28'975..6
i. hr 597.9
Coeficientes de escorrentía - %
20.2 25.^ hl.h 38 ..5 50.7 21 ..6 19.5 21.9 23.í+ 16.^
27.9
Si se relaciona los mismos voldaenes anuales del río Tumilaca con la precipitación real registrada en la estación de Quellaveco, ubicada en la cuenca del Tu--milaca, se obtendrá' para cada año los siguientes coeficientes i
//..
-18-
Precipitacion Volámenes Años Quellaveco m3.
nun. P X A
Relacidn de Escorrentía
%
1953 195^ 1955 1956 1957 1958 1959 I960
Promediosi
^mi9 322^2 390.1
72*8 200.9 127.6 279.2 102*1
230' 178' 216'
l+O' 111'
70' 15»+'
5 6 '
273*7
269.5 821.0
505.5 w.o ^99.5 818.0 956.0 665.5
31.6 37.9 \1.3 9^.0 (°) 30.8 54.2 26.6 51.2
39.1
(°) No se promedia el coeficiente del año 1956, por haberse registrado una precipitación demasiado baja en relación con las descargas del río para el mismo año. Es posible que en ese año el mayor volumen pluvioso se haya producido en altitudes superiores a los 3,700 metros sobre el nivel del mar.
b) Río Torata.- Por el mismo procedimiento se obtiene para el río Torata.
Volumen precipitado
Precipitación (mm.) Area (Km2.) Volumen (m3.)
200 - 300 (250) 300 - 400 (350) í+oo - 500 (450)
500 (500)
72 86
160 24
3^2
18'000,000 30'100,000 72'000,000 12'000,000
132'100,000
Para los 8 años continuos de observaciones del río Torata, se tiene los siguientes coeficientes de escorrentía:
//..
-19-
Masa anual registrada Coeficientes de Años miles de m3. escorrentia - %
1953 i+9'098.5 37.0 195^ 5 '170.3 íl.O 1955 70'139.í 53.0 1956 52'520.1 39.6 1957 36'131.8 27.3 1958 28'297.5 21.í 1959 22'239.6 16.8 i960 18'6Í9.8 m.l
Promedios.' •l' -05.9 '31.2
La estaci<5n pluviomátrica de Tltijones, ubicada en la cuenca de Torata a -,500 mi de altitud, por su corto período de funcionamiento, pues inicia sus observaciones en diciembre de I963, no permite establecer una relación de escorrentia sobre datos reales de precipitaci(5n.
2.- Rendirpiento de las cuencas,-
Para el río Tumilaca. cuya cuenca de captación de lluvias tiene una extensión superficial de ^^^ Km2,, el rendimiento por unidad de superficie en el período 1951 - I96O ha sido i
A ñ o s
1951 1952 1953 I95Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Promedio;
Rendimiento en m3 üor IQa2.
66,000 80,690
131,000 122,260 160,730
68,600 62,000 69,350 7'+,350 52,200
88,718
/ / . .
^wi., i T^^"'-} K'TS-
CORRELACIÓN 0= TOTAL ANUAL
0= ABUNDANCIA
MILLONES
10 20 30 40 50 60 MILLONES
RIO TORATA MASAS ABUNDANCIA (ms)
MILLONES 90
80 _
i- —
10 20 30 40 50 60 M I L L O N E S
RJO TUMILACA MASAS ABUNDANCIA (m3 )
E - 9 - 6 8 OSPA
-20-
En el río Torata, con una cuenca de recepción de 3 +2 Kiii2.; se tendrá en el período 1953 - 1960s
A ñ o s Rendimiento en m3. , _. por Km2.
1953 1^3,560 195Í 158,390 1955 205,000 1956 153,560 1957 105,65+0 1958 82,7^+0 1959 6^,000 i960 5^,530
Promedio i 121,052
3•-Correlación entre masas anuales y masas de abundancia.-
Tratando de determinar en que grado deciden las descargas de abundancia sobre la masa total anual descargada por los ríos de Moquegua, se ha estudiado la correlación existente entre ambas cifras, considerando como voldmenes de abundancia las masas descargadas únicamente en los meses de febrero y marzo, para cada uno de los dos ríos, Tumilaca y Torata.
Las cifras que se han empleado para esta correlación son las siguientes i
RIO TUMILACA
Masas anuales Volúmenes de abundancia (febrero y
Años millones m3. marzo) millones m3.
1951 36'6 10'It 1952 i+i+'8 iQtg 1953 72'9 6»3 1954 67'8 1+0'9 1955 89'2 1+7.1 1956 38'1 10'O 1957 3^'^ 9'2 1958 38'5 10'8 1959 íl'2 15'O i960 28•9 5•8
//..
- 2 1 -
RIQ TGRATA
Años
Masas anuales
millones m3.
Voldmenes de abundancia (febrero y
marzo) millones m3.
1953 195Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
^9'1 5 '2 70'1 52'5 36'1 28'3 22'2 18'6
2^•6 32'1 32'5 ll'l
6'5 5'6 1'8
Para los dos ríos se ha calculado la correlacic5n empleando el método gráfico, obteniéndose los diagramas que acoa pañan al presente informe.
Se puede concluir que, para el río Tumilaca existe una co rrelacián bastante estrecha entre las masas totales y la"~ parte de aquellas masas descargadas en apoca de abundancia, permitiendo trazar una línea de correlación definida.
En cambio, en el caso del río Torata no se observa una correlación muy precisa; las cifras correspondientes al año 1956 especialmente, se apartan en forma notable de la línea de correlación5 lo mismo ocurre aunque en menor proporción con los años 195^ y 1957.
Los diagramas adjuntos permitirían calcular con cierta a-proximación para un año dado, la masa total anual que el río llegará a aportar, una vez conocida la descargada en los meses de febrero y marzo. (Gráfico IV )
k," Cálculos de correlación de las descargas de los ríos de Moquegua.-
Los cálculos de correlación, cuyas conclusiones se exponen a continuación, tienen por objeto contribuir al estudio de las alternativas de abundancia y escasez en una secuencia de años en las descargas de los ríos de Moquegua, pudiendo ser útiles también para un estudio de almacenamiento.
//..
fctaotán? > croCARjil-'I
1 iSos
1933
19M
1935
W^
IW
i^n 1939
imo lüa ' 1942
im3 1 ^
1945
1946
1 ^ 7
1948
19^9
1950
1951
1952 '
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1%1
1 ^
1 ^ 3
1%4 -
1%5
1966
imvÉDiot
%
/
mmú
ti
l/,?,»622,2<»
1%'661,248
S U BATOS
11»C»5»^4
n i » 8 1 0 , 2 4 0
72»524,160
106»539^840
155'716,128
160» 561,44,0
72 *V, 4,000
314*668,800
105'4C«,<X»
12?.»688,oa)
41 '25M500
S i l TATCI
mv r ATOS
174'7O0,gCX5
S5««2 ,400
9 6 ' 7 6 8 , 0 «
218«505,600
234 '403,2a3
31 '242,240
101 '807,021
31 '358,880
431'913,600
202»<^6,>i00
4 4 9 * 7 ^ , 4 0 0 •
3 2 4 ' 3 4 5 t ^
92'793»600
39 '434,600
19 '872,000
148'207,449
> 13 1
D E S C A R G A S DEL RIO
PEMEflO
545'702,40O
670%(AtOm
439»689,6C»
43S»22Ó,800
30»231,360
107»740,800
80*974,080
227»024,640
421*027,200
4 0 0 * 0 3 2 , 0 ^
2BQ'008,00C
73 '8 -^ ,000
57'067,2(X)
-
123 '685 , %C
94'62S,2B0
325'296,CX)0
493*430,400
156»018,400
100«828,600
120 '873,6W
228*009,600
185*932,800
203*126,4.00
329*495,040
705'888,000
164'419,200
• sefailifói 40'253,760
254!757,96C
22.5
Mmo
388*022,400
l ,771«632,0a)
mimim^ 436'320,Oí»
23"^78.56C
6g»731,2<»
28*162,080
186»036,4»)
123*552,000
135'216, ex»
l/2 '5ے>,000
4é'C»8,aK)
• 352'468,8O0
81»734,400
127»470,240
421'502,40c
831'686,400
71''^39,20C
130'-^91,200
2 6 5 ' 6 a } , o a ) ,
334'350,400
84 '8^^,160
119'162,880
3e6«035,2a5
244*555,200
151'286,40c
78*624,000
277»220,480
24.5
T A M B O (
ABRIL
215'222,400
20)» ^34,400
» a
215'922,240
105«295,680
53*429,760
39*700,800
16'641,504
m ' ^ " 5 , 2 0 0 - '
81«094,400
%^&)P,(Xki
67'780,^X}
20*846,320
162«432,0ÍX
60»907,680
1 0 6 ' ^ 3 , 5 2 0
U 6 * 9 ^ , 4 0 0
3 2 5 ' 1 9 J , 6 0 0
45*532,800
66 '700,800
48*r72,8íX
106»531,2Í»
72'057,600
88>S4%12C
133» 970, C(»
115'"^32,80}
96»8O7,600
54'74-1,040
%»^}4,832
e.8
t
m3 )
XATC
175*478,400
^%•417,Q^4
54'717,120
%«775,Q40
10«749,%0
4 ' -«6%,«)0
20«9«) , l60
75'772,80v
-b'505,6CX
81»2lfc,000
A«'5x5,¿OC
18»506,880
7 6 ' 5 9 Í , « ) 0
62»643,0«5
103«7j6»l60
74'42C,¿16
86»4í»,'S40
5C»"16,8CX)
- ^ ' 2 4 ' ' , 4 0 0
41' '^¿j.2C»
« l ' 211 ,0^0
73" '68 ,3^3
68'Ti2,56C'
71'159,040
90»6-3,60C
T ' '224 ,320
S ^ ' O ^ . S ' ^
68'3.^0,72t
Ó.O
JWIC
f
127'210,403
58«84'?,^f'
•
32'702,40.^
51'589,440
14'439,14C
3 4 ' S 5 ? , 7 ^
17 '55^,1^0
4 ^ ' 3 7 ' , 6 0 0
37 '972,8W
<3'654,/XC
M'77'%60C
22 '313 / '>0
5 4 ' 2 7 8 , 5 « k
65'214,720
8 e ' 6 0 3 , 2 X
71»720,64c
93'484,8e' j
50»716,300
46'273,64Du
'íá»3U,»2C
4 ^ " r , a • '54»844,0(K
4c «30, ,..80
*.!'81^3,2»
?1»8>4,3¿0
5 " t ó 7 , O , 0
;i '58C),p:t;
U ' i 6 5 , l ' " ^
4 >
é
JUUO
108'fc76,096
55'252,800
42'12C,C»0
33'2í*9,'KO
45 '6 .3 ,760
,5'881,9<0
44 '089,920
1^!^09,%G
3. »'~45/'00
?^'43Ó,4«)
37'497,«X)
a ' 6 0 1 , 6 0 u
27'388,80C
,0«?^6,0107
f5' ' '30,96C
X3 '028,160
65 '6o4 ,oa :
f*^'020300
4 7 ' 6 0 6 , 4 ^
33*955,200
4 l ' 7 « , 2 0 C
4^'219,200
4 9 ' Z¿ly¿CO
¿5'i3%4C-t)
51'C15,7¿4
"J-^},?¿L
1?')4S,6i)0
..9'26-),05f
f. »5>6,:7C
-. •)
AGOSTO
98 «137,440
44*271,360
37«324,800
32«166,720
42 '327,360
U ' 3 0 9 , 4 4 0
¿5»920,CíX)
11»456,300
26»352, Of x:
¿9«116,800
11'1Q4,0C«
34' 87,200
26'196,480
¿r'cXiOjiooy
57'06'?,2CX)
-7 '3^1,760
53 ' 02 ,160
86'^1/,XX^
4 l ' 4 ' ^ , 0 0 C
32''^lo,C'00
35'19^3,720
35" í88 , l60
/^2»^^38,4^^
4] '186 ,Le .
44' '^2..,-20
. 53 '6 . . . ,16
UVJll^llO
.»é»49' , -9o
i
4 ' ' 7 5 8 , é a
''.£
SETISKUHE
36'288,0CM}
21'615,552
• 23 '991,552
32«520,9«)
28 '192,320
32*261,760
26*110,080
20 '269,440
1 1 * 4 8 2 , 5 ^
18'144,000
18*230,400
21» 94.5,600
¿2*593,600
22*317,120
33'924,000x
57*175,20}
61'171,230
51 ' l%,4 í ío
7 1 ' 4 9 6 , 0 »
32 ' 736 ,%0
29*732,832
¿7'367,2CX)
24'883,200
•>8'9"8,56C
'2 '512,320
36»465,120
r-.2« 225,280
3 9 ' 1 ^ ^ 4 0 0
3' ''^ó9,2PC
>3'319,820
3.0
1
OCTlBaS
28'195,776
17»648,f)64 22*032,4)00
I
a6'269,teo ^ 26*740,800
* 27«872,640
20*122,560
13'115,800
10'523,520
18»187,2{X)
20«131,2C«
16»93A,400
16'286,400
19'841í'760
, f
28«270,000x
38'804,400
57*801,600
57*369,6CX)
90*849,600
25'^31,200
^ ^,0*473,344
2 ^ ' § 9 / , 2 1
22*580,640
30'853,440
25'804,915
25 '18S92C
35'743,680
24 '727,680
¿e»524,800 *
28 '270,401
2 .5
•
miiwmm
17*932,320
16«863,552
18 '792,000
15*664,320
17»245,U0
23*716,80)
17*867,520
6«003,O^
8 '173,440
15'/,P2,400
27*060,480
12 '787 ,20)
11 '880,000
18 '861,120
24 '877 ,6a)x
31*302,720 ^
75*686,400
53'395t2CX)'
58»104,000
21 '159,720
17«256,6'5á ^
22» 053 ,60;
18 '995,040
23 '431,680
45»489,6C»^
19*992,960
22''.317,12C
30*024,000
18'057,600
24'483,lCfe
2 .2
Ooadr© S« 20
DIGI&BRE
26 '961,120
17*057,068
13'844,736
1 7 » 7 ^ , 4 0 0
2 Í ' 1 9 3 , % 0
13*556,160
31*549,824
6 '341,760
24*408,000
62*035,200
36 '936 ,0 )0
70«632,000
30*732,480
48*624,486*'
39*303,360
64*540,800
62 '311,680
127» 612,80)
26*233,63^
40*659,840
20*977,920
m * 570,720
44*487,360
139'406,4CX5
66'312,CX»
113*529,600
32•486,4c»
26»1?3,Ü40
48*837,120
4 .3
T 0 T il i
1,874*456,000
1,313*462,304
1,413'037^44.0
392'800,320
546*207,256
386'613,952
957'70'?, 360
msnm,¿,60 1,236*600,000
925*430,400
450*074*880
s
858«267,360
1,056'330,720
1,482*350,9^6
2,381 '408,640
803'678,112
. 61^*276,928
790*015,853
1,131*295,680
1,123'485,120
1,060»842,355
1,656» 090,9/:4
1,905'353,280
865'719,360
563*023,872
1,130 «8(^,102
100.0
l a s c i f ras ímroaMB (x) -Jonio-Agoeto 1948 y *5etiea3are-licjiembre 1951- han siáo cñleuladas por '»'.rf*»l ci?.r CDI It « ceFcarpas TiuaJa^ del r ío Nijee, j de
descargas ppíwiedld del r ío Tombo.
aetwrdo eon l a di^ítrioticife en porcentaje iMnmial de l a s í
-22-
Como la serie continua de registros del río Torata abarca solamente los años 1953 a 19DO y la del Tumilaca, el lapso 1951 - i960 -al haberse desochado las cifras correspon dientes a los años anterlorec debido 1 razones ya explicadas- se ha creído conveniente hacer un cálculo de correlación estadística entre las descargas del río Tumilaca con las del río Torata (años 1953 - I960), y entre la suma de las descargas de los ríos Tumilaca y Torata con las del río Tambo, para los mismos años,
ül río Tambo situado inmediatamente al Norte del Tumilaca, es de caudal constante 5 nace en el departamento de Moque-gua y desemboca en el departamento de Arequipa, regando el valle de Su nombre; sus recursos son abundantes, cuenta con varios afluentes^ entre otros los ríos Vizcachas y Go ralaquei Be ha obtenido registros do aforos del río Tambo correspondientes a la estóc:"on de Chucarapi para los años 1932 a 19 +8; luego se interrurpe el registro hasta enero de 1951? fecha desde la que 30 tiene datos hasta 1963. Se incluye el Cuadro de descargas mensuales del río Tambo. (Cuadro N° 20)
El método seguido ha sido el do Schclilitson ("Arquitectura Hidraiilica") , empleándose el calculo por los mínimos cuadra dos para hallar las desviaciones de cada una de las series de valores con los respectivos valores medios; calculadas las "desviaciones standard" se hallo el factor de correlación r; se verificó la procedencia Dor la comprobación de Pearson, y se calculó la ecuación lineal que expresa la correspondencia matemática entre las magnitudes de ambas series s
a) Correlación Tumilaca-Torabc
El factor de correlación r debe ser lo más próximo posible al limito 1, que corresponde a la máxima correlación.
Comprobación de Pearson;
f = - Q^67M^-9 (1 " r^)
debo ser menor que r
En es te caso¿
r = 0.822 f = 0.0763 < -^
6
/ / . .
-23-
Ecuacidn de regresi<5n;
y = 0.67 X - 6'970
en la que,
X = descargas del río Tumilaca y = descargas del río Torata
b) Correlación Tambo - suma Tumilaca y Torata
El factor de correlación r y la aplicación del método de comprobación de Pearson dan en este caso i
r = 0.83^
f = 0*0726 '^-j~-
Ecuación de regresión:
y = 0.0558 X + 27'850
en la que,
X = descargas del río Tambo y = suma de las descargas de los ríos
Tumilaca y Torata
Con los datos de las descargas del río Tumilaca para los años 1951 y 1952 se ha calculado cifras de descarga para el río Torata en dichos años y sumando ambas cifras se ha obtenido la masa total para esos dos años. Para los años anteriores a 19*+?, para los que no existen registros de aforos de los ríos de Moquegua, pero sí se tiene datos del río Tambo, desde I938 hasta 19^7, Y de 1952 a I96O inclusive, ha sido posible correlacionar las cifras de descargas del río Tambo con las que corresponden a la suma de las descargas de los ríos Tumilaca y Torata en la serie de años 1953 a i960o Se ha calculado así las masas anuales totales de los ríos Tumilaca y Torata para los a-ños 19^0 a 19^7.
Las series de datos - de 19 +0 a i960 - tanto los procedentes de los registros directos como los calculados por correlación, asi como los datos básicos, se presentan en el cuadro siguiente;
//..
^2^^
SERIE DE MASAS MUALBS DE LQ& RÍOS DE MOQUEGUA AÑOS 19^-0 - I960
(en mi l e s de metros cúbicos) Cuadro N° 20-A.
Años Río
Tambo Río
Tumilaca Río
Torata Total Ríos de
Moquegua
19^0
19^1 19^2
19^3
19^^
19^5 19*+6
19^7 19^8
19^9 1950
1951
1952
1953
195^
1955 1956
1957 1958
1959 i960
392'800.3 5^6*207.2
386'633.9
957'707.3
986'100.5 1,236'600.0
925'^30.^
^50'07^.9 --
—
—
—
858'267.3
l,056'330.7
l,i+82'350.9 2,38lí^08.6
803'678.1
606'276.9 790'015.8
1,131'295.7 1,060'8 +2.3
(oS
( °) fo\
fO\
fO\
ro\
(°) i °)
32'629.6 (°)
^i+'78i+.8 {°)
72'883.6
67'857.1
89'209.1
38'07lA
3^'^31.0
38'^-90.^
'+1'265.3 28'975.6
m-'891.8
23'035.8
i+9'098.5
5^'170.3
70*139.^ 52'520.1
36'131.8
28'297.5 22'239.6
18'6 +9.8
^9*768.2
58'328.3
i+9' 2 .1 8l'290.0
82'87^.^ 96'852.0
79'^89.0
52'96^a
--
--
^•7'52l.^
67'820.6
121'982.1
122'027.^
159'3^8.5
90'591.5
70'562.8
66'787.9
63'50^.9
if7'625.5
Notas Las cifras encerradas entre barras se han obtenido por co-rrolaci<5n. Se indica con (°) los datos básicos que han servido para establecer correlaciones.
//..
-25-
5.- Curvas de duración.- (Distribución de las frecuencias.-
Se ha construido para cada mes las Curvas de Duracldn de las descargas diarias en mS./seg, do los ríos Tumi-laca y Torata, así como de las sumas de esas descargas, para lo cual se ha utilizado todos los aforos diarios existentes en el período de observación 1953 - I960.
Las Curvas de Duración, en este caso expresan las descargas Q en función del tiempo ti
Q = f (t)
siendo t = duración en % de período do tiempo de obser vación T. Representan la distribución de las frecuencias de las descargas en % del tiempo y permiten conocer el ndmero de veces o sea el número de días de cada mes que una descarga dada ha sido superada o por lo me. nos igualada. La expresión en % de la frecuencia con que ha ocurrido una descarga se señala como el "índice de probabilidad".
Para la construcción de las Curvas de Duración se ha seguido el procedimiento siguiente; Ordenados mes por mes los datos de descargas diarias en forma decreciente, se les agrupó en intervalos, tratando de que esos intervalos sean de igual valor, para lo cual se utilizó la ecuación de Sturges:
• _ R 1 = 1 + 3.322 (log n)
en la que s i = intervalo R = rango u oscilación¿ diferencia entre
dos límitesí Ls (límite superior) Li (límite interior) de la serie de datos; R = Ls - Li.
n = minero do datos
Se determinó el porcentaje que corresponde al ndmero de ocurrencias de cada grupo con respecto al total y por dltimo se halló dos porcentajes acumulados, sumando progresivamente las frecuencias a partir del límite inferior correspondiente a la descarga más elevada, acercándose al límite 100^ el valor correspondiente a la mínima descarga registrada y al límite O la descarga más elevada.
Se incluye los cuadros con los resultados obtenidos para cada mes en los tres casos considerados, y así mismo los gráficos en escala semi-logarítmica, con las Curvas de Duración para cada mes. (Cuadros Nos. 21/565 gráfi -eos V/X\EI).
//..
^
o o z 3 O Lü
ce O O.
ro
2 0
10 9 8 7
6
5
UJ
UJ _l < Q 3 <
1
09 08
07
0 6
0 5
0 4
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
ENERO 1953 - I 9 6 0
m3_(.
V W
W \ \ V
0 3
0 2
DEMANDA
01
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ee - 68 DURACIÓN EN %
/ DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
FEBRERO- 1953 - I 9 6 0
0
I O O z =)
tu </)
oc o Q.
UJ
<n UJ
< o <
100 90 . 8 0 .
7 0 .
60.
5 0 .
4 0 4 -
3 0 .
2 0 .
10 9 8 7
6
5 —
4 - -
2 —
I _ 0.9-0.8-0 7 -0 6 .
05-1-
0.4-
0.3
Q 2 - L
1 1 1 1 1 1 \
1 I 1 1
V
\ V \
.1.788.
\
\ \
\ \
\ >
k
\
\ \
\ \
\ \
\
-
\
\
\
N.
V^ X
\
*X^ V
\
•«v
\ \
\
\ \
\
,_ _._
TOTAL TUMILi TO RAT
\ s
N
\
\ \
\
CA
»
\
\ \
)
i
\ \ \
\
\
V \
\ V
\ \ \
\ \
\ — >
10 ^ 0
. >
30 40 50 60 70 80 90
DURACIÓN EN %
.DEMANDA
100
o a.
tu
< o <
100 90 80 70 60
50
O o 2 3 O UJ Vi
ir
10 9
8
r 6
0 3
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
MARZO - 1953 - I 9 6 0
^
-
T í i
- +
04 .
DEM
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN %
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
ABRIL - 1953 - I 9 6 0
0
O Q Z 3 O UJ (O
cr o
Q.
ro
UJ
CO
LÜ
_l < Q 3
< O
0 9 —
08 -4 -
0 7 ^
0 6 —
0 5 - i -1
0 4 - ^ -
0 3
0 2
O I
TOTAL , . —
TUMILACA
TORATA
1-DEMANOA
t— - 1
i - -s-
* 10
1
t
+ »
1
+ V - •
V _ - ^ -_ \
, V ^ \
\ - • ^- -
1 t —
' i
20
I
30 40 50
DURACIÓN
6 0 70
EN % 80 90 100
ee - 6 - 68
IX
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
MAYO 1 9 5 3 - 1 9 6 0
TOTAL . . . .
TUMILACA..
TORATA ...
O o 3 O UJ w
(r o a.
lO
UJ
(/) ÜJ _l < O
< O
DEMANDA
20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN % • • - 6 - 68
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
JUNIO 1953- I 9 6 0
DEMANDA
20 30 40 50 60 70
DURACIÓN EN % 80 90 100
XI
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
JUL! O 1 9 5 3 - I 9 6 0
02
I f-
20 30 40 50 60
DURACIÓN EN %
«
XII
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS AGOSTO 1953 - I 9 6 0
O O Z
O UJ <ñ
o: o o.
lO
UJ
(O t u _j < o <
•g- -e;.-7 -
6
5 -
4 ^
3 -
2
1 .
0 9 -0.8-
0 7
06 -
05 .
0 4
0.3 -
02 .
0 1
-
-
-
T
-
s
•
,
—
^ ^ ^ ^ * 1
1 3S4
"^
h -
-
% ~*- ^
- -
^
_ _
._
^ ^
•
—
1
—
- — ^ ^
^
L
_ - . J
,,^ -
* l
1
rOTAL TUMILA TORATJI
L^
' - -
„
M
k
1 í ^ 1
1
.
1
1
\ \ \
\ 1
\
\ \
—
DEMANDA
10 20 30 40 50 60 70
DURACIÓN EN %
80 90 100
XIII
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS SETIEMBRE 1953- I960
O O z o ÜJ w
(r o Q .
lO
liJ
(/)
a < ü
10 4-9
8
7
6 4-
h-
- - i-
T"
' I -t ^ 4 — t o TAL , TUMILAlCA TORATA
50
DURACIÓN
6 0 70 80 90 100
EN %
DEMANDA
XIV
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
OCTUBRE 1953 -1960
O Q Z 3
lU
w o: o a.
tó
z liJ
LiJ _ l < o
<
10 -
9 -
8
7 -
6 -
5 -
4 -
3 "
2
1
0 9
0 8
0 7
0 6 H
0 5
0 4
0 3 H
OE
0 1
1 ~
1
- 1- -
r 1 '
. L .
. i- . -1 !
.?nRn,
1
\
t
~~ ^
1 1
i
1
0 1 0
1
-
+
- 1
^ r -
-
—
1
— t -
1
1 2 0
"• 1
1
1
\-
1
1
1
^ ^ - t . ^
1
1 1
1
- f 1 ! 1
1 1
•3 0
—
4
4-
^ - H
^
1
t
1
1 1
4
H
r
L
1
0 5 0
- —
* 4 -
•
'
•
1
1
- 4
6 0
1
i
^
-4-
•
I
1
1
1 1
-
-
-
- -
1
i
1
- —
— i -
\- -
t -
1
r 1
\
i- - —+- —
1
1 1 1
TOTA'L VuMILA TOR ATA
1
1 1
1 I
70
tA
t 80
i
9 0
' ] -
~ -
- i -
-^ -
1
1
\
-i
1
—
^
1
; -
*
IC 10
—* —
— '
- —
1
DEMANDA
^
. '
DURACIÓN EN %
a« - 66
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
NOVIEMBRE 1 9 5 3 - 1 9 6 0
30 40 50 60 70 DURACIÓN EN %
XVI
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
DICIEMBRE 1953 - I 9 6 0
O Q 2 3 O tu
ce o ü-
CO
Q
<
10
9
8
7
6
5
I
0 9
0 8
0 7
O 6
0 5
0 4
0 3
0 2
DEMANDA
O I
10 20
1 '
30 4 0 5 0
DURACIÓN
t
60
EN
t
70
%
t
80 9 0 100
e e - 68
ü
THTIUTJ-VJ-A T A Q X I I
0 . 5 0 .76 1.01 1.26 1.51 1.76 2 ,01 2 .26 2 .51 ^ . 5 1 8 .51
1^.51 20.00
J.1UÍ.V
^
--— •« — -— --— -
V <XXJWI->
0 .75 1.00 1.25 1.50 1.75 2 .00 2 ,25 2 .50 ^ . 5 0 8.50
11+.50 20.00
ISTRIBUCION DE PílECUENCIAa
RIO TUMILACA
PMlIODOi 195E -
MES DE EI\IERC
Descargas m3./se
0 C
N°
36 5h 67 k2 22 22 10 10 33
h 2
15*60
i_
!g.
U R R E N
%
1 1 . 6 1 17.^2 21 .61 13.55
7.10 7.10 3 .22 3.22
10 .65 2 .58 1.29 0 .65
Cuadro N° 21
C Í A S
% Acumulado
100.00 88.39 70.97 ^9 .36 35 .81 28 .71 21 .61 18.39 15.17
Í . 5 2 1.9^ 0 .65
310 100.00
0,k -1.01 -1.51 -2 .01 -2 . 5 1 -3 .01 -^ . 0 1 -6 .01 -8 .01 -
16 .01 -2Í+.01 -32 .01 -70.00
1.00 1.50 2 .00 2 .50 3.00 í.OO 6.00 8.00
16.00 2ÍÍ-.00 32.00 70.00
MES DE FEBRERO
38 61 h5 26 21 12 28 Ik 27
8 2 1
283
13 .^3 21 .55 l5. '90
9.19 7.^+2 k,2k 9.89 ^.95 9.5^ 2 .83 0 , 7 1 0 .35
100.00
Cuadro N'' 22
100.00 86.57 65.02 ^9 .12 39.93 32 .51 28.27 18.38 1 3 . í 3
3 .89 1.06 0 .35
,
VVC/mp.-
DISTRIBUCIOM DE FRECUENCIAS
TNThRVAT.nS
0 .3 1.01 1.26 1.51 2*01 3 .01 kiOl 5.01
10 .01 15 .01 20 .01 80.00
.
•M
-— > «4
— --— -
1.00 1.25 1.50 2 .00 3.00
i»oo 5*00 10*00 15.00 20.00 80.00
RIO Ttfi IILACA
PERIODO; 1951 - I960
MES DE .MARZO
Descargas n i3 . / seg .
O C U R R E N C
N° %
Í 5 1^*52 68 21.93 25 8.06 38 12 .26 17 5.1+8 22 7.10 26 8*39 22 7.10
9 2 ,90 3 0.97
Cuadro N° 23
I A S
% Acumulr.do
100.00 88 .71 7^.19 52,26 £lif,20 31» 9^ 26.1+6 19.36 10 .97
3 .87 0 ,97
310 100.00
0 .6 0„8 l 0 .91 1.01 1.11 1.21 l o ^ l
1,81 2 ,21 2 , 6 1 3.80
.,
-— -. -— -. —
0.80 0 .90 1.00 1.10 1.20 1.^0 1.80 2 ,20 2 .60 3.80
M6IS M AERIt
16 5.33 15 5.00 73 2^,33 32 10.67 Í7 15.67 ^ 1Í.67 22 7.33 2h 8,00 19 6 ,33
8 2 .67
300 100,00
Cuadro N«> 2h
100.00 9h,67 §9.67 65.3^ 5^.67 39.00 2^.33 17.00
9.00 2 .67
WC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FRECUBHCIAS
IlíTERVALOS
0 , 5 - 0 .70 0 .71 - 0 .80 0 .81 - 0 .90 0 .91 - 0 .95 0 .96 'i liOO 1.01 - 1405 1.06 - 1.10 1.11 - 1.20 1.21 - 1,^-0 1,^-1 - 1.80 1.81 - 2 .10 2.10
0 .5 - 0.60 0 .61 - 0 .70 0 ,71 - 0 .80 0 .81 - 0 .90
• 0 . 9 1 - 1.00 1.01 - 1.10 1.11 - 1,20 1,21 - 1.30 1.31 - i.ío
RIO TUíilLACA
* PERIODO:
FIES DE :
Descareas :
NO
5 ^7 ^5 23 37 35
^ 38 1^ 13
310
MES DE
7 17 27 55 n 55 51 22
7
300
1951- i960
MAYg
m ^ . / s e s .
0 C U R R E W C
%
1.61 5.^8
l'+.52 7.^2
11 .9^ 11.29 11 .61 15.16 12.26
^-.52 ^ . 1 9
100.00
JUNIO
2 .33 5.67 9.00
18.33 19.67 18.33 17.00
7.3^1-2.33
100.00
Cuadro N° 25
I A S
fo Acumulado
100.00 98.39 92 .91 78.39 70.97
h7',7Í 36.13 20 .97
8.71 ^ . 1 9
Cuadro N°26
100.00 97.67 92.00 83.00 6Í .67 M-5.00 26.67
9.67 2.33
W C / m p . -
INTERVALOS
0.1+ -0 .61 -0 .71 -o,Si -0.86 -0 .91 -1.01 -1^06 -1.11 -1.16 -1.21 -1.30
0.60 0 .70 0.80 0.85 0.90 liOO 1.05 1.10 1.15 1.20 1.30
DISTRIBUCIÓN DE ; FRECUENCIAS
RIO TUMILACA
PERIODO; 1951 - i960
c .. MES DE
Descargas
NO
10 33 55 56 17 27 21 33 39 11
8
; JULIO
m 3 . / s e g .
O C U R R E N C
i 3.23
10.65 17*7^ 18.06 5.^8 8.71 6.77
10165 12.58
3.55 2.58
Cuadro N° 27
I A S
% Acumulado
100.00 96.77 86.12 68.38
^ % 36.13 29.36 18,71
6.13 2.58
310 100.00
Oo>+ -0 .51 -0 .61 -0 .71 -0 .81 -0 .91 -1.01 -1.11 -1.21 -1.30
0 .50 0.60 0.70 0.80 0 .90 1.00 1.10 1.20 1.30
MES DE AGOSTO
5 22 ^0 65 72 1+6 50
7 3
1.61 7.10
12,90 20.97 23 .22 1^.8i+ 16.13
2.26 0 .97
Cuadro N° 28
100.00 98.39 91.29 78.39
3^.20 19.36
3.23 0.97
310 100.00
WC/mp. -
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
INTERVALOS
0 .3 0 .61 0 .71 0 . 8 1 0 .91 1.01 1.11 1.21 1.31 1.51 1.71 2.10
0 .6 0 . 7 1 0 .81 0 .86 0 .91 1.01 1.11 1,21 1.31 1,61
— -> ---— ---
_ . . — --. — i -
0.6o 0.70 0.80 0.90 1.00 1,10 1.20 1.30 1,50 1.70 2.10
Ot70 0.8o 0.85 0.90 1,00 1,10 1,20 1.30 1.60
RIO TUMILACA
PERIODO; 1951
MES Dhj
Descargas
N°
18 kk 52 56 32 28 27 16 11 5 h
300
MES DE
^6
^ kk 62 3? 3»+ 12
6
SET
m3.,
0 C
- i960
IE>'DRE
/ s e g .
U R R E N C
%:
6,00 m-.67 l!?-^3 18.67 13.00
9.33 9.00 5.33 3.67 1.67 1.33
100.00
OCTUBRE
ih.Bk 9.Ó8
12.90 1^.19 20.00 11.61 10,97
3.87 1.9^
Cuadro N° 29
I A
%
S
Acumulado
100.00 9^.00 79.33 62.00 ^3.33 30.33 21.00 12.00
6.67 3.00 1.33
Cuadro N° 30
100.00 85.16 75M 62,58 ^8¿39 28,39 16.78
5.81 1.9'+
310 100.00
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
RIO TUMILACA
PERIODO; 1951 - i960
MES DE NOVIEMBRE
Descargas m 3 . / s e g .
Cuadro N° 3 I
TMTlHRVAT,nR
O.k 0.61 0.71 0.81 0.91 1.01 1.11 1.21 1.31 1.51
0 .5 0.71 0.81 0.91 1.01 1.11 1.31 1.71 2.11 2.30
^
— -
---~ --
~ * M
------
0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.50
0.70 0.80 0.90 1.00 1*10 1.30 1.70 2.10 2,30
N°
15
¿1 7?-3^ 51 12
8 30
310
O C U R R E NC
fo
5.00 12*33 m-.oo 23.67 11.33 17.00
^.00 2.67
10.00
100.00
MES DE DICIEMBRE
h7 k6 38 70 61 32
9 k 3
15.16 l4.8^-12.26 22.58 19.68 10.32
2.90 1.29 0.97
I A S
% Acumulado
100.00 95.00 82.67 68.67 ^5.00
16.6Í' 12.67 lo i 00
Cuadro N* 3^
100.00 8^.8it 70.00 ^7^7^ 35.16 15.^8
5.16 2.26 0.97
310 100.00
DISTRIBUCIÓN DE FR¿lCUEHCIAS
INTERVALOb
0 .3 - 0 .60 0 .61 - 0 .80 0 .81 - 1.00 1,01 - 1.20 1.21 - m o IM - 1.60 1.61 - 2 .00 2 . 0 1 - ^ . 20 ^ . 2 1 - 6';ii-0 6.^1 - 12.00
0 ,2 - 0 .35 0 ,36 - 0 .50 0 .51 - 0 .75 0.76 - 1.00 1.01 - 1,55 1.56 - 2 ,00 2 .01 - 2 .55 2 .56 - 3.00 3 .01 - 9 .55 9.56 - lí+.oo
i^+.oi - 25.00
RIO TORATA
PERIODOS 1953 -
MES DE
i960
ENERO
Descargas m 3 . / s e g .
NO
10 36 75 15 18 10
7 32
• 6
217
O G U R R E N C
%
Í+.61 16.59 3^.56
8.76 8.29 ^ . 6 1
1 Í . 7 5 1.8Í+ 2 ,76
100i00
MES DE ÍÍIBRBÍIO
35 11
9 26 35 ?-3 ^2 16 17 15
7
226
15 .^9 ^ . 8 7 3 .98
11.50 1 5 . Í 9 5.75
18.58 7.08 7.52 6.6if 3 .10
100.00
Cuadro N<» 33
I A S
% Acumulado
100.00 95.39 78.80 ^l+.2^ 35 .^8 27 .19 22 ,58 19 .35
^ .60 2 .76
Cuadro íí° 3 +
100,00 8Í+.51 79.6M-75.66 64.16 ;t8.67 ^2 .92 2 ^ . 3 ^ 17 .26
9 .7^ 3.10
WC/mp.-
INTERV
0 . 3 -0 . 5 1 -0 .76 -1.31 -l.kS -1.71 -2 .16 -^ , 0 1 -8.76 -
10 .01 -13.56 -
043 -0.Í6 -0.51 -0.56 -0161 -0»76 -0 . 9 1 -1.26 -1-?1 -1.86 -2 , 0 1 -
ALOS
0.50 0.75 1.30
1.70 2 .15 ^ . 0 0 8.75
10.00 13.55 20.00
0* -5 0,50 0.55 0.60 0*^5 0*90 1.25 1.50 1.85 2,00 2.15
RIO TORATA
PERIODO; 1953
MES DE
Descargas
NO
26 39 15 32 25 39 18 2k 19
8 3
2^+8
MES DE .
22 23
8 21 29 16 32 29 21
8 31
2^0
- i960
MARZO
m3.
0 C
/ s e g .
U R R E
%
10.1+8 15.73
6.05 12.90 10 .08 15.73
7.26 9.68 7.66 3.22 1 .21
100*00
lf.BRIIi
9.Q9 9.50 3<31 8*68
11*98 6*61
13*22 12 .81
8.68 3.31
1 2 , 8 1
100.00
Cuadro N«> 35
N C I A S
% Acumulado
100.00 89.52 73.7? ^7*7^ í^.76 29.03 21.77 12.09 ^.^3 1,21
Cuadro N<» 36
100.00 90 .91 8l*i t l 76*10 69*^2 57 i ^ 50.83 37.61 2^,80 16.12 12 .81
WC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FRECULNCIAS
RIO TORATA
PERIODO; 1953 - i960
INTERVALOS
0 . 3 -0 .51 -0*66 -0 .76 * O496 -1.26 -1.^6 -1.76 " 1.96 -
0 .50 0 ,65 0 .75 Oi95 1*25 1.^5 1.-75 1.95 2 .15
MES DE 1
Descargas
0 NO
35 27 31 27 10 33 23 22
9
4AY
m3
r,
0
. / s e g .
U R R E N C
%
16.13 12, ^ í i24¡+e 12'M
^i6l 15 .21 10.60 10.11+
^ . 1 5
Cuadro N° 37
I A S
% Acumulado
100.00 83.87 71.^3 57.15 ^ ^ . 7 1 ^0 .10 21+.89 l '+,29
^ . 1 5
217 100.00
0 .3 -0 .51 -0 .66 -0 .76 -0 . 8 1 -0 .96 -1.26 -1.51 -
0 .50 0 .65 0 .75 0 .80 0 . 9 5 1.25 1.50 1.80
MES DE
30 30 3 ^ % 16 18 30 30
2^0
j u i a o
12 .50 12.50 1»+.17 21 .66
6 .67 7.50
12.50 12.50
100.00
Cuadro N° 38
100,00 87.50 75.00 60.83 39 .17 32.50 25.00 12^50
WC/mp.-
INTERV
0 .3 -0 .56 -0 .66 -0 .71 -0 .76 -0 . 8 1 -1.36 -
0 .3 -0 .51 -0 .66 -0 .71 -0.86 -1.21 -
ALUS
0.55 0 .65 0.70 0 .75 0 .80 1.35 1.80
0.50 0 .65 0 .70 0 .85 1.20 1.32
DISTRIBUCIÓN
RIO T
PERIODO:
ÍES D
Descarga
NO
31 18 35 38 31 33 31
217
MES DE
31 ^1 62 3^ 36 31
222
DE fREGUENClAS
'C^ATA
1953 - i960
:. .TuLio
3 m3 . / s eg .
O C U R R E N C
%
1^.29 8.29
16.13 17 .51 1^.29 15 .21 1M-.28
100.00
Ji.GOSTO
13*96 13.96 27 .93 13.96 16,23 13 «96
100.00
\
Cuadro N°39
I A S
% Acumulado
100,00 85 .71 77.^2 61.25 ^3 .78 29 .^9 l^-.28
Cuadro N° -0
100.00 86.01+ 72.08 ^^.15 30.19 13 .96
WC/mp.-
lNTl¡íl"V
043 0 .51 Ok 61 0*71 0 .81 0 .91 1.01 1.21 1.^2 1.51
0.5 0.92 1.12 1.22 1.^2 1.52
^AI
mt
j
— J — -~ — -
^
-— . -—
.OS
Oi5o o;6o Ot70 0.80 0i90 1.00 1.20 1.^-1 1.51 1.61
0 . 9 1 1.11 1.21 l . l+l 1.51 1.61
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
RIO TORATA
PERIODOS 1953 • - i960
MES DE S¿T.IEMBRE
Descargas
NO
20 11
^
31 11 35 27 13 10
210
MES DE
it 31 28 h5
. 3 1
m3,>
0 C
/ s e g .
U R R E N C
%
9.52 5.2^.
19.05
IÍ+.76 5*21+
16.67 12.86
6.19 ^.76
100.00
OCTUBRE
15.67 22.12 1^.29 12.90 2 0 . 7 ^ l i t . 28
Cuadro N° ^-1
I A
%
S Acumulado
100.00 90.^8 85 .2^ 66.19 60.1+8 ^5.72 ^0*1+8 23 .81 10,95 ^.76
Cuadro N^ k2
100.00 8^.33 62 .21 1+7.92 35.02 1^.28
217 100.00
DISTRIBUCIÓN DE. FRECUENCIAS
RIO TQRATA
PERIODOS 1953- i960
MES DE NOVIEMBRE
Descargas m 3 . / s e g .
Cuadro N° 1+3
INTERVALOS
0 .5 -Oi76 -0.96 -1.16 -1.^2 -1.52 -
O.k -0 A 7 -0 .61 -0 .87 -1.01 -1.17 -1.31 -1.57 -1.71 -
Oi75 0 .95 1.15 1*5+1 1*51 1.61
0 .^6 0 .60 0 .86 1.00 1.16 1.30 1.56 1.70 2 .16
0 c
N°
37 17 66 30 30 30
210
U R R E N C
%
17.62 8.10
31 .^3 1^.29 l^-,28 l»+.28
100.00
MES DE DICIEMBRE
17 21
i^ 27 2^ 18 18 13
217
7 .8^ 9.6B
1^.75 21 .66 12.Í+5 11.06
8.29 8.29 5.99
100.00
I A
%
s
Acumulado
100.00 82.38 7^-.28 ^2 .85 28 .56 ^ ' . 2 8
Cuadro ^° hk
100.00 92.17 82.1+9 67 .7^ ^6 .08 33.63 22 .57 m-.28
5.99
WC/mp. -
DISTRIBUCIÓN Dii. FRECUENCIAS
TOTAL DESCARGAü ~ RÍOS TUMILÁCA Y TORATA
PERIODO; 1953 - i960
MES DE Eí^RQ Cuadro N° ^5 Descargas m3k/seg.
I II I . I . - I 1 I < i I l i l i
INTERVALOS O C U R R E N C I A S
1.0 - 1.50 1.51 - 2 .00 2 . 0 1 - 2 .50 2 . 5 1 - 3*00 3 .01 - 3 i5o 3*51 - íioo íiOl - 6iOO 6.01 - BíOO
12Í01 - miOO 1^.01 - 16.00 16 .01 - 18.00 18 .01 - 20.00 20.00
N°
29 78 3^
11 19 20
0 1 2 2 1
%
l i é 69 31i^5 13 i 71 .7*26 16*53
7.66 8.06 1.20 0 . ^1 0 .81 0 .81 0*1+1
2^8 100.00
MES DE FEBRbRO Cuadro N° 1+6
0 ,0 - 1.00 1.01 - 2 .00 2 .01 - 3.00 3 . 0 1 - Í.OO H-.Ol - 5.00 5 .01 - 6.00 6 .01 - 7.00 7 .01 - 8.00 8 ,01 - 9.00 9 .01 - 10.00
10 .01 - 20.00 20 .01 - 30.00 30 .01 - í+0.00 í o . o i - 90.00 90 .01
7 kk
11 15 13 12
k 3
21 6 5 2
3 .21 20.18 m-.22 20 .18
5.05 6.88 5.96 5 .51 1.8^ 1.38 9.63 2 .75 2 .29 0.92
100.00 96.79 76 .61 62.39 1+2.21 37.16 30.28 2I+.32 18 .81 16,97 15.59
5.96 3 .21 0.92
218 100.00
VVC/mp.-
100.00 88.31 56.86 í+3.15 35.89 19.36 11.70
3.61+ 2*1+1+ 2*03 1.22 0 . ^1
DISTRIBUCIÓN Di. FhLClBNClAS
INTERV
1*0 2 . 0 1 3 .01 Í . O l 5 .01 6 .01 7 .01 8 t01 9.01
10 ,01 20 ,01 30 .01 ÍO.Ol 50 .01 90 .01
1.0 1.51 2 .01 2 .51 3 .01 3 .51 í+.Ol ^ . 5 1 6.00
"AJ
---— -_ «• d i *
— ^ « ~ -
^ -_ i . .
• >
-> -
TOTAL
LOS
2,00 3*00 Í.OO 5.00 6.00 7.00 8iOO 9.00
10.00 20.00 30.00 40^00 50.00 90.00
1.50 2.00 2.5o 3.00 3.50 4 .00 4.50 6,00
DESCARGAS -PERIODC
MLS
Descara
N°
5? 26 56 13 12 15 h 4 3
29 23
1 2 1
21+8
- Ríos TUMILACA
) : 1953 - i960 DE MARZO ;as m 3 . / s e g .
Y TORATA
Cuadro N^ 47
O C U R R E N O I A 3
%
23.79 10.49 22.58
5.24 ^ . 8 4 6.05 1.61 1.61 1,21
11.70 9.27 Oi4o 0 .81 0 .4o
100.00
MuS DL ABRIL
36 53 69 14 36 12 12
8
24o
15.00 22.08 28.76
5.83 15.00
5.00 5.00 3.33
100,00
fo Acumulado
100.00 76.21 65.72 ^ 3 . 1 ^ 37.90 33.06 27 .01 25.^0 23.79 22.58 10.88
1.61 1.21 O.i+0
Cuadro N° -8
100.00 85.00 62,92 3^.16 28.33 13.33
8.33 3.33
VVC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
XMIT (T-t-n
TOTAL
Tr íi T r \ o X l M X i i A V Ü i j U Q
1.3 1.51 1.71 1.91 2 .11 2 .31 2 .51 2 . 7 1 2 .91 3*11 3 .31 3 .51 3.70
1.2 l . l+l 1.61 1,81 2 . 0 1 2 , 2 1 2 . ^ 1 2 . 8 1
^
--— — • í
---— --
^ _ — -•a
--—
1.50 1.70 1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10 3 O 0 3*50 3.70
l .^O 1.60 1.80 2.00 2.20 2.^0 2.80 3.00
DESCARGAS -
PERIODO MES
Descargas i
N°
53 23 36 39 12 28
5 7
15 9
16 5
2^8
MES
^3 26 ko kl 2k 36 25
5
2»+0
Ríos :
i 1953
rUMILACA Y
- i960 DE MAYO
Ti3./sei
0 C
g-
U R R E N
%
21.37 9.27
1^.52 15.72
k.3k 11.29
2.02 2.82 6 .05 3.63 6.Í+5 2.02
100.00
DE JUICIO
17.92 10.83 16.67 17.08 10.00 15.00 10.^-2
2 .08
100.00
TORATA
Cuadro N° 1+9
C Í A S
fo Acumulado
100.00 78.63 ^9*16 5^.8í+ 39.12 3'+.28 22.99 20.97 18.15 12.10
8.^-7 2.02
Cuadro N°50
100.00 82.08 71.25 5^.58 37.50 27.50 12.50
2 .08
VVC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA¿i TOTAL DESCARGAS - RÍOS TUMILACA Y TORATA
PERIODO; 1953 - I960 MES DE JULIO Cuadro N° 51
Descargas m ^ . / s e g .
INTERVALOS
1.0 -1.21 -1.^1 -1.61 -1.81 -2.01 -2.21 -2*^1 -2*61 -^ .81 -3*01
1.20 1*^0 l i6o liBo 2.00 2.20 2ilK) 2*60 2i80 3i00
O C U R R E N C I A S N'
20
38 59 33 13 13
5 8
23
8i06 m..52 15*32 23^79 1 3 0 2
5»2^ 5i2^ 2Í02 3.22 9.27
% Acumulado
100.00 91.9^ 77.^2 62.10 38.31 2^-.99 19.75 1^.51 12.Í+9
9.27
2 +8 100.00
0.8 -1.01 -1.21 -l . m -1.61 -1.81 -2.01 -2.21 -2,^0
1.00 1.20 1.^0 1.60 1.80 2.00 2.20 2,^0
MES DE
6 23 33 ^5 69 10 50 12
AGOSTO
2.^-2 9.27
13.31 18.15 27.82
^.03 20.16 . en
cuadro N° 52
100.00 97.58 88.31 75.00 56.85 29.03 25.00
1+.8I+
2 -8 100.00
WC/mp.-
DI aTRIBUCION DE FRECUENCIAb TOTAL
TMTVr.RVAT.n!^
1.0 -1.31 -1.61 -1.91 -2 .21 -2 .51 -2 .81 -3 .11 -3 .^1 -3.70
1.0 -1.26 -1.^-6 -1.86 -2 .06 -2 .26 -2.^-6 -2 .66 -2 .85 -
1»30 I46O 1.90 2.20 2.50 2.80 3.10 3.^0 3.70
1.25 1.^5 1.85 2 .05 2 .25 2.^5 2 .65 2 .85
DESCAI-iGAS - :
PERIODO 1 MES DE
Descarg
N°
18 87 ^3 ^1 27 12
7 2 3
2^0
RlOb TUMIUGA Y
1953 - i960 SETIEhBRE
as m 3 . / s e g .
O C U R R E NC
%
7.50 36*25 17 i 92 17.08 11.25
5.00 2.92 0 .83 1.25
100.00
MES DE OCTUBRE
28 31 12 ^3 1^ 70 ko
6
11 .3 12 .5
^ .83 1 7 . ^ 5.65
28.2 16.12
2.If
TORATA
Cuadro N° 53
; I A b
fo Acumulado
100.00 92.50 56.25 38.33 21 .25 10.00
5.00 2 .08 1.25
Cuadro N° 5^
100.00 88 .7 76.2 71.37 53.97 >+8.32 20.12
h.O
2M-8 100.00
DISTRIBUCIÓN Db FRL CUENC I AS
TOTAL
IWTLRVALOS
1.0 1.21 1.^1 1.61 1.81 2 .01 2 .21 2 . ^ 1 2 .61 2 .81 3.00
1.0 1 '31 1.61 1.91 2 .21 2 . 5 1 2 .81 3 .11 3 .^1 3.70
----— — — --
_
— — --— — -—
1.20 1 . ^ 1.60 1.8o 2.00 2.20 2 .^0 2.6o 2.8o 3.00
1.30 1.6o 1.90 2.20 2.50 2 .8o 3.10 3.^+0 3.70
DESCARGAS - RÍOS TUMILACA Y Px^RIODOi 1953 - i960 MES DE NOVIEMBRL
Descargas
N°
30 30
3 10 6k 21 30
k 13 35
2 -0
MES DE ]
^7 13 50 6o 29 30
5 7 7
2^8
m3./se
0 C
íg.
U R R i;.
^
12.50 12.50
1.25 ^ . 1 7
26.67 8.75
12.50 1.67 5.^1
1^.58
100.00
DICIEMBRji
18.95 5.2^-
20.16 2lf . l9 11.70 12.10
2.02 2.82 2.82
100.00
TORATA
Cuadro N° 55 .
N C I A S
% Acumulado
100.00 87.50 75.00 73.75 69.58 ^ 2 . 9 1 3'+.l6 21.66 19.99 1^.58
Cuadro N° 56
100.00 81.05 75 .81 55.65 31 .^6 19.76
7.66 5.6^ 2.82
VYC/mp.-
CAPITULO V
RECURSOS DB AGUAb DEL SUBSUELO
A pesar de que no es materia del presente informe el estudio de las aguas subterráneas en los Valles de Moque-gua e lio, es necesario conocer el aporte de las aguas del subsuelo para poder llegar a establecer el balance hidrológico entre el abastecimiento total y la demanda de la agricultura.
En el año 1965, el Instituto Nacional de Investigación y Fomento Minero, efectuó el estudio Hidrológico de los Valles de Moquegua e lio, con el fin de determinar la e^ plotación racional de los recursos de aguas subterráneas en vista de la crítica situación creada en el sur del país por la intensa sequía prolongada por varios años. Fuó comisionado para realizar dicho estudio el Ing°.Geé logo Guillermo Perez Verástegui, quien contó con la ase soría del profesor J. Tricart, ti) y del doctor Jean Claude Griesbach (2),
De dicho estudio se extractan las conclusiones más impo£ tantes;
- El basamento hidrológico de la napa freática del valle de Moquegua está formado por el volcánico "Toquepala" en la parte superior del valle y por la "Formación Mg. quegua" én la parte media e inferior del mismo. La Que brada de Osmore y el valle de lio se desarrollan en las Pampas Costaneras, considerada como la tercera un , dad geomorfológica, teniendo su base la quebrada de Osmore en depósitos volcánicos del grupo Toquepala y el valle de lio se ubica en rocas grano-dioríticas que intruyen a los depósitos volcánicos.
- El cuaternario está representado en el valle de Moquegua por potentes depósitos aluvionales en su margen iz. quierda, por grandes conos deyectivos provenientes de las partes altas de los cerros que marginan el Valle, y por el material fluvial transportado por los ríos Tu-milaca, Torata y Huaracane, así como por las acumulaciones del río Moquegua en la parte inferior del Valle,
La napa freática del valle de Moquegua tiene su origen en las filtraciones de las aguas de los ríos Tumilaca, Torata y Huaracane, que se producen en las terrazas fluviales y en los conos deyectivos, así como en la infiltración en los cauces y en los terrenos de cultivo bajo riego.
(1) Catedrático de Geomorfología en la Universidad de Estrasburgo.
(2) Tócnico del Programa de Ayuda Tócnica a los Países Latinoamericanos del Gobierno francos. //
- 27 -
En el Valle de lio, la napa se origina en las filtraciones provenientes de las aguas del río Osmore (continuación encañonada del río Moquegua) en la parte alta del Valle, y posiblemente de corrientes subterráneas provenientes de quebradas afluentes, en especial de la quebrada de Guaneros. El acuífero o material conductor de las aguas freáticas está constituido por los depc sitos fluviales más recientes, cuyos elementos son más permeables,- aunque esta característica favorable se encuentra perturbada en el valle de Moquegua por los conos aluvionales y deyectivos que rellenan parte del fondo del valle.
La potencia del Cuaternario pasa de los 26 m, en la cercanía de la ciudad de Moquegua, supera los 100 m, a la altura del Pozo Montalvo y salo llega a los 12 m. antes del encajonamiento del valle en el Cañdn de Osmore.
En el Valle de lio el espesor de los depósitos fluviales es de 10 m, en la parte alta del valle y se ha hallado una potencia de -6 m. en el pozo del servicio del Agua Po table de lio, ubicado frente al fundo Montalvo en la par te superior del Valle,
- La explotacidn de las aguas del subsuelo se hace en el Valle de Moquegua mediante 12 pozos, siendo 7 d.® ellos tubulares y 5 a tajo abierto, de los que solo se encuentran en actividad k pozos a tajo abierto y 1 tubular.
- La captación más importante de agua subterránea corresponde a los manantiales o puquios que en niimero de l8 se encuentran a lo largo del Valle de Moquegua, desde Tora-ta hasta la parte baja, aforando algunos hasta -0 litros por segundo.
En el Valle de lio se ha perforado hasta 75 pozos, de los que k5 se hallan en actividad; de ástos 27 son a tajo a-bierto y 18 tubulares. La agricultura de lio explota 10 pozos tubulares y 2k pozos a tajo abierto. - Al uso indu¿ trial y del Servicio de Agua Potable de lio se dedican 8 pozos tubulares y 3 a tajo abierto.
Para cuantificar este recurso hídrico se ha utilizado los datos contenidos en el informe del Ing°, G, Párez Verás-tegui, datos que han sido tomados en el lugar por dicho autor entre setiembre y diciembre de 1965.
Valle de Moquegua.-
a) Pozos,- Se hallan en funcionamiento; 1 pozo tubular (en Corpanto) y h pozos abiertos, los que aforaron un promedio de 5 litros por segundo, que dá un total de 25 litros por segundo.
//..
- 28 *
b) Manantiales-.- En Torata se aprovechan 3 manantiales, cuyo rendimiento fué estimado en 77 litros por segundo, en total.
En Samegua, existen 2 manantiales en explotacic5n, San Cara N° 1 y N° 2 que rinden entre los dos -0 litros por segundo; y a lo largo del Valle, desde Moquegua hasta la parte baja en La Rinconada se extrae aguas para riego de 1*+ manantiales o puquios, cuyos rendimientos oscilan entre los 5 litros y '+0 litros por segundo. Del inventario incluido en el Estudio que nos sirve de referencia, se obtiene que el rendimien to total de estos 16 manantiales es de alrededor de 272 litros por segundo.
Totalizando, los recursos de aguas del subsuelo de po zos y manantiales en actual explotación en los valles de Torata y Moquegua, rinden un caudal estimado de '^7^ litros por segundo-. Considerando la falta de precisic5n existente en los aforos, las pérdidas y riesgos de la extraccidn, y las oscilaciones del nivel freático durante los distintos meses del aao, se ha creído conveniente emplear en los cálculos que conducen a establecer el Balance Hidrológico, una descarga coiitínua de los pozos y manantiales de Torata y Moquegua, de 220 litros por segundo, que e-quivale a un 6o% del caudal inventariado por Pérez Verás-tegui.
Valle de Ilo.-
El Estudio citado presenta un Inventario detallado de todos los pozos del valle, tanto los de uso agrícola como los utilizados por el Servicio de Agua Potable de lio y por las industrias minora y pesquera. El inventario ofrece datos sobre nivel estático, profundidad total, columna de agua, dlgmetro del tubo, siendo los datos que más nos interesan los referentes a la descarga o rendimiento estimado y el niiúnero de horas por semana de bombeo. Aplican do estas dos cifras se ha calculado para cada pozo en e2c plotación el volumen extraído por mes, obteniéndose que para los 3^ pozos usados por la agricultura de lio, el rendimiento mensual se acerca a 112,000 m3.
Para los fines del presente estudio, se ha estimado en 100,000 m3. el volumen de explotación de los pozos del Valle de lio, por mes de 30 días. Por otra parte se considerará el bpmbeo limitado a los meses de estiaje, en los que las descargas del río no llegan a satisfacer las necesidades de riego de este Valle.
//..
CAPITULO VI
DEMANDAS D¿i AGUA DE RIEGO
1.- Superficie ba,io riego en los valles de Moquegua.-La superficie bajo riego o área de cultivo en los valles de Moquegua, según el Catastro levantado en el año 1965 por el Convenio de Cooperación Tácnica-Esta-dística y Cartografía, es la siguiente;
Cuencas Zonas Area (Ha») I.- Río Huaracane Quebradas Huaracane 89. +9
II.- Río Torata a) Valle de Torata 77^«l6 b) Moquegua Central 232.60
III.- Río Tumilaca a) Valle de Tumilaca 195.06 b) Moquegua Central 885»Ol+
IV.- Río Moquegua Moquegua bajo 990;26 V.- Río U o Valle de lio 361.29
TOTAL; 3,527.90
Los ríos Tumilaca, Torata y Huaracane riegan cierta ex-tensic5n de tierras en la zona de Sierra a altitudes mayores de 2,500 m.s.n.m.^ el Catastro de Moquegua ha levantado una superficie de 3 +6.5 Ha. en las quebradas de Otora, Sajena, Porobaya, Chujulay y otras pertenecientes a la Cuenca del Río Huaracane.
El presente estudio considerará únicamente las 3»527 Ha. situadas en la zona que podría denominarse Costera de los Valles regados por los ríos de Moquegua.
2.- Cédula de Cultivos.-
Se ha estudiado una Cédula de cultivos para los valles de Moquegua al año 1973 q.u.e, procura la mejor utiliza-cien de los recursos de agua y de clima, y trata de obtener el mayor rendimiento económico de la tierra» Esta cédula incluye las modificaciones que ocurrirán en la distribuciéh actual de los cultivos con la aplicacién del Plan Piloto de Desarrollo de los Valles de Moquegua, además del incremento en área que por iniciativa privada de los agricultores tomarán algunos cultivos, incremento que es posible preveer.
Así", el Plan Piloto considera una expansión del área de vid hasta 500 Ha., de damascos hasta 25 Ha.; no incluye en cambio, ninguna acción de promocién de durazneros ni de otros frutales de hueso, esperándose un moderado incremento, de acuerdo con la proyección histórica, en el área de durazneros y de ciroleros. En otros frutales co mo paltos, chirimoyos, mangos, etc. se está observando un notable incremento, especialmente en el área con pal
//..
- 30 -
tos, chirimoyos, mangos, etc. se está observando un notable incremento, especialmente en el área con paltos, por lo que se puede estimar que la superficie a . tual que ellos cubren, que es de alrededor de 200 Ha. llegará a 305 Ha*
La aplidacic n del Plan Piloto promoverá mediante ayuda técnica y crediticia, los cultivos de papa, maíz, cebada cervecera, tomates y algunas hortalizas; lo cual permite esperar cierto incremento en las superfi cies sembradas con estos cultivos anuales.
Se debe suponer -(las acciones de asistencia técnica se encamina en este sentido)- que ocurrirá una reducción del área cultivada con alfalfa, tratándose así de conseguir una economía en el uso del agua, y al mismo tiempo de reemplazar el cultivo de esta forrajera por cultivos de mayor rentabilidad. Es posible estimar que el área de alfalfa se haya reducido al año 1973 a unas 700 Ha.
Se mantiene sin alteracic5n la superficie con olivares del Valle de lio, ya que la escasez de los recursos de agua en esta zona no permite una expansión de estas plantaciones.
La escasez de agua y de otros recursos ha obligado a los agricultores a mantener cierta extensión sin cultivar, en descanso, la que varía generalmente con la disponibilidad de agua,, En este estudio se estima que en las zonas altas, en las que se cuenta con mejores recursos de agua, no existirán tierras en descanso, mientras que en la parte baja del Valle de Moquegua, hasta que no se haga un reajuste en la Reglamentación de la distribución de Aguas, continuarán presentándose problemas de deficiente abastecimiento, por lo que se estima que alcanzará a unas 100 Ha. el área en descanso anual. En la zona regada por el río Huaracane, la condición hidrológica de este afluente siempre determinará que exista una s.uperficie en descanso que se ha considerado de 15 Ha. En el Valle de lio, además del área con olivares, existe una pequeña extensión (11 Ha.) que cuando se cuenta con algtln recurso de a-gua, se siembra con pan-llevar (maíz, papas o tomates), la que con criterio conservador se considerará como área en descanso.
En el Cuadro(N° 57) "Superficies*de cultivo en Hectáreas al año 1973"» se está indicando la probable distribución de las superficies cultivadas en las distintas zonas del Valle, de conformidad con los planteamientos que se acaba de enumerar.
//..
- 31 \
3.- Calendarlo de Cultivos y do Riegos.-
Se ha establecido un Calendario de acuerdo con las épo cas normales de siembra y de cosecha de los distintos cultivos, ¿pocas que a su vez varían con la adaptabili. dad ecológica de las especies y con las zonas del Valle.
Cultivos permanentes.-
Vid.- Las podas se inician en el mes de agosto, terminando a principios de octubre, y la estacic5n de riegos comienza en setiembre prolongándose hasta febrero; la cosecha se efectúa entre narzo y abril.
Durazneros.- La poda se efectúa en Julio y Agosto, ini-c i ando se la floración iniuediatamente óon la aplicación de los primeros riegos, los que deben continuar hasta el mes de abril. Se cocicha durante los meses de febrg. ro y marzo*
Damascos y Ciroleros.- Estos frutales de hileáo se ada£ tan bien a la zona alta del valle -Torata y Tumilaóa-. La poda se realiza con un mes de adelanto a la de los durazneros, iniciándose la estación de riegos en Julio para prolongarse hasta abril. La cosecha tiene lugar entre noviembre y enero»
Paltos, mangos. chirimo?oi„y otros frutales.- El área con paltos predomina sobre las demás especies, teniendo su mejor zona ecológica en Samegua. Las dos variedades principales empleadas en el Valle sons Criollo y Fuerte; la primera se cosecha en noviembre y diciembre y la segunda de abril a junio. Se considerará que la demanda de agua por ectas ccpecies es continua a lo lar go del año.
Olivos.- La demanda do agua Jiene lugar durante todo el año. En los años de descare^' normal de los ríos, los o-livicultores de lio aprovechan los sobrantes de abundan cia que deja el Valle de Moquegua, y el agua procedente de las "quiebras"j nientras que en los años de sequía y en la estación de er/bíaje utilizan el agua subte, rránea extraída por la red de pozos existente en el V¿ lie.
Alfalfa..- La época de siembra se extiende entre mayo y julio, pero siendo un cultivo de cinco años, aproximadamente, de duración y del qú.o se obtienen unos 6 a 8 cortes al año, la demanda de s^^aa os permanente.
//..
V
gUrglPICng FE CULTIVO, m HECTARE: 5y DE ACUERDO CON ,EL
FLMJ riLOTO DE DESARROLLO ACgtaECÜMIO DE LOS Y LLES DE MOQUEGÜA - /tL rÑO 1973 Cuadro N° 57
0 N A S
ona Alta
b ra ta
'umilaca
Sm. MedjLa
iamegua y I-bquegua
¡uenca del Torata
luaracane
.9aa,..,Baja
/^alle de Moque
[ lo
igUS
Vid
-
-
U5
85
10
/! 00
—
Duraznos
-
-
-
-
-
13
»
Lamas-eos
15
12
8
2
-
5
—
Cirole ros
-
3
2
2
-
^
^
i altos, chirimoyos, mail gos, etc•
Papa Cere^ l e s ^¿líz Alfalfa
T o t a l 5A0 13 42 9
15
25
220
20
5
20
305
50 120 160 100
Horta l i z a s Olivos En descanso Total
110 100 220 300 10
20 30 30 70 5
110
30
5
120
30
10
150
50
20
200
10
25
30
3
_
325 410 630 705
20
68
350
350
4
15
100
11
130
774
195
885
232
90
990
361
3,527
- 32 -
Cultivos transitorios.-
Maíz.-, his el cultivo alimenticio más importante del Valle,^ En Torata se siembra en los meses de Julio y agosto, y en las partes central y baja del Valle de Moquegua se siembra entre setiembre y noviembre 5 entra en rotación con otros cultivos, como papa, frijol, tomate, etc., teniendo un ciclo vegetativo de 5 meses.
Papa.^ La época de siembra varía con los Valles i en Tumi-laca y en Torata se siembra de agosto a octubre, y en la zona central de Moquegua, de abril a junio. Se considera un período de riegos de cinco meses.
Cereales.- Se hallan muy extendidos en estos Valles los cultivos de cebada y de trigo, encontrando mercado la ce bada cervecera en la Malteria de Arequipa y el trigo en"~ los molinos locales. Las siembras comienzan en el mes de abril y terminan en Junio. El período de riegos es de oia co meses.
Hortalizas¿- La época de siembra, para la mayoría de estas especies, comienza en mayo y en rotación continua, las ultimas siembras se hacen en setiembre. Se trata de especies diversas, con ciclos vegetativos de duracidn variable, y que generalmente se cultivan asociadas. Se considerara u-na demanda continua de agua extendida entre los meses de mayo a diciembre.
En el gráfico adjunto se presenta un 6alendario de riegos, de acuerdo con las épocas de siembra, de poda y de cosecha, de los principales cultivos de Moquegua.(Cuadío N° 58)*
Requerimientos de riego de los cultivos.-
h.- Para la determinacián de los Requerimientos de Riego se ha seguido los métodos de Blaney-Cridle y de Thornwaite, en la siguiente fotma;
a) Determinación del Factor de Evapo-transpiracién.-
El método empleado ha sido el de Blanev-Cridle. para el cálculo del factor de uso mensual o factor de evapo -transpiraci(5n mensual (f), que es función de la tempera tiva media mensual y del porcentaje de horas luz i
f = (t.P)
siendo f = factor de evapo-transpiracidn mensual t = temperatura inedia mensual en grados Farenheit P = por ciento de horas luz
Las temperaturas medias mensuales se han tomado de los registros de la Estación Climatolégica Agrícola princi-
//..
C'í^.MC. RIO DE CULTIVOS - V.ÍLLE QE MOQUEGÜA Cxiadro ií° 58
CULTIVOS: í he ro Febrero Marzo Abr i l Mayo Junio J u l i o iigosto Set iem- Octubre Noviem- Diciembre b re bre
M'IZ
PiiPA
TRIGO
CEBADA
ALFALFA
DAMASCO
DURAZNO
C o s e c h a
S i e m b r a -
S i e m b r a ;
S i e m b r a crrrr-
C o s e c h a — .• ..=
S i e m b r a
C o s e c h a —
C o s e c h a - - .
-Cosecha
S i e m b r a . : '.
Poda .. .:. v: ' F l o r a c i ó n : C o s e c h a-
G o 3 e í i h a- Poda — F l o r a e i ' o n
PALTO
Criollo ^=-"^
Fuerte
V I D - . =
r-C o s e c h a-
C o s e c h a
MAÍZ
PAPA
TRIGO
CEBABA
AIí-ALFA
DMí/vSCO
DURAZNO
PALTO
Criollo
Fuerte
C o s e c h a - P o d a
- 33 -
pal de Moquegua, empleándose las medianas.
El porciento de horas luz es el correspondiente a la latitud 17° &ar.
La suma de las cifras mensuales dá el factor de evapo-transpiracián anual (F).
b) Cálculo del consumo de agua por los cuJ.tivo, .-
Siguiándo el método Blaney-Cridle» se han calculado los requerimientos de riego para cada especie cultivada o Consumo (U) en mm., en función del factor de evapo-transpiracidn (f) correspondiente a los meses del período de riegos del cultivo, y del coeficiente de evapo-transpiración (k) específico para cada cultivos
U = (F.K.)
Se ha empleado los coeficientes de especie vegetal (K) calculados para el Oes ce de los Estados Unidos, por no existir coeficientes obtenidos específicamente en forma experimental para la Costa peruana. Las cifras (K) se dan con aproximacic5n de una décima, lo que ha significado una ligera reducción de sus valo" res.
c) Eficiencias de riego.-
Se ha estimado, por observación de la forma como es conducida el agua, la topografía del terreno, la falta de estructuras de riego en los fundos, etc., que la eficiencia de riego debe ser de 60^ en el caso del riego de frutales y vid, y de 50% en el caso de alfalfa y de los cultivos transitorios.
d) Requerimientos de riego.-
Se ha verificado éste calculo como una relación entre el consumo de agua (U) en el período de riegos y la eficiencia de riego (E en %) i
Requerimientos (mm) = U E
Los resultados obtenidos se expresan en los Cuadros N°59 y N°60.
Distribución mensual de los requerimientos de riego.-•
Se ha empleado el Método de Thornwaite para determinar la distribución mensual de los requerimientos de
//..
DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE USO MENSUAL
VALLES DE MOQUBGUA, ILO Y TORATA
MÉTODO DE BLANEY - CRIDLE
Cuadro N° 59
TEMPERATURA MEDIA % Horas Factor Evapo-T° C, !<> F. Luz transpiracic5n
P F = t P
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JU1\ÍI0
JULIO
AGOSTO
SETIEMBRE
OCTUBRE
NOVTF.MRRE
DICTF.MBRE
20°1
20°
1907
19°1
18°
17°1
17°1
17°1
1707
18*>5
18°6
19^6
6802
68 °0
67°5
66°^• 6i+oi^.
62°8
62°8
62°8
63°8
65^3
65°5
67°3
9.19
Q,o6
8.5^
7.97
7.89
7*57
7.81
8.1»+
8.1^
8.71
8.79
9.19
6.26
5M
5.7^
5*29
5.08
^.75
^.90
5.11
5.19
5.68
5.75
6.18
65.^3
REw.irKRIMIENTOS ANUAI£b DE RIEGO
VÁLLEb DE M0W.UEGUA ILQ Y TQRATÁ
MÉTODO DE BUMY-CRIDLE Cuadro N° 60
CULTIVOS
Factor Eva po-transpi raci(5n
Coeficien te Evapo-transpira. clan
K
Consumo
U
mm
Eflcien cia de Riego
%
Requerimientos de Riego
mm
Alfalfa 65.^3 20.3 1,328 50 2,656
Cebada y trigo Mayo
Junio
Hortalizas
Vid
Varios Frutales
Olivo
Duraznos
Damascos y Ciroleros
Maíz: Moquegua
Setiembre
Octubre
Noviembre
Torata Julio
Agosto
Papa 3 Moquegua Abril
Mayo
Junio
Torata Agosto
Setiembre
Octubre
25.03
25.63
^7.93
1+0.3
65* 1+3
65.^3
50.7
55.6
29.0
29.0
29.0
26.6
26.6
25.1
25.0
25.6
27.9
29.0
29.3
19.0
19.0
19.0
16.5
17.7
lí+.O
17.7
^13 i+87
910
665 1,158
916
897
17.7
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
19.0
98^
552
551
551
505
505
1+77
•87
530
551
556
50 50
50 60 60 60 60
950
97^
1,820
1,108
1,930
1,526
1,1+95
60 1,6^0
50 50 50
50 50
50 50
5^
50 50 50
1,10»+
1,115
1,118
1,012
1,060
95^ 950
97^
l,o6o 1,102
1,112
VVC/mp.-
riego. Por este método se obtiene la evapo-transpira-cidn potencial de la r - icn para cada mes del año en función de los índices mensuales do calor (i)5 introduciendo una corrección por la latitud del lugar se llega a obtener la - Ifra fi-oal, que para cada mes puede expresarse como un /•ó do .a evapo-transpiracidn anual.
Hemos seguido este procedimiento, empleado por Vidaldn Engrs. Services S A en su Estudio "Economía Agrícola-Clasificación de Tierras" para el Proyecto de Irrigación de Moquegua, encontrándonos de acuerdo en el sentido de que con el Fátcdo de Blaney-Cridle no se obtendría las demandas uonsuales correctas porque los coeficientes K varían segán los meses del año.
En los-Cuadros N° 6I y 62 , se muestra el sistema de cálculo seguido par . obicnor la evapo-transpiracián mensual en mm. corregida, por el Mátodo de Thornwaite.
f) Demafidas de rieto en los Va?.les de Moauegua. Torata e Ilo.-
Resumiendo el sisterL a seguido y expuesto en los incisos a), b), c), d) y G)S por el método de Blaney-Cridle se ha obtenido el consumo de agua total en el período de riegos, y ut.'..M; T.do el mdtodo de Thornwaite con el que se obtiene la evapo-transpiración mensual en el lugar, se ha determinado la distribución en % mensual de los requerimientos de riego.
En el Cuadro N° 63 se exprevsan las Demandas mensuales de riego por Hecfarea para los diversos cultivos, en % y en metros cilbicos, sogUn los períodos vegetativos en las distintas zonas del Valle.
En el Cuadro N° 6^ , se irenif iestan las demandas totales de riego en metros cúbicos do acuerdo con la distribución de cultivos que ce espera tener al año 1973» Y que se ha detallado en el Cuadro N° ^'^^, Se dan las demandas de agua por culb;'.7o y por zona del Valle para cada zona y para cada ees dol año.
Las cifras finales de demandar, do agua de riego para los Valles de Moquegua, Tcrata e lio, son las siguientes i
//..
DIbTRIBUCIOi.' :-L.itoUAL DE LOÍS REQUERIMEKTOü DE RIIJGO
VALLES DE KO..UEGUA. ILQ Y TORATA
MEXQDj) DE THORLMAITE
A. - ) UTO ICES IvEijSUAL ( i ) Y AJUüL ( I ) DE CALOR
Cuadro N° 61
TEMPERATURA PEDIA MElSES i
ENERO
FEBRERO
MAR¿0
ABRIL
mYO
JUNIO
JULIO
AGODTO
SETIEMBRE
OGTUmE
NOVTCMBRE
DICIEMBRE
2 0 . 1
20.0
19.7
19.1
18.0
17.1
17.1
17.1
17.7
18.5
18.6
19t6
8,22
8.16
7.97
7.61
6.95
6. 1+
6.^^
6M
6,78
7.25
7.31
7.91
I = 87.^8
T = Temperaturas medias mensuales (C°)
i = índice de eficiencia térmica de la temperatura mensual.
I = á i = ^ ( .,; ) 1.51Í+
3 . - ) DISTRIBUCIÓN í-ENbUAL D¿ LA EVAPO-TRANSPIRACIÓN
VALIDO DE MQ' üEGUA, ILQ .Y__TORATA
MÉTODO DE THORIT^AITE ~ - — ~ '—"—-—— Cuadro N° 6>
EvapO" F a c t o r de co E v a p o - t r a n s - P r o p o r c i á n t r a n s p i - r r e c c i á n por p i rac ic5n c o -
>ÍEbSiD rac i í5n l a t i t u d , en r r e g i d a mensua l p o t e n c i a l 30 d í a s de 12 m r a cjg
e horas ''
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
ÍÍKYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SETIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEilBRE
DICIEMBRE
mm
78.65
78.05 76.0^-
71.73 6^.00
57.97
57.97
57.97 61.80
67,hk 68.18
75.38
1.13 0.99 1.05
0.97.6
0.97
0.93
0.96
0.99.6
1.00
1.07.^-
1,08
1.13.2
88.87
77.27 79.8^
70.00
62.08
53.91
55.65 57>7h
61.80
72.^3
73.63
85.33
838.55
10.6
9.2
9*5
8.3
7 . ^ 6 A
6.6
6 .9
7 .^
8.7 8.8
10,2
100.00
Cálculo de la Svapo~transpiraci(5n potencial mensual¿ e
e = 1.6 i¿2.1_i^ i
T = temperatura modia mensual (C°)
a = exponente, varía con el índice anual de calor del lugar
a = 0,0000006751 I^ - 0.0000771 1^ * 0,01792 I +0.^9239=1.9219
VVC/mp.-
' . í l ^ - g &'£ mqmmA i lio ,; ^ • • • .
Daaaada ^ l e a a l de riego por- Bectlref. éa loe ealtt^goe (ha^ !«• 63
Ooltivos 'Feb. Mar» Ita-^ ^ ^ , Jtm» J t j l , á ^ , S»t . &t*| l O T . Dio,
? M
Sm*as&os
G i r ó l e ^ »
PaJLtot'y ©tros
A l f a l f a
Het í ta l laas
caii?®8
A t r i l
í&.yo
J tmio
Tora ta
S e t l e » t e «
Cfetelr»
l%£a-Moqiiftgaa
^ttttee
Movleabre
Tora ta Jtí-iO
i ^ s t o
Cfer«ales-*yo
Jtmio
% Q
Q
Q
Q
% Q
Q
Q
%
Q
a
Q
Q
%
% Q
16,5 l , 82g
13«3 .
i,*a 12.3
2 ,017
1 0 , 6 ' 1,61B
1 0 , 6 2,815
m.
•11«5 1,526
••
—
— •
-
23 «2 . 2 ,557
2 2 . 3 ' 2^4S0
23 «2 2 ,561
22 .3 2,4B7
22 «0 2 ,460
em
«»
-
-
14 .3 1,584
11 ,6 1,734
io«1 '1 ,755
9*2 1^4C^
9»2 2,444
•
10 ,9 1,447
—
-
—
—
—
19 »4 2,157
-
1 9 ^ 2 ,163
19 «0 2 ,124
m.
m.
•»
-"
US 1,640
12 ,0 1,794
n . 0 1,804
9»5 1^450
9 .5 2 ,523
»
1 0 . 9 1,447
—
-
»
m.
^
-
M'
—
19 .7
—
«- >
»
»
—
10 «4 1*555
f . 6 1,575
8 .3 1,266
8 .3 2,205
11 «8 2,14B
8.91 1^181.
23*4 2,233
•
—
—
_,
SBW
—
.
-«.
m.
m.
—
"•
-
—
m.
7*4 1,,129
7*4 .1^965
1 0 ^ 1^911
7 .7 1,C^2
20*8 1,984
21 .3 2,024
«.
•
—
—
-
_
—
«•
«w
21 .4 2,033
-—---—-———-—*•
«•
—
»
6 ,4 977
6 «4 i^7m
9*0 1,638
6 .0
18 «0 1,717
M . 5 1,758- -
17 .8 1,734
«,
—
—
—
—
-.
—
_.
1 8 ^ 1,748
17^8 1,734
^ * ^ «w
-
7 .7 1,263
6 .6
6 . 6 1,753
9 , 3 ' 1^693 ^
5«7 756
18*5 1,765
19«0
18 «3
—
—
— •
~
~
—
17*2 • 1,741
19 .0 1.805
18*3
«
8 ,7 1 ,30)
8.0' 1,312-
' 6 , 9 1,053
6 , 9 1*833
9 «7 1,765
5 «4 • . 717
19*3 1 , 8 a
19*9 1^890
19 «2 1,870
,16 «4 1,738
—
—
•
a »
—
IB,o' 1^822
16 «4 1,738
19 «8 1,881
19*2 1,870
11«5 1,274
9 ,2 1,375
8 «6 • • 1,41.0
7 ^ 1,129
7 ,4 1,%5
10 .5 1,911
5.9 •^3
a .
21 ,3 ¿ , t e 3
20 .5 1,997 '
17*6 1,866
16.2 1,785
m.
1 6 ^
—
.
19 .3 1,953
17 .6 1,866
21*4 2 ,033
, 20 .6 2 , , » 7
'13,5i : 1,4%¡
10 «9Í l,630i
1 0 , 1 1,656^
.. 8 , 7 1,328
8 , 7 2 , 3 1 1
. 12«3 ' 2 ,239
7«6 1 , ^ 9
—
m.
2,357
2 0 , 7 2 ,194
19.0 2,094
1S,3 2,035
19 .0 2,098
18 ,3 2 ,040
- 1
22 o6 2^287
20^7 2,194
a »
2 4 a 2 ,347
13.6
l i a 1,660
1 0 ^ 1,673
8 ,8 1»343
8 .8 2^337
12 .5 ' 2 ,275
9 . 1 i^aa
« . • ' •
—
m.
2 1 . 0 2,226
19 «3 2^127
18 .5 2 ,057
19o3' 2 ,131
18.. 5 2 ,€63
1S.2 ' 2 ,035
22 .9 2,317
21 ,0 2 ,226
—
t
15 .8 1,750 '-.-.
12 ,8 1,911
' 11 ,8 1,935
10 ,2 1,556
" 10,2 2^709
14*4 2 ,620
10^4 1,380
»«>
»
m.
24*3 2,576
2 2 . 3 2 ,457
21*5 ' 2 ,391
22 o3 2^462
21«5 2 ,397
2 1 a 2 ,359
—
2 4 . 3 2 ,576
—
-
1 1 , « 0
105 .0 i 4 , « e a»,o 1 6 , 4 »
1C».0 15,260
IWJ.O 26,560
1«} ,0 I B , 2 »
. 100,0 13,272
100 eO ' 9,540
100 »0 9,500
1 » , 0 9,740
100.0 10,6C»
1C».0 l l , f f iO
iro,o 13., cao ' 1C»,0 1 1 , ^ 0 ^
1 « . 0 11,150
ia),o naso
• 100^0 10,120
ia),o 1 0 , « »
, 9 , 5 »
100 ,0 9 ,740
% «, Mst r iboc ién ^mstml en por c iento.
Q - Insania «a «3» Por Ifcctár«a,
WC/t .deP,
flLLES DE loRáfA^ »QÜEG1A 1 l ü )
DeiMnáfeg de agim de r l g ^ ^ g a r a los eti^ (Bstros cúbicos}
.
C«ltÍ-»08
TOMW I TÍWIMCA
"^•Rseos j e i ^ l « p o «
Pal tos y ot ros f ru ta 3^s
Papa - l ^ s t o
Setiisffibre
Octubre
máx » Jid.i0
A^e to
toréales - ífeyo
Jimio
tortallaas
l l f s l f a ^
' f 0 t a 1
MOQüMm - MíNila y 1»J
?i*á Dnrazaos
Dt»58cos y c i ro le ros
Pa l tos y o t r^ s frvAM
Papa - a b r i l
Mayo
Junio
Maíz - Setiembre
Cksttibre
lofleaifcre
C^^reales - ^ y o
Jtml©
Ifertalizag
J l f a l f a
t o t a l
Olivos
Tot«"l ^ n e r a l
Area
3©
40
40
50
40
130 *
120
70
60
15 570^
965
&
540 13
21
265 60
70
65 120
130
130
Ufi
UO
53
335
2jCB2
350
3,397
I b e .
60,510
64,720 ^
127^250
99,200 -
-
«.
-
«
l^mi^550
l»393t830
« 7 j l 2 0
25^844
42s357
423^ r / 0
-
_
-
306,840
3??,^4O0
319,803 «
-
-
943s^5
3»376,156
534tlOO
5»3Q4t«5
Feb.
¿
52,650
56,160
»
-
86,280 í
-
-
•.
^
^ _ ^ , 2 d 0
1«^9 , J ?«
855,360
22,542
36,855
3'C,06O _
-.
^
-
280,410
2 '»,120
-
^
-
818,740
5« ,450
4*267,9Cy7
t
5 4 , 1 »
58,(X)0
-
-
-
«
-
-
«.
- .
933^510
1»C345,630
885,600
23,322
37,884
384,250 -
-
„
™
.
286,260
-
-
-
845,205
2'4.62,S21
506,450
4*ca4,601
Ahr.
i f ,250
50,640 »
» ,
«
• -
-
«
-
32,220
815,850
945, %0
-
20,215
33,075
335,490
1 3 3 , ^ 0
r ^
-
mg
ism
«
"
113,844
738^675
1 »175»279
413t350
2»734f589
HA a r a
May,
«
45,l€ -
-
-
-
«
1/, 1,630 -
28,<5é5
727,050
942,555,
-
-
-
299,IH5 119,640
341,680
-_
-
, -
284t62Q ^
im,2í^'>
658,27^'
357,701^ ,
2»W4t93e
3 X '? /^ \ X i
J l S l í
-
39,080 _
-,
_
»
-
123,060 118,040
2 4 t 5 ' ^
629, WO
933,750
» ^
-
-
2 5 S , ^ 5 103,020
123,060
112,710 -.
-
-.
244,720
242, %o
S6^814
569,500
}»741,4S9
29^,600
2'953,839
f
Jul*
17^»'50
40,280 .
«
«.
226,3«) _
126^350 106,920
25,395
648,610
1«211,805
„
»,
26,523
266,855
105,90)
126,350
115,830 «
-
„
252,700
249,480
S9»729
537,255
1»©C*,622
264,600
3^297,^7
A p j ,
^9»360
42^120
69,520
-
»
236,860
2C«,5» 132,300
n?^2c»
26,475
678,210
1'545,^05
-
16,900
27,552
279,045 110,460
132^300
221,550
-
»
„
263,340 26l,8C»
93,54.5
614,055
2 ' « 0 , 5 4 7
250^950
3^717,102
% t .
42,3<»
45,160
74,640
89,250 -.
253,890 223,%0
141» 610 119^820
28,665
727,050
1»746,305
687, %0
17,875 29,610
299,185 -
V, 1,610
129,805 214.,200
-
-.
284,620
2S0,%0
101,283
658,275
2»a45^4Cí3
274, C O
4*865t758
1
^ t «
49,680
Í3fl20
£7,760
lC|4s700
£1,400
257,310
2a3|280 ^
MI, 420
V
85
3,585
5,070
1 * ^ , 3 2 5
807,840
21,190
kfTlé
3 Í , % 0 -
-,
1513,205 25|l,280
2Í^,550 _
-
32f,580
«B,667
774,185
3»1%,193
353,150
5«426,668
l o v .
5 0 , 1 ^
5 3 , ^ 0 89,040
1%,350
^ , 2 8 0
3019210
267,120 -
-
34tl25 '
864,690
1«848,725
813,780
21,580
35,133
355,895 _
»
_
255,240
267,4.10
264,550 ^
-.
120,575
•^2,895
2*917,056
422,8C»
5*188,583
Oo&dro M«
Die,
5a»O50
62^24.0 103,040
122,850
95t640 «
309,120
-
_
39,300
1*002,330
1»7%,570
%5tOOO
24*882
40,635
412,340 „
»
-
294,840
310,830 306,670
% _
130,360
9Cy?,515
3'381,572
483,CX)Ü
5»657,142
64
Total'
492 CMO
610,400
424,000
551, ex»
444,800
1'315,630 1'272,C»0
665,000 5 « , 4 0 0
273,000
9*827,200
16'473,430
5^^2,660
194t350
344,400
4*043,900
5 7 3 , 0 »
665, CDO
633,100
1^322,400 é
1'44.5,600
1^453t400
1»330, «30
l»363,6a) 964t600
8»897,600
29*213,610
4'645,200
50»332,240
(x) fc'-tlane en eímsideracife l a p r o ^ c i ó i d© cmlti-ros áml Flan de Desarrollo ágropecu&r o de los Talles de t'hqmgm., y l a tendencia n o r ^ l de la agr icu l tura del ?all@.
- 35 -
MESES FÍETKOb CÚBICOS
Lnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre , Diciembfe
TOTALí
» "1 5'30»+,086 i+'267,907 !+'01 ,601 2'73S589 2'90^,938 2'953,839 3'297,027 3'717,102 í'§65 758 5'^26,668 5*188,583 5'657,1^2
50'332 5 2i+0
Con relacic5n a la Demanda se ha preparado el Cuadro N° 65 , que se ha titulado "Cuadro de Ajustes de Demandas
de Agua de Regadío", en el que se sintetiza para cada zona del Valle y para cada mes del año: la demanda de los cultivos más las pérdidas por conducción menos el aporte de pozos y manantiales. Las cifras obtenidas pata cada mes en metros cilbicos, se expresan en la dlti-ma línea del Cuadro, como gastos en metros cúbicos por segundo.
La demanda así corregida se ha llevado a los gráficos de "Distribución mensual de frecuencias"(Curvas de Duración) mostrándose en ¿stps la frecuencia en % de ocurrencias para cada mes (ver Capítulo IV - Curvas de Duración.)
//..
Valles de Mpquefflia, Torata e Ho
Cttadro de Ajuste de Demandas de Agua de Regadío
Demanda de los cul t ivos t Pérdidas por conducción ~ Aporte de pozos y manantiales
(en miles de metros cúbicos) Cuadro N° 65
í h e . Feb. Mar. Abr. May. Jiin. J u l . Ago. Set . Oct. Nov. Die.
Valles de Torata y Tumilaca
Demfeuda de r iegos 1,393.8 l.,099.4 1,045.6 945.9 942.5 933.7 1,211.8 1,545.6 1,746.3 1,967.3 1,848.7 1,792.6
ferdidas por conducción (25^) 348.4 274.8 2 D 1 . 4 236.5 235.6 233.4 302.9 386.4 436.6 491.8 462.2 44-8.1
Manantiales Í20 I t . / s e g . ) 53.5 48.4 53.5 51.8 53.5 51.8 53.5 53.5 51.8 53.5 51.8 53.5
T o t a l (m3;) 1,688.7 1,325.8 1,253.5 1,130.6 1,124-6 1,115.3 1,461.2 1,878.5 2,131.1 2,405-6 2,259.1 2,187.2
Valle de Ibquegua
Demanda de riegos 3,376.1 2.662.1 2,462.5 1,375.3 1,604.7 1,741.5 1,820.6 1,920.5 2,845.4 3,106.2 2,917c0 3,381.6
rérdidas por conducción (lO^) 337.6 266.2 246.2 137.5 I6C.4 174.1 182.0 192.O 284.5 310.6 291.7 338.1 tozos y manantiales (20c I t . / s e g . ) 535.7 483.8 535.7 518.4 535.7 518.4 535.7 535.7 518.4 535.7 5I8.4 535.7
T o t a l (m3.) 3,178,0 2,444..5 2,173.0 994*4 .1»229^4 1,397.2 1,466.9 1,576.B 2,611.5 2,831.1 2,690.3 3,184.0
^e l l e Se Ho
Demanda de riegos 534.1 506.4 506.4 413.3 3: 7.7 278,6 264.6 250.9 274.0 353.1 422.8 483.0
i ardidas por conducción (lOfo) 53,4 50.6 50.6 41.3 35.8 27.8 26.4 25.1 27.4 35*3 42.3 48.3
tozos 103,3 - - 100.0 103.3 100.0 103.3 103.3 100.0 103.3 100.0 IO3.3
T o t a l U 3 . ) 484.2 557.0 557.O 354.6 290.2 195.4 187.7 172.7 201.4 285.I 365.1 428.0
Total General (m3.) 5,350.9 4,327.3 3,983.5 2,479.6 2,644.2 2,707.9 3,115.8 3,628.0 4,944.0 5,571.8 5,314.5 5,799.2
Gasto (m3. por segundo) 1.997 1.788 I.487 0.956 0.987 I.O45 1.163 1.354 1.907 2.080 2.O5O 2.I65
- 36 -
CAPITULO VII
BALANCE HIDROLÓGICO
Se ha creído conveniente establecer el balance entre el abastecimiento que en aguas de gravedad y del subsuelo re Giben los Valles de Moquegua, Torata e lio, y las demandas de riego de 3,527 Ha. de tierras cultivadas al año 1973j para dos frecuencias de duración de las descargas mensuales de los ríos Tuinilaca y Torata, 50% y 75%»
Así se ha preparado dos Cuadros con el Balance Hidrológico en los dos casos considerados, utilizando los datos que han sido materia de estudio en los capítulos anterio res, A continuación se da algunas explicaciones para una mejor comprensión del contenido de esos cuadross
Se ha dividido el Valle de aguas arriba hasta el mar, en tres zonas, de acuerdo con las variaciones de las características hidrológicas, fisiográficas y de clima: 1) Torata y Tumilaca (969 Ha.) 2) Moquegua Central (2,197 Ha. ) y 3) lio ( 361 Ha.)
Se ha establecido el balance hidrológico en metros cúbicos para cada uno de los meses del año en cada una de las secciones indicadas, para llegar al balance final, procedión dose en la siguiente forma; de la suma de los recursos, tanto de gravedad como subterráneos, se descuenta las pérdidas por conducción en los cauces y de la cifra resultan te se deduce la demanda de riego de la zona correspondiente para obtener el balance parcial de la zona. Se obtiene la cifra que corresponde al volilmen sobrante y que puede ser recibida por la zona del Valle ubicada inmediatamente aguas abajo, se descuenta las pefdidas que por conducción ocurren en esa sección del Valle y se establece por comparación con la demanda el balance correspondiente.
1) Las descargas de los ríos Tumilaca y Torata. para cada una de las frecuencias -50% y 75%- se ham tomado del gráfico -Curvas de duración o Distribución de las fre-cuencias-
2) Las descargas de pozos y manantiales, en Torata y Moquegua, -aguas del subsuelo- se han estimado en 220 litros por segundo, cálculo prudencial que reduce en 50% los gastos indicados en el Estudio del IngS Guillermo Pérez Verásteguio
Se considera que la descarga de los manantiales y pozos de Moquegua y Torata es constante, teniendo poca importancia la descarga de pozos si se le compara con la que fluye de manantiales y puquios.
//..
j
- 37 -
3) La descarga de los £Oz.os de lio, se ha tomado del mismo informe y como yX~se indicó en el Capítulo correspondiente, se ha considerado que esa descarga promedia unos 100,000 m3, por mes.
k) Las perdidas por conduceíoa -evaporación e infiltración- en los cauces y tomas, Ee calcula que llegan en Torata y Tumilaca al 2'^% del total entregado en boca-toma, y que en la parte media del Valle de Mo-quegua, sean ellas del 10^, debiéndose la diferencia a las distintas condiciones de los sistemas de regadío; en Torata y Tumilaca subsisten los cauces y tomas antiguos, rústicos, en tierra, con abundantes tomas, mientras que en la parte media y baja de Moquegua, la Direccioh de Irrigación está reestruc-turahdo los distemas de regadío, con la cc^nstíucción de dos bocai-tomas y una nueva red de canales Revestidos 4 que reducirán las pérdidas eh el recorrido, cuyo ínayol' % se produce en las tomas y cauces de Ic-te«
5) Se ha calculado las pérdidas por conducción en los meses de superávit, sobre la base de las cifras de demanda de los cultivos, y para verificar ese cálculo en los meses deficitarios se ha procedido en la siguiente formas se ha considerado que las pérdidas en Torata y Tumilaca representan un 25íi de la demanda de esos sectores del Valle 5 luego se ha descontado de la masa total disponible, formada por las descargas de los ríos y de los pozos y manantiales de Moquegua y Torata, la suma de la demanda de Torata y Tumilaca más las pérdidas. Al saldo obtenido se le ha restado un 10^ por pérdidas en el recorrido en el Valle medio de Moquegua y comparando este resultado con la demanda de Moquegua se obtuvo el déficit del Valle.
6) Las demandas mensuales de los cultivos en los Valles de Torata y Tumilaca, de Moquegua y de lio, se han tomado del Capítulo VI , Demandas de Agua de Riego.
7) De los volúmenes que quedan sobrantes después de satisfacer las necesidades de los Valles de: Torata y Moquegua, se ha estimado que cuando dichos volúmenes no alcanzan a los 500,000 m3. por mes, equivalente a un gasto de 192 litros por segundo, ellos se infiltran en su recorrido por el Cañón de Osmore, en que se presume que existen fallas geológicas, perdiéndose en el subsuelo. Asimismo se ha considerado que cuando el total sobrante pasa de los 500,000 m3., se pierde el ^0% del volumen por infiltración en el recorrido, debido a la causa anotada.
//..
- 38 -
8) Se suma los deficits de los dos Valles de Moquegua e lio, para obtener el déficit del sistema de riego de los ríos de Moquegua.
Resulta4os del Balance.-
De los dos Cuadros N* 66 y N° 67 se extracta a continuación los resultados obtenidos;
MESElfí
Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
TOTAL
Volúmenes, deficitarios (m3.)
En el 50^ de frecuencia
389,^0 261,200 323,800 4-86,200
i i'!+6o,6oo
En el 75f de frecuencia
157,900 909,000 993,500
1-3^5,900 1'419,300
1+86; 800
5'312,^00
Voliímenes sobrantes
(m3.)
MESES
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
TOTAL.
En el 50% de frecuencia
89,000 9^1,900
2'617,800 1'33^,100 1'000,800
889,700 624-, 800 279,000
í 7*787,200
En el 75% de frecuencia
93,000 676,000 750,900 572,100 510,900 357,000
2'959,900
/ / . .
Descarga Ríos Tumilaca y Torata
Descarga de pozos y manantiales, To ra ta j l>bquegua f'érdidas por conducción
Voliimen disponible
Demanda cu l t ivos : Torata l'íoquegua
Balance
Disponible p. lio Descarga de pozos de lio Pérdidas por conducción
Volumen disponible
Demanda cultivos de no
Balance
Déficit t o t a l
Ene. Feb.
6.026.4 6,768.1
589.2 532.2
686.1 541.0
5.929.5 6,759.3
1,393.8 1,099.4
3,376.1 2,662.1
1.159.6 2,997.8
579.8 1,498.9
103.3
53.4 50.6
623.1 1,448.3
534.1 5O6.4
89.0 941.9
Valles de ¥^
Balance
Al año 1973 -
(en miles de
Mar. Abr.
9,776.1 5,702.4
589.2 570.2
507.6 374.0
9,857.7 5,898.6
1,045.6 945.9 2,462.5 1,375.3
6,349.6 3^577,4
3,174.8 1,788.7
50.6 41.3
3,124.2 1,747.4
506.4 413..3
2,617.8 1,334.1
gua, Torata e lio
Hidrológico
50% de frecuencia
metros cúbicos)
^Say. Jun .
5.142.5 4,924.8
589.2 570.2
396.1 407.6
5.335.6 5,087.4
942.5 933.7
1.604.7 1,741.5
2.788.4 2,412.2
1,394.2 1,206.1
35.7 27.8
1.358.5 1,178.3
357.7 278.6
1,000.8 899.7
J u l . Ago.
4,553.3 4,339.0
589.2 589.2
485.0 578.4
4.657.5 4,349.8
1,211.8 1,545.6
1.820.6 1,920.5
1,625.1 883.7
812.5 441.8
103.3 103.3
26.4 25.1
889.4 520.0
264.6 250.9
624.8 279.1
Set . Oct.
4,536.0 5,758.5
570.2 589.2
728.9 802.4
4,377.3 5,545.3
1.746.3 1,967.3 2.845.4 3,106.2
- 214.4 471.8
100.0 103.3
. 11.0 11.4
99.0 91.9
274.0 353.1
- 175.0 - 261.2
- 389.4 - 261.2
Cuadro N° 66
Nov. Die.
5,184.0 5,303.2
570.2 589.2
705.6 813.3
5.048.6 5,079.1
1.848.7 1,792.6 2,917.0 3,381.6
282.9 - 95.1
100.0 103.3
11.0 11,4
99.0 91.9
422.8 483.0
- 323.8 - 391.1
- 323.8 - 486.2
WCA^.deP.
Valles de Moquegua, Torata e lio
Balance Hidrolágico
Al año 1973 - 75/S de frecuencia
(en miles de metros cúbicos) Cuadro N» 67
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun, J u l . Ago. Se t . Oct. Nov. Die.
Descarga Ríos Tumilaca y Torata
Descarga de pozos y manantiales, To r a t a y l^bquegua Urd idas por conducción
4,821.1 5,080.3 5,892.5 4,536.0 4,285.4 4 , U 7 . 2 4,017.6 3,750.0 4,017.6 4,553.3 3,888.0 4,285.4
589.2
686.1
532.2
541.0
589.2
507.6
570.2
374.0
589.2
396.1
570.2
407.6
589.2
485.0
589.2
578.4
570.2
721.1
589.2
802.4
570.2
705.6
589.2
739.1
Volumen disponible Demanda cultivos: Torata Moquegua
4,724.2 5,061*5 5,974.1 4,732.2 4,478.5 4,309.8 4,121.8 3,760.8 3,866.7 4,340.1 3,752.6 4,135.5
1,393.8 1,099.4 1,045.6 945.9 942.5 933.7 1,211.8 1,545.6 3,376.1 2,662.1 2,462.5 1,375.3 1,604.7 1,741.5 1,820.6 1,920.5
1.746.3 1,967.3 1,848.7 1,792.6 2.845.4 3,106.2 2,917.0 3,381.6
Balance - 45.7 1,300.0 2,466.0 2,ai.O 1,931.3 1,634.6 1,089.4 294.7 - 725.0 - 733.4 -1,013.1 -1,038.7
Disponible p. lio Descarga de pozos de lio Pérdidas por conducción
Volumen disponible
650.0 1,233.0 1,205.5 965,6 817.3
103.3
10^3 50.6 50.6 41.3 35.8 27.8
54^.7
103.3
26.4
103.3
10.3
100,0
10.0
103.3
10.3
100.0
10.0
103.3
10.3
93.3 599.4 1,182.4 1,164.2 929.8 789.5 621.6 93.0 90.0 93.0 90.0 102.4
Demanda cul t ivos de n o
Balance
Déficit t o t a l
- 534.1
- 4 ¿ h l . l
- 486.8
506.4
93.0
-
506.4
676.0
-
a 3 . 3
750.9
-
357.7
572.1
-
278.6
510.9
-
264.6
357.0
-
250.9
- 157.9
- 157.9
274.0
- I84.O
- 909.0
353.1
- 260.1
- 993.5
422.8
- 332.8
-1,345.9
483.0
- 380.6
-1,419.3
WC/íl.deP*
- 39 -
De aquí es posible deducir en forma aproximada , que siendo el promedio ponderado de la demanda por los cultivos igual a 15,^17 ni3, por hectárea, en los años que la masa descargada corresponde a un 50^ de frecuencia, ocurrirá que se tendría que dejar de sembrar 9^ Ha., sobre el total de 3,527 Ha. del Valle, para permitir que el resto de la superficie de cultivo reciba su dotación óptima. Siendo muy pequeño este déficit, consideramos que prácticamente no existe problema.
En los años en que la masa corresponda al 75% de frecuencia, deberán quedar sin cultivar 3-- Ha. para que el saldo de tierras del Valle reciban su abastecimiento normal de regadío. Los cultivos permanentes no deberán ser afectados en su dotación, reduciéndose el área de cultivos transitorios, los que en caso de sembrarse sobre toda el área propuesta, tendrán que recibir una dotación inferior en 1% a su demanda, con la consiguiente posible merma en la producción*
Cabe sugerir que mediante una mejora de las estructuras de riego a nivel de chacra, con uda mayor eficiencia en la distribución del agua y en la operación de riego mismo así como en la conducción de los cultivos, sera posible conseguir una economía en el consumo que compense el déficit señalado.
WC/mp.-
-^0-
BIBLIOGRAFIÁ
1.) Servicio de Agrometeorología e Hidrología - Ministerio de Agricultura - Información meteorológica 1967»
2.) Administración Tócníúa de las Aguas de los ríos de Mo-quegua - Dirección de Aguas de Regadío - Registros de Aforos de las descargas de los ríos de Moquegua.
3,.) Ing°. Guillermo Banda - Irrigación y Fuerza Motriz Hidráulica en ei Depár'tamento de Moquegua - Cap. II. Hidro logia General I96O.
l+.) Servicio de Investigación y Promoción Agraria - Situación Agro-economica del Departamento de Moquegua-196V.
5.) Me, Greary-Koretsky Engineers - Proyecto de Irrigación de Moquegua - Informe de Factibllidad, preparado para el Instituto Nacional de Planificación-1966.
6.) Vidalón Engineering, S.A. - Proyecto de Irrigación de Moquegua - Economía Agrícola - Clasificación de Tierras -Preparado para Me. Creary Koretsky Engineers-1965.
7,) Ing°, Guillermo A, Pórez Verástegui - Estudio Hidrogeoló-gico de los Valles de Moquegua e lio - Instituto Nacional de Investigación y Fomento Minero - Ministerio de Fomento y Obras Páblicas- I966.
8.) Ing°, Enrique Blair - xlanual de Riegos y Avenamiento -O.E.A - Zona Andina -1957.
9,) Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales -Evaluación de los Recursos Hidráulicos del Pera - Funcio nes de Utilización para 10 Cuencas Hidrográficas, -196I+.
10.) Convenio de Cooperación Técnica-Catastro y Cartografía -Ministerio de Agricultura-Universidad Agraria.- Catastro de los Valles de Moquegua e lio '- 1965 - Estadística Agra ria del Departamento de Moquegua 19D5.
WC/mp,-
^
INVENTARIO DE BIENES CULTURALES
11 ^ ÍNfterlh 11212
%
I
top related