estudio de opiniÓn pÚblica a nivel perÚ urbano y rural€¦ · lima metropolitana conformada por...
Post on 08-Jul-2020
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
MAYO2011
SSEEGGUUNNDDAA VVUUEELLTTAA PPAARRAA LLAA EELLEECCCCIIÓÓNN PPRREESSIIDDEENNCCIIAALL 22001111
EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN
PPÚÚBBLLIICCAA AA NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL
(25 AL 28 de mayo del 2011)
EESSPPEECCIIFFIICCAACCIIOONNEESS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEELL EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN PPÚÚBBLLIICCAA
AA NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
• Preferencias por candidatos presidenciales para las elecciones
de junio de este año: Segunda vuelta
2. UNIVERSO INVESTIGADO
El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los 2211 departamentos investigados.
3. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA
Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y Callao (Ver anexo 1) 2211 departamentos del Perú. 7744 provincias en los 21 departamentos investigados 118899 distritos en las 74 provincias investigadas
4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Simulación de votación donde se utilizó una réplica de la cédula de votación oficial de la ONPE.
5. MARCO MUESTRAL Y UNIVERSO POBLACIONAL
A. MARCO MUESTRAL DE VIVIENDAS El marco muestral de viviendas CPI a nivel nacional tiene como fuente primaria la información recopilada por el INEI para el Censo de Población y Vivienda 2007. Este marco muestral es actualizado permanentemente con cada uno de los estudios que realiza CPI, asegurando la disminución de errores no muestrales en la etapa de la selección aleatoria de la muestra. CPI elabora su marco muestral mediante la conformación de unidades de muestreo y complementa la misma con la información cartográfica publicada por el INEI en base al mencionado Censo. El marco muestral tiene como base un listado de viviendas elegibles, las cuales han sido agrupadas en conglomerados (UPMs) de 80 viviendas cada uno, en promedio. Este marco muestral garantiza una óptima dispersión del área geográfica considerada para el estudio y una mayor homogeneidad de las UPMs en lo que respecta a niveles socioeconómicos y cantidad de viviendas, lo que se traduce en una menor varianza estadística. Las UPMs se han generado y ordenado de acuerdo a su continuidad geográfica dentro de cada distrito. Una ventaja de nuestro marco muestral es que, para cada UPM se ha generado una base de datos de viviendas, lo que permite seleccionar aleatoriamente dentro de la UPM la muestra de viviendas a encuestar. En el área rural, el marco muestral CPI, está compuesto por áreas de empadronamiento rural (AER) divididas en simples, aquellas que cuentan con un rango de viviendas particulares entre 80 y 120; y, compuestas, las que cuentan con más de 120 particulares. Por tanto, la única fuente utilizada para la construcción del marco muestral CPI para nuestros diseños muestrales se basa en información recopilada en el Censo de Población y Vivienda por el INEI, ente rector del sistema estadístico del Perú.
1
B. UNIVERSOS PROYECTADOS DE LA POBLACIÓN DE 18
AÑOS A MAS Asimismo, los universos proyectados de la población de 18 años a más tiene como fuente primaria al Censo de Población 2007 del INEI con proyecciones hechas por nuestra empresa en base a las establecidas por la institución antes mencionada para el año 2010.
6. ZONAS INVESTIGADAS DEL PAÍS
ZONAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS
40 distritos de Lima y Callao LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS Provincias de: Huaura, Cañete, Huaral,
Barranca y Huarochirí.
COSTA NORTE Y SIERRA NORTE
Departamentos de: La Libertad, Cajamarca, Piura, Lambayeque y Ancash.
SIERRA CENTRO Departamentos de: Junín, Huánuco y Huancavelica.
SIERRA SUR Departamentos de: Puno, Cusco, Apurímac y Ayacucho.
COSTA SUR Departamentos de: Arequipa, Ica, Tacna y Moquegua.
ORIENTE Departamentos de: Loreto, San Martín, Amazonas y Ucayali
El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan en el anexo 1.
7. DISEÑO MUESTRAL
1. Tamaño muestral En cuanto al tamaño muestral, éste se fija bajo la suposición de un muestreo aleatorio simple a través de la siguiente fórmula:
Donde: n es el tamaño de la muestra; Z es el nivel de confianza; p es la varianza que se considera máxima al ser desconocida (p=q=0.5); E es la precisión o error. Además, se tiene en cuenta los niveles de inferencia, es decir, se considera un tamaño de muestra que proporcione un margen de error permisible.
2. Asignación de la muestra estadística a nivel nacional
Se asignó una muestra estadística por departamentos para obtener información a nivel nacional, de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o de difícil acceso. Dentro de cada departamento la muestra estadística se ha distribuido por área urbana y rural proporcionalmente a su población.
2
8. UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA
TOTAL INVESTIGADA TOTAL URBANA RURAL
TOTAL PERÚ 18,707,080 15,054,205 2,800 2,188 612 1.85
LIMA METROPOLITANA 6,363,920 6,363,920 800 800 0 3.46
LIMA PROVINCIAS 583,468 521,510 200 159 41 6.93
COSTA Y SIERRA NORTE 4,648,049 3,389,897 500 357 143 4.38
SIERRA CENTRO 1,682,139 966,392 300 169 131 5.66
SIERRA SUR 2,217,660 1,501,827 400 217 183 4.90
COSTA SUR 1,650,814 1,368,101 300 275 25 5.66
ORIENTE 1,561,030 942,558 300 211 89 5.66
80.47%REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA
A NIVEL NACIONAL
MARGEN DE ERROR
ZONA GEOGRÁFICA
POBLACIÓN DE 18 A MAS AÑOS
MUESTRA ESTADISTICA TOTAL
Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones 2010)
El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.
9. SISTEMA DE MUESTREO
El sistema de muestreo aplicado en la presente investigación es probabilístico, polietápico por zonas geográficas.
10. SELECCIÓN DE LA
MUESTRA ESTADÍSTICA
1. La muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas.
2. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia se distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados.
3. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo.
4. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado.
5. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria la vivienda de inicio, a partir de la cual se realizó un ruteo utilizando un salteador sistemático, que varía según el nivel socioeconómico que prevalece en el UPM seleccionado: nse CDE, cada 5 viviendas, nse B, cada 3 viviendas y el nse A, cada 1 vivienda. Una persona por vivienda.
6. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI).
3
11. TASA DE
RESPUESTA, SEGÚN FORMATO SOLICITADO POR EL JNE
MUESTRA TASA
TOTAL PERSONAS QUE ACEPTARON SER ENCUESTADAS (TASA DE RESPUESTA)
4510 70.3%
RESPONDIERON LA ENCUESTA 2800
NO CALIFICAN 1710
RECHAZOS (TASA DE RECHAZO) 1906 29.7%
TOTAL PERSONAS CONTACTADAS 6416 100.0%
12. PROCESAMIENTO DE LA
INFORMACIÓN
En primer lugar realizamos un procesamiento de los datos en forma independiente para cada una de las siete zonas consideradas en el estudio.
La aplicación de los pesos de muestreo permiten ajustar la estructura muestral obtenida a través del muestreo a la estructura poblacional estimada por CPI en base a información oficial del INEI.
El cálculo de los factores de muestreo se realiza bajo la metodología conocida como “Cell weigthing” ampliamente utilizada en este tipo de estudios y que proporcionan resultados similares a los que se obtendrían si se considerara el diseño muestral complejo aplicado. Para Lima Metropolitana, consideramos además la variable nivel socioeconómico.
13. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO
25 al 28 de mayo del 2011.
14. SUPERVISIÓN DE CAMPO
La supervisión abarcó el 35% de los cuestionarios recepcionados de cada encuestador mediante el sistema de la re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.
15. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA
Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.
16. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE
17. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATO EL ESTUDIO
GRUPO RPP S.A. DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.) GRUPO ATV (Andina de Radiofusión S.A.C.)
18. PÁGINA WEB y EMAIL CPI
www.cpi.com.pe cpi@cpi.com.pe
4
ANEXO 1
DETALLE DE LOS LUGARES DONDE SE EJECUTÓ LA ENCUESTA DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS
LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA)
ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO, BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA
BARRANCA BARRANCA, SUPE Y PARAMONGA
CAÑETE IMPERIAL, MALA, NUEVO IMPERIAL Y SAN VICENTE DE CAÑETE
HUARAL CHANCAY Y HUARAL
HUAURA HUACHO, HUAURA, SANTA MARÍA Y HUALMAY
LIMA
HUAROCHIRI SANTA EULALIA Y CHICLA
UTCUBAMBA BAGUA GRANDE Y CAJARURO AMAZONAS
BAGUA BAGUA E IMAZA
HUARAZ HUARAZ E INDEPENDENCIA
SANTA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE ANCASH
YUNGAY YUNGAY
AREQUIPA
ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA Y LA JOYA
AREQUIPA
CAYLLOMA MAJES
HUAMANGA AYACUCHO, SAN JUAN BAUTISTA Y CARMEN ALTO
HUANTA HUANTA AYACUCHO
LA MAR TAMBO
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS Y SAN JERÓNIMO APURIMAC
ABANCAY ABANCAY Y CURAHUASI
CAJAMARCA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA
CHOTA CHOTA
CUTERVO CUTERVO
JAEN JAEN
CAJAMARCA
SAN IGNACIO SAN IGNACIO
CANCHIS SICUANI
CUSCO CUSCO, SANTIAGO, SAN SEBASTIÁN, SAN JERONIMO Y WANCHAQ
CALCA CALCA
LA CONVENCION ECHARATE Y SANTA ANA
QUISPICANCHI URCOS Y CCATCA
CUSCO
URUBAMBA URUBAMBA
HUANCAVELICA HUANCAVELICA, YAULI Y ACORIA HUANCAVELICA
TAYACAJA COLCABAMBA
5
6
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS HUANUCO HUANUCO, AMARILIS, CHINCHAO Y CHURUBAMBA
LEONCIO PRADO RUPA RUPA Y JOSE CRESPO Y CASTILLO HUANUCO
AMBO AMBO
CHINCHA CHINCHA ALTA Y PUEBLO NUEVO
ICA ICA, PARCONA, LA TINGUIÑA Y SANTIAGO ICA
PISCO PISCO
JAUJA JAUJA Y ACOLLA
HUANCAYO CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO
CHANCHAMAYO PICHINAQUI, CHANCHAMAYO Y SAN ROMAN JUNIN
TARMA TARMA
ASCOPE CASA GRANDE
PACASMAYO GUADALUPE
SÁNCHEZ CARRION HUAMACHUCO
TRUJILLO EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA, FLORENCIA DE MORA
VIRU VIRU
OTUZCO USQUIL
LA LIBERTAD
CHEPEN CHEPEN
CHICLAYO CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE
MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA LORETO
ALTO AMAZONAS YURIMAGUAS
MARISCAL NIETO MOQUEGUA MOQUEGUA
ILO ILO
AYABACA AYABACA
MORROPON CHULUCANAS
PAITA PAITA
PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE
SULLANA BELLAVISTA Y SULLANA
PIURA
TALARA PARIÑAS
PUNO PUNO, CAPACHICA Y HUATA
SAN ROMAN JULIACA
MELGAR AYAVIRI Y ORURILLO
AZANGARO AZANGARO Y ASILLO
CARABAYA USICAYOS, MACUSANI
SAN ANTONIO DE PUTINA
PUTINA
PUNO
HUANCANE HUANCANE
MOYOBAMBA MOYOBAMBA
RIOJA NUEVA CAJAMARCA
SAN MARTIN TARAPOTO, LA BANDA DE SHILCAYO Y MORALES SAN MARTIN
LAMAS LAMAS Y ALONSO DE ALVARADO
TACNA TACNA TACNA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN, ALTO DE LA ALIANZA Y CIUDAD NUEVA
UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA
PPRREEFFEERREENNCCIIAASS PPOORR CCAANNDDIIDDAATTOOSS PPRREESSIIDDEENNCCIIAALLEESS PPAARRAA LLAASS
EELLEECCCCIIOONNEESS DDEELL 55 JJUUNNIIOO DDEELL 22001111
-- SSEEGGUUNNDDAA VVUUEELLTTAA --
Cuadro Nro. 1
SOBRE EL TOTAL DE
VOTOS EMITIDOS
SOBRE EL TOTAL DE
VOTOSVÁLIDOS 1/
SOBRE EL TOTAL DE VOTOS EMITIDOS
SOBRE EL TOTAL DE VOTOS
VÁLIDOS 1/
SOBRE EL TOTAL DE VOTOS EMITIDOS
SOBRE EL TOTAL DE VOTOS
VÁLIDOS 1/
% % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 44.6 51.8 50.8 59.9 39.3 45.2
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 41.5 48.2 34.1 40.1 47.7 54.8
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 13.9 15.1 12.9
Total : 100% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
1/ No incluye el voto en blanco/ nulo, conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: SEGUNDA VUELTA
(1800)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
INTENCION DE VOTO A NIVEL PERU URBANO Y RURAL
- SIMULACIÓN DE VOTACIÓN CON CÉDULA OFICIAL Y URNA -
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
PROMEDIO DEL INTERIOR DEL PAÍS
En esta cédula, que es similar a la cédula oficial de ONPE que se utilizará este 5 de junio, figuran los dos candidatos que han pasado a la segunda vuelta: Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Le pido por favor, con absoluta sinceridad, que marque con una cruz o un aspa en esta cédula la forma como usted votaría para presidente del Perú si las elecciones fueran hoy.
TOTAL PERÚ
(2800) (1000)
Cuadro Nro. 2
% % % % % % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 44.6 50.8 39.3 43.9 41.8 27.2 39.1 40.0 45.3 39.7
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 41.5 34.1 47.7 43.6 50.8 59.4 42.6 48.0 40.4 48.9
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 13.9 15.1 12.9 12.5 7.4 13.4 18.3 12.0 14.3 11.4
Total : 100% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2800) (1000) (1800) (500) (300) (400) (300) (300) (2193) (607)
INTENCION DE VOTO A NIVEL PERU URBANO Y RURAL
- SIMULACIÓN DE VOTACIÓN CON CÉDULA OFICIAL Y URNA -
- Sobre el total de votos emitidos que incluye blancos y nulos -
- POR ZONAS DEL PAÍS -
TOTAL PERÚ
LIMA METROPOLITANA
Y LIMA PROVINCIAS
PROMEDIO DEL INTERIOR DEL
PAÍS
COSTA NORTE/ SIERRA NORTE
SIERRA CENTRO
URBANO RURAL
ÁMBITO
SIERRASUR
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: SEGUNDA VUELTA
MUESTRA ESTADÍSTICA
En esta cédula, que es similar a la cédula oficial de ONPE que se utilizará este 5 de junio, figuran los dos candidatos que han pasado a la segunda vuelta: Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Le pido por favor, con absoluta sinceridad, que marque con una cruz o un aspa en esta cédula la forma como usted votaría para presidente del Perú si las elecciones fueran hoy.
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
COSTASUR
ORIENTE
ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS
Cuadro Nro. 3
% % % % % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 44.6 49.6 42.0 44.6 40.2 48.8 48.9 48.1 39.6
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 41.5 32.0 42.8 43.7 48.0 35.3 39.5 39.5 44.1
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 13.9 18.4 15.2 11.7 11.8 15.9 11.7 12.5 16.3
Total : 100% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2800) (444) (925) (1431) (1359) (1441) (601) (923) (1276)
- POR SEXO , EDAD Y NIVEL SOCIO-ECONÓMICO -
BAJO INFERIOR/ MARGINAL
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: SEGUNDA VUELTA
40-+
EDAD
INTENCION DE VOTO A NIVEL PERU URBANO Y RURAL
- SIMULACIÓN DE VOTACIÓN CON CÉDULA OFICIAL Y URNA -
- Sobre el total de votos emitidos que incluye blancos y nulos -
TOTAL PERÚ
N.S.E.
ALTO/ MEDIO
SEXO
MUESTRA ESTADÍSTICA
En esta cédula, que es similar a la cédula oficial de ONPE que se utilizará este 5 de junio, figuran los dos candidatos que han pasado a la segunda vuelta: Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Le pido por favor, con absoluta sinceridad, que marque con una cruz o un aspa en esta cédula la forma como usted votaría para presidente del Perú si las elecciones fueran hoy.
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
FEM. 18 - 24 25 -39BAJO
SUPERIORMASC.
Cuadro No. 4
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
MAYO17 - 21
MAYO25 - 28
% % % %
47.5 52.9 53.7 51.8
52.5 47.1 46.3 48.2
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
INTERIOR DEL PAÍS
CANDIDATOABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
MAYO17 - 21
MAYO25 - 28
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
MAYO17 - 21
MAYO25 - 28
% % % % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 52.7 58.4 60.9 59.9 42.5 47.8 47.5 45.2
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 47.3 41.6 39.1 40.1 57.5 52.2 52.5 54.8
TOTAL : 100%
ENCUESTAS CPI
CANDIDATO
TOTAL : 100%
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
TOTAL : 100%
CANDIDATO
ENCUESTAS CPI
TENDENCIA DE LA INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ
- Sobre el total de votos válidos (Conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones) -
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
NACIONAL (URBANO Y RURAL)
ENCUESTAS CPI
Gráfico No. 1
GRADO DE SEGURIDAD CON RESPECTO A LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN LA SEGUNDA VUELTA
- Sobre el total de encuestados que piensan votar por el candidato -
En este momento, ¿Qué tan definido está usted respecto a la forma como acaba de votar, diría que ya lo tiene bien definido y que no piensa cambiar, o diría que podría cambiar la forma como votó de aquí al día de las elecciones?
90.9
7.6
1.5
Tiene ya biendefinido su voto por
el candidatopresidencial y no lo
piensa cambiar
Podría cambiar decandidato de aquí aldía de las elecciones
No sabe/ no opina
PIENSAN VOTAR POR OLLANTA HUMALA - GANA PERÚ
87.4
11.6
1.0
Tiene ya bien definidosu voto por el
candidato presidencialy no lo piensa cambiar
Podría cambiar decandidato de aquí aldía de las elecciones
No sabe/ no opina
PIENSAN VOTAR POR KEIKO SOFÍA FUJIMORI - FUERZA 2011
Cuadro Nro. 5
% % % % % % % % % %
INDECISOS MAYO 25-28 11.2 12.9 9.8 9.9 4.2 9.7 9.6 16.1 10.6 15.4
MAYO 17-21 11.1 10.1 11.9 10.8 14.7 10.5 9.8 17.9 11.0 11.4
MAYO 09-12 11.8 11.6 12.0 8.8 20.1 7.6 13.8 21.9 12.2 9.2
BLANCO/ NULOS MAYO 25-28 13.9 15.1 12.9 12.5 7.4 13.4 18.3 12.0 14.3 11.4
MAYO 17-21 9.0 9.5 8.5 4.5 9.8 13.2 14.3 5.1 9.4 6.2
MAYO 09-12 9.1 8.7 9.4 7.2 12.2 10.5 10.9 11.4 9.5 6.0
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: SEGUNDA VUELTA
EVOLUCION DE LOS INDECISOS Y DE LOS VOTOS BLANCO/ NULOS
- POR ZONAS DEL PAÍS -
TOTAL PERÚ
LIMA METROPOLITANA
Y LIMA PROVINCIAS
PROMEDIO DEL INTERIOR DEL
PAÍS
ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS ÁMBITO
COSTA NORTE/ SIERRA NORTE
SIERRA CENTRO
RURALSIERRA
SURCOSTASUR
ORIENTE URBANO
top related