encuesta sobre gasto y personal en i+d año 2017³n... · inversión en i+d comparado con el resto...
Post on 01-Jun-2020
15 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D año 2017
Resultados preliminares
División de Innovación, Febrero 2019
2
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
3
Objetivo
Principales indicadores
Metodología
LA ENCUESTA DE I+D ES EL PRINCIPAL INSUMO PARA LA MEDICIÓN Y DIAGNÓSTICO DE ESTAS ACTIVIDADES
Encuesta nacional sobre gasto y personal en I+D
• Gasto acumulado en I+D a nivel nacional• Tipo de I+D (Básica, Aplicada y/o Desarrollo experimental) • Gasto en I+D según sector de ejecución • Gasto en I+D según fuente de financiamiento• Personal contratado para I+D
• La Encuesta sigue los lineamientos generales sugeridos por la OECD para este tipo de instrumentos estadísticos, los cuales están plasmados en el Manual de Frascati, con la finalidad de hacer comparables los resultados obtenidos con los de otros países.
• Obtener información cuantitativa y cualitativa para medir recursos financieros y humanos dedicados a actividades de investigación y desarrollo (I+D) en las empresas, sectores del Estado, Educación Superior e Instituciones Privadas sin Fines de Lucro (IPSFL).
• Permitir que las mediciones estén alineadas con las necesidades de política pública, siendo un insumo estratégico para la toma de decisiones del Minecon, investigaciones de la academia y para la consulta de expertos y otros organismos del Estado.
4
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
5
EL GASTO EN I+D SE MANTUVO ESTABLE EN TÉRMINOS ABSOLUTOS PERO CAYÓ RESPECTO AL PIB
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Banco central de Chile
Nota: Dato 2017 es preliminar
• El gasto en I+D el año 2017 fue de 640.078 MM de pesos.
• Esto representa un 0,36% del PIB del 2017.
• Respecto al año 2016, se evidencia una caída de 1,5%.
$460.096
$526.906 $559.687
$618.676 $632.015
$657.824
$649.867
$640.078
0,33%
0,35%0,36%
0,39%0,37% 0,38%
0,37%0,36%
0,30%
0,35%
0,40%
0,45%
0,50%
0,55%
0,60%
0,65%
0,70%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
$-
$100.000
$200.000
$300.000
$400.000
$500.000
$600.000
$700.000
Porc
enta
je d
el P
IB
$ M
M 2
01
7
Evolución del gasto en I+D y porcentaje respecto al PIB años 2010 – 2017Porcentaje y MM del 2017
Gasto total en I+D Ratio con respecto al PIB
Los datos son preliminares ya que se corroboran con la encuesta del año siguiente para poder declararse como definitivos.
6
SEGUIMOS SIENDO EL PAÍS MIEMBRO DE LA OCDE QUE MENOS INVIERTE EN I+D
Fuente: OECD.Stat extraído el 8 de enero de 2019Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile
2,34%
0,36%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
Porc
enta
je d
el P
IB
Inversión en I+D comparado con el resto de los miembros de la OCDEAño 2016 (% respecto al PIB)
7
EL GASTO EN INVESTIGACIÓN APLICADA AUMENTÓ EL AÑO 2017 EN 10% EN COMPARACIÓN AL AÑO 2016
Evolución del gasto salarial y otros en I+D según tipo$ MM 2017 • En cambio, el gasto en investigación básica cayó 3%
el último año.
• De igual manera el gasto en desarrollo experimental disminuyó 5%.
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
Investigación básica: trabajos experimentales y/oteóricos para obtener nuevos conocimientos defundamentos de los fenómenos o hechos observables,sin pensar en darles ninguna aplicación o utilizacióndeterminada.
Investigación aplicada: trabajos originales paraadquirir nuevos conocimientos dirigidos hacia unobjetivo práctico específico.
Desarrollo experimental: trabajos sistemáticos queaprovechan conocimientos existentes obtenidos de lainv. y/o la experiencia práctica, dirigido a la producciónde nuevos materiales, productos o dispositivos; a lapuesta en marcha de nuevos procesos, sistemas yservicios, o a la mejora sustancial de los ya existentes.
$79.011
$189.031
$148.329
$252.200
$79.666
$139.463
$-
$50.000
$100.000
$150.000
$200.000
$250.000
$300.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
$ M
M 2
01
7
Investigación Básica Investigación Aplicada Desarrollo Experimental
8
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
9
EL GASTO EN I+D EJECUTADO EN EDUCACIÓN SUPERIOR AUMENTÓ PERO EN EMPRESAS DISMINUYÓ
Evolución del gasto intramuro en I+D por sector de ejecución$ MM 2017
• El gasto en I+D ejecutado en Instituciones de Educación Superior (IES) aumentó en 5% respecto al año 2016.
• La caída en el gasto total en I+D se explica principalmente por la baja de 11% en la ejecución de I+D en las empresas.
$16.968
$83.923
$177.267
$293.365
$46.897
$43.653
$136.280
$219.138
$-
$50.000
$100.000
$150.000
$200.000
$250.000
$300.000
$350.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
$ M
M 2
01
7
Estado Educación Superior IPSFL Empresas
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
Ejecución≠Financiamiento
Sector de ejecución: sector que realiza las actividades de I+D.
Fuente de financiamiento: sector del que proviene el monto utilizado para desarrollar las actividades de I+D.
10
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Israel
Japón
Corea
Eslovenia
Hungría
Austria
Estados Unidos
Suiza
Irlanda
Bélgica
Suecia
OECD - Total
Alemania
Reino Unido
Finlandia
Dinamarca
Polonia
Francia
Islandia
República Checa
Italia
Países Bajos
Turquía
España
Australia
Noruega
Estonia
Luxemburgo
Canadá
Eslovaquia
Nueva Zelanda
Portugal
Grecia
Chile
México
Letonia
Porcentaje relativo del gasto en I+D
Empresas Educación Superior Otros (Estado+IPSFL)
LA EJECUCIÓN DEL GASTO EN I+D EN CHILE ESTÁ MÁS CONCENTRADO EN IES RESPECTO AL PROMEDIO OCDE
• En comparación a otros miembros de la OCDE, Chile concentra menos parte de la ejecución de su gasto en I+D en las empresas (34,2% vs 69,2%) .
• En cambio, Chile concentra la ejecución de su gasto en I+D en Educación superior en mayor medida (45,8%) en comparación al promedio OCDE (17,5%).
Fuente: OECD.Stat extraído el 8 de enero de 2019.Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile
Porcentaje del gasto en I+D según sector de ejecución en comparación a miembros OCDEAño 2016
11
EL FINANCIAMIENTO ESTATAL DE I+D SE MANTUVO ESTABLE PERO EL DE LAS EMPRESAS CAYÓ
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
$184.519
$300.877
$59.479
$98.816
$7.794 $10.691
$117.059
$201.190
$-
$50.000
$100.000
$150.000
$200.000
$250.000
$300.000
$350.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
$ M
M 2
01
7
Estado Educación Superior IPSFL Empresas
• El financiamiento de las empresas a I+D cayó en 12% el año 2017.
• La financiación por parte del Estado a I+D aumentó en 2%.
• Los recursos provenientes de IES aumentaron en 8%.
• Desde la perspectiva de la fuente de financiamiento, nuevamente son las empresas las que explican la baja en el gasto en I+D del 2017.
Evolución del gasto intramuro en I+D por fuente de financiamiento 2010 – 2017 $ MM 2017
12
EL ESTADO SIGUE SIENDO LA FUENTE DE FINANCIAMIENTO MÁS IMPORTANTE DE I+D EN CHILE
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar. El financiamiento internacional tuvo cambios metodológicos desde el año 2016 en la forma de considerar los observatorios astronómicos. Por lo tanto, se corrigen los años 2010 a 2015 utilizando la misma metodología que 2016 y 2017.
• Alrededor de la mitad del financiamiento histórico de la I+D en Chile ha provenido del Estado con un promedio histórico del 45% y 47% el año 2017.
• 31% del financiamiento a las actividades de I+D en Chile el año 2017 provino de las empresas.
48%40% 41% 44%
49% 47% 45% 47,01%
30%41% 41% 39%
36%36%
35% 31%
15%12% 12% 13% 11% 12%
14% 15%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Po
rcen
taje
rel
ativ
o
Porcentaje del gasto intramuro en I+D por fuente de financiamiento2010 - 2017
Estado Empresas Educación Superior IPSFL Internacional
13
LAS EMPRESAS SIGUEN FINANCIANDO UNA PEQUEÑA PARTE DEL GASTO EN I+D EN COMPARACIÓN A LA OCDE
Porcentaje del gasto en I+D que es financiado por empresas en comparación a miembros OCDEAño 2015
Fuente: OECD.Stat extraído el 22 de febrero de 2019. Año de referencia 2015. Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile
78%75%
69%66%
63% 62%59% 59% 57%
55% 54%50% 50% 50% 50% 49% 49% 48% 48% 47% 46% 44% 43% 43% 42% 41%
39%
35% 34% 33%31% 31%
25%
20% 20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Po
rcen
taje
del
gas
to t
ota
l en
I+D
14
LA MAYOR PARTE DEL FINANCIAMIENTO DEL GASTO EN I+D EN LAS EMPRESAS PROVIENE DE ELLAS MISMAS ( 86%)
Tabla 1 – Matriz de financiamiento – ejecución del gasto en I+D para el año 2017 ($ MM 2017)
Fuente financiamientoEstado IES IPSFL Empresas Internacional Total % Ejecución
Sect
or
de
ejec
uci
ón
Estado $ 80.813 $ 1 $ 10 $ 1.662 $ 1.437 $ 83.923 13,1%
IES $ 164.523 $ 97.826 $ 1.248 $ 7.500 $ 22.269 $ 293.365 45,8%IPSFL $ 27.053 $ 855 $ 9.353 $ 3.399 $ 2.992 $ 43.653 6,8%
Empresas $ 28.489 $ 134 $ 80 $ 188.629 $ 1.806 $ 219.138 34,2%Total $ 300.877 $ 98.816 $ 10.691 $ 201.190 $ 28.503 $ 640.078 100,0%
% Financiamiento 47,0% 15,4% 1,7% 31,4% 4,5% 100,0%
Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
Fuente financiamiento
Estado IES IPSFL Empresas Internacional Total
Sect
or
de
ejec
uci
ón
Estado 96% 0% 0% 2% 2% 100%
IES 56% 33% 0% 3% 8% 100%
IPSFL 62% 2% 21% 8% 7% 100%Empresas 13% 0% 0% 86% 1% 100%
Total 96% 0% 0% 2% 2% 100%
Tabla 2 – Porcentaje del gasto ejecutado por sector según fuente de financiamiento
15
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
16
LA CANTIDAD DE MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS (MIPES) QUE HACEN I+D AUMENTÓ FUERTEMENTE EN LOS ÚLTIMOS 7 AÑOS
Cantidad de empresas que hacen I+D intramuro y extramuro por tamaño 2011 - 2017
348
353
106
123134
446
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nú
mer
o d
e em
pre
sas
Grande Medianas Mipes
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
• El número de Mipes que hacen I+D se ha más que triplicado en los últimos 6 años.
• La cantidad de empresas grandes que hacen I+D se ha mantenido estable en los últimos 6 años.
• En el año 2017 hubo una caída en la cantidad de empresas grandes que hacen I+D.
17
TAMBIÉN AUMENTÓ LA CANTIDAD DE EMPRESAS DE MENOR EDAD QUE HACEN I+D
Cantidad de empresas que hacen I+D por antigüedad2013 - 2017
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
• El número de empresas con menos de 5 años de antigüedad aumentó 57% entre el año 2016 y 2017.
• Para el resto de los tramos de edad de evidencian caídas entre 10% y 15% entre el año 2016 y 2017.
30
252
338
237
206
194
172
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2013 2014 2015 2016 2017
Nú
mer
o d
e em
pre
sas
5 años o menos 6 a 15 años 16 a 25 años 26 años o más
18
SIN EMBARGO, LA MAYOR PARTE DEL GASTO EJECUTADO EN I+D SE CONCENTRA EN GRANDES EMPRESAS
Concentración del gasto en I+D ejecutado por empresas según tamaño$ MM 2017
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
86% 87% 85% 83%78% 77% 76%
8% 8%7%
6%
7% 6% 7%
6% 5% 8% 11%15% 17% 16%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Porc
enta
je r
elat
ivo
Grandes Medianas Mipes
• En el 2017 el 76% del gasto ejecutado por empresas lo concentraron las grandes a pesar de representar solo al 38% del total de las empresas que hacen I+D.
• En los últimos 6 años las Mipes han casi triplicado su participación relativa en el gasto en I+D ejecutado por empresas.
• La participación relativa de las medianas en el gasto ejecutado en I+D por empresas se ha mantenido estable.
19
Y LA MAYORÍA DEL GASTO DE LAS GRANDES ES FINANCIADO POR ELLAS MISMAS, NO ASÍ CON LAS EMPRESAS DE MENOR TAMAÑO
Porcentaje del gasto ejecutado por empresas financiado por el Estado según tamaño$ MM 2017
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar
4% 4% 3%4%
6%
20%
30%29%
25%
23%
42% 42%
34%
41%40%
8%9% 10%
12%13%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2013 2014 2015 2016 2017
% d
el g
asto
en
I+D
fin
anci
ado
po
r el
Est
ado
Grandes Medianas Mipes Total
• Del total financiado por el Estado para empresas 51% se destina a Mipes y 36% a grandes.
• El porcentaje del gasto en I+D en grandes empresas financiado por el Estado no ha excedido el 6% en los últimos 5 años.
• En cambio, para las Mipes este financiamiento es fundamental, representando más del 40% del gasto que hacen en I+D.
20
DENTRO DEL GASTO EJECUTADO POR LAS GRANDES SON POCAS EMPRESAS LAS QUE CONCENTRAN LA MAYOR PARTE DEL GASTO
Porcentaje del gasto en I+D ejecutado por empresas realizado por las top-ejecutoras
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
36%
28%
34%
27%
32%
27% 26%
49%
38%
44%
36%
40%
35%36%
61%
51%53%
47%49%
46% 47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
% d
el g
asto
en
I+D
a n
ivel
nac
ion
al
Top 5 Top 10 Top 20
• Las 5 empresas que más gastan en I+D explican alrededor de un cuarto del gasto ejecutado por empresas en I+D.
• Mientras que aproximadamente la mitad del gasto de empresas en I+D se explica gracias a las 20 que más gastan en estas materias.
21
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
22
EL NÚMERO TOTAL DE PERSONAL EN I+D SE MANTUVO ESTABLE
JCE 2016Investigadores Técnicos y personal de apoyo Otro personal de apoyo Total
Estado 1296 490 437 2223IES 4357 3006 695 8058
IPSFL 681 555 163 1399Empresas 2651 1352 943 4946
Total 8985 5403 2238 16626
JCE 2017
Investigadores Técnicos y personal de apoyo Otro personal de apoyo TotalEstado 1163 709 423 2295
IES 4520 3068 644 8232IPSFL 788 575 192 1555
Empresas 2640 1254 644 4538Total 9111 5606 1903 16620
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar
• Hubo una caída del 15% en otro personal de apoyo a la I+D, la que se concentró principalmente en empresas.
• La cantidad de técnicos y personal de apoyo aumentó en 4% pero en empresas disminuyó 7%.
• El número total de investigadores en IES aumentó en 4%, mientras que casi no sufrió cambios en empresas.
• Alrededor de la mitad del personal total en I+D se concentra en IES.
Tabla 3 – Personal I+D según nivel de ocupación 2016, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).
Tabla 4 – Personal I+D según nivel de ocupación 2017, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).
23
EL NÚMERO TOTAL DE DOCTORADOS Y DE PROFESIONALES AUMENTÓ, PERO EL DE MAGÍSTER, TÉCNICOS Y OTROS CAYÓ
JCE 2016
Doctorados Magíster Profesional y/o Licenciatura Técnicos de Nivel Superior Otros TotalEstado 208 334 865 397 420 2223
IES 2851 1221 2950 445 592 8058IPSFL 293 205 702 77 120 1399
Empresas 234 434 2424 863 992 4946
Total 3586 2194 6941 1782 2124 16626
JCE 2017Doctorados Magíster Profesional y/o Licenciatura Técnicos de Nivel Superior Otros Total
Estado 214 323 908 475 376 2295IES 3064 997 3268 461 442 8232
IPSFL 336 187 833 93 107 1555
Empresas 276 468 2340 575 879 4538Total 3890 1975 7349 1604 1804 16620
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar
• De 2016 a 2017, el número de doctorados aumentó en 8%.
• Por otra parte, el número de magíster, técnicos de nivel superior y otros se redujo en 219, 178 y 320 JCE, respectivamente.
Tabla 5 – Personal I+D según nivel de titulación 2016, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).
Tabla 6 – Personal I+D según nivel de titulación 2017, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).
24
SOMOS EL PAÍS MIEMBRO DE LA OCDE QUE TIENE MENOS INVESTIGADORES EN I+D CADA 1000 TRABAJADORES
1,03,23,3
4,84,9
5,15,55,6
5,86,1
6,27,0
7,57,7
7,98,1
8,48,78,8
9,19,39,4
10,010,0
10,811,2
11,511,8
13,313,313,3
14,1
0 2 4 6 8 10 12 14
Chile
Letonia
Turquía
Polonia
Italia
Eslovaquia
España
Hungría
Luxemburgo
Grecia
Estonia
República…
Nueva Zelanda
OECD - Total
Portugal
Eslovenia
Suiza
Estados Unidos
Reino Unido
Países Bajos
Alemania
Francia
Austria
Japón
Bélgica
Islandia
Noruega
Irlanda
Korea
Finlandia
Suecia
Dinamarca
N° Investigadores I+D cada 1000 trabajadores
Investigadores I+D cada 1000 trabajadoresMiembros OCDE – Año 2016
Fuente: OECD.Stat extraído el 14 de enero de 2019
25
EL TOTAL DE MUJERES INVESTIGADORAS HA IDO EN AUMENTO DE MANERA PERSISTENTE DESDE EL AÑO 2010
Total de mujeres que se desempeñan como investigadoras por Jornada Completa EquivalenteAños 2010 - 2017
Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
1670
1881
21532040
2383
2678
2973
3166
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Tota
l del
mu
jere
s in
vest
igad
ora
s en
JC
E
Investigadoras JCE
• En términos relativos, el porcentaje de investigadoras pasó de 30,7% el 2010 a 34,7% el 2017.
• En cuanto al personal en I+D (investigadores, técnicos y personal de apoyo), la participación femenina aumentó de 37,3% a 39,2% respecto al total del personal en I+D.
26
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
27
LA PRINCIPAL RAZÓN PARA NO HACER I+D ENTRE LAS ENCUESTADAS ES PORQUE NO LO CONSIDERAN PRIORITARIO
Principales razones para no realizar I+DAño 2017
9%
9%
9%
11%
15%
36%
47%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Falta o deficiencia de incentivos tributarios
Los resultados son muy inciertos/existe muchaincertidumbre
Falta de infraestructura física adecuada
Falta de personal intramuro calificado
Desconocimiento de instrumentos públicos deapoyo a la I+D
Falta de recursos financieros
No es prioridad/ no es necesario para la empresa
% de las empresas que no hacen I+D
Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
• Casi la mitad de las empresas que no hacen I+D es debido a que no lo consideran prioritario o necesario para su empresa.
• En segundo lugar se encuentra la falta de recursos financieros, que representa un problema para el 36% de las empresas para hacer I+D.
• En tercer lugar está el desconocimiento de instrumento públicos de apoyo, que es un problema para el 15% de las empresas.
28
LA FALTA DE CONOCIMIENTO SIGUE SIENDO LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE LAS EMPRESAS ENCUESTADAS NO USAN LA LEY I+D
Del total de empresas que hacen I+D el siguiente porcentaje postulan a la Ley I+D:
Principales razones para no postular a la Ley I+D para empresas que hicieron I+D el año 2017
19,8%
1%
6%
13%
14%
17%
43%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
La empresa no hizo actividades de I+D en 2017
La empresa ya está ejecutando I+D, con Ley I+D adjudicada en añosanteriores
No sabe cómo formular el proyecto ante Corfo
La empresa no hace actividades de I+D sistemáticamente
Por confidencialidad de la investigación que está realizando
No conoce la ley de incentivo tributario o “Ley I+D”
% de las empresas que no postularon a la Ley I+D
Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
29
CONTENIDO
Antecedentes
Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento
Evolución general del gasto en I+D
Gasto en I+D por tamaño de empresa
Otros resultados
Gasto en I+D por región y sector económico
Evolución del personal en I+D
30
EL SECTOR QUE MAYOR EJECUCIÓN DE GASTO DE EMPRESAS CONCENTRÓ FUE INDUSTRIAS MANUFACTURERAS
Tabla 7 – Gasto en I+D ejecutado por empresas según actividad económica ($ MM 2017)
Actividad Económica (CIIU rev.4) Gasto I+D 2017 ($MM 2017) %
A: AGRICULTURA, GANADERÍA, SILVICULTURA Y PESCA $ 4,821 2.2%A01: AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y ACTIVIDADES DE SERVICIOS CONEXAS $ 21,220 9.7%
B: EXPLOTACIÓN DE MINAS Y CANTERAS $ 27,252 12.4%
C: INDUSTRIAS MANUFACTURERAS $ 34,472 15.7%C10: ELABORACIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS $ 12,553 5.7%
C20: FABRICACIÓN DE SUSTANCIAS Y PRODUCTOS QUÍMICOS $ 18,407 8.4%D: SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS, VAPOR Y AIRE ACONDICIONADO $ 803 0.4%
E: SUMINISTRO DE AGUA; EVACUACION DE AGUAS RESIDUALES, GESTION DE DESECHOS Y DESCONTAMINACIÓN $ 377 0.2%F: CONSTRUCCIÓN $ 1,381 0.6%
G: COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR; REPARACION DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS $ 1,055 0.5%G46: COMERCIO AL POR MAYOR, EXCEPTO EL DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS $ 23,953 10.9%H: TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO $ 532 0.2%
J: INFORMACION Y COMUNICACIONES $ 980 0.4%J62: PROGRAMACIÓN INFORMÁTICA, CONSULTORÍA DE INFORMÁTICA Y ACTIVIDADES CONEXAS $ 11,779 5.4%
K: ACTIVIDADES FINANCIERAS Y DE SEGUROS $ 1,296 0.6%L: ACTIVIDADES INMOBILIARIAS $ 51 0.0%
M: ACTIVIDADES PROFESIONALES, CIENTÍFICA Y TÉCNICA $ 1,540 0.7%M70: ACTIVIDADES DE OFICINAS PRINCIPALES; ACTIVIDADES DE CONSULTORÍA DE GESTIÓN $ 4,056 1.9%M71: ACTIVIDADES DE ARQUITECTURA E INGENIERIA; ENSAYOS Y ANALISIS TÉCNICOS $ 13,774 6.3%M72: INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO $ 32,331 14.8%N: ACTIVIDADES DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE APOYO $ 988 0.5%
Q86: ACTIVIDAD DE ATENCION DE LA SALUD HUMANA $ 5,191 2.4%S: OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS $ 274 0.1%
Total $ 219,138 100.0%
31
EL SECTOR QUE MÁS PARTE DE SU PIB INVIRTIÓ EN I+D FUE QUÍMICA, SEGUIDO DE AGRICULTURA
Tabla 8 – Intensidad del gasto en I+D según actividad económica agrupada ($ MM 2017)
Sector agrupado Gasto en I+D PIB sectorial Intensidad sectorial de I+DAgropecuario-silvícola $ 26,041 $ 6,893,958 0.378%Minería $ 27,252 $ 18,134,816 0.150%Industria manufacturera $ 34,472 $ 10,887,052 0.317%Alimentos $ 12,553 $ 5,533,611 0.227%
Química, caucho y plástico $ 18,407 $ 1,951,474 0.943%Electricidad, gas, agua y gestión de desechos $ 1,180 $ 5,633,008 0.021%
Construcción $ 1,381 $ 11,712,513 0.012%
Comercio $ 25,008 $ 16,496,852 0.152%
Transporte $ 532 $ 9,152,304 0.006%
Comunicaciones y servicios de información $ 980 $ 4,746,549 0.021%Servicios financieros $ 1,296 $ 8,128,772 0.016%Servicios empresariales $ 64,468 $ 17,405,648 0.370%Servicios de vivienda e inmobiliarios $ 51 $ 14,024,834 0.000%Servicios personales $ 5,465 $ 21,321,814 0.026%
Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 y Banco Central de Chile. Nota: Dato 2017 es preliminar
32
DESPUÉS DE LA REGIÓN METROPOLITANA, SON VALPARAÍSO Y BÍO BÍO LAS QUE CONCENTRAN MÁS GASTO EN I+D
Tabla 9 – Gasto en I+D ejecutado según región ($ MM 2017)
Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar
Regiones Gasto en I+D ($ MM 2017) %
Región de Arica y Parinacota $ 16.919 2,6%
Región de Tarapacá $ 3.124 0,5%
Región de Antofagasta $ 27.359 4,3%
Región de Atacama $ 3.034 0,5%
Región de Coquimbo $ 10.833 1,7%
Región de Valparaíso $ 52.759 8,2%
Región de O’Higgins $ 19.753 3,1%
Región del Maule $ 11.239 1,8%
Región de Ñuble $ 376 0,1%
Región del Biobío $ 53.809 8,4%
Región de La Araucanía $ 11.146 1,7%
Región de Los Ríos $ 17.182 2,7%
Región de Los Lagos $ 23.859 3,7%
Región de Aysén $ 4.453 0,7%
Región de Magallanes y de la Antártica Chilena $ 6.933 1,1%
Región Metropolitana de Santiago $ 376.572 58,8%
En el Extranjero $ 726 0,1%
Total general $ 640.078 100,0%
33
LA ENCUESTA DE I+D DEL AÑO 2017 NOS DEJA APRENDIZAJES IMPORTANTES
El gasto en I+D el año 2017 representó 0,36% del PIB
La caída del gasto en I+D se explica por lo ejecutado y financiado por empresas
Las empresas Mipes y jóvenes* que hacen I+D han crecido sustancialmente
Aumento en la participación femenina
1
2
3
4
• El gasto en I+D el año 2017 fue de $ 640.078 millones de pesos. • Esto representa la primera caída real (-1,5%) desde el inicio de
la encuesta.
• La ejecución de I+D disminuyó 11% ($ -25.784 MM) en las empresas.
• Lo financiado por ellas también bajó 12% (-26.751 MM).
• Las Mipes que hacen I+D se han triplicado desde el 2011. • Las empresas jóvenes que hacen I+D aumentaron 57% entre el
2016 y 2017.
• El número de investigadoras (JCE) se ha duplicado desde 2010• La participación femenina en investigadores (as) ha aumentado
de un 31% a un 35%
La falta de conocimiento sigue siendo la principal razón para no usar la Ley I+D
5• El 47% de las empresas que hicieron I+D el año 2017 y no
postularon a la Ley I+D fue por desconocimiento.
*Empresas jóvenes: Aquellas con 5 o menos años de antigüedad.
34
Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D año 2017
Resultados preliminares
División de Innovación, Febrero 2019
top related