encuesta anual de victimización del delito en rosario...telefónica de la ciudad de rosario, a...
Post on 15-May-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Encuesta Anual de
Victimización del Delito en
Rosario
AÑO 2015
Realizado por:
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
1
I. INTRODUCCIÓN
La inseguridad es, desde hace años, una de las principales preocupaciones en la Argentina. Es
una problemática sobre la que continuamente se escucha hablar tanto en medios de comunicación
como en los distintos entornos sociales, contándose con numerosos casos que ocurren en todo el
país y más precisamente en la ciudad de Rosario.
Una de las mayores limitaciones para el estudio de la delincuencia en Argentina es la escasez
de información. Los datos estadísticos de delincuencia disponibles corresponden sólo a delitos
denunciados, los cuales representan una pequeña fracción del total de delitos ocurridos, y es por
esto que la dimensión real del problema se encuentra subestimada.
El presente estudio, realizado conjuntamente por el Centro de Investigaciones Sociales y
Económicas de la Fundación Libertad y Dharma Consultoría Estadística, busca dar respuestas
cuantitativas a temas vinculados con la delincuencia en Rosario, que eliminen cualquier grado de
subjetividad.
Se obtuvo una muestra representativa de 610 hogares mediante un método de muestreo
probabilístico, para lo cual fue indispensable contar con un amplio marco muestral. Se utilizó la guía
telefónica de la ciudad de Rosario, a partir de la cual se seleccionaron aleatoriamente páginas y
sobre estas se extrajeron muestras sistemáticas de números telefónicos. Este método de selección
combinado se conoce en estadística como muestreo por conglomerados en dos etapas.
El objetivo principal del estudio es determinar la proporción de hogares de la ciudad en las
que al menos un integrante ha sufrido algún tipo de delito en los últimos doce meses. A su vez,
interesa identificar grupos de la población vulnerables a la delincuencia, de acuerdo a distintas
características como nivel socioeconómico, edad, género y zona geográfica.
Este estudio da una continuidad a la “Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario”,
cuya primera edición se llevó a cabo en el año 2014. En esta oportunidad, si bien se emplearon las
mismas consideraciones metodológicas, se dio un salto importante en calidad a partir de la
utilización de dispositivos y aplicaciones móviles para el relevamiento de datos, y el uso del
software de visualización y análisis estadístico avanzado Tableau para la presentación de los
resultados.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
2
II. METODOLOGÍA Y MATERIAL UTILIZADO
1. SELECCIÓN DE LA MUESTRA
Ante la necesidad de la realización de una encuesta con la mayor confiabilidad posible, se
decidió utilizar un muestreo probabilístico. A pesar de no ser estos tan sencillos a la hora de
obtener estimaciones y requerir de más tiempo, presentan ciertas ventajas:
Todas las unidades tienen la misma probabilidad de ser incluidas en la muestra.
La elección de cada unidad muestral es independiente de las demás.
Se puede calcular el error muestral.
Al momento de realizar un muestreo probabilístico, es indispensable contar con un marco
muestral para la selección de las unidades. En este caso, se utilizó la guía telefónica TELECOM de la
ciudad de Rosario 2014-2015. Se realizó una selección aleatoria de páginas y sobre estas se
extrajeron muestras sistemáticas de números telefónicos. Este método de selección combinado se
conoce en estadística como muestreo por conglomerados en dos etapas.
Vale la pena aclarar que utilizando como marco la guía telefónica, sólo se encuesta a las
viviendas que poseen teléfono fijo (aproximadamente 230.000). No obstante, con este marco se
cubre a gran parte de las viviendas de la ciudad de Rosario.
2. PROCEDIMIENTOS DE ESTIMACIÓN
A la hora de obtener las estimaciones se deben utilizar las fórmulas apropiadas de acuerdo al
método de muestreo utilizado.
En primer lugar, resulta de interés estimar el total de hogares en los que al menos un
integrante ha sufrido algún tipo de delito en los últimos doce meses, simbolizado con �̂�.
A partir de este total estimado se obtuvieron estimaciones de proporciones, mediante la
siguiente fórmula:
�̂�𝑘𝑙 =
𝑁
𝑛∑ 𝑀𝑖
𝑎𝑖𝑘𝑙
𝑚𝑖
𝑛𝑖=1
�̂�
𝑎𝑖𝑘𝑙 = ∑ 𝑦𝑖𝑗𝑘𝑙𝑚𝑖𝑗=1 , donde 𝑦𝑖𝑗𝑘𝑙 es 1 si en el teléfono “j” de la página “i” eligió la opción “l” de la
pregunta “k”, y es 0 en otro caso. Este valor es el número de entrevistados de la página “i”.
�̂�𝑘𝑙 es la estimación de la proporción de víctimas que elige la categoría “l” de la pregunta “k”.
3. MATERIALES UTILIZADOS
Las encuestas se completaron mediante la utilización de dispositivos móviles (teléfonos
inteligentes), los cuales fueron minuciosamente programados para registrar y enviar, en tiempo
real, los datos obtenidos de la carga de la información a un servidor. En comparación al trabajo
anterior, realizado en el 2014 con formularios impresos, el uso de dispositivos móviles optimizó en
gran medida el tiempo de obtención y calidad de la información.
Son 3 los encuestadores que estuvieron a cargo de la recolección de datos, para los cuales se
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
3
realizó una capacitación que consistió en informarlos sobre la temática en estudio, enseñarles la
metodología de relevamiento, entregarles el material necesario y coordinarlos operativamente.
Cada encuestador contó con un dispositivo móvil que utilizó como elemento de captación de
datos (ver Anexo I. Formulario Móvil), además de formularios impresos en caso de que hubiera
algún inconveniente con los dispositivos (ver Anexo II. Formulario Impreso), y una planilla de
control en la cual registró el estado de avance diario (ver Anexo III. Planilla de Control).
La conformación de la muestra en el mapa de la ciudad de Rosario puede observarse en el
Anexo IV. Conformación de la muestra en la ciudad de Rosario.
Para la obtención de la muestra y resultados se utilizaron los softwares R, SPSS Statistics,
Tableau 9.0 y Microsoft Excel.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
4
III. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
1. VÍCTIMAS DE DELITO
Tabla 1. Porcentaje estimado de hogares víctimas de delito
Durante los doce últimos meses ¿Ud. o algún miembro de su
hogar fue víctima de alguno de los siguientes delitos: robo,
hurto, lesiones o tentativa de robo, hurto o lesiones?
Porcentaje
Estimado
Sí 39,3%
No 60,6%
Ns/nc 0,1%
Total 100,0%
Gráfico 1. Porcentaje estimado de hogares víctimas de delito
El interrogante principal sobre la problemática de la inseguridad es seguramente qué
porcentaje de la población de la ciudad fue víctima de un delito en los últimos meses. Según la
información recolectada, se pudo estimar que un 39,3% de los ciudadanos o miembros de su
familia fueron víctimas de la inseguridad en la ciudad de Rosario en el último año, mientras que
un 60,6% no lo fueron (Gráfico 1).
Sí 39,3%
No 60,6%
Ns/nc 0,1%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
5
2. VÍCTIMAS DE DELITO SEGÚN GÉNERO
Tabla 2. Porcentaje estimado de víctimas de delito según género
Género de la víctima Porcentaje Estimado
Masculino 31,9%
Femenino 67,5%
Ns/nc 0,7%
Total 100,0%
Gráfico 2. Porcentaje estimado de víctimas de delito según género
En el Gráfico 2 se observa que, de las víctimas de la inseguridad, se estima que un 67,5%
son mujeres y un 31,9% son varones.
Masculino 31,9%
Femenino 67,5%
Ns/nc 0,7%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
6
3. VÍCTIMAS DE DELITO SEGÚN EDAD
Tabla 3. Porcentaje estimado de víctimas de delito según edad
Edad de la víctima Porcentaje Estimado
Menor a 30 años 40,1%
30 a 60 años 41,8%
Mayor a 60 años 16,1%
Ns/nc 2,1%
Total 100,0%
Gráfico 3. Porcentaje estimado de víctimas de delito según edad
La edad promedio de las víctimas de delito en Rosario es 40 años.
Se estima que el 40,1% de las víctimas tienen menos de 30 años de edad, el 41,8% tiene
entre 30 y 60 años y el 16,1% más de 60 años (Gráfico 3).
2,1%
16,1%
41,8%
40,1%
Ns/nc
Mayor a 60
30 a 60
Menor a 30
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
7
4. DENUNCIA DE DELITO
Tabla 4. Porcentaje estimado de denuncia de delito
¿La última vez, Ud. o algún miembro de su
hogar recurrió para denunciar el delito a...?
Porcentaje
Estimado
Comisaría 42,4%
Otro 0,9%
Tribunales 0,3%
Subtotal 43,7%
Ninguna 54,6%
Ns/nc 1,8%
Total 100,0%
Gráfico 4. Porcentaje estimado de denuncia de delito
En el Gráfico 4 puede observarse que cuando se sufre un delito, se estima que éste se
denuncia en un 43,7% de los casos, mientras que en un 54,6% no se lo denuncia. La mayor parte
de las denuncias se efectúan en comisarías (42,4%), mientras que muy pocas se realizan en
tribunales.
Cabe destacar que aquellos encuestados que asignaron la categoría “Otro”, detallaron
haber efectuado su denuncia al 911.
No denuncian delito 54,6%
Ns/nc 1,8%
Comisaría 42,4%
Tribunales 0,3%
Otro 0,9%
Denuncian delito 43,7%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
8
5. SATISFACCIÓN EN LA FORMA EN QUE SE TRAMITÓ LA DENUNCIA
Tabla 5. Porcentaje estimado de denuncias según satisfacción en la forma en que se tramitó
En términos generales, ¿quedaron satisfechos o insatisfechos
con la forma en que se tramitó su denuncia?
Porcentaje
Estimado
Satisfechos 26,6%
Insatisfechos 69,2%
Ns/nc 4,2%
Total 100,0%
Gráfico 5. Porcentaje estimado de denuncias según satisfacción en la forma en que se tramitó
Cuando se denuncia un delito, se estima que el denunciante queda satisfecho con la forma
en que se tramitó su denuncia sólo en el 26,6% de los casos, mientras que queda insatisfecho en
el 69,2% de los casos (Gráfico 5).
Satisfechos 26,6%
Insatisfechos 69,2%
Ns/nc 4,2%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
9
6. MEDIDAS TOMADAS PARA PREVENIR O PROTEGERSE DE LA DELINCUENCIA
Tabla 6. Cantidad y Porcentaje de encuestados según si tomaron medidas para prevenir o
protegerse de la delincuencia
¿Durante los doce últimos meses, tomó alguna medida
para prevenir o protegerse de la delincuencia? Cantidad Porcentaje
Sí 316 51,8%
No 292 47,9%
Ns/nc 2 0,3%
Total 610 100,0%
Gráfico 6. Porcentaje de encuestados según si tomaron medidas para prevenir o protegerse de
la delincuencia
De los 610 encuestados, 316 tomaron medidas, lo que constituye aproximadamente un
52% del total. Por el contrario son 292 (47,9%) los que eligieron no tomar medidas al respecto
(Gráfico 6).
Sí 51,8%
No 47,9%
Ns/nc 0,3%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
10
a. PRIMER MEDIDA
Tabla 7a. Cantidad y Porcentaje de encuestados que tomaron medidas para prevenir o
protegerse de la delincuencia por tipo de primer medida
¿Cuál fue la primer medida? Cantidad Porcentaje
Evitar salir solo/a de noche 156 49,4%
Instalar alarmas 52 16,5%
Instalar rejas 48 15,2%
Otra 37 11,7%
Comprar armas 9 2,8%
Contratar un seguro 5 1,6%
Ns/nc 4 1,3%
Adquirir un perro 4 1,3%
Contratar vigilante 1 0,3%
Total 316 100,0%
Gráfico 7a. Porcentaje de encuestados que tomaron medidas para prevenir o protegerse de la
delincuencia por tipo de primer medida
El Gráfico 7a evidencia que como primer medida, un 49,4% de los encuestados decidieron
evitar salir solos de noche, un 16,5% instalar alarmas, 15,2% instalar rejas, 2,8% comprar un arma
y 3,2% una medida alternativa (contratar un seguro, adquirir un perro o contratar vigilante).
Dentro de las medidas detalladas como “Otra” se destaca el evitar salir con cosas de valor, andar
más atento, evitar trasladarse en colectivo o a pie, cambiar/fortalecer puertas y cerraduras, entre
otras.
0,3%
1,3%
1,3%
1,6%
2,8%
11,7%
15,2%
16,5%
49,4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Contratar vigilante
Ns/nc
Adquirir un perro
Contratar un seguro
Comprar armas
Otra
Instalar rejas
Instalar alarmas
Evitar salir solo/a de noche
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
11
b. SEGUNDA MEDIDA
Tabla 7b. Cantidad y Porcentaje de encuestados que tomaron medidas para prevenir o
protegerse de la delincuencia por tipo de segunda medida
¿Cuál fue la segunda medida? Cantidad Porcentaje
Otra 72 22,8%
Instalar rejas 54 17,1%
Evitar salir solo/a de noche 44 13,9%
Instalar alarmas 15 4,7%
Adquirir un perro 6 1,9%
Contratar un seguro 3 0,9%
Contratar vigilante 2 0,6%
Comprar armas 2 0,6%
Subtotal 198 62,7%
Ninguna 109 34,5%
Ns/nc 9 2,8%
Total 316 100,0%
Gráfico 7b. Porcentaje de encuestados que tomaron medidas para prevenir o protegerse de la
delincuencia por tipo de segunda medida
En la Tabla 7b se observa que 198 encuestados de los 316 que dijeron tomar medidas
contra la inseguridad decidieron implementar una segunda medida, lo que constituye un 62,7%
de los mismos. El 34,5% de ellos no implementó una segunda medida.
Como segunda medida prevalece instalar rejas (17,1%) y evitar salir solo/a de noche
(13,9%). Luego un 4,7% toma como segunda medida instalar alarmas y un 4,1% una medida
alternativa (adquirir un perro, contratar un seguro, comprar armas o contratar vigilante).
0,6%
0,6%
0,9%
1,9%
2,8%
4,7%
13,9%
17,1%
22,8%
34,5%
0% 10% 20% 30% 40%
Contratar vigilante
Comprar armas
Contratar un seguro
Adquirir un perro
Ns/nc
Instalar alarmas
Evitar salir solo/a de noche
Instalar rejas
Otra
Ninguna
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
12
7. DESEMPEÑO DEL GOBIERNO EN RELACIÓN CON LA SEGURIDAD CIUDADANA
Tabla 8a. Prevención de delitos
Calificación Porcentaje
Muy malo 30,3%
Malo 29,3%
Regular 27,0%
Bueno 9,3%
Muy bueno 0,7%
Ns/nc 3,3%
Total 100,0%
Tabla 8b. Prevención de drogas
Calificación Porcentaje
Muy malo 39,5%
Malo 31,0%
Regular 18,5%
Bueno 5,6%
Muy bueno 1,6%
Ns/nc 3,8%
Total 100,0%
Tabla 8c. Difusión de medidas de protección
Calificación Porcentaje
Muy malo 25,4%
Malo 32,3%
Regular 25,9%
Bueno 10,5%
Muy bueno 1,0%
Ns/nc 4,9%
Total 100,0%
Tabla 8d. Dotación de recursos a la policía
Calificación Porcentaje
Muy malo 21,1%
Malo 28,9%
Regular 24,1%
Bueno 17,7%
Muy bueno 2,0%
Ns/nc 6,2%
Total 100,0%
Tabla 8e. Rehabilitación de los delincuentes
Calificación Porcentaje
Muy malo 40,5%
Malo 32,8%
Regular 14,4%
Bueno 5,9%
Muy bueno 0,2%
Ns/nc 6,2%
Total 100,0%
Tabla 8f. Protección de victimas
Calificación Porcentaje
Muy malo 40,7%
Malo 25,4%
Regular 19,7%
Bueno 8,2%
Muy bueno 0,8%
Ns/nc 5,2%
Total 100,0%
Tabla 8g. Promoción de participación ciudadana
Calificación Porcentaje
Muy malo 20,2%
Malo 25,7%
Regular 23,4%
Bueno 21,1%
Muy bueno 2,3%
Ns/nc 7,2%
Total 100,0%
Tabla 8h. Disminución de la deserción escolar
Calificación Porcentaje
Muy malo 19,2%
Malo 24,4%
Regular 20,0%
Bueno 18,2%
Muy bueno 2,1%
Ns/nc 16,1%
Total 100,0%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
13
Gráfico 8. Porcentaje de encuestados según la opinión acerca del desempeño del Gobierno en
relación con la seguridad ciudadana
En el Gráfico 8 puede apreciarse que, en todos los aspectos, la mayoría de los encuestados
opina que el desempeño del Gobierno en el abordaje de la seguridad ciudadana es malo o muy
malo, rondando los porcentajes entre el 44% y 73%. Aproximadamente el 20% de los
encuestados opina que dicho desempeño es regular, y el 15% o menos considera que es muy
bueno o bueno.
La opinión es en general negativa. El aspecto con más opiniones negativas es
“Rehabilitación de los delincuentes”, en donde el porcentaje de opiniones malas o muy malas
alcanza el 73,3%, seguido por “Prevención de drogas” que alcanza un porcentaje negativo del
70,5%.
Por su parte, los aspectos “Promoción de la participación ciudadana” y “Disminución de la
deserción escolar” cuentan con un poco más del 40% de opiniones negativas y un 20% de
opiniones tanto regulares como muy buenas o buenas. En el último de estos aspectos se presenta
un mayor porcentaje de desconocimiento y/o no respuesta en relación a los demás aspectos,
siendo este del 16,1%.
16,1%
7,2%
5,2%
6,2%
6,2%
4,9%
3,8%
3,3%
20,3%
23,4%
9,0%
6,1%
19,7%
11,5%
7,2%
10,0%
20,0%
23,4%
19,7%
14,4%
24,1%
25,9%
18,5%
27,0%
43,6%
45,9%
66,1%
73,3%
50,0%
57,7%
70,5%
59,7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Disminución de la deserción escolar
Promoción de participación ciudadana
Protección de victimas
Rehabilitación de los delincuentes
Dotación de recursos a la policía
Difusión de medidas de protección para laspersonas
Prevención de drogas
Prevención de delitos
Malo / Muy malo Regular Muy bueno / Bueno Ns/nc
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
14
8. OPINIÓN ACERCA DE LA OPOSICIÓN
Tabla 9. Cantidad y Porcentaje de encuestados según la opinión acerca de la oposición
Si la oposición estuviera en el gobierno ¿Ud. piensa que lo
haría mejor, igual o peor que el actual Gobierno en la tarea de
enfrentar la delincuencia?
Cantidad Porcentaje
Mejor 144 23,6%
Igual 267 43,8%
Peor 67 11,0%
Ns/nc 132 21,6%
Total 610 100,0%
Gráfico 9. Porcentaje de encuestados según la opinión acerca de la oposición
Los datos recolectados reflejan que el 11% de los encuestados opina que si la oposición
estuviera en el Gobierno, gobernaría peor en comparación al mandato actual, el 43,8% piensa
que resolvería las cosas de igual manera y el 23,6% considera que lo haría mejor (Gráfico 9).
Cabe destacar el desconocimiento y/o no respuesta a esta pregunta, cuyo porcentaje
supera el 20%. Esto podría deberse al desconocimiento que se tiene en general sobre las
propuestas que ofrece la oposición, si bien debería realizarse un estudio particular para arribar a
conclusiones más acertadas.
Mejor 23,6%
Igual 43,8%
Peor 11,0%
Ns/nc 21,6%
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
15
9. FRECUENCIA POLICIAL EN LAS CALLES
Tabla 10. Cantidad y Porcentaje de encuestados según frecuencia policial en las calles
¿Con cuánta frecuencia diría Ud. que la policía pasa
frente a su casa, tanto en vehículo como a pie? Cantidad Porcentaje
Por lo menos una vez al día 283 46,4%
Por lo menos una vez a la semana 120 19,7%
Nunca 104 17,0%
Por lo menos una vez al mes 56 9,2%
Menos de una vez por mes 36 5,9%
Ns/nc 11 1,8%
Total 610 100,0%
Gráfico 10. Porcentaje de encuestados según frecuencia policial en las calles
Se observa que de los 610 entrevistados, 283 (46,4%) dicen observar que la policía circula
por frente a su casa por lo menos una vez al día y 120 (19,7%) por lo menos una vez a la semana,
mientras que 104 (17%) dicen no registrar nunca movimiento policial en la zona. Esta diferencia
de opiniones podría verse influenciada por la zona de la ciudad a la cual pertenece el hogar del
encuestado, lo cual se analizará posteriormente.
Por otra parte, 56 encuestados (9,2%) ven pasar personal de la policía por lo menos una vez
al mes y 36 (5,9%) menos de una vez al mes (Gráfico 10).
1,8%
5,9%
9,2%
17,0%
19,7%
46,4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Ns/nc
Menos de una vez por mes
Por lo menos una vez al mes
Nunca
Por lo menos una vez a la semana
Por lo menos una vez al día
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
16
10. SENSACIÓN DE INDEGURIDAD
Tabla 11. Cantidad y Porcentaje de encuestados según sensación de inseguridad
¿Cuán probable es que Ud. sea víctima de
un delito en los próximos doce meses? Cantidad Porcentaje
Muy probable 262 43,0%
Probable 265 43,4%
Poco probable 74 12,1%
Ns/nc 9 1,5%
Total 610 100,0%
Gráfico 11. Porcentaje de encuestados según sensación de inseguridad
El Gráfico 11 muestra que el 43% de los ciudadanos encuestados siente que es muy
probable ser víctima de un delito en los próximos doce meses y que el 43,4% siente que es
probable, lo que hace que el 86,6% de los encuestados sienta que esto es muy probable o
probable. Por otro lado el 12,1% siente que es poco probable transformarse en víctima en el
próximo año.
Se puede considerar la posibilidad de que la sensación de inseguridad esté asociada con la
experiencia previa, es decir, si la persona o algún familiar fue víctima de un delito recientemente
se puede esperar que ésta responda tener altas probabilidades de convertirse en una nueva
víctima. Dicho de otra manera, la existencia de una sensación generalizada de inseguridad
implicaría que la sensación del encuestado sea independiente de la experiencia sobre delitos
hacia él o algún miembro de su familia.
A continuación se analiza la relación entre la sensación de inseguridad y la experiencia
previa.
1,5%
12,1%
43,4%
43,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Ns/nc
Poco probable
Probable
Muy probable
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
17
11. RELACIÓN ENTRE LA SENSACIÓN DE INSEGURIDAD Y LA EXPERIENCIA PREVIA
Tabla 12. Porcentaje de encuestados por experiencia previa, según sensación de inseguridad
¿Cuán probable es que Ud. sea víctima de
un delito en los próximos doce meses?
Víctima de delito
Sí No
Muy probable 50,0% 39,2%
Probable 40,3% 45,0%
Poco probable 8,3% 14,2%
Ns/nc 1,4% 1,5%
Total 100,0% 100,0%
Gráfico 12. Porcentaje de encuestados por experiencia previa, según sensación de inseguridad
Se observa que de los encuestados que experimentaron algún hecho de inseguridad, el 50%
siente que el volver a ser víctima en el próximo año es muy probable, mientras que el 40,3%
siente que esto es probable, y el 8,3% siente que es poco probable.
Por otro lado, se observa que de los encuestados que no sufrieron casos de delincuencia, el
39,2% siente que ser víctima en los próximos meses es muy probable, el 45% siente que es
probable, y el 14,2% opina que es poco probable (Gráfico 12).
Los datos muestran que podría haber una asociación entre ambas variables. Es decir, la
sensación que tiene el ciudadano sobre la inseguridad estaría influenciada por la experiencia que
el mismo tuvo en el pasado. De ser así, esto evidenciaría que la inseguridad está realmente
presente y no sería una mera sensación, puesto que en caso contrario, tanto las víctimas de la
inseguridad como las no víctimas, opinarían de igual manera.
A continuación se realiza un test de hipótesis de independencia que evalúa
50,0%
39,2% 40,3%
45,0%
8,3%
14,2%
1,4% 1,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Si No
Muy probable Probable Poco probable Ns/nc
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
18
estadísticamente lo antedicho.
Test de Independencia: Sensación de inseguridad vs. Experiencia previa
Hipótesis Nula: La sensación de inseguridad del ciudadano es independiente de si fue o no
víctima de delitos anteriormente.
Hipótesis Alternativa: La sensación de inseguridad del ciudadano depende de su
experiencia previa en relación a la inseguridad.
Conclusión arribada: en base a la evidencia muestral y con una confianza del 95%, se rechaza la
hipótesis nula. Se puede decir que no existe una sensación generalizada de inseguridad en la
Ciudad de Rosario, sino que cada ciudadano responde de acuerdo a su experiencia vivida.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
19
12. ZONA GEOGRÁFICA
a. DETERMINACIÓN DE LAS ZONAS DE LA CIUDAD DE ROSARIO
A los fines de obtener resultados desagregados para las diferentes zonas de la Ciudad de
Rosario, se definieron 7 áreas: Zona Norte, Zona Oeste, Zona Sudoeste, Centro Oeste,
Macrocentro, Centro y Microcentro. La segmentación de las mismas viene dada por el Mapa 1 y
Mapa 2, ilustrados a continuación.
Mapa 1. Mapa de la Ciudad de Rosario según zonas
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
20
Mapa 2. Mapa de la Ciudad de Rosario según zonas del Centro Oeste, Macrocentro, Centro y
Microcentro
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
21
b. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Tabla 13. Cantidad y Porcentaje de encuestados por zona geográfica
Zona Geográfica Cantidad Porcentaje
Zona Sudoeste 176 28,9%
Zona Norte 143 23,4%
Zona Oeste 112 18,4%
Macrocentro 56 9,2%
Microcentro 42 6,9%
Centro 37 6,1%
Centro Oeste 21 3,4%
Ns/nc 23 3,8%
Total 610 100,0%
Gráfico 13. Porcentaje de encuestados por zona geográfica
De los 610 casos relevados, 176 (28,9%) poseen su domicilio en Zona Sudoeste, 143 (23,4%)
en Zona Norte, 112 (18,4%) en Zona Oeste y 156 (25,6%) habitan en las zonas pertenecientes al
centro de la ciudad (Macrocentro, Microcentro, Centro y Centro Oeste) (Gráfico 13).
A continuación se analizan las zonas en relación a la ocurrencia de delitos.
3,8%
3,4%
6,1%
6,9%
9,2%
18,4%
23,4%
28,9%
0% 10% 20% 30% 40%
S/d
Centro Oeste
Centro
Microcentro
Macrocentro
Zona Oeste
Zona Norte
Zona Sudoeste
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
22
c. RELACIÓN ENTRE ZONA GEOGRÁFICA Y OCURRENCIA DE DELITOS
Tabla 14. Porcentaje estimado de familias víctimas de delito según zona geográfica
Zona
Geográfica
Víctima de delito Total
Sí No
Zona Oeste 53,4% 46,6% 100,0%
Centro Oeste 53,3% 46,7% 100,0%
Macrocentro 39,6% 60,4% 100,0%
Microcentro 38,2% 61,8% 100,0%
Zona Norte 36,2% 63,8% 100,0%
Zona Sudoeste 33,6% 66,4% 100,0%
Centro 27,8% 72,2% 100,0%
Gráfico 14. Porcentaje estimado de familias víctimas de delito según zona geográfica
Las zonas en donde se estima que se producen más delitos son la Zona Oeste (53,4%) y la
del Centro Oeste (53,3%). Luego les siguen las zonas del Macrocentro, Microcentro y Norte de la
ciudad, con porcentajes estimados que rondan entre el 35% y 40% y, por último, las zonas del
Sudoeste y Centro con porcentajes estimados que rondan el 30% (Gráfico 14).
27,8%
33,6%
36,2%
38,2%
39,6%
53,3%
53,4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Centro
Zona Sudoeste
Zona Norte
Microcentro
Macrocentro
Centro Oeste
Zona Oeste
Porcentaje Estimado
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
23
d. RELACIÓN ENTRE ZONA GEOGRÁFICA Y FRECUENCIA POLICIAL EN LAS CALLES
Tabla 15. Frecuencia policial en las calles según zona geográfica
Zona
Geográfica
Frecuencia Policial en las Calles
Total Por lo menos
una vez al día
Por lo menos una
vez a la semana
Por lo menos
una vez al mes
Menos de una
vez por mes Nunca Ns/nc
Zona Sudoeste 47,2% 18,8% 7,4% 4,5% 20,5% 1,7% 100,0%
Zona Norte 50,3% 21,0% 9,8% 6,3% 11,2% 1,4% 100,0%
Zona Oeste 27,7% 25,0% 9,8% 9,8% 25,0% 2,7% 100,0%
Macrocentro 57,1% 14,3% 7,1% 3,6% 14,3% 3,6% 100,0%
Microcentro 59,5% 21,4% 9,5% 0,0% 7,1% 2,4% 100,0%
Centro 51,4% 13,5% 10,8% 10,8% 13,5% 0,0% 100,0%
Centro Oeste 52,4% 14,3% 4,8% 4,8% 23,8% 0,0% 100,0%
Ns/nc 43,5% 17,4% 21,7% 4,3% 13,0% 0,0% 100,0%
La Tabla 15 muestra que, en términos generales, la policía circula por las calles de manera
frecuente. El caso más preocupante es el de la Zona Oeste que, según estos datos, es por lejos la
menos patrullada. En dicha zona un 25% de los encuestados dice ver no ver nunca pasar a la
policía frente a sus hogares, y solo un 27,7% observa una circulación de por lo menos una vez al
día. Le sigue la Zona Sudoeste, en donde la opción “nunca” se presenta en un 20,5% de los casos.
Las zonas “más vigiladas” parecen ser las del centro (Macrocentro, Microcentro, Centro y
Centro Oeste), ya que más del 50% de los encuestados dice ver a la policía circular en más de una
oportunidad al día.
La zona Centro Oeste muestra opiniones divididas, ya que alrededor del 80% de los
encuestados con domicilio en la misma observan pasar a la policía frente a sus casas tanto “por lo
menos una vez por día” como “nunca”. Esto puede deberse a que la policía no circula de manera
homogénea en dicha zona, sino que lo hace sólo en algunos segmentos.
La Zona Norte, por su parte, muestra valores muy similares a los de las zonas del centro.
A partir de lo antedicho resulta de interés probar si estadísticamente puede concluirse que
la frecuencia policial varía de acuerdo a la zona de la ciudad. Para ello se plantea un test de
independencia.
Test de Independencia: Zona Geográfica vs. Frecuencia Policial en las Calles
Hipótesis Nula: La policía circula con la misma frecuencia en todas las zonas de la ciudad.
Hipótesis Alternativa: La frecuencia con la que la policía pasa frente a las casas depende
de la zona de la ciudad.
Conclusión arribada: en base a la evidencia muestral y con una confianza del 95%, se rechaza la
hipótesis nula. Se puede concluir que la policía no circula de igual manera en todas las zonas de
Rosario. De hecho, lo hace más en las zonas céntricas y norte, menos en la zona del sudoeste, y
mucho menos en la zona oeste de la ciudad.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
24
13. NIVEL SOCIOECONÓMICO
a. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Tabla 16. Cantidad y Porcentaje de encuestados según nivel socioeconómico
Nivel Socioeconómico Cantidad Porcentaje
Alto 103 16,9%
Medio 349 57,2%
Bajo 119 19,5%
Ns/nc 39 6,4%
Total 610 100,0%
Gráfico 15. Porcentaje de encuestados según nivel socioeconómico
De los 610 casos relevados, 103 (16,9%) poseen nivel socioeconómico alto, 349 (57,2%) un
nivel medio, 119 (19,5%) un nivel bajo, mientras que en 39 de los casos (6,4%) no se contó con
información suficiente para definir un nivel (Gráfico 15).
A continuación se analiza la relación entre el nivel socioeconómico y ser víctima de delito.
6,4%
19,5%
57,2%
16,9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Ns/nc
Bajo
Medio
Alto
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
25
b. RELACIÓN ENTRE NIVEL SOCIOECONÓMICO Y SER VÍCTIMA DE DELITO
Tabla 17. Porcentaje estimado de hogares víctimas de un delito según nivel socioeconómico
Nivel
Socioeconómico
Víctimas de delito Total
Sí No
Bajo 36,5% 63,5% 100,0%
Medio 42,7% 57,3% 100,0%
Alto 34,9% 65,1% 100,0%
Gráfico 16. Porcentaje estimado de hogares víctimas de un delito según nivel socioeconómico
Se estima que el 36,5% de los hogares con nivel socioeconómico alto fue víctima del delito
en el último año, mientras que un 42,7% lo fue para los de nivel medio, y un 34,9% para los de
nivel bajo (Gráfico 16).
En base a estos datos, no parecería existir una relación entre la delincuencia y el nivel
socioeconómico de las víctimas. Para confirmarlo, se realiza un test de independencia.
Test de Independencia: Nivel Socioeconómico vs. Ser Víctima de Delito
Hipótesis Nula: Ser víctima de delito es independiente del nivel socioeconómico.
Hipótesis Alternativa: Ser víctima de delito depende del nivel socioeconómico.
Conclusión arribada: en base a la evidencia muestral y con una confianza del 95%, no se rechaza
la hipótesis nula. Se puede concluir que los actos delictivos no dependen del nivel
socioeconómico de la víctima.
34,9%
42,7%
36,5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Bajo
Medio
Alto
Porcentaje Estimado
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
26
IV. CONSIDERACIONES FINALES INFORME 2015
Entre los resultados obtenidos, se destacan los siguientes puntos:
Se estimó que el 39,3% de los ciudadanos de la ciudad de Rosario o miembros de su familia
fueron víctimas de la inseguridad en los últimos doce meses, porcentaje llamativo para una
ciudad, y más aún al compararlo con el de otras ciudades del país.
Como era de esperarse, las mujeres resultan ser el género más vulnerable a la hora de sufrir
delitos. De las víctimas de inseguridad, un 67,5% son mujeres y un 31,9% hombres.
De las personas que sufren algún delito, un 43,6% efectúa la denuncia, mayoritariamente en
comisarías. Sin embargo, solo el 26,6% de los denunciantes quedan satisfechos con la
atención.
Del total de encuestados, un 52% tomó medidas de seguridad, entre las que mayormente se
destacan evitar salir solos de noche y la instalación de alarmas y rejas.
La opinión de los encuestados acerca del desempeño del Gobierno Provincial según distintos
aspectos relacionados con la seguridad ciudadana es en general negativa, y no se evidencia
ni una mejor ni peor opinión acerca de la oposición.
Se estima que un 43% de los individuos considera muy probable sufrir un delito en los
próximos doce meses.
En base a esta última pregunta se indagó si existe relación entre la sensación de inseguridad
y la experiencia previa. A partir de un Test de Independencia se concluyó que no existe una
sensación generalizada de inseguridad en la ciudad de Rosario, sino que cada ciudadano
responde de acuerdo a su experiencia vivida.
Dentro de las zonas delimitadas en el territorio rosarino, la Zona Oeste y Centro Oeste son
las que mayor porcentaje de víctimas de delito tienen, superando en ambos casos el 53%.
Se realizó un test de hipótesis para evaluar si existe relación entre la presencia policial en las
calles y la zona geográfica. Se concluyó que la policía no circula de igual manera en todas las
zonas de la ciudad. De hecho lo hace más en las zonas céntricas y norte, menos en la zona
sudoeste, y mucho menos en la zona oeste de la ciudad.
Se realizó un test de hipótesis para evaluar la si existe relación entre el nivel socioeconómico
y la ocurrencia de un delito, y se concluyó que ser o no víctima de la delincuencia no
depende del nivel socioeconómico que se tenga.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
27
V. COMPARACIONES ENTRE ESTUDIOS 2014 Y 2015
Con el fin de comparar los resultados obtenidos en el presente estudio respecto al estudio
anterior realizado en 2014, se construyeron tablas comparativas teniendo en cuenta los distintos
criterios analizados. Cabe destacar que en ambos estudios se utilizó la misma metodología
estadística, por lo que los resultados pueden compararse sin problemas ni excepciones.
Además de calcular la diferencia de proporciones y la variación de un año a otro, se probó la
significación estadística de la diferencia mediante un test de hipótesis, considerando un nivel de
significación del 1%.
a. COMPARACIONES SEGÚN ASPECTO
Tabla 18. Comparación estudios 2014 y 2015 según aspecto
ASPECTO
PORCENTAJE ESTIMADO
AÑO Diferencia Variación Significativo
2014 2015
1. VÍCTIMAS DE DELITO
Sí 57,2% 39,3% -17,9% -31,3% Si
No 42,6% 60,6% 18,0% 42,3% Si
Ns/nc 0,2% 0,1% -0,1% -50,0% No
2. VÍCTIMAS DE DELITO SEGÚN GÉNERO
Masculino 38,3% 31,9% -6,4% -16,7% No
Femenino 61,4% 67,5% 6,1% 9,9% No
Ns/nc 0,3% 0,7% 0,4% 133,3% No
3. VÍCTIMAS DE DELITO SEGÚN EDAD
Menor a 30 años 35,4% 40,1% 4,7% 13,3% No
30 a 60 años 41,6% 41,8% 0,2% 0,5% No
Mayor a 60 años 12,5% 16,1% 3,6% 28,8% No
Ns/nc 10,5% 2,1% -8,4% -80,0% Si
4. DENUNCIA DE DELITO
Comisaría 66,5% 42,4% -24,1% -36,2% Si
Tribunales 0,4% 0,3% -0,1% -25,0% No
Fiscalía (Min. Público) 0,2% 0,0% -0,2% -100,0% No
Otro 1,0% 0,9% -0,1% -10,0% No
Ninguna 28,0% 54,6% 26,6% 95,0% Si
Ns/nc 3,9% 1,8% -2,1% -53,8% No
5. SATISFACCIÓN EN LA FORMA EN QUE SE TRAMITÓ LA DENUNCIA
Satisfechos 20,9% 26,6% 5,7% 27,3% No
Insatisfechos 73,9% 69,2% -4,7% -6,4% No
Ns/nc 5,2% 4,2% -1,0% -19,2% No
6. MEDIDAS TOMADAS PARA PREVENIR O PROTEGERSE DE LA DELINCUENCIA
Sí 78,5% 51,8% -26,7% -34,0% Si
No 21,3% 47,9% 26,6% 124,9% Si
Ns/nc 0,2% 0,3% 0,1% 50,0% No
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
28
a. Primer Medida Tomada
Evitar salir solo/a de noche 58,0% 49,4% -8,6% -14,8% Si
Instalar alarmas 17,0% 16,5% -0,5% -2,9% No
Instalar rejas 7,6% 15,2% 7,6% 100,0% Si
Comprar armas 6,4% 2,8% -3,6% -56,3% Si
Contratar un seguro 1,5% 1,6% 0,1% 6,7% No
Adquirir un perro 1,1% 1,3% 0,2% 18,2% No
Contratar vigilante 0,8% 0,3% -0,5% -62,5% No
Cambio de domicilio 0,2% 0,0% -0,2% -100,0% No
Otra 5,9% 11,7% 5,8% 98,3% Si
Ns/nc 1,5% 1,3% -0,2% -13,3% No
b. Segunda Medida Tomada
Instalar rejas 19,5% 17,1% -2,4% -12,3% No
Evitar salir solo/a de noche 5,7% 13,9% 8,2% 143,9% Si
Instalar alarmas 29,1% 4,7% -24,4% -83,8% Si
Adquirir un perro 3,8% 1,9% -1,9% -50,0% No
Contratar un seguro 5,1% 0,9% -4,2% -82,4% Si
Contratar vigilante 2,8% 0,6% -2,2% -78,6% Si
Comprar armas 0,5% 0,6% 0,1% 20,0% No
Otra 5,5% 22,8% 17,3% 314,5% Si
Ninguna 12,1% 34,5% 22,4% 185,1% Si
Ns/nc 15,9% 2,8% -13,1% -82,4% Si
7. DESEMPEÑO DEL GOBIERNO EN RELACIÓN CON LA SEGURIDAD CIUDADANA
a. Prevención de delitos
Muy malo 35,0% 30,3% -4,7% -13,4% No
Malo 29,0% 29,3% 0,3% 1,0% No
Regular 22,0% 27,0% 5,0% 22,7% No
Bueno 7,0% 9,3% 2,3% 32,9% No
Muy bueno 0,0% 0,7% 0,7% - No
Ns/nc 7,0% 3,3% -3,7% -52,9% Si
b. Prevención de drogas
Muy malo 39,0% 39,5% 0,5% 1,3% No
Malo 27,0% 31,0% 4,0% 14,8% No
Regular 19,0% 18,5% -0,5% -2,6% No
Bueno 8,0% 5,6% -2,4% -30,0% No
Muy bueno 0,0% 1,6% 1,6% - Si
Ns/nc 7,0% 3,8% -3,2% -45,7% No
c. Difusión de medidas de protección
Muy malo 36,0% 25,4% -10,6% -29,4% Si
Malo 27,0% 32,3% 5,3% 19,6% No
Regular 20,0% 25,9% 5,9% 29,5% No
Bueno 9,0% 10,5% 1,5% 16,7% No
Muy bueno 0,0% 1,0% 1,0% - No
Ns/nc 8,0% 4,9% -3,1% -38,8% No
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
29
d. Dotación de recursos a la policía
Muy malo 33,0% 21,1% -11,9% -36,1% Si
Malo 27,0% 28,9% 1,9% 7,0% No
Regular 20,0% 24,1% 4,1% 20,5% No
Bueno 8,0% 17,7% 9,7% 121,3% Si
Muy bueno 0,0% 2,0% 2,0% - Si
Ns/nc 12,0% 6,2% -5,8% -48,3% Si
e. Rehabilitación de los delincuentes
Muy malo 43,0% 40,5% -2,5% -5,8% No
Malo 27,0% 32,8% 5,8% 21,5% No
Regular 15,0% 14,4% -0,6% -4,0% No
Bueno 5,0% 5,9% 0,9% 18,0% No
Muy bueno 0,0% 0,2% 0,2% - No
Ns/nc 10,0% 6,2% -3,8% -38,0% No
f. Protección de victimas
Muy malo 40,0% 40,7% 0,7% 1,7% No
Malo 25,0% 25,4% 0,4% 1,6% No
Regular 18,0% 19,7% 1,7% 9,4% No
Bueno 7,0% 8,2% 1,2% 17,1% No
Muy bueno 0,0% 0,8% 0,8% - No
Ns/nc 10,0% 5,2% -4,8% -48,0% Si
g. Promoción de participación ciudadana
Muy malo 31,0% 20,2% -10,8% -34,8% Si
Malo 23,0% 25,7% 2,7% 11,7% No
Regular 21,0% 23,4% 2,4% 11,4% No
Bueno 14,0% 21,1% 7,1% 50,7% Si
Muy bueno 1,0% 2,3% 1,3% 130,0% No
Ns/nc 10,0% 7,2% -2,8% -28,0% No
h. Disminución de la deserción escolar
Muy malo 31,0% 19,2% -11,8% -38,1% Si
Malo 26,0% 24,4% -1,6% -6,2% No
Regular 19,0% 20,0% 1,0% 5,3% No
Bueno 11,0% 18,2% 7,2% 65,5% Si
Muy bueno 1,0% 2,1% 1,1% 110,0% No
Ns/nc 12,0% 16,1% 4,1% 34,2% No
8. OPINIÓN ACERCA DE LA OPOSICIÓN
Mejor 16,2% 23,6% 7,4% 45,7% Si
Igual 33,0% 43,8% 10,8% 32,7% Si
Peor 11,3% 11,0% -0,3% -2,7% No
Ns/nc 39,5% 21,6% -17,9% -45,3% Si
9. FRECUENCIA POLICIAL EN LAS CALLES
Por lo menos una vez al día 35,7% 46,4% 10,7% 30,0% Si
Por lo menos una vez a la semana 16,8% 19,7% 2,9% 17,3% No
Nunca 32,8% 17,0% -15,8% -48,2% Si
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
30
Por lo menos una vez al mes 6,7% 9,2% 2,5% 37,3% No
Menos de una vez por mes 2,2% 5,9% 3,7% 168,2% Si
Ns/nc 5,8% 1,8% -4,0% -69,0% Si
10. SENSACIÓN DE INDEGURIDAD
Muy probable 56,0% 43,0% -13,0% -23,2% Si
Probable 24,3% 43,4% 19,1% 78,6% Si
Poco probable 11,5% 12,1% 0,6% 5,2% No
Ns/nc 8,2% 1,5% -6,7% -81,7% Si
Sobre la comparación de resultados en la Tabla 18 se realizan las siguientes observaciones:
El porcentaje estimado de delitos en Rosario ha disminuido de un año a otro, de 57,2% a
39,3%, siendo este cambio estadísticamente significativo.
No se evidencian cambios significativos en los delitos según género y edad.
Se observa un leve decrecimiento en el número de denuncias de delito, ya que el 54,6% de
los encuestados en 2015 no efectuó una denuncia mientras que en 2014 esto sucedió con
un 28% de los encuestados.
Los cambios en la satisfacción en la forma en que se tramitó la denuncia no resultan
estadísticamente significativos. En ambos estudios, aproximadamente un 70% de los
encuestados manifestaron su insatisfacción.
Si bien el porcentaje de encuestados que tomaron medidas para prevenir o protegerse de la
delincuencia se vio levemente disminuido, de un 78,5% en 2014 a un 51,8% en 2015, no se
observan grandes cambios en el tipo de medidas que se emplearon. Se puede decir que
incrementó sutilmente la instalación de rejas en las viviendas.
En relación a la opinión acerca del desempeño del Gobierno Provincial en relación con la
seguridad ciudadana, no se observan grandes modificaciones de un año a otro. Se
evidencian cambios levemente positivos en las opiniones sobre los aspectos de “Dotación de
recursos a la policía”, “Promoción de participación ciudadana” y “Disminución de la
deserción escolar”.
Si bien las diferencias son significativas, no se observa una marcada mejora en relación a la
opinión de los ciudadanos acerca de la oposición.
La frecuencia policial en las calles parece aumentar ligeramente de un estudio a otro. En
2014 el 35,7% de los encuestados observaban circular a la policía por las calles más de una
vez por día, cuando en 2015 este porcentaje se eleva a 46,4%. Por otra parte, el porcentaje
de encuestados que no observan nunca pasar a la policía frente a sus casas cambió de 32,8%
en 2014 a 17% en 2015.
La sensación de inseguridad se vio levemente mejorada, siendo que el porcentaje de
encuestados que piensan que es “Muy probable” ser víctima de un delito en los próximos
meses pasó del 56% al 43%.
En todos los aspectos se observa un decrecimiento en el porcentaje de respuestas del tipo
“No sabe/No contesta”. Esto demuestra una de las grandes ventajas de la utilización de
dispositivos móviles para el relevamiento y monitoreo de los datos.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
31
b. COMPARACIONES SEGÚN ASPECTOS RELACIONADOS
Tabla 19. Comparación estudios 2014 y 2015 según aspectos relacionados
ASPECTO
PORCENTAJE ESTIMADO
AÑO Diferencia Variación Significativo
2014 2015
12. ZONA GEOGRÁFICA
a. RELACIÓN ENTRE ZONA GEOGRÁFICA Y OCURRENCIA DE DELITOS
Zona Sudoeste 64,4% 33,6% -30,8% -47,8% Si
Zona Norte 63,6% 36,2% -27,4% -43,1% Si
Macrocentro 55,0% 39,6% -15,4% -28,0% Si
Zona Oeste 54,2% 53,4% -0,8% -1,5% No
Microcentro 49,6% 38,2% -11,4% -23,0% Si
Centro 45,3% 27,8% -17,5% -38,6% Si
Centro Oeste 41,1% 53,3% 12,2% 29,7% Si
b. RELACIÓN ENTRE ZONA GEOGRÁFICA Y FRECUENCIA POLICIAL EN LAS CALLES
Por lo menos una vez al día
Zona Sudoeste 24,2% 47,2% 23,0% 95,0% Si
Zona Norte 22,0% 50,3% 28,3% 128,6% Si
Macrocentro 44,8% 57,1% 12,3% 27,5% Si
Zona Oeste 35,4% 27,7% -7,7% -21,8% Si
Microcentro 62,7% 59,5% -3,2% -5,1% No
Centro 56,3% 51,4% -4,9% -8,7% No
Centro Oeste 46,7% 52,4% 5,7% 12,2% No
Por lo menos una vez a la semana
Zona Sudoeste 20,2% 18,8% -1,4% -6,9% No
Zona Norte 15,0% 21,0% 6,0% 40,0% Si
Macrocentro 19,0% 14,3% -4,7% -24,7% No
Zona Oeste 12,5% 25,0% 12,5% 100,0% Si
Microcentro 13,6% 21,4% 7,8% 57,4% Si
Centro 16,9% 13,5% -3,4% -20,1% No
Centro Oeste 6,7% 14,3% 7,6% 113,4% Si
Por lo menos una vez al mes
Zona Sudoeste 7,1% 7,4% 0,3% 4,2% No
Zona Norte 9,0% 9,8% 0,8% 8,9% No
Macrocentro 5,2% 7,1% 1,9% 36,5% No
Zona Oeste 8,3% 9,8% 1,5% 18,1% No
Microcentro 3,4% 9,5% 6,1% 179,4% Si
Centro 2,8% 10,8% 8,0% 285,7% Si
Centro Oeste 6,7% 4,8% -1,9% -28,4% No
Menos de una vez por mes
Zona Sudoeste 3,0% 4,5% 1,5% 50,0% No
Zona Norte 3,0% 6,3% 3,3% 110,0% Si
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
32
Macrocentro 1,7% 3,6% 1,9% 111,8% No
Zona Oeste 1,0% 9,8% 8,8% 880,0% Si
Microcentro 0,0% 0,0% 0,0% - No
Centro 2,8% 10,8% 8,0% 285,7% Si
Centro Oeste 0,0% 4,8% 4,8% - Si
Nunca
Zona Sudoeste 41,4% 20,5% -20,9% -50,5% Si
Zona Norte 44,0% 11,2% -32,8% -74,5% Si
Macrocentro 24,1% 14,3% -9,8% -40,7% Si
Zona Oeste 33,3% 25,0% -8,3% -24,9% Si
Microcentro 11,9% 7,1% -4,8% -40,3% Si
Centro 16,9% 13,5% -3,4% -20,1% No
Centro Oeste 40,0% 23,8% -16,2% -40,5% Si
13. RELACIÓN ENTRE NIVEL SOCIOECONÓMICO Y SER VÍCTIMA DE DELITO
Bajo 61,8% 36,5% -25,3% -40,9% Si
Medio 51,7% 42,7% -9,0% -17,4% Si
Alto 69,2% 34,9% -34,3% -49,6% Si
Sobre la comparación de resultados según relaciones entre aspectos en la Tabla 19, se
realizan las siguientes observaciones:
De la relación entre zona geográfica y ocurrencia de delitos se observa que el porcentaje
estimado de delito se ve modificado en la mayoría de las zonas y de una manera decreciente
(menos delito). Esto no sucede con la Zona Oeste, la cual mantuvo su índice, ni con la zona
Centro Oeste, en donde existe un cambio pero de manera creciente (más delito). La zona
que más decrecimiento en el porcentaje tuvo fue la Sudoeste (de 64,4% en 2014 a 33,6% en
2015).
Las relaciones entre zona geográfica y frecuencia policial en las calles muestra que en 2015
existe una mayor circulación de la policía por la ciudad, sobre todo en las zonas Sudoeste,
Norte y Macrocentro.
Del punto 13 se logra observar que existe una disminución significativa del delito en todos
los niveles socioeconómicos, principalmente en los niveles “Bajo” y “Alto”.
Encuesta Anual de Victimización del Delito en Rosario | Año 2015
33
Anexo . Conformación de la muestra en la ciudad de Rosario
* Cartografía por Eduardo Rabellino
top related