el tribunal administrativo de la navegaciÓn · sumemos a lo dicho el arte de la maniobra y la...
Post on 01-Nov-2018
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
MARCELO E. LOZA
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVODE LA NAVEGACIÓN
313
Boletín del Centro Naval
Número 814
Mayo/agosto de 2006
Recibido: 10.8.2005
Desde hace 34 años su misión consiste en juzgar laresponsabilidad profesional que le pueda caber a cada marino mercante nacional o extran-jero, así como al práctico o baqueano que haya resultado imputado en una causa originadacomo consecuencia de un accidente marítimo, que amerite mayor profundidad en su análisisque la de una actuación sumaria.
El Tribunal tiene jurisdicción en las aguas navegables del mar territorial e interiores inclu-yendo ríos y puertos.
Su jurisdicción se extiende sobre la responsabilidad de los marinos mercantes argentinos abordo de buques nacionales, si el suceso marítimo tiene lugar en aguas o puertos extranje-ros, así como en la alta mar.
Está conformado, además de su presidente, un Oficial Almirante de la Armada, por voca-les que representan a la Marina Mercante Nacional, la Prefectura Naval y la Armada, com-pletándose con un vocal letrado quien actúa como asesor en la metodología procesalcorrespondiente.
La figura de un Procurador fiscal letrado representa la defensa de los intereses del Estadoasí como la acción pública, es decir, la defensa de la sociedad.
Es así como podemos asegurar que se trata de un Tribunal conformado por profesionales delmar para juzgar a profesionales del mar, quedando además garantizado el marco jurídico.
“Un Tribunal de peritos” tal como lo expresara la Corte Suprema de Justicia en oportunidadde emitir dictamen confirmando una sentencia de este Tribunal ante un recurso elevado anteesa, la última instancia.
Su modalidad de proceso es verbal y actuada, es decir, conlleva las ventajas del juicio oral enel sentido de otorgar al juzgador la continuidad e inmediatez del seguimiento del proceso,escuchando y viendo las deposiciones de testigos, imputados y peritos en las distintasaudiencias de producción de pruebas.
A lo anterior debe sumarse la importante actuación de los abogados defensores de parteque, si son probos, actuarán como auxiliares del Tribunal al abstraerse de la lógica y huma-na pasión de sus defendidos supervisando la producción de pruebas y definiendo conexactitud la naturaleza de su alegato, los fundamentos en que lo basa y la normativa enque se apoya.
Ascendió a Contraalmirante endiciembre de 1994.Formó parte de la dotación quepreparó y trajo al país al buquevelero oceanográfico El Australdonado al doctor Hussay por elInstituto Oceanográfico Hoods Holede los EE.UU. en 1966.Se capacitó como analista operati-vo en sistemas automatizados decomando y control en 1970.Integró la comisión a GranBretaña para recibir al destructorTipo 42 Hércules en 1975.Desde 1974 hasta 1976 fueComandante del Área NavalAtlántica y Jefe de la Base navalde Puerto Belgrano.Cursó, en 1989, la licenciatura enrelaciones internacionales en laUniversidad de Belgrano.Se desempeña como Presidentedel Tribunal Administrativo de laNavegación desde el año 2001.
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 313
314
Esta disciplina metodológica en la producción de la prueba, de lograrse, otorga racionalidada la administración del Tribunal y sus recursos, lo que concurre a preservar la garantía cons-titucional de los imputados al derecho a un debido proceso.
Como contralor jurídico, Tribunal de alzada o instancia superior al Tribunal Administrativo dela Navegación actúa la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Este órgano está facultado para modificar, cancelar o confirmar las sentencias delTribunal.
La jurisprudencia establece, hasta ahora, que las dos instancias superiores al Tribunal(Cámara de Apelaciones y Corte Suprema) sólo actuarán si se transgrede por parte del
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA NAVEGACIÓN
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
Cantidad
1994 1995 1996 1997 1998 Promedio
Evolución del número de accidentesMarco mundial Barcos involucrados
Accidentes
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
Tipo de barcos involucrados en accidentesMarco mundial, año 1998
Barc
os d
epa
saje
ros
Carg
uero
s
Buqu
esta
nque
Pesq
uero
s
Rem
olca
dore
s
Chat
as
Barc
osof
icia
les
Emba
rcac
ione
sde
pla
cer
Otro
s
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 314
Tribunal alguna garantía constitucional, o al debido procedimiento procesal pautado en algu-nos artículos de los códigos de procedimientos civil y comercial y, en otras instancias, delcódigo de procedimientos penal.
En otro orden de cosas cabe agregar que son comunes, en cada audiencia en el Tribunal, losdebates y análisis sobre oceanografía, hidrografía arquitectura naval, meteorología, hidrodi-námica y ramas de la ingeniería como la mecánica, eléctrica y electrónica.
Sumemos a lo dicho el arte de la maniobra y la ciencia de la navegación, el derecho de lanavegación y, por supuesto, el análisis del comportamiento humano ante la emergencia; enfin todas las disciplinas que debe transitar el marino profesional para estar en condicionesde conducir o tripular ese asombroso ingenio que es el buque mercante moderno.
315BCN 814
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
Tipo de accidentesMarco mundial, año 1998
Colis
ión
Vara
dura
Hund
imie
nto
Arrib
ada
deem
erge
ncia
Pérd
ida
Ince
ndio
yex
plos
ión
Falla
en
máq
uina
s
Aver
ías
y fa
llas
Barcos de pasajeros 240 39 1 367 1 30 29 707
Cargueros 477 1267 7 1000 8 82 259 3100
Buques tanque 227 159 492 1 48 73 1000
Pesqueros 552 91 32 257 2 38 281 185 1438
Remolcadores 221 173 5 541 5 17 45 1007
Chatas 175 112 3 139 1 2 32 464
Barcos oficiales 18 4 33 6 61
Embarcaciones de placer 184 30 28 23 9 7 36 317
Otros 30 5 2 8 1 4 50
Total 2124 1880 78 2860 2 63 468 669 8144
Distribución de accidentesMarco mundial, año 1998
Colis
ión
Vara
dura
Hund
imie
nto
Arrib
ada
de e
mer
genc
ia
Pérd
ida
Ince
ndio
y e
xplo
sión
Falla
s en
máq
uina
s
Aver
ías
y fa
llas
Tota
l
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 315
A su principal función procesal y sancio-nadora, el Tribunal suma el análisisestadístico de sus causas transformán-dolo, si cabe, en recomendaciones pararealimentar tanto al sistema de capaci-tación, titulación y habilitación del per-sonal embarcado de la MarinaMercante Nacional como al sistema nor-mativo vigente llegando incluso a reco-mendar la adaptación de normas.
Por otra parte es necesaria la concien-ciación general de que en nuestrasaguas para todos los buques y fuera deellas para los nacionales, la mayoría delas convenciones internacionales de laOMI son leyes de la Nación (RIPPA:Reglamento Internacional para PrevenirAbordajes en el Mar), (SOLAS: ConvenioInternacional para la Seguridad de laVida Humana en el Mar), (MERSAR:Reglas de Búsqueda y Rescate deNáufragos para Buques Mercantes),(SAR: Convenio Internacional deBúsqueda y Rescate en el Mar), (MAR-POL: Convenio Internacional para Preve-nir Derrames de Hidrocarburos desdeBuques), (Líneas de Carga) (EstadoRector del Puerto), (Normas deFormación Titulación y Guardias), etc. y elapoyo a dichos convenios por parte depaíses que representan más del 90% deltonelaje mundial, le suma legitimidad.
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA NAVEGACIÓN316
ACCIDENTESEN EL MARARGENTINO
50%
ACCIDENTESEN EL RÍO DE LA PLATAY ZONA FLUVIAL
50%
Distribución de accidentes graves por zonaMarco nacional, últimas tres décadas
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Causa de los accidentesMarco mundial, año 1998
Oper
ació
n
Cons
trucc
ión
Alis
tam
ient
o
Ruta
s
Derro
ta
Man
iobr
a
Posi
ción
Vigi
lanc
ia
Sueñ
o
Equi
po
Met
eoro
logí
a
Amar
re
Mal
tiem
po
Luce
s
Seña
les
Velo
cida
d
Nave
gaci
ón
Máq
uina
Auxil
iare
s
Com
bust
ible
s
Elec
trici
dad
Carg
a
Pesc
a
Carg
a
Guad
ias
Repo
rtes
Fueg
o
Sin
cont
rol
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 316
317BCN 814
25%
20%
15%
10%
5%
0%
CAUSAS
Causa de los accidentes gravesMarco nacional, últimas 3 décadas
Velocidad Maniobra Alistam. Derrota Posición Vigilancia Mantenim. Amarre RIPPA Guadias Reportes Fuego Norm. Part. Visibilidad
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
TIPO DE BARCO
Tipo de barcos involucrados en accidentes gravesMarco nacional, últimas 3 décadas
Carguero Tanque Pesquero Arenero Chata motor Ferrobarco Lancha Remolcador pasajeros
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
TIPO DE ACCIDENTE
Tipo de accidentes gravesMarco nacional, últimas 3 décadas
Colisión Hundimiento Varadura Incendio Averías
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 317
318 EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA NAVEGACIÓN
Existen detalles estadísticos interesantes que muestran los gráficos presentados en este texto.
La estandarización global, tanto en la construcción como en la normativa de la navegación,nos permite la utilización de bancos de datos mundiales para inferir sobre las principales cau-sas de los accidentes navegatorios marítimos con datos más precisos, debido a una mues-tra o población estadística mayor.
A las estadísticas mundiales se suman finalmente las comparaciones con los casos ocurridosen la jurisdicción del Tribunal de la Navegación argentino.
La inclusión de la Argentina en la “Lista blanca” OMI de Estados preocupados por la ade-cuada capacitación y titulación de sus marinos, nos obliga a todos cada vez más. n
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
TIPO DE BARCO
Comparación de accidentes por tipo de barco a nivel mundial y nacional, últimas 3 décadas
Barcos depasajeros
Cargueros Buquestanque
Pesqueros Remolcadores Chatas Embarcacionesdeportivas
Mundial
Nacional
Comparación por tipo de accidentea nivel mundial y nacional, últimas 3 décadas
Mundial
Nacional60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
TIPO DE ACCIDENTE
Colisión HundimientoVaradura Incendio yexplosión
Averíasy fallas
loza.qxp 02/08/2006 13:18 PÆgina 318
top related