el servicio en los rodeos de crÍaagro.unc.edu.ar/~carne/pdf/5) 2013 el servicio, cc..pdf · 2015....
Post on 23-Oct-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
EL SERVICIO EN LOS RODEOS DE CRÍA
P – C
C - P
-
VENTAJAS Y LIMITACIONES DEL SERVICIO ESTACIONADO
-
VENTAJAS
• Mejorar la alimentación al hacer coincidir mayor oferta forrajera y más altos requerimientos, logrando una mayor fertilidad
• Manejar la carga a través del año• Lograr un amamantamiento que no afecte la fertilidad de las
madres• Mejorar la atención del personal durante la parición• Obtener un destete uniforme• Trabajar a todas las crías en la misma época• Trabajar a todas las crías en la misma época• Seleccionar por fertilidad a las madres• Eficientizar el trabajo del personal• Uniformar las ventas de terneros y descartes• Facilitar la Suplementación al pie de la madre y los destetes
anticipados y precoces• Aplicar racionalmente un plan sanitario• Permite realizar diagnóstico de gestación
-
Curva de producción de una pastura templada y curva de requerimientos anuales, semestrales y
mensuales de una vaca adulta. (Coop)
-
2
3 Lactación 22.7 %
Gestación 5.7 %
Distribución relativa de los requerimientos(Vaca Aberdeen Angus 400 kg.)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
1
Mcal EM
Gestación 5.7 %
Mantenimiento 71.6 %
Mant: 4.072 Mcal - Lactación: 1.290 Mcal - Gestación: 326 Mcal TOTAL 5.688 Mcal
-
LIMITACIONES
• Manejo nutricional más exigente
• Mayor y mejor infraestructura• Mayor y mejor infraestructura
• Campos Públicos o “Comuneros”
• Mayores exigencias sanitarias
• Personal bien entrenado.
-
FORMAS DE ESTACIONAMIENTO
• Brusco
• Gradual
• Brusco con servicio complementario
-
CONDICIÓN CORPORAL
Definición:. Mide el nivel de reservas. Es independiente de la raza y el tamaño. Es de valoración subjetiva
Indices:Escala 1 - 9 (Herd y Sprott, 1986)Escala 1 - 9 (Herd y Sprott, 1986)Escala 1 - 5 (Ferguson, Galligan y Thomsen 1994)
1 2 3 44,5 5
5 6 7 8 91 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Cuadro comparativo de las diferentes escalas
-
RELACIÓN ENTRE LA CONDICIÓN CORPORAL AL PARTO
E INTERVALO ENTRE PARTOS
370
377
384
391
398 Días (intervalo entre partos)
Gestación: 283 días
Fuente: Sampedro, D.(1995)
321
328
335
342
349
356
363
370
1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Condición corporal
-
DISTRIBUCIÓN DE LA PREÑEZSEGÚN C.C.
96 100919281
80%90%100%
% de parición
80
100Vacías
Fuente: Canossa, M. 1998
55
0%10%20%30%40%50%60%70%80%
2-3 4 5 6 7 8-9
Categorías de C.C.
% de parición
0
20
40
60
80
Preñezcola
Preñezcuerpo
Preñezcabeza
% dePreñez
-
CONDICIÓN CORPORAL 1 (1)
-
CONDICIÓN CORPORAL 2 (1,5)
-
CONDICIÓN CORPORAL 3 (2)
-
Condición Corporal 4 (2,5)
-
Condición Corporal 5 (3)
-
Condición Corporal 6 (3,5)
-
Condición Corporal 7 (4)
-
Condición Corporal 8 (4,5)
-
Condición Corporal 9 (5)
-
Condición Corporal
Días Parto - Primer Celo
Producción de Leche
Al Parto
Condición Corporal y Fertilidad
Condición Corporal
Fertilidad de los Celos
Intervalo entre Partos
Al Servicio
-
EFECTO DEL NIVEL NUTRICIONAL POST PARTO (NNPP) Y LA CONDICIÓN CORPORAL AL PARTO
(CCAP) SOBRE EL % DE PREÑEZ
CCAP/NNPP ALTO BAJO DIFERENCIA
BUENA 92 85 7 % ¤
MALA 92 68 22 %
¤ El NNPP tiene escasa influencia si las vacas paren con buena CC
-
EFECTO DE LA VARIACIÓN DE LA CC EN EL POST PARTO SOBRE EL % DE VACAS EN CELO
5060708090100
% en celo
01020304050
21 54 90Días postparto
Mantienen CC
Pierden CC
(Rutter y Randell, 1984)
-
Respuesta reproductiva a un alto Nivel Nutricional Postparto (NNPP)
-
80
100
120
% vacas en celo
CONDICIÓN CORPORAL AL PARTO Y PORCENTAJE DE VACAS EN CELO A
LOS 60 Y 90 DÍAS POSPARTO
CondiciónCorporal
0
20
40
60
80
60 90Días posparto
% vacas en celo
1 a 4
5 a 6
7 a 9
Fuente: Adaptado de Whitman (1975)
-
CONDICIÓN CORPORAL AL SERVICIOY % DE PREÑEZ
CONDICIÓN CORPORAL
FALTA MODERADA BUENA
CANTIDAD 545 344 234CANTIDAD DE VACAS 545 344 234
% DE PREÑEZ 52 86 96
% PARTOS TEMPRANOS 15 40 56
Wiltbank, J.N. (1982)
-
4 o menos 5 6 o más
Condición corporal durante el servicio
CONDICIÓN CORPORAL (ESCALA 1 - 9) DURANTE EL SERVICIO Y SU EFECTO SOBRE LA
PREÑEZ
nº de vacas 122 300 619
% de vacas preñadas
58 85 95
Fuente: Herd y Sprott (1986)
-
Efecto de la ganancia de peso durante el serviciosobre la tasa de preñez en vacas con baja
condición corporal
80
100
% Preñez
0
20
40
60
< 10 15 a 40 > 45 Ganancia de peso (kg)
Fuente: Sampedro, D. (1995)
-
Costos y Márgenes para cambiar la Condición Corporal
Días a suplementar 90 90 90 0Cantidad Suplemento/día (Kg) 5,43 3,62 1,81 0Costo de Suplemento/día ($) 4,0 2,7 1,3 0Costo de Suplemento en el período ($) 362 241 121 0Diferencial de Ingresos por Kg Terneros 1346 954,5 632,5 0Margen Adicional 984 713 512 0
1 Punto de CC en Vacas de 500 Kg = 36 Kg1 Punto de CC en Vacas de 500 Kg = 36 Kg1 Kg Ganancia de peso en vacas = 6,2 Mcal EN
36 Kg de GPV en vacas = 223,2 Mcal EN1 Kg Maíz tiene 1,55 Mcal EN para GP
Para aumentar los 36 kg. se necesitan 167,44 Kg de Maíz con 86% MS Costo del Maíz = 740 $/Ton
Precio del Kg. de ternero = 11,5 $/kg.Corresponde a 1,2 kgs./día de GDPVCorresponde a 0,8 kgs./día de GDPV
-
BIOESTIMULACIÓN
-
EFECTO DEL DESTETE TEMPORARIO EN EL % DE VACAS EN CELO Y EN LA
TASA DE CONCEPCIÓN
Después de 21 días de servicio
Vacas en celo
Vacaspreñadas
Lote control 31% 17%
Destete temporario (48 hs.)
62% 44%
Maceda, C. 1991
-
TRATAMIENTO % PREÑEZINCREMENTO
S / TESTIGO (%)
TESTIGO 52,6
DESTETE TEMPORARIO
TESTIGO 52,6
ENCIERRE ACORRAL
67,5 14,9
DESTETIL OENLATADO
75 22,4
Leal y Borba, 1978
-
DESTETADOR
-
PORCENTAJE DE PREÑEZ EN VACAS PLURÍPARAS CUYOS TERNEROS FUERON SOMETIDOS A
DISTINTOS PERÍODOS DE ENLATADO
% PREÑEZ
TratamientoEnsayo 1(n=94)
Ensayo 2 (n=826)
Tratamiento(n=94) (n=826)
Testigo 25 65
Enlatado 7 días 44 71
Enlatado 14 días 68 78
Enlatado 21 días 73 80
Stahringer, R. 2003
-
VASECTOMÍA
-
DESVIACIÓN PENEANA
-
EFECTO TORO EN VACAS ADULTAS
405060708090100
% de ciclos estrales
010203040
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Semanas postparto
% de ciclos estrales
ET (desde parto a 7º semana PP) NE (desde 7º a 12º semana PP)ET (desde el parto a 12º semana PP) ET (desde 7º a 12º semana PP)
-
EFECTO TORO EN VACAS ADULTAS
1981 1982
ET NET ET NET
Nº DE VACAS 45 39 36 35
DÍAS PROMEDIO DE PARTO A CELO (*) 43 63 39 61
* detectado por dosaje de progesterona sérica
top related