el fauvismo
Post on 26-Dec-2015
91 Views
Preview:
TRANSCRIPT
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
[Concepto]
El término fauvismo (fauve en francés es fiera), lo acuñó el crítico
Louis Vauxcelles al contemplar en el Salón de Otoño en París del año
1905 una serie de pinturas cromáticamente exaltadas que contrastaban
violentamente en relación a una pequeña escultura de corte clásico
dispuesta en la misma sala. Al entrar el crítico exclamó: "Donatello entre
las fieras".1 Y a partir de ese momento empezó a emplearse el término
fauvismo al aludir a la obra del grupo de artistas que trabajaba en torno
a Henri Matisse. 2 Lo que pretendía ser un insulto fue aceptado por los
pintores como una definición muy acertada de sus métodos y objetivos,
y el fauvismo se convirtió en la etiqueta estilística que acompañaba la
obra transgresora de este poco cohesionado grupo de artistas franceses,
activo entre 1904 y 1908 aproximadamente. Los más importantes entre
ellos fueron Matisse (1869 - 1954), André Derain (1880 - 1954) y
Maurice Vlaminck (1876 - 1958), aunque con frecuencia se incluyen
otros a quienes Vauxcelles denominaba "fauvettes", como Albert
Marquet, Charles Camoin, Henri-Charles Manguin, Othon Friesz, Jean
Puy, Louis Valtat, Raoulf Dufy, Georges Rouault, Georges Braque y el
holandés Kees van Dongen. 3
El carácter innovador del fauvismo residía precisamente en no ser
un arte imitativo, así como en subrayar la importancia de la autonomía
del color con respecto a la forma. Se trata por consiguiente, de
presentar sensaciones o vivencias a través del vigor cromático. 4
1 El crítico empezaba su crónica de la exposición proclamando: "Contamos hoy con una exuberante generación de jóvenes pintores, dibujantes honestos, coloristas vigorosos, algunos de ellos serán los maestros del mañana.2 Lourdes Cirlot. Primeras vanguardias artísticas. 1995. Editorial Labor. España. p. 13.3 Amy Dempsey. Estilos, escuelas y movimientos. 2002. Editorial Blume. España. p. 664 Op. cit., Lourdes Cirlot, p. 14
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
[Contexto artístico y orígenes]
Francia era un caso especial. Desde por lo menos el tiempo de Luis
XIV, las artes allí habían estado fomentadas por el Estado en una escala
formidable; habían sido discutidas con pasión por los miembros de la
intelligentsia y exploradas por sus practicantes con un vigor jamás
obtenido de forma tan consistente en ningún otro país europeo. La
pintura francesa, marcada en el siglo XVIII por la elegancia y la
delicadeza visual, estuvo caracterizada en el XIX por un dinamismo
evolutivo. Estimulada por la especial atmósfera social y cultural de París
- con sus museos y galerías, sus escuelas de arte que aún trabajaban
con el sistema tradicional del atelier, su comunidad abigarrada de
artistas en constante contracto social por medio de una extensa red de
cafés -, la pintura francesa evolucionó con una velocidad y variedad
sorprendentes, estableciendo un diálogo que duró más de un siglo entre
lo romántico y lo clásico, lo duro y lo blando, lo emocional y lo
intelectual. El modelo que se había establecido en el contraste entre
Ingres y Delacroix persistió bajo muchos aspectos diferentes.
Los impresionistas en los años setenta habían hecho la
contribución más espectacular a lo que se podría llamar la revolución
perceptiva, creando una nueva forma de humanismo visual al vindicar la
primacía de la sensibilidad individual. Como resultado, el impresionismo
nunca fue coherente y homogéneo. Las tensiones entre pensamiento y
sentimiento, entre línea y color, entre análisis y síntesis, estuvieron allí
todo el tiempo presentes, expresadas no sólo en la diferencia, digamos,
entre Pisarro y Sisley, sino entre fases de la obra de un mismo artista,
como en los casos de Manet y Renoir. El ansia por una estructura
ordenada era el más aparente de los elementos disruptivos, produciendo
el puntillismo o el divisionismo de Seurat y Signac, con su rigidez
jerárquica de estructura y su uso dogmático de puntos de colores puros
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
complementarios y esas exploraciones de forma que con el tiempo
llevaron de Cézanne al cubismo. Pero su antítesis complementaria
también estuvo muy presente. 5 Aún en 1905, el impresionismo seguía
siendo el estilo con que tenía que vérselas cualquier aspirante a
moderno. Naturaleza o imaginación: tal era uno de los principales
dilemas postimpresionistas. La actitud de los artistas con respecto a
Cézanne seguiría siendo importante durante algunos años.
En Francia y en lo demás países , la corriente buscaba
fuertemente la dirección de una sensibilidad emocional. Una generación
que admiraba a Baudelaire no podía sino darse cuenta del hecho, y,
hacia el último cuarto de siglo, el deseo de exprimir hasta la última gota
de la sensación tomó las mismas formas en París que en toda Europa.
Debajo de la superficie de la vida convencional existía un underground
tan activo en sus exploraciones como cualquier otro de hoy día. A las
drogas le conferían un cachet cultural los lectores de Poe, Coleridge y
Baudelaire; el alcoholismo estaba tan extendido en Montparnasse y
Montmartre como en las zonas rurales pobres de Francia. Había un ansia
por vicios innombrables y experiencias extrañas; hasta existió una
pasión bastante común por el anarquismo. 6
Un importante pintor fauve, Maurice de Vlaminck, escribió una vez:
"La pintura era un absceso que me sacó todo el mal. Lo que yo podría
haber logrado en un contexto social con sólo arrojar una bomba, lo he
tratado de expresar con el arte, con la pintura, usando colores puros
directamente del tubo. De ese modo he podido, utilizar mis instintos
destructivos a fin de recrear un mundo sensible, vivo y libre.
Que se calificara de anarquistas a los fauves o que se les
denominara 'fieras salvajes', no tenía mucha justificación en los asuntos
5 Bernard Denvir. Expresionismo y Fauvismo. 1975. Editorial Labor. España. p. 76 Ibídem. p. 8
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
de sus pinturas ni tampoco en su estilo. La ideología izquierdista juvenil
de Vlaminck y Derain no se reflejó para nada en su obra. Es cierto que
sus cuadros de bulliciosas escenas portuarias enlazan el interés por lo
urbano y lo proletario de los neoimpresionistas con el de artistas como
Léger, Delaunay y La Fresnaye. No obstante, se mantuvieron apartados
del círculo de la abbayer de Créteil, contemporáneo suyo, cuya
preocupación por temas específicamente modernos, por un vitalismo
whitmaniano y un arte relacionado con lo social atrajeron a algunos de
los futuros cubistas. En cualquier caso, si lo específicamente socialista y
moderno no ocupó el interés de los fauves, lo vitalista, sí. El anarquismo,
en su sentido social o político, ejerció finalmente una tenue influencia en
la pintura fauve, aunque hubo una indudable asociación entre el
fauvismo y el sentido de la propia individualidad, la expresión de la
propia personalidad y la vitalidad juvenil, asociación que fue advertida
por los críticos de la época y reconocida por los propios artistas. Los
críticos vincularon en muchas ocasiones al fauvismo con los excesos de
juventud. Muchos les recriminaban que fueran como niños que jugaban
con su caja nueva de colores. 7
Como esta agonía romántica tomó forma en el contexto de la
cultura francesa, alcanzó a un amplio espectro de artistas. La música de
Debussy y de Fauré palpitaba de nuevos entusiasmos y el tema de
Salomé tal cual está expresado en el drama en verso de Oscar Wilde
atrajo no sólo a Aubrey Beardsley, sino también a Gustave Moreau,
descrito muy a menudo como un pintor tradicional de salón. 'La misma
naturaleza tiene poca importancia; simplemente es un pretexto para la
expresión artística. El arte es una búsqueda incesante de la expresión
del sentimiento interior por medio de una simple ductilidad'. Estos
sentimientos eran la base de las enseñanzas de Moreau, y su pupilo
7 John Elderfield. El fauvismo. 1976. Editorial Alianza. España p. 46
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
Henri Matisse los encontró profundamente inquietantes; iban a
convertirse en el credo indiscutible del fauvismo.
Había numerosos antecesores aparentes. Vincent van Gogh nunca
tuvo la presunción de que su arte fuera otra cosa que la expresión del
sentimiento interior. 'No sé si puedo pintar al cartero como lo siento',
escribió una vez a su hermano Theo, y el fervor de su color, la violencia
emotiva de sus formas tuvieron un impacto que se puso de manifiesto
en la primera exposición retrospectiva celebrada en la galería Bernheim-
Jeune en 1901, durante la cual el joven pintor André Derain presentó
Matisse a Vlaminck.
En 1889 Paul Gauguin, quien vivía en Pont-Aven, en Bretaña, se
estaba acercando a un estilo que combinaría la espontaneidad, el
misticismo y un completo desdén por la 'fidelidad de la naturaleza' con
el uso de colores no-descriptivos, tal como se ve en el cristo amarillo. La
motivación bien puede haber sido literaria y simbolista: 'Encuentro todo
poético y es en los rincones oscuros de mi corazón, que a veces son
misteriosos, donde percibo la poesía', escribió a Van Gogh en ese
tiempo. Los orígenes estilísticos pertenecían al arte japonés y primitivo,
aunque el efecto total fue de excitación emocional de esos rincones
oscuros del corazón, originando, a medida que pasaba el tiempo, una
total independencia del artista respecto de cualquier punto de referencia
que no fuera el de su propia sensibilidad.
La revolución técnica que se llevaba a cabo fue expresionista en
quizás el sentido más puro de la palabra: no tenía una relación exclusiva
con ninguna clase especial de temática, sino que se ocupaba del uso
directo del color y la forma, no para sugerir, sino para expresar. Fue un
paso necesario en la emancipación del arte de la descripción literal. La
esencia de lo que se llegó a conocer como fauvismo, que cada pintor
interpretó a su manera, era el uso nada inhibido del color a fin de definir
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
la forma y expresar el sentimiento. Los contactos personales fueron la
chispa que encendió el fauvismo. Las experiencias comunes del estudio
de Moreau se extendieron en 1899 a la Académie Carriére donde
Matisse conoció dos pintores del suburbio parisiense de Chatou, André
Derain y el autodidacta Maurice de Vlaminck; los dos estaban haciendo
osados experimentos visuales en la misma dirección bajo la influencia
de Van Gogh. Vlaminck, un hombre vital, explosivo, naturalmente
dotado, físicamente fuerte, un anarquista y un campeón de ciclismo, que
una vez había dicho que amaba más a Van Gogh que a su propio padre,
obviamente debía algo a su antepasado flamenco. Consumido por una
pasión por la verdad brutal, crucificaba a sus modelos con algo próximo
al deleite y manejaba la pintura con una energía parecida a la de
Chardin.8
El fauvismo surgió definitivamente en Collioure en el verano de
1905. Después de los Indépendants de la primavera, Matisse viajó al sur
con su familia. En junio se reunió con ellos Derain. Ambos artistas
iniciaron entonces un periodo de cooperación asombrosamente
productivo, que les llevó más allá de los confines del neoimpresionismo,
y pintaron la obras que tanta sensación causaron cuando se expusieron
en el Salón d'Automne de aquél año.
El 28 de julio Derain escribió a Vlaminck desde Collioure,
resumiendo todo lo que había aprendido hasta entonces. Es una carta
importante para comprender el desarrollo del fauvismo: "1. Una nueva
concepción de la luz que consiste en la negación de sombras. La luz aquí
es muy fuerte, las sombras muy luminosas. Cada sombra es todo un
mundo de claridad y luminosidad que contrasta con la luz solar: lo que
se conoce como reflejos. Hasta ahora los dos hemos pasado esto por
8 Op. cit., Bernarnd Denvir. p 10
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
alto, pero contribuirá en el futuro a renovar la expresión en lo que se
refiere a la composición. 2. Trabajando con Matisse, me he dado cuenta
de que debo desechar cuanto concierne a la división de tono. El sigue
con ello, pero yo ya estoy completamente harto y casi nunca lo uso.
Tiene su lógica en un cuadro luminoso, armonioso. Pero estropea las
cosas que deben su expresión a disonancias deliberadas. Es una
realidad, un mundo que lleva el germen de su propia destrucción en
cuanto se lleva al límite." 9
[Fauvismo en sí]
El arte verdaderamente nuevo implica siempre un desafío; a veces
llega incluso a resultar escandaloso a quienes no están preparados para
recibirlo. En 1905, los visitantes de museos de talante conservador se
escandalizaron ante las pinturas de Matisse, Derain, Vlaminck y sus
amigos.10
9 Op. cit., Elderfield, p 5510 Op. cit., Elderfield, p 15
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
Conviene tener en cuenta, no obstante, que las obras que hoy nos
parecen exquisitamente decorativas, en 1905, y a un público que estaba
aún por decidirse a hacer las paces con van Gogh y los otros pintores
postimpresionistas, parecieron brutales y violentas. Aún comparadas con
las postimpresionistas, las pinturas fauves poseen un carácter directo y
una claridad individual que siguen pareciendo hoy día, sino descarnados,
sí elocuentes, y de una asombrosa inmediatez y pureza. 'La valentía
para volver a la pureza de recursos fue el punto de partida del
fauvismo', diría más tarde Matisse.
El fauvismo no fue sólo, ni tampoco inmediatamente, una
simplificación de la pintura, aunque después lo fuera. Inicialmente era
un intento de recrear, en una época dominada por la estética simbolista
y literaria, una pintura con la misma libertad y desembarazo de teorías
que había tenido el arte de los impresionistas, contando, no obstante,
con el conocimiento de la yuxtaposiciones de colores exaltados, y la
emotiva concepción de la pintura que suponía la herencia del
postimpresionismo.
El fauvismo fue un movimiento sintético, que trató de usar y
englobar los métodos del pasado inmediato. El primer estilo
verdaderamente fauve, sustancialmente la obra de Matisse y Derain de
1905 -que podría definirse más adecuadamente como fauvismo de
técnica mixta-, combinó características derivadas de Seurat y van Gogh,
con la pincelada restregada, frotada, y las divisiones arbitrarias de color
que recuerdan a Cézanne. El color plano característico del fauvismo de
1906 - 1907 no hubiera podido darse sin el ejemplo de Gauguin.
Ciertamente el fauvismo fue un movimiento sintético, pero no dejó de
ser por ello un movimiento radical.
El fauvismo no fue un movimiento que tuviera la autosuficiencia ni
la relativa autonomía que han tenido casi todos los movimientos
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
modernos. Aunque su existencia se basó en las amistades y los
contactos profesionales, no hizo nunca declaraciones teóricas o de
intenciones como el futurismo, por ejemplo. Tampoco tuvo un único
estilo común que pueda describirse racionalmente, como, por ejemplo,
el cubismo, por lo que sus límites no son nada nítidos. 11
Ciertamente el fauvismo compartió con otros movimientos algunas
de sus ambiciones generales; con todo, fue un movimiento artístico
único que requiere una definición como tal. Lo que plantea una
auténtica dificultad es la determinación de su relación con la vanguardia
parisiense contemporánea, y el discernimiento de si sólo la amistad, o
sólo la semejanza estilística, bastan para denotar la pertenencia al grupo
fauve.
Rouault, por ejemplo, fue uno de los que expusieron en el Salón
fauve, aunque sus emotivas y dramáticas figuraciones de prostitutas y
payasos parecen separarle de los otros fauves. Bajo los efectos de
claroscuro de este artista se esconde una auténtica brutalidad de la
pincelada, a veces de color, que sobrepasa la de los fauves
generalmente considerados como tales. Si el criterio básico para incluir
a un artista en el fauvismo estriba en la liberación del color puro,
Rouault está correctamente excluido de la mayoría de las historias del
fauvismo. 12
Tampoco cabe considerar únicamente la liberación del color puro
para definir el fauvismo. Si nos fijamos en lo que describe este color,
descubriremos nuevas contradicciones. Muchos pintores fauves
celebraron sin rebozo los deleites del mundo del paisaje, pero esto no
significa que el color intenso en sí excluya una iconografía emotiva y
cargada de contenido.
11 Ibídem p. 1812 Ibídem p. 19
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
La historia del fauvismo es en gran parte la historia de este
periodo de Matisse, el único en que este artista esencialmente aislado
mantuvo una cooperación con la vanguardia parisiense; un lapso
ciertamente muy corto. En su transcurso se puede constatar la
atribución de una importancia fundamental a la autonomía del color,
prácticamente nueva en el arte occidental, una preocupación por la
naturalidad de la expresión que se plasmó en técnicas mixtas y
dislocaciones formales, por mor de una sensibilidad personal, y una
petulancia realmente juvenil, que en su búsqueda de lo vital y de lo
nuevo descubrió la virtualidad de lo primitivo. Está su firme creencia que
fraguó ese extraordinario equilibrio entre interés por la sensación
puramente visual e interés por la emoción personal e íntima que le llevó
a redescubrir la tradición de un arte esencialmente decorativo, que ha
inspirado algunas de las pinturas más sublimes y expresivas del siglo
XX. 13
La Ventana abierta de Matisse, una de las obras más
controvertidas del Salon d' Automne de 1905, presenta una técnica más
diversificada que la de sus paisajes de Collioure, pues contiene toques
de color impresionistas y neoimpresionistas en el panorama que se ve
por la ventana, mientras que el interior de la habitación está realizado a
base de manchas toscamente aplicadas y zonas de tonos planos y
bastante uniformes. Es muy probable que en este caso concreto fuera el
asunto mismo del cuadro lo que le sugiriera a Matisse tal contraste de
métodos. Con todo, la forma en que las amplias áreas de colores
complementarios quedan separadas por el motivo central tiene
precedentes en su obra protofauve. 14
En 1907, Matisse le comentó a Apollinaire: 'Repasando mis
primeras obras descubrí mi personalidad artística. Encontré en ellas algo
13 Ibídem p. 2014 Ibídem p. 59
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
que se mantenía siempre igual, lo que a primera vista me pareció una
repetición monótona; pero era la marca de mi personalidad, que
reaparecía sistemáticamente fuera cual fuera mi forma de pensar en las
distintas épocas'.15 Sin duda una de las constantes que descubrió en si
mismo fue esa manera de organizar la composición en la que los colores
intensos no sólo podían yuxtaponerse, sino también mantenerse
separados, equilibrándose a través de la superficie plana de la tela,
comunicándose entre sí desde los lados. El mismo sistema de
disposición de colores aparece en el Retrato de Derain de Collioure. En
ésta las tintas complementarias se equilibran de lado a lado del cuadro.
En el retrato se emplea la oposición verde-azul de su obra temprana
pero la división de zonas es doble, no con un motivo central, sino con
dos. El rojo del sombrero complementa al verde, y el naranja de la cara
al azul; al mismo tiempo hay manchas de los dos colores del fondo que
recorren el motivo central con objeto de trabar toda la obra. En Mujer
con sombrero, que Matisse pintó en París en otoño de 1905, puede
verse una evolución de este método colorista. A la sensación de que
hubiera empezado con un dibujo del contorno sumariamente esbozado y
que a partir de ahí hubiera seguido trabajando tanto a un azul, luego
pintó encima con un rojo más intenso, posiblemente tras haber aplicado
ese mismo rojo debajo, en la cesta, o después de que los verdes llegaran
a dominar los más llamativos violetas y azules ultramar. Es como si
Matisse hubiera estado 'buscando el medio de existencia en que los
colores flotan juntos y explorando asimismo una cualidad humana:
investigando el sentido de la elegancia y descubriendo taciturnidad de la
pose a la moda'. 16 Toda la obra posterior de Matisse fue una
permanente investigación de las propiedades de esta finísima película
15 Guillaume Apollinaire. Henri Matisse. 1907. P 31 (citado por Elderfield).16 Lawrence Gowing. Henri Matisse. p 9 (citado por Elderfield).
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
de la superficie del cuadro, que resiste la penetración óptica y que invita
al ojo a recorrerla una y otra vez sin que se rompa nunca su unidad. 17
En 1908, Matisse ya había empezado a replantearse una vez más
su estilo. En sus 'Notas de un pintor', dijo que los impresionistas
registraban impresiones fugaces y añadió: 'Una interpretación rápida de
un paisaje sólo representa un momento de su existencia. Yo insisto en
su carácter esencial, porque me parece preferible arriesgarme a una
pérdida de encanto a cambio de ganar un mayor estabilidad'. A Matisse
le había empezado a disgustar la fugacidad y la excitación; es posible,
como sugiere Aldred Barr, que la crítica de Vauxcelles a la Mujer con
sombrero de que en él se hubiera sacrificado la forma al color le indujera
a adoptar un estilo más estable.
Respecto a Vlaminck, habría que apuntar que pintó una obra
maestra en 1905 Las casas de Chatou, cuadro en el que es perceptible
una influencia de van Gogh pero que logra encontrar en éste, el más
personal de los pintores, el estímulo para algo igualmente personal. En
esta obra vemos los naranjas y rojos ladrillo de van Gogh, sus
espléndidos verdes grisáceos, el estilo de dibujo ágil con abruptos
acentos oscuros, e incluso un asunto característico de Gogh, pero vemos
a Vlaminck en el modelado de la superficie, en la creación de lo que casi
es un relieve plano, con tintas uniformemente intensificadas,
enérgicamente contrastadas, sin sombras. El espacio de la
representación se ha restringido. El asunto, un trabajador, se ha
transformado en algo de estricta significación pictórica. 'Exalté todos
mis tonos y traduje todos los sentimientos de que era consciente en una
orquestación de colores puros', diría el propio Vlaminck.18
17 Op. cit., Elderfield. p 60.18 Vlaminck. Dangerous corner. p 74 (citado por Elderfield).
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
La inquietud de este artista por lo inmediato le llevó a
fundamentar su pintura en una combinación de los tres colores
primarios, especialmente los cobaltos y los bermellones con los que
quería, según dijo, prender fuego a la escuela de bellas artes. Pudo
haber rechazado en teoría la disciplina convencional, pero sus pinturas
de 1906 no sólo revelan al artista más instintivamente acordado a la
substancia de la pintura de todos los fauves, si exceptuamos a Matisse,
sino también al único que logró consolidar y renovar la expresión de la
pincelada suelta impresionista, que los otros habían rechazado. Y, en
cierto modo, esto le convierte en el más conservador de los grandes
pintores fauves. Fue, no obstante, el único miembro que mantuvo la
espontaneidad pura de la visión fauve original, y que logró la enérgica
apertura pictórica y el dilatado carácter plano que son distintivos del
segundo estilo fauve dentro de las limitaciones del primero. Y lo logró
sobre todo merced a tres atributos esenciales de su arte: su paleta
limitada, dominada por los colores primarios; sus superficies
enérgicamente modeladas, y su instintivo, aunque excéntrico, sentido
de la composición y desplazamiento del color, en que, en último
término, se fundamenta la calidad de sus pinturas fauves. 19
El impacto de los fauves en París fue enorme pero breve, ya que
cada uno de los artistas siguió su propio camino por separado y la
atención del mundo del arte pasó a decantarse por el cubismo. Aunque
sería erróneo describir el fauvismo como un movimiento coherente,
durante el mismo los artistas experimentaron una fase de emocionante
liberación, lo que les permitió seguir después su propia visión personal
del arte. Derain, por ejemplo, se acercó a Pablo Picasso y más tarde se
inclinó por un enfoque más clásico. Vlaminck abandonó los colores
fauvistas y se concentró en los paisajes, en una especie de realismo
expresivo que aproximó su obra al expresionismo alemán. Otros fauves,
19 Op. cit., Elderfield p 78
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
como Van Dongen, quien se convirtió en miembro del grupo alemán Die
Brücke, destacó las afinidades entre los dos movimientos que
revolucionaron el arte en el siglo XX. Por su parte, Matisse, el rey de los
fauves, se mantendría en el fauvismo, convirtiéndose en uno de los
artistas más admirados e influyentes del siglo XX.
[Notas de un pintor]20
Cuando un pintor se dirige al público, no tanto para mostrarle sus obras
como para desvelarle algunas de sus ideas sobre el arte de la pintura, se
expone a múltiples peligros.
En primer lugar, como no ignoro que la mayoría de las personas se
complacen en considerar la pintura como algo que depende de la
literatura y le piden que exprese, ya no ideas generales de acuerdo con
sus posibilidades, sino ideas específicamente literarias, mucho temo que
el hecho de un pintor se atreva a adentrarse en el territorio del hombre
de letras, como es ahora mi caso, produzca cierta extrañeza. Soy
20 Las 'Notas de un pintor' aparecieron publicadas en La grande revue el 25 de diciembre de 1908. En ellas Matisse emplea un lenguaje claro y directo, fácilmente comprensible por el gran público. En el texto el artista deja perfectamente aclarada su postura con respecto al proceso imitativo, rechazándolo de plena, en favor de un arte que exprese sus sensaciones.
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
plenamente consciente, en efecto, de que la mejor demostración que
pueda ofrecer de su estilo será la que resulte de sus lienzos.
No obstante, artistas como Signac, Desvallieres, Denis, Blanche,
Guerin, o Bernard han escrito algunas páginas que fueron
favorablemente acogidas en las revistas especializadas. En cuanto a mi,
intentaré exponer llanamente mis sentimientos y deseos de pintor, sin
preocuparme por el estilo literario de mis escritos.
Pero otro peligro que empiezo ahora a entrever es el de dar la
impresión de contradecirme. Conozco y siento profundamente el vínculo
que une a mis cuadros más recientes con los que pinté en otro tiempo.
Sin embargo, no pienso lo mismo que pensaba entonces. O mejor, lo
esencial de mi pensamiento, no ha cambiado pero ha evolucionado y
con el mi medios de expresión. Debo decir que no me arrepiento de
ninguno de mis cuadros y no pintaría de otro modo ni uno solo de ellos si
tuviera que volver a hacerlo. He tendido hacia el mismo objetivo si bien
los caminos que he tomado para llegar a el no han sido nunca iguales.
Por fin, si en alguna ocasión cito el nombre de tal o cual artista es
únicamente para resaltar las diferencias que puedan existir entre su
estilo y el mío. El lector opinará, quizás, que no me ocupo demasiado de
las obras de los otros pintores, pero si así lo hiciera, me arriesgaría a ser
acusado de opiniones injustas respecto a pintores en los cuales admiro
seguramente su búsqueda y disfruto plenamente de sus realizaciones.
Me he limitado, pues, a tomarlos como ejemplo y no para atribuirme
ninguna superioridad sobre ellos, sino para destacar más claramente,
mostrando lo que ellos han hecho, lo que yo he intentado por mi parte.
Aquello que persigo por encima de todo es la expresión y en varias
ocasiones se me ha reconocido cierta habilidad aún a pesar de sostener
que mi ambición estaba limitada y no iba más allá de la satisfacción de
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
orden puramente visual que puede procurar la contemplación de un
cuadro. Pero el pensamiento de un pintor nunca debe ser juzgado al
margen de los medios que le son propios, porque solo tiene valor si está
asistido por tales medios que deben ser tanto más completos (y por
completos no quiero decir complicados) cuanto más profundo sea su
pensamiento. Yo no soy capaz de distinguir entre el sentimiento que
tengo de la vida y la manera como lo traduzco.
Para mí, la expresividad no reside en la pasión que está a punto de
estallar en un rostro o que se afirmará por un movimiento violento. Se
encuentra, por el contrario, en toda la distribución del cuadro. El lugar
que ocupan los cuerpos, los vacíos a su alrededor, las proporciones, todo
tiene un papel que representar. La composición no es más que el arte de
disponer de manera decorativa los diversos elementos con los que un
pintor cuenta para expresar sus sentimientos. En un cuadro, cada
elemento ha de estar a la vista y representar el papel que le
corresponda, ya sea principal o secundario. Aquello que no tenga una
utilidad concreta, dentro del cuadro es, por esta misma razón, molesto.
Toda obra comporta una armonía de conjunto y cualquier detalle
superfluo podría tomar en el espíritu del espectador el lugar de otro
detalle esencial.
La composición, que debe estar encaminada a lograr la
expresividad, se modifica según la superficie a cubrir. Si yo tomo una
hoja de papel de unas dimensiones determinadas, el dibujo que trace
tendrá una relación necesaria con su formato. No podría repetir el
mismo dibujo en otra hoja cuyas proporciones fueran diferentes,
rectangular por ejemplo, en vez de una cuadrada. Pero tampoco
quedaría satisfecho con una simple ampliación en el caso de que tuviera
que trasladarlo a una hoja de igual formato pero diez veces más grande.
El dibujo ha de poseer una fuerza de expansión capaz de vivificar las
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
cosas que le rodean. El artista que desee trasladar de una tela a otra,
una composición deberá, si quiere conservar toda su expresión,
concebirla de nuevo, modificar su aspecto y no simplemente ampliarla.
A través de los colores, basándose en su parentesco o bien en sus
contrastes, pueden obtenerse efectos muy sugerentes. A menudo,
cuando me dispongo a trabajar advierto, en el curso de la primera
sesión, una serie de sensaciones directas y superficiales. Hace algunos
años, sólo este resultado bastaba para satisfacerme. Si hoy me
contentara tan solo con esto, cuando pienso que veo más lejos, quedaría
un vacío en mi cuadro. No habría hecho más que registrar las
sensaciones fugaces de un instante, que no servirían para dar una
imagen real de mí y que ni siquiera podría reconocer al día siguiente.
Lo que pretendo es llegar a ese grado de concentración de todas
las sensaciones, que conforma el cuadro. Podría contentarme con una
obra en un primer bosquejo pero me aburriría enseguida y prefiero
retocarla para poder reconocerla más tarde como una representación de
mi espíritu. En otro tiempo, no colgaba nunca mis telas en la pared
porque me recordaban momentos de sobreexcitación y no me gustaba
verlas de nuevo cuando me había tranquilizado. Hoy trato de trabajar en
ellas con más calma y las reemprendo sin ninguna dificultad hasta que
están concluidas.
Si por ejemplo he de pintar un cuerpo de mujer, primero le daré la
gracia y el encanto característico, pero si se trata de infundirle algo más,
de concentrar el significado de este cuerpo buscando sus líneas
esenciales. El encanto será entonces menos aparente a primera vista,
pero irá surgiendo a lo largo de la nueva imagen que habré obtenido y
adquirirá un significado más total, más plenamente humano. Al haber
desaparecido todo lo característico de un cuerpo femenino, el encanto
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
ya no será tan notable, pero a pesar de ello, existirá contenido en la
concepción general de mi figura.
El atractivo, la ligereza, la frescura, no son más que sensaciones
fugaces. Si tengo empezado, por ejemplo, un cuadro de colores frescos y
al cabo de un tiempo lo reanudo, el tono se hará, sin duda, más pesado.
Al tono de antes le sucede otro que por su mayor densidad lo reemplaza
ventajosamente, si bien no resulta tan seductor a la vista. Los pintores
impresionistas, Monet y Sisley, en particular, reflejan una serie de
sensaciones delicadas que no difieren mucho las unas de las otras: de
ahí que sus cuadros se parezcan tanto entre sí. "Impresionismo" se
describe perfectamente sus estilo que consiste en reflejar impresiones
fugaces. Pero ya no sirve, en cambio, para designar a ciertos pintores
más recientes que rechazan la primera impresión por considerarla falaz.
Una traducción rápida de un paisaje no refleja más que un instante de
su duración. Yo siempre prefiero insistir sobre su naturaleza y sus
características para conseguir así una mayor estabilidad en mi cuadro,
aún a riesgo de que pierda parte de su atractivo.
Bajo esta sucesión de momentos que componen la existencia
superficial de los seres y de las cosas y que los reviste de apariencias
cambiantes, pronto desvanecidas, es posible describir un carácter más
verdadero, más esencial, en el que el artista debe aplicarse para obtener
una interpretación más duradera de la realidad. Cuando en el Louvre
entramos en la salas dedicadas a la escultura de los siglos XVII o XVIII y
observamos, por ejemplo, un Puget, es fácil darse cuenta de que la
expresión es forzada y que se exagera hasta el punto de inquietar.
Algo parecido, aunque distinto, nos ocurre al entrar en los jardines
de Luxemburgo: la actitud en que los escultores han tomado el modelo
es siempre aquella que comporta un gran desarrollo de todos los
miembros del cuerpo y una fuerte tensión en los músculos. Pero el
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
movimiento así interpretado no corresponde a nada en la naturaleza:
cuando lo sorprendemos en una instantánea, la imagen que retenemos
no recuerda a nada que hayamos visto nunca. El movimiento captado en
el momento de su acción no tiene sentido para nosotros si no aislamos
la sensación presente de aquélla que le precede y de aquélla que le
sigue.
Hay dos modos de expresar la cosas: mostrarlas brutalmente o
evocarlas con arte. Alejándose de la representación literal del
movimiento es posible alcanzar un ideal más elevado de belleza.
Miremos una estatua egipcia: nos parece rígida; sin embargo sentimos
en ella la imagen de un cuerpo dotado de movimiento, animado a pesar
de su rigidez. También el arte de los antiguos griegos se caracteriza por
su serenidad: un hombre que lanza el disco es representado en el
movimiento en que se incorpora, o por lo menos en el caso de que el
escultor haya querido tomarlo en la posición más tensa y precaria de su
movimiento, lo habrá hecho "resumiéndolo" en un escorzo capaz de
restituir el equilibrio y suscitar la idea de duración. El movimiento en sí
mismo es inestable y no es coherente con una realidad inmóvil como
una estatua, a menos de que el artista no haya tenido plena consciencia
de todo el desarrollo de la acción, del que solo sorprende un instante.
Es necesario que decida con mucha precisión el carácter del objeto
o del cuerpo que quiero pintar. Para ello estudio rigurosamente los
medios de que dispongo: si marco un punto negro sobre una hoja en
blanco, por mucho que me aleje de la hoja el punto continuará siendo
visible: es una escritura clara. Pero si junto a ese punto añado otro y
después un tercero, empieza a haber confusión. Para que el punto
conserve su valor, es necesario que lo vaya agrandando a medida que
añado algún otro signo sobre el papel.
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
Si sobre una tela blanca extiendo diversas "sensaciones" de azul,
verde, rojo, a medida que añada más pinceladas, cada una de las
primera irá perdiendo importancia. He de pintar por ejemplo, un interior:
tengo ante mí un armario que me produce una sensación de rojo
vivísimo y utilizo entonces un tono rojo que me satisface. Entre ese rojo
y el blanco de la tela se establece una relación. Si luego pongo al lado
un verde o bien pinto el suelo de amarillo, seguirían existiendo entre el
verde o el amarillo y el blanco de la tela relaciones que me satisfagan.
Pero estos tonos diferentes pierden fuerza en contacto con los otros, se
apagan mutuamente. Es necesario, pues, que las diversas tonalidades
que emplee estén equilibradas de tal manera que no puedan anularse
recíprocamente. Para ello debo poner orden en mis ideas: la relación
entre los diferentes tonos ha de establecerse de manera que sea capaz
de exaltarlos en vez de anularlos. Una nueva combinación de colores
sucederá entones a la primera y ofrecerá la totalidad de mi
representación. Me he sentido obligado a transponer los colores y por
eso parece que mi cuadro ha cambiado totalmente cuando, a
consecuencia de sucesivas modificaciones, el rojo ha reemplazado al
verde como tonalidad dominante, por ejemplo. No consigo copiar
servilmente la naturaleza sino que me siento forzado a interpretarla y
someterla al espíritu del cuadro. Una vez que he dado con todas las
relaciones tonales, el resultado es un acorde vivo de colores, una
armonía análoga a la de una composición musical.
En mi opinión, todo el problema reside en la concepción. Así pues,
es necesario tener desde el principio una visión clara del conjunto.
Podría citar a un gran escultor que nos ha dejado fragmentos
admirables, pero para el que una composición no era más que eso: un
conjunto de fragmentos. La expresión resultante es entonces
necesariamente confusa. Observemos en cambio un cuadro de Cézanne:
todo está tan bien combinado que, a cualquier distancia, y sea cual
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
fuere el número de personajes, se pueden distinguir claramente los
distintos cuerpos y apreciar cómo se enlazan sus miembros. Si hay
orden y claridad en el cuadro es porque desde el principio ese orden y
esa claridad ya existían en el espíritu del pintor, o bien porque el pintor
tenía consciencia de esta necesidad. Los miembros pueden cruzarse,
enlazarse, pero cada uno de ellos permanece siempre, para el
espectador, unido al mimo cuerpo y participando de la idea de cuerpo:
desaparece así toda confusión.
El color debe tender ante todo a servir lo mejor posible a la
expresión. Siempre coloco todos mis tonos sin juicio previo. Si al
principio, posiblemente sin ser consciente de ellos, un determinado tono
me seduce u obsesiona más que otro, cuando he concluido
definitivamente el cuadro me doy cuenta de que he respetado ese tono
mientras modificaba y transformaba progresivamente todos los demás.
La cualidad expresiva de los colores se me impone de manera
puramente instintiva. Para pintar un paisaje otoñal no intentaré recordar
cuáles son los tonos que corresponden a esta estación, sino que me
inspiraré únicamente en la sensación que el otoño me procura: la pureza
glaciar del cielo, de un azul agrio, expresará esta estación también como
los matices del follaje. Mi misma sensación puede variar: el otoño puede
ser dulce y cálido como una prolongación del verano, o por el contrario,
fresco con un cielo helado y árboles amarillo limón que dan
precisamente impresión de frío y anuncian el invierno.
La elección de mis colores no descansa en teorías científicas; se
basa en la observación, en el sentimiento, en la experiencia de mi
sensibilidad. Inspirándose en ciertas páginas de Delacroix, una artista
como Signac se interesa por los colores complementarios cuyo
conocimiento teórico le induce a emplear aquí tal tono y más allá tal
otro. Yo, en cambio, trato simplemente de emplear los colores capaces
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
de transcribir mis sensaciones. Existe una proporción necesaria de tono
que mientras no la he obtenido en todas las partes de mi cuadro, me
induce constantemente a modificar la forma de una figura, a transformar
mi composición y proseguir indefinidamente mi trabajo. Después llega el
momento en que todas las partes han encontrado sus relaciones
definitivas y a partir de entonces ya me sería imposible realizar el más
mínimo retoque en el cuadro sin rehacerlo totalmente.
En realidad estoy convencido de que la teoría misma de los
complementarios no es absoluta. Estudiando las obras de los pintores
cuyo conocimiento de los colores se basa en el instinto y el sentimiento,
en una constante analogía de sus sensaciones, podrían concretarse
algunos aspectos de las leyes del color y ampliar los límites de la teoría
cromática, tal como es aceptada actualmente.
Lo que más me interesa no es la naturaleza muerta ni el paisaje:
es la figura humana. Sólo ella me permite expresar bien el sentimiento,
por así llamarlo, religioso que tengo de la vida. No me entrego en
detallar todos los pormenores de un rostro ni en pintarlos uno a uno en
toda su exactitud anatómica. Si tengo por ejemplo un modelo italiano
que a primera vista solo sugiere la idea de una existencia puramente
animal, no tardaré mucho en descubrir en él sus rasgos esenciales y en
penetrar entre las líneas de su rostro, aquéllas que traducen el carácter
de profundidad que existe en todo ser humano. Una obra debe llevar en
si misma todos su significado e imponerlo al observador antes de que
éste conozca el tema. Cuando contemplo los frescos del Giotto en
Padua, no me interesa averiguar de qué episodio de la vida de Cristo se
trata, pues comprendo inmediatamente el sentimiento que se desprende
de cada pintura, porque está en las líneas, en la composición, en el
color, y el título no hará más que confirmar mi expresión.
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
Sueño con un arte equilibrado, puro, apacible, cuyo tema no sea
inquietante ni perturbador, que llegue a todo trabajador intelectual,
tanto al hombre de negocios, como al artista, que sirva como lenitivo,
como calmante cerebral, algo semejante a un buen sillón que le
descanse de sus fatigas físicas. A menudo se discute acerca del valor de
los diferentes procedimientos y sobre sus relaciones con los distintos
modos de ser de cada uno. Se distingue entonces entre los pintores que
trabajan directamente del natural y los que únicamente utilizan la
imaginación. Por mi parte, no creo que haya que adoptar uno de estos
dos métodos con exclusión del otro. Puede muy bien darse el caso del
artista que emplea a veces uno y veces otro, ya porque siente la
necesidad de la presencia de los objetos para recibir sensaciones y así
estimular sus facultades creadoras, ya porque su sensaciones estén
previamente clasificadas; tanto en un caso como el otro podrá llegar a
aquélla síntesis que constituye el cuadro. Con todo, creo que la vitalidad
y la fuerza de un artista pueden ser valorados en la medida en que, bajo
la impresión directa de un espectáculo natural, sea capaz de organizar
sus sensaciones y volver repetidas veces y en días distintos a un mismo
estado de ánimo que le permita continuar expresando las mismas
sensaciones: semejante poder requiere un hombre lo suficientemente
dueño de sí mismo como para imponerse una disciplina.
Los medios más simples son los que permiten al pintor expresarse
de la mejor manera. Si teme la trivialidad, no escapará a ella
presentándose con rarezas, ni abandonándose a extravagancias y a
excentricidades en el color ni el dibujo. Sus medios deben derivar
necesariamente de su temperamento. Debe poseer esa simplicidad de
espíritu que le llevará a creer que no ha pintado más que lo que ha visto.
Siempre me ha gustado la frase de Chardin: "utilizo toda la pintura que
hace falta hasta conseguir el parecido", y esta otra de Cézanne: "quiero
dar la imagen", y también aquella de Rodin: "Copiad la naturaleza". Vinci
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
decía: "quien sabe copiar, sabe crear". Los artistas que siguen un estilo
de ideas preconcebidas y se apartan voluntariamente de la naturaleza
están de espaldas a la verdad. El artista debe darse cuando, cuando
razona, de que su cuadro es ficticio, pero cuando se pone a pintar, ha de
sentir que está copiando la naturaleza. Y si alguna vez se aparta de ella,
debe hacerlo con la convicción de que de esta manera conseguirá
reflejarla más ampliamente.
Quizás el lector de estas notas esperaba encontrar otros puntos de
vista diferentes sobre la pintura, y me recrimine el haber insistido una y
otra vez sobre lugares comunes. A esto, le respondería que no existen
verdades nuevas. El papel del artista, como el del erudito, consiste en
tomar las verdades comunes que le han sido repetidas una y otra vez,
pero que le cobrarán para él un nuevo sentido y que hará suyas el día
que haya captado su significado profundo. Si los aviadores nos
explicaran sus descubrimientos, nos relatarán como pudieron abandonar
la tierra y lanzarse al espacio, nos confirmarían simplemente los
principios más elementales de la física que otros inventores menos
afortunados descuidaron.
Para un artista nunca está de más que alguien le ponga al
corriente sobre sí mismo y por esto me alegra tanto de haberme
enterado de cuál es mi punto flaco. En la Revue Hebdomadaire, el señor
Peladan reprocha a unos cuantos pintores, entre los cuales creo que
debo incluirme, hacerse llamar "fauves" y vestirse como todo el mundo,
de forma que su prestancia no está muy por encima de la del encargado
de sección de unos grandes almacenes. ¿Tan sólo en esto reside el
genio? por lo que a mí respecta, que el señor Peladan se tranquilice: a
partir de mañana mismo, me haré llamar Zar y me vestiré de
nigromante.
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
En el mismo artículo, este excelente escritor afirma que no pinto
honestamente, afirmación por lo que tendría todo el derecho de
molestarme si no hubiera tenido el cuidado de completar su parecer con
una definición restrictiva: "por honestamente entiendo el respeto del
ideal y de las reglas". Pero lamentablemente no nos dice donde están
esas reglas. Si existieran realmente y fuera posible aprenderlas, tal
como sería mi deseo, ¡cuántos artistas sublimes tendríamos entre
nosotros!.
No existen reglas al margen de los individuos: si no cualquier
profesor tendría el mismo genio de Racine. No hay nadie que no sea
perfectamente capaz de repetir hermosas sentencias, pero sólo unos
poco penetrarán su sentido. Estoy dispuesto a admitir que de la obra de
un Rafael o de un Tiziano se desprende un conjunto de reglas más
completo que de la de un Manet o de un Renoir, sin embargo las reglas
que encontramos en Manet o en un Renoir son aquéllas que convenían a
su naturaleza y prefiero la menor de sus pinturas a todas las de aquéllos
pintores que se contentaron con plagiar la Venus del perrito o La Virgen
del gilguero. Éstos últimos no habrían marcado un cambio para nadie,
porque queramos o no queramos, pertenecemos a nuestro tiempo y
compartimos su opiniones, sus sentimientos e incluso sus errores. Todos
los artistas llevan la huella de su época, pero los grandes artistas son
aquéllos en los que está marcada más profundamente. La que ahora
vimos, la refleja mejor Courbet que Flandir, Rodin que Fremiet. Tanto si
queremos como si no, y por mucho que insistamos en considerarnos
exiliado, se establece entre nuestra época y nosotros una solidaridad a
la cuál ni siquiera el señor Peladan puede escapar. Ya que puede que
sean sus libros los que los estudiosos del futuro tomarán como ejemplo,
cuando quieran demostrar que nadie en nuestros días comprendió
absolutamente nada del arte de Leonardo da Vinci.
El Fauvismo
Rodrigo Rafael Ramírez Villanueva
top related