el coste de los nuevos impuestos … · presupuestos generales del estado de 2018, ela-borados y...
Post on 02-May-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Javier SantacruzÁlvaro Martín
2
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
3
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
4
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
ISBN: 978-1-911562-33-7© Civismo 2019
5
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Resumen Ejecutivo 7
1. Introducción 9
2. Medidassobrelafiscalidaddelaempresa (tipomínimodelImpuestodeSociedades) 11 3. Impuestoalastransaccionesfinancieras(ITF) 15 3.1) Introducción 153.2) Casoshistóricosrelevantes 173.3) AnálisisdelimpactoeconómicodelaTasaTobinenEspaña 203.4) Conclusionesyrecomendacionesdepolíticaeconómica 13
4. AnálisisdelImpuestosobredeterminadosserviciosdigitales 25
4.1) Introducción 254.2) Comparativaentrelospaíseseuropeos 304.3) ImpactodelimpuestodigitalenEspaña 32
5. Conclusiones 36
6. Bibliografía 37
ÍNDICE
6
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
7
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
RESUMEN EJECUTIVO
• Españaesunpaísconunafiscalidadaltrabajoelevada.SegúnlaOCDE,ennuestropaís,labrechafiscal(diferenciaentreelcosteasumidoporlaempresaylaretribuciónpercibidaporelasalariado)esdel39,38%,frenteal36,06%delamediadelaOCDE.
• Lafiscalidadaempresastambiénresultaalta.Sicontemplamosqueenglobaelimpuestodesociedades,lascotizacionesalaseguridadsocial,ylosimpuestosregionalesylocales,EspañasetratadelquintopaísconlafacturafiscalmásabultadadelaUniónEuropea.Losimpuestossuponenel49,67%delbeneficiobrutodelaspequeñasempresas;el51,01%deldelasmedianas;yel61,57%deldelasgrandescompañías.
• Imponeruntipomínimoefectivoalimpuestodesociedadesimplica,defacto,unapérdidadecompetitividadadicionalparanuestrasempresas,ademásdeposiblesvulneracionesdelosconveniosdedobleimposiciónfirmadosconnuestrossocioseuropeos.
• Enrelaciónconelimpuestoalastransaccionesfinancieras(tasaTobin),esunafigurafiscalqueperjudicaespecialmentealpequeñoinversorporeldesproporcionadoaumentodecostesdeoperaciónenlosmercados.Además,elevademaneraautomáticalaexigenciaderentabilidadporpartedelosinversoreshacialasentidadesfinancierasqueinviertanenactivosespañoles.
• Tampocopodemosobviarelefectodominóqueestotendríasobreelincrementodeloscostesdefinanciaciónempresarial,conimpac-toscolateralescomo,porejemplo,elcreci-mientodelainflaciónsubyacente,lareduccióndelempleo,etc.
• Noexisteunanimidadencuantoaladisminu-cióndelavolatilidadenlosmercadosqueestamedidapuedelograr,habidacuentadelasdistintasexperienciasinternacionalesydelosdiversosestudiosacadémicosalrespecto.Porlotanto,estaríamosanteunafigurafiscalcon-traproducenteyconunúnicoafán:recaudar.
• Elimpuestosobredeterminadosserviciosdigitales(tasaGoogle)tampocotendríaningúnefectofavorablesobrelaeconomíaespañola.Lasexperienciasinternacionalesdemuestranqueacabarepercutiéndosesobreelusuariofinal,yquelasempresasusuariasdeserviciosdigitalessufrenpérdidasensubeneficioope-rativo.Endefinitiva,nosencontramosanteunamedidaconunimpactoenlaevolucióneconó-micadelpaísdesignonegativo.
• Enconsecuencia,nosoponemosalaaplica-cióndeestasmedidastributariasporpartedelEjecutivodePedroSánchez,odecualquierpartidoquelasproponga.Pensamosquelapolíticaeconómicadebeirencaminadahacialaracionalizaciónylabúsquedadelaeficienciaenelgastopúblico,comopasoprevioalesta-blecimientodeunafiscalidadatractivaparalainversióninternacionalylageneracióndeacti-vidadeconómicaprivada,enunmarcopúblicoestable,transparenteypredecible.
DanielRodríguez,presidentedeAcciónLiberalJuanÁngelSoto,directordeCivismo
8
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
9
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
1. INTRODUCCIÓN
Españaafrontalacuartaconvocatoriadeeleccio-nesgeneralesenapenascuatroaños–unfenóme-noinsólitoenlahistoriadenuestropaís–yexisteunriesgoelevadodequeseperpetúeamedioplazolaactualsituacióndeincertidumbrepolíticaybloqueoinstitucional.Esto,juntoalos“vientosencontra”provenientesdelacoyunturapolíticaeuro-pea,conunconflictoenciernesentreelParlamen-toylaComisiónEuropea,elBrexitylasdisputascomercialesanivelglobal,dibujaunpanoramacomplejo,conmúltiplesefectosnegativossobrelarenta,elahorroylainversióndelsectorprivado.
Pero,ademásdelatrascendenciadeestemarcopolítico-institucional,noesmenosrelevantelaamenaza(o,enalgunoscasos,realidad)deaplica-cióndepolíticasfiscalesenlasquelaracionalidadeconómicasehavistodesplazadaporeloportunis-mopolítico(nisiquieralaideología),sinunasbasessólidasdeargumentaciónnitampococalibrarcorrectamentelosefectos,tantodeprimeracomodesegundaronda,sobrelaestructuraproductiva,lainversiónylosflujosdecapital.Apartirdeunasideasgenerales–incluso,“lugarescomunes”–sepretendeponerenmarchatodaunalíneadeactua-cióncuyocomúndenominadorpasaporsubirlosimpuestosalamayorpartedelosciudadanos.
EstassonlasintencionesdelactualGobiernoenfuncionespresididoporPedroSánchez.Tantoensucortomandatocomoenlosdocumentosquerespaldanelqueserásuprogramaelectoralparaloscomiciosdel10denoviembrede2019,haman-tenidoconstantesapelacionesymedidasconcretasparaincrementarsustancialmentelapresiónfiscalsobrefamiliasyempresas,mediantelacreacióndenuevosinstrumentostributarios,enmediodeunfuertedebate,noresueltoenelsenodelasinstitu-cioneseuropeasnitampocoanivelinternacional.Enestesentido,elEjecutivodeSánchez,enlos
últimosmeses,hacolocadodeformareiteradaenla“dianaimpositiva”atresbloqueseconómi-cosesenciales:elprimero,lasgrandesempresasespañolas,queson,sobretodo,multinacionalesconsedecorporativaennuestropaís;elsegundo,losagentesdelmercadofinancieroorganizado(especialmentelaBolsa),y,porúltimo,lasgrandestecnológicasinternacionales.
Paracadaunodeestoscolectivos,sediseñóunaestrategiadeaumentodelapresiónfiscal,lacual,enunescenarioteórico,arrojaríalossuficientesingresosparacompensarelincementodelgastopúblicoestructuralllevadoacaboporelGobier-nodesdejuniode2018.Paraelprimergrupo(lasgrandesempresas),seideólacreacióndeuntipomínimodelImpuestodeSociedadesdel15%,víarestriccióndeladeducciónpordividendosydobleimposición,locual,enlapráctica,suponequeunacompañíaconnegociosfueradeEspañatengaquetributarvariasvecesporunmismoresultado.
Enelcasodelsegundogrupo(mercadofinanciero),elEjecutivocreóunnuevoimpuestodenominadode“TransaccionesFinancieras”,paragravarlasoperacionesdecomprayventadeaccionesenmercadossecundariosorganizados(enelcasodeEspaña,elúnicoeslaBolsa)apartirdeundeter-minadoumbraldenegociación,dejandolapuertaabiertaaextenderloaotrosproductosfinancieroscotizados.Normalmente,seconoceaestetributocomola“TasaTobin”,sibiennosetratadeunatasaytampocosuideólogoeselNobelJamesTo-bin,quienteorizósobreotrosujetofiscaldiferenteycondistintaaplicación.
Porúltimo,eltercergrupo(grandestecnológicasinternacionales)seveafectadoporlaconcepcióndeunanuevafiguradenominada“ImpuestosobreDeterminadosServiciosDigitales”,lacualespopu-larmenteconocidacomo“TasaGoogle”.Estagravalosingresosdelascompañíasdigitalesobtenidosporlaventadedatos,transaccionesenlíneay
10
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
publicidadonline.Suimplantaciónsecontemplateóricamenteenelmarcodediscusiónacercadelanuevafiscalidadaplicable,aniveldelaOCDE,sobrelarevolucióntecnológicaylosnuevosestán-daresdetributación.
EstepaquetedeestrategiafiscalhaacompañadoalactualGobiernoenfuncionesalolargodesubrevemandato.Sinembargo,hastalafechanohapodidoimplementarloportresrazones:laprimera,laim-posibilidaddeaprobarelProyectodePresupues-tosGeneralesdelEstadopara2019,rechazadoporunasCortesqueevidenciaronlafaltaderespaldoparlamentario,locualdesembocóenlaconvocato-riadeeleccionesgeneraleselpasado28deabril.Lasegunda,precisamentelafaltadecapacidadparallevaradelanteproyectosdeLey,pornotenerlosapoyospolíticosnecesariosenelhemiciclo.Y,porúltimo,eldoblerechazodelaComisiónEuro-peadelPlanPresupuestario2019,porencontrarenélseriosriesgosdedesviacióndeldéficitpúblico,acausadelasmedidasfiscalestomadas,ymuyespecialmente,delafaltaderealismoenlasesti-macionesderecaudacióndelastresnuevasfigurastributariasanteriormenteseñaladas.
Apesardetodo,elpresidentedelGobiernoenfuncionesvuelveapresentarsealaseleccionesdel10denoviembreconestaspropuestasdentrodelpaquetede370medidas1queprimerosirvieronparanegociarconUnidasPodemoslalegislaturafallidayque,ahora,constituyenlabasedelprogra-mapolíticoqueenlospróximosdíasirádesgranan-do2.Son,sobretodo,armaselectoralespoderosas,puestoquesustentaneldiscursoderepudioa“losricos”,quienes,bajoestaóptica,tienenquepagarmásimpuestosporcontribuirpocoalsostenimien-todelEstadodelBienestar.
1https://www.elindependiente.com/politica/2019/09/03/documento-consulte-las-370-medidas-psoe-propone-la-investidura-sanchez/2“Unapropuestaabiertaparaunprogramacomúnpro-gresista”https://www.psoe.es/media-content/2019/09/PROPUESTA-ABIERTA-PARA-UN-PROGRAMA-COM%C3%9AN-PROGRESISTA-030919.pdf
PeroelpropioMinisteriodeHaciendadudadelaconvenienciay,sobretodo,delavirtualidaddepo-nerenmarchaestasnuevasfigurasimpositivas.Así,enelPlanPresupuestario2020enviadoalaComi-siónEuropea(nótesequeyanosedenomina“Ac-tualizacióndelProgramadeEstabilidad”porqueEspañaabandonóelProtocolodeDéficitExcesivoesteaño)nosecontemplannuevassubidasdeim-puestos,salvoelefectoqueestáteniendosobrelarecaudacióndeCotizacionesSocialeselincrementodelSalarioMínimoInterprofesional(SMI),queapor-taráen2020untotalde3.750millonesdeeuros,cuyamayorparteesdecarácterestructural.
RefrendadomástardeporlaAiREF,elPlanPre-supuestariodelGobiernoprácticamentehaceunejerciciodeinerciafiscal,provenientedelosPresupuestosGeneralesdelEstadode2018,ela-boradosyaprobadosporelanteriorEjecutivodelPartidoPopular.Sibienmencionalanecesidaddeque,enunosnuevosPresupuestos,seretomaranlasmedidascontempladasenelfallidoProyectodePresupuestosde20193,noquedaclarosilasnuevasfigurastributariasformaríanpartedeello.
Encualquiercaso,losingresosprevistosestánfueradeloscálculosoficialesdelGobiernoy,segúnelcriteriodelaComisiónEuropea,presentanseriasdificultadesparasaliradelante.Másaún,conlasactualesproyeccionesderesultadoelectoraldel10denoviembre.
Encualquiercaso,laamenazadeponerenmarchalosnuevosimpuestossiguelatentey,porello,hayqueevaluarquécostestienesobreloscontribuyen-tesunaaplicacióndeestasmedidasamedioplazo,sobreeltejidoproductivodelaeconomíaespañolay,muyespecialmente,cómoquedalaposicióncom-petitivainternacionaldenuestropaísrespectoasussocioseuropeos.Esteeselobjetodelpresenteestudio,elcualactualizayrevisaeltrabajoreali-
3 Página34delPlanPresupuestario2020:https://www.hacienda.gob.es/CDI/EstrategiaPoliticaFiscal/2020/Plan_Presupuestario_2020.pdf
11
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
zadoenlosúltimosmesesdeanálisisdecostes,eficienciayefectossobreeldesarrolloeconómicoysocial.
2. MEDIDAS SOBRE LA FISCALIDAD DE LA EMPRESA (TIPO MÍNIMO DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES)
ElprimerpaquetedemedidascontempladasporelGobiernoSánchezconsisteenlasubidadelapresiónfiscalsobrelasgrandesempresasconsedetributariaenEspaña.Estalíneanacedelconven-cimientodelosgobiernosdequelascompañíaspaganmenosimpuestosdelosquelescorrespon-derían.Paraello,seapoyanenrazonamientosex-ternosalalógicadelnegocioyconunaconcepciónfiscalanticuada.
Porejemplo,unodeloscamposdebatalladondesequierenmodificardearribaabajolasreglastri-butariaseselrégimenfiscaldelaspatentesindus-triales,marcas,propiedadindustrial,desarrollosinformáticos,derechosdeexplotaciónderoyaltiesygestióndelapropiedad,tantomaterialcomoinmaterial,enmultituddesectores,incluyendotambiénsufinanciación.Esdecir,sebuscaimpactarsobreloquemásvalorgeneradentrodelacadenadeproduccióny,loqueespeor,sobrelamovilidadinternacional,trashaceruna“presunción”delosbeneficiosobtenidos,conindependenciadequehayansidodistribuidosono(estoviolaelprincipiodeequidadyeldecapacidaddepago).
Además,desincentivaelcrecimientoorgánicodelasempresas,yaquelespuedesalirmásbaratocomprarlosdesarrollostecnológicosfuera,enunpaísdondesíhayaunecosistemaapropiadodeinnovación(porejemplo,enmateriadepropiedadindustrialeintelectual,PaísesBajosoIrlanda).
Anteesto,elreguladorpresupone,porejemplo,queunamatrizespañolacreadeliberadamenteunafilialenotropaísdelaUEconmenortributaciónporSociedadesparaderivarallílosbeneficiospro-ducidosporsuactividadenEspaña,conelfindepagarmenosimpuestos.
Sinembargo,estavisiónnosecorrespondeconlarealidaddelasempresasespañolas,tantoenelmercadonacionalcomoenelexterior.Concre-tamente,existendosfallosomalentendidosquenoayudanaexplicarsuverdaderasituaciónfiscal:porunlado,loquedenominan“tipoefectivo”noestal,yaquesedivideeltotalapagarenconcep-todeImpuestodeSociedadesentreelresultadocontableantesdeimpuestos.Especialmenteenelcasodelasgrandescompañías,esteúltimotienepocoqueverconlabaseimponibledeSociedades,dadoslosimportanteslímitesdededucibilidaddealgunaspartidas(amortizaciones,deterioros,basesimponiblesnegativas,entreotros)ylaaplicaciónposteriordelasnormasparacompensarcréditosfiscalesydobleimposicióndedividendosdeparti-cipadasenotraseconomíasenelexterior.
Porejemplo,paraunaempresaquetienequepagar25enconceptodeImpuestodeSociedadesconunabaseimponiblede100yunresultadocon-tableantesdeimpuestosde150,eltipoefectivo,segúnelministroMontoro,seríadel16,6%,cuan-do,enrealidad,alacompañíanoselehapermitidodeducirse50y,portanto,subaseimponiblees100.Enconsecuencia,eltipoapagarnosesituaríaenel16,6%,sinoenel25%.
Porotrolado,cuandosehabladelosimpuestosqueabonaunaempresa,estosserestringenúnicayexclusivamentealtributoquepagaporsusbene-ficios,dejandoaunladoelresto,presentesenlosdiversoseslabonesdelacadenaproductiva.
Enestecampo,CivismoyAcciónLiberalharealiza-dounoscálculosenlosquetienenencuentatres
12
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
enlosquelacompañíatienequehacerfrenteaimportantessalidasdecaja,oantecambiosregu-latorioscomoelincrementodelospagosacuentadelImpuestodeSociedades.Todoloquesuponeunesfuerzodecash-flowequivaleauncostederecursosytambiéndeoportunidad.
Además,lasumadetodosestosimpuestos,toman-doelejemplodeunaempresamedianade60tra-bajadoresconunacifradenegociode20millonesdeeurosypropietariadevariosactivosafectosasuactividad,llevaaEspañaal“top5”delaEuro-zonaenpresiónfiscaltotalsobrelasempresas.PordelantesolotieneaFrancia,Italia,BélgicayGrecia.Másconcretamente,lacompañíaespañoladeestetiposoportacasi9puntosmásdefiscalidadsobresuresultadobrutodeexplotación,segúncalculaPwCensuinformeanualPaying Taxes 2017,condatosde2014.
Tantolacomparativainternacionalcomoentreempresasrevelahastaquépuntoquedamuylejoselmitodel7%detipoefectivoenSociedades.Cuestióndiferenteserárevisarlacomplejidadactualdeldiseñodeesteimpuesto(especialmenteenelcampodededuccionesycréditosfiscales),ydirimirsisetratadelcatalizadordeladeslocaliza-cióndelasempresaseuropeashacialugaresconmenortributación,comoLuxemburgooIrlanda.NoporcasualidadsonlospaísesdelaEurozonacontiposcasi20puntospordebajodelamediadelviejocontinente.
Apartirdelapanorámicanacional,observamosdiferenciasimportantesentrecomunidadesau-tónomas.Laspocasparcelasdondelasregionestienencompetenciasparalegislarsobreimpuestoslasutilizannormalmente(ydequémanera)paraaumentarlos.EnlascomunidadesdeRégimenComún,lapalancadesubirlosobajarloslaposeenlosayuntamientosy,enalgunoscasos,laspropiasautonomías,conimpuestosad hocsobredetermi-nadasactividades.EnelcasodelasdeRégimenForal,lasherramientasimpositivasseextienden.
grandesgruposdeimpuestosquerecaensobrelascompañías:elimpuestodeSociedades,lasCotiza-cionesalaSeguridadSocialacargodelaempresa,ylosimpuestosregionalesylocales4.
Deestos,elmásimportanteeselpagodelascuo-taspatronales.Tomandotresmodelosdeempresa–unapequeñade10trabajadoresdedicadaapu-blicidadon-line,unamedianade60personasquehacedistribucióncomercialdemoda,yunagrandede500empleadosquefabricacomponentesparalaindustriadelautomóvil–,deltotaldeimpuestospagadosporlaspymes,másdel90%correspondenalascuotassociales.Esteporcentajesereducehastael79%paralasgrandesempresas,notantoporquesufranmenorfiscalidadporcotizaciones,sinoporqueenelcómputoglobalcobranmáspro-tagonismoelrestodeimpuestos.
Lasumadelostributospagadosporcadatipodecompañía,poniéndolosenrelaciónconsubenefi-ciobruto(ingresosmenoscostesdeexplotación),muestrahastaquépuntoabonauntipoefectivorealelevado.Alaempresapequeñalecorrespondeunafacturafiscalanualdel49,67%sobresuresulta-dobrutodeexplotación.Enelcasodeunamedia-na,eltipoefectivoseelevahastael51%;yeneldeunagrande,hastael61,57%.Esdecir,másdelamitaddesusbeneficiosbrutostienenquededicar-seapagarimpuestosalasdiferentesAdministra-ciones:central,autonómicaymunicipal.
Perolaempresanosolosoportaunafiscalidaddirectasobresusactividades.Tambiénejerceelpa-pelde“gestora”delostributosquegenerasuen-torno.Así,seencargade“recaudar”,paradespuésentregarlasaHaciendaenlassucesivasliquidacio-nes,lasretencionesdeIRPFdelasnóminasdesustrabajadores,lacotizaciónalaSeguridadSocialdeestos,oelIVAdesusoperacionescomerciales.Estogeneraunapresiónfiscalencubiertaenformadenecesidadesdetesoreríaenmomentosdelaño4 Actualizaciónyrevisióndelestudio“LafacturafiscaldelasempresasenEspaña”(2017):https://civismo.org/es/la-factura-fiscal-de-las-empresas-en-espana/
13
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Porejemplo,sobreelpropioImpuestodeSocieda-desostentanplenascompetencias.
Lasdiferenciasregionalesresultanespecialmentenotablesconformeeltamañodelaempresacrece.Dehecho,buenapartedelaslegislacionesauto-nómicasylocalesestánpensadasparagravaralasgrandesempresasdeformamásqueproporcional,acuentadesuteóricaampliacapacidaddepago,almismotiempoquesedanincentivosfiscalesenredososypococlarosporlosquelarecaudaciónsediluyedeformaconsiderable.
EnelrankingdelasCC.AA.,lamayorfiscalidadsobrelaempresarecaeenlasdosdeRégimenForal:laprimera,PaísVasco.LesiguenNavarraylaComunidadValenciana.LamásrecientereformadelImpuestodeSociedadesrealizadaenlasDipu-tacionesForalesyenelGobiernonavarrodejóesteimpuestoconuntipomarginalgeneraldel28%,yalgomásreducidoenelcasodemicro-empresasypymes.Enestesentido,lagranindustriavascaestápagandoenimpuestostotales1,57puntosporcen-tualesmásdelresultadobrutodeexplotaciónres-pectoalamedianacional,mientrasqueunagranempresaenNavarraveincrementadasutributacióntotalen1,1puntossobrelamediadelconjuntodelaeconomíaespañola.
LejoshaquedadolaépocaenlaqueNavarraylasprovinciasvascasdisfrutabandeunatributacióninferioraladelrestodelpaís.Esterecargohalle-vadoenlosúltimosañosauntrasvasenotabledeempresas(auténticas“votantesconlospies”)haciacomunidadesautónomasvecinas,dondelosayun-tamientosmáscercanosaloslímitesdeprovincia(especialmentelascapitales)hanfacilitadofiscal-menteelestablecimientodenegocios.Pornoha-blardelcasodelascompañíasmultinacionales,concapacidadparamoversuscentrosdeproducciónaotrasregionesmásalejadas,envirtuddelocual,elejeMadrid-Barcelonaylasciudadesintermediassellevanlamayorpartedelaradicacióndeempresas,segúndatosdeAxesor.
Enelotroextremo,eldelamenorfiscalidad,sesitúanregionescomoCastilla-LaMancha,AragónoExtremadura.Enellas,laclaveresideenunmenorgravamenenimpuestosdirectoscomoeldeBienesInmuebles(IBI),eldeVehículosdeTracciónMecá-nica(IVTM)oeldeActividadesEconómicas(IAE).Especialmente,enelcasodelIBI,revisteunpapelesenciallavaloracióncatastral,lacualjuegaencon-tradecualquiermanifestaciónderiqueza,desdeelmomentoenqueseverificaenrevisionesdevalorquesiempreresultanalalzaycasinuncaalabaja.
Másconcretamente,losIBImásbaratossonlosdelascitadasregiones,ademásdeCastillayLeón,mientrasquelostiposmáselevadoscorrespondenaPaísVasco,CataluñaylaC.Valenciana.EnelcasodelIAE,elpatrónessimilar,peroconfuertesrecargosautonómicosenMurciaolaComunidaddeMadrid.Estesiguesiendounodelosimpuestosmáscomplejosdeentenderymásineficientesdetodoelsistemafiscal.EnéltienencompetenciastodaslasAdministraciones,incluidaslasprovincias,envirtuddeunaLeyestatalde1990quedeterminaunascantidadesdegravamenquepocaoningunarelaciónguardanconlarealidadactual.
Lapolíticafiscaldelosayuntamientosygobiernosautonómicosestámáspreocupadaporrecaudardeformaintensivaenlasempresasestablecidasensuterritorioqueporbuscarunnúmeromásele-vadodecontribuyentesatravésdeunafiscalidadatractiva.Estoconstituyeunincentivodesfavorableparaelcrecimientodelasempresas,ypropiciaqueestasfijensusdomiciliosfiscalesenlasregionesmásamablestributariamenteo,incluso,fueradeEspaña.Enlasgrandesempresas,estesetratadeunasuntocrucial,yaquesonlasmayorescontribu-yentesenelImpuestodeSociedades,yconcentranlacreacióndeempleo,comomuestranlosúltimosdatosdeafiliacionesalaSeguridadSocial(creci-mientodel5,63%interanual).Pero,paralaspeque-ñas,tampocoresultabaladí,dadoquecasiel1%delosimpuestostotalesquepagantienenqueverconlaAdministraciónlocaloregional.
14
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Fuente: Civismo
Tabla 1. Tipos de tributación efectiva de la empresa por tamaño y CC.AA
ComunidadesAutónomas
Tipo efectivo empresa pequeña
Tipo efectivo empresa mediana
Tipo efectivo empresa grande
MediaEspaña 49,67% 51,01% 61,57%
Andalucía 49,69% 51,01% 61,55%
Aragón 49,51% 50,93% 61,41%
Asturias 49,63% 50,99% 61,53%
Baleares 49,58% 51,01% 61,67%
Canarias 49,66% 51,00% 61,56%
Cantabria 49,65% 51,00% 61,53%
CastillayLeón 49,66% 50,98% 61,48%
CastillaLaMancha 49,53% 50,93% 61,40%
Cataluña 49,74% 51,05% 61,65%
C. Valenciana 49,68% 51,05% 61,71%
Extremadura 49,57% 50,96% 61,46%
Galicia 49,65% 50,99% 61,51%
C. Madrid 49,83% 51,06% 61,63%
Murcia 49,67% 50,99% 61,50%
Navarra 50,31% 51,34% 62,68%
PaísVasco 50,97% 51,62% 63,14%
LaRioja 49,66% 51,01% 61,61%
15
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
3. IMPUESTO A LAS TRANSACCIO-NES FINANCIERAS (ITF): EFECTOS SOBRE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA Y CASOS HISTÓRICOS
3.1. INTRODUCCIÓN
ElImpuestoalasTransaccionesFinancieras(ITF),másconocidocomoTasaTobin,provienedeunapropuestadeleconomistaestadounidenseJamesTobin,quedatadelaño1972yquefuepresenta-daenlasJaneway LecturesdelaUniversidaddePrinceton.NacedeunateoríaanterioralsistemadeBrettonWoods,efectuadaporeleconomistaJohnMaynardKeynes,quien,en1936,atravésdesumagnum opus“Teoríageneraldelempleo,elinterésyeldinero”,expusounnovedosoimpuestoalastransaccionesfinancieras.SobreelloconstruyóTobinunnuevomodelodetributomenosgene-ralizadoydirigidoúnicamentealosmercadosdedivisas,conelobjetivode,supuestamente,reducirsuvolatilidad.Asimismo,enlapropuestainicial,sugirióquelarecaudacióndedichoimpuestosedestinaseaayudarapaísesenfasededesarrollo,canalizándolaatravésdeNacionesUnidas.
Tobinsebasabaenlaideadelaincapacidaddelosgobiernosnacionalespara“adecuarlosmasivosmovimientosinternacionalesdecapitalalosobje-tivosdelapolíticaeconómicanacional”5.Así,antelaimposibilidaddeestablecerunaúnicadivisa,ounapolíticamonetariayfiscalcomúnatodaslasnaciones,veíaelITFcomolaúnicaalternativaparadisminuirlavolatilidaddelosmercadosfinancie-ros.Atravésdedichoimpuesto,creíaque,alaparqueserecaudabanfondosparalospropósitosanteriormentemencionados,selograría“reducirlaexcesivaeficienciadelosmercadosfinancierosglobales”6.5Tobin,J.,“Prologue”,inM.ulHaq,I.Kaul,andI.Grun-berg(eds.),TheTobinTax–CopingwithFinancialVolatil-ityOxfordUniversityPress(1996)6Tobin,J.,“AProposalforInternationalMonetaryRe-form”EasternEconomicJournal(julio/octubre1978).
Dichatasadeberíaserconsensuadaanivelin-ternacional,perogestionadayrecaudadaanivelnacionalporcadagobierno,descentralizandodeestamaneraloscostesadministrativos.Elalcancedeltributoiríamásalládelastransaccionesdecompraventadeproductosfinancierosrealizadasenladivisadelpaís,yaqueincluiríatodasaquellasefectuadasenterritorionacional,independiente-mentedelasmonedasqueseviesenenvueltasendichoproceso7.
Alprincipio,Tobinnosedecantóporuntipoimpositivoespecíficoqueseadecuaseporigualalascondicionesdelosmercadosfinancierosdelosdiferentespaíses,aunqueen2001finalmenteop-taraporunocercanoal0,5%,comocontóenunaentrevistaaldiarioalemánDer Spiegel.Trasello,sehaelucubradomuchosobrecuálseríaeltipoim-positivoidóneoylabaseimponibleencadacaso;silamaximizacióndelaeficienciarecaudatoriadelimpuestoseencontraríaenunaarmonizacióndelITFanivelglobal,osiresultaríapreferiblepermitirquecadagobiernofijaseunatasadiferente,deacuerdoafactorescomolaliquidezovolatilidaddelosmercadosfinancierosdelpaís.
Enlapráctica,laTasaTobinhasuscitadoungrannúmerodeinconvenientes,comolasdificultadesadministrativasqueplantealamonitorizacióncons-tantedetodaslastransacciones,yladecisiónacer-cadecuálesdeestasdebensertasadasycuálesquedaríanexcluidasdelpagodedichoimpuesto,enfuncióndelefectoqueprovoquensobrelaliqui-dezdelosmercados.Asimismo,algunoseconomis-tasdecarácterintervencionistahandudadodelaviabilidadeidoneidaddelITFporlaimposibilidaddecoordinarloanivelglobal,aundelegandodichatareaeninstitucionescomoelFondoMonetarioInternacionaloelBancoMundial.Segúndichoseconomistas,casodeJosephStiglitz8,ladescentra-
7 Ibid.8Stiglitz,J(1989),“UsingTaxPolicytoCurbSpecula-tiveShort-termTrading”,JournalofFinancialServicesResearch,3,101-115
16
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
lizacióndeesteimpuestoenlasdiferentesnacio-nespromoveríalacompetenciaporatraercapitalentrelosmercadosfinancierosestatalesenfuncióndeltipoimpositivoaplicable,loqueoriginaríaunarace to the bottom.Aunasí,Stiglitzhainsistidoenlodeseabledeintroducirhoyendíaeltributoenlosmercadosfinancierosglobales,yhapedidoqueseaplicaseatodaclasedeactivos,para“com-pensareldañoefectuadosobrelospaísesmenosdesarrollados9”.
LaextensaregulacióndelaLeyDodd-Frankincluyeunapartadoqueobligaalasinstitucionesencarga-dasdesupervisarlosmercadosfinancieros,comolaSEC(Securities and Exchange Comission),adisponerdeprogramasinformáticosdeseguimien-to,análisisyalmacenamientodedatosreferentesalasoperacionesdeundiversorangodeactivoscotizados.EsteargumentohasidorecientementeesgrimidoporalgunoseconomistasparasolicitardenuevolaintroduccióndeunITF.Aunasí,siguegenerandodudaslasupuestaineficaciayefectodistorsionadordelaTasaTobinsinoseimplementaalmismotiempoenunamplioabanicodepaíses,talcomoafirmanloseconomistasitalianosDonatoMasciandaroyFrancescoPassarelli,enunpapertituladoIs a European Tobin Tax Likely To Be Effi-
cient? 10
Asimismo,enelmundoacadémicoactual,seplantealaposibilidaddeimplantarlaTasaTobindemaneraunilateral,conpropuestasparaminimizarelefectoquepodríatenersobrelasfugasdecapitalfinanciero.ImpuestosdeestetipoexistenadíadehoyenReinoUnido,queaplicauntipoimpositivodel0,5%sobrelacompraventadeaccionesdecompañíasbritánicas,independientementedesi
9“StiglitzUrgesFinanceTaxonEconomy’s‘Polluters,’CallsforTobinTaxonAllFinancialTradingTransac-tions”-https://www.telegraph.co.uk/finance/financialcri-sis/6262242/Joseph-Stiglitz-calls-for-Tobin-tax-on-all-fi-nancial-trading-transactions.html(5deoctubredel2009).10DonatoMasciandaro,FrancescoPassarelli(2012),“IsAEuropeanTobinTaxLikelyToBeEfficient?”.VoxEU.org,11 de enero.
dichaoperaciónseproducedentroofueradelterritorionacional.
Estegravamen,aunqueenunprimermomentopuedaparecerquepresentaunelevadogradodeeficienciarecaudatoria,hacesurgirenelme-dioplazociertosinconvenientesyconsecuenciasindeseadassobrelaeconomía,incidiendosobreelfuncionamientodeestatantoanivelparcialcomoglobal.Elestudiodecasoshistóricosdesobraconocidos,comoeldeFranciaoSuecia,muestrananivelempíricodichosefectoscolateralesnegativossobresendaseconomías.
Desconocidaporelgranpúblicohastaahora,eldebateenEspañaacercadelaeficaciadelaTasaTobincomenzótraselacuerdopresentadoporelEjecutivosocialistayUnidasPodemosparalaela-boracióndelosPresupuestosGeneralesdelEstadode2019,loscualesincluíanlaproposicióndeintro-ducirelITF,conunatasadel0,2%sobrelacom-praventadeaccionesdeempresasnacionalesconcapitalizaciónbursátilsuperioralos1.000millonesdeeuros.AunsinhaberseaprobadoelproyectodePGE2019,dichapropuestafiscalsigueliderandolaspropuestaseconómicasdelPSOE,yexisteunagranprobabilidaddequeselavuelvaaincluirenelprogramaeconómicodeestepartidodecaraalaseleccionesgeneralesdelpróximo10denoviembre.
Portodoello,conviene,enprimerlugar,estudiarloscasoshistóricosmásrelevantesenreferenciaalosefectosdelaTasaTobinsobrelosmercados,ytrasello,procederalanálisisdelaincidenciaquedichoimpuestopodríatenersobrelaeconomíaespañola.
17
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
cotizadasenterritorionacionalcayerondemediaun2,2%12,loquesesumóaldescensodel5,35%queyasehabíaregistradoelmesanterior,unavezanunciadassuaplicaciónyestructura.Asimismo,traselaumentodeltipoimpositivoen1986,losvalorescotizadosdisminuyerondemediaun1%.Aunasí,elmayorefectodelITFenSueciasepro-dujosobrelosactivosderentafija,cuyovolumendetransaccionessecontrajoun85%durantelaprimerasemanadeentradaenvigordelimpuesto.Dehecho,noserecuperaronporcompletohastasueliminaciónen1991.
Unodelosprincipalesobjetivosdelaintroduccióndeestanovedosafigurafiscal,másalládelamerarecaudación,eralareduccióndelavolatilidaddelosmercadosfinancieros,sobretododerentavariable,bajoelrazonamientodeque,alaumentarloscostesdetransacciónmediantelaTasaTobin,elvolumendeoperacionesdisminuiríay,porlotanto,elíndicedevolatilidadtenderíaalabaja.Talesestimacionestampocosecumplieron,yaquegranpartedelcapitalfinancierosetrasladóalosmerca-doslondinensespararealizarallílasoperacionesdemenorvalor,oconmenormargendebeneficio.
ResultadegranutilidadelanálisisefectuadoporeleconomistaJuanRamónRalloacercadelimpactodelITFenSuecia:
“Elresultadofuedecepcionante:el30%detodoelvolumennegociadoenlabolsadeEstocolmosetrasladóaLondresparaevitarelimpuesto,conlaconsiguientepérdidadeliquidezenelmercado.Larecaudación,además,nocompensóniremotamen-tetalesproblemasoperativos:seestimaquetodoloqueseingresódemásenvirtuddelaimplanta-cióndeestenuevotributoseperdióvíamenoresingresosenelimpuestosobregananciaspatrimo-12N.S.GBaldwin(2011),“TheTobinTax:Reasonortreason?AcomparativeStudyofthePotentialEffectsofaUKTobinTax”,AdamSmithInstitute-https://static1.squarespace.com/static/56eddde762cd9413e151ac92/t/573dceaa2eeb81a86917ce51/1463668397485/ASI_Tobin_Tax_2011.pdf
3.2. CASOS HISTÓRICOS RELEVANTES
Suecia
UnosdeloscasosmásconocidosdeaplicacióndelaTasaTobinfueeldeSueciaenladécadadelos80.ElGobiernoprocedióainstaurarunITFen1984,elcualincrementónotablementedosañosmástarde.Talycomoafirmanalgunoseconomistasquehanestudiadoelcaso,comoStevenR.Umlauf,dichoimpuestonoseimplantóbajocriteriosdeeficienciaoequidad,sinopor“laenvidiadelaclasetrabajadoraporloselevadossalariosdelosjóvenesempleadosdelsectorfinanciero,queparaalgunosresultabaninjustificablesenunasociedadenlaqueseotorgabaunaelevadaprioridadalaigualdadsalarial”11.
Alprincipio,eltipoimpositivofuedel0,5%porcadapartícipeenlaoperación,loquesuponíaun1%sobreelvalortotaldelacompraventadelactivo.Dichotiposedoblóal2%poroperacióntansolodosañosmástarde,en1986,aunquelosactivosderentafijaseexcluyerondelpagodelimpuesto,almenoshasta1989.Entonces,seintrodujounatasadel0,004%portransacciónparalacompraventadevaloresderentafijaconvenci-mientoinferioralos90días,yuntipoimpositivodel0,006%atodaslasoperacionesdeactivosderentafijaconunplazodevencimientosuperioralos5años.
LosingresosfiscalesobtenidosatravésdelITFresultaronmuchomenoresdeloproyectado,entornoalos50millonesdecoronassuecas,cuandolaestimacióninicialpreveíaunarecaudaciónporañoentornoalos1.500millonesdecoronas.Porotrolado,losingresosnocompensaronelefectoquetuvoestafigurafiscalsobreelvalordelosacti-voscotizados.ElprimerdíaquelaTasaTobinentróenvigorenSuecia,lasaccionesdelasempresas11Umlauf,StevenR.,“TransactionTaxesandtheBe-havioroftheSwedishStockMarket”JournalofFinancialEconomics33(1993)
18
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
niales(menorvolumennegociadoimplicamenorrealizacióndegananciasenSuecia).Finalmente,elimpuestoseeliminóen1991”13.
Porello,enrelaciónconelcasosueco,sepuedeconcluirqueelITFrepresentóunatrabaparaelfuncionamientoeficientedelosmercados,conefectoscolateralesdecarácternegativosobreelmecanismodeprecios,laliquidezdelosmercados(sobretododerentafija),ylavolatilidad.Apartederecaudartansoloentornoaun3,33%delacantidadprevistainicialmente.
Francia
OtrocasomuydestacadoenlahistoriaeconómicarecientefueeldeFrancia.Corríaelaño2012cuan-doelGobiernodelentoncespresidenteNicolasSarkozydecidíaintroducirunITFdeestructuramuysimilaralmodelodeTasaTobinoriginal.EsteseañadióalaLeydePresupuestosdelaño2012.Elnovedosotributosearticulabasobretressupues-tosdiferentes.Enprimerlugar,podríaaplicarsesobrelatransferenciadepropiedaddetítulosrepresentativosdelcapitalsocialdeunaempresacuyasedeseencontraseenterritoriofrancés,ycuyacapitalizaciónenlosmercadosfinancierosfuesesuperioralos1.000millonesdeeuros.Porotrolado,seimplementabasobretodasycadaunadelasoperacionesdecompraventaefectuadasatravésdemetodologíaHigh Frequency Trading,yporúltimo,gravabalacompraventadeCDS(Credit
Default Swaps)decoberturadedeudasoberanadepaísesmiembrosdelaUniónEuropea.
Eltipoimpositivodedichotributoeradel0,2%(0,3%condatosde2018)sobrelacompraventadeactivosderentavariableyfija,exceptuándoselasposicionesnocatalogadascomoHFTperoque
13Rallo,JuanRamón(2018),“Otroimpuestoalahorro”,ElConfidencial-https://blogs.elconfidencial.com/eco-nomia/laissez-faire/2018-10-08/psoe-impuesto-ahor-ro_1626751/
seabriesenycerrasenenelmismodía.Algunosestudiossobreeltemaindicanquelosinversoressealejaronprogresivamentedelasoperacionesderentavariablefrancesayviraronhaciaelmercadodederivadosenestepaís,elcualnoseveíaafecta-doporelnuevotributo.
Alprincipio,elITFsoloabarcabaoperacionesfinan-cierasde109compañías,peroamenazasdelGo-biernogaloacercadelaposibilidaddeextenderlodemaneraadicionala“instrumentosfinancierossintéticos”redujolaliquidezentodoslosmercadosdeactivosenFrancia.Trasestasucción,elEjecu-tivoanalizóen2013losefectosdelaTasaTobinsobrelaeconomíadelpaís.Peseaobservarsusda-ñinasconsecuencias,decidió,nosolocontinuarconél,sinocambiardetallesdelalegislacióntributariafrancesaparapoderagregarsietecompañíasmásalalistadelasafectadasporelimpuesto14.
LoseconomistasacadémicosHaferkornyZimmer-mann15concluyeronen2013,atravésdeunain-vestigaciónacercadelosefectosdeesteimpuestoenFrancia,quenohabíacontribuidoenabsolutoadesincentivarelHFT.Antesbien,habíaalentadoladesinversiónenotrosmercadoscomoelderentafija(sobretododebonossoberanos),decaráctermenosvolátilyconunperfildemenorriesgo.Ade-más,partededichocapital,talycomosedescribióconanterioridad,fueapararalmercadodederiva-dos,caracterizadoporunamayorvolatilidadyunperfildemayorriesgoinversor.
Larecaudacióndelimpuestoalcanzósupuntoál-gidoen2015,cuandollegóalos1.058millonesdeeuros,trashaberrecabadosolo766millonesenelprimercursofiscaldesuimplementación.Sinem-
14Becchetti,L.&Ferrari,M.&Trenta,U.,2014.“TheimpactoftheFrenchTobintax,”JournalofFinancialSta-bility,Elsevier,vol.15(C),páginas127-148.15Haferkorn,MartinandZimmermann,Kai,SecuritiesTransactionTaxandMarketQuality–TheCaseofFrance(4Enero,2013).EFMA2013Meetings(Reading);SFAMeetings2013,(Fajardo).DisponibleenSSRN:https://ssrn.com/abstract=2229221
19
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Tabla 2. Caracterización del ITF por países*
bargo,losingresosvolvieronacontraerseen2016,alcerrareseejercicioen947millonesdeeuros(trashaberseincrementadopreviamenteeltipoimposi-tivodeltributo).
Latendenciaagravarlastransaccionesfinancierashaidoenaumentoalolargoyanchodelglobodu-rantelaúltimadécada,aunquedebidoasuproba-daineficiencia(talcomosepuedeobservarenloscasoshistóricosanalizados),probablementedichasmedidasfiscalesiránperdiendopopularidadconelpasodeltiempo.LaTabla2muestra,condatosde
2012,queunagrancantidaddepaísesseencuen-traenprocesodedebatesobrelapertinenciadelaTasaTobin.EnEspaña,previamentesehabíacontempladolaposibilidaddeintroducirla,peronuncahabíallegadoafirmarsedemaneraformal,talycomosíocurrióconelproyectodePGE2019entreelPSOEyUnidasPodemos.Porello,nosdis-ponemosaanalizarlosefectosquedichoimpuestopodríadesencadenarenlosmercadosfinancierosnacionalesylaeconomíaespañola,deserfinalmen-teimplementado.
Países Acciones
Australia
China 0,1%delcapitalpagadoporelvendedor.
UniónEuropea0,1%paralosvendedoresycompradoresplaneadopara11países(Alemania,Francia,Italia,España,Bélgica,Austria,Grecia,Portugal,Eslovaquia,EsloveniayEstonia).Detalles
eimplementaciónpordeterminar.Potencialmente,unimpuestoencascada.
Francia Impuestodel0,20%paraelcomprador(excepcionesparapatrimoniosconunacapitali-zacióndemercadomenoramilmillonesdeeurosyvencimientosmenoresaundía).
HongKong 0,10%paracompradoresyvendedores.Impuestosobrelastransaccionesdel0,03%,tam-biéncargadoalasdospartesatravésdelaComisióndeValoresyFuturos.
Italia0,12%paratransaccionesdentrodelmercadoy0,22%paraelmercadoextrabursátil(conexcepcionesparapatrimoniosconmenosde500.000eurosdecapitalizacióndemer-
cado).
Japón
Corea del Sur 0,3%sobreelvalordeaccionesencompañíasoasociacionesenlalistaKOSDAQypaga-dasporelvendedor.
Suiza 0,075%paracompradoresyvendedores.
Reino Unido Impuestodetimbredel0,5%enventassecundariasdeaccionesyaccionesdetrust holdingporelcomprador.
Estados Unidos Tarifasdelreguladorde,aproximadamente,el0,002%.
*DatosdePomeranets(2012),Matheson(2011),elaboraciónSaret(2014),“TheEffectofFrenchandItalianTransactionTaxesonEquityMarketMicrostructureandMarketEfficiency”página4
20
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
3.3 ANÁLISIS DEL IMPACTO ECONÓMICO DE LA TASA TOBIN EN ESPAÑA
ElacuerdoquepresentaronconjuntamenteelPSOEyUnidasPodemosen2018,decaraalaelaboracióndelosPresupuestosGeneralesdelEstadode2019,planteabaintroducirunImpuestoalasTransaccionesFinancierasenEspaña.Dichamedidallevabacomentándoseentrelasformacio-nespolíticasdeizquierdadesdeeliniciodelacrisisde2008,aunquesetratabadeunapropuestapococonocidaporelgranpúblicoy,porello,conescasarepercusiónmediática.
Aunasí,estanoeraunaideaoriginaldelEjecutivosocialista,yaquedichotributofuepropuestoporlaComisiónEuropeaen2012(auntipoefectivodel0,1%sobrelasoperacionesdecompraventadeactivosderentavariableyrentafijacorporativa,ydel0,01%sobrederivados,eximiéndoselosbonosdedeudasoberana).Finalmente,elITFpropues-toporlaCEnosematerializó,yaquelorechazóunampliogrupodepaíses,yotroscomoItaliaoFranciadecidieronintroducirunITFalmargendelasinstitucioneseuropeas.
ElpropósitodelaTasaTobinenEspaña,talcomohaseñaladoenvariasocasioneselGobiernosocialista,pasaríaporincrementarelvolumenderecursospúblicos,atravésdemayoresingresostributarios.Paraello,seaplicaríaungravamendel0,2%sobreoperacionesfinancierasqueincluyanlacompraventadeactivosderentavariabledecompañíasespañolasconunacapitalizaciónbursátilsuperioralos1.000millonesdeeuros,elmismotipoefectivodelITFfrancésensusorígenes.
Porotrolado,elGobiernodeEspañatampocodejódeladolaposibilidaddesumarsealITFanivelUE,adiferenciadelospreviamentemencionadospaíses,quetomaronunarutaalternativaconsupropiaTasaTobin.Porello,sifinalmenteseratifi-
caselaTasaTobineuropea,Españapodríaadaptarsutipoimpositivoy/obaseimponiblealosrequeri-mientosdeBruselas.
Losprincipalesobjetivosdegastoparalosque,supuestamente,seemplearíaelITFcomofuentedeingresosseríanelpagodelaspensionesysurevalorización,juntoconlareduccióndelagujerodedéficitydeudadelaSeguridadSocial.Laplausi-bilidaddeestoseanalizarámásadelante,conbaseenestimacionesdeingresosparadichotributoysubaseimponibleactual.ElpasadoproyectodePGE2019pronosticabaunimpactorecaudatoriodelITFcercanoalos850millonesdeeuros.Porelmomento,ydandoporválidaslasprevisionesmásoptimistas,encontramosqueestacifranoserviríaparacubrirmásqueel4,5%deldéficitanualdelaSeguridadSocial,quecerróen18.286millonesdeeuroselejerciciode2018.
Porello,resultanecesarioanalizarnosololainci-denciaparcialdelimpuestosobrelosmercadosfi-nancierosespañoles,sinolaglobalsobrelaecono-míanacional,juntoconelcarácterdiscriminatoriodelaTasaTobinpropuestaporelEjecutivosocia-lista.Noenvano,rompedemaneraclarayfrontalconelprincipiotributariobásicodelaneutralidadentrediferentesfuentesdeahorro.
Finalmente,seevaluaráelimpactodelITFenrela-ciónaltamañodelmercadosecundariodevaloresenEspaña,encomparaciónconelrestodeEuropa.
Incidencia del ITF en los mercados financieros
UnodelosmayoresproblemasqueacarrearíalaimplantacióndelITFsobrelosmercadosfinancierosdenuestropaísseencuentraenlatransferenciadecostesqueseproduciríaporpartedelosbancoshacialosclientes,basadaenunasimpleidentidad
21
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
delaelasticidaddelaofertaylademandaparaestoscasos,yunidaalmenorpodernegociadordelclientefrentealasentidadesbancariasobrókeres.Ladiferenciadecostesentrelosdiversosbrókeresresultamínima,debidoaquelosbancoscontrolancercadel75%delcapitalactualmenteinvertidoenfondosenEspaña.
Undatomuyrelevantealrespectoesquelasdiezprincipalesentidadescontrolanmásdel76%delacuotademercadodefondosdeinversión16,connulasoinsignificantesvariacionesenlastarifasdegestión,yconrentabilidadesmuysimilaresparatodosaquellosconunnivelderiesgosemejante.Estoseñalalacuasiinexistentecompetenciaentrelosprincipalesbancosrespectoalagestióndefon-dos(lamayoríadeoperacionesderentavariableyfijaenEspañasongeneradasporestosfondos),dejandoaparteelcasodelasboutiquesdeinver-sión,entrelasqueexistemayorrivalidad,perocuyarepresentatividadsobreeltotaldelmercadoespañolesmuypequeña.Porello,latendenciageneralconsistiríaenrepercutirloscostesañadi-dosalosclientes,atravésdelcobrodemayorescomisionesdegestión,oconunareduccióndelaofertadisponibledeserviciosfinancieros,juntoconunempeoramientodelascondicionesdelservicio.
YasehandadocasossemejantesenEspaña,enlosqueunnuevotributo,ounincrementodeestealabanca,hahechoquedichoscostessetrasladasendeunamanerauotraalosusuarios.Unejemploloencontramoscuando,traslaasuncióndelImpuestodeActosJurídicosDocumentadosporpartedelabanca,comenzaronadisminuirseoeliminarselosdescuentospersonalizadosdelashipotecas17,lo
16ÁngelAlonso(2019)-“Losbancoscontrolantresdecadacuatroeurosinvertidosenfondos”-ElEconomista(8deenero)-https://www.eleconomista.es/mercados-coti-zaciones/noticias/9620022/01/19/Los-bancos-controlan-tres-de-cada-cuatro-euros-invertidos-en-fondos.html17EnriqueUtrera(2018)-“Labancaeliminalosdescuen-tospersonalizadosenlashipotecasparacompensarelimpuesto”-Expansión(23denoviembre)-https://www.expansion.com/empresas/banca/2018/11/23/5bf7024046163f45528b460e.html
quegeneróunatendenciaalalzadesucoste.AlgoasípodríaocurrirconlaTasaTobin.
Porotrolado,nodeberíadescartarselamuypro-bableopcióndeuncapitaloutflowdelosmercadosfinancierosespañolessifinalmenteentraseenvigorlaTasaTobinconuntipodel0,2%sobreoperacio-nesenbolsaespañola(activosdeempresasconcapitalizaciónsuperioralos1.000millones).Actual-mente,cercadeun50%delasaccionescotizadasenEspañasehallanenpropiedaddeinversoresnoresidentesenelpaís,yaúnmásimportante,un84%deltotaldelastransaccionesfinancierasenlosmercadosespañoleslasrealizandichosinversores,aunqueestasoperacionesseefectúenatravésdefondosespañoles.
Estopodríaderivarenquelaimposicióndeunsobrecostesobrelastransaccionesfinancieraspro-dujeseundesvíodelcapitalhaciaotrosmercadosfinancieros,tantoeuropeoscomointernacionales,viéndoseperjudicadosantetodolaliquidezdelosmercadosespañolesyelaccesoafinanciacióndelascompañíasnacionales.Estesobrecosteten-dríaunimpactomásacusadosobrelafacilidaddefinanciacióndenuestrasprincipalesempresasexportadoras,que,parasufragarelcirculante,empleanensumayoríaelcapitalobtenidoatravésdelosmercados.Esto,enunentornodegravesdisputascomercialesanivelinternacionalydeunaralentizacióngeneralizadadelaeconomíaeuropea,lastraríademaneraimportantesucompetitividadinternacional.
CaberesaltartambiénelperniciosoefectoquelaTasaTobinpodríateneralmermaraúnmáslosmercadosdevaloresespañoles,quecontinúanenunatendenciaalabaja.Así,elvolumendenegocia-ciónhabajadoun26%elpasadosemestre,hastasituarseenunamediacercanaalos43.000millonesdeeurosmensualesenlosseisprimerosmesesde2019.En2018,elvolumenanualnegociadocaíaamínimosdelaño2003,cerrandoelejercicioenlos
22
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
587.479millonesdeeuros18.Ladificultadañadida,mencionadaanteriormente,queexistealahoraderastrearoperacionesinternacionalesenplata-formasalternativas(porpartedepersonasfísicas)contraeráelvolumendecontratacióndevalores,yreducirálaefectividadycapacidadrecaudatoriadeotrostributosasociadosalsectorempresarial.EsteimpactoperpetuarálabrechadecompetitividadqueEspañapadecefrenteaotrospaíseseuropeosentérminosdevolumendecontratacióndecapi-talizacióntotal.Así,elIbex35rondalos560.000millonesdeeuros(octubre2019)frenteaotrosíndicesextranjeros,comoelCAC40,conunaca-pitalizacióncercanaalos1,7billones,oelDAX30,con1,04billones.Todoelloreflejaunclarodéficitdecompetitividaddelosmercadosespañoles,que,conelITF,tendríanotablesperspectivasdeahon-darse,antelaestimadacontracción
18CincoDías(2deenero2019)-“ElvolumennegociadoenBolsaporBMEen2018caeamínimosde2003”https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/02/mer-cados/1546437413_260222.html
deliquidezquesederivaríadelinminenteaumentodeloscostesdetransacción.
Asimismo,laTasaTobinquepretendeimplantarenEspañaelEjecutivosocialistatieneungrancarácterdiscriminatorioentrelosdiferentesactivosfinan-cieros,yaque,comosehacomentadoantes,dichoimpuestogravaríaconun0,2%lasadquisicionesdeaccionesdeempresascuyacapitalizaciónbursátilfuesemayoralos1.000millonesdeeuros,conindependenciadelaresidenciaonacionalidaddelaspersonasfísicasojurídicasqueinterviniesenendichaoperación,aligualqueocurriríaconlosacti-vosderentafijacorporativa.Porelcontrario,losderivadosylarentafijasoberananosecontaríanentrelosactivostasadosporelITF.Estediferentetratamientoalasfuentesdeahorrorompeconelprincipiobásicodeneutralidadtributaria.
Índice Último Variación % Variación Máx Mín Volumen Capital Hora
Ibex 35 8.993,5 +0,35 +31,70 9.012,5 8.930,4 46.303.760 562.385 15:25
FTSE100 7.155,38 +1,10 +77,74 7.157,75 7.077,4 1.912.567 04/10
DAX30 12.035,03 +0,18 +22,22 12.081,19 11.969,32 1.037.454 15:23
CAC40 5.488,32 +0,91 +49,55 5.488,32 5.426 1.686.611 04/10
FTSEMIB 21.470,44 +0,75 +158,93 21.473,3 21.258,49 437.266 04/10
EURO STOXX
503.454,83 +0,24 +8,12 3.466,05 3.433,87 2.975.098 15:23
DOWJONES
3026.573,72 +1,42 +372,68 26.590,74 26.271,7 224.487.376 7.726.220 04/10
S&P500 2.952,01 +1,42 +41,38 2.953,74 2.918,56 1.598.498.944 25.358.060 04/10
NASDAQ100 7.754,1 +1,51 +115,71 7.759,36 7.670,92 8.395.103 04710
DJSTOXX
503.160,05 +0,51 +15,92 3.165,87 3.140,96 15:23
Tabla 3. Índices mundiales*
*Expansión(7deoctubre2019)-“ÍNDICESMUNDI-ALES”-https://www.expansion.com/mercados/indices.html
23
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Finalmente,Gestha,elSindicatodeTécnicosdelMinisteriodeHacienda,recordabaacomienzosde2019que“laTasaTobinnacedelprocesodecoo-peraciónreforzadaenelqueseembarcaron11paí-sesdelaUniónEuropeaen2012.Deaquelpactonoquedacasinadaylasdificultadestécnicasparaconseguirlascifrasdelosintermediariosextranje-rosapuntanhaciaunagraviocomparativoparalasfirmasespañolas”19,locualpodríacontribuiraob-tenerunvolumenderecaudaciónporestetributoinferioralinicialmenteproyectadoporelEjecutivosocialista.Paraestablecerunasimplecomparativa,cabeseñalarque,mientraslacifraestimadaderecaudaciónsesituabaentornoalos850millonesdeeuros,losingresosbrutosdeBolsasyMercadosEspañoles(BME)poroperacionesderentavaria-bleacierrede2017ascendíana144,5millonesdeeuros,únicamenteatravésdelcobroporserviciosrelacionadoscongestiónylogística.EstoseñalademaneraevidenteladificultadtantomaterialcomologísticadequeelITFlograseunvolumenderecaudacióncercanoalprevisto.
3.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIO-NES DE POLÍTICA ECONÓMICA
Talcomosehapodidoobservaratravésdelosargumentosyevidenciaempíricapresentadosalolargodeesteestudio,laTasaTobin,oITF,seideóenunprincipioparamantenerlaestabilidaddelostiposdecambioyreducirlavolatilidaddelosmercadosfinancieros.Sinembargo,enelentornoeconómicoyfinancieroactual,extenderdichotri-butoaunampliorangodeactivosdemayorriesgo,entantootrostiposquedanexcluidosdedichatasación,tendríagravesconsecuenciassobrelaasignacióndecapitalentrelosdiversosmercadosinternacionales.Perjudicaríaantetodoalpequeño
19 Invertia(26deenerode2019)-“Rechazototalala‘tasaTobin’:laindustrianosecreeelcalendarionilarecaudación”https://www.invertia.com/es/noticias/im-puestos/20190126/rechazo-total-tasa-tobin-no-se-cree-calendario-ni-recaudacion-235924
inversor,poreldesproporcionadoaumentodecostesdeoperaciónenlosmercados.
DebemosrecordarquelaTasaTobinfuepropues-tademaneraindependienteporelGobiernodeEspañaenelproyectodePresupuestosGeneralesdelEstadode2019,despuésdequeelServiciojurídicodelConsejoEuropeodeclararailegalelITFaniveleuropeo,ydequetansolo11de27paísessehubieransumadoalaadopcióndeestetributoaescalacomunitaria.
SisecontemplaselaopcióndeintroducirlaTasaTobinenunfuturo,requeriríadeunaLeyordina-riaparasuimplementación,yaque,siguiendoelartículo134.7delaConstituciónEspañola,laLeydePresupuestosúnicamentetienecapacidadparamodificartributosyaexistentes,peronoparacrearnuevos.Asimismo,laExposicióndeMotivosdelmásrecienteProyectodeLeyalrespectohacíareferenciaapaísesdelentornodeEspañaquepre-viamentehubieranimplantadodichotributoparajustificarsuadopcióndemaneraindependiente.Lasnacionesqueservíandemodeloeranúnica-menteFranciaeItalia,sinmencionarotrosEstadoscomoSuecia,quesevieronforzadosaeliminarelITFtraslanotablecaída,del30%,enelvolumendecontrataciónenlosmercados,talcomoexponeeldoctorenDerechoFinancieroyTributarioYawarNazirAlonso20.
Porlotanto,laTasaTobin,ademásderesultarlogísticaymaterialmentecomplejadeintroducir,tendríavariosefectosdevastadoressobrelaecono-míaespañola,yaestudiadosyargumentados,yquepodríanresumirseencuatropuntosprincipales.
Enprimerlugar,observamoselefectoderivadodelincrementodeloscostesdefinanciaciónexterior,tantopúblicacomoprivada.Estesedaría,ante
20YawarNazirAlonso(2019)-“Elahorro,deenhorabue-na.NohabráTasaTobin”-DiariodeLeón(26defebrero)-https://www.diariodeleon.es/content/print/ahorro-en-horabuena-habra-tasa-tobin/201902260400011831729
24
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
tado,debidoaunadisminuciónenelvolumendeoperaciones.Enestalínea,talcomosehamostra-doanteriormente,estacontracciónhaacentuadoenmuchoscasoslavolatilidaddelosmercados,algenerarunamayorvariacióndepreciosein-crementarelriesgodelasoperaciones.Estosetraduceenunatendenciaalalzadeloscostesfinancierosyunamayordificultaddeaccesoalafinanciación.
Encuartolugar,cabemencionarelefectoobstacu-lizadordeestetributosobrelalibreformacióndeprecios,loquelastraríaelprocesodeasignaciónderecursos(capitalenestecasoconcreto),ylotornaríamásineficiente,altratarselospreciosdelprincipaltransmisordeinformaciónenlosmerca-dos.Todoellotendríaunimpactodirectosobrelarentabilidaddelasinversiones.
Enconclusión,resultaperfectamenteobservablelanulainocuidaddelaTasaTobin.Semuestrainclusocontraproducenteenelmedioylargoplazoparalagranmayoríadepaísesdondesehaaplicado.Constituyemásbienunasoluciónpolíticaqueeconómica,yaquesuprincipalréditologeneraenformadevotoshaciaelGobiernoquelaintroduce,encontrasteconeldevastadorefectoquepodríatenersobrelaeconomíaespañola.
Yesque,hadepromoverselainversiónenlugardedesalentarla.Nosoloaniveldepaís,sinoenelconjuntodelaUE.Aunqueesteobjetivoseacierta-mentedifícil,elGobiernodeEspañadeberíatomarmedidasparaincentivarlosmercadosfinancierosnacionales,porejemplo,atravésdeunaseverareduccióndelImpuestosobregananciasdecapital,enlamismalíneadelImpuestodeSociedades,afindeatraerunmayorvolumendeinversiónfinancieradirecta,queserviríadeimpulsoenelmedioplazopararevitalizarnuestraeconomía.
todo,frentealaescasezdeahorrointernoylade-pendenciadelosmercadosexteriores.Laimposi-cióndedichatasaelevaríademaneraautomáticalaexigenciaderentabilidadporpartedelosinver-soreshacialasentidadesfinancierasqueinviertanenactivosespañoles.Estopodríacontribuiraunadescapitalizacióndemuchosproductosfinancierosenlosmercadosdenuestropaís.Alencontrarseexcluidaladeudapúblicadelaaplicacióndedichotributo,laamplitudycapacidadrecaudatoriadeesteseveríanmermadas,y,porende,suutilidad.
Ensegundolugar,elaumentodeloscostesdefinanciaciónempresarialpodríatenerefectossobrelainflaciónsubyacente.Estosetraduciríaenmayorescostesfinancierossobrelospreciosyrepercutiríaenelvolumendeempleodelasem-presasquetenganrelaciónconelsectorfinanciero.Asimismo,muchasotras,aunsinperteneceraél,severíanforzadasareducirelnúmerodetrabaja-dores,oapromoverunamoderaciónsalarialparamantenerestableslosmárgenesdebeneficio.Porotrolado,silascompañíasdecidieraninternalizardichoimpuestoatravésdeunacontraccióndelosmárgenesdebeneficio,elefectosetrasladaríaaladisminucióndelvolumenrecaudatoriodelImpues-todeSociedadesodelImpuestosobrelasganan-ciasdecapital.
UntercerpuntoacercadelaTasaTobinesque,aunqueestasediseñaraenunprincipioparareducirlavolatilidadinherentealosmercadosdeactivos,quelologresetratadeunacuestiónde-batida,ysobrelaquediversospapersacadémicosnohansacadoningunaconclusiónenclaro,debidoalosdiferentesefectosqueelITFhatenidoenlosmercadosdelospaísesdondesehaintroducido.Dehecho,latendenciageneraldelavolatilidadhasidoclaramentealalza.
Enloqueesteimpuestosíhacausadounanotablereducciónesenlaliquidezdelosmercadosfinan-cierosdelospaísesenlosquesehaimplemen-
25
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
4. ANÁLISIS DEL IMPUESTO SOBRE DETERMINADOS SERVICIOS DIGITALES (IDSD)21
4.1. INTRODUCCIÓN
Laúltimadelasnuevasfigurasimpositivases,sinduda,lamásconocidaylaquemayorrepercu-siónhatenidoenEspañaenlosúltimosmeses:elImpuestosobreDeterminadosServiciosDigitales(IDSD),comúnmentedenominada“TasaGoogle”.Conestamedida,elGobiernoahoraenfuncionesteníadosobjetivos:porunlado,colocarsealacabezadelospaíseseuropeosqueprimeroimplan-taríanelnuevoimpuesto,adelantándosealareso-lucióndeldebateeuropeosobrelafiscalidaddelasgrandesmultinacionalesdigitales;y,porotro,obtenerlamayorrecaudaciónprevistadelconjuntodenuevasmedidastributarias,másconcretamente1.200millonesdeeurosanuales.
Talycomosedesprendíadelproyectolegislativofallido,elIDSDgravacomohechoimponiblelosserviciosdepublicidadeintermediaciónenlíneaylaventadedatosrecopiladosapartirdelainfor-maciónproporcionadaporelusuario.Lossujetospasivossonlaspersonasjurídicasyotrasentidadescuyoimportenetodecifradenegociossuperelos750millonesdeeurosenelañonaturalanterior,yaquellascuyosingresosderivadosdeprestacionesdeserviciossujetasalimpuestoenEspañaesténporencimadelostresmillonesdeeurosenelañonaturalprevio.Estegravamenesdel3%,yelperio-dodeliquidación,trimestral.
Sinembargo,ningunodelosdosobjetivosmencio-nadosanteriormentehalogradocumplirse.DebidoaladisolucióndelasCortes,elProyectodeLeydelImpuestohadecaídoy,portanto,nisepodrá
21RevisiónyactualizacióndelEstudio“ImpactoEconómicodelImpuestoDigitalenEspaña”publicadoporThinkTankCivismoendiciembrede2018:https://civismo.org/es/impacto-economico-del-impuesto-digital-en-espana/
recaudarloprevisto(númerosincluidosdeformareiteradaenlosdiferentesborradoresyplanesdelMinisteriodeHacienda),nitampocoseráposibleli-derareldebatedelafiscalidaddigitalenelámbitoeuropeooeneldelaOCDE,trasdictarsolucionesunilateralesquehabríanpermitidoaEspaña“ejer-cerdeformainmediataenelterritorioderechosdeimposiciónquelegítimamentelecorresponden”.
Pararevisardeformaadecuadalaimportanciadeesteimpuesto,hayqueactualizarelestadodeldebatedelafiscalidaddigitalenlospaísesdesarro-llados,subrayandotantolospuntoscoincidentescomodiscordantesrespectoalapropuestaespa-ñolay,porúltimo,analizarlascifrasdadasporelGobiernoparamostrarhastaquépuntolasesti-macionesderecaudaciónestabansobrevaloradas,ylosefectoseconómicosnegativos,infrapondera-dos.El debate de la fiscalidad del data
Alamismavelocidadalaqueseestáexpandiendoladigitalización,habríaquereformarlasinstitu-cionessobrelasqueseasientaelmercado.Sinembargo,estonoestásiendoasí,dadoquesepretendenimplementarsolucionestradicionalesparaproblemasdisruptivos,talescomoquiénpagalosimpuestosenla“eradeldata”,entendidocomoelcuartofactordeproduccióndelaeconomía22ycuyacaracterísticaprincipalconsisteengenerarrendimientoscrecientesaescala,aligualqueelcapitalhumano.
Alrespecto,hanidosurgiendomuchaspreguntasenlosúltimosaños:¿Lainteligenciaartificialpaga-ráimpuestos?¿LosrobotscotizaránalaSeguridadSocialsiseproduceunasustituciónaceleradadeltrabajohumanopormáquinasinteligentes?Peroantesdeabordarestascuestiones,convienesentar
22Jones,S.(2012).“Why‘BigData’isthefourthfactorofproduction”FinancialTimes,27thDecember2012.https://www.ft.com/content/5086d700-504a-11e2-9b66-00144feab49a
26
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
lasbasesdeunainstitucionalidadfiscalclara,senci-llayhomogéneaparatodaslaspartes,sustentadaenunareformadelaaplicacióndelosprincipiostributariosbásicos23.
Asíemergeeldebatedelafiscalidaddeldataendosforosrelevantes:UniónEuropeayOCDE.Comosueleocurrirenestetipodediscusiones,lacasaseempiezaporeltejado.Loprimeroquesedirimeessilasempresasdigitalespaganmuchosopocosimpuestos.Afrontardirectamenteestepuntoconstituyeunerrormayúsculo,yaqueseestámetiendoenunmismosacolafiscalidaddeunapymetradicionalyladeungigantetecnológi-copresenteentodoelmundo.Incluso,entrandoligeramenteenladisquisiciónyutilizandoloscál-culosreferenciadosenelCapítulosegundodeesteestudio,nosepuedeconcluirquelascompañíasdigitalespaguenmenosimpuestosquelastradicio-nales24.
Portanto,hayqueredefinirelmarcocondosclavesesenciales:porunlado,dóndesegeneranloshechosimponiblesydóndedebencobrarselosimpuestosquesededuzcandeellos;yporotro,quétipodefiscalidademplear,sidirectaoindirec-ta.Aunquelasreglastributariastradicionalesylossistemasactualesdecontroleinspecciónsoncapa-cesdeenfrentarambosaspectos(tratándose,portanto,deunadecisiónmáspolíticaquetécnica),puedeque,sinembargo,nogenerenunresultadoóptimoparalaeconomía.
Existendosposturasenfrentadasentreaquellosquepiensanquehadecobrarseindividualmenteporpaísdedestinodelservicioprestado(ariesgo
23FAES(2018):“Coloquio‘Economíadigitalyfiscalidad:lasclavesdeldebate’,DanielLacalleyJavierSantacruz.CírculodeBellasArtes,5dediciembrede2018.https://fundacionfaes.org/es/prensa/46810/gravar-a-las-tecnolog-icas-no-es-la-forma-de-cerrar-el-deficit-publico-ni-pagar-las-pensiones24KPMG,“Taxationofthedigitalizedeconomy,”July11,2019,https://tax.kpmg.us/content/dam/tax/en/pdfs/2019/digitalized-economy-taxation-developments-summary.pdf.
degenerarunadobleimposición),ylosque,porelcontrario,creenqueelpuntodepagodeimpues-tossehallaenellugardondeesténlocalizadoslosservidoresoloscentrosemisoresdeinformación,comoseestáintentandoimplantarenIndia25.
Ensegundolugar,nosencontramosconlacues-tióndelanaturalezadelimpuesto.Losactualessistemasdebienestardescansansobreunsistemafiscalmayoritariamentecompuestoporimpuestosdirectos,loscuales,enlaeradigital,vanaresultarcadavezmásdifícilesderecaudarporlacapacidaddeelusiónquelasdigitalestienensobreelmarcoactual.EnEspaña,elpesodelosimpuestossobrelarentaycotizaciones(impuestosdirectos+coti-zacionessociales)alcanza,respectoalconjuntodelarecaudación,el64,6%.Esdecir,4puntosporcen-tualesporencimadelamediaeuropea26.
Enelcasodelascotizacionessociales,eldiferen-cialdeEspañaconlaUE-28seamplíahastalos4,6puntos,talcomomuestranlosúltimosdatosdisponiblesde2016.PornohablardelasituacióneuropearespectoapaísescomoEstadosUnidos,dondeelmiximpositivoestáprácticamenteequili-bradoentreimpuestosdirectoseindirectos.
25“IndiafindsanewwaytotaxGoogle,Facebook”;EconomicTimesofIndia,17thDecember2018:https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/localisation-heat-data-bank-here-may-help-government-debit-taxes/articleshow/67120911.cms
26 López-Rodríguez,D.,yC.GarcíaCiria(2018):“Es-tructuraImpositivadeEspañaenelContextodelaUniónEuropea”,DocumentosOcasionalesNº1810.BancodeEspaña,2018.https://www.bde.es/f/webbde/SES/Sec-ciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/Documento-sOcasionales/18/Fich/do1810.pdf
27
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Estoexigiráungiroradicalhaciaunsistemabasa-doenelpay-as-you-go,oloqueeslomismo,virarelmixfiscalhaciaelpredominiodelosimpuestosindirectos,dondeseencuadraríanaquellosquegravanlosserviciosdigitales,sobreelconsumo(IVAoImpuestosEspeciales)ylasaduanas,entreotros.Enpaísesmuybenevolentesconelconsumoymuyincisivosenrentayriqueza,casodeEspaña(talcomorevelanlascifrasanteriormenteseñala-das),estosupondríaunarevoluciónfiscaldegrancalado,muchomásqueretocartiposomodificardeduccionesenelmarcoactual.
Estasson,porconsiguiente,lasdoslíneasqueen-marcaneldebatedelafiscalidaddeldata.Deele-giruncaminouotroenlosdospuntosseñaladosdependeráunatransiciónmásomenoscostosay,comoesnatural,laadaptaciónalnuevoescenario.
Así,lavariacióndelapresiónfiscalestarácondicio-nadaporcómoevolucionelaconcepciónquesobrelaeconomíadigitaltienenlosgobiernos,pero,sobretodo,porlavelocidadalaquesepuedacon-seguirunacuerdosupranacional,enelámbitodelaOCDE,paranocreardistorsionesinnecesariasquefrenenelprocesodedigitalizaciónyponganaestaindustriaeuropeaenpeligroyenpeorescondicio-nesparacompetirenelmundo.
Entodaladiscusión,comparecenciertosaspectosdedisputageopolíticaquenopuedenolvidar-se.Laindustriadigitaleuropeaestáfuertementeinfluenciadaporlosgrandescreadores,tantodeEstadosUnidoscomodeChina.Porello,unodelosdebatessubyacenteseseldelautilizacióndeunimpuestocomoeldigitalparareducirelpoderforáneosobreeldesarrollodigitaldelviejoconti-
Gráfica 1. Estructura Impositiva en los países de la UE
Fuente: Banco de España a partir de Eurostat.
Clasificación funcional de los impuestos: recaudación, en % de PIB
Clasificación por figuras impositivas: recaudación, en % de PIB
Las líneas horizontales representan las medias aritméticas de la estructura impositiva en la UE-28. El agregado UE-MP se refiere a la media ponderada de las economías de la UE-28
Trabajo Consumo Capital Trabajo UE-28 Consumo UE-28 Capital UE-28
Indirectos Directos Cotizaciones Sociales Indirectos UE-28 Directos UE-28 Cotizaciones UE-28
28
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
nente,sintenerencuentaunprincipiotanbásicoenelmundoactualcomolaexistenciade“cadenasdevalor”quevanmásalládelasfronterasdeunEstadoodeunaunióndepaíses.
ConformeseacercaelmomentodelafirmadelpactoEstadosUnidos–China,mayorresultalapresióndecaraafortalecerelpapelyposicióndeEuropa.NoayudancuestionescomoelBrexitytodoaquelloquesignifiquedebilidadfrenteaunmundobipolarcomoelqueseestáconformandoparalospróximosdecenios.
Unavezvistoslosfundamentosylasposturasexistenteseneldebatedelafiscalidaddigital,hayquerevisarelestadodelaliteraturaalrespecto,lacualhaexperimentadounaaceleraciónnotableenlosúltimosmeses,amedidaqueseibanpresen-tandonuevasiniciativaslegislativasenvariospaíseseuropeos.
Lapropuestadeestenuevoimpuestohaprovoca-dounahondapreocupaciónenelmercado,tantoporsudiseñocomoporlosplanteamientosdefondo.Enconsecuencia,laliteraturaeconómicahaavanzadosignificativamente,graciasalesfuerzodediferentescasasdeanálisis,think tanksygabinetesdeconsultoría,quetratandeevaluarelimpactodeuntributodeestascaracterísticassobrelasecono-míasysectorestecnológicamentemásavanzados.
EneliniciodeladiscusiónestáelborradordeDirectivapresentadael21demarzode2018,ains-tanciasdelConsejoEuropeoyrelativaaunsistemaimpositivocomúnquegravelosingresosproce-dentesdelaprestacióndedeterminadosserviciosdigitales.Sufinprincipalconsisteen“corregirlainadecuadaasignacióndederechosdegravamenqueseproducecomoconsecuenciadelafaltadereconocimientoporlasvigentesnormasfiscalesinternacionalesdelacontribucióndelosusuariosalacreacióndevalorparalasempresasenlospaísesdondeestasdesarrollansuactividad”.
Lapropuestaeuropeadecrearunimpuestoparagravarlosserviciosdigitalesatravésdelosingre-sosgeneradossebasaenlapremisadequelascompañíasqueoperanenelsectortecnológicoestaríanpagandomenosimpuestosquelosquelescorrespondenenelmarcoactual.Portanto,elnuevoimpuestoayudaríaacrearuna“imposiciónjusta”sobreestasactividades27.Almismotiempo,creequedebecambiarseunafiscalidaddenatura-lezadirectaporotradecarácterindirecto,soporta-daporelconsumidorfinal.
ElpasodeunEstadoquerecaudasobretodoim-puestosdirectosaotroquesedecantaporlosin-directosconstituyelatesisdelaComisiónEuropea,reflejadaenelpaqueteFair Taxation on a Digital
Economy(“Fiscalidadjustaenunaeconomíadigi-tal”),peroestablecesolucionestransitoriasconlasactualesherramientasdecontrol,porejemplo,so-breelimpuestodeSociedades.Sinembargo,peseaqueseargumentabalanecesidaddesupuestaenmarchaconcarácterinmediato,sesupeditalaentradaenvigordelnuevoimpuestoaqueseproduzcaunacuerdoenelsenodelaOCDE.Estees,sinduda,elpuntocentral:lafiscalidaddebetra-tarsebajolalógicadeunaeconomíaglobalizada,ynocomounacuestiónpuramentenacional.
DeesteborradordeDirectivaylasconclusionesdelosgruposdetrabajoenlaComisión28nació
27EuropeanCommission(2018),“ProposalforaCouncilDirectiveonthecommonsystemofadigitalservicestaxonrevenuesresultingfromtheprovisionofcertaindigitalservices”https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/proposal_common_system_digital_services_tax_21032018_en.pdf.OECD(2015),‘AddressingtheTaxChallengesoftheDigitalEconomy:Action1–2015FinalReport’,OECDPublishing,Paris;andOECD(2018),‘TaxChallengesArisingfromDigitalisation–InterimReport2018:InclusiveFrameworkonBEPS’,OECDPublishing,Paris.28LareferenciacompletadelosdocumentosbasedelaUniónEuropeasonlassiguientes:-EuropeanCommission(2018)ProposalforaRegulationonpromotingfairnessandtransparencyforbusinessusersofonlineintermediationservices,COM(2018)238final.-EuropeanCommission(2018)ImpactAssessmentac-companyingthedocuments:“ProposalforaCouncilDirectivelayingdownrulesrelatingtothecorporate
29
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
alpocotiempo(septiembrede2018)elprimerestudiorelevantedeimpacto,realizadoporCo-penhagenEconomics29.Enél,sesubrayabancuatrocuestionesfundamentales:
• Unafaltadesentidoeconómicodelimpuesto,dadoquelascompañíasdigitalespaganlamediadepresiónfiscaldelImpuestodeSocie-dades(unmenorpesodeladeudasobrelasacciones,yaqueelcostedeladeudaesdedu-cible,noasíelcostedelosrecursospropios).
• Unaestimaciónderecaudaciónfuertementesobrevalorada:mientraslaComisiónEuropeapreveía5.000millonesdeeurosporestenuevoimpuesto,losanalistasdeCopenhagenpronos-tican1.800millones,casiun60%menosdelopublicadoporBruselas.
• Fuertescostesquetendránqueasumirlosconsumidores,enformadesobrecostesenlospreciosdelosserviciosdigitales,contraccióndeltamañodelmercadoydiscriminaciónnega-tivafavorablealosserviciosoff-line.
• Elimpuestosuponeunarancelenlapráctica.Discriminaafavordelosimportadoresnoeuro-peos,perjudicaalosexportadoreseuropeosy,portanto,incrementaladependenciatecnoló-gicadelviejocontinentefrentealexterior.
taxationofasignificantdigitalpresence”and“ProposalforaCouncilDirectiveonthecommonsystemofadigitalservicestaxonrevenuesresultingfromtheprovisionofcertaindigitalservices”,SWD(2018)81final.-EuropeanCommission(2018)FairTaxation:Commissionproposesfinaltechnicalmeasurestocreateafuturefraud-proofEUVATsystem.-EuropeanCommission(2018)Regulatoryscrutinyboardopinion,SEC(2018)162final.-EuropeanCommission(2018)ProposalforaCouncilDirectiveonthecommonsystemofadigitalservicestaxonrevenuesresultingfromtheprovisionofcertaindigitalservices,COM(2018)148final.29CopenhagenEconomics(2018):“TheProposedEUDigitalServicesTax:Effectsonwelfare,growthandrev-enues”.https://www.copenhageneconomics.com/dyn/re-sources/Publication/publicationPDF/7/457/1537162175/copenhagen-economics-study-on-the-eu-dst-proposal-13-september.pdf
Trasesteestudioseminal,varioscomenzaronaprofundizarenlasconsecuenciasdelaimplantacióndelnuevoimpuesto,tantoenunsentidofavorablecomodesfavorable,yparticularizandolasituaciónporpaíses,casodeEspaña.Así,Civismollevóacaboelprimerestudiodeanálisisdeimpactosobrelaeconomíaespañolaendiciembrede2018,unassemanasdespuésdeconocerseeltextodelAnte-proyectodeLeydeImpuestosobreDeterminadosServiciosDigitalessometidoaconsultapública,ycuyosresultadosseexponenenelsiguienteapar-tado.
Trasél,sepublicarondoscontribucionesimportan-tesalrespecto.Porunlado,unestudiodePwCencolaboraciónconlaspatronalesdelsectortecnoló-gicoydigitalenEspaña,AdigitalyAMETIC.Enél,seenfatizabanloscostesquetendríaunaimplanta-ciónaisladadelimpuestodigitalparaeldesarrollodeestemercado,conespecialatenciónalaspymesyconsumidores,quehabríandepagarunproductomásescasoymáscaro.Entérminosdeimpactomacroeconómico,elinformedestacalossiguientescostesacortoplazo30:
• Losconsumidoresexperimentaránunapérdidadebienestardeentre515y665millonesdeeuros,porelincrementoenelprecio.
• Lasempresasusuariasdelasserviciosdigitalessufriránunapérdidadesubeneficiooperativodeentre450y562millonesdeeuros,porelin-crementodeloscostesylacaídadelaventas.
• Finalmente,unimpactonegativoenelPIBdeentre586y662millonesdeeuros.
Porotrolado,sepublicóunestudiocomparativosobrelasituacióndeunamuestradepaíseseuro-peos,delamanodelafederacióndethink tanks
30PwC(2019):“Impactodeunimpuestosobrelosser-viciosdigitalesenlaeconomíaespañola”,InformeFinal9deenerode2019.https://ametic.es/sites/default/files/pwc_idsd_final_09012019_es.pdf
30
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Epicenter,delacualCivismoesmiembro31.Enél,seseñalanlassimilitudesydiferenciasmásdesta-cadasentrelosdiferentesproyectosdeimpuestodigitaldelospaíseseuropeos.Losqueseencon-trabanenunafasemásavanzadaeranlosdeFran-ciayEspaña,aunqueningunodelosdoshasidofinalmenteaprobadoyllevadoalapráctica.
Finalmente,laGlobalDigitalFoundation32haefectuadorecientementeunacontribuciónenlalíneadelasanteriores,perohaciendomáshincapiésicabealsujetofinaldelpagodeesteimpuesto:elconsumidorylaspymesalolargodelacadenadevalor.Esteúltimoantecedealprimerpapeldeconsulta33delaOCDE,querecogeunaproposiciónconcretayambiciosa:gravarlasactividadesdigita-lesimputándolasallugarderecepcióndelservi-cio,osea,adondesesitúaelusuario.Portanto,laOCDEseinclinaporestablecerlaprimeradelasopcionesdeldebatedelafiscalidaddeldata.Recordemos,queelhechoimponiblesegenere(y,porende,elimpuestosecobre)enellugardondeseencuentraelcliente,ynoenelquelaempresatengasudomiciliofiscal.
31Epicenter(2019):“TheCaseagainstTechTaxes:Acriti-calassessmentofEUplansfortaxesondigitalturnover”,JulianJessop,MassimilianoTrovato,NicolasMarquesandJavierSantacruz,June2019.http://www.epicenternet-work.eu/wp-content/uploads/2019/06/The-case-against-Tech-Taxes_web.pdf
32GlobalDigitalFoundation(2019):“WhowillbeartheBurdenofDSTs?Consumersandsmallbusinesses”,madebyPaulMacDonnell,ExecutiveDirectoroftheGlobalDigitalFoundation:https://static1.squarespace.com/static/57b9c4aeebbd1a60cf7aae29/t/5d6ce8f118a8d50001b033c3/1567418610907/20190902+Who+Will+Bear+the+Burden+of+DSTs.pdf
33OECD(2019):“SecretariatProposalfora“UnifiedApproach”underPillarOne”,9October2019–12November2019.Availableat:https://www.oecd.org/tax/beps/public-consultation-document-secretariat-proposal-unified-approach-pillar-one.pdf
Estatomadeposturaresultaextraordinariamenterelevante,peroeselmomentodeexaminarsipue-degenerarriesgosdedobleimposicióny,muyenespecial,cuálhadeserelgradodecoordinaciónentrelasHaciendasdelosdiferentespaísesparallevaracabounaactuaciónrazonableycorrectaenlarecaudación,aquiénsecobraycómo.Portanto,heaquíelpuntoexactoenelquesehallaelactualdebate,yenelquelaOCDEsentaráunadoctrinaquecuentacontodoslosvisosdeaceptarseporpartedelaUniónEuropea.
4.2. COMPARATIVA ENTRE LOS PAÍSES EUROPEOS
Sibiensehalogradounconsensoentrelasinstitu-cionescomunitariasencuantoalafechadeimplan-taciónydiseñodeltributo—sepospondríahasta2020,alaesperadeunpronunciamientodefinitivodelaOCDE—,España,juntoaFrancia,sehandesmarcandodelalíneaeuropeamarcandobas-tantesdiferencias.Atrássequedanotrosproyectoscomoelbritánicooelbelga,enlosquenoexisteacuerdoentornoalanaturalezadelimpuestoysuejecución.
OtrospaísescomoAustria,HungríaoItaliayatienenpreparadalalegislación,paraqueentreenvigorenenerode2020.Aesterespecto,resul-taespecialmenteútilelmonitorqueelaboraTaxFoundation34,enelqueefectúaunseguimientoperiódicodelestadodelosproyectosdeLeyyaplicacionesdelimpuestodigitalenEuropa.
34TaxFoundation:https://taxfoundation.org/digital-taxes-europe-2019/
31
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Tabla 4. Estado de aplicación del impuesto digital en Europa
PaísUmbral de cifra
de negocios global
Umbral de cifra de negocios
nacionalTipo Hecho imponible Estado
Austria 750 millones 25 millones 5% Publicidad online Propuesto(entraenvigorenenerode2020)
Bélgica 750 millones 50 millones UE 3% Venta de datos Propuesto
RepúblicaCheca 750 millones 2 millones 7%
Publicidad online, usodeplataformasdigitalesyVentade
datos
Propuesto
Francia 750 millones 25 millones 3%
Publicidad online, usodeplataformasdigitalesyVentade
datos
Implementado,aunqueparalizado(teníaretroactividadde1deenero
de2019)
Hungría 306. 890 euros - 7,5% Publicidad online Implementado
Italia 750 millones 5,5 millones 3%
Publicidad online, usodeplataformasdigitalesyVentade
datos
Propuesto(entraenvigorenenerode2020)
Polonia – – – –
ElsecretariodeHaciendaanuncióenmayoquePoloniaadoptaríaelim-puestodigital,peroenseptiembreadmitióquesehabíaparalizadoelproyectoalaesperadeunasolución
comúnenlaUE.
Eslovenia – – – –
ElMinistrodeHaciendaeslovenoanuncióel20dejuniounaprop-osicióndeleyparaintroducirel
impuestoenelParlamento.Nohaynovedadesalrespecto.
España 750 millones 3 millones 3%
Propuesta(elParlamentorechazóelimpuestoenlosfallidosPresu-puestos,perosudiscusiónvolveráa
introducirse).
Turquía 750 millones 3 millones 7,5%
Serviciosdigitales,publicidad,ventadecontenidosysuscripcionesde
pago
Propuesto
Reino Unido 554 millones 28 millones 2%
Ingresosdebúsque-das,redessocialesy
comercio onlinePropuesto
Fuente: Tax Foundation
32
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
HastasuparalizacióndespuésdelanegociaciónsobrearancelesconEstadosUnidos,latasafrance-sateníaelmismotipoimpositivoquelaespañolayquelapropuestaeuropea(del3%delosingre-sos),yafectabaalmismocolectivo:lasempresastecnológicasquegeneraranmásde750millonesdeeurosanualesentodoelmundo,y25millonesdeeurosenFrancia.Talcomosedesarrollaráenelsiguienteapartado,acercadelasconsecuenciasso-breEspaña,deacuerdoalopredichoporCopen-hagenEconomics,lamalllamada“tasaGoogle”nosóloespercibidacomounarancel,sinoquesenegociaentrepaísescomotal.Unanegociaciónarancelariaque,conDonaldTrump,sehacongela-do.
Porconsiguiente,aligualquehasucedidoenFrancia,lassolucionesunilateralesdefiscalidad
digitalseránlas“monedasdecambio”delaUniónEuropeaenunasconversacionesconEstadosUnidosqueseprevénmásduraseintensasapartirdefinalesdeeste2019.Laprincipaleconomíadelmundonosepuedepermitirperderunmercadotangrandecomoeleuropeoydejardecontrolarsudigitalización(unadecuyasprincipalesbatallasesladel5G),aligualquetampocopuedehacerloChi-nacomomayorcompetidordeGoogle,Amazon,FacebookyApple,lasGAFAamericanas.
4.3. IMPACTO DEL IMPUESTO DIGITAL EN ESPAÑA
Unavezvistoelestadodeldebatesobrelafiscali-daddigital,pasamosaanalizarlasconsecuenciasquetendríaparaEspañasuimplementaciónbajola
Gráfica 2. Estado de implementación del impuesto digital en Europa
Fuente: Tax Foundation
Impuesto Digital Implementado
Impuesto Digital Propuesto
Impuesto Digital Anunciado
33
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
formulacióndeldecaídoProyectodeLeyydelasestimacionesdelconsensodemercado.Adiferen-ciadefinalesde2018,cuandosepublicóelestudiodeCivismo(Santacruz,2018),elescenariosehallatodavíamásplagadodeincertidumbresenunsec-torvitalparaelprogresoeconómicoalargoplazoylasaluddelacadenadevalordigitalenEspaña.
Siguiendoesteinformeinicial,elplanteamientoquehasostenidoelGobiernohastalafechaadole-cedetresproblemasbásicos:
• Setratadeunimpuestoque,asimplevista,pareceindirecto(porcuantoesunporcentajesobrelasventas),peroqueocultauncarácterdirecto,puestoqueseñala(asílocontemplabaelProyectodeLey)unalistadecontribuyen-tesalosqueafectaría.Recuérdeseque,enlaruedadeprensadelConsejodeMinistros,laministradeHaciendadejóclaroquenoseapli-caríaaempresascomoZaraoElCorteInglés.Apartirdeaquí,habráqueverhastaquépuntoeslegaldiscriminarentrecontribuyentes.
• Enlapráctica,constituyeunarancel35queaíslaelmercadodigitalespañoldelrestodeEuropaydeldefueradeella,dadoquelasgrandesmultinacionalesharántodoloposibleporimpu-tarlacifradenegociosasuscentrales,dondeesteimpuestonoexista.Dehecho,yasehanmanifestadoradicalmenteencontradesucreación,porejemploenIrlanda,PaísesBajos,yLuxemburgo,entreotrospaíses.
• Elcostedecontroleinspecciónporpartedelasautoridadesfiscalesseráenmuchoscasos,eindividualmente,porcontribuyente,máscaroquelarecaudaciónquesepretendeobtener.
35Hufbauer,G.C.,andLu,L.(2018):“TheEuropeanUnion’sProposedDigitalServicesTax:ADeFactoTariff”,18-15PIIEPolicyBrief,PetersonInstituteforInternationalEconomics,June2018.https://piie.com/system/files/documents/pb18-15.pdf
Partiendodeestasfallasdeorigen,elrestodeldiseñoylasconsecuenciasvanenlamismalínea.Portanto,lacreacióndeesteimpuestotiene,ensí,unimpactonegativoimportantesobrelaeconomíaespañola,lacualnecesitahacercrecerunmercadodigitalpequeñoyconmuchasrestricciones.Losgrandesdispondrándemecanismospararepercutirelimpuestosobreelclientefinal,perohayotrosmuchos(pymesyautónomos)quenocuentanconesacapacidad.
Gráfica 3. Negocio generado en España por GAFA e impuestos pagados en 2017 y 2018
Filiales en el país Ingresos Impuestos
AppleMarketingIberia 40,8 5,4
AppleRetailSpain 394,5 4,6
AmazonOnlineSpain 55,3 0,2
AmazonSpainFulfillment 364,9 3,2
AmazonSpainServices 70,3 0,9
AmazonWebServicesSpain 0,2 0,07
Fuen
te: R
esul
tad
os d
e la
s em
pre
sas
34
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
Esaquetambiénsetienealahoraderecolocarlasbasesimponiblesenotrospaísesdemenorfisca-lidad.Esdecir,mientrassemantengaelactualsis-temafiscalanivelinternacional,nosepodráevitarqueunamultinacionalsitúesusbasesensedesdefiscalidadmásbaja,comoIrlandaoLuxemburgo,lascuales,además,sirvencomocentralesregiona-leseficacesensugestióneconómicayfinanciera36.
Porúltimo,laotra“caradelamoneda”eselim-pactoeconómico.Siguiendoloscálculosrealizadosenelinformeseminal(Santacruz,2018),porunladohayqueconsiderarlaspérdidastotalesquesufriríaelsectorenEspañaantelaaplicacióndeunimpuestodigitaly,porotro,laestimaciónderecaudaciónanual.Sisecomparaconotrosestu-diossurgidosconposterioridad,enunescenariooptimista,todosellosseñalanquelosingresosprevistosestaríanbastantepordebajodeloqueprevéHaciendaydeloqueestáconsignadoenlossucesivosenvíosdeinformaciónaBruselas.Lasáreasaevaluarsonlassiguientes:
a)Costeeconómicoalolargodelacadenadevalor.b)Impactosobrelademandadeserviciosdigitales.c)Impactoglobalysobrelarecaudacióndelim-puesto.
Conrespectoaloprimero,eltributosuponeunareduccióndelosmárgenesdelascompañíastecnológicasalolargodetodalacadenadevalor,cuantificadaen2puntosporcentualesdemargenbrutosobreimportenetodelacifradenegocios.
36Adíadehoy,nohayuncálculoglobalfiable,salvoelquehaceCivismo(Santacruz,2018)alsumarlosim-puestosquepaganlosgrandes,tipoAmazon,Google,FacebookoAppleenEspaña,enformadeimpuestodeSociedades,CotizacionesalaSeguridadSocialyotros.LacuestiónesencialesverdequéformaatraeraEspañamáscifradenegocioymásoperacionesparaquepaguenmásimpuestosaquíynolohaganatravésdeIrlandauotrospaíseseuropeosconmenorfiscalidaddeSocie-dades.VermásenInstituteEconomiqueMolinari(2019):http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2019-001567_EN.html
Silacifradenegociosdereferencia(últimodato2016)esde8.855millonesdeeuros,ladisminucióndemárgenesasciendeauntotalde178,14millo-nesdeeurosanuales.Nótesequedosterciosdelimpuestonosepodránrepercutiralclientefinal,porloquetendránqueasumirlolasempresas.Entérminosderentabilidadeconómicabruta,supo-niendoquenosemodificalacifradeventas,estosetraduceenunamermasimétricade2,01puntosporcentuales.
Ensegundolugar,conrespectoalimpactosobrelademandadeserviciosdigitales,aplicarunatasadel3%alasventasimplicaunsobrecostede0,47eurosporactodecompraparaelconsumidorfinal,locualelevaelpreciomediohastalos37,77euros.Entraña,porconsiguiente,unefectoinflacionarioenunosbienesque,aunqueminoritariosaúnenlacestadelacompra,estánincrementandosupeso,ycuyacomposiciónpresentariesgosdecambioporlamejorarelativadelacompetitividaddelosserviciosofflinefrentealosonline.
Porúltimo,loscostestotalessobrelaeconomíasecalculantomandoenconsideracióntodaslasvaria-blesydeterminandotresáreasbásicas:
• Pérdidadebienestarenelconsumidorfinal(individuos+pymes+autónomos).
• Pérdidadeeficienciaenlosproductores,inter-mediariosydistribuidoresdeserviciosdigitales(calculadocomoimpactoenlosmárgenesdelaindustria).
• Cambiosdedecisionesrelativasainversiónyempleo,especialmentedemultinacionales.
Así,sumandolasvariacionesenofertaydemanda,elPIBdeEspañasufriríaunapérdidanetade302,6millonesdeeurosenelprimerañodeaplicación.Aellohayqueañadirlaestimaciónderecaudaciónfiscal,quesesitúaenlos929,12millonesdeeuros,
35
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
sustancialmentemenoralaprevistaporelGobier-noenlosPlanesPresupuestariospresentadosalaComisiónEuropeaentre2018y2019,ycercana,encambio,alascifrasdeconsensoqueenestemomentoestámanejandoelmercado.
Ensuma,talcomoexpresaelinformeseminal,“laspérdidastotalesserepartiríanalolargodelacadenadevalor,adoptandodiversasmanifestacio-nesenfuncióndelosactoresafectados.Así,porelladodelaoferta,disminuiríaelvalordelmercadodelosderechos,yseredistribuiríanlosingresos,
escapandopartedelvalorañadidoatravésde“víasdeagua”.Porelladodelmercadomayorista,seocasionaríancostesenconceptodecontrolyli-quidacióndelimpuesto,y,enlapráctica,secrearíaunarancel,tambiénparalapublicidadonline.Enelcasodelmercadominorista,peseaqueelefectoenlosmárgenespodríaneutralizarsemediantelasubidadeprecios,seincentivaríaalasempresasaestablecersedesfueradeEspañaconelfindeevitareltributo.Encuantoalconsumidor,tenderá,previsiblemente,aadquirircontenidosdeaquellosbienesnosujetosalimpuesto”(Santacruz,2018).
Gráfica 4. Costes totales sobre la cadena de valor
Fuente: Civismo (Santacruz, 2018).
DetodoloanteriorsededucequelaimplantacióndelimpuestodigitalenEspañasupondríaunfrenoalcrecimientodelmercadodigital,dadoquelasáreasdemayorcrecimientosonlasquesegrava-ríanconestetributo(market places,publicidaddigitalyventadedatos),talcomomuestranlasradiografíasdecrecimientodelasdiferentesactivi-dadestecnológicas.Portanto,lacreaciónypuestaenmarchadelimpuestodigitalconstituyeunretodeextraordinariocaladoparaladigitalizaciónde
laeconomíadenuestropaís.Hayquepartirdelabasedequesetratadeunmercadoquesehallaenplenoauge,contasasdecrecimientoanualesquenobajandelosdosdígitos,ydequesuempujeseverálastradoinevitablementesiseponentrabasalcaldodecultivoqueloabona:unentornoflexibleydinámicoquepermitadesarrollareconomíasdeescala,oloqueeslomismo,lapiedradetoquesobrelaquedescansacualquierprocesodeexpan-sión.
• Disminución del valor de mercado de los derechos
• Redistribución de ingresos con ‘vías de agua’ donde se escapa valor añadido
OFERTA
• Costes de control y liquidación del impuesto
• Supone en la práctica un arancel, también para publi-cidad online
MERCADO MAYORISTA
• Posible efecto neutro en márgenes si se opta por subida de precios
• Incentivo a establecer sedes fuera de España sin figura jurídica propia en nuestro país (evadir el impuestos)
MERCADO MINORISTA
• Pérdidas en el excedente del
consumidor
• Previsible tendencia a comprar conte-nido de bienes no sujetos al impuesto
CONSUMIDOR
36
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
5. CONCLUSIONES
TraselpormenorizadoestudiodelosdiferentesimpuestosqueelGobiernoSánchezpretendeim-plantarencasodequeganenlaseleccionesdel10denoviembre,constatamoslolesivodelapolíticafiscalquesoportaríanlosciudadanos.
LagranapuestadeesteEjecutivosebasaennosometerse,porclarosmotivosdemagógicos,alanecesariacontencióndelgastopúblico.Unejer-cicioinexcusabledadoslosnivelesdedeudaydéficit,máximeenelpresentecontextodedesace-leraciónalquenosabocalacoyunturainternacionalyelagotamientodelcicloeconómico,yalque,sinembargo,notienenningunaintencióndeceñirse.
Unalardedeirresponsabilidadquesolopuedensosteneracostadeunafiscalidadagresiva,envirtuddelacualnohayempachoalgunoalahoradeendurecerlasfigurasimpositivasyaexistentesycrearotrasnuevasconlasquegravarámbitosinexploradosdelavidadelcontribuyente.
Comoveíamos,eslafuncióndelatasaTobinylatasaGooglequepostulaelPSOEjuntoaUnidasPodemos.Lomásperniciosodeestapropuestaradicaenquelastrarásinremedioalgunosdelossectoresmáspujantesyconmayorpotencialdedesarrollodenuestraeconomía.Crearesemarcotanconstrictivoahogarálasopcionesdecreci-mientode,porejemplo,elentornodigitalespañol.Estosituaráanuestropaísenunaclaraposicióndedesventajaenelpanoramainternacional,ypondrátrabasalaimprescindiblecompetitividadquetodaeconomíadeberíaexhibirparadesenvolverseenunmundoglobalizado.
Unavezmás,palosenlaruedaalempujenaturaldelemprendimiento,lageneracióndeempleo,laactividadeconómica,lainnovación,yeldinamismodelasociedad.
Así,enCivismoyAcciónLiberalabogamospornodesbocarelgastopúblicoporespuriosmotivoselectoralistas.Undispendioquesevenderácomobeneficiosparaelciudadano,peroque,conimper-donablecinismo,secargarásobrelasespaldasdelcontribuyente,acuentadeunverdaderodesplie-guedeingenieríafiscalquecomportelacreacióndenuevostributos,acadacualmásimaginativoyoneroso.
Antesbien,defendemoslanecesidaddeunapolíticafiscalmoderada,quenopenalicelainicia-tivaparticularyempresarial,queinsufleoxígenoalasactividadeseconómicasqueverdaderamentereportanprosperidadyvivezaalpaís.Setratadelaúnicamaneradequesorteemoslaamenazadeunapróximarecesión.Deella,nonossalvarálalosadelosimpuestos.
37
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
6. BIBLIOGRAFÍA
-”Estudiodelaeconomíadigital:loscontenidosylosserviciosdigitales”.Ametic,PwCyU-tad.
-Hufbauer,G.C.,andLu,L.(2018):“TheEuropeanUnion’sProposedDigitalServicesTax:ADeFactoTariff”,18-15PIIEPolicyBrief,PetersonInstituteforInternationalEconomics,June2018.
-“IndiafindsanewwaytotaxGoogle,Facebook”;EconomicTimesofIndia,17thDecember2018.-Jones,S.(2012).“Why‘BigData’isthefourthfactorofproduction”FinancialTimes,27thDecem-ber2012.
-“¿Quéimpuestospaganlasempresas?LaOCDEconstataunacaídadeSociedadesentodoelmun-do”,ElBoletín,17/01/2019.
-SantacruzCano,J.(2017):“LafacturafiscaldelasempresasenEspaña.Lafiscalidadrealdelasem-presasenelfinaldelacampañadelImpuestodeSociedades”,ThinkTankCivismo,Julio2017.
-EuropeanCommission(2018).“ProposalforaCouncilDirectiveonthecommonsystemofadigitalservicestaxonrevenuesresultingfromtheprovisionofcertaindigitalservices”
38
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
39
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
• En Civismo evaluamos, mediante nues-tralaborinvestigadora,losefectosdelaspolíticaspúblicas,loscomunicamosalaopiniónpúblicayproponemosalternativas.Así,desdelaindependenciaquenosotor-gafinanciarnosexclusivamentemediantedonacionesparticulares,facilitamosquelosciudadanosforjensupropiocriterio,tomensusdecisionesconlamáximainformaciónposible,y,portanto,conmayorlibertad,yfomentamoseldinamismodelasociedadcivil,paraqueseainterlocutoradelospo-deresfácticosydialogueconellosdeigualaigual.
• Promovemosunasociedadcivilactiva,queseinvolucreyseaescuchadaeneldise-ñodeunaspolíticaspúblicashechasalamedidadelciudadano,demodoqueéstepuedaejercersulibertadindividual,contri-buyendoasíalaprosperidadcolectiva.
• AcciónLiberaldefiendeelliberalismodeamplioespectro,loqueimplicaejecutar
cualquiertipodeactividadquesirvaparaladifusióndeestacorrienteideológica.
• Supropósitoesconstruirtodaunaseriedeherramientasparatenerinfluenciasocial,tantoenelentornodigital(redessociales,mediosdecomunicaciónon-line,foros,etc.)comoenelentornofísico(influencia
sobrepartidospoíticos,participaciónenloseventosmásimportantes,etc.)
40
EL COSTE DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
top related