economía y opinión pública en américa...
Post on 13-Mar-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Economía y Opinión Pública en América Latina:
“La sincronía de lo objetivo con lo subjetivo”
Carlos Olivares Plata
Conferencia Latinoamericana para la Medición del Bienestar y la Promoción del Progreso de las Sociedades
Mayo 12, 2011
Introducción
Latinobarómetro es un estudio de opiniónpública que aplica anualmente alrededor de20 mil entrevistas en 18 países de AméricaLatina que representan a más de 500millones de habitantes.
Se centra en temas sobre desarrollo de lademocracia, economía, sociedad; conindicadores de opinión, actitudes, valores ycomportamientos.
Es realizado por la CorporaciónLatinobarómetro, una ONG sin fines de lucrocon sede en Santiago, Chile.
Introducción
En 1995, Latinobarómetro realizó el trabajode campo de la primera medición queincluyó 8 países: Argentina, Brasil, Chile,México, Paraguay, Perú, Uruguay yVenezuela.
A partir del año 1996, el estudio se hizo en17 países, incorporándose en el año 2004, laRepública Dominicana, completando así los18 países del mundo latinoamericano, con laexcepción de Cuba.
A la fecha, se han realizado 15 medicionescon un total de 277 mil 406 entrevistas.
Introducción
“Juntando tablas”
Latinobarómetro ha desarrollado unaprimera aproximación, intentando“juntar las tablas”, contrastandoindicadores objetivos y subjetivos delos fenómenos sociales.
“Juntando las tablas”
En el libro “AméricaLatina frente al espejo”(CEPAL) se muestran lasincongruencias entre laspercepciones y lo que lassociedades registrancomo hechos ciertos.
Los supuestos datos“duros” con los datos“blandos” resultan serdiferentes.
Juntando las tablas
El resultado del ejercicio nos muestra lanecesidad de desarrollar indicadoresmás precisos por ambos lados de laobservación, tanto la objetiva como lasubjetiva.
Juntando las tablas
A continuación presentaremos algunosejemplos de los resultados y susimplicaciones.
Las conclusiones hacen evidente que:es necesario desarrollar indicadoresprecisos estandarizados que midanmejor los fenómenos sociales.
Juntando las tablas
Sentimiento económico
El sentimiento económico es unindicador compuesto por la visión delpresente, del pasado y del futuro de laeconomía.
A este índice primero se segmenta pornivel de desigualdad y brecha social,observando diferencias significativas enla manera como se comporta. Es decir,el grado de desigualdad influye demanera determinante en la forma cómoevolucionan las expectativaseconómicas.
Sentimiento económico
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
FAC
TOR
I: S
entim
ient
o ec
onóm
ico
Pesi
mis
mo
------
------
------
------
------
-----
Opt
imis
mo
Baja Media Alta
SENTIMIENTO ECONÓMICO SEGÚN LA BRECHA SOCIAL
Fuente: Latinobarómetro 1996-2008
Sentimiento económico
Al contrastar las dos tablas; es decir, laevolución del PIB y la evolución delsentimiento económico vemos que elPIB es mas volátil que las expectativaseconómicas pasadas, presentes yfuturas si se toma el promedio de laregión como un todo.
PIB y sentimiento económico
Crecimiento e Índice de Sentimiento Económico: América Latina
CRECIMIENTO E ÍNDICE DE SENTIMIENTO
ECONÓMICO: AMÉRICA LATINA
-1.2
2.0
3.8
0.9
-1.2
2.5
-1.0-1.7
0.9
4.7
3.5
4.3 4.3
3.3
-31
-11
-23-17
-10
-30-22 -19
-15
-2
23 24 25
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Año
Var
iaci
ón a
nual
PIB
por
hab
itant
e
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
% N
eto
Índi
ce d
e S
entim
ient
o
Eco
nóm
ico
Variación PIB por habitante Índice de sentimiento Económico
r = .64
Si consideramos a los países con brechasocial baja, hay cierta congruencia conla evolución que tiene la economía real.
En la brecha social intermedia, seobserva el mayor grado de congruenciacon la evolución del PIB.
En la brecha social alta, las expectativasestán claramente por debajo de la tasade crecimiento de la economía.
PIB y sentimiento económico
CRECIMIENTO Y SENTIMIENTO ECONÓMICO: PAÍSES CON
BRECHA SOCIAL BAJA
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
FAC
TOR
I: S
entim
ient
o ec
onóm
ico
Pesi
mis
mo
------
------
------
------
------
-----
Opt
imis
mo
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
Varia
ción
en
PIB
por h
abita
nte
r=.63
Economía real
Economía percibida
Fuente: Latinobarómetro 1996-2008 y CEPAL.
Crecimiento y Sentimiento Económico: Brecha Social Baja
CRECIMIENTO Y SENTIMIENTO ECONÓMICO: PAÍSES CON
BRECHA SOCIAL INTERMEDIA
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Año
FAC
TOR
I: S
entim
ient
o ec
onóm
ico
Pesi
mis
mo
------
------
------
-- O
ptim
ism
o
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
Var
iaci
ón e
n P
IB p
or h
abita
nte
r=.77
Economía real
Economía percibida
Fuente: Latinobarómetro 1996-2008 y CEPAL.
Crecimiento y Sentimiento Económico: Brecha Social Intermedia
CRECIMIENTO Y SENTIMIENTO ECONÓMICO: PAÍSES CON
BRECHA SOCIAL ALTA
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Año
FAC
TOR
I: S
entim
ient
o ec
onóm
ico
Pesi
mis
mo
------
------
------
--- O
ptim
ism
o
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
Varia
ción
en
PIB
por h
abita
nte
r=.43
Economía real
Economía percibida
Fuente: Latinobarómetro 1996-2008 y CEPAL.
Crecimiento y Sentimiento Económico: Brecha Social Alta
• No hay una relación lineal entre laexpectativa económica y el crecimientode los países.
• Es decir, las expectativas en AméricaLatina están determinadas por factoresendógenos a esas sociedades, mas bienligados a las desigualdades que alcrecimiento.
PIB y sentimiento económico
Índice de Sentimiento Económico:Proporción de optimistas y pesimistas según brechas
sociales
Índice de Sentimiento Económico: América Latina
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Pesimismo --------Sentimiento económico-------- Optimismo
FACTOR I
FAC
TOR
II
Bajo
<---
------
-----
Mal
esta
r eco
nóm
ico
------
------
> Al
to
Nicaragua Venezuela
R. Dominicana
Brasil
Chile
Uruguay
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Paraguay
México
Bolivia
Argentina
Panamá
El Salvador
Colombia
Perú
Ecuador
OPTIMISTAS CON MALESTAR ALTOPESIMISTAS CON MALESTAR ALTO
OPTIMISTAS CON MALESTAR BAJOPESIMISTAS CON MALESTAR BAJO
BajaMediaAltaBrecha social:
Malestar Económico con Sentimiento Económico:Totales por país 1996 - 2008
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
“Percepción de Inseguridad Laboral “
Hay incongruencia entre los datosobjetivos y subjetivos (duros yblandos).
La magnitud de ésta varía a través delas temáticas y los años.
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
Percepción de Inseguridad Laboral
Por ejemplo, se observa que la Tasa deDesempleo se mantiene muy pordebajo de la percepción de inseguridadlaboral.
Habría que preguntarse si acaso esto sedebe a la volatilidad del mercado detrabajo, por ejemplo; y crearindicadores objetivos de estefenómeno.
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
P. ¿Qué tan preocupado está usted de quedar sin trabajo dentro de los próximos doce meses? ¿Cuán preocupado diría Ud. que está por quedar sin trabajo o de estar
desempleado durante los próximos doce meses?
Inseguridad Laboral y Tasa de Desempleo
1111,01011,010
8,610,210,3
9,310
9,17,57,9
5057
464948 515244
53 5039 38 36
0
5
10
15
20
25
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
Tasa de desempleo % Inseguridad laboral
r = .87
Tasa d
e d
esem
ple
o
% Inseguridad la
bora
l
América Latina: 1996-2008
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
“Distribución de la Riqueza”
Con la tipología de brechas sociales semantiene la incongruencia. Se observancasos en donde países con baja brechasocial tienen la más baja percepción dejusticia en la distribución de la riqueza, ypaíses con alta brecha social, percibenque la distribución es más justa.
“El mundo al revés”
Distribución de la Riqueza y Gini
• En algunos casos mejora el coeficiente deGini, pero empeora la percepción dedistribución del ingreso; y en otros,empeora el Gini pero la percepciónmejora.
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
Distribución de la Riqueza y Gini
Grupos de países% de población bajo la línea de pobreza
Distribución de la riqueza 2010 *Aquí sólo „Justa‟
BRECHA SOCIAL BAJA 20/a.
UruguayChileCosta RicaArgentinaVenezuela
18.113.718.621
28.5
2612261238
BRECHA SOCIAL MEDIA 38.9/a.
MéxicoPanamáPerúBrasilEcuadorEl SalvadorColombiaR. Dominicana
31.729
39.330
42.647.546.844.5
1532142133161512
BRECHA SOCIAL ALTA 60/a.
NicaraguaParaguayGuatemalaBoliviaHonduras
61.960.554.854
68.9
2219162620
Fuente: CEPAL, a partir de base de datos de indicadores de cohesión social, http://websie.eclac.cl/sisgen/ConsultaIntegrada.asp?idAplicacion=6
Latinobarómetro 2010
Promedio América Latina: 21
Tipología de Países según la Extensión de las Brechas Sociales
América Latina, Circa 2007
GUA
PARHON
URUCOL
CRI
ECU
PERMEX
CHIPAN
NIC
SAL
ARGBRA
BOL
VEN
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-0,1 -0,08 -0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06
Cambios coeficiente Gini, 2007-1997
Cam
bio
s e
n e
l % p
obla
ció
n q
ue c
ree q
ue la
dis
trib
ució
n
es ju
sta
, 2007-1
997
MEJORÓ LA PERCEPCIÓN Y
EL GINI MEJORÓ LA PERCEPCIÓN Y
EMPEORÓ EL GINI
MEJORÓ EL GINI Y
EMPEORÓ LA PERCEPCIÓN
EMPEORÓ LA PERCEPCIÓN
Y EL GINI
P ¿Cuán justa cree usted que es la distribución del ingreso en su país?
Fuente: Latinobarómetro 1997 y 2007 y CEPAL, base de datos de indicadores de cohesión social, http://websie.eclac.cl/sisgen/ConsultaIntegrada.asp?idAplicacion=1.
Distribución de la Riqueza según Coeficiente de Gini
Total América Latina: 1997 - 2007
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
“Nivel de Violencia y Tasa de Homicidios”
Un último caso se observa en la percepción del nivelde violencia y la tasa de homicidios. En Bolivia, porejemplo, se presenta una de las tasas de homicidiomás bajas de la región, pero a su vez la percepción deviolencia es de las más altas.
Por otro lado, está el caso de Venezuela, en donde seobserva que la percepción de violencia esrelativamente baja en comparación a la tasa dehomicidios.
Una vez más, se observa la incongruencia que existeentre los indicadores «duros» y «blandos».
Incongruencia datos objetivos y subjetivos
Nivel de Violencia y Tasa de Homicidios
P . Para algunas personas (país) es un país pacífico, pero para otras (país) es un país violento. En una escala de 1 a 10, donde 1 es muy pacífico y 10 es muy violento,
¿Dónde ubica usted a (país)?
Percepción del Nivel de Violencia y Tasa de Homicidios
Nivel de Violencia y Tasa de Homicidios
Gracias
top related