descentralización agru.vp:corelventura 7...cuadernos sobre descentralización # 2 gobierno central,...
Post on 17-Mar-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
G C A
F P
OBIERNO ENTRAL, UTONOMÍASY
INANZAS ROVINCIALES
Vicente Albornoz G.
CUADERNOS SOBRE DESCENTRALIZACIÓN2
CORDESCorporación de Estudios para el Desarrollo
KonraddenauerStiftung
CORDESCorporación de Estudios para el Desarrollo
Quito - EcuadorJunio 2000
G C A
F P
OBIERNO ENTRAL, UTONOMÍASY
INANZAS ROVINCIALES
Vicente Albornoz G.
KonraddenauerStiftung
Cuadernos sobre Descentralización # 2
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales
Vicente Albornoz G.
©Corporación de Estudios para el Desarrollo (CORDES)
Primera edición (Junio 2000)
Segunda edición (Noviembre 2000)
Reimpresión
Diagramación: Jorge Navarrete
Tiraje: 1000 ejemplares
Impresión: V&O Gráficas
Av. América 2832 y Acuña Telf.: 568-814
Registro de Derecho Autoral No. 013960
ISBN: 9978-961-31-3 Cuadernos sobre Descentralización
ISBN: 9978-961-33-X Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales
Impreso en Ecuador
Printed in Ecuador
Esta publicación ha sido posible gracias al auspicio de la
Fundación Konrad Adenauer
KonraddenauerStiftung
Contenido
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Análisis a nivel provincial de los ingresos y gastos fiscales en 1997 y 1998 . . . . . . . . 7
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Período analizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
El endeudamiento como primera fuente de ingreso fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Otras conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ingresos y gastos per cápita por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
La información utilizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Limitaciones de la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
A. La información sin ajustes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
A.1. Los ingresos del gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
A.2. Los egresos del gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
La Información ajustada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Anexo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Anexo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Anexo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Propuesta de una nueva base tributaria para los gobiernos seccionales . . . . . . . . . . . . . . 31
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
El impuesto predial urbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Situación actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Propuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Impuestos de Alcabalas y Registros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Situación actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Propuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Cuadros Estadísticos A: Información sin ajustes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
A1. Ingresos y egresos totales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
A2. Ingresos tributarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
A3. Desagregación de los ingresos tributarios nacionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
A4. Impuesto a la renta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
A5. IVA Interno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
A6. ICE Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
A7. Impuesto a los vehículos motorizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
A8. Multas, intereses tributarios y otros menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
A9. Gasto corriente y de capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
A10. Detalle del rubro nacional en gasto corriente y de capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
A11. Transferencias del gobierno central a los concejos municipales . . . . . . . . . . . . . . . . 48
A12. Transferencias del gobierno central a los consejos provinciales . . . . . . . . . . . . . . . . 49
A13. Subrogaciones de deuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
A14. Pagos de deuda interna y externa e intereses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Cuadros Estadísticos B: Información ajustada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
B1. Ingresos y egresos totales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
B2. Ingresos tributarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
B3. Desagregación de los ingresos tributarios nacionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
B4. Impuesto a la renta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
B5. IVA Interno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
B6. ICE Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
B7. Impuesto a los vehículos motorizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
B8. Multas, intereses tributarios y otros menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
B9. Gasto corriente y de capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
B10. Detalle del rubro nacional en gasto corriente y de capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
B11. Transferencias del gobierno central a los concejos municipales . . . . . . . . . . . . . . . . 66
B12. Transferencias del gobierno central a los consejos provinciales . . . . . . . . . . . . . . . . 67
B13. Subrogaciones de deuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
B14. Pagos de deuda interna y externa e intereses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
B15. Empresas que se transfirieron de Pichincha y Guayas a otras provincias . . . . . . . . . . . 70
B16. Distribución de la subrogación de deuda de las telefónicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
B17. Ingresos tributarios per cápita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
B18. Egresos primarios del gobierno central per cápita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
B19. Egresos primarios vs. Ingresos tributarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
PRESENTACION
Con la presente edición CORDES entrega el segundo número de la serie “Cuadernos sobre De-
scentralización”. La investigación estuvo a cargo de Vicente Albornoz y contó con la colaboración de
Bernd Armbruster y David Molina en la organización de la información estadística.
El estudio aborda el tema de los Ingresos y Gastos del Gobierno Central, es decir, lo que recauda
de las provincias y lo que gasta en ellas. Se utiliza como fuente de información las estadísticas del Ministe-
rio de Finanzas, del Servicio de Rentas Internas y del Banco Central correspondientes a los años 1997 y
1998. Con la finalidad de que el análisis se acerque los más posible a la realidad fiscal de las provincias,
CORDES realizó algunos ajustes a la información de las entidades oficiales.
La conclusión de la investigación es clara: el sistema de autonomías no se financia con los recursos
impositivos generados por los agentes económicos, llámense empresas o personas. Excepto Pichincha y
Guayas, las demás provincias -con variaciones significativas- estarían recibiendo del Estado bastante
más de lo que aportan. Esto se explica porque los ingresos del Gobierno se financian en un porcentaje
mayoritario con el endeudamiento externo e interno y con los recursos petroleros (crudo y derivados)
generados por el Estado, como garante de la deuda y como propietario de este recurso natural. En la
práctica, las provincias no cubrirán sus gastos sin ayuda gubernamental, incluso si retienen la totalidad de
los recursos que generan. Las finanzas se convertirán entonces en el Talón de Aquiles de la descentrali-
zación, sobre todo en las circunstancias actuales de quiebra fiscal y frente a la imposibilidad de incremen-
tar el endeudamiento al ritmo de los años precedentes.
El estudio señala también la necesidad de reforzar la situación financiera de los entes seccionales
para que éstos dejen de depender mayoritariamente de las transferencias del Gobierno Central; con este
propósito se presenta una propuesta innovativa para racionalizar y optimizar el cobro de los impuestos
prediales, de alcabalas y registros.
La amplia acogida que ha tenido esta publicación nos ha llevado a imprimir una segunda edición,
que esperamos siga contribuyendo el importante debate sobre las finanzas públicas de los gobiernos sec-
cionales.
Esteban Vega U.
Director General de CORDES
NALISIS A NIVEL PROVINCIAL DE LOS INGRESOS Y GASTOS
FISCALES EN 1997 Y 1998A
ANALISIS A NIVEL PROVINCIAL DE LOS INGRESOS
Y GASTOS FISCALES EN 1997 Y 1998
1. Introducción
El Ecuador necesita conocer la realidad de los ingresos y gastos del gobierno a nivel provincial. Esta in-
formación es importante para establecer la capacidad de autofinanciamiento provincial, sobre todo
cuando se está discutiendo el tema de las autonomías.
En el país se han publicado varios estudios1
que, entre otros temas, tratan sobre recaudaciones
tributarias provinciales, transferencias del gobierno central a los gobiernos seccionales2
y gastos directos
del gobierno central en cada provincia3. Sin embargo, no existe una publicación que analice las finanzas
gubernamentales en su totalidad, considerando no sólo lo provincial, sino todos los ingresos y egresos del
gobierno, para así tener una imagen con mayor perspectiva de país.
Este documento tiene el objetivo de llenar ese vacío y ofrecer un análisis integral de las finanzas
públicas, considerando, por el lado de los ingresos:
. La totalidad de los ingresos tributarios, es decir, aquellos cuyo origen geográfico puede
separarse claramente y aquellos de naturaleza nacional; y
. Los restantes ingresos del gobierno, es decir los no tributarios, que se componen básicamente de
petróleo, derivados y contratación de nueva deuda. Este enfoque es muy importante en un país
donde las recaudaciones no tributarias muchas veces superan el 60% del total de los ingresos
gubernamentales.
Por el lado de los egresos:
. Lo gastado en cada provincia por el gobierno central;
. Las transferencias a los gobiernos seccionales;
. La deuda de empresas estatales y de gobiernos seccionales que ha sido asumida por el gobierno
central; y
. Lo pagado por el gobierno como intereses y amortización de la deuda pública, interna y ex-
terna. Esta última inclusión es especialmente relevante para el Ecuador que dedica, al menos, el
40% de su presupuesto al servicio de deuda.
1. Quizás el más importante es el libro “Descentralización y Desarrollo” de la Cámara de Comercio de Quito, publicado en diciembre de
1999.
2. Lo que el gobierno entrega a los municipios y consejos provinciales.
3. Como educación o salud a través de las respectivas direcciones provinciales.
En el mediano plazo analizaremos las finanzas del Gobierno Central, ampliándolas a todo el sec-
tor público no financiero, incluyendo entidades autónomas y de control y empresas públicas; no se lo hace
en este estudio porque el alto número de entidades que debían analizarse (y las transferencias entre ellas)
hubieran demorado la aparición de esta publicación.
2. Período analizado
Este trabajo se limita a los años 1997 y 1998; no se incluye 1999 porque a marzo de 2000, fecha en que
se cerró la recolección de datos, no existía información definitiva sobre los gastos del gobierno en el año
99. En cualquier caso, 1999 fue un año atípico en el manejo fiscal, dada la desaparición del impuesto a la
renta en enero de ese año, la creación del impuesto a la circulación de capitales4 (ICC) del 1% y el poste-
rior restablecimiento del impuesto a la renta en mayo de 1999 con una tabla progresiva con tasas especial-
mente bajas (con un tope de 15%, frente al 25% históricamente aplicado en el país).
3. Conclusiones5
3.1. El endeudamiento como primera fuente de ingreso fiscal
La primera conclusión de este estudio es que el mayor ingreso del Gobierno Central proviene del endeu-
damiento (en promedio 30% del total). Esta triste realidad es la explicación para el altísimo nivel de en-
deudamiento del Ecuador, donde la deuda pública interna y externa se acercaba a diciembre de 1999 a
los 19.000 millones de dólares. Esta realidad es especialmente grave si se considera que en 1973, al
aparecer el petróleo en la economía ecuatoriana, la deuda pública ascendía a únicamente 366 millones de
dólares. (ver Cuadro 1 y Gráfico 1).
Independientemente de si el proceso de autonomías se lleva a cabo o no, el Ecuador debe estar
consciente que no puede seguir endeudándose al ritmo de épocas precedentes. La contratación de nueva
deuda es una medida que debería tomarse únicamente en casos de emergencia, pero los gobiernos, ya sea
por comodidad o por dificultades políticas, han preferido endeudarse en lugar de cubrir sus necesidades
con recursos propios generados por el país. Por culpa de un Estado incapaz de asumir la decisión “im-
popular” de aumentar las recaudaciones tributarias, el Ecuador esta sobreendeudado y el momento que
haya una verdadera emergencia6
la puerta de la contratación de créditos estará cerrada. Por estas ra-
zones, la conclusión fundamental de este trabajo, es resaltar que el sistema en su conjunto no se autofinan-
cia.
Como se verá más adelante, la mayoría de provincias no puede afrontar sus gastos y, por lo tanto,
necesita de los recursos provenientes del gobierno central. Considerando esto, hay dos observaciones so-
bre el endeudamiento y las autonomías que deberían tomarse en cuenta:
. Si el país no puede endeudarse en el futuro y si la mayor parte de las provincias no se autofinan-
cian, ¿Con qué recursos va el Gobierno Central a cubrir las deficiencias financieras de las pro-
vincias?
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 11
4. El ICC tuvo un comportamiento diferente a los restantes impuestos, como se puede apreciar en el Anexo 1. La concentración en Pichincha
es mucho menor en el ICC que en el IVA y el impuesto a la renta, mientras que provincias como Guayas, Manabí, El Oro o Los Ríos crecen
notablemente. En la actual discusión sobre autonomías, el ICC pudo haberse considerado como una interesante fuente de financiamiento de
ciertas provincias donde las recaudaciones de los impuestos tradicionales son bajas, pero dadas las distorsiones causadas por este impuesto,
es probable que desaparezca para enero de 2001, por lo que un análisis más a fondo de su relevancia provincial no se justifica.
5. El análisis se hace en base a los datos ajustados, descritos en la sección B) de este documento.
6. Una emergencia de la magnitud del fenómeno de El Niño, por ejemplo.
12 Vicente Albornoz
EVOLUCION DE LA DEUDA PUBLICA EXTERNA E INTERNA
(millones de dólares)
AÑO
1970 229,30 - 229,301971 248,00 - 248,001972 324,60 - 324,601973 366,20 - 366,201974 377,20 - 377,201975 456,50 - 456,501976 635,80 - 635,801977 1.173,80 - 1.173,801978 1.818,00 - 1.818,001979 2.847,80 - 2.847,801980 3.530,20 - 3.530,201981 4.415,80 - 4.415,801982 5.004,30 - 5.004,301983 6.242,40 - 6.242,401984 7.368,80 - 7.368,801985 7.955,40 - 7.955,401986 8.977,50 - 8.977,501987 10.233,30 - 10.233,301988 10.535,50 - 10.535,501989 11.365,90 - 11.365,901990 12.052,00 245,88 12.297,881991 12.629,50 305,00 12.934,501992 12.537,00 244,94 12.781,941993 13.025,00 418,09 13.443,091994 13.757,80 1.503,01 15.260,811995 12.378,90 1.692,18 14.071,081996 12.628,00 2.129,37 14.757,371997 12.279,10 1.848,90 14.128,001998 13.240,00 3.436,29 16.676,291999 13.752,40 5.194,24 18.946,64
Fuente: Banco Central del Ecuador
*Saldo al final del período (Deuda Pública externa: incluye atrasos de intereses)
Elaboración: CORDES
TOTAL DEUDAPUBLICA
DEUDA PUBLICAINTERNA*
DEUDA PUBLICAEXTERNA*
EVOLUCION DE LA DEUDA PUBLICA EXTERNA E INTERNAsaldos al final del período, en millones de dólares
-
2.000,00
4.000,00
6.000,00
8.000,00
10.000,00
12.000,00
14.000,00
16.000,00
18.000,00
20.000,00
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
DEUDA PUBLICA INTERNA
DEUDA PUBLICA EXTERNA
Cuadro 1
Gráfico 1
. Bajo el supuesto de que el Gobierno siga endeudándose, ¿Hasta qué punto es factible que fun-
cione un sistema de autonomías, en el que los gobiernos autónomos dependan mayoritaria-
mente del Gobierno Central?
De estas observaciones se derivan dos recomendaciones importantes. Por un lado, es indispensa-
ble aumentar las recaudaciones tributarias del Gobierno Central7, y por otro, se debe aumentar también
las recaudaciones de los tributos manejados por los gobierno seccionales, específicamente, los impuestos
prediales y de alcabalas. Un análisis del impacto que podría tener un mejor manejo de estos impuestos en
las finanzas municipales se encuentra en el Anexo 3.
3.2. Otras conclusiones
Luego del endeudamiento, el segundo ingreso más importante del gobierno (cerca del 28% del total)
proviene del petróleo y sus derivados, seguido en tercer lugar por los ingresos tributarios no separables
por provincias (básicamente aranceles e IVA a las importaciones, que representan algo más del 20% del
total). Los ingresos tributarios separables por provincias (principalmente renta e IVA interno) ocupan el
cuarto lugar y representan menos del 20% de los ingresos del Gobierno Central.
Por el lado de los gastos, cerca del 40% de los recursos se dedican al pago de la deuda interna y ex-
terna. Lo restante se compone en partes casi iguales de gastos del gobierno central difícilmente asignable
por provincias, sobre todo policía y fuerzas armadas8, (ver Cuadro B10) y en gasto asignable (educación,
salud, obras públicas, etc.).
Con lo expuesto, la composición típica de los egresos e ingresos del gobierno sería la siguiente (ver
Cuadro 2 y Gráfico 2).
Dado que el 30% de los gastos estatales son asignables a las provincias y que éstas en conjunto
aportan con impuestos separables con menos del 20% de los ingresos gubernamentales9, no debe sor-
prender que la mayoría de las provincias sean deficitarias, es decir, aporten menos de lo que reciben y si-
gan siendo altamente dependiente de las transferencias del Gobierno Central.
Frente a esta realidad, se pueden establecer cuatro categorías de provincias, según su capacidad de
financiamiento (ver cuadro B1 y B19):
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 13
Cuadro 2
Ingresos Egresos
Endeudamiento 30% Pago de deuda 40%
Petroleros y otros 28% Asignable por provincia 30%
Tributarios no separables 22% Difícilmente asignables 30%
Tributarios separables por provincia 20%
Total 100% Total 100%
7. Debe haber un aumento en las tasas impositivas, pero más importante que aquello, es continuar reduciendo la evasión tributaria.
8. Aparte de la falta de sustento lógico para delegar a cada provincia la defensa externa del país, este estudio no pudo hacer el ejercicio teórico de
dividir los gastos militares por provincia, pues el Ministerio de Defensa no estuvo dispuesto a entregar la información sobre la distribución
provincial de los efectivos militares.
9. Esto no significa que los restantes impuestos no son pagados por las provincias, sino que es muy difícil conocer el origen del pago de cada
impuesto. Los ingresos arancelarios son el caso más claro, pues para conocer cuantos productos importados consumió cada provincia, sería
necesario instalar aduanas en las fronteras provinciales.
14 Vicente Albornoz
GRAFICO 2DISTRIBUCION DE INGRESOS Y EGRESOS DEL GOBIERNO CENTRAL*
Millones de dólares Porcentaje
NACIONAL PRIMARIO** 1,283,704 27.14%
PROVINCIAL PRIMARIO** 1,530,766 32.37%
PAGO DE DEUDA 1,915,122 40.49%
TOTAL EGRESOS 4,729,592 100.00%
EGRESOS 1997
Millones de dólares Porcentaje
NACIONAL TRIBUTARIOS 1,030,730 20.90%
PROVINCIAL TRIBUTARIOS 860,520 17.45%
PETROLEROS Y OTROS 1,555,703 31.55%
ENDEUDAMIENTO 1,484,210 30.10%
TOTAL INGRESOS 4,931,162 100.00%
INGRESOS 1997
DISTRIBCIÓN DEL INGRESO 1997en porcentajes
ENDEUDAMIENTO
30%
PETROLEROS YOTROS
32%
PROVINCIALTRIBUTARIOS
17%
NACIONALTRIBUTARIOS
21%
DISTRIBUCIÓN DEL EGRESO 1997en porcentajes
PAGO DEDEUDA
41%
PROVINCIALPRIMARIO**
32%
NACIONALPRIMARIO**
27%
Millones de dólares Porcentaje
NACIONAL TRIBUTARIOS 1,248,365 25.32%
PROVINCIAL TRIBUTARIOS 810,027 16.43%
PETROLEROS Y OTROS 1,220,529 24.75%ENDEUDAMIENTO 1,382,804 28.04%
TOTAL INGRESOS 4,661,726 94.54%
INGRESOS 1998
Millones de dólares Porcentaje
NACIONAL PRIMARIO** 1,642,294 34.72%
PROVINCIAL PRIMARIO** 1,369,976 28.97%
PAGO DE DEUDA 1,718,457 36.33%
TOTAL EGRESOS 4,730,727 100.02%
EGRESOS 1998
DISTRIBCIÓN DEL INGRESO 1998en porcentajes
PETROLEROS Y
OTROS
26%
PROVINCIAL
TRIBUTARIOS
17%
ENDEUDAMIENTO
30%
NACIONAL
TRIBUTARIOS
27%
DISTRIBUCIÓN DEL EGRESO 1998en porcentajes
PAGO DE DEUDA
36%
PROVINCIAL
PRIMARIO**
29%
NACIONAL
PRIMARIO**
35%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio** Egresos Primarios: Son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e interesesFuente: Cuadro B1
Elaboración: CORDES
. Pichincha: podría fácilmente autofinanciarse pues recauda cerca del doble de lo que recibe,
incluso luego de los severos ajustes a los que fueron sometidos los datos.
. Guayas: está en la frontera del autofinanciamiento, es decir aporta tanto como recibe, pero no
contribuye al resto de provincias.
. Azuay y Tungurahua: recaudan menos de lo recibido pero están relativamente cerca del
autofinanciamiento.
. Las restantes 18 provincias: las recaudaciones son sensiblemente inferiores a lo recibido
del gobierno central. En realidad, las recaudaciones tributarias de estas provincias representan
apenas el 0.8% del total de ingresos del gobierno central.
Las 17 provincias que menos tributan (todas menos Azuay, Guayas, Manabí, Pichincha y Tun-
gurahua), aportan el 0.5% de los ingresos del Gobierno Central mientras reciben cerca del 13% de los
egresos estatales distribuibles. También llama la atención que provincias relativamente pobres como
Chimborazo o Loja tributen más que otras de gran riqueza agrícola como Los Ríos.
4. Ingresos y gastos per cápita por provincia
Para hacer comparaciones entre provincias se debe establecer los ingresos y gastos del gobierno por
habitante. En ingresos, los resultados son sorprendentes10
:
. Existe una enorme dispersión en los ingresos del Estado por provincia. La relación entre la pro-
vincia que más tributa (Pichincha con US$ 176) y la que menos tributa (Zamora Chinchipe
con US$ 1.8) es 97:1. (Ver Cuadros y Gráficos 3, 4, 5, y 6)
. En un distante segundo lugar en tributación se ubica Guayas con 103 dólares. La diferencia en-
tre esta provincia y Pichincha llama la atención, especialmente si se considera que la población
de Pichincha tiene un mayor componente rural (27%) que Guayas (24%) y que es de su-
ponerse que los habitantes rurales tributen menos que los urbanos.
. Azuay se ubica en tercer lugar con 61 dólares en promedio.
. Fuera de las tres mayores provincias, merecen resaltarse Tungurahua (34 dólares por habi-
tante), Imbabura (US$ 22) y Manabí (US$ 11).
. Todas las restantes provincias aportan con cantidades menores, llegando a niveles inferiores a
dos dólares en el caso extremo de Zamora Chinchipe.
. Ciertas provincias de mucha riqueza agrícola y piscícola como Los Ríos o El Oro aportan muy
poco (US$ 3 y US$ 7, respectivamente), sobre todo si se las compara con provincias relativa-
mente pobres como Bolívar o Cañar que aportan cantidades per cápita bastantes cercanas (US
$2.7 y US$ 5, respectivamente).
En los gastos per cápita vale resaltarse:
. Si se exceptúa Galápagos, los gastos primarios del gobierno central11 tienen una baja disper-
sión, pues la provincia que más recursos recibe por habitante (Loja con US$ 184) supera en
únicamente 1.8 veces a la provincia que menos recibe (Los Ríos con US$ 100)
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 15
10. Los cálculos a continuación se basan en el promedio de gastos e ingresos per cápita para 1997 y 1998. El detalle se encuentra en los cuadros
B17 y B18 y el Gráfico 3.
11. Gastos primarios son todos aquellos que no están relacionados con el pago de capital e intereses de la deuda pública interna y externa.
16 Vicente Albornoz
EGRESO PRIMARIO E INGRESO TRIBUTARIO PER CAPITA*
(en dólares, ordenados según egreso primario)
PROVINCIA
Galápagos 691.93 11.92
Morona Santiago 300.46 2.47
Pastaza 210.10 5.92
Loja 184.67 6.18
BolÍvar 167.34 2.65
Zamora Chinchipe 164.02 1.81
Napo 141.41 2.61
Azuay 136.61 61.32
Carchi 136.58 6.47
Chimborazo 136.54 5.16
Esmeraldas 127.78 7.22
Cañar 123.82 4.98
Imbabura 121.48 22.40
Nacional 121.22 94.44
Pichincha 118.59 175.61
El Oro 116.80 7.07
Cotopaxi 114.04 7.55
Manabí 111.50 11.02
Sucumbíos 106.05 6.40
Guayas 104.11 103.39
Tungurahua 103.12 34.10
Los Ríos 99.65 2.91
TOTAL GENERAL 241.60 163.76
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B
del estudio
Egresos Primarios: Son todos aquellos no relacionados con pago
de deuda e intereses
Fuente: Cuadro B17 y B18
Elaboración: CORDES
EGRESOPRIMARIO**
INGRESOTRIBUTARIO**
** Per cápita promedio 1997-1998
EGRESO PRIMARIO-INGRESO TRIBUTARIOper cápita, en dólares
-
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
Gal
ápag
os
Mor
ona
Sant
iago
Past
aza
Loja
BolÍv
ar
Zam
ora
Chi
nchi
pe
Nap
o
Azua
y
Car
chi
Chi
mbo
razo
Esm
eral
das
Cañ
ar
Imba
bura
Nac
iona
l
Pich
inch
a
ElO
ro
Cot
opax
i
Man
abí
Sucu
mbí
os
Gua
yas
Tung
urah
ua
Los
Río
s
Egreso Primario Ingreso Tributario
Cuadro 3
Gráfico 3
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 17
IMPUESTO A LA RENTA PER CAPITA*
PROVINCIAPichincha 88.0 85.7
Guayas 51.2 45.7
Azuay 24.9 23.3
Tungurahua 16.3 13.4
Galápagos 7.5 11.2
Imbabura 4.4 6.0
Manabí 5.9 5.5
Pastaza 3.9 4.8
Esmeraldas 6.4 4.3
El Oro 3.8 3.8
Sucumbíos 4.4 3.6
Carchi 2.7 3.1
Loja 3.2 3.0
Napo 1.3 2.4
Cotopaxi 1.6 2.4
Chimborazo 2.4 2.3
Morona Santiago 1.9 2.0
Cañar 1.7 1.9
Bolívar 2.0 1.7
Nacional 0.9 1.7
Los Ríos 1.4 1.5
Zamora Chinchipe 1.3 1.2
TOTAL GENERAL 35 34
de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
que administran la Dirección General de Rentas
Elaboración: CORDES
(en dólares**, ordenados de mayor a menorsegún el año 1998)
* Cuadros con información ajustada según criterios
Fuente: SRI, Rendimiento neto de las rentas internas
1997 1998
IMPUESTO A LA RENTA
per cápita, en dólares
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Pich
inch
a
Gua
yas
Azua
y
Tung
urah
ua
Gal
ápag
os
Imba
bura
Man
abí
Past
aza
Esm
eral
das
ElO
ro
Sucu
mbí
os
Car
chi
Loja
Nap
o
Cot
opax
i
Chi
mbo
razo
Mor
ona
Sant
iago
Cañ
ar
Boliv
ar
Nac
iona
l
Los
Río
s
Zam
ora
Chi
nchi
pe
1997 1998
Cuadro 4
Gráfico 4
18 Vicente Albornoz
IVA INTERNO PER CAPITA*
PROVINCIAPichincha 46.5 46.1Guayas 33.5 37.4Azuay 25.8 25.1Imbabura 13.4 14.5Nacional 11.3 11.8Tungurahua 14.3 11.4Cotopaxi 3.7 3.4Manabí 2.9 2.7Galápagos 2.0 2.2Chimborazo 1.1 1.1Sucumbíos 1.3 0.9Esmeraldas 1.4 0.9El Oro 0.8 0.9Carchi 0.8 0.7Loja 0.8 0.5Pastaza 0.5 0.4Los Ríos 0.4 0.3Cañar 0.3 0.2Napo 0.1 0.2Morona Santiago 0.2 0.1Bolívar 0.2 0.1
Zamora Chinchipe 0.1 0.1
TOTAL GENERAL 32 33
de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
que administran la Dirección General de RentasFuente: SRI, Rendimiento neto de las rentas internas
Elaboración: CORDES
(en dólares**, ordenados de mayor a menorsegún el año 1998)
* Cuadros con información ajustada según criterios
1997 1998
IVA INTERNOper cápita, en dólares
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
Pich
inch
a
Gua
yas
Azua
y
Imba
bura
Nac
iona
l
Tung
urah
ua
Cot
opax
i
Man
abí
Gal
ápag
os
Chi
mbo
razo
Sucu
mbí
os
Esm
eral
das
ElO
ro
Car
chi
Loja
Past
aza
Los
Río
s
Cañ
ar
Nap
o
Mor
ona
Sant
iago
Bolív
ar
Zam
ora
Chi
nchi
pe
1997 1998
Cuadro 5
Gráfico 5
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 19
ICE INTERNO PER CAPITA*
PROVINCIAPichincha 30.4 25.7Guayas 12.8 9.7Azuay 6.4 3.8Tungurahua 2.3 2.0Manabí 1.1 0.5Imbabura 0.1 0.1Loja 0.6 0.1El Oro 0.1 0.1Los Ríos 0.1 0.1Bolivar 0.0 0.0Esmeraldas 0.0 0.0Chimborazo 0.0 0.0Zamora Chinchipe 0.0 0.0Pastaza 0.0 0.0Cotopaxi 0.0 0.0Napo 0.0 0.0Nacional 0.0 0.0Cañar 0.0 0.0Carchi 0.0 0.0Galápagos 0.0 0.0Morona Santiago 0.0 0.0Sucumbíos 0.0 0.0TOTAL GENERAL 9.8 7.9
de la sección B del
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
que administra la Dirección General de Rentas
Elaboración: CORDES
Fuente: SRI, Rendimiento neto de las rentas internas
(en dólares**, ordenados de mayor a menor segúnel año 1998)
* Cuadros con información ajustada según criterios
1997 1998
ICE INTERNOper cápita, en dólares
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Pich
inch
a
Gua
yas
Azua
y
Tung
urah
ua
Man
abí
Imba
bura
Loja
ElO
ro
Los
Río
s
Boliv
ar
Esm
eral
das
Chi
mbo
razo
Zam
ora
Chi
nchi
pe
Past
aza
Cot
opax
i
Nap
o
Nac
iona
l
Cañ
ar
Car
chi
Gal
ápag
os
Mor
ona
Sant
iago
Sucu
mbí
os
1997 1998
Cuadro 6
Gráfico 6
. El caso de Galápagos es, claramente, una excepción, pues con sólo 15.000 habitantes cual-
quier gasto total se refleja en altos niveles per cápita.
. En el gasto del gobierno hay un cierto nivel de redistribución, pues, en general, las provincias
que menos aportan son las que más reciben. Nuevamente haciendo la excepción de Galápagos,
las provincias que obtienen más recursos por habitante son Loja, que únicamente es la décimo
tercera en aportación, Pastaza (décimo cuarta en aportaciones), Bolívar (décimo octava), Za-
mora Chinchipe (vigésimo primera), Morona Santiago (vigésima), Napo (décimo novena) y
Chimborazo (décimo quinta).
. Los Ríos , Sucumbíos y El Oro son excepciones a esta regla pues reciben y aportan poco. Los
Ríos es una de las provincias que menos tributa per cápita (décimo séptima) y también es la que
menos recursos por habitante obtiene del gobierno central.
El cuadro B19 presenta la relación entre lo gastado por el gobierno y lo tributado por habitante en
cada provincia. Este cuadro demuestra cuáles provincias serían las ganadoras y cuales las perdedoras en
caso de un régimen de autonomías:
. Pichincha y Guayas son autosuficientes, pues lo gastado en las provincias no supera lo tribu-
tado por las mismas.
. Azuay y Tungurahua podrían serlo con cierto nivel de esfuerzo. En estos casos, los egresos pri-
marios superan en dos y tres veces los ingresos tributarios, respectivamente. (ver Cuadro7 y
Gráfico 7)
. Imbabura, Manabí, Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos y Esmeraldas deberían multiplicar sus re-
caudaciones de cinco a veinte veces para ser financieramente autónomas, lo que es bastante
utópico, al menos en el corto plazo.
. Carchi, Cañar, Chimborazo, Loja, Los Ríos, Pastaza, Napo y Galápagos reciben entre veinte
y sesenta veces lo tributado. La autosuficiencia financiera de estas provincias parece imposible
incluso siendo muy optimistas.
. Bolívar, Zamora Chinchipe y Morona Santiago deberían multiplicar sus recaudaciones de 60
a 120 veces, con lo que un proceso autonómico sería, sin lugar a dudas, desastroso para la pro-
vincia.
20 Vicente Albornoz
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 21
(en dólares, ordenado según la razón egreso/ingreso)
PROVINCIA
Nacional 1,462,999,243 1,139,547,354 1.28Morona Santiago 39,902,075 330,229 120.83Zamora Chinchipe 15,703,013 173,409 90.55Bolívar 30,034,357 475,738 63.13Galápagos 10,446,403 180,596 57.84Napo 20,997,688 389,551 53.90Pastaza 12,208,567 344,488 35.44Los Ríos 63,282,432 1,848,476 34.23Loja 77,624,792 2,594,680 29.92Chimborazo 56,541,666 2,135,442 26.48Cañar 26,171,971 1,053,491 24.84Carchi 22,114,472 1,047,894 21.10Esmeraldas 51,363,036 2,886,040 17.80Sucumbíos 13,899,325 838,449 16.58El Oro 61,898,720 3,749,639 16.51Cotopaxi 34,223,785 2,267,442 15.09Manabí 136,014,959 13,445,202 10.12Imbabura 38,733,743 7,145,746 5.42Tungurahua 44,462,466 14,694,699 3.03Azuay 82,225,296 36,932,487 2.23Guayas 337,158,685 334,773,607 1.01Pichincha 275,363,446 407,966,470 0.67TOTAL GENERAL 2,913,370,138 1,974,821,126 1.48
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
Fuente: Cuadro B1
Elaboración: CORDES
** Promedio 1997-1998Egresos Primarios: Son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses
EGRESOSPRIMARIOS**
INGRESOSTRIBUTARIOS**
RAZONEGRESO/INGRESO
RAZONEGRESO/INGRESO
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
Mor
ona
Sant
iago
Zam
ora
Chi
nchi
pe
Bolív
ar
Gal
ápag
os
Nap
o
Past
aza
Los
Río
s
Loja
Chi
mbo
razo
Cañ
ar
Car
chi
Esm
eral
das
Sucu
mbí
os
ElO
ro
Cot
opax
i
Man
abí
Imba
bura
Tung
urah
ua
Azua
y
Gua
yas
Pich
inch
a
RAZON EGRESO/INGRESO DE CIERTAS PROVINCIAS
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Imba
bura
Tung
urah
ua
Azua
y
Gua
yas
Pich
inch
a
RELACION EGRESO PRIMARIO-INGRESO TRIBUTARIO DEL GOBIERNOCENTRAL*
Cuadro 7
Gráfico 7
LA INFORMACION UTILIZADA
5. Limitaciones de la información
Las instituciones oficiales (Ministerio de Finanzas, SRI, Banco Central) tienen cierta información de
gastos y recaudaciones con desagregación a nivel provincial. Esa información, sin ningún tipo de filtro o
ajuste, se la publica en la sección A) de este estudio, donde también hay una descripción detallada de la
misma. Desgraciadamente, la información, tal como la entregan las instituciones oficiales, sufre de ciertas
limitaciones que se las trata de superar en la sección B) del estudio. Estas falencias son:
a) Las recaudaciones de IVA e impuesto a la renta de Pichincha12 y, en menor escala, de Guayas
están sobredimensionadas porque:
. Hay empresas que, teniendo sus instalaciones en provincias pequeñas, establecen su
sede, y por lo tanto tributan, en Pichincha y Guayas. Para solucionar este problema
se restó de las recaudaciones tributarias de Pichincha lo pagado por empresas que es-
taban ubicadas en Cotopaxi, Imbabura, Chimborazo, Guayas, Esmeraldas, Manabí
y Tungurahua. En el caso de Guayas, se restó lo tributado por empresas de El Oro,
Galápagos, Esmeraldas y Los Ríos. Lo tributado por estas empresas se lo sumó a la
provincia respectiva.
. Muchas de las empresas petroleras y de servicios petroleros están domiciliadas en
Quito, a pesar de que su actividad está relacionada con un recurso natural nacional
manejado por el Estado. Como solución se restó de Pichincha lo tributado por estas
empresas y se lo sumó al rubro “nacional”.
. La mayoría de las empresas estatales están domiciliadas en la capital de la república.
También se restó de Pichincha lo tributado por ellas, para sumarlo a “nacional”.
. Las empresas extranjeras están domiciliadas, principalmente, en Quito y
Guayaquil, por ser las mayores ciudades del país. Al considerarse que la inversión ex-
tranjera difícilmente puede tributar localmente, se restó de las dos grandes provincias
lo tributado por ellas y se lo sumó al rubro “nacional”.
b) El gasto en Pichincha está subvalorado, dado que todos los ministerios tienen una oficina cen-
tral en la capital y los funcionarios de cada una residen en Pichincha. Para reducir esta distor-
sión, se sumó a Pichincha lo correspondiente a gasto de personal de las oficinas centrales de
varios ministerios.
12. La posición adoptada en esta investigación fue mantener la mayor objetividad y, en caso de duda, ser especialmente estrictos con la provincia
de Pichincha. Este punto se refleja más adelante cuando, por ejemplo, se resta del IVA y del impuesto a la renta recaudados en Pichincha, lo
pagado por empresas extranjeras. Se lo hizo por considerarse “que la inversión extranjera difícilmente puede tributar localmente”. De lo
recaudado en Pichincha en 1998 se restó, por la razón señalada y por varias otras que se detallan más adelante, cerca de 175 millones de
dólares.
A. La información sin ajustes
En esta sección, la información se la presenta respetando la distribución utilizada por los organismos ofi-
ciales que han servido de fuente para la elaboración de este estudio13. En el punto B) se incluyen algunos
cambios distributivos que, a pesar de tener un cierto nivel de subjetividad, bien podrían reflejar mejor la
realidad ecuatoriana.
A.1. Los ingresos del gobierno
Para fines analíticos, los ingresos del gobierno (Cuadro A1) se han dividido en los siguientes grupos:
a) Ingresos tributarios (Cuadro A2), que comprende impuestos internos y a las importaciones.
Estos ingresos han sido categorizados de acuerdo a su divisibilidad en:
a.1) Ingresos tributarios no divisibles, que abarcan aquellos relacionados con la importación
de bienes (aranceles, IVA a las importaciones, ICE a las importaciones). Además in-
cluyen ciertos impuestos menores como a la compra-venta de divisas, a las operaciones
de crédito en moneda nacional y el impuesto a la salida del país. En los cuadros de ingre-
sos y gastos, este rubro aparece como “Nacional” dentro de los ingresos tributarios. La
desagregación de estos ingresos está en el Cuadro A3.
a.2) Ingresos tributarios divisibles, en los que se incluye el impuesto a la renta, el IVA in-
terno, el ICE interno, el impuesto a los vehículos motorizados, multas e intereses tribu-
tarios y otros menores. El detalle de estos ingresos se encuentra en los cuadros A4 al A8.
En realidad, es discutible si impuestos como IVA14
o renta15
pueden ser distribuidos provincial-
mente, dada la existencia de anticipos y abonos tributarios.
Las complicaciones son aún mayores en el IVA, pues lo “declarado” en una provincia no nece-
sariamente es lo “generado” en esa provincia, ya que el IVA lo paga el consumidor final (que puede estar
en cualquier punto del territorio nacional), mientras que la recaudación se la hace en el domicilio del
agente de retención que en este caso será una fábrica o un almacén que tenderá a ubicarse en los mayores
centros comerciales e industriales del país (Quito, Guayaquil, Cuenca, etc.). Este estudio no aborda esta
discusión.
b) Ingresos no tributarios, que incluye petroleros, transferencias, ingresos provenientes de enti-
dades y organismos y otros (ver el detalle en el Cuadro A1).
c) Endeudamiento, que incluye la contratación de nueva deuda externa e interna.
A.2. Los egresos del gobierno
Se ha distribuido los egresos del gobierno en los siguientes rubros:
d) Gasto corriente y de capital del gobierno central (Cuadro A9), que a su vez se ha separado en
dos grupos:
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 23
13. Ministerio de Finanzas, SRI y el Banco Central del Ecuador.
14. En el caso del IVA, lo pagado en una provincia puede servir de crédito tributario al momento de hacer una liquidación en otra provincia, con
lo que el cálculo exacto de lo tributado en cualquiera de las dos provincias es muy complejo.
15. Bajo la legislación vigente, lo pagado por ICC en una provincia sirve de abono para el pago del impuesto a la renta, que bien podría pagarse
en otra provincia.
d.1) Gasto del gobierno central no distribuible. Están incluídos la totalidad de los siguientes
sectores: legislativo, jurisdiccional, administrativo, asuntos del exterior y turismo.
Además se incluye lo correspondiente a la administración central de los sectores de
planificación, medio ambiente , asuntos internos, defensa nacional, finanzas, educación,
bienestar social, trabajo, salud, agropecuario, recursos naturales, industrias y comercio,
comunicaciones, desarrollo urbano y vivienda, instituciones no sectorializadas y otros or-
ganismos del estado. Los mayores componentes del gasto no distribuible son “asuntos
internos” y “defensa nacional” que corresponden a la Policía Nacional y a las Fuerzas
Armadas. Estas dos instituciones representan, aproximadamente, el 50% del gasto no
distribuible. En los cuadros de ingresos y gastos, este rubro aparece como “Nacional”
dentro de los gastos corrientes. El detalle se encuentra en el Cuadro A10.
d.2) Gasto distribuible del Gobierno Central. Contiene lo correspondiente a cada provincia
en los sectores de planificación, medio ambiente, asuntos internos, defensa nacional, fi-
nanzas, educación, bienestar social, trabajo, salud, agropecuario, recursos naturales, in-
dustrias y comercio, comunicaciones, desarrollo urbano y vivienda, instituciones no sec-
torializadas y otros organismos del estado.16
e) Transferencias del gobierno central a los gobiernos seccionales, información que se la presenta
separadamente para concejos municipales y consejos provinciales. (Cuadros A11 y A12)
f) Subrogaciones de deuda externa de instituciones autónomas y seccionales. El gobierno central
ha asumido en los últimos años deudas de varias instituciones, algunas nacionales como la
CFN, otras regionales como Andinatel y otras seccionales como municipios o empresas de
agua potable. El detalle de las instituciones, la provincia a la que pertenecen y el monto subro-
gado se encuentran en el Cuadro A13.
Las subrogaciones corresponden a los valores presentados por la Subsecretaría del Tesoro y
Crédito Público sobre saldos adeudados al Estado por instituciones por concepto de deuda denominada
en dólares y que el Estado las ha asumido (según Art. 129 LOAFYC). La subrogación de las deudas
de TAME, BNF, BEV, CFN, Petroecuador, Pacifictel, Andinatel, Autoridad Portuaria de
Guayaquil y Autoridad Portuaria de Bolívar17
, no se distribuyeron por provincias y aparecen en el rubro
“Nacional”. Se atribuyó por provincias las deudas subrogadas de ETAPA, EMELORO, EMAG,
ECAPAG, EMELMANABI, CRM, Municipio de Quito y Empresa Eléctrica Quito.
g) Pago de intereses, tanto de deuda externa como interna. (Cuadro A14)
h) Amortización de deuda, tanto externa como interna. (Cuadro A14)
24 Vicente Albornoz
16. Estos sectores están integrados de un componente distribuible (el que se indica en d.1) y de otro no distribuible (el que se especifica en d.2).
Por ejemplo, el gasto del sector Asuntos Internos (policía), que no se puede distribuir por provincias, es de US$ 233 y 247 millones en el
año 1997 y 1998, respectivamente (como se puede observar en el cuadro A10), mientras que el saldo de US$ 95 millones (1997) y US$ 2
millones (1998) se lo distribuye en cada una de las provincias. En el caso de la Defensa Nacional, el valor que no se puede asignar a las pro-
vincias es de US$ 493 (1997) y 545 (1998) millones. El saldo de US$ 2 millones (1997) y US$ 615.000 (1998), se lo divide entre Pi-
chincha, Galápagos, Cotopaxi y Guayas.
17. Las Autoridades Portuarias y, por ende, los puertos no sirven únicamente a una ciudad o a una provincia sino a todo el país al facilitar el
comercio internacional. Por esta razón se decidió sumar las subrogaciones de deuda de estas instituciones a rubro nacional.
B. La información ajustada
Las modificaciones llevadas a cabo fueron las siguientes:
1) En el punto “a) ingresos tributarios” se descontó de las provincias de Pichincha y Guayas lo
tributado por concepto de impuesto a la renta e IVA interno por empresas estatales, empresas
petroleras, empresas de servicios petroleros y empresas extranjeras y se incluyó este monto
como ingreso tributario no divisible (“Nacional”).
De la provincia de Pichincha se descontó, además, lo tributado por empresas de Cotopaxi,
Imbabura, Chimborazo, Guayas, Esmeraldas, Manabí y Tungurahua. Del Guayas se
descontó lo tributado por empresas de El Oro, Galápagos, Esmeraldas y Los Ríos. En ambos
casos se sumó a la respectiva provincia. La lista de empresas se encuentra en el Cuadro B15 y la
distribución de los valores transferidos en 1998, en el Gráfico 8.
Este cálculo, si bien mejora lo presentado en la sección A) de este estudio, sigue siendo incom-
pleto pues no considera la composición provincial de las ventas y de las utilidades de empresas
con presencia en varias provincias. Los supermercados con sucursales en provincias, por ejem-
plo, pagan su IVA en una sola (Supermaxi en Pichincha, Mi Comisariato en Guayas). Se ne-
cesitaría conocer las ventas por provincia de cada empresa para poder hacer una estimación del
IVA correspondiente. Por otro lado, los bancos pagan el impuesto a la renta en la provincia de
su domicilio, mientras que sus utilidades pueden provenir de negocios en muchos lugares del
país.
Los ajustes a los que se sujetó lo tributado en Pichincha redujeron lo recaudado en la provincia,
en promedio, de US$ 570 millones a US$ 407 millones. Luego de estos ajustes es difícil ex-
plicar por qué Pichincha recauda un 25% más que Guayas. Desgraciadamente no existen da-
tos del PIB provincial, pero el simple sentido común indica que la producción de Guayas es
muy superior a la de Pichincha y, por lo tanto, deberían ser más altas las recaudaciones tribu-
tarias. Una explicación podría ser la existencia de mayores niveles de evasión tributaria18
.
2) En “d) gasto corriente” se restó del “gasto del gobierno central no distribuible” todo lo relativo
a personal de la administración central de ciertas instituciones con sede en Quito y se sumó este
rubro a Pichincha. Las instituciones referidas son: Biblioteca del Congreso, Ministerio de
Educación, Museo Ciencias Naturales, Conjunto Nacional de Danza, DINADER nacional,
Ministerio de Trabajo, INEM, Ministerio de Salud, Ministerio de Agricultura, Ministerio de
Energía y Minas, Ministerio de Industria y Comercio, INEN y Ministerio de Turismo.
3) Se distribuyó la deuda subrogada a Pacifictel y Andinatel, según el número de abonados de
cada empresa por provincia. El detalle de la distribución provincial de la deuda de las telefóni-
cas se encuentra en el Cuadro B16.
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 25
18. Esta hipótesis explicaría también las enormes diferencias entre la recaudación provincial del impuesto a la renta y del IVA y del ICC
presentadas en el Anexo 1.
26 Vicente Albornoz
EMPRESAS QUE SE TRANSFIRIERON DE PICHINCHA Y GUAYAS A OTRASPROVINCIAS
(en miles de dólares*)
Empresas de Pichincha
Petróleos 116,919Extranjera 21,700Estatal 19,914Guayas 8,023Imbabura 4,571otras 4,556
TOTAL GENERAL 175,682
IMP. Renta + IVA1998
(en miles de dólares*)
Empresas de Guayas
Petroleos 3Serv. petróleos 2,989Extranjera 0El Oro 0Galapagos 0Esmeraldas 252
TOTAL GENERAL 3,245
IMP. Renta + IVA1998
EMPRESAS QUE SE TRANSFIRIERON A OTRAS PROVINCIAS EN1998
en miles de dólares
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
200,000
Empresas de Pichincha Empresas de Guayas
otras
Imbabura
Guayas
Estatal
Extranjera
Petróleos
* cotización del dólar 1998
Sucres por Dólar 5,441
Fuente: Servicio de Rentas Internas
Elaboración: CORDES
Cuadro 8
Gráfico 8
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 27
ANEXOS
ANEXO 1:
RECAUDACION PROVINCIAL DEL IMPUESTO A LA RENTA,IMPUESTO AL VALOR AGREGADO E IMPUESTO A LA CIRCULACION DE CAPITALES
AÑO 1999, EN PORCENTAJES
PROVINCIA
Azuay 3.7% 5.0% 1.3%
Bolívar 0.0% 0.2% 0.2%
Cañar 0.0% 0.4% 0.4%
Carchi 0.0% 0.6% 0.6%
Chimborazo 0.1% 0.7% 0.6%
Cotopaxi 0.1% 0.6% 0.5%
El Oro 0.2% 2.6% 2.4%
Esmeraldas 0.2% 0.7% 0.5%
Galápagos 0.0% 0.2% 0.2%
Guayas 28.3% 32.3% 4.0%
Imbabura 0.2% 1.0% 0.8%
Loja 0.2% 0.8% 0.6%
Los Ríos 0.1% 1.7% 1.6%
Manabí 1.1% 4.0% 2.9%
Morona Santiago 0.0% 0.1% 0.1%
Napo 0.0% 0.2% 0.2%
Pastaza 0.0% 0.1% 0.1%
Pichincha 64.5% 46.7% -17.8%
Sucumbíos 0.1% 0.3% 0.2%
Tungurahua 1.1% 1.8% 0.7%
Zamora Chinchipe 0.0% 0.1% 0.1%
TOTAL 100.0% 100.0%
Fuente: Servicio de Rentas Internas
RENTA + IVA ICC DIFERENCIA
Elaboración: CORDES
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 29
ANEXO 2:
ECUADOR: PROYECCION DE POBLACION TOTAL
PROVINCIA
Azuay 597,798 607,552
Bolívar 178,706 180,379
Cañar 210,340 212,590
Carchi 160,983 163,065
Chimborazo 412,836 415,471
Cotopaxi 299,443 300,824
El Oro 524,466 536,319
Esmeraldas 389,967 415,287
Galápagos 14,713 15,450
Guayas 3,201,672 3,276,700
Imbabura 316,793 321,149
Loja 418,292 421,911
Los Ríos 630,303 641,221
Manabí 1,211,064 1,230,127
Morona Santiago 131,845 135,695
Napo 146,319 150,854
Pastaza 57,339 58,936
Pichincha 2,295,739 2,352,838
Sucumbíos 128,512 133,948
Tungurahua 428,116 434,465
Zamora Chinchipe 94,339 97,315
Zonas no delimitadas 87,273 72,532
TOTAL GENERAL 11,849,585 12,102,096
calendario según provincias, período 1990-2000
Fuente: INEC, Proyección de población total, por años
Elaboración: CORDES
1997 1998
ANEXO 3
PROPUESTA DE UNA NUEVA BASE TRIBUTARIA PARA LOSGOBIERNOS SECCIONALES(*)
1. Introducción
La Ley de Régimen Municipal establece una tabla progresiva para el pago del Impuesto Predial Ur-
bano. Las tasas van desde el 3 por mil hasta el 16 por mil dependiendo del avalúo que fija el Municipio
para cada predio1. Esta tabla a pesar de continuar vigente, ya no refleja la realidad económica del país,
puesto que una tasa del 3 por mil pagarían las propiedades cuyo valor sea hasta S/ 10.000 y la tasa
máxima del 16 por mil pagarían las propiedades que superen los S /5.000.000. El Municipio por lo
tanto no puede fijar avalúos reales2 ya que en la práctica todas las propiedades tendrían un valor mayor a
S/ 5.000.000 y pagarían un impuesto del 16 por mil, que resultaría por demás oneroso. Ante esta reali-
dad es imprescindible que se modifique la Ley de Régimen Municipal en lo relacionado con la tabla para
el cobro del Impuesto Predial Urbano.
La propuesta consiste en eliminar la tabla progresiva y crear un mecanismo para el cobro del Im-
puesto a través de una tasa fija que podría estar entre el 1 y el 3 por mil sobre avalúos reales3. Estos
avalúos podrían fijarse a través de mecanismos como: autovaloración4, estimaciones del propio Mu-
nicipio y/o de empresas contratadas para este efecto.
La propuesta se extiende también a los Impuestos de Alcabalas y Registros. Estos se cobran sobre
la base del valor contractual que normalmente es el avalúo catastral (cuando se trata de propiedades
inmobiliarias). Para estos impuestos se fijaría una tarifa del 1 por mil sobre el avalúo real o de mercado, lo
que significará, por una parte una mayor recaudación y por otra una mayor transparencia en cuanto a los
montos que se fijen para los contratos de compra venta.
*. Este documento está basado en la propuesta de reforma tributaria presentada por Mauricio Dávalos en: Reforma Tributaria y
Descentralización. Una Propuesta para el Ecuador Actual, FESO, 1999.
Para resaltar la importancia de esta propuesta CORDES realizó un estudio de una muestra representativa de 18 predios urbanos de Quito,
repartidos en los 9 sectores económicos de la ciudad. Los datos son aproximados y están actualizados a mayo de 2000
1. El Municipio establece cada cinco años un avalúo catastral para los predios urbanos, que sirve de base para el cálculo del Impuesto Predial.
2. El avalúo real es aquel que lo fija el mercado a través de la oferta y demanda de la propiedad inmobiliaria.
3. Dependiendo de la realidad económica de cada municipio, éstos mediante ordenanza, podrán fijar la tasa del impuesto entre el rango del 1 a
3 por mil.
4. De acuerdo con la propuesta de Mauricio Dávalos, la base del Impuesto Predial será el valor comercial del inmueble que voluntariamente
haya declarado el propietario en las oficinas municipales, y si éste valor fuera inferior al que corresponda, (según apreciación de la Institución
o por denuncia ciudadana) y el contribuyente se negara a modificar el valor, la propiedad podrá ser llevada a remate público.
2. El impuesto predial urbano
2.1. Situación actual
. Según la ley vigente, los municipios pueden actualizar cada cinco años sus avalúos catastrales;
el impuesto predial se cobra sobre el 60% de éstos avalúos y dada la inflación y la devaluación,
estos catastros están constantemente desactualizados.
. Además del impuesto predial, los municipios cobran otros que representan un 41% del total
pagado y que son:
a) un impuesto del 2 por mil para el magisterio municipal (4.4% del total recaudado).
b) un impuesto del 1.5 por mil para el cuerpo de bombero (3.3% del total).
c) un impuesto adicional del 6 por mil para el municipio, (13% del total).
d) otros impuestos adicionales del 5 por mil, (9.2% del total).
e) un impuesto del 2 por mil del avalúo comercial del predio, para vivienda de interés social (11%
del total).
2.2. Propuesta
. El estudio muestral realizado demostró que la relación entre avalúo catastral y real es, en prome-
dio, de 133 a 1. Si el Municipio de Quito cobrase un impuesto del 2 por mil sobre el avalúo
real5, el impuesto predial sería 32 veces mayor al actualmente cobrado. Cabe resaltar que el
Municipio de Quito tiene catastros relativamente actualizados; suponemos que para mu-
nicipios menos modernos, la diferencia entre avalúo catastral y real puede ser aún mayor.
. En caso que un impuesto del 2 por mil reemplace al impuesto predial y sus adicionales (sin con-
tar mejoras y tasas), lo cobrado sería 23 veces mayor a lo actual.
Hay que resaltar que si se introduce el sistema de “autovaloración” catastral, el municipio aho-
rraría importantes recursos que ahora los destina a actualizar los avalúos de la ciudad.
3. Impuestos de Alcabalas y Registros
3.1. Situación actual
El impuesto de alcabalas grava la transferencia de dominio de bienes inmuebles desde el 4% hasta el 8%,
dependiendo del avalúo. Los adicionales a este impuesto, son: el 1% para fondos escolares de los Conse-
jos Provinciales, el 0.5% para la Defensa Nacional, el 1% para agua potable y, aproximadamente, otros
10 impuestos que se cobran solamente en determinados cantones.
El impuesto de registro, grava con el 1% del valor contractual (que suele ser el avalúo catastral).
Los adicionales de este impuesto son: el 1 por mil a favor de los Consejos Provinciales, el 1 por mil a favor
de la Junta de Defensa Nacional y, aproximadamente, otros 6 aplicables en diferentes cantones.
32 Vicente Albornoz
5. Una casa o departamento avaluado en 40.000 dólares pagaría un impuesto predial de 80 dólares anuales. En la actualidad, un vehículo
avaluado en 20.000 dólares paga por concepto de matrícula 300 dólares anuales (3.75 veces más que el impuesto predial propuesto) y por la
prima del seguro 1.000 dólares anuales (12.5 veces más ). Adicionalmente, hay que considerar que el Impuesto Predial avaluado a precios
de mercado es un impuesto socialmente justo, porque la gente que pagará más será aquella que viva en los sectores residenciales o en lugares
de alta plusvalía.
En la actualidad, por concepto de estos dos impuestos y sus adicionales, se recauda aproximada-
mente el 11.7% sobre el valor contractual de los inmuebles, que generalmente equivale al avalúo catastral
del Municipio.
3.2. Propuesta
De cobrarse un impuesto del 1 por mil sobre el avalúo real, se recaudaría 1.73 veces lo actualmente recau-
dado por concepto de los impuestos de Alcabalas y Registros y en 1.14 veces lo recaudado por los im-
puestos de Alcabalas, Registros y sus adicionales.
En caso de introducirse esta reforma, habría que resolver cómo quedaría el impuesto a la plusvalía
que actualmente grava hasta el 42% de la variación del precio del inmueble negociado. Probablemente
habría que dar una amnistía a la plusvalía que se genere al valorar los inmuebles a precios reales y bajar la
tasa impositiva para plusvalías futuras.
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 33
INFORMACION SIN AJUSTES
CUADROS ESTADISTICOS A
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 35
EGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (1) INGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (2)(en miles de dólares*) (en miles de dólares*)
INGRESOS TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 1,343,005 1,697,135 Nacional 885,439 1,084,770Azuay 94,864 69,442 Azuay 39,224 34,641Bolívar 32,168 27,884 Bolívar 504 448Cañar 28,356 23,710 Cañar 1,141 966Carchi 24,339 19,855 Carchi 1,064 1,031Chimborazo 58,324 54,688 Chimborazo 2,069 1,713Cotopaxi 35,600 32,806 Cotopaxi 1,257 1,470El Oro 65,699 57,368 El Oro 3,904 3,417Esmeraldas 52,382 50,300 Esmeraldas 3,208 2,273Galápagos 9,736 11,128 Galápagos 140 213Guayas 339,785 325,858 Guayas 340,421 322,364Imbabura 40,437 36,956 Imbabura 3,298 2,918Loja 67,327 87,379 Loja 2,833 2,356Los Ríos 71,211 54,804 Los Ríos 1,770 1,684Manabí 145,468 125,430 Manabí 13,466 11,238Morona Santiago 59,493 20,214 Morona Santiago 332 329Napo 21,618 20,365 Napo 301 478Pastaza 12,496 11,911 Pastaza 320 369Pichincha 235,695 213,530 Pichincha 573,267 571,784Sucumbíos 14,472 13,318 Sucumbíos 920 757Tungurahua 45,612 43,214 Tungurahua 16,191 13,005Zamora Chinchipe 16,380 14,974 Zamora Chinchipe 180 167TOTAL GENERAL 2,814,470 3,012,270 TOTAL GENERAL 1,891,250 2,058,392
INGRESOS NO TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en miles de dólares*)
1997 1998ING. VENTA DE PETROLEO 559,330 222,680ING. VENTA DE DERIVADOS 641,971 658,721
OTROS 354,402 339,129TOTAL GENERAL 1,555,703 1,220,529
TOTAL EGRESOS PRIMARIOS 2,814,470 3,012,270 TOTAL INGRESOS PRIMARIOS 3,446,953 3,278,922
SUPERÁVIT PRIMARIO 632,482 266,652
PAGO DE INTERESES (en miles de dólares)
INTERESES 1997 1998EXTERNOS 570,030 548,691INTERNOS 181,072 150,606TOTAL GENERAL 751,102 699,298
T. PRIMARIOS E INTERESES 3,565,572 3,711,568 T. PRIMARIOS E INTERESES 3,446,953 3,278,922
DÉFICIT GLOBAL -118,619 -432,646
AMORTIZACIÓN DE DEUDA (en miles de dólares) ENDEUDAMIENTO (en miles de dólares)
DEUDA 1997 1998 ENDEUDAMIENTO 1997 1998EXTERNA 442,663 435,237 EXTERNO 751,207 342,304INTERNA 721,358 583,921 INTERNO 733,003 1,040,500TOTAL GENERAL 1,164,021 1,019,159 TOTAL GENERAL 1,484,210 1,382,804
TOTAL GLOBALES 4,729,592 4,730,727 TOTAL GLOBALES 4,931,162 4,661,726
SUPERÁVIT (DÉFICIT) TOTAL 201,570 -69,000
(1) Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses(2) Ingresos primarios son todos aquellos no relacionados con contratación de nueva deuda
* cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
CUADRO A1INGRESOS Y EGRESOS TOTALES
Elaboración: CORDES
36 Vicente Albornoz
EGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (1) INGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (2)(en porcentajes) (en porcentajes)
INGRESOS TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en porcentajes)
1997 1998 1997 1998
PROVINCIA % RESPECTO
RESULTADO GLOBAL
% RESPECTO
RESULTADO GLOBALPROVINCIA % RESPECTO RESULTADO
GLOBAL
% RESPECTO RESULTADO
GLOBAL
Nacional 28.40% 35.87% Nacional 17.96% 23.27%Azuay 2.01% 1.47% Azuay 0.80% 0.74%Bolivar 0.68% 0.59% Bolivar 0.01% 0.01%Cañar 0.60% 0.50% Cañar 0.02% 0.02%Carchi 0.51% 0.42% Carchi 0.02% 0.02%Chimborazo 1.23% 1.16% Chimborazo 0.04% 0.04%Cotopaxi 0.75% 0.69% Cotopaxi 0.03% 0.03%El Oro 1.39% 1.21% El Oro 0.08% 0.07%Esmeraldas 1.11% 1.06% Esmeraldas 0.07% 0.05%Galápagos 0.21% 0.24% Galápagos 0.00% 0.00%Guayas 7.18% 6.89% Guayas 6.90% 6.92%Imbabura 0.85% 0.78% Imbabura 0.07% 0.06%Loja 1.42% 1.85% Loja 0.06% 0.05%Los Ríos 1.51% 1.16% Los Ríos 0.04% 0.04%Manabí 3.08% 2.65% Manabí 0.27% 0.24%Morona Santiago 1.26% 0.43% Morona Santiago 0.01% 0.01%Napo 0.46% 0.43% Napo 0.01% 0.01%Pastaza 0.26% 0.25% Pastaza 0.01% 0.01%Pichincha 4.98% 4.51% Pichincha 11.63% 12.27%Sucumbíos 0.31% 0.28% Sucumbíos 0.02% 0.02%Tungurahua 0.96% 0.91% Tungurahua 0.33% 0.28%
Zamora Chinchipe 0.35% 0.32% Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 59.51% 63.67% TOTAL GENERAL 38.35% 44.16%
INGRESOS NO TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en porcentajes)
INGRESO 1997 1998ING. VENTA DE PETROLEO 11.34% 4.78%ING. VENTA DE DERIVADOS 13.02% 14.13%
OTROS 7.19% 7.27%
TOTAL GENERAL 31.55% 26.18%
TOTAL EGRESOS PRIMARIOS 59.51% 63.67% TOTAL INGRESOS PRIMARIOS 69.90% 70.34%
SUPERÁVIT PRIMARIO 12.83% 5.72%PAGO DE INTERESES (en porcentajes)
INTERESES 1997 1998EXTERNOS 12.05% 11.60%INTERNOS 3.83% 3.18%TOTAL GENERAL 15.88% 14.78%
T. PRIMARIOS E INTERESES 75.39% 78.46% T. PRIMARIOS E INTERESES 69.90% 70.34%
DÉFICIT GLOBAL -2.51% -9.15%
AMORTIZACIÓN DE DEUDA (en porcentajes) ENDEUDAMIENTO (en porcentajes)
DEUDA 1997 1998 ENDEUDAMIENTO 1997 1998EXTERNA 9.36% 9.20% EXTERNO 15.23% 7.34%INTERNA 15.25% 12.34% INTERNO 14.86% 22.32%TOTAL GENERAL 24.61% 21.54% TOTAL GENERAL 30.10% 29.66%
TOTAL GLOBALES 100.00% 100.00% TOTAL GLOBALES 100.00% 100.00%
SUPERÁVIT (DÉFICIT) TOTAL 4.26% -1.46%(1) Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses(2) Ingresos primarios son todos aquellos no relacionados con contratación de nueva deuda
Elaboración: CORDES
CUADRO A1 (continuación)INGRESOS Y EGRESOS TOTALES
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 37
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 885,439 1,084,770 Nacional 17.96% 23.27%
Azuay 39,224 34,641 Azuay 0.80% 0.74%
Bolivar 504 448 Bolivar 0.01% 0.01%
Cañar 1,141 966 Cañar 0.02% 0.02%
Carchi 1,064 1,031 Carchi 0.02% 0.02%
Chimborazo 2,069 1,713 Chimborazo 0.04% 0.04%
Cotopaxi 1,257 1,470 Cotopaxi 0.03% 0.03%
El Oro 3,904 3,417 El Oro 0.08% 0.07%
Esmeraldas 3,208 2,273 Esmeraldas 0.07% 0.05%
Galápagos 140 213 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 340,421 322,364 Guayas 6.90% 6.92%
Imbabura 3,298 2,918 Imbabura 0.07% 0.06%
Loja 2,833 2,356 Loja 0.06% 0.05%
Los Ríos 1,770 1,684 Los Ríos 0.04% 0.04%
Manabí 13,466 11,238 Manabí 0.27% 0.24%
Morona Santiago 332 329 Morona Santiago 0.01% 0.01%
Napo 301 478 Napo 0.01% 0.01%
Pastaza 320 369 Pastaza 0.01% 0.01%
Pichincha 573,267 571,784 Pichincha 11.63% 12.27%
Sucumbíos 920 757 Sucumbíos 0.02% 0.02%
Tungurahua 16,191 13,005 Tungurahua 0.33% 0.28%
Zamora Chinchipe 180 167 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%TOTAL GENERAL 1,891,250 2,058,392 TOTAL GENERAL 38.35% 44.16%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
CUADRO A2
INGRESOS TRIBUTARIOS
Elaboración: CORDES
38 Vicente Albornoz
(en miles de dólares)
IMPUESTO 1997 1998A LAS IMPORTACIONES (1) 418,209 588,072
IMP. A LA COMPRA-VENTA DE DIVISAS (1) 21,036 17,276
IMP. A LAS OPER. DE CRÉD. EN M/N (1) 26,863 25,142
IVA IMPORTACIONES (2) 376,621 415,652
ICE IMPORTACIONES (2) 30,679 25,224
IMP. A LA SALIDA DEL PAÍS (2) 12,031 13,403
TOTAL GENERAL 885,439 1,084,770
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GLOBAL DE INGRESOS
IMPUESTO 1997 1998A LAS IMPORTACIONES 8.48% 12.61%
IMP. A LA COMPRA-VENTA DE DIVISAS 0.43% 0.37%
IMP. A LAS OPER. DE CRÉD. EN M/N 0.54% 0.54%
IVA IMPORTACIONES 7.64% 8.92%
ICE IMPORTACIONES 0.62% 0.54%
IMP. A LA SALIDA DEL PAÍS 0.24% 0.29%
TOTAL GENERAL 17.96% 23.27%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:
Elaboración: CORDES
CUADRO A3
DESAGREGACION DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS NACIONALES
(2) SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
(1) Ministerio de Finanzas
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 39
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 14,904 14,178 Azuay 0.30% 0.30%
Bolívar 357 310 Bolívar 0.01% 0.01%
Cañar 351 405 Cañar 0.01% 0.01%
Carchi 440 499 Carchi 0.01% 0.01%
Chimborazo 980 939 Chimborazo 0.02% 0.02%
Cotopaxi 476 728 Cotopaxi 0.01% 0.02%
El Oro 1,996 2,045 El Oro 0.04% 0.04%
Esmeraldas 2,485 1,772 Esmeraldas 0.05% 0.04%
Galápagos 111 173 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 164,230 149,066 Guayas 3.33% 3.20%
Imbabura 1,399 1,300 Imbabura 0.03% 0.03%
Loja 1,341 1,253 Loja 0.03% 0.03%
Los Ríos 852 965 Los Ríos 0.02% 0.02%
Manabí 7,116 6,738 Manabí 0.14% 0.14%
Morona Santiago 254 267 Morona Santiago 0.01% 0.01%
Napo 195 369 Napo 0.00% 0.01%
Pastaza 223 283 Pastaza 0.00% 0.01%
Pichincha 212,188 223,102 Pichincha 4.30% 4.79%
Sucumbíos 560 488 Sucumbíos 0.01% 0.01%
Tungurahua 6,961 5,809 Tungurahua 0.14% 0.12%
Zamora Chinchipe 123 121 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 417,541 410,810 TOTAL GENERAL 8.47% 8.81%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A4
IMPUESTO A LA RENTA
40 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 15,431 15,223 Azuay 0.31% 0.33%
Bolívar 27 17 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 61 51 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 123 115 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 242 196 Chimborazo 0.00% 0.00%
Cotopaxi 169 156 Cotopaxi 0.00% 0.00%
El Oro 386 326 El Oro 0.01% 0.01%
Esmeraldas 324 303 Esmeraldas 0.01% 0.01%
Galápagos 25 30 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 105,049 118,303 Guayas 2.13% 2.54%
Imbabura 749 700 Imbabura 0.02% 0.02%
Loja 347 224 Loja 0.01% 0.00%
Los Ríos 143 114 Los Ríos 0.00% 0.00%
Manabí 2,484 2,076 Manabí 0.05% 0.04%
Morona Santiago 21 14 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 12 28 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 28 21 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 250,063 262,658 Pichincha 5.07% 5.63%
Sucumbíos 161 125 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 6,026 4,849 Tungurahua 0.12% 0.10%
Zamora Chinchipe 7 6 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 381,877 405,536 TOTAL GENERAL 7.74% 8.70%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A5
IVA INTERNO
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 41
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 3,837 2,334 Azuay 0.08% 0.05%
Bolívar 2 3 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 0 0 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 0 0 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 1 1 Chimborazo 0.00% 0.00%
Cotopaxi 0 0 Cotopaxi 0.00% 0.00%
El Oro 46 43 El Oro 0.00% 0.00%
Esmeraldas 0 1 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 0 0 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 40,832 31,801 Guayas 0.83% 0.68%
Imbabura 32 34 Imbabura 0.00% 0.00%
Loja 234 36 Loja 0.00% 0.00%
Los Ríos 70 37 Los Ríos 0.00% 0.00%
Manabí 1,328 670 Manabí 0.03% 0.01%
Morona Santiago 0 0 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 0 0 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 0 0 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 69,843 60,551 Pichincha 1.42% 1.30%
Sucumbíos 0 0 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 972 881 Tungurahua 0.02% 0.02%
Zamora Chinchipe 0 0 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 117,197 96,392 TOTAL GENERAL 2.38% 2.07%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A6
ICE INTERNO
42 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 2,038 1,582 Azuay 0.04% 0.03%
Bolívar 90 103 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 686 470 Cañar 0.01% 0.01%
Carchi 418 353 Carchi 0.01% 0.01%
Chimborazo 723 474 Chimborazo 0.01% 0.01%
Cotopaxi 549 376 Cotopaxi 0.01% 0.01%
El Oro 1,029 803 El Oro 0.02% 0.02%
Esmeraldas 244 169 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 0 1 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 8,451 11,536 Guayas 0.17% 0.25%
Imbabura 929 706 Imbabura 0.02% 0.02%
Loja 541 502 Loja 0.01% 0.01%
Los Ríos 570 460 Los Ríos 0.01% 0.01%
Manabí 1,254 990 Manabí 0.03% 0.02%
Morona Santiago 39 26 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 83 62 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 53 45 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 15,980 13,010 Pichincha 0.32% 0.28%
Sucumbíos 179 122 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 971 759 Tungurahua 0.02% 0.02%
Zamora Chinchipe 39 33 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 34,868 32,581 TOTAL GENERAL 0.71% 0.70%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A7
IMPUESTO A LOS VEHICULOS MOTORIZADOS
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 43
(en millones de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 3,014 1,324 Azuay 0.06% 0.03%
Bolívar 27 15 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 42 40 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 84 64 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 124 103 Chimborazo 0.00% 0.00%
Cotopaxi 62 210 Cotopaxi 0.00% 0.00%
El Oro 447 200 El Oro 0.01% 0.00%
Esmeraldas 155 27 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 4 8 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 21,859 11,658 Guayas 0.44% 0.25%
Imbabura 189 179 Imbabura 0.00% 0.00%
Loja 369 341 Loja 0.01% 0.01%
Los Ríos 136 108 Los Ríos 0.00% 0.00%
Manabí 1,284 763 Manabí 0.03% 0.02%
Morona Santiago 17 23 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 11 20 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 15 20 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 25,195 12,463 Pichincha 0.51% 0.27%
Sucumbíos 20 22 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 1,262 707 Tungurahua 0.03% 0.02%
Zamora Chinchipe 11 8 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 54,327 28,304 TOTAL GENERAL 1.10% 0.61%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A8
MULTAS, INTERESES TRIBUTARIOS Y OTROS MENORES
44 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 1,333,605 1,672,290 Nacional 28.20% 35.35%
Azuay 74,731 49,681 Azuay 1.58% 1.05%
Bolívar 22,087 18,491 Bolívar 0.47% 0.39%
Cañar 20,041 15,571 Cañar 0.42% 0.33%
Carchi 14,317 12,913 Carchi 0.30% 0.27%
Chimborazo 44,065 38,614 Chimborazo 0.93% 0.82%
Cotopaxi 26,435 22,443 Cotopaxi 0.56% 0.47%
El Oro 44,616 39,047 El Oro 0.94% 0.83%
Esmeraldas 37,683 36,398 Esmeraldas 0.80% 0.77%
Galápagos 6,964 8,405 Galápagos 0.15% 0.18%
Guayas 275,682 163,716 Guayas 5.83% 3.46%
Imbabura 31,012 27,051 Imbabura 0.66% 0.57%
Loja 54,891 73,330 Loja 1.16% 1.55%
Los Ríos 52,367 35,389 Los Ríos 1.11% 0.75%
Manabí 104,640 84,893 Manabí 2.21% 1.79%
Morona Santiago 51,581 12,314 Morona Santiago 1.09% 0.26%
Napo 13,442 11,754 Napo 0.28% 0.25%
Pastaza 7,654 7,019 Pastaza 0.16% 0.15%
Pichincha 167,709 149,542 Pichincha 3.55% 3.16%
Sucumbíos 8,440 6,319 Sucumbíos 0.18% 0.13%
Tungurahua 32,548 30,129 Tungurahua 0.69% 0.64%
Zamora Chinchipe 10,448 8,686 Zamora Chinchipe 0.22% 0.18%
TOTAL GENERAL 2,434,958 2,523,996 TOTAL GENERAL 51.48% 53.35%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A9
GASTO CORRIENTE Y DE CAPITAL
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 45
(en miles de dólares*)
SECTOR DE GASTO 1997 1998 SECTOR DE GASTO 1997 1998
LEGISLATIVO 32,154 38,702 LEGISLATIVO 2.41% 2.31%
JURISDICCIONAL 71,562 65,101 JURISDICCIONAL 5.37% 3.89%
ADMINISTRATIVO 74,144 33,156 ADMINISTRATIVO 5.56% 1.98%
ASUNTOS INTERNOS (POLICÍA NACIONAL) 233,256 247,301 ASUNTOS INTERNOS (POLICÍA NACIONAL) 17.49% 14.79%
DEFENSA NACIONAL (FUERZAS ARMADAS) 492,828 544,889 DEFENSA NACIONAL (FUERZAS ARMADAS) 36.95% 32.58%
ASUNTOS DEL EXTERIOR 38,277 43,835 ASUNTOS DEL EXTERIOR 2.87% 2.62%
FINANZAS 42,972 204,069 FINANZAS 3.22% 12.20%
BIENESTAR SOCIAL 57,388 36,226 BIENESTAR SOCIAL 4.30% 2.17%
RECURSOS NATURALES 39,854 185,903 RECURSOS NATURALES 2.99% 11.12%
COMUNICACIONES 114,907 135,795 COMUNICACIONES 8.62% 8.12%
DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA 23,728 36,077 DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA 1.78% 2.16%
OTROS SECTORES 112,536 101,237 OTROS SECTORES 8.44% 6.05%
TOTAL GENERAL 1,333,605 1,672,290 TOTAL GENERAL 100.00% 100.00%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:
Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GENERAL
Elaboración: CORDES
CUADRO A10DETALLE DEL RUBRO NACIONAL EN GASTO CORRIENTE Y DE CAPITAL
46 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 14,829 13,046 Azuay 0.31% 0.28%
Bolívar 7,712 6,569 Bolívar 0.16% 0.14%
Cañar 6,455 5,677 Cañar 0.14% 0.12%
Carchi 7,236 4,483 Carchi 0.15% 0.09%
Chimborazo 9,595 11,385 Chimborazo 0.20% 0.24%
Cotopaxi 6,404 7,019 Cotopaxi 0.14% 0.15%
El Oro 14,974 12,379 El Oro 0.32% 0.26%
Esmeraldas 11,001 9,134 Esmeraldas 0.23% 0.19%
Galápagos 1,990 1,393 Galápagos 0.04% 0.03%
Guayas 52,321 57,889 Guayas 1.11% 1.22%
Imbabura 6,703 6,652 Imbabura 0.14% 0.14%
Loja 10,021 9,916 Loja 0.21% 0.21%
Los Ríos 15,499 14,071 Los Ríos 0.33% 0.30%
Manabí 25,493 24,734 Manabí 0.54% 0.52%
Morona Santiago 5,933 5,107 Morona Santiago 0.13% 0.11%
Napo 5,799 4,985 Napo 0.12% 0.11%
Pastaza 3,051 2,206 Pastaza 0.06% 0.05%
Pichincha 58,654 47,914 Pichincha 1.24% 1.01%
Sucumbíos 4,429 4,196 Sucumbíos 0.09% 0.09%
Tungurahua 9,770 9,031 Tungurahua 0.21% 0.19%
Zamora Chinchipe 4,047 3,663 Zamora Chinchipe 0.09% 0.08%
TOTAL GENERAL 281,915 261,451 TOTAL GENERAL 5.96% 5.53%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:
Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A11
TRANSFERENCIAS DEL GOBIERNO CENTRAL A LOS CONSEJOS MUNICIPALES
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 47
(en miles de dólares*)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional*** 0 399 Nacional 0.00% 0.01%
Azuay 4,218 4,960 Azuay 0.09% 0.10%
Bolívar 2,369 2,824 Bolívar 0.05% 0.06%
Cañar 1,860 2,462 Cañar 0.04% 0.05%
Carchi 2,786 2,459 Carchi 0.06% 0.05%
Chimborazo 4,664 4,689 Chimborazo 0.10% 0.10%
Cotopaxi 2,762 3,344 Cotopaxi 0.06% 0.07%
El Oro 5,541 5,478 El Oro 0.12% 0.12%
Esmeraldas 3,699 4,767 Esmeraldas 0.08% 0.10%
Galápagos 783 1,330 Galápagos 0.02% 0.03%
Guayas 10,502 20,352 Guayas 0.22% 0.43%
Imbabura 2,722 3,253 Imbabura 0.06% 0.07%
Loja 2,416 4,132 Loja 0.05% 0.09%
Los Ríos 3,345 5,344 Los Ríos 0.07% 0.11%
Manabí 7,911 12,028 Manabí 0.17% 0.25%
Morona Santiago 1,979 2,792 Morona Santiago 0.04% 0.06%
Napo 2,377 3,625 Napo 0.05% 0.08%
Pastaza 1,791 2,686 Pastaza 0.04% 0.06%
Pichincha 9,082 15,970 Pichincha 0.19% 0.34%
Sucumbíos 1,603 2,803 Sucumbíos 0.03% 0.06%
Tungurahua 3,295 4,054 Tungurahua 0.07% 0.09%
Zamora Chinchipe 1,885 2,625 Zamora Chinchipe 0.04% 0.06%
TOTAL GENERAL 77,591 112,377 TOTAL GENERAL 1.64% 2.38%
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
*** El valor de 399,000 dólares en el año de 1998 corresponde a las transferencias para CONCOPE
Fuente:
Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO A12
TRANSFERENCIAS DEL GOBIERNO CENTRAL A LOS CONSEJOS PROVINCIALES
48 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
INSTITUCION PROVINCIA 1997 1998 INSTITUCION PROVINCIA 1997 1998ETAPA AZUAY 1,085 1,755 ETAPA AZUAY 5.42% 1.53%
EMELORO EL ORO 568 464 EMELORO EL ORO 2.84% 0.41%
EMAG GUAYAS 1,280 1,262 EMAG GUAYAS 6.40% 1.10%
ECAPAG GUAYAS 0 82,640 ECAPAG GUAYAS 0.00% 72.21%
EMELMANABI MANABI 4,305 826 EMELMANABI MANABI 21.52% 0.72%
CRM MANABI 3,118 2,948 CRM MANABI 15.59% 2.58%
TAME NACIONAL 63 718 TAME NACIONAL 0.31% 0.63%
BNF NACIONAL 4,939 1,715 BNF NACIONAL 24.69% 1.50%
BEV NACIONAL 1,897 1,292 BEV NACIONAL 9.48% 1.13%
CFN NACIONAL 2,369 2,473 CFN NACIONAL 11.84% 2.16%
AUT. PORT. GUAYA. NACIONAL 0 60 AUT. PORT. GUAYA. NACIONAL 0.00% 0.05%
AUT. PORT. BO. NACIONAL 132 38 AUT. PORT. BO. NACIONAL 0.66% 0.03%
PETROECUADOR NACIONAL 0 4,317 PETROECUADOR NACIONAL 0.00% 3.77%
PACIFICTEL NACIONAL 0 12,228 PACIFICTEL NACIONAL 0.00% 10.68%
ANDINATEL NACIONAL 0 1,605 ANDINATEL NACIONAL 0.00% 1.40%
MUNICIPIO DE QUITO PICHINCHA 250 95 MUNICIPIO DE QUITO PICHINCHA 1.25% 0.08%
EEQ PICHINCHA 0 10 EEQ PICHINCHA 0.00% 0.01%
TOTAL GENERAL 20,006 114,446 TOTAL GENERAL 100.00% 100.00%
1997 1998
3,998 5,441
Subsecretaría del Tesoro y Crédito público, Subrogaciones de deuda externa Art. 129 LOAFYC
Fuente:
Elaboración: CORDES
CUADRO A13
SUBROGACIONES DE DEUDA
Sucres por Dólar
* cotización del dólar
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GENERAL
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 49
(en miles de dólares*)
AMORTIZACIÓNDEUDA
INTERESESDEUDA
TOTALAMORTIZACIÓN
DEUDAINTERESES
DEUDATOTAL
Nacional 1,043,012 704,115 1,747,128 894,862 635,871 1,530,733Azuay 1,341 510 1,851 731 326 1,057Bolívar 0 0 0 0 0 0Cañar 457 86 543 477 119 596Carchi 170 8 178 0 0 0Chimborazo 0 0 0 0 0 0Cotopaxi 0 0 0 0 0 0El Oro 365 155 521 343 139 481Esmeraldas 4,982 825 5,807 4,104 245 4,349Galápagos 0 0 0 0 0 0Guayas 86,346 34,525 120,872 89,954 48,903 138,858Imbabura 0 0 0 0 0 0Loja 665 254 919 1,429 282 1,712Los Ríos 635 1,642 2,277 5,667 1,910 7,577Manabí 6,405 4,150 10,555 6,139 4,821 10,959Morona Santiago 0 0 0 0 0 0Napo 0 0 0 0 0 0Pastaza 0 0 0 0 0 0Pichincha 19,641 4,831 24,472 15,454 6,538 21,992Sucumbíos 0 0 0 0 0 0Tungurahua 0 0 0 0 143 143Zamora Chinchipe 0 0 0 0 0 0TOTAL GENERAL 1,164,021 751,102 1,915,122 1,019,159 699,298 1,718,457
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GLOBAL DE EGRESOS
AMORTIZACIÓNDEUDA
INTERESESDEUDA
TOTALAMORTIZACIÓN
DEUDAINTERESES
DEUDATOTAL
Nacional 22.05% 14.89% 36.94% 18.92% 13.44% 32.36%Azuay 0.03% 0.01% 0.04% 0.02% 0.01% 0.02%Bolívar 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Cañar 0.01% 0.00% 0.01% 0.01% 0.00% 0.01%Carchi 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Chimborazo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Cotopaxi 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%El Oro 0.01% 0.00% 0.01% 0.01% 0.00% 0.01%Esmeraldas 0.11% 0.02% 0.12% 0.09% 0.01% 0.09%Galápagos 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Guayas 1.83% 0.73% 2.56% 1.90% 1.03% 2.94%Imbabura 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Loja 0.01% 0.01% 0.02% 0.03% 0.01% 0.04%Los Ríos 0.01% 0.03% 0.05% 0.12% 0.04% 0.16%Manabí 0.14% 0.09% 0.22% 0.13% 0.10% 0.23%Morona Santiago 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Napo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Pastaza 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Pichincha 0.42% 0.10% 0.52% 0.33% 0.14% 0.46%Sucumbíos 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Tungurahua 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Zamora Chinchipe 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%TOTAL GENERAL 24.61% 15.88% 40.49% 21.54% 14.78% 36.33%
* cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente: Ministerio de Finanzas y Crédito Público
CUADRO A14
PAGOS DE DEUDA INTERNA Y EXTERNA E INTERESES
Elaboración: CORDES
PROVINCIA1997 1998
PROVINCIA1997 1998
CUADROS ESTADISTICOS B
INFORMACION AJUSTADA
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 51
EGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (1) INGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (2)(en miles de dólares**) (en miles de dólares**)
INGRESOS TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 1,283,704 1,642,294 Nacional 1,030,730 1,248,365Azuay 94,864 69,587 Azuay 39,224 34,641Bolívar 32,168 27,900 Bolívar 504 448Cañar 28,356 23,988 Cañar 1,141 966Carchi 24,339 19,890 Carchi 1,064 1,031Chimborazo 58,324 54,759 Chimborazo 2,292 1,979Cotopaxi 35,600 32,847 Cotopaxi 2,190 2,345El Oro 65,699 58,098 El Oro 3,949 3,551Esmeraldas 52,382 50,344 Esmeraldas 3,445 2,327Galápagos 9,737 11,156 Galápagos 144 217Guayas 339,785 334,532 Guayas 342,405 327,142Imbabura 40,437 37,031 Imbabura 6,802 7,489Loja 67,327 87,922 Loja 2,833 2,356Los Ríos 71,211 55,354 Los Ríos 1,910 1,787Manabí 145,468 126,562 Manabí 14,439 12,451Morona Santiago 59,493 20,312 Morona Santiago 332 329Napo 21,618 20,378 Napo 301 478Pastaza 12,496 11,921 Pastaza 320 369Pichincha 294,996 255,731 Pichincha 419,831 396,102Sucumbíos 14,472 13,326 Sucumbíos 920 757Tungurahua 45,612 43,313 Tungurahua 16,295 13,094Zamora Chinchipe 16,380 15,026 Zamora Chinchipe 180 167TOTAL GENERAL 2,814,470 3,012,270 TOTAL GENERAL 1,891,250 2,058,392
INGRESOS NO TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en miles de dólares**)
1997 1998ING. VENTA DE PETROLEO 559,330 222,680ING. VENTA DE DERIVADOS 641,971 658,721
OTROS 354,402 339,129TOTAL GENERAL 1,555,703 1,220,529
TOTAL EGRESOS PRIMARIOS 2,814,470 3,012,270 TOTAL INGRESOS PRIMARIOS 3,446,953 3,278,922
SUPERÁVIT PRIMARIO 632,482 266,652PAGO DE INTERESES (en miles de dólares**)
INTERESES 1997 1998EXTERNOS 570,030 548,691INTERNOS 181,072 150,606TOTAL GENERAL 751,102 699,298
T. PRIMARIOS E INTERESES 3,565,572 3,711,568 T. PRIMARIOS E INTERESES 3,446,953 3,278,922
DÉFICIT GLOBAL -118,619 -432,646
AMORTIZACIÓN DE DEUDA (en miles de dólares**) ENDEUDAMIENTO (en miles de dólares**)
DEUDA 1997 1998 ENDEUDAMIENTO 1997 1998EXTERNA 442,663 435,237 EXTERNO 751,207 342,304INTERNA 721,358 583,921 INTERNO 733,003 1,040,500TOTAL GENERAL 1,164,021 1,019,159 TOTAL GENERAL 1,484,210 1,382,804
TOTAL GLOBALES 4,729,592 4,730,727 TOTAL GLOBALES 4,931,162 4,661,726
SUPERÁVIT (DÉFICIT) TOTAL 201,570 -69,000
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
(1) Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses(2) Ingresos primarios son todos aquellos no relacionados con contratación de nueva deuda
CUADRO B1INGRESOS Y EGRESOS TOTALES*
Elaboración: CORDES
52 Vicente Albornoz
EGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (1) INGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL (2)(en porcentajes) (en porcentajes)
INGRESOS TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en porcentajes)
1997 1998 1997 1998
PROVINCIA% RESPECTORESULTADO
GLOBAL
% RESPECTORESULTADO
GLOBALPROVINCIA
% RESPECTORESULTADO
GLOBAL
% RESPECTORESULTADO
GLOBAL
Nacional 27.14% 34.72% Nacional 20.90% 26.78%Azuay 2.01% 1.47% Azuay 0.80% 0.74%Bolívar 0.68% 0.59% Bolívar 0.01% 0.01%Cañar 0.60% 0.51% Cañar 0.02% 0.02%Carchi 0.51% 0.42% Carchi 0.02% 0.02%Chimborazo 1.23% 1.16% Chimborazo 0.05% 0.04%Cotopaxi 0.75% 0.69% Cotopaxi 0.04% 0.05%El Oro 1.39% 1.23% El Oro 0.08% 0.08%Esmeraldas 1.11% 1.06% Esmeraldas 0.07% 0.05%Galápagos 0.21% 0.24% Galápagos 0.00% 0.00%Guayas 7.18% 7.07% Guayas 6.94% 7.02%Imbabura 0.85% 0.78% Imbabura 0.14% 0.16%Loja 1.42% 1.86% Loja 0.06% 0.05%Los Ríos 1.51% 1.17% Los Ríos 0.04% 0.04%Manabí 3.08% 2.68% Manabí 0.29% 0.27%Morona Santiago 1.26% 0.43% Morona Santiago 0.01% 0.01%Napo 0.46% 0.43% Napo 0.01% 0.01%Pastaza 0.26% 0.25% Pastaza 0.01% 0.01%Pichincha 6.24% 5.41% Pichincha 8.51% 8.50%Sucumbíos 0.31% 0.28% Sucumbíos 0.02% 0.02%Tungurahua 0.96% 0.92% Tungurahua 0.33% 0.28%Zamora Chinchipe 0.35% 0.32% Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%TOTAL GENERAL 59.51% 63.67% TOTAL GENERAL 38.35% 44.16%
INGRESOS NO TRIBUTARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL(en porcentajes)
INGRESO 1997 1998ING. VENTA DE PETROLEO 11.34% 4.78%ING. VENTA DE DERIVADOS 13.02% 14.13%OTROS 7.19% 7.27%TOTAL GENERAL 31.55% 26.18%
TOTAL EGRESOS PRIMARIOS 59.51% 63.67% TOTAL INGRESOS PRIMARIOS 69.90% 70.34%
SUPERÁVIT PRIMARIO 12.83% 5.72%
PAGO DE INTERESES (en porcentajes)
INTERESES 1997 1998EXTERNOS 12.05% 11.60%INTERNOS 3.83% 3.18%TOTAL GENERAL 15.88% 14.78%
T. PRIMARIOS E INTERESES 75.39% 78.46% T. PRIMARIOS E INTERESES 69.90% 70.34%
DÉFICIT GLOBAL -2.51% -9.15%
AMORTIZACIÓN DE DEUDA (en porcentajes) ENDEUDAMIENTO (en porcentajes)
DEUDA 1997 1998 ENDEUDAMIENTO 1997 1998EXTERNA 9.36% 9.20% EXTERNO 15.23% 7.34%INTERNA 15.25% 12.34% INTERNO 14.86% 22.32%TOTAL GENERAL 24.61% 21.54% TOTAL GENERAL 30.10% 29.66%
TOTAL GLOBALES 100.00% 100.00% TOTAL GLOBALES 100.00% 100.00%
SUPERÁVIT (DÉFICIT) TOTAL 4.26% -1.46%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio(1) Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses(2) Ingresos primarios son todos aquellos no relacionados con contratación de nueva deuda
Elaboración: CORDES
CUADRO B1 (Continuación)INGRESOS Y EGRESOS TOTALES*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 53
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 1,030,730 1,248,365 Nacional 20.90% 26.78%
Azuay 39,224 34,641 Azuay 0.80% 0.74%
Bolívar 504 448 Bolívar 0.01% 0.01%
Cañar 1,141 966 Cañar 0.02% 0.02%
Carchi 1,064 1,031 Carchi 0.02% 0.02%
Chimborazo 2,292 1,979 Chimborazo 0.05% 0.04%
Cotopaxi 2,190 2,345 Cotopaxi 0.04% 0.05%
El Oro 3,949 3,551 El Oro 0.08% 0.08%
Esmeraldas 3,445 2,327 Esmeraldas 0.07% 0.05%
Galápagos 144 217 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 342,405 327,142 Guayas 6.94% 7.02%
Imbabura 6,802 7,489 Imbabura 0.14% 0.16%
Loja 2,833 2,356 Loja 0.06% 0.05%
Los Ríos 1,910 1,787 Los Ríos 0.04% 0.04%
Manabí 14,439 12,451 Manabí 0.29% 0.27%
Morona Santiago 332 329 Morona Santiago 0.01% 0.01%
Napo 301 478 Napo 0.01% 0.01%
Pastaza 320 369 Pastaza 0.01% 0.01%
Pichincha 419,831 396,102 Pichincha 8.51% 8.50%
Sucumbíos 920 757 Sucumbíos 0.02% 0.02%
Tungurahua 16,295 13,094 Tungurahua 0.33% 0.28%
Zamora Chinchipe 180 167 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 1,891,250 2,058,392 TOTAL GENERAL 38.35% 44.16%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B2
INGRESOS TRIBUTARIOS*
54 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
IMPUESTO 1997 1998A LAS IMPORTACIONES (1) 418,209 588,072
IVA IMPORTACIONES (2) 376,621 415,652
IMPUESTOS ASIGNADOS (3) 145,290 163,595
ICE IMPORTACIONES (2) 30,679 25,224
IMP. A LAS OPER. DE CRÉD. EN M/N (1) 26,863 25,142
IMP. A LA COMPRA-VENTA DE DIVISAS (1) 21,036 17,276
IMP. A LA SALIDA DEL PAÍS (2) 12,031 13,403
TOTAL GENERAL 1,030,730 1,248,365
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GLOBAL DE INGRESOS
IMPUESTO 1997 1998A LAS IMPORTACIONES (1) 8.48% 12.61%
IVA IMPORTACIONES (2) 7.64% 8.92%
IMPUESTOS ASIGNADOS (3) 2.95% 3.51%
ICE IMPORTACIONES (2) 0.62% 0.54%
IMP. A LAS OPER. DE CRÉD. EN M/N (1) 0.54% 0.54%
IMP. A LA COMPRA-VENTA DE DIVISAS (1) 0.43% 0.37%
IMP. A LA SALIDA DEL PAÍS (2) 0.24% 0.29%
TOTAL GENERAL 20.90% 26.78%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:
CUADRO B3
DESAGREGACION DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS NACIONALES*
Elaboración: CORDES
(3) Contiene la recaudación del impuesto a la Renta y al IVA de empresas especiales que por su naturaleza se la incluye en los ingresostributarios nacionales.
(2) SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas(1) Ministerio de Finanzas
DESAGREGACION DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOSNACIONALES
en miles de dólares
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
ALA
SIM
POR
TAC
ION
ES(1
)
IVA
IMPO
RTA
CIO
NES
(2)
IMPU
ESTO
SAS
IGN
ADO
S(3
)
ICE
IMPO
RTA
CIO
NES
(2)
IMP.
ALA
SO
PER
.DE
CR
ÉD.
ENM
/N(1
)
IMP.
ALA
CO
MPR
A-VE
NTA
DE
DIV
ISAS
(1)
IMP.
ALA
SALI
DA
DEL
PAÍS
(2)
1997 1998
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 55
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 10,412 20,202 Nacional 0.21% 0.43%
Azuay 14,904 14,178 Azuay 0.30% 0.30%
Bolívar 357 310 Bolívar 0.01% 0.01%
Cañar 351 405 Cañar 0.01% 0.01%
Carchi 440 499 Carchi 0.01% 0.01%
Chimborazo 980 964 Chimborazo 0.02% 0.02%
Cotopaxi 476 728 Cotopaxi 0.01% 0.02%
El Oro 1,996 2,045 El Oro 0.04% 0.04%
Esmeraldas 2,485 1,772 Esmeraldas 0.05% 0.04%
Galápagos 111 173 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 164,033 149,713 Guayas 3.33% 3.21%
Imbabura 1,399 1,919 Imbabura 0.03% 0.04%
Loja 1,341 1,253 Loja 0.03% 0.03%
Los Ríos 852 965 Los Ríos 0.02% 0.02%
Manabí 7,116 6,738 Manabí 0.14% 0.14%
Morona Santiago 254 267 Morona Santiago 0.01% 0.01%
Napo 195 369 Napo 0.00% 0.01%
Pastaza 223 283 Pastaza 0.00% 0.01%
Pichincha 201,971 201,609 Pichincha 4.10% 4.32%
Sucumbíos 560 488 Sucumbíos 0.01% 0.01%
Tungurahua 6,961 5,809 Tungurahua 0.14% 0.12%
Zamora Chinchipe 123 121 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 417,541 410,810 TOTAL GENERAL 8.47% 8.81%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
CUADRO B4
IMPUESTO A LA RENTA*
Elaboración: CORDES
56 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 134,878 143,393 Nacional 2.74% 3.08%
Azuay 15,431 15,223 Azuay 0.31% 0.33%
Bolívar 27 17 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 61 51 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 123 115 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 464 437 Chimborazo 0.01% 0.01%
Cotopaxi 1,102 1,031 Cotopaxi 0.02% 0.02%
El Oro 430 460 El Oro 0.01% 0.01%
Esmeraldas 560 358 Esmeraldas 0.01% 0.01%
Galápagos 29 35 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 107,230 122,434 Guayas 2.17% 2.63%
Imbabura 4,254 4,652 Imbabura 0.09% 0.10%
Loja 347 224 Loja 0.01% 0.00%
Los Ríos 282 217 Los Ríos 0.01% 0.00%
Manabí 3,457 3,289 Manabí 0.07% 0.07%
Morona Santiago 21 14 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 12 28 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 28 21 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 106,843 108,470 Pichincha 2.17% 2.33%
Sucumbíos 161 125 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 6,129 4,938 Tungurahua 0.12% 0.11%
Zamora Chinchipe 7 6 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 381,877 405,536 TOTAL GENERAL 7.74% 8.70%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B5
IVA INTERNO*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 57
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 3,837 2,334 Azuay 0.08% 0.05%
Bolívar 2 3 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 0 0 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 0 0 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 1 1 Chimborazo 0.00% 0.00%
Cotopaxi 0 0 Cotopaxi 0.00% 0.00%
El Oro 46 43 El Oro 0.00% 0.00%
Esmeraldas 0 1 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 0 0 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 40,832 31,801 Guayas 0.83% 0.68%
Imbabura 32 34 Imbabura 0.00% 0.00%
Loja 234 36 Loja 0.00% 0.00%
Los Ríos 70 37 Los Ríos 0.00% 0.00%
Manabí 1,328 670 Manabí 0.03% 0.01%
Morona Santiago 0 0 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 0 0 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 0 0 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 69,843 60,551 Pichincha 1.42% 1.30%
Sucumbíos 0 0 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 972 881 Tungurahua 0.02% 0.02%
Zamora Chinchipe 0 0 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 117,197 96,392 TOTAL GENERAL 2.38% 2.07%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B6
ICE INTERNO*
58 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 2,038 1,582 Azuay 0.04% 0.03%
Bolívar 90 103 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 686 470 Cañar 0.01% 0.01%
Carchi 418 353 Carchi 0.01% 0.01%
Chimborazo 723 474 Chimborazo 0.01% 0.01%
Cotopaxi 549 376 Cotopaxi 0.01% 0.01%
El Oro 1,029 803 El Oro 0.02% 0.02%
Esmeraldas 244 169 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 0 1 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 8,451 11,536 Guayas 0.17% 0.25%
Imbabura 929 706 Imbabura 0.02% 0.02%
Loja 541 502 Loja 0.01% 0.01%
Los Ríos 570 460 Los Ríos 0.01% 0.01%
Manabí 1,254 990 Manabí 0.03% 0.02%
Morona Santiago 39 26 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 83 62 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 53 45 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 15,980 13,010 Pichincha 0.32% 0.28%
Sucumbíos 179 122 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 971 759 Tungurahua 0.02% 0.02%
Zamora Chinchipe 39 33 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 34,868 32,581 TOTAL GENERAL 0.71% 0.70%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B7
IMPUESTO A LOS VEHICULOS MOTORIZADOS*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 59
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 3,014 1,324 Azuay 0.06% 0.03%
Bolívar 27 15 Bolívar 0.00% 0.00%
Cañar 42 40 Cañar 0.00% 0.00%
Carchi 84 64 Carchi 0.00% 0.00%
Chimborazo 124 103 Chimborazo 0.00% 0.00%
Cotopaxi 62 210 Cotopaxi 0.00% 0.00%
El Oro 447 200 El Oro 0.01% 0.00%
Esmeraldas 155 27 Esmeraldas 0.00% 0.00%
Galápagos 4 8 Galápagos 0.00% 0.00%
Guayas 21,859 11,658 Guayas 0.44% 0.25%
Imbabura 189 179 Imbabura 0.00% 0.00%
Loja 369 341 Loja 0.01% 0.01%
Los Ríos 136 108 Los Ríos 0.00% 0.00%
Manabí 1,284 763 Manabí 0.03% 0.02%
Morona Santiago 17 23 Morona Santiago 0.00% 0.00%
Napo 11 20 Napo 0.00% 0.00%
Pastaza 15 20 Pastaza 0.00% 0.00%
Pichincha 25,195 12,463 Pichincha 0.51% 0.27%
Sucumbíos 20 22 Sucumbíos 0.00% 0.00%
Tungurahua 1,262 707 Tungurahua 0.03% 0.02%
Zamora Chinchipe 11 8 Zamora Chinchipe 0.00% 0.00%
TOTAL GENERAL 54,327 28,304 TOTAL GENERAL 1.10% 0.61%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:SRI, Rendimiento neto de las rentas internas que administra la Dirección General de Rentas
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE INGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B8
MULTAS, INTERESES TRIBUTARIOS Y OTROS MENORES*
60 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 1,274,304 1,631,282 Nacional 26.94% 34.48%
Azuay 74,731 49,681 Azuay 1.58% 1.05%
Bolívar 22,087 18,491 Bolívar 0.47% 0.39%
Cañar 20,041 15,571 Cañar 0.42% 0.33%
Carchi 14,317 12,913 Carchi 0.30% 0.27%
Chimborazo 44,065 38,614 Chimborazo 0.93% 0.82%
Cotopaxi 26,435 22,443 Cotopaxi 0.56% 0.47%
El Oro 44,616 39,047 El Oro 0.94% 0.83%
Esmeraldas 37,683 36,398 Esmeraldas 0.80% 0.77%
Galápagos 6,964 8,405 Galápagos 0.15% 0.18%
Guayas 275,682 163,716 Guayas 5.83% 3.46%
Imbabura 31,012 27,051 Imbabura 0.66% 0.57%
Loja 54,891 73,330 Loja 1.16% 1.55%
Los Ríos 52,367 35,389 Los Ríos 1.11% 0.75%
Manabí 104,640 84,893 Manabí 2.21% 1.79%
Morona Santiago 51,581 12,314 Morona Santiago 1.09% 0.26%
Napo 13,442 11,754 Napo 0.28% 0.25%
Pastaza 7,654 7,019 Pastaza 0.16% 0.15%
Pichincha 227,010 190,549 Pichincha 4.80% 4.03%
Sucumbíos 8,440 6,319 Sucumbíos 0.18% 0.13%
Tungurahua 32,548 30,129 Tungurahua 0.69% 0.64%
Zamora Chinchipe 10,448 8,686 Zamora Chinchipe 0.22% 0.18%
TOTAL GENERAL 2,434,958 2,523,996 TOTAL GENERAL 51.48% 53.35%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B9
GASTO CORRIENTE Y DE CAPITAL*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 61
(en miles de dólares**)
SECTOR DE GASTO 1997 1998 SECTOR DE GASTO 1997 1998LEGISLATIVO 31,285 38,040 LEGISLATIVO 2.46% 2.33%
JURISDICCIONAL 71,562 65,101 JURISDICCIONAL 5.62% 3.99%
ADMINISTRATIVO 74,144 33,156 ADMINISTRATIVO 5.82% 2.03%
ASUNTOS INTERNOS (POLICÍA NACIONAL) 233,256 247,301 ASUNTOS INTERNOS (POLICÍA NACIONAL) 18.30% 15.16%
DEFENSA NACIONAL (FUERZAS ARMADAS) 492,828 544,889 DEFENSA NACIONAL (FUERZAS ARMADAS) 38.67% 33.40%
ASUNTOS DEL EXTERIOR 38,277 43,835 ASUNTOS DEL EXTERIOR 3.00% 2.69%
FINANZAS 42,972 204,069 FINANZAS 3.37% 12.51%
BIENESTAR SOCIAL 57,388 36,226 BIENESTAR SOCIAL 4.50% 2.22%
RECURSOS NATURALES 17,858 179,318 RECURSOS NATURALES 1.40% 10.99%
COMUNICACIONES 114,907 135,795 COMUNICACIONES 9.02% 8.32%
DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA 23,728 36,077 DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA 1.86% 2.21%
OTROS SECTORES 76,100 67,476 OTROS SECTORES 5.97% 4.14%
TOTAL GENERAL 1,274,305 1,631,283 TOTAL GENERAL 100.00% 100.00%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:
Ministerio de Finanzas y Crédito Público
Elaboración: CORDES
CUADRO B10
DETALLE DEL RUBRO NACIONAL EN EL GASTO CORRIENTE Y DE CAPITAL*
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL DEL RUBRO NACIONAL
62 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional 0 0 Nacional 0.00% 0.00%
Azuay 14,829 13,046 Azuay 0.31% 0.28%
Bolívar 7,712 6,569 Bolívar 0.16% 0.14%
Cañar 6,455 5,677 Cañar 0.14% 0.12%
Carchi 7,236 4,483 Carchi 0.15% 0.09%
Chimborazo 9,595 11,385 Chimborazo 0.20% 0.24%
Cotopaxi 6,404 7,019 Cotopaxi 0.14% 0.15%
El Oro 14,974 12,379 El Oro 0.32% 0.26%
Esmeraldas 11,001 9,134 Esmeraldas 0.23% 0.19%
Galápagos 1,990 1,393 Galápagos 0.04% 0.03%
Guayas 52,321 57,889 Guayas 1.11% 1.22%
Imbabura 6,703 6,652 Imbabura 0.14% 0.14%
Loja 10,021 9,916 Loja 0.21% 0.21%
Los Ríos 15,499 14,071 Los Ríos 0.33% 0.30%
Manabí 25,493 24,734 Manabí 0.54% 0.52%
Morona Santiago 5,933 5,107 Morona Santiago 0.13% 0.11%
Napo 5,799 4,985 Napo 0.12% 0.11%
Pastaza 3,051 2,206 Pastaza 0.06% 0.05%
Pichincha 58,654 47,914 Pichincha 1.24% 1.01%
Sucumbíos 4,429 4,196 Sucumbíos 0.09% 0.09%
Tungurahua 9,770 9,031 Tungurahua 0.21% 0.19%
Zamora Chinchipe 4,047 3,663 Zamora Chinchipe 0.09% 0.08%
TOTAL GENERAL 281,915 261,451 TOTAL GENERAL 5.96% 5.53%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GLOBALDE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B11
TRANSFERENCIAS DEL GOBIERNO CENTRAL A LOS CONSEJOS MUNICIPALES*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 63
(en miles de dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROVINCIA 1997 1998Nacional*** 0 399 Nacional 0.00% 0.01%
Azuay 4,218 4,960 Azuay 0.09% 0.10%
Bolívar 2,369 2,824 Bolívar 0.05% 0.06%
Cañar 1,860 2,462 Cañar 0.04% 0.05%
Carchi 2,786 2,459 Carchi 0.06% 0.05%
Chimborazo 4,664 4,689 Chimborazo 0.10% 0.10%
Cotopaxi 2,762 3,344 Cotopaxi 0.06% 0.07%
El Oro 5,541 5,478 El Oro 0.12% 0.12%
Esmeraldas 3,699 4,767 Esmeraldas 0.08% 0.10%
Galápagos 783 1,330 Galápagos 0.02% 0.03%
Guayas 10,502 20,352 Guayas 0.22% 0.43%
Imbabura 2,722 3,253 Imbabura 0.06% 0.07%
Loja 2,416 4,132 Loja 0.05% 0.09%
Los Ríos 3,345 5,344 Los Ríos 0.07% 0.11%
Manabí 7,911 12,028 Manabí 0.17% 0.25%
Morona Santiago 1,979 2,792 Morona Santiago 0.04% 0.06%
Napo 2,377 3,625 Napo 0.05% 0.08%
Pastaza 1,791 2,686 Pastaza 0.04% 0.06%
Pichincha 9,082 15,970 Pichincha 0.19% 0.34%
Sucumbíos 1,603 2,803 Sucumbíos 0.03% 0.06%
Tungurahua 3,295 4,054 Tungurahua 0.07% 0.09%
Zamora Chinchipe 1,885 2,625 Zamora Chinchipe 0.04% 0.06%
TOTAL GENERAL 77,591 112,377 TOTAL GENERAL 1.64% 2.38%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
*** El valor de 399,000 dólares en el año de 1998 corresponde a las transferencias para CONCOPE
Fuente:Ministerio de Finanzas y Crédito Público
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTALGLOBAL DE EGRESOS
Elaboración: CORDES
CUADRO B12
TRANSFERENCIAS DEL GOBIERNO CENTRAL A LOS CONSEJOS PROVINCIALES*
64 Vicente Albornoz
(en miles de dólares**)
INSTITUCION PROVINCIA 1997 1998 INSTITUCION PROVINCIA 1997 1998ETAPA AZUAY 1,085 1,755 ETAPA AZUAY 5.42% 1.53%
EMELORO EL ORO 568 464 EMELORO EL ORO 2.84% 0.41%
EMAG GUAYAS 1,280 1,262 EMAG GUAYAS 6.40% 1.10%
ECAPAG GUAYAS 0 82,640 ECAPAG GUAYAS 0.00% 72.21%
EMELMANABI MANABI 4,305 826 EMELMANABI MANABI 21.52% 0.72%
CRM MANABI 3,118 2,948 CRM MANABI 15.59% 2.58%
TAME NACIONAL 63 718 TAME NACIONAL 0.31% 0.63%
BNF NACIONAL 4,939 1,715 BNF NACIONAL 24.69% 1.50%
BEV NACIONAL 1,897 1,292 BEV NACIONAL 9.48% 1.13%
CFN NACIONAL 2,369 2,473 CFN NACIONAL 11.84% 2.16%
AUT. PORT. GUAYA. NACIONAL 0 60 AUT. PORT. GUAYA. NACIONAL 0.00% 0.05%
AUT. PORT. BO. NACIONAL 132 38 AUT. PORT. BO. NACIONAL 0.66% 0.03%
PETROECUADOR NACIONAL 0 4,317 PETROECUADOR NACIONAL 0.00% 3.77%
PACIFICTEL ver cuadro B16 0 12,228 PACIFICTEL ver cuadro B16 0.00% 10.68%
ANDINATEL ver cuadro B16 0 1,605 ANDINATEL ver cuadro B16 0.00% 1.40%
MUNICIPIO DE QUITO PICHINCHA 250 95 MUNICIPIO DE QUITO PICHINCHA 1.25% 0.08%
EEQ PICHINCHA 0 10 EEQ PICHINCHA 0.00% 0.01%
TOTAL GENERAL 20,006 114,446 TOTAL GENERAL 100.00% 100.00%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
1997 1998
3,998 5,441
Fuente: Subsecretaría del Tesoro y Crédito público, Subrogaciones de deuda externa Art. 129 LOAFYC
CUADRO B13
SUBROGACIONES DE DEUDA*
Elaboración: CORDES
Sucres por Dólar
** cotización del dólar
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GENERAL
SUBROGACIONES DE DEUDA A INSTITUCIONES PUBLICASEN MILES DE DOLARES
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000
ETAPA
EMELORO
EMAG
ECAPAG
EMELMANABI
CRM
TAME
BNF
BEV
CFN
AUT. PORT. GUAYA.
AUT. PORT. BO.
PETROECUADOR
PACIFICTEL
ANDINATEL
MUNICIPIO DE QUITO
EEQ
1997 1998
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 65
(en miles de dólares**)
AMORTIZACIÓNDEUDA
INTERESESDEUDA
TOTALAMORTIZACIÓN
DEUDAINTERESES
DEUDATOTAL
Nacional 1,043,012 704,115 1,747,128 894,862 635,871 1,530,733Azuay 1,341 510 1,851 731 326 1,057Bolívar 0 0 0 0 0 0Cañar 457 86 543 477 119 596Carchi 170 8 178 0 0 0Chimborazo 0 0 0 0 0 0Cotopaxi 0 0 0 0 0 0El Oro 365 155 521 343 139 481Esmeraldas 4,982 825 5,807 4,104 245 4,349Galápagos 0 0 0 0 0 0Guayas 86,346 34,525 120,872 89,954 48,903 138,858Imbabura 0 0 0 0 0 0Loja 665 254 919 1,429 282 1,712Los Ríos 635 1,642 2,277 5,667 1,910 7,577Manabí 6,405 4,150 10,555 6,139 4,821 10,959Morona Santiago 0 0 0 0 0 0Napo 0 0 0 0 0 0Pastaza 0 0 0 0 0 0Pichincha 19,641 4,831 24,472 15,454 6,538 21,992Sucumbíos 0 0 0 0 0 0Tungurahua 0 0 0 0 143 143Zamora Chinchipe 0 0 0 0 0 0TOTAL GENERAL 1,164,021 751,102 1,915,122 1,019,159 699,298 1,718,457
PORCENTAJE CON RESPECTO AL TOTAL GLOBAL DE EGRESOS
AMORTIZACIÓNDEUDA
INTERESESDEUDA
TOTALAMORTIZACIÓN
DEUDAINTERESES
DEUDATOTAL
Nacional 22.05% 14.89% 36.94% 18.92% 13.44% 32.36%Azuay 0.03% 0.01% 0.04% 0.02% 0.01% 0.02%Bolívar 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Cañar 0.01% 0.00% 0.01% 0.01% 0.00% 0.01%Carchi 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Chimborazo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Cotopaxi 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%El Oro 0.01% 0.00% 0.01% 0.01% 0.00% 0.01%Esmeraldas 0.11% 0.02% 0.12% 0.09% 0.01% 0.09%Galápagos 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Guayas 1.83% 0.73% 2.56% 1.90% 1.03% 2.94%Imbabura 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Loja 0.01% 0.01% 0.02% 0.03% 0.01% 0.04%Los Ríos 0.01% 0.03% 0.05% 0.12% 0.04% 0.16%Manabí 0.14% 0.09% 0.22% 0.13% 0.10% 0.23%Morona Santiago 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Napo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Pastaza 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Pichincha 0.42% 0.10% 0.52% 0.33% 0.14% 0.46%Sucumbíos 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Tungurahua 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Zamora Chinchipe 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%TOTAL GENERAL 24.61% 15.88% 40.49% 21.54% 14.78% 36.33%
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:Ministerio de Finanzas y Crédito Público
CUADRO B14
PAGOS DE DEUDA INTERNA Y EXTERNA E INTERESES*
Elaboración: CORDES
PROVINCIA1997 1998
PROVINCIA1997 1998
66 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
SECTOR Empresas Quito TRANSFERIDO A
Petróleos PETROECUADOR NACIONALPetróleos MINGA S.A. NACIONALPetróleos CONSTRAZUL S. A. NACIONALPetróleos OCCIDENTAL EXPLORATION AND PRODUCTION CO. NACIONALPetróleos TRIPETROL EXPLORATION AND PRODUCTIOM COMPANY NACIONALPetróleos CITY INVESTING COMPANY LIMITED NACIONALPetróleos ORYX ECUADOR ENERGY COMPANY NACIONALPetróleos TRIPETROL GAS S. A. 113,517.47 116,919.22 NACIONALServ. petróleos SCHLUMBERGER SURENCO S.A. NACIONALServ. petróleos WHITEHALL LABORATORIOS LIMITED NACIONALServ. petróleos FLOPETROL INTERNATIONAL S.A. NACIONALServ. petróleos HELMERICH PAYNE DEL ECUADOR INC NACIONALServ. petróleos BJ SERVICES COMPANY S. A. NACIONALServ. petróleos GENERAL PIPE SERVICE INC. NACIONALServ. petróleos FINANCIAMIENTO Y CONSTRUCCIONES C. LTDA. NACIONALServ. petróleos TESCA INGENIERIA DEL ECUADOR S.A. NACIONALServ. petróleos INTAIRDRIL LTD. NACIONALServ. petróleos HALLIBURTON LATIN AMERICA S.A. NACIONALServ. petróleos DYGOIL CONSULTORIA Y SERVICIOS PETROLEROS NACIONALServ. petróleos SERVICIOS BLADER CIA. LTDA. NACIONALServ. petróleos M I OVERSEAS LIMITED NACIONALServ. petróleos BAKER HUSHES INTEQ INTERNATIONAL BRANCHE 1,606.74 2,059.07 NACIONALExtranjera AGA DEL ECUADOR C.A. NACIONALExtranjera INCHCAPE HOLDING ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera KLM CIA REAL HOLANDESA DE AVIACION S.A. NACIONALExtranjera GRUNENTHAL ECUATORIANA CIA. LTDA. NACIONALExtranjera DELOITTE TOUCHE ECUADOR C. LTDA. NACIONALExtranjera DOWEL SCHLUMBERGER CORPORATION NACIONALExtranjera NABISCO ROYAL DEL ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera MERCK ECUADOR C.A. NACIONALExtranjera XEROX DEL ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera SYLVANIA S.A. NV NACIONALExtranjera IBM DEL ECUADOR C. A. NACIONALExtranjera ERICSSON DE ECUADOR C.A. NACIONALExtranjera AGIP ECUADOR S A NACIONALExtranjera HOECHST ETECO S.A. NACIONALExtranjera ALCATEL DEL ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera IBERIA LINEAS AEREAS INTERNACIONALES DE ESPAÑA S.A. NACIONALExtranjera BASF ECUATORIANA S.A. NACIONALExtranjera AEROVIAS NACIONALES DE COLOMBIA S.A. AVIANCA NACIONALExtranjera AIR FRANCE S.A. NACIONALExtranjera LINEAS AEREAS COSTARRISENCES S.A. LACSA NACIONALExtranjera LUFTHANSA LINEAS AEREAS ALEMANAS NACIONALExtranjera ENKADOR S.A. NACIONALExtranjera BANCO INTERNACIONAL S. A. NACIONALExtranjera NOVARTIS ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera VIACAO AEREA RIO GRANDENSE VARIG S.A. NACIONALExtranjera NESTLE RESEARCH DEVELOPMENT CENTER S.A NACIONALExtranjera CASTROL ECUATORIANA S.A. NACIONALExtranjera ALIMENTOS KRAFT DEL ECUADOR ALIKRAFT S.A NACIONALExtranjera GENERAL MOTORS DEL ECUADOR S.A. NACIONALExtranjera ATLANTIC INDUSTRIES LIMITED - SUCURSAL E NACIONALExtranjera SGS SOCIETE GENERALE DE SURVEILLANCE S. NACIONALExtranjera SOCIETE INTERNATIONALE DE TELECOMUNICATIONS AERONAUTIQUES S. NACIONALExtranjera CHALLENGE AIR CARGO INC. NACIONALExtranjera AMERICAN AIRLINES INC NACIONALExtranjera CONTINENTAL AIRLINES INC. SUCURSAL ECUADOR NACIONAL
CUADRO B15
EMPRESAS QUE SE TRANSFIRIERON DE PICHINCHA Y GUAYAS A OTRAS PROVINCIAS
IMP. Renta + IVA 1997 IMP. Renta + IVA 1998
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 67
(en miles de dólares*)
SECTOR Empresas Quito TRANSFERIDO A
Extranjera EMA SUPAPEL S. A. NACIONAL
Extranjera PRODUCTOS AVON ECUADOR S.A. NACIONAL
Extranjera SERVICIOS AVENSA S.A. NACIONAL
Extranjera EXPOFORESTAL S.A. NACIONAL
Extranjera TRANSPORTES SANCHEZ POLO DEL ECUADOR C.A. NACIONAL
Extranjera CARVAJAL S.A. COMERCIALIZADORA ECUADOR E NACIONAL
Extranjera SONY MUSIC ENTERTAINMENT ECUADOR S.A. NACIONAL
Extranjera COTECNA INSPECTION S.A. NACIONAL
Extranjera BIVAC INTERNATIONAL S. A. NACIONAL
Extranjera TUPERWARE DEL ECUADOR TUPPERWQRE C. LTDA. NACIONAL
Extranjera LUFTHANSA AIRPORT AND GROUND SERVICES NACIONAL
Extranjera FORASOL S.A. NACIONAL
Extranjera DHL INTERNACIONAL LTDA. NACIONAL
Extranjera HENKEL Y SCHWARZKOPF ECUATORIANA S.A. 18,378.74 21,699.51 NACIONAL
Estatal TRANSPORTES AEREOS MILITARES ECUATORIANOS TAME NACIONAL
Estatal INSTITUTO ECUATORIANO DE ELECTRIFICACION NACIONAL
Estatal EMETEL S.A. NACIONAL
Estatal ANDINATEL S.A. 8,812.50 19,913.63 NACIONAL
Chimborazo TUBASEC C.A. 222.33 265.97 CHIMBORAZO
Cotopaxi AGLOMERADOS COTOPAXI S.A. COTOPAXI
Cotopaxi ACEROPAXI S.A. COTOPAXI
Cotopaxi ENCHAPES DECORATIVOS S.A. ENDESA COTOPAXI
Cotopaxi ELABORADOS CARNICOS S.A. ECARNI 932.83 874.55 COTOPAXI
Esmeraldas FORESTAL ESMERALDENA .S.A. "FORESA" 236.55 54.34 ESMERALDAS
Guayas BANCO AMAZONAS S.A. GUAYAS
Guayas DEPORTES BIQUILA CIA. LTDA. 5,148.04 8,022.98 GUAYAS
Imbabura INDUSTRIA LICORERA EMBOTELLADORA DEL NORTE S. A. ILENSA IMBABURA
Imbabura FABRICA DE HILADOS Y TEJIDOS SAN MIGUEL C.A. IMBABURA
Imbabura INGENIO AZUCARERO DEL NORTE COMPANIA DE IMBABURA
Imbabura IMBAUTO S. A. IMBABURA
Imbabura HIDROCOM COMERCIAL HIDROBO C. LTDA. IMBABURA
Imbabura CEMENTOS SELVA ALEGRE 3,504.66 4,570.80 IMBABURA
Manabí INDUSTRIAS ALES C.A. 973.23 1,212.94 MANABÍ
Tungurahua GELEC S. A. 103.62 88.84 TUNGURAHUA
TOTAL GENERAL 153,436.71 175,681.85
* cotización del dólar 1997 1998Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente:Servicio de Rentas Internas
Elaboración: CORDES
CUADRO B15
EMPRESAS QUE SE TRANSFIRIERON DE PICHINCHA Y GUAYAS A OTRAS PROVINCIAS
IMP. Renta + IVA 1997 IMP. Renta + IVA 1998
68 Vicente Albornoz
(en miles de dólares*)
SECTOR Empresas Guayaquil TRANSFERIDO A
Petroleos GRUPO PETROLERO DEL LITORAL S. A. PETROLITORAL 13.34 3.39 NACIONAL
Serv. petróleos WHITEHALL LABORATORIOS LIMITED 18.29 11.45 NACIONAL
Extranjera CROWN CORK DEL ECUADOR C. A. NACIONAL
Extranjera EMPRESA DE TRANSPORTE AEREO DEL PERU AEROPERU NACIONAL
Extranjera CROWLEY AMERICAN TRANSPORT INC ECUADOR S. A. NACIONAL
Extranjera JOHNSON & JOHNSON DEL ECUADOR S.A. NACIONAL
Extranjera CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S. A. NACIONAL
Extranjera SHELL ECUADOR S. A. NACIONAL
Extranjera RECKITT COLMAN DEL ECUADOR S. A. NACIONAL
Extranjera INCHCAPE SHIPPING SERVICES S.A. IS S GR NACIONAL
Extranjera DOW CHEMICAL INTERNATIONAL LTD. NACIONAL
Extranjera COMPAÑIA PANAMENA DE AVIACION S. A. NACIONAL
Extranjera BANRED S.A. NACIONAL
Extranjera SGS DEL ECUADOR S.A. 2,943.30 2,988.95 NACIONAL
El Oro OV HOTELERA MACHALA S. A. EL ORO
El Oro EMBOTELLADORA Y PROCESADORA DE EL ORO EMPRORO S. A. EL ORO
El Oro DIMACHALA S.A. 44.56 133.61 EL ORO
Galapagos ECOVENTURA S. A. 4.03 4.30 GALÁPAGOS
Esmeraldas BAGNO S.A. 0.01 0.00 ESMERALDAS
Los Rios FABRICA DE PAPEL LA REFORMA C.A. LOS RÍOS
Los Rios REY BANANO DEL PACIFICO C.A. LOS RÍOS
Los Rios COMPAÑIA AGRICOLA RIO VENTANAS S.A. LOS RÍOS
Los Rios DIQUESA DISTRIBUIDORA QUEVEDO S A. 140.22 103.10 LOS RÍOSTOTAL GENERAL 3,163.75 3,244.81
CUADRO B15 (Continuación)
EMPRESAS QUE SE TRANSFIRIERON DE PICHINCHA Y GUAYAS A OTRAS PROVINCIAS
IMP. Renta + IVA 1997 IMP. Renta + IVA 1998
* cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente: Servicio de Rentas Internas Elaboración: CORDES
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 69
PROVINCIA PORCENTAJE ASIGNACIÓN
BOLIVAR 1.04% 16.75CARCHI 2.15% 34.46CHIMBORAZO 4.43% 71.10COTOPAXI 2.56% 41.03ESMERALDAS 2.72% 43.63IMBABURA 4.62% 74.19NAPO 0.80% 12.92PASTAZA 0.62% 9.87PICHINCHA 74.40% 1,194.04SUCUMBIOS 0.50% 8.10TUNGURAHUA 6.16% 98.79TOTAL ANDINATEL 100.00% 1,604.89
PROVINCIA PORCENTAJE ASIGNACION
AZUAY 1.18% 144.67
CANAR 2.28% 278.55
EL ORO 5.97% 730.02
GALAPAGOS 0.23% 27.52
GUAYAS 70.93% 8,673.55
LOJA 4.44% 543.22
LOS RIOS 4.49% 549.61
MANABI 9.26% 1,132.30
MORONA SANTIAGO 0.80% 97.39
ZAMORA CHINCHIPE 0.42% 51.41TOTAL PACIFICTEL 100.00% 12,228.23
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
1998
5,441
Fuente: CONAM
CUADRO B16
DISTRIBUCION DE LA SUBROGACION DE DEUDA DE LAS TELEFONICAS*
22890
352267
(en miles de dólares**)
DEMANDA, PENETRACION Y USO ANDINATEL Y PACIFICTEL(Junio 1999)
30404
1146
abonados + líneas de usoempresa de teléfonos +
teléfonos públicos
473475
22624
2141
38112913
11601
239129146
abonados + lineas de usoempresa de telefonos +
telefonos publicos
** cotización del dólar
361235
509280
47158
Elaboración: CORDES
49421016620977121041287121887
6025
Sucres por Dólar
4056
70 Vicente Albornoz
(en dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROMEDIONacional 86.35 102.54 94.44
Azuay 65.61 57.02 61.32
Bolívar 2.82 2.48 2.65
Cañar 5.42 4.54 4.98
Carchi 6.61 6.33 6.47
Chimborazo 5.55 4.76 5.16
Cotopaxi 7.31 7.79 7.55
El Oro 7.53 6.62 7.07
Esmeraldas 8.83 5.60 7.22
Galápagos 9.80 14.04 11.92
Guayas 106.95 99.84 103.39
Imbabura 21.47 23.32 22.40
Loja 6.77 5.59 6.18
Los Ríos 3.03 2.79 2.91
Manabí 11.92 10.12 11.02
Morona Santiago 2.52 2.42 2.47
Napo 2.06 3.17 2.61
Pastaza 5.57 6.27 5.92
Pichincha 182.87 168.35 175.61
Sucumbíos 7.16 5.65 6.40
Tungurahua 38.06 30.14 34.10
Zamora Chinchipe 1.91 1.71 1.81
TOTAL GENERAL 158.44 169.07 163.76
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente: CUADRO B1
Elaboración: CORDES
CUADRO B17
INGRESOS TRIBUTARIOS PER CAPITA*
Gobierno Central, Autonomías y Finanzas Provinciales 71
(en dólares**)
PROVINCIA 1997 1998 PROMEDIONacional 108 135 121
Azuay 159 115 137
Bolívar 180 155 167
Cañar 135 113 124
Carchi 151 122 137
Chimborazo 141 132 137
Cotopaxi 119 109 114
El Oro 125 108 117
Esmeraldas 134 121 128
Galápagos 662 722 692
Guayas 106 102 104
Imbabura 128 115 121
Loja 161 208 185
Los Ríos 113 86 100
Manabí 120 103 112
Morona Santiago 451 150 300
Napo 148 135 141
Pastaza 218 202 210
Pichincha 128 109 119
Sucumbíos 113 99 106
Tungurahua 107 100 103
Zamora Chinchipe 174 154 164
TOTAL GENERAL 236 247 242
** cotización del dólar 1997 1998
Sucres por Dólar 3,998 5,441
Fuente: CUADRO B1
Elaboración: CORDES
* Cuadros con información ajustada según criterios de la sección B del estudio
Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses
CUADRO B18
EGRESOS PRIMARIOS DEL GOBIERNO CENTRAL PER CAPITA*
72 Vicente Albornoz
(relación egresos / ingresos)
PROVINCIA 1997 1998 PROMEDIONacional 1.25 1.32 1.28
Azuay 2.42 2.01 2.21
Bolívar 63.87 62.31 63.09
Cañar 24.86 24.83 24.84
Carchi 22.87 19.28 21.08
Chimborazo 25.45 27.67 26.56
Cotopaxi 16.25 14.01 15.13
El Oro 16.64 16.36 16.50
Esmeraldas 15.21 21.63 18.42
Galápagos 67.51 51.42 59.46
Guayas 0.99 1.02 1.01
Imbabura 5.94 4.94 5.44
Loja 23.77 37.31 30.54
Los Ríos 37.28 30.98 34.13
Manabí 10.07 10.16 10.12
Morona Santiago 179.28 61.81 120.55
Napo 71.86 42.61 57.23
Pastaza 39.10 32.27 35.69
Pichincha 0.70 0.65 0.67
Sucumbíos 15.72 17.62 16.67
Tungurahua 2.80 3.31 3.05
Zamora Chinchipe 91.02 90.05 90.54
TOTAL GENERAL 1.49 1.46 1.48
Fuente: CUADRO B17 Y B18
Elaboración: CORDES
CUADRO B19
EGRESOS PRIMARIOS vs INGRESOS TRIBUTARIOS *
*Egresos primarios son todos aquellos no relacionados con pago de deuda e intereses
top related