desca en mexico

5/17/2018 Desca en Mexico - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/desca-en-mexico 1/56

Comisión naCional de los dereChos humanos

dereChos eConómiCos,

soCiales, Culturales y ambientalesen méxiCo

un índiCe de Cobertura por entidad ederativa

mc, 2009

sg c: c, 2009isbn: 978-970-644-631-2

d. r. © Comisión Nacional

de los Derechos Humanos

pc s 3469,C s J lc,dgc mg C,C. p. 10200, mc, d. .

dñ : lz acc

Contenido

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

i. concePtos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3i.1. dc cc, c c . . . . . . . . . 13i.2. dc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

ii. Metodología estadística y construcción del ieCdesCa 19

ii.1. pc ác . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19ii.2. Ccc ieCdesCa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

iii. r esultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3iii.1. p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33iii.2. p g ggác. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38iii.3. ieCdesCa vs. c c . . . . . . . . . . . . . 39iii.4. C 2007-2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

iv. conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

v. r eferencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3v.1. bg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3v.2. s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

presentaCión

d c c c 28 rg i C- nc dc h, c q -ñ dcc G pc aá (dGpa) c zc gc c-

pc og.e , 2007 dGpa c gc g g c j - c mc, c, c c -zc g.

e c q ú c - z c c. s g-

c , c c-c c g g c c cc, c, c (desCa) .

p q g qq c. C cq j gc, c, c j c .

p , Cndh c úc cc c , gc; c c cc- j, c q ú c ñ c úc

8 coMisión nacional de los derechos huManos

q c , c, c-

c mc.C gc cc e. r dg; c- a C pg, mg Ág ázdgz mg i sc rj.

G G v, Director General de Planeación

y Análisis de la CNDH

introduCCión

l ccc cc íc e C d-c ecc, sc, C a (ieCdesCa) c gc c q

c dcc G pc aá 2007. e j gc q cdcc, c cc q g c mc j -c. e q z cc q c , , c á -gc q c c , , , c g zc jc c

c c c- g q c á c.l z c ccc q z á c c c c .

e jcc q z úc -c cc, c, c , c- c c c c c-g c , , c c g c c m-c .

e 2007 gc, qc c c ñ 2000, c

c ág cc,1 á c-

cc g.e c, q á úc -, c g c íc, c á czc ieC-desCa z 2008, q c 200 c.2

l c c jqzc c ccc j c c, cc gc q á q cc c, c c .

e c, j jcc ccc gc c c , q c c g c cc c

c c c cc, c, c (desCa), g c g- g mc.

e cc j - cc c cc, c, c - . e g g c - c z g c c desCa c ccc c-

, jcc cc , cc c c q c ieCdesCa. e ccc, gc, c g, c gc- jqzc c c c-, c c c j q ieCdesCa. e cc cc ñ c jcc z 2007 czc 2008, ñ c

1 ://www.c.g..2 a, c g á q c q

ieCdesCa ág cc.

desca en México 11

, c zg q

gc cj. s z c g- c gác , q c-z czc 2008 c.

i. ConCeptos

i1 derechos econóMicos, sociales y culturales

l c cc, c c (desC) c-j c q

gz c.3

e c , desC g g -, q : ) ; ) ; c) , ) .

a g q c , ccc desC c c - c c jg . e -c c c c

g xix, cú c c c g xx, c rc c 1910 rc 1917.4

e c c c c c, q c “ gc c ”, desCg “g gc”, c

3 e “c” c, , c c q , c-, , ggác, c, c.

4 ej : c cc c -, c cg Cc pc eu mc 1917, c g ogzc ic- tj (oit).

các cc. a cj c c-

“c c”, q c c q c, q , j-, c q c g -. e c , e, c q c c , gc , ccc c, c cc c-cc c c úc.

e , c cc, c c á g cc g (cc- , cc, c, j, -c) q c .6

d c q c -q ñ c c úc cq c cc c. p, ¿ ? p mz b-G (200)

c q desC c c cc c c, c c các , q gc cc q- gc cc c c. e , ccz desC c q c g z q cg jc, e c c c c c -

c.e c cc desC c cc

cc g cc, q c- g c- ,

sc úc q c c, , c -c, , cc, c, j, g c, g, cc c g.

6 e c pc ic dc ecc, sc C (pidesC) q a G ogzc nc u rc 2200 a (xxi), 16 c 1966, g 3 1976.

desca en México 1

c “ ácc [...] j desC c c-

c g jc”.7

e c cc, c c ñ g:8

• dc c qz c .

• dc j cc q cq g: q g , g g j, c -g, c c, c c - .

• dc g c.• dc c: c, -

j c cc c.• dc c c .

• dc cc.• dc cc c gz c g cc.

aq c c c , c c c c c-. a c, onu, c unesCo, - c

gc c . e c c c

[…] c cj c c , c g c q c , c 1948, c c, dcc u dc h(dudh) c q c c-

7 vc m mz b-G, “l jc c c-c, c c”, . 4.

8 pc ic dc ecc, sc C, :// www.c.g.//c/c.

c, c, q j-

c c: ac 22. t c c c g c , z -c cc c, c g-zc c c e, cc ccc, c c, g .

ac 27. t c -

c c, gz -c g cc c q .t c cc q c z cc c-c, c q .9

i2 derecho aMbiental

l c c c c c c c c c-c , q g q g c , - q g cc , cc c cc.

d c c C m m a

d, a G ogz-c nc u, cq q c c c cc gc c .u c á c: cccc q; cc c , c.10

9 Cc C b, “dc c : -cc cj ñ c c”, . 42.

10 u c c cc, 1997, pc K, q c jc c q c c cc g c .2 % 2008 2012, 1990 c

desca en México 17

l c c -

c cc jc q c g c -c c c “c gc”.e mc c c c cc c-c 28 j 1999,11 c : 1) e c c ; 2) e c cc c c, 3) e c g cc - c ñ .

e c q g c c, , c- c . p , -c q q g q c c c z q g.12

e , jcc j -

, c c cúc c, g c c cc,c, c .

c (Cinu, 2007). e c g 16 200, cc r 18 2004.

11 e , l G eq ecgc pcc a- g c Cc pc eu mc q c cc qcgc, c cc c z q c jc jcc. s c úc c, j c c gz c - c , .

12 m C C, Derechos en relación con el medio ambiente.

ii. metodoloGía estadístiCa y

ConstruCCión del ieCdesCa

ii1 PrinciPios básicos

p các íc e C dc ec-c, sc, C a, z q

c c z c, q ex ante c c, j c - ác ñ,13 q z á- , q g cj c cc , q c c ú c “c” “c”, -c , - c, c.14

e c c c -c c z c c z , z c c g ú- g cc cj , cc c “c”, q c c -

13 aq c c - c á c , q c- z jcc cc.

14 p gc z c z cc á c cc c c. sg q q c c c c- ; .

c. s cc cc , q

c c , c c z g , , ú c“c”. a, g c—c c cz— ác c- c z c “” “p” , “” c; < p.

C cc, c z -c cc c c cc cj- c ccc, c, c - q c rúc mc, c- c — ieCdesCa—q c g c cc

c g c- c .l q g á c :

1. Plantear el problema. s c c c c c . p - c , - c c

.2. Construir la matriz de datos. s g q ú -

c c ú z.

3. Verifcar la validez del uso de la metodología. e gc, , 1) C z cc (cc c z r) -c c cc j, 2) G g c: ) z; ) c b-, c) íc Kmo.

4. Extraer los actores. e gc g g úc c c -

desca en México 21

, c ú c c q

cj cc z g.. Calcular las puntuaciones actoriales de cada individuo. s -

c c 32 -.

6. Obtener la nueva variable condensadora a partir de los actores generados.

ii2 construcción del iecdesca

d c c c , c-cc ieCdesCa g :

II.2.A. Planteamiento del problema

C c c jcc “g” desCa, q c cc cc - , ccc -c c c, c c c q c g á j j, , c cc,

c c, , c .e , pidesC c á cc c:

1. e2. Cc j3. sczc4. sg c. pcc c 6. n c7. s c 8. ecc, ñz g g9. acc c

rc g , c q fj

c c c -.e , íc gá q -

á c c cc, c- c.

C , cc 36 g 71 q j -c c cc. dc c c , : i nc e-c, Gg iác (ineGi); Cj nc p-c (C); sc s (ss); pg ncu d (pnud); sc tj p- sc (stps); i mc sg sc (imss);Cj nc C a (Cc), bc mc (bc). l c ccc

200, q ñ cc c á c-z, c .1

t c q g c-c q c ieCdesCa, c, q c c c- —cc— c.16 e 1 -

cc c c .

1 e z c c c -c g ñ 200, g c: qz g cc (2000), c g, c , c c-c c (2004); g c 100,000 (2006) ú c c c c c , c, c c c 100,000 (2008).

16 l 36 z cc ieCdesCa, cc c gc zc, cc q g á g c desCa. e (g gc) c á c - z c 3.

desca en México 23

d c cc c

ccc c (ieCdesCa - z g) c g g , úc q c g cc z .

tabla 1 variables utilizadas Para cada tiPo de derecho17

Número consecutivo

Número deidentifcación Nombre Áreas y defnición

C u l t u r a

nú c 100,000 . : e-c c ineGi,200.

nú c100,000 . :ec c ine-Gi, 200.

3 63 bc

nú c g

r nc bc c 100,000 (c c sep -). : ec c Cc, , 2008.

4 64 l

nú c 100,000 g r nc bc. :ec c C-c, , 2008.

68 cnú c c cc , -c. : ec c Cc, , 2008.

t e C n o l o G í a

6 eccc c

iso 9001 14001

nú c c-c c iso 9001 14001 c100,000 . :ec c ine-Gi, 200.

7 6 v cc

nú -c q c c c- c c . : ec c ineGi, 200.

17 e ú c cc z 3.

Número

consecutivo

Número de

identifcación Nombre Áreas y defnición

e d u C a C i ó n

8 8 pc

pc 1 ñ á q c c c c 1 ñ á.: ec c ineGi, 200.

9 9pc c

pc 1 ñ á, c -cc c c c 1 ñ á. : ec c ineGi, 200.

10 10ec

ec c 1 ñ á. : ine-Gi, 200.

11 11pc c

pc 1 ñ á, c -cc c c c - c 1 ñ á. : ec c - ineGi, 200.

íc cc. u:

0 1. : pnud, 2004.

s a l u d

13 13t

t c c1,000 c . :ec c s-c s, 2004.

14 14 íc íc . u: 0 1. : pnud, 2004.

1 17mc

nú c cc -c c c c 100,000

. : e-c c ineGi,200.

16 19 og

nú g c 100,000 . : e-c c ineGi,200.

17 20 e

nú c 100,000 . : e-c c ineGi,

t r a b a J o

18 24pc c á

pc c c- q c g á c c -c . : e-c c ineGi,200.

desca en México 2

Número

consecutivo

Número de

t r a b a J o

19 2 ig ig j c c .: ineGi, 200.

20 26Cc

dc ú -j g 200 2004 c c c 20 6 ñ.: ec c

stps, 200.

e d i o a m b i e n t e

21 28íc

nú c g- ( ccc) c 1,000 . -: ineGi, 2002.

22 29rccc

r cc c g . : ec - c ineGi, 200.

23 31 sc

hcá c 100,000 . : e-c c ineGi,2004.

n i v e l d e v i d a

24 33 pib cápib cá -c c. : ec c ineGi, 200.

v cg ,

pc q cc g , j gcc c c - c .: ec c ineGi, 200.

26 38 vq

pc q cc c, , g- c c c . : ec c ineGi, 200.

27 39t gc c

t q c gc gc c

c -c . : C,2004.

28 40mgc

t q c gc gc c c -. : C, 200.

Número

consecutivo

Número de

n i v e l d e v i d a

29 41 íc gíc g. u: 0 1. : pnud, 2004.

30 42rcc

r c cc pib -c c. : ec c bc, 200.

31 43íc

íc gc. u: - -1.3 2.2. : C-, 200.

32 4 v cc g

pc c c g c -c . :ec c ine-Gi, 2000.

s e G u r i d a d s o C i a l

33 44 dc

pc c c- c c c - . : ec c ineGi, 200.

34 4 G

nú g imss c 100,000 j . -: ec c imss, 2006.

3 1 p c

nú q c c c (jz, z, c- cc ) c 100,000 .: ec c imss, 200.

36 2pc

nú q c c c (z,

cc) c 100,000 - . : ec c imss, 200.

II.2.B. Construcción de la matriz de datos

l z c c c c úc . d cc g- z 32 g 36 c, -

c 32 g c 36 z. l z g- j 1,12 .18

18 d c c g, jcc c cc-c q ú c g g c

desca en México 27

II.2.C Cálculo y análisis de la matriz de correlaciones

e j z cc z q “” á c.

l z q c z c cc g g: 1. cc -j; 2. z c cc- c c qñ, 3. c g cc c c-c.

e c z desCa c q cc cc j.

e z desCa g 1.8e-024, c c qñ c c- c z g á c

c , q c q á c cc.e c g, c b,

cz q á -cc, c cz 9 %, q 2 1836.260, q gc q z g.

e , c íc Kmo K-m-ok 0.632, q, q

j, c cc á c.C á c cc q -

c 36 32 c c -q z j g .

II.2.D Extracción de los actores

e cc c ieCdesCa c c, c c -c c c c

c ú , á q 32 z z- jcc 2007.

k c c z cg c-

cc g c cc. e ú á c c- c q g ú - z jcc; c cá c c-c q cá g c (-z) q q , g, c ú á z. G j c q c c 0 % z g.19

tabla 2Matriz de la varianza total exPlicada

Componente Autovalores iniciales

Sumas de las saturaciones al cuadrado de la extracción

Total % de lavarianza % acumulado Total % de lavarianza % acumulado

1 19.097 3.048 3.048 19.097 3.048 3.048

2 3.39 9.832 62.880 3.39 9.832 62.880

3 2.714 7.40 70.420 2.714 7.40 70.420

4 2.31 6.430 76.80 2.31 6.430 76.80

1.668 4.63 81.484 1.668 4.63 81.484

6 1.38 4.273 8.77 1.38 4.273 8.77

7 1.396 3.878 89.63 1.396 3.878 89.63

8 .60 1.6 91.191

9 .7 1.47 92.738

10 .421 1.170 93.908

11 .374 1.039 94.947

12 .321 .891 9.838

13 .260 .722 96.60

14 .212 .89 97.149

1 .190 .29 97.678

16 .188 .21 98.199

19 tc c c c -c , g, cz . e - q z cc cú c 0 %.

desca en México 29

Componente

Autovalores inicialesSumas de las saturaciones al cuadrado

de la extracciónTotal

% de lavarianza

% acumulado

Total% de la

varianza%

acumulado

17 .14 .402 98.601

18 .114 .317 98.918

19 .101 .282 99.200

20 .081 .226 99.426

21 .02 .14 99.70

22 .04 .12 99.69

23 .031 .087 99.782

24 .029 .079 99.862

2 .019 .03 99.914

26 .013 .036 99.90

27 .009 .024 99.97

28 .003 .009 99.984

29 .003 .007 99.991

30 .002 .004 99.99

31 .001 .004 99.99932 .000 .001 100.000

33 4.471e-16 1.242e-1 100.000

34 -1.843e-16 -.118e-16 100.000

3 -2.383e-16 -6.619e-16 100.000

36 -4.630e-16 -1.286e-1 100.000

m cc: aá c c.

e c ieCdesCa, c - g cc z c- (3.048 %). l g z c 36 z c.

tabla 3Matriz de coMPonentes

Componente1 2 3 4 6 7

var00002 .311 .492 .312 .34 .022 -.371 .371 var00004 .46 .162 .628 -.017 -.369 .217 -.32 var0000 .64 .226 -.361 -.110 .03 -.360 .147 var00006 .909 -.132 -.208 -.066 -.003 .108 .162

Componente

1 2 3 4 6 7 var00008 .91 -.192 .082 .124 .230 -.040 -.089

var00009 .863 .129 -.079 -.240 .108 .026 -.138

var00010 .98 -.023 -.143 -.04 .117 -.072 -.083

var00012 .930 -.02 -.032 .077 .189 .082 -.176

var00013 .92 -.248 .012 .066 .080 -.036 .016

var00014 .88 -.21 .13 -.03 .234 .07 .122

var00017 .610 .697 .003 .186 .019 .208 .002

var00019 .302 .728 -.231 -.028 .40 .127 -.193

var00020 .719 .09 -.118 .277 -.134 .240 -.074

var00024 .943 -.024 .08 -.08 .069 -.092 .012

var0002 .87 -.164 .090 -.209 -.11 .162 -.060

var00026 . .241 .464 -.449 -.093 .18 .167

var00028 .79 -.096 .07 -.098 -.201 .496 -.113

var00031 .139 .233 .41 .72 -.241 -.332 .10

var00033 .831 .186 -.241 -.167 -.22 -.081 .217

var00037 .787 -.27 -.049 .377 .286 -.010 .126

var00038 .914 -.161 -.201 -.034 -.016 .091 .144

var00039 .31 .379 -.036 -.60 -.141 -.41 -.322

var00040 .33 -.116 .700 -.414 .174 -.004 .249

var00041 .893 .099 -.068 -.1 -.199 -.131 .186

var00042 -.674 -.229 .024 .367 .090 .419 .230

var00043 -.937 .24 -.020 -.103 -.171 .023 -.00

var00044 .81 .126 .211 .184 .009 -.082 -.290

var0004 .711 .003 .48 .114 -.160 .139 -.074

var0001 .739 -.162 -.229 .386 -.337 -.14 -.236 var0002 .730 -.168 -.228 .401 -.331 -.168 -.222

var0004 .84 -.377 .032 .210 .178 .112 .012

var00011 .721 -.28 .189 -.026 .388 -.282 -.019

var00063 .332 .467 .008 .103 .63 .09 -.406

var00068 .33 .70 .120 .161 .100 .107 .391

var00064 .61 .298 -.79 -.070 -.164 .303 .197

var00029 .671 -.171 -.243 -.246 -.060 -.023 .138

e g gc cg c 36 c- c c , g c q c j ( 2, 31 63),

desca en México 31

q c c cc-

. e c cg g ( 42 43) á c c c, q c cc q c c desCa, q g á -c.

iii. resultados

iii1 Por entidad federativa

e cc á g c desCa c 32

, g c.l c q g - cc c c -z g c z,20 g, c c c- q ác jqzc - ( c ).

p z c c,

q g c 0 100. e c “100”, q á c desCa, “0” c g c c. C cq - á q á cc j c , á qñ c c , á g c , c desCa, cc c jc.

20 u z ccz g c c á c.

C jqzc, c, g-

g “0” “100”. l g c- c c cc c: “ ”,“”, “ ”, “”, “ j”, “j” “ j”, -c “100” “0”.

tabla 4índice de cobertura estatal de los desca Por rangos

Entidad Valor del índice Rangos

d 100 m an l 82.2

bj C s 78.8

aC 73.

bj C 72.0

agc 69.8

s 69.1

C 66.3

C 64.0

Q r 9.

m 48.6

e mc 47.

dg 4.0

ycá 42.8

tc 42.1

s l p 38.8

tc 37.3

Gj 3.6

Zcc 34.4

hg 27.4

p 26.4 vcz 2.1

mccá 23.2

m bjoc 2.6

desca en México 3

C 4,21 d n l

cz á c desCa, -, j 17.8 c g. p , q cz áj c G, oc C. C -c q c gc (4.6 c), q ú q c c c g . e -c g c c c “j” q c “ j”, q - c g. e c, ú j —mccá— - g “ j” —G— c 16 c, q c g q g C, G oc c - c c desCa.

h q c c q ú- (19) c g “ j” “ ” q c cc cz “”.

e gác 1 ccc, á c g c c c c cc desCa. e c

, gc -g, q c .

l c c c á ggác c cg- c úc, c c , q, c , á c-

21 d jcc c c 32 -, q c c: “p”. l c c c g c c z. e j “p” c c c, q jqzc c cc c —-á c c c-ác -g z— jcc.

c c c gc c c cc, c, c -.

m q n l c j , q 18 % (ñ c g),

ycá (7 %) desCacc á, c %, q gc c g - “c” q mccá G, .

p , c ggác, 1q cc c q - q c c- . m q c á j cc . p c, d g g, q q cc - ( j).

gráfica 1

rePresentación gráfica del índice de cobertura de los desca

100908070

600403020100

d f n l

C o a h b C

C h i h

Q . r o o J a l

Q r o s i n

e d o . d e m e x

t l a x s l p

m i C h

ieCdesCadcc C

82 7974 72 70 69 66 64 63 60 4 4 1 49 48 4 4 43 42 39 37 36 34

27 26 2 23

18 21 27 28 30 31 34 36 38 41 4 46 46 0 1 3 7 8 61 63 64 66

73 74 7 7793 97 100

desca en México 37

M a P a 1

í n d i c e d e s c a P o r e n t i d a d f e d e r a t i v a

i e C d e s C a

d , c c z g-

c z ggác c desCa c . e g cc - á g.

iii2 Por región geográfica

e cc c ieCdesCa g-z c c gzc ggác c .

C g c g c g c desCa, c c c-cc c cc . l cccc.

tabla 5clasificación regional del índice de cobertura de los desca

Regiones geográfcas

EntidadValor del

índice

Valor del índiceregional ponderado

por población Rango

bjGj 3.6

40.2 m jQ 4.1

d 100.0

e mc 47.

p 26.4

hg 27.4

m 48.6

tc 42.1

agc 69.8

s l p 38.8

Zcc 34.4

dg 4.0

C 64.0

eQ r 9.

49.2 m ycá 42.8

desca en México 39

Regiones

geográfcas Entidad

Valor del

índice

Valor del índice

regional ponderado por población Rango

vcz 2.1

29. bjtc 37.3

73.8 an l 82.2

bj C 72.0

6.9 m bj C s 78.8

s 69.1

44.4 mC 66.3

mccá 23.2

sG 7.2

2.9 m joc 2.6

d c q g n cz á c desCa c 73.8, g n C c 6.9

6.3, c. p c c , cc c . d g -c bj c g j, G c j. a c c z s c - 2.9, gc g - (G) c c 27 c-. e 2 .

iii3 iecdesca vs índice de Población

e gác 2 c ieCdesCa c c -c c g c

M a P a 2

i e c d e s c a P o r r e

g i ó n

i e C d e s C a

C e n t r o n o r t e

( a g c , C , d g ,

l p Z c c )

í c d e s C a : m ( 1 . 1 )

n o r e s t e

c d e s C a : a

( 7 3 . 8 )

G o l f o

( C c , t c

v c c z )

í c d e s C a : b j

( 2 9 . )

e s t e

( y c á

í c d e s C a : m

( 4 9 . 2 )

s u r e s t e

( C , G o c )

c d e s C a : m j ( 2 . 9 )

C e n t r o

( d . f . , h g , e

c , m , p t c )

í c d e s C a : m ( 6 . 3 )

b a J í o

( G j Q é )

í c d e s C a : m j ( 4 0 . 2 )

o C C i d e n t e

( C , J c , m c c á

í c d e s C a : m ( 4 4 . 4 )

o r o e s t e

b j C s ,

c d e s C a :

m ( 6 . 9 )

desca en México 41

desCa c j.22 u

q ccc c g cc c g c desCa. e c, q c c c desCa. s g, c , c g á zccc c, q c cc g -c c , c g c desCa .

gráfica 2relación del iecdesca con el índice de Población

22 s g c c c j c cc ieCdesCa. dc c c base=100 c - c c (e mc). e c c gác c gc, c j z c g- c , c c g 0 0 c c q 0 100.

l g c c cc-

c, q g ieCdesCa c, c c cg. a, - c c j c, c c c c zq-, q c c . p , c j z c c ieCdesCa , q q c , á j j z:

Cuadrante 1. e c c q g ieCdesCa c —d , n l, C J-c—, q cc 22.19 % c c. ec , q á q cc g ieCdesCa , c cc.

Cuadrante 2. ic c ieCdesCa c c —bj C-, C, s, m, Q r, s, bjC s, t, C Zgz, Q a-g, agc Cc. e g c desCa c g ú c (19.96 % c c) , , c c -. e c c c

g c j cc , cc-c, j c desCa.

Cuadrante 3.e c c c ieCdes-Ca c c—tc, Zcc, dg, n, ycá, tc, h-g, G s l p. e z 16.0 % c c. l c c desCa c , j c, q c c c, c q c ieCdesCa c cc . p , ccc cñ j q c c.

desca en México 43

Cuadrante 4. e g gác g -

c ieCdesCa c c —e mc, oc, vcz ig-c l, C, mccá oc, Gj p. e cj cg c á c-c, q, á g g á j gú ieCdes-Ca, c g c (41.8 % cc). e c, zg cc desCa c . l c c c cq c, c c q g.

d c c c , c c- cc c c c desCa, cc g :

1. l c c -

j g c ieC-desCa.2. l c q c -

c c c , , cz . l c c á cc G,oc C.

3. e c , j c desCa c c cc -

c, c cc c úc g c. e c - c á c .

4. a , c c ú-c , , c á c- c desCa, - ccc c .

. s g, j c desCa c c -c. e c, q c c j c- c cc c g q c c -c zc c c.

l ñ c c -

c gc q z c desCa c q- c c c, j.

l c c , , c c q c q g-, c, c úc c / cc . d , cc c - c g cc c zg g .

iii4 coMParativo 2007-2008

III.4.A. Variables utilizadas

l ccc g ieCdesCa 2007 -c ñ 2000, q czc 2008 z,, c 200.23

l czc c c á c cj desCa. s g, c cc á q jcc , c- á q c c,

c c g c, c cg. lg ú z c -, c .

l z jcc 2008 ú, c c 2007.e j czc z - q jcc c z:

23 e z c c c -c g ñ 200, c g : - q z g cc (2000); c g, c , -c cc c (2004); g c 100,000 (2006), c cá c 100,000 - (2008).

desca en México 4

1. l c -c c / c.2. l j j cc z -

, z c c jcc 2007.

3. C g ccc () -() g q g.

4. ag c cz

e g ccc c -z jcc 72 %. aq ú c , c c-zc 2008 c qc j c á q cc jcc g g z cz.

III.4.B. Resultados por entidad ederativa

aq ú z 2008 2007 c , c c

tabla 6

núMero de variables Por teMa 2007-2008

DerechoVersión del IECDESCA

(Número de variables por tema)

2007 2008

tj 2 3

n 8 9m 3 3

tcg 1 2

sg c 1 4

Total 25 36

á desCa; , c á c cc-

, q g :1. e , c desCa

j 4 %.2. n , ú -

g - c , cc -j.

3. e ú jqz-

c c jcc.d , n l bj C s - j cc, q G-, oc C.

4. d 26 , 21 g z ieCdesCa, c c C, C Cc.

. l cc c g, : J-

c, e mc, mccá, Q r m. a g gác c cc

c cc q g . l á c g c c - q j ieCdesCa 2007 2008, c g c c q q g- c cc jcc . a,

ñ cc c 200 2000 q c-, c, c c c z- jcc 2008 2007.

C c , j ieCdesCa, c c- c C, C Cc, tc, s l p, s, s- Zcc. e c , cc c g Jc e mc.

e gác, c c cc c 2000-200. C -c cc q á j ieC-desCa cc c cc c

desca en México 47

g r á f i c a

d e t e

r i o r o s y M e j o r a s r e

l a t i v o s 2 0 0 7 - 2 0 0 8

. 8 8 . 6

1 4 . 4 1 2 . 8

2 9 . 8

1 3 . 8

1 1 . 0 4 . 8

2 . 9 - 0 . 1 . 2

1 0 0 9 0 8 0 7 0 6 0 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0

C o a h

C h i h

Q . r o o

e d o . d e m e x

t l a x

m i C h

C h i s

i e C d e s C a 2 0 0 7 V S 2 0 0 8

C c c 2 0 0 / 2 0 0 0 ( % )

d e s C a 2 0 0 7

d e s C a 2 0 0 0

C c g .

, c c C, C, Cc,

s l p, tc Zcc. d c c c mccá, j ieCdesCa c cc g; Q r, c cc c, c g cc ieCdesCa; bj C s, c g c-c c c ieCdesCa. a, c c C, q c j c cccc 10 %, q c g cc g c. e c, c e mc, c c c - ( c q ú -c á g ), ieCdesCa c, q cc g j .e cc e mc c

á j q 2007. III.4.C. Resultados por región geográfca

p g ggác c q ieCdesCa - c q g c g ccc jcc 2007 2008.s g, c ieCdesCa g

2008 z ggác, c g cc (n, C, Jc mccá).d c c ác cc c

c g, c q c ieC-desCa g ( ) c c z cc c (9.1 16.6 %, c), á, úc c ieCdes-Ca c c cc -

c (cc).

III.4.D. El actor demográfco

d c c c c, c - c úc , -

desca en México 49

, c á c c des-

Ca, ccc c .l c, j, c C, C-c C, q ieCdesCa cc c , c cc - .

s g, j c desCa c , c c.e c, q c c j c c g cc c g q c, c c q -zc c c.

iv. ConClusiones

• e q g c desCa - gc g - g rúc mc. s g, c (19 -

).• e d , n l bj C s cz á c desCa c, q C, oc G g c.

• e d , n l, agc Qr g cz g gc cc c c, c

g g.• d g, cz g-

c desCa . p , c-, cc cc .

• e 42.1 % c c c q - q g ieCdesCa , 7.8 % c c -.

• e mc ccc zc cc c cc, c, c , cc g cc g. p , 22.19 % c c cc c ieCdesCa c c, -

q 41.8 % c c j c-

c c c.• s c q cc c-, cc c, c c c c , c q á c c-c c cc, c, c -, c q g g .

• d ccc c q ccz , z j cc desCa á c , c , g c, c zc c c c desCa.

v. reerenCias

v1 bibliografía

abraMovich, v., J. añ C. C, c.: Derechos sociales. Instrucciones de uso. Doctrina jurídica contemporánea. mc,, 2003.

abraMovich, v., C. C: “hc g -c cc, c c. eá c- c cc c”. Crc, i ic dc h, 2006.(m.)

álvarez c áceres, r: Estadística multivariante y no paramé- trica con SPSS. m, dz s, 199.

c arMona, m C: Derechos en relación con el medio

ambiente. mc, unam, i igc Jc,2000.

cervantes b arba, Cc: “dc c - : cc cj ñ c c-”, Revista Iberoamericana de Derechos Humanos. mc, p-ú, ú. 2, 2006, . 3-8.

johnson d allas, e.: Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. mc, t, 2000.

M artínez bullé-goyri, vc m: “l jc c cc, c c”, c - s ic dc ec-c, sc C. mc, sc rce, 200. (m.)

Memoria del Seminario Internacional sobre Derechos Económicos,

Sociales y Culturales. mc, C e / sc rc e, 2006.

v2 sitios de internet

bc mc: ://www.c.g.C ic nc u: ://www.c.

g.//c/c.Cj nc C a: ://www.cc-

.g.Cj nc pc: ://www.c.g.i nc ec, Gg iác: ://

www.g.g.i mc sg sc: ://www..g./

sc C s: ://www.ck.g///1327.sc s: ://www..g.sc tj p sc: :// www..g./

Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en México. Un índice de cobertura por entidad ederati-va, C nc dc

h, c 2009, iMPrenta juventud, s. a. C. v., a v 30-a, c. lc, C. p. 02910,mc, d. . e c c cg dcc pcc C

nc. e j c 1,000 j.

desca en mexico

Documents

informe desca 2012

laguerrilla en mexico

mexico- las 10 voces políticas más influyentes en twitter...

abc de los desca

tipografia en mexico

telefonia en mexico

mexico en fotografias

transfer factor 4life mexico - factores de transferencia en...

justiciabilidad de los desca: asignatura pendiente

conciliacion en mexico

informe talleres desca y desarrollo productivo

presidencialismo en mexico

educacion en mexico

contaminacion en mexico

informe aip-desca version resumida

desempleo en mexico

psicologia en mexico

nutricion en mexico

informe final aip-desca

hegemonia como impedimento para protección de los desca