de la rlueva - dialnet · estructuracion ideologica de la nueva defensa social 411 das dc....

ES[TIIGtuIci('1(111 Tf1E'Ol()g1C8. de la rluevacierenSti SOC1a1 m

P. A. BERISTAIN S. 1 . (Deusto)

SUMARzo : i . Causas inmediatas do la Nueva I>efensa Social.-a, Pri-mera estructuraci6n.-3 . Dhfinici6n official .--,4. A. Principios : £. Delito(desjuridizaci6n)--d . 11 . Delincuente : estudio do su Ix>rsonalidad. ; difi-cultades .--6 . Su libcrtad y responsabilidad (social).--;. 111 . Pena : con-cepto, fi.mdamento, fines. Medidas du seguridad.--.8 . B . liedios : 1. Hu-manis,no . IL Reno aci6n procesal . 111. Dcsjuridizaci6n. IV . Funci6nrectora dc, la politica criminal .--g . C. Fines : I . Influjo oil la politicacriminal de los Fstados, II . Defensa .del individuo 5" dc; 1a sociedad .III. Cooperaci6n de,todas las ciencias . 'Tambien de la Filoso£fa?

Z . X11 terminar la 5egunda Cxuerra Mundia.l, una nneva inquie-tuidt brota en el campo del Dlereoho penal.

Dado el p:rofundo y multiple contacto de e!sta rama con la vidapersonal ti- social, siempre han repercutido vv _ripec,cutirAiL.en-e11atodas 1, °tr~tiT~forfziaciories -`crv`sls ce -1 estructurac?on e=ideolo-__- _.

z i liii~i}hci v prrvEs, pii~e5;iiievita'ble due cad,a siglo veasurir una o var,ias escuelas de Derecho penal, clue pretendanreadaptarle a las conquistas y circunstancias del mornento . Ydada la buena vol'unt.ad y el rela~tivo « despiste» de ciertos inte-ledtu.ales, no es raro que el fundador de la escucla pretenda ; ~s-perc, mucho mas . No s6lo la renovaci6n del T)erecho penal, sinosu total revoluci<in .

inguna. escuela to ha cons-eguido ; ningtina . to consegtrira ..Pero todas hall. beneficiado mucho al conjunto del Derecho Penal.T'odas a pesar de ,sus lagunas y aun de sits errores, han cons,eguidopor to menos remozarlo y liberaslo -de loS inevitahles anacronismosque el tiempo incrusta e:u toda institucic5n humana . La «nuevaola» del Zerecho Penal se llam<L la 'XI:EVA DrrENSA SOCIAL.

Sus causas circunstanciales son conocida ;s : el fracaso -del De-recho penal cltisico-retrilnic.ioni .7ta (fracaso real en parte, pero

(*) 'L;stas pdginas corresponden a uno d!, los priinc;ros capitulus del li-bro que estarnos ultixnando sabre Los ,fines de la. Pena era la Nueva. Uefensa.S'ocial v ere. la b'indieta Clcisica .

410 P. A. Beristain S. J.

tambien anticientificamente exagerado, o del que se han pretell-dido deducir conclusiones equivocadas (1.)) ; el avance de lascias n<atura.les (z), la crisis penitenciaria, la :sosl)echa :de dlte 1a,pena individual sea tan inittil, funesta, vituperable e injusta comola pena internacional -la guerra-, la tendencia politica y Cien-tifica a intensificar las relaciones inutuas entre los pueblos y en-tre las ciencias, la paz de 1945 con. sus naturales intentus de fun-damentar seriaxnente una coexistenaia 1>asada en la justicia, an-tidoto de futuros y posil7)c-;7Intentos totalitario :s .

Asi como podemos constatar ei nacinvento de la primera De-fensa Social en tiemp,os de volt LiSZT, al confluir en 61 1os frutosde las teorias antropologicas (LoMBIZOSO, etc.), sociolbgicas (P1ztNsv escuelas socio.tdgica de Francia y s-ocialista in les.a, osozia--le Wohlfartstaat» (3) y juridico penal, de mudo selnejante 1aconfiuencia en Jos lrltimois aiios, de las mismas tres corri'entes, conmas modernas y nuevas aportaciones, haven florocer una NuevaDefen a Social . La Cri~minologia y Psioologia excavando en lasubsconciencia del delinmuente - del hombre anormal, han encon-trado filones de mayor intexes (4) ; la- Sociolo~a lia__meti,dv enlas teo-rigs po-liticas obligaciones positlvas ;de actuar no-s6lo 'para

--castl al eT c.runen p<~ Sado, siiio tazil .~in `en order ~. >reyeliirlo- - - _ d a3ra corre i1- al deh1-tcue te v reinte~trarl oarlo _a -_la So,cledads .. en vez

de exiarlo despladadameulte (5); y la dofgmatica :del Derecho hailumin ~o-coil-horizontes nuevos el problelna de la pena y me!di-

(x) .Segun GRANTAT'ICA y los .pri nero-: cofundador{;s del Centro Inter-nacional de Fastudios de Defensa Social, la pena retribucionista ha con-tribuido .no a la dis.minuci6n, sino al auruento de '-ha antisocialidad y cri-minalidati ; cfr. Geitschrift fur die Gesamte Strafrevhtswissenschaft (6ta-remos en adelante lgStti4' 62 ,(x94;), 25c> . Es cierto que da criminalidadha aumentado en los ultimos decenios ; pero parece ingenuo y simplistaconcluir -imncdiatamente clue cato h4plica un fracaso del !Derecho penalreta-ibucionis t'a .

(z) H. Colvc, Diritto e pansiero moderno : «Revista Internazionaledi a+ilosofia del Diritto», 35 (xcy58), 509 s. R. Mat?xacli, Die kriminalpoli-tischen .lufgaben der Strafrechtsrefo.vm . (Gutachten fiir den .I3 . D'cutschenJurivtentag) . (Ribingen, xc16o) 6.

(3) I;. SCHMIDT, Linfiihrung in die Geschichte des deutschen Stra-frechtspflege segunda edicl6n (Gottingen, 195x), 316 ss .

{q.) Eslxecialmentte interesantes v acertadas las monograffas del -GrupoLions de Estudios in6dicos : Le couthable est-il un ma.lade ou un pechenr?(Paris, iop) ; .hay tradumion espafiola en Buenos Aires, Msmlm.-A.PORTMAN~T, Te probMme bioloriique plans une anthropologie nouvelle : enUne nouvelle dcole de science crim.inalle, l'ecole d'litrecht, presen-tada horJ. :LxnuTt (I'aris, x059), z,3-q:x .-S. THIS, La Psvchana.lyse (Paris xo6o),55 M-R. I3 . CA'1'LLL, .La personalitG (Earls, T()56).---ScIIOmLGrN-DoBBEL-ST'1'sr-, Problen-tas actuales do la f)siqviatria, (Barcelona, xk)jg), 61 ss ., xg,x ss.-A. LA-vvx:LfTDDEIM,, Gerichtliche, Psychiatries (Berlin, 1,959) .--J. Al . \T :aR'ri-Nx:,z VAL, Los horirontes fsicoligicos y sociol(igicos del 1) . P., yen aRevistaGeneral de Legislaei&) y Jurisl>rudencia» (6taremos RGLJ), 107 (1959),&AJ~6i3, esp. 623 ss .

(5) J. LLcLFitcg, Du Droit naturel a la Sociologie (Paris, ig(ro), xo7 sy .-°Vouch y LrvuTS, Droit penal et ("riminologie (Paris, 1956), Too s. : aD'apr&sla nouvelle 6cole, la premiLre tache de la societe est do prende les prec'.au-

Estructuracion ideologica de la nueva defensa social 411

das dc. sLguridad con la do'blc via sistema cumulativo o altcrna-t.ivo, etc. (G).

Estas nitevas Ainicnsiones en for fundamentos justifiean . e1 ti-tulo que AwcEi, ha colocado al fronte de- su lil-rro v de su movi-miento : 01A T)EFrNsF SOCIAT-E NOUVELLE)) .

Las pretensiones del nuevo retofio defensista aparecen formu-ladas en varios autores (7), Congresos (8) y progT.amas minimos .

tions susceptibles ~do reduire les occasions orimintlles, par des mesuns depropbpdaxie soc'iale» : lucha contra of alcoholismo, asistencia social, regla-rnentacio.n oficaz dc. la yenta de armas do fuego . . .-H.-1I . Jrscxscx, Dccs17enschenbild unserer Zeit and die Strafreclitsreform ~('Tiabingen, zcJ. Scxascfzrxo, Kirche and industrielle Gesellschaft (Viena, iq6io), 133 ss .

(f;) K . Pr'iTRS, Grundprobleme der Kriminalpddagogik (Berlin, s,96o),67 . Wanse los diversos comentarios a la Criminal Justice .pct rq:/8, desistema alternativo, frente al sistena cumuilativo de la Criminal JusticeAct rqo8.-L. Fox, ,'evolution du systenie Penitentiaire et les snethodes detraitement, en ((Introduction au i`)roit Criminal de 1'Anglaterre)) (Paris,rqyc)), 268, Otc.-W. -~JIDVENDORFr, Derhweckgedanke ivn iStrafrecht, enc(Kriminalpo:litische Gogcnwartsfragen)) {Wiesbaden, 1959), 81 ss ., con a:bun-dante hibliograffa.--BN'r'rim, Il term di unificazione delle Pena e delle nzi-sure di sicurezaa, c(Rivista Italiana d1 Diritto Perrale» (citaromos RItDP),ic)4z.-Ir>Fm, Colf,a morale e, personalitd, ((La Slcuola Positiva)) .(citaremosSrPO), 60 (19,55), 28g.-Javhirrz-PIROntALLO, Il problenza delle gene e delleznisure di sicurensa, on ceStud .i in mtmoria cli A. Rocco)) (Milkn, 1952), 11,pp . io; ss.-huVOLONr, Il Problenza della -unificazione della pena e della

(rcy54), 1, 1,25 ss.-misura di sicurezsa, c(Rivista Pena~le)n (citar(>mos RiP) . 79Iisnz, La prevenzione nella teoria generale del diritto penale, RItIaP, g(1956), Y ; ss.-AN'TorIsiir, 11 progetto prelinainare del codtice percale, aGiu-risprucienza Itali<ana» (citaremos GIt) (ic 49). IV, c01. 146 ss . Aunque noCanto corno .en Italia, c:1 t:em~a ha sido tambien discutido en Suiza (FRFY,La crinzinologie deviant la controverse Droit-P9-nal-defense social ((Bulletinde la Societe Internat.-iozrale de ~Criminologi'e)) (citarenu>s BSIC) (ig-56), 11,rzq ss .), Alemania (cfr . ilziederschriften . . ., 1, 11z, 35; s., ctc.) . Cfr. tam-bi6n las ponencias ~del VI Congreso Internacio .n.al de Derecho Penal, en((Revue Internationa-le de I)roit P6nal)n (citaremos RIDP), 24 (rc)~,53), passim .

(7) L'nas lineas, al menos, duel grupo extreinista, dcyl cual . prescindi-mos rasi totalmente on e1 .texto . Sus principales dirigentcs son : Filippo(zRANIAnCA, fundador del Ce.ntro Internacional de Estudios de Ihfensa So-cial, inspirado-r v primer .I'residente dr.: la Sociedad Internacional de 1)e-fensa Social . La biograffa de este jurista italiano nola ofrece Jean GRA-VEN en ila ((Revue Internationale de Criminologie et Police Technique)) (ci-taremos RI'CIPT), 1954, I, pp . -,i ss . Sus principales publicaciones sonPrincipii di Diritto penale soggetihoo (Turfn, 59.34), del que hay traducciciniespanola de J . Dr-. RoSAL 3- Victor Coxm (Madrid, I0 4f) ; Progetto delC"odice penale per la Republica di San Marino (S . 'Marino, '1936) ; Soggetti-visin.o hesaale (Turin, 5940) ; Progetto di Legge contro la Antisocialitd(Roma, ioq1i) ;, Per an sistenza unitario cli rnisure di I)ifesa sociale, rg .4a . . .Y maltitud de .articulos en da cReti-ue Internationale do Wfensc Socialer,(citaremos (RIDS), RICrPolT . . . Una seleccibn de estos trabajos ha apa-recido en lengua italiana, bajo el titulo PrinciPi di Di:fesa sociale (Padova,5961), de 1a que se prepara ya la traduccicSn alemana y espafiola. Col-noresumen tie su programa podemos transcribir las palabras del mismo Cszz :a-MAsucA On 1a sesi6n interamericana pruparatoria del Terce.r Congreso In-tcrnarc,ianal de Defensa Social (Caracas, 6-11 octub~re de rqrz) : «~Vosotrospretendenmos abolir completamente el sistena ,printitivo (de b~,recho panal)y sustituirlo lror an sistema tiznico de defensa social, basado sobre criterionv Ynedidas cducativas o curativas adaptadas a ]as etiigencias (f: cada su-

112 P. A. Beristain S. .I .

Noaotros, a.mique tenemos presentes toda:s estas particuaarida-des, solo expondremos aflui casi exclusivament.e la pr.ograzna-cidn de 1a escttela de A-,,t--F1,, p.or parecernos la znas extendida ymoderna, la mas 1cigicamente eAructurada ; 1a mas libre de -ex-

jeto : ninguna tuedida qua: no re:sponda a una exigencia subjetiva . . . Avec1'abolition des peines, la Defense. Sociale conduit a la transformation ra-dicale des systtanes penitenti.air;;s actuol :s» . . . Gfr. RIDS 6 (1952), n . 3,/q,p. 12 . 'En e1 inismo sontido : I'Toits Points de defense sociale, en RIC'IiPT(ig5o), 3 ss ., v en uRicista di I)ifese Socialen (Rifl)S), ; 094c;), 0 ss ., csu soleinne Exposition de los Principios de Defensa Social, en San Jose deCosta Rica : RIDS, 1a (1956), n. z/2, pp. a0-21.

Ccsidio Dl, VzvGENzzzs, ex=secretario gknc9ral adjunto do :1a Suciedad vexredactor jefe de la uRevista di Difesa Socia1e» (posteriormente, desde1952, Ilamada ukovue Internationale de Defense Sociale»), formula clara-mente su pensamiento en su haforme general en el C;o)agreso de San lbla-rino, en sotiembre do iii ; efr . RIDS, ~ (iy5r), n . 3/a, hp . 85 ss .

Severin Carlos Vi,;Rsrrr, .redactor t= jefe do la RIDS ;, nos expone larga-Snen,tr: su ideologia en of inimera extraordinario dc; la «Recuc do DroitWna.1 of de Criminologie (R.DPG) (zq57),, T33-I49 : Le mouvement de. De-fense sociale. .

Jos6, R. 1MENDOZA, Presidents del Instituto Tnteramcricano de DkefensaSocial, cuvas notas biogr<tfiK,as nosl ofrocc la RTCI'T (ict5fi), ;r s., y cuyc>idearit) podemos conocer por su informe genera:l en tjl Congreso dc; Cara-cas -RIDS, 6 (195a), n. 3/4, pp . 82 Ss.- y por su (;urso de Cri-minologia(Madrid, iq56) y su Estudio acerca del recidivisino en Frenezuela (Caracas,'95fi), su f',urso de Derecko Penal Z'en.ezolanos (Caracas, zcy58), ospecial-mente, pp . 28, s., 4o, 10z, 145, zcld., rgcy . . . l:rabajo enviado al III (,ongre-so Intcrnacional do Criminologia do Londres, 1,955, v publicado on Estudiosz+arios (Al.adrid, 195i), z8cy ss . . .

H6cior 13'rFCiit:, Sistencitica de la ciencia Peniteaciayia (I-a Habana,ig5i), Servicio . social criminologico (La Habana, 19,53), 44 -s ., con intere-santes notas bibliognificas,

I+ritz BAUraz, Das L'erbreclaen u.nd die G%esellscleaft (Nfunc11en, . Basel,19j;) . 'Este autor v este libro se ~-ncuentran actualmente do xnoda en vitasbibliogrdficas do tin soetor de la literatura alemana. Greo que pronto cc-sari esa novedai, ptres el libro .no time contenido penalista, ni juridico, derolevancia . E.1 .autor disfru .ta formulando proposiciones uni`-crsalcs intole-rantes S ccprogresivas», peno carentes de la fundamentaci6n mas elemental-cfr . kstudios de Deusto (citaremos (ED), 6 (1958), 62.1 s., 5 otras criti-cas 'Lli sentido parecido en Krimiraalpolitisclze (regenzt+artsfragen (Wiesba-ben, 1g5<1), 62 SS ., =etc.- . 1-IS m<is d0 has eeces se 1e vita cotno curioso ex-ponente do las, rnodemas exagcraciones e infundadas protensiones . So es-tilo jutenil 1- extrornista, sirve ~para un ammo comienza de exposici6n doc-trinal . Nado mAs.

Las caractoristicas generali,s do caste grupo extremista presidido parGttA-ATATrea podaii1os resumirla:s en

i . Su oposicidn cerrada a los principios fundam:rntales d®1 Derecliopenal actual (accl6n dolosa~pona rotributiva) ; iwhaza aun (l nom-bre do dolito, pena, dcliyicuentF~s . . .

> . Su sustitucibn luor un sistecna funda~do en la antisocialidael corrc,,gi-ble por medidas asogurativas v rosocializantes .

3 . Su exagerada subjeticaci6n (f.1 Dorocho penal, aun do 1<t cul,pabi-lidad (do. procedencia, quiza, na.cio .nal-sacialista) .

F'roponezi tres fases defensistas .T . Observacion de la personalidad del antisocial, usando todos io.s nie-

dios de la ciencia humana .z. Critica do la antisocialidad v sLus oausas v remedios hcrsonales .

Estructuracidn ideologica de la nueva defensa social 41,3

tremismos utopicus y la que agrupa tambien a los mej,ores juri -tas ; con incuestionables testimonios de recia vitalidad, comp toprue~ban sus libros y publicaciones e,n multitud Ae revista.s, y su.participaci6n en los principales G'ongrtSos . . . y ~S'tl oposici611 EelautOTizados pertalist.as .

Para .conoces la estructuracion ideoltjgica de la Nueva D'efen-sa Social, bosquejaremos primero a1gunas definiciones nlas omenos oficiales ; luego detallaremos los priilcipiols en que seapoya, con sus medios de acci6n, y, finalmente, 1os fines que pre-tende conseguir . Inte~ntaremos la mayor :objetiva,dad vosible enla exposicion, permitiendonos ltnicamente alauna brevisixmt indi-eaci6n pers,o.nail :en puntos secund'arios . El com-ent,ario critico delos aspectos mas importantes, to haremos aparte .

Una simple lectura de la abundante bibliografia de la 1)e=fensa Social nos muestra que es :inutil pretender hallar, ell auto-res, ~Congresos o publicaciones, una descripcion: definitiva de estemovimiento, aunque 1VI. ANCEL manifieste algmla vez to contra-rio (g) . Varias razones se o:ponen a ello : entre -otras, stl juven-tud, la vagueddad (no ~ezenta de 6erta ,contradiccician) en sus fun-damentvos y estructuracion, la amplitud ~c indeterxninac16n de susaspiracion:es . . .

En 1945 ifunda el Profesor Fili po GitAtilVPICA e1 C-entro In-ternacional !de Estudios de Defens.a. Social, como dependiente delInstituto de Medicina Legal Airigido pox ;el Dr . 11`ACAUGZ en 1aUniversiclad de (enova . 1,,oco despues, el primero de enerode t947, se ~firma en la misma ciudad el primer Programa mini-rn.o del Centro, para explicar brevernente sus principios (negacicinde la pena y responisabilidad moral. . . ), objetos :de ,estudio (cola,bo-racic5n -de Codas Its ciencias : filosofia, sicologia, antropologia, so-ciologia, etc., . . .) y fines ~del Centro (prevenir y corregir la, ~tnti-socialidad, organizar curses de esttldios-: . .)-F6).

Tratarniento o aplicacibrn do las tnedidas defensistas preventivas, re-socializantes . . . -

Contra esta' tendencia ex-treitista SF~ dirigen especialtnente los t"Yrelen-tes articulcts de Q1Titirnvo Rn>oisz,rs --ADily, To (i95i), 283 s's.-' y Ftzr:S--SchZSt, (i8 (1953), 405 3s.- . ''Fitas s6lidas y energicas proteatas hallaroneco en varios dirigentes d-e la Nuet-a Defonsa Social, los cuales en susestudios ,posteriores haven constar tmis <t tnenos .publicatneztte -us diver-eencias del grupo estretnista ; v. g. Marc Anoxi., Ila Dc;fense soriale no2c-,!elle (Paris, zq5:1), z; ss ., 8,, cic.

(8) Gfr. Seccton infortnativa do la R5(', t- RIDS . . . En cs,pafol : Mr~.-rqFu, El ideal de la Detensa Social y el 11I C'ongreso TO . de Defeiisa .So-cial, c(Reeista Jurldica de Canarias)) (RFC), .18 {rc3,~r), z;6 ss .

((j), itf . rlNcrL, Die geistigen Csrundla.gen der Lehren wn cler «SozialenVerteidigung» : cvNionatsschrt£t. Jiir Kthninologle and Strafrechtsreforta(M~KStR), ~;d (r)56), n." especial, p. .;x . En cambio, reconoce la dificultaden su conferencia de1 V1 Curso bitern . dc Criniinologia. Gfr. CxRArnFR,Dgfense sociale et persornae hu.maine, ((Revue de 1'Actiou Populairu)n (RAP),

zi5 (R)58), r58.(to) ~F1 texto ita'liano cotxllyleto en ScbZSt, 62 (1947), a5c~25z. Traduc-

414 P. A. Beristain S. J.

Al finalizar ese mismo afro, de 8 al 1o de noviembre, se refinc enSan Renio el primer Congreso Internacional de Defensa Social.Ante representantes de ~diez naciones : Italia, 73elgica, Dinamarca,BE. UU., Inglaterra, Polonia, Rumania, Suecia y Suiza -y unobservador de la O . N. U.-, se ~disctzte el Programa minimo con-feccionado y los temas favo.ritos de 1'a Defensa Social : personali-dad del antisocial, individualizacicin de la medida de seguridad,1a~socializacion, la supresi6n de la pena -de muerte, delincuentesanorsnales, he~edores consuetudinarios, inadaptado!s juveniles, .li-bert.ad cond.icional, .asistencia social, urgencia de crcar institucio-nTs tendentes a intensificar 1 ti vo`ririacio`n cnriimol~igca en -)ize.c~s,Medicos, etc . (ii) .

En e1 II G°ongreso de Defensa Social habido on Liej.a, en. oc-tubre de 1949, sobre ((El problema -de la responsabilida-d humanade~sde el punt:o de vista de los der~ecihos de. la :Sociedad en sus rela-ciones con los, derechos del hombre)) (12), s-e decide, por inspira-ci&n del Profesor GRAma'riCA, la flundac16n ~de una Sociedad Inter-nacional de Defensa Social . El 8 de octubre se aprutban sus Esta-t-atos -que constan -de 2,~ amticulos-- en 1a primes Asamblea cons-titutiva (r3) . A nosotros nos interesa ahora conocer cal articulosel,undo . He aqui six texto

((La Asociaciora se propose -coordi-nando sit autoridadcon la de otras asociusciones especiahzadias ya existen-tes- -, estudiar dos jnkejores_-medics cue luclaa.contra tocrinatinal~i~dad, ns~tisci?zdose - .articularmente en losre-suttac~os de,,lczs, ciezi,as_.d.e.l ,l~a~e no .enumera nin-guna ciencia concrcta, ap.artandose en est:e ,punto delprograma minimo de 1947 :que citaba a la filosofia, so-ciologia, etc. . . . ), para_l:_eestl diare, hs, ., funda vto_s delczs relu.eioyc'.s_eiztre-lat ersona lauanana ti~ la,Socieda,d .

li z~itada» .1atd-Elsociac (bt es apol?ticcz ysu urdclWl I

66n francesa en RSC (ig4;), 467 ss . Gomentario de J. GRAVEN, ((RevueInternationale de Crimionologie et de Police Technique)) (RICPn (icp47),IV, 228, SchZR, 64 (i949), 122 SS .

Los ~Fstatutos primitivos fweron aprobados en Lieja, el 8 de octubre deicg4g ; en frances Jos reproduce la RSC, 1949, P . 8224 .

(i 0 ~Pn>Ro'r D'A7~LT~;urmzE coimnta ~(A C',ongreso de San Remo y r pro-duce sus resoluciones en la R,SC (19'47), 5di~575, y en of BSIDfi, i (1955),12 %s . Cfr. tambi6n c<Revista Penal y ",J?enitenciaria> . Buenos Aires (RPP)(1947) . 194 ss .

(12) Cfr. RSC (1949), i5o ; Seh7,St, 64 (1'94(9'), 255 ss . ; BSIDS, z(1955), r6 ss . F. CASTr)f>N, El congreso internacional de Defensa social de.Licia y el 15ro reso ()ciaitenciario de B~lgica, aRevista de la Escue'la deFstudios Ppniteiciariosr» (REP), xc)4g, noviembre, pig. 34 as .

IDebeinos destacar en este Congreso Ja interesante ponencia de MLnrUMONLFON, La personaliM e1 la defense sociale chars l'"(ales Penales es-MmNvoles du' xix et du xx siZ~cles .

(z3) RA' (ig4q), 821. s. ;- SIchZSt, 65 (Tq5a), 25o-252, con indicaciGn alelos diecioeho miernbros del ransejo de, direcci6n on la pdgina 2.52 . Gfr.tambMn, ((Revue de Crirninologie et de Police Technique)) (RC'I''I'), 3(zg4q), 230 ss ., 2(M-,;o,3 .

Estructuracion ideologica de la nueva defensa social 415)

Los siguientes Congresos de Defensa Social trabajan .misordenada y sistematicamente . En e11os podemos y debemos dis-tinguir siempre Aos actividades : la exoterica --un tema ccrncretode golitica criminal, diverso en cada Congreso (en los dos priune-ros se han cefiido a la generalidad .de los problemas -de la DefensaSocial)-, y la esoterica -estudio,s y actualizaci6n de~ los est.a-tutos- .

El 11I Congreso Iavternacional de .Defensa Social (Amberes,20-24 de abril Ac 1954) estuvo precedido de 1-ma sesi6n -de Estu-dios .preparatorios ~en San Marino (8-z2 de septiewbre de 1951) yotra en Caracas (Ei-11 de oetubre de tgj2) . Se ocnp6 principal--mente de los prabtemas de as Individuallizacion de la sentenc°iay de la ejectic on (14), propugnando la ~divisi6n del proceso en dosEases. En manto a la estructuraci6n interna de la Sociedad, VrR-itErr resume las ponencias y sintetiza asi los c(Postulados esencia-les de la Defensa Social» : _ ._ . . . . . : .-. . ,u_.=_~

((fEl Derech,o de 1a De~fensa .Social &be ser un De-rec o :de'comprenshon. uniana-y;-de ~gli andad-.s al .))-'«mTopuerle~r~mzncial ni-al_r:ec~t6 :de legalidad, ni

al ifia6 Umyetivo :d:e,((E-aaccie)n de la Defensa ~~c~al ~eclama e_1 concur-

s-cl'e-:nc-io . -e to as'16T

El -Co.nsejo ode Iyirecci6n de la Sociedad Internacional de De-fensa Social, reunido en Milan el 9 y io de octubrt de 1954, usan-do . de la faculta,l que le concede e-1 articulo 22 de los Estatutosfirmados el 8 de octubre de 1949 para modificar los Estatutos,adopta el Programa minimo -preparado por :Mare qNCEL . y elProf. STRAfiz, cuyo texto puede~eerse en la hC, 1954, pags . 80~y sigs . (rd), con un breve co;mentario de J . 13 . 11:F;RZOc . .F-1 ailo

(i4) :E . LIEKLDAEr,, III.- Congres i.nfernationale de Defense Sociale,KDPC (1954), Soi, ss ., con detallado inforxne de ;ponencias y conclusiones .Mas brevemente, V. BFtRST:zio, Il 3.0 Congresso Internazionale della DefesaSoziale : -GI'T (1954), IV, p. 61 . Cfr . tambi6n RCPT, 5 (1950, i52 s. y.231 ss . ; RCPT, 8 (1954), 65 s. v 146-I54 RSC (1954), 421 Ss . MATTA, IlCongreso di _lnveysa della .Difesa Sociale, ((La Giustizia Penale)) (GP),(I954), 1 col., 315. o

Sobre (l mismo tema Irvdividuali.-,acion de la sentencia 1' de la. ejecu-cion, se discuti6 antbriormente en La Sesi6n do Estudios prepar.atorios, deSan Marino ---setiembre, 1951- y Caracas ---oetubre, 1o52-. En San Ma-rino eil Prof . D. I+ . CASTLJC>r, Presidente de is sesi6n espafola de DefensaSocial, present6 un informe cientifico de gran intcres sobre la prc:venci6ny represi6n del delito de falsificaci6n de moneda, proponiendo una acer-tada reforma de la convenci6.n intemacional de xo2q ; posteriormente sepublic6 ---con adguna arnpliaci6n--- bajo e1 titulo Lucha international con-tra la moneda falsa. Cfr., tambi6n del mismo, El recividisnao en rnateriade moneda falsa, uRevista de la Real Academia de j,urisprudencia y Lv-gislaci6n» (RRAJI,), (1958), 11, 5 ss .

(i5) Citado por GRAVEN, can SchZSt, icr (I935), 36 .(i6) Traducci6n alemana de .T . VoULtex, en MKStR, 39 ('c)56), 58-Go.

416 P. A. Beristain S. J.

siguiente la misma revista nos ofrece un comentario mis exten-so clue Zleva la firma del propio M. ANCEL. Este programa iniciatin giro importance y detalla va claramente,que el fin de la Socie-dad Inter,nacional de Defethsa Soc;al es proteger a 1a Sociedadcontra los_criminales v tanibi-en defender ~_.To_s indii_idtlos 4e1- pe-Iig-ro ~de1~,, rencidencia (T, 3:') .~ I,a-D'efensa se inspira en la tra-diccn=hunmani tica (z cri tiaI a r) base de nuestra cultttra (II, 2.°)admite como inviolables e1 .principio de legalidad (Ii, 3 :'L') 5 recha-zr~. la metafisica como bast, del I?erecbo criminal .{III, 2 .'°) . (.70se halhla aqui de Dereciho penal, sino de Derecho criminal, por lasrazohes que el lector puede ,stiponer) .

3. Mas mo,derna y autorizada es la definici6n contenida en e1articulo primero del Programa minirno aprohado por el Consejo deDir,occion de la Sociedad Internacional de Dcfensa Social al finald,e su IV C:on-reso . Tu.vo lugar este_ ell Milan, del ~2 al d de abrilde 1956 (17), c decia asi cl artictlo x .' a clue n.os referimos

((La Saciedad internacional de Defensa Social e:5 unaAsociacion sin fines ltieratitios, clue se propone estud_-iarios pr obtcnl is de la _crirmnal`idad eri la perspectiva de tosi_tmna de reacctbn anticrimi.na,I due, teniendo-ell ~ct en-ta "o5 :factor~;s del .acto --antisocial- y' Iris posiliilidaAes

_^_ .- tde resociahrac on de su actor, pi etencd(sunttlta)ieiriiet.-te~de~feid.er-T :ociedad rot7tt t 1oelisicitc.ntes y pro-tet~-a~loiniii~ &tuos contra e1 pelil;ro cie caer o ne-&aet ,Sociedaid Internacional deDefensa Social procura, mediante la pr.opagaci6n ' .deestas ideas, ejercer .una influencia sohre la politica cri-minal de los Estados modernos)) (x8) .

- _- ~r____'Marc A-CFL, al' :

--co~ment~ir este artictzo (rg), e muestra ell ge-

neral de coznpleto acuerdo coil e1 texto , pero se duele al mismotiempo de que no haya sido a-pr,ojha,do tal y como en principiofue propttesto por HERZOG . C'roe Marc ANGEL que su formulaci6nresaltAa mejor -do rasgos impo-rtantes de,l Movimiento : su hti-manisnlo _l' la personal consa.graci611 (ten~gagenlent))- de. smsmlemlTros . -

Por lrrevedad omitimo el texto primitivo del 5ecretario gene-ral de la Sociedad ,Internacional de Defensa Social . 1)ainos, encambio, porque nos parecc imprescindible, la definici6il qu,e dosanos mas tarde nos ofrece ell stt estndio Vet's zrn Droit Nnal do

DGtense Sociale((La Nttera Defeilsa Social dttiere aliordar e1 pro,hle.-

41a cle la eriminalidad en una perspectitia social realis-

(z7) I3reve come)tario de este congreso en RSC" (ig5&), 595 ss ., ('y59)217 s,; .--Recens!Gn de sus actas .publioadas en <los Yols . por CxzuFSxf (1957)y RIDS, io (1056), r) . 111.2, pp . 3-1i3 .

{ifi) El tehto oficial frances, en RSC (1956), 4.=1<) .(1c)) Avt'R;t, T?ne tlefvaitioji de la DE;fe.rtse socialc?? : RSG (1956), 44 ss .

Estructuracidn ideologica de la nueva detensa social 417

to y, ;prescindiendo de to.do aprioris:rno jurid:co, estiinaque la:, sax cion -del-c-rimen--i lica- una- ~.gcion spbre elcfelitvetiente ; accicin Ae po:litica criminal de prevenccionv ptoteccion para asegurar I.i retnte-raciotl de ese.ndividuo-en la tiida social . De estos principios se ae-duce la nocion de tin tratamiento penitenciario . Taltratanl'iento no tiene razon de ser si no es individua-lizado, es decir, si no se funda .sobre los principalesrasgos de conZ>rtamiento ~sico-social de losd:eliricuen-tes . Asi, is expficactc)n de _las ~causas de sits _actos,permite vesper iT pTllztdad d , su ve_educ~c.icin mo-ral y de su resocializacibn. La .doctrina, e la DefeusaSocial postula, -en este senticlo, la to:ma en consa;dera-cibn de 1a personalidad deld~lita_ >~ (2o) .

4 . Dentro del inarco de estas mas o menus oficiales deiinicio-nes, adquieren ttna coloraci6,n especial los tres :puntos fundamen-tales :de toda teoria penal : el delito, et delipcuen_te v-la petla.

'El Delito, en la Nueva Ddeiisa Social,-es algo reaT- natn-~ral -no en el sentido positivi,sta, sino en cal stntido opuesto .ala abstraccion d.e la escueda clfus,ica- ; un pedaz,o de la vida ;daldelincuente, una consecuente manifestacioi° esu-'p~rsoial' ~fibre.---T.a introducci6n de esta realidad f6vctica d:~ntro del sistemateorico (imprescindi'ble en toda doctrina juri,di~caj, es tino :de 1ospasos teas resl.),tladizos y- escabrosos que shot' enettentran los ;di-'rigentes de la Nueva De4fensa Social . Algunos autores nieganclue: la Defen a Social admita el concepto de delito (21) . S610en parte tienen razon, pees attnque todavia en . 1956 el directorGRAMATICA se oponia tenazmente a la admisicSn ~de las palabrasdelito, delincuencia, delineu-ente . . ., en el articulo pr,inicro . gel Pr:o-grairla oficial (2a), si,n embargo, domin<S la opinion contraria,oomo ya hemos podido :compro+bar en ~el texto cita.do an.terior-mente. La discusion . tir~ida oil esta coyuntura nos muestra que,dentr,o de la D,efensa Social, shay fue.rte variedad cle criteriosen puntos importantes y tambi6n que, va en 1956, una grin ina-yoria 11a abandonado 1'a ori~entac~i6n de GRAMA'rICA para afiliarsea la de: .iti1<tirc AwcFT. : A-dmiten la existencia cotidiana del cri-men (z3) -lo contrario seria opuesto it su postulado de realis-mo-, ,perio no c1 conce,pto clasico de. delito . Esta nocion debe,mfrir ,en grin e,scala la purifieacio.n, .la desjuridizacibn que, en

(20) J . 13 . ElERZOG, Vers zm Droit Penal de Defense sociale : RSC(I~fi5H), r;6 .

(ax) Dr; VrncrN'ms, «Lnforme en el Coxigreso de Sazz Dlarino» , desetiembre de 1951 : RIDS, 5 (195,I), 35 ss .

(a2) I2S,C (ig56), 450 s .A; BrssoN, A PNopos de la. Defense sociale nouvelle : RID,P, 2j

(1954), 326. s.(a ;;) ANGEL, T.a Defense sociale rzouvelle (P~ri.s, 1934), 112 s.

418 P . A. Beristain S. J.

to.dos sus escritos, propugna Marc. ANc~:L para los prin.cipalesconceptos de! Derecno penal, tales como : responsabilidad, ten-tativa, complicida.d, delito imposible, etc. . . . Fl penalista debeenfrentarst con ol .ctelito sin ninguna clase de prejuicios o con-ceptos ahstractos : ail al observarlo, ni al prevenirlo, ni al con-denarlo . Ni en la .funcion pv~li.ciaco-adininistrativa, ni en la judi-ciaria, ni en la penitenciari,.t .

El delito debe ser estudiado siempre deade una postura para-db_jica : sumamente reahsta y sitmament:ve espiritual . Consideran-do sus circttnstancias con to,do iealismo (causas do comporta-tniento, influlos hereditarios, ambientale,s, ~io ticos, iosico_lo-Ocos)- etc .) .y a -T ti ez~ :iiitentando penetrar en «e1 espiritu» .deldeIito ~o, tomo se dice hoy <t-ttnque estos concepto:s no coinci-danon su totalidad, sino scilo parcialmente-, considerando la dina-mica int_e_rna del_~de ._`~~y qite prescindir de todo apriorismo (tmeta~fisico?) y uti-lizar, en cambio, tondos los medios de investiga-ci6n que 1'as cien-cias y artes ~humanas moderna:s nos ofrecen para '1a detectacion,investigacion, prevencion y terapeutica (let crimen, encuadradoeste dentro de todos los problemas de la criminalida.d en sus nailfacetas.

Esta desjuri;dizacion implica una minusva,lia del delito (despla-zado por el delincttente de su trono central en 1a ciencia juridico-penal) y, por otra parte, una revalosizaci6n -del mismo : 01 delit-orebasa los limite;s estrechos del Derecho penal, para (colocarseen el. ambiente y annplio espacio de la politica criminal . El De-recho penal dejara, do ser la unica ciencia, para convertirse enima de las ctencias que sireen al movimiento de la Yolitica crimi-nal (24) .

La -desjuridizaci6n .del delito dehe ~dejar e1 ~carnino abierto ala realidad en to;dos los aspectos, aunque esta hendidura conduz-ca a la violacion do axomas hasfa ahora incuestionablGs. Porcjemplo -nos dice Marc ANcjaL- : Fl principio nu.lla poem Sinelege ha abocado a la .iiccion juridic<t, por to-dos admitida, do quela toy es universal-mente conocid<t (27), de mo,do -que of juez nodebe ni plantearse siquiera la cuest16n de si e1 acusado con,ociao no la prop-ibicion legal. I+iccicin tanto mas insostenible, prosigueM. AtiCFL, cuanto rods se van .proliferando -y ello necesar,iamen-te- los delitos aartificiales», sob-re todo en -.e1 campo del Delrechopenal financiero, administrativo y do circulaci6n . Bastante esya suponer .que todas .las personas conocen la prohibiciem de losdelitos «natttrales», precisantente hoy, ettando la edttcacicin vi-

(2) Programa mixiinio de 1954, 1, a .° .M . ANGEL, La Dctfense sociale nouvelle . . ., pp . 128 s, .

(2j) M. ANGEL, Respo.nsabilite et Defense sociale : RSC (1959), 183,(a6) J . GRAVEN, Droit penval et Defense sociales : SchZSt, 70 (195j),

I-5i, '~'p " , 29, 38, 51 . . . '

Estructuracidn ideologica de is nueva defensa social 419

cios .a, 1o;s espectaculos y medios de propaganda falsean todocriterio .

La Defensa Social no pretende prescindir del ellemento juri-dico, sino mas hien subsanarlo, objetivarlo, llenarlo de conteni-do y Tealidad humana, abandonando los vielos conceptos te6ri-cos y abstractos de las ficciones juridicas (26) .

1=1un las medidas de seguridad pred_elictuale s, debe1i ser es-tructuraddas deiitr :ou tznsi~eina cstri.~to de legalida.d, como pre-tende liacerlo la Ley francesa del iS ~de ab'ril -de 1974 acerca delos delincuentes alcohcrlicos, etc., con su acerta:da introducciondentro del cuadro tradicional del Derecho penal frances.

El_delinctlente_ocliva el cent.ro de toda la aatencion dela Nueva _L)efensa Social . F:l delitodebe ser con:5idera.do en fun-cicin de las condiciones ~subjet vas y ~unbi&ntales-'del=d-alincuente,y tainb:eri 'conio o;casiciripra esiidi~.r-- corregzr `iii pc,z sonalidadv medio social En_c~ue ~tve .

Para cvitar quc. e~ta vc:r~da,d abolque a extremos totalitarios,el ,principio de legalidad debe .permanecer en -todo su vigor (27),sin que, pvr otra parte, llegue a convertirs,e en tabit intocable nipor nada, ni por .nadie, ni nunca. w .iertos ~estados peligros-os, Ca-racteriza.cios por :su comportamiento agresivo, autorizan a :la So-cicdad a imponer no una pena, pero si tin tratamiento medi:co-terapeutico destinado a curar a este enferzno -desintoxica-ciorl-» (28) . La inisma ley, .delae conce.der cierto grado de liber-tad a los jueces aun en to :coricernientc a la pena propiamentediclla .

Uno de rlos puntos capitales del Programa de la Defen;s<a So-cial es el estudio de la personalidad del de~lincue:nte en todos susaspectos : su constituci(>n biologica, su :reacciones sico:l6gicas,su situaci6zi f~timz ir y social, etc . . : . \o kilo de Io5 anortna1es,smo -fan l3 en°dFT=os normale_ (29) .

Est. inve,stigacibti de la personahdad del delincuente tiene por

(z ;) . P. NUVOLONE, Il principio di legality e it principio delta. difesa so-ciiz.le. : ScPo, 63 (19:56), 23; ss . del fasciculo eti memoria de F. Grispigni.

Hrxzoc,, C'onim,ent aborde.r l'~tude des problenaes de Defense so-ciale? : RSC (1955), i3 ¬ ss . BEssoN, :1 propos de la Defense sociale nouve-lle : RIDP, 25 (=954), 3=7.

Cfr. PrograTna mininio de 1954, 11, V), y las conclusiones de G'aracas,en zq-52`, redactudas por .GRAMxrxCA, MENDOZA, GRAVEN, '1h;NDrz, en RCPT,7 (19'53/, 63 S',,-

(28) ti'ovyN y LzaiVL, Droit Pdnal et Crinainologie (Paris, 1956), rzi .(2<3) G. 1.1~.NiSSLUR, .La Defense. Sociale Nouvelle appellee c$ combler la

la.cime la bliss importmite du droit Penal fTanqais moderne : Cm 6l libro pubii-cado bajo su direccibn : Les d6linquants anornaaux nzentaux (Paris, 1959'),T-.13. Wase exi e1 mismo libro 'la introduu:cidn comparative de M. AvCEL,lip. 1'IT-XXTY,

Srsso-,,, HruyFx, etc., Les en_jauts et les adolescents socialment irl-acla,,tes . PvobPmes ju.ridiques et medicopsychologiques (Paris, iqj8), :es-pec. ?a introdncicin alts Axcm, y° CnA7AL,, pp . ;-r7 ; esp. p . z3 .

420 P. A. Beristain S. J.

centro el actoy:delictiv_o . :Ante quiene:s _s,ostienen cfue el objeto deljuicio penal ha de permanecer el aicto y no 1a persona del reo, lo'sdefensistas res:ponden clue el acto serft el centro del ju:icio, perocoYno propugnaba von L.zszT, visto dentro o a traces de la peT-sona, injertado en sus coordenadas biosicologncas y sociales . Porotra parte, rechazan el extremo de quienes pretender arnpliar elobjeto duel juicio a toda la autoffiormacion (o autodeformacion)etico-personal del reo (3a) . 'Para valernos de conceptos ntiezge-rianos, rechazan is «Lebensf'ulirttngssc!lrtild» .

1,l conocimiento que el juez debe tener del delincuente ofreceo.n la practi.ca grandes dificultades, qtt-e han :sido ya objeto de dis-cu:si6n en vari.-os Congresos : asi, por- ejemplo, elXII CongresoPienal y Penitenciario do La Haya en 1970 ; el ciclo dc : estudiosde las \iaciones Lnidas en E3ruselas, 1951 ; el Primer CongresoInterna,cional de Crilninologia, Paris, 1952 ; 6l III Congreso In-ternaclonal de Defensa Social celebrado en AmlTere~s en 1954 ; elSe~minario de .la Crganizaci6n mundial de la Salud, sohr,e e'1 tra-tamiento siquiatrico !de los delincuentes <tdultos y menores (ma-YO, Jg58, Copenhague) ; el V Congreso Internacional de Dere-cho Comparado, tenido en agoto de 1958 en Rruselas, y en el queresaltan, tratando en concreto el tema, las ponencias de BOUZAz q1,EAUTE ; les A'1IeS . Journees de I)efens~e Sociales habidas en Aix-en-.Pros ence del 25 al 26i de junio de ~i_9_59 ; les VI,II~"s . Jounne'esde Defense So.ciale de junco de rgio, en Paris, sobre 2l tema aLesproblemes poses .par 1'aplication de Particle & § 5 du Code deProcedure penale a, propos de 1'examen de la personnalite des ue-linquants adtlhes», etc., etc . . . .

Los puntos problemkticoson a1>undarltes : quienes seran s~o-rnetidos a este examen (porque seria ut6pico pretender quwe to,doslos acusado.s fueran objeto de tin exaanen cientificamente comple-to) ; .que medio,s .podran emplears~ (narcoanalsis, etc.) ; cameode obs-ervacion (segun alguno.s, el objeto de estudio sera solola responsabilidad ; segtin otros, el informe ,debe a&ircar todala p.ersonalidad) ; .limites inform,ativos (s~ecreto del peritol ; influ-jo de su dictamen, cuando ~llabra,de lia.cerse la obs-ervaci6n, etc. (gr) .A pesar de ~to:das estas dificultades, urge. no condenar :a un

hombre sin ante: con, :r, .-,er~ana~en-e__r__squ<ili_d~~.-po:r -t~doslornedloss-&ic la ci-encLr derpolie_n ntttra znano . En

(3o) ANerr� !.a 1)cfercse sociale irouvelle . . ., pp . xo :I s ., con abundan-te bibliograf{a .

(3z) HEUYER y PINATEL, L'exanteia medico-15sychologiglte et social desddlinqtseicts (.Paris, 1953). .

II . Pot'Pi,T, La Pr-oba,tiotz des delingeaws adultes en France (zc,)56),x63 ss .

C?tzestATICA, -Exi5osicion de los Pvivcifiios de Defeiisa Social : RIDS, icy(m,56), n. z,i2, PP . a,; Ss .

Tn cuanto al Narcoan<zlisis : L. A. BounguD, La \ arco-analyse. : Me-tYcode d'investigation crintinelle?, RI>PC, 40, (1~5.d-zq6o), Tr -3ja, conbibliol;raffa casi completa .

Estructuracioaz ideologica de la nueeia defensa social 421

concreto, habra que suporar la observaci6n judiciaria propuesta acomienzos -de siblo coil ocasion ode la entonces lnclpiente y e.clec-t:ica teoria de la ind:ividualizacion -R . SALEILLES y su e.,cuela-,y .llegar a_estudxvr.la totahdad :de la acci6n y del autor (3z) . Porello hoy ha llegado a sex ttnprescindil>le la in~~estigacion social((d'en.<luete sociales>), ad2nitida casi universalmente v<t en '.a delincuencia juvenil) y el fiohero de personalidad .

Consecuencia --y a la vez, medio- de esta inies'tigacibn cientifica sabre la persona, ser<t la renovaci<>n del procedixniento crimifla1 yde la I_:ey de -enj~ui:ciaxn,iento . Francia se 1x,. beneficiado la priniera .deeste avanoe, con su nuevo C&digo de Procedimiento criminal de. 23de dicicinke de Icq3R, on el que cobra fuerz.a leg-al la observacicinanedi~eo-sicoloagica y- social, v que, mas o inenos, venia practican-dose con regularidaA des,der945 (33) .

G. No perdamos de cuenta clue el de~lincuente es hombre LTBREy RFst'ONSAxii,E . Concopto ;s capita:le quo mcreecen unas palabras deexplicacibn.

Es fibre e1 de:linoucnte, decimos. En este .punto, el acuerdo esactuahnente txnAnirne dentro do la llefeat,sa Social . ,a polar de lainsistencia con que los positivistas :pr;etenden mantener el determi-nismo .comp progreso ciealtifico, los principales diriaentes de laNueaa Defensa S6cia.l sulrrayan con noble orgullo su oposi,ciona estc pensamiento neur~lgico do h doictfrina po.sititi>a (34) . Losprincipales autores, decimos, admiten la libertad ; pero tenemc svehemeates sospechas de. que des,conoicen su-a'utentico contenxdo .Lo entrev6ti apenas vagramente c pretenden su coordina,cion con

(3z) A GEMELra, .I,a personalitci del delin.quenti nei suoi fo-nctam.entibiologici e Psicologici2' WilziIi, ,x'-348), esp . PI). z53 ss . Id ., SePo, 58 (195x),1z s.

F. UoxpiZtz, .Ila psychologie applzqurf en justice, en c(Les grands dcnnai-lies d'application de la psycholol;ie)n (Paris, r9:5()), 157 ss ., c1sp ., 1639 ss .H . IZiL;SFR, 1.'expertise neuro-psychiatrique devant les juridictions, cri-

»ainelles (Paris, 1956') .Este problerna :fu(, objeo ,de estucho en el IV (.,ongreso Internacibnal

dc: 1) . S, ., celebrado en Nlillri, dcl a al b ile, abril (le 1956 . Cfr. RSC (zq,5C>),l>o3 ; RS(: (195q), 2r; ss . ; RICA",T (1-95Ci), .137 ss . ; BSIDS (1956'), 3 ss .RDPIC°,, 3, (icp5h ;`IC35i), 94 ss . ; Jcscizr;cii : RICI1T (19!561), z' ss . ; Hrrzzoo(xazP (zo5fi), T I)oz;trine, 46, s.

(33) C£r. los estudios estractados & 1a RSC; v 1nzblicadoy bajo e:1 tiduto I,e nouveau Code de Prcacedul"e pilmale (Paris, ro6o), especialtnenteVotrIN, Lindividualisation tie la repression dares le Code de PYOCM3Uye &-nale, IT . 25 ss. L. Roam, L'expertise medicalc daps le nouveatA Code deprocecl2are penale, pp . 2a5 ss . ; 111,,rzzo(,, La . Defense sociale et le C"ode defocedure Penale, pp . 247 ss .

Acerca de la er7cuesta personal ti oil articulo fix dcl Gcxie de Proce'duvepenale, cifr . juris-Classeur de ProcMure pe'nale (ic36o), I, art. ,g a- 94,IFp. 17 .S's .

(34) .ANCEL, Die geistigen Gruncllagen deer Lehrea van cler c(S'o;ialenPeyteicli,,ung)) : NIKStR, 39 (19'56), 55, nunrcro i~spca' . HERzoc, en su C,W-iiica de 1-)elensct social : RSC (19'54), 809.

422 P. A. Beristain S . d.

e1 determinis,mo ; alto asi «zomo la, teologia .catolica coordina elI;brc albedrio con la eticacia de la gracia» (35) .

La aceptaci6n del fibre albedrio no es universal (41gunos pe.-nalistas ;sostienen toida.via posiciones deterministas), ni consecuen-te (no poconiegan la responsabilidad :despues do habor admitidois libeirtad) . Sostienen clue el deli:ncuente es responsahl~:, pero ad-Tniten imicanlente la responsabilidad social o, mejor dicho, el cn-titniento subjetivo de responsahilidad .

La Nueva Defensa Social rechaza e1 concepto filosofico y juri-dico de responsabilidad moral (36) con la pretensiOn de admitir tan.solo una respo,nsal),ilidad personal-social muy vagamente definida .Para ANCEL, 1'a responsabilidad co~nsiste esencialmente ell un sen-timiento intimo y colectivo quo. debe ser racionalmente utilizadopara los fines de la justicia so,cial y en una accion decidi.da de pro-tecoion anticriminal (3j) . En ella ve. 1a Defensa Social el s'igno y elmedio de su acci6n p,rotectoira de la Sociedad y del individuo (38) .

Los dirigentes de la Nueva Defensa Social se han preocupwtdoporn por el prohleina de la responsabilidad . Las manifestacionescapitales de su dactrina en este punto las dobemos a la pluma deA_EL (con desgraciada fortuna, puts es de to menos cientifico delAran publicista y juri!dico parisino), CaRVvIFR, CHAZAL y ~'ExNF1.D'- estudio de este es mss objetiino, seguro y fundamentado ; pero-1i0 etampoco con1pleto ni llegU a la verdadera ,prolrlcmatica iil-tima juridicopenal del tema . Indicanemos someramente sus ideascentrales .

Interpreta y cuasi define ell P . VrRNFT el concepto apoy<t.ndoseen 5u fuente etimol6gica. Re-spondeo = salir arante, fiador, res-ponder ante otros do sus actor propios ; reconocer combo suyassus actividades y aoeptar las consecuencias de su conducta y sucomportamieaito (39) . Re-conoce :con acierto (4o) que la respon;sa-l7ilidad penal es parte do la resporisabilidad humana y presuponela responsabilidad moral . . . Fn ta~nto quo la responsabilidad huma-

(:}'5) VouiN y Li~.u-TE, Droit penal et Crirvz.inologie (Paris . 1956), 7.(3d) Programa minimo de la Sociedad Internacional de D. S. (adopta-

do en Milan, el w de octubro de 1,954), 111, 2 .0 : «Conviene no iwindar lateoria del Derecho criminal sobre doctrinal de orden metafisico . Ls ne-cesario evitar quo el Derecho criminal o su aplicaci6n cst6n influenciadosper nociones wino la del librc arbitrio, la falta, delito v responsabilidad,en cuanto estas nociones constituyen conceptos do orden meta£isico . . .» . Perto dicho antes .en i;1 texto se ve, quo la escuela den ANrrr, se va apartandobastante de algunos puntos de este progra.ma . Pero no en to relativo a lare,ponsabilidad : A,vor,,L, ResponsabiliM et D(ffeiase sociale : RSC (ig5g),178 SS . 1'INAUL : 13SIC (1957), £, 4" ss .

(37) ANGEL, Ibidena, 12S.O (rc_)59), s&z .(3b) Try ., Ibid ., 183 .(39) VERSLr, (deflexions sur le Prohlmae de la responsctbilite : RSC

('958), 366.(40) PERFDA, El concepto normatijo de la culpabilidad : aj01', 2 (1949),

21, En el mismo sentido L%IAZAi, y Gxawir-x, Defense sociale et personnehunaaine : RAP, 115 (1958), 161.

Estructuracidn ideologica de la nueva defensa social 423

ena es prospectiva y pasitiva, 1a penal -dice VFRNET-- tiene ver-,tientes mtrospectivas y riegativas . Su objeto son los actors delicti-vos reconocidos como propios, dentro de la personalidad moral'. . .

Tres son ios elementas constitutivos que 0 jesuita galo es.ca-lona en otro :s tantas grados do la responsabilidad penal (4I)- imputaci6n del acto, al sujeto (resiponsabilidad inmediata)- aceptaci6n do las conse,cuencias (responsab . subsecuente) ;- juicio valorativo (responsabilidad moral o sentido de res-

ponsabilidad) .Lue-go de unas consideraciones de tipo si-coldgico -desarrolla-

L:das con mayor amplitud en otro articulo anterior-, concluye re~co-nociendo quo se es mds o meuos responsable en la proporcion 'en.,que se aceptan las obligaciones sociales, en virtud do un <ocontrato.ta+cito» toll la Sociedad . Por 6l nos comprometernos a cumplir susreglas y a aceptar sus consecuencias y derivaciones, a cambio de_Jas ventajas que la misma Sacie-dad nos ofrece (4z) .

Ante to expuesto por estos jerar.cas do la Nueva Defensa So-xial, a mas de algunas indica,ciones aisladas de otro-s autores pres-cindimos en absoluto do la concepyci6n de GRAMATICA en este pun-,to par creerla ya totalmente superada-, nos parece perm-itidozoncluir que la .Nueva Defenses Social acepta macho mess que Ja_responsab :i.li-dad meramente social de los positivistas (43), Perosin Ilegar to,davia a admifir (n! nega.r) .la respo:nsabilidad mortal'y juridica (44) como base del jui.cio y de la pena, por seguirla cori-siderando como ficc16n abs,tracta (43) . Admite, sin embargo, elsentirniento de la responsabilidad y le concede capital importan-sit en la reedticaci6n del delincuente, :quien -en expresa afirma-ci6n de Marc ANCEI:-- no se debe equiparar a un enfermo (46) .Su tratamiento, l6gicamente, no sera una medicines, sino . . .

7. 1:a Pena .-Prescindimos do less polemicas en torno a-su denominaci6n y a su ~diversidad o no, coin less medi.das de se-guridad . (floy aumenta la tendencies a admitir .arnbas : pence y me-dida de s-cguridad, bajo eel nombre do sancio:n) . El problema essecundario, atinque no tan banal co,mo pretende andicar '.VI . AN-

(4z) Z?LRNN1', Reflexions sur 7e probleine de la resf'onsabilite : RSC~I158), 36; s.

(42) VFRNET, .Reflexions sur le probldine de la responsabilite : RSC`(1959), 361) .

(43) ANCEI,, Responsabilite et Defense sociale : RSC (Igs~)), 181 .ID ., Ibid ., p. 184. 1n cambio, VRRNI:T, CIiALAL y ~.rRANIER SI pa-

recen adrnitirla : BSIC (1956), 11, i4y, RA)?, II$ (1958), I6x .En general, csta superaci6n de la doctrines positivists no ha llegado to-

-davia a su pleno desarrollo , actualrnente estd en fase de fo,rrnaci6n, por.eso implica evidentes contradicciones, c£r . FRrx y S'rANCIU : BSIC' (x956),II, IAI y I53 .

(45) ANCEL, La Defense sociale nouvelle (Paris, 1954), 126, y de modosemejante pero con cierta vacilacidn, en su respuesta a FRrV : en BSIC=(Sq,56), II, 145 s. V 152-

(46) ANcpi,, La DJfense sociade nouvelle..., p., 159, (Ac.

424 P . A . Beristain S . J.

cF,L (47) . juzgamos de mayor momento decir algo aeerca del con--ce'pto, fuudamento y fines do la pena en la Nueva DL~fiensa Social-

El texto de 1'AiTi o, Poeiaa covstitacihzr in e'inenclationem Isomi-num (si prescindimos de su interpretaci6n cientifico-historica : fuer-za intimidativa del castigo); expresa perfectameute el contenido quela '-\Tueva Defensa Social atribuye a toda sanci6a. I1lamese penao medida de seguridad, no de:be quedarse en un xnal qtu. se in-rflinge al kdelincuente por su mala acciou, sino llelrar a ser__un re-m'edi_o a sti defecto~ersona_1,~o,-de_1~~rnbielifc.

--I~os Uia~ses de medidas elTl'p'_ea la -~Nuc.~-a L)efiellsa Social . Laprirxic;ra en order cronolGg~i ;co y z"aloratiti o, es e1 c unto-_de_Rre-cau~ionesy,profilacti_co-sociales qtie-_ e1, Estado ttene obh lcioii,detoma,i-~l~ti.a- redtiair las__oc,asioaie~ pe~ligloastdeyfiitnros delitos,tnediante una o:,liortutia r.ebl:ament ca~itt ; v. r., asistencia a losvagabundos, lucha -Contra la prostittticio:n, campana pro vivienda,,ensenanza a la infancia abandonada, etc. La -seunda =clue hahra.do emplearse cuando, a pes~r de las procauciones auteriore:s, "ldelito lia llebado a contelterse-, estA formulada err la definicicinroinana antes icitada : ((h pena tiende a la co:rreccici-1i-1i del .dolin--cu6nte» ; o, como nepite NIE;vnozn en :stt «'Curso .de Criminolo-;;ia» : «la~ena es-v_debe ser cad yez ma.s una sebunda educaccii6w) .

Como .se ve, a'qui no -entra en jttegoa juficia absoluta, smo1<i relaaiva . .:F,1 cancel)to do la peiia viene dado en fuiicion de. su-in y presckide casi completamente de sti fundamento . (Alguno;&.autores, exagerando esta total tendencia de la pena liacia el fu-turo, han pretendido qtte la Nueva Defensa Social apoye la pena`en el ,mero estado do pcligrosidad, prescindien:do del principio defegalidad . Quiras se<a muy 1'()"ico sit pensar ; pero, afortunada-uiente, no es el ,pensa.r dc."la mayoria, ni do log mejores del ~1kfo-vimie'nto) .

El fundamento de la pena no preocupa mticho a los dirigentesde la Nueva Defen;sa Social . T,levados do un exag,era.do realismo~pi ti 'matista, iieneai a gala prcacindir , do fundamentaciones tc:v-ricas v do to.da filosofia . Mis o meuos conscienteanente, supo-rien que este fundamento debe ser la, necesidad del order social,la correccion y la resocializa6cn del -delincuente . . . prescilldien,dod:el orden juridico (a8) y de sit restablecimiento . . . Nada de esto pr°e--te.Iicle La Nueva De-fensa Social .

En canibio su gran pretensidn es consc>l uir tun giro de i8o gr,,dosen .los fines do la pena . Todos sus te6ricos rel)iten categoricamente_

(1i) III ., Ihid ., pp . 146 ss . ; RSC (I95g), 183, s . PIxoszarx .o, I'roblenaadelle Pene e delle misure di sicurezza, en aStudi in meinoria di A . Rocco))(nfildn, 1952),1 1, 105, 131, esp . Iio ss ., y la abundante bib:liografta italianaall[ cicada .

-G . IPETTIOL, Repressione e prevenzione, en ((Saudi in meinoria di A .Rocco» (NZiIAa, 1952), T, 175-1133 .

48) M. ANc L, .La Defense sociale nouvelle (Paris, Ig54), 13o. Id .,RSC (1959), Isz:

Estructuraci6n ideol6gica de la nueva de;ensa social 425

que no debe pretender retribuci6n alguna, ni ex)iaci6n, ni repara-cic}n del ordcn juridico, Iii nada por el e:stilo . La p,ena no m ra alpasado, sino al futuro (4c~) . Con empefio infatiga ;l)le ha de procu-rar la preyencion del c_r_i!men, la resoc.ializaci&1 ciel delincuente,su correccion°stqutcay tikor.a'1 . . 1'a reparacionY--en fiii,_ del ordensocial . Estas rotandas afirmacionCS oai may freectientes y debentama,rse al :pie de la letra . I'ero no cicrran la puerta a las excep-cioines ( o a las contra,diccones) . Al'gunos autores hablan, a ve=ces, de retribucicin o tcrmiilo :; parCC7.C10S (50) y, en circuntan-cias detersninadas de la villa criminal adniten qu.e 1a pena con-scrva sus rasgos punitivos y doilorosos . Cier'to qtie, aun en esl:o~scasos, a pesar de la coincidencia terminol<igica, conceptualmentecontiniian may distanciados de la escuela neoclasica . Si la Defen-sa Social ad_mite ul ena dolorosa, es sblo :con miras a consegu,irla resocializacii-n del delinc'uente . consi.dera s'u pasado, es por(-:L.tiinar?o -g)rerre'qt%iso~-3iiisF~ems->be del futuro . <cF d_ ror._eso ._,deresocializacion ptrede exigir g,ue° se infliia nn sufrimi . i o al ccle-incueile-v~porno denias,el cara-cter .afiictivo de la sanci6n p.elialrio`pt'ede-negarse`sin que ello suponga al mismo ticinpo desco-nocer la realidad de la sicologia y e'1 hecho hitmano (5z) . Si a-d-miten una retribuci6n, sera de ~dimen: ioues sociales, no morales,aunque 'a veces, aun textualmente, se refieren a ell-Os (52) . Es,pees, una retribuci6n que quiza ni e'llos mismos aciertan a definir .Asi, por ejemplo, M . A~,7crL, cuando nos dice quc on la sanciOn ptte-de darse una parte rebribucionista, otra aflietiva, eurativa, reedu-cativa (53) . . . ~ que entiende aqui por parte retribucionistaNo faltan, por fin, cas-os en que admitcn la sancion con carac-

ter aflictivo, aun en la delincuencia juveuil (5d) .Quede, pees, constancia de e.sta parad6gica rehulsa contra todo

(4ci) M. :Aivci:L, (i-rispigni et la politique nzoderne de Defense sociateScl'o, 63 (2956), 520 SS .

In ., La Defense sociale nouvelle . . .-, pp . 16o s. Id ., .RS'C (i9,59), 183.PINATLL : en I3SIC (1957), 1, 41 ss .Mhs en6rl;icanrente PinATrL on e-1 coloquio seguido a su conferencia del

y de diciembre de 1956, en la Socie:dad Internacional de CriminologiaRSIC (7957), 1, 41 ss .

(5o) ANCL1., Lit crise de la repression et la Defense sociale : Rstu.des (Et)285 (1955), 289 ss .

ID . ; La Defense sociale nouvelle . . ., ,pp. 1473 ss . Y in<is clarainente en surespuesta a FREY : SSIC (1956), 11, 14.5, donde admite la retribuci6n connoficci6n educativa, correspondiente no a ;la responsabilidad moral, sino alsentinliento de la responsabilidad, coino to dice textualinente <opour utiliserce sentiment de la responsabilitf» .

(51) bI . ArcEL, Responsabilite et Defense sociale : RSC (igrg), r,93.(5z) Iv ., Ibid ., p . 1,93-(53 Ibid ., p . 184 .(5q.~ Iii., La Defense sociale nouvelle . . ., p. 14d.Wf,'RZ'ENrsrxc,FR, Die Zustandigkeit der Jugendgericht : MKStR, niiinero

especial del Y Congreso Internacional de Dcfieasa Social, p. 50 . lZiDVrx-DoRFa, Die Auswahl der iblassnahnien and die Verhtingung von Strafe imdeutscheii Jugendstrafvecht : ibidem, pp . 14 ss .

42(; P . A . Beristain S . J .

to que implique retribttcicin etica, y su, a1 menos parcial, admisi6n~~e ~a-misma.

i?.odetnos, pues, restunir brsevemente lds fines de la pena .yde las medidas predelictuales en estas tres padabras : prey-ett_coii,proteccihn, reintegracion.-

"ose aplicara sanoion alguna a los reincidentes incorregiblesy anormales incurables, pue: qtie la prevencicin especial es impo-sible, sino tan solo medidas do segregaci&n de tipo humanitario.

8. Cbn esto pasamos ya a ocuparnos de los medios que la Nue-va Defensa Social empilea para realizar sits principios .

El prumero & esto ;s rnedios implica toda la actuaci6n -de la De--Rmsa Social. Podiamos denominarlo s,ti «talante humanistico», sudecisiotn oerrada v firime de colocar al hombre en su dirnensi6nindividual y social, y no a la justicia ~tipo kantiano-, como cen-tro y fin ultimo de toga actividad juridica . La Nueva De£ensaSocial ;tiende siempre-a_mantener ,1~a_garantia_ de los._Ae~recho's gell~oml~ne e»...e1`sen rin e ~._ zct.i~cio~ occidental(55) Quiere evi---,-tar esas indil;nas, ctueldades eometidascot i~o_ poctfr!ecuctra

F,of~ent:eilciaras,~ eqn 1a ex-

`cusa-_d~e la_justieia vindicativa N, de la intimidacibn g eneral . Sincaex en un morhose y sensiblero ltiimanitarismo, pretende _ clue1as en_a,_la~medids_dseusi~z~~i_�tod~_oti-o .-tr_t mie celdelincuente, , sewn humanas Y-por ~elloo 1h t de do sterrar 0l tiu,o delo,sme,dto, caiie .violan la dig-nidad_de_la persona :-desdee` '-nar+coa=n~,hsis . _~ti r5erit~zlciol2, : c~~tt 64~-~hti5t s iei?~.s Ntorturaii-tes (56) .

~~Ila modcraizacibn AelYprocedimiento criminal y la desju_ ridiza-c~c>z~, son otro., dos medios caractertticos de accir~n en la Nue~-aT?efensa Social .

Del primero tencmos al>undantes es-tudios coi) motivo ~de larec.iente reforma de la Ley de Fnjukiamiento Criminal en Fran-,

Gfr. tambien las pononcia francesas en e1 snismo Congr~:so : BLssoti,Les enfants et les adolescents socialeinent inadaptes (Paris, 1q58) .

(5:y) <Jfr . el Progj-cema mininao adoptado el zo de octubre de 1954,II, z :° '

.'1 . I1,rCiirVEKRY, Ie Conflit actziel des humaaiisntes (Paris, i955), passim .CHAzet ., Etudes de Criminolo,qie juvenile (Paris, 1052), () SS, 22, con notabibliogrAfica . -

(5ti) Es uno do los temas favoritos do los Congresos. de :'Defensa Social,,oamo puede verse en la bibliograffa antes cicada dol segundo celebrado enLieja, y on las Actas publicadas gel teroero v cuarto .

Cfr. tanibien los informer de 13ot;zax V Lrai-n., em el ti' Congreso Internacional de I)erecho comparado Les procMes nouveaux d'investigationet de la, Protertfon des davits de la d9fe-nse, en el suplemento a', n. a de 1aRS,C (zy5q), i ss . Cfr. tainbi6n-BSIDS, z (1955), Th .

(57) RS(' (iy5t}), at)i es ., 539 ss ., ctc .LAGufe ARtAZOLA, El jue~5 de aplicacionz de las Penas en Fyaucia

ADP, is (?e)59) ; 3'8(ss . En cuanto a los procedentes intento-, de especiali-zacicin :gel juez final, cfr. erl Gongr<;so de la-Asociael61) Intern . de I) . P . en

Estructuraci6n ideot6gica de la nueva defensa social 42:r

cia, en diciembre de 1958 (j;) . La tiT . ll . S. preten-de transformarel antiguo espiritu ,de duelo judicial ontre el juez y el acusadb;sustituyendolo _por un dese~o de coooperaci&n y ayuda al delincuen-

ndicia qu-ediet anos antes pre.decir ya C7iznvi~~ siiarticulo c<Introducti6n d Line proc6dure lxnale rationelle de pn~vention et de defense sociale» (58) . ]~l Tui,cio es un medio pararesocializar al antisocial, no para r.jud-carle-Esta idea a-Ia-6 conz ertirse en fey y realidad~duramnte el roroceso de jove!-

nes (59) . Si bien no olvida que 1'a delinciie:ncia adulta alcanza di-inensiones y rasgos opuestos a la juvenil, la N-ueva Defensa So-vial tree y desea que el proceso entre. los de-lincuentes adultos 11e-giue en to posible a ese ideal positivo y bienheebor del procedi-miento juvenil.

Las consecuencias concretas de esta suavizaci6n procesal sbnmochas e importantes, como aparecen en los comentarios que laRSC ha publ)cado con motivo de la nueva ley de :proccdimientocriminal Frances.

. ,Dos palabras, iinicamente, sobre una de estas reformas : 1asupresibn dla regla tradicional -clue octiltaba al acusad_o los t4s-nmoneos_a~u__c%do_scontra el .Esdeseo del 1Vlov ziiiento nuevo de la Defensa Social que se

manifiesten al reo las a-cusaciones coin todo deta'lle y claridad . Loque ' no quiere decir, por supuesto, que deba revelarsele' cuantoen su contra llegue a conocimiento de .la S.ala . Y, en concrerto .mochas veces deberan ocultarsele varias de las conclu:siones "oapreciacidnes de los p.eritos o siquiatras ; pero no pbr otra razbhque la -de su propio bier .

LTn cambio mas de los pretendidos, es acentuar la sel>ararknde .Jas do_s-fagses- como actualmente en el_vigente sistema mg esa priinera etapa, is conviction, trata de la sinificaci6n de los1iechos, de la -imputabilidad del autos (6o), cualifficaci6n de loshechos de imputabilidad juridica . . . La segu.nda etapa,, la sentence,trata ,de encontrar, previa ponderaci6n de has propiedadesr~

' s6rla~l_&_gs "caract~̀rticas e actor, a sancionmsecuamme d :ocle- la escal z cor ;spondiente a a acusacio iprol~ada ., (6r),_ .., -y

I'alenno (?953), v cal primer Congreso biter . de Criminologia of Roina(1938) .

(5$) RCS, 65 (I950), 1.'70 ss . lid., Introduccion a un e4juiciarniento , cri-minal racional de Prevenciosz y defewsa sociales : RGLJ., 195 ('953), 673720, SCHNEIDEWN, Die Wirkungen der Strafrechtsreforrn auf den Straf-prozess, en «Hundert Jahre deutsahes Rechtslebenrn (Karlsruhe, sq6o), T,439

( "; CI-IAZAL, Le juge des enfants, Prac'tique judiciaire et action sociale(Paris, 1~48) . ID , L'enfance de I ~

59~Iivquante (Paris, 19,53), 53 ss ., og - I) .,

Eludes de c-riminologie juvMile (Paris, 1952), 6 SS ., 22 SS,(6o) Como se dige generahnente, aunque propiamente no es itnputable

ei actor sino su acci6n . Cfr . PExrnA, El concepto norzraativo de la carlpa-bilidad : ADP, a (1949), 24 as .

(61) A . K . R . KIRALFT, The english legal Systenz2 (Londres, 1.956),213 Ss . Esta separaci6n de la (conviction)) y ((sentence)) no es totalmente

498 P. A. Beristain S. J.

Dell tercer medio, la dejuridizati-orr., ya adelantamos algo enpagma.s anteriores . Completaremos ahora to ya dicho, .coil a1gu-nas. notas sueltas sobre el contenido y el fin de esta reaccioii con-tra las ficciones. y abusos de la tecuica juridica (62) . .

Su contenido es muy amplio ; abarca casi todo to juridico . Se-en expresion de los capitanes de is Nueva I3efensa Sociil, laciencia y practica actuales de ?a justicia estan plagadas de funda-mentaclones metafisicas, de nociones teorico-abstractas, aprioris-inos y ficciohes juridicas, que urge ,desterrar . Ejemplos aclarato-rios no:s los ofrece Marc ANGEL (63) al ltiablaxnos de la responsa-bilidad atenuada del anormal, del conocimiento de la ley, ~de lacomplici:dad, tentativa, crimen imposible, intencion 'criminal, res-ponsabilidad moral. . . ((La vieja nocici.n :del deliricuente pagandosu deuda a la Sociedad . . . Esa no-66n teorica de una libertad post-penitenciaria comprada por la Ejecucicni-de, una pena, , cuya natu-raz_a y cantidLd estan.ud'eterminad-as de antetnano ca funcion delacto cometdo -llega a~ decir- no,s parece una ficcion, up' puroabsurdo» (64) .

Nadie sabe con claridad toido to que la Nueva Defensa Socialpretende con este 'medio . Cierto que busca un mayor realsmoy -eficacia (65),-una-de.fensa-jdel_indii,i-duo_ frente a lo;s abusos ju-diciales . . . pero ~ s6lo eso ? A.lgunos de los irigen es p̀reen'en,certamente, mucho mas : Rue e1 Derecho .penal- pierda : s_u car4c-ter de cie nc a normativa park, co_zivertirse en-simple auxiliar de la

~~Orimiolohia :ode-la Politica~ criminal Otros ttubean o se contra-chce K(E>6} . En concreto, las d-cclar0ones de Marc ANCEL a este

respecto parecen poco ~defnidas. A veces considera la NuevaDefensa Social comp mera direccion de escuela, movimielito in-

extrasia al I)ereollo continental ; en cl actual C6digo penal alenZan tienealgunas aplicaciones, en los ar-ticulos : 82, fig 111, go V, 12<y 111, 129 a II,13g, 1, 173 V, 316 a 11 ; cfr. H. WEBER, Das Absehen von ,S'trafe : «Mo-natsschrift ftir I)eutsches Recht (1VIDR), 1o (19;56), ras ss . Axcw� LecGaranties donjaces azix deliynants . . . en uPremier Cours 1. de: Crirninolo-;giew (Paris, 19,52), 7 separatas. Td ., Ile p?,oces penal et l'examerl" scientifi-que des delinquants (Melun, i952), s x ss .

-GRAVE-,4, Las ideas de la. crinzinologia modern"a erg la Legislation posi-tiva : ADP, Il (1958), 483, con nota bibliogrdfica .

Id ., Introduction u una Procedure rationelle de prevention et de Defensesociale, -ponencia presentada en el segundo Congreso International de 1) . S.y publicada despu6s en la RE'S, GS ('95o), 81 ss . y 170 ss :G. LEVAsEt-tz, i'ers uiie procedure d'inst-ruction contradictorie : RSC

(1959), 21)7 SS .(62) W. I' . J. P©atrL, La responsabilite clac juge Phcal : RSC .(fg6o),

5. ss . (mas que enposiciun es juicio critico laudatorio) .0. Kz:vnrxc*, .Les p-roblciines fondanzentanx de la Crintinologie ()Paris,

ag6o), 73 .(63) ANcm, La Defense sociale . . ., pp . 125 ss .(En}) 1D ., ResponsahiliM et Defense sociale : RSC (1959), 182 .(65) In ., La crise de la repressiov . . . : Ft, .88 (ig,55), 296.(66) Jm> Nrz Asia, La e(Xneva I)efeasa .Sociah : ((La LOW, .,2a dH

agosto de 1957, p . 3 .

Estructuracidn ideologica de la. nueva defe?zsa social -,29

telecmal, «una actitud de conciencia ante_ a1,3-unas__exigcizcia,s_ro-:tnnd_as qur66nducen arensr ciert-os granddes problemas refe-'rentes_ a la- accion le . islativa, juc icial _o admWstratrv1_, de reac--__ _-0_ _cion contra l-a deliiaencia y apromover aortas refofnias posi-tivas-con uri-~esglritti°iiev~~~iina, coocizaco`i°-icfe`o~ogicadelibeadameiite-aceptada-)) (67roi -eso`compara""Ia`ueva De-tensa Social-'con 'la -escuela clasica, positiva, i"ecniao-juridica, .,et-vdtera . Por es :o reconoce que es necesario conservar un . verda-der-o Derecho penal y que e1 pro+blenia estri'ba en la elaboraconde un sistema de Derecho penal quie . no sea anacr&,nico. La Nue-va Defensa Social no ,es una ciencia con dogmas de ar.istas deli-mitadas que todo,s sus adeptos dehen aceptar, sino una tendencia,,o mejor dicho, un movimiento que -quiere empujar el Dereclf,6penal en un avance al ritmo de los tiempos. . .A pesar Ae to,dcs to dioho, e inmediatanniente despues de estas

lineas tan evi.dentes, e~xpone de pronto una concepci6n totalmentecontradictoria, a al moms o.puesta, en la que :presenta la NuevaDefensa Social comp entidad cientifica aut6noma, coo una tcer-cera ciencia junto, o mejor dicho, sobre las idos ya conoci:das : 1a,Criminologia y el Derecho penal (68) . Este ya no ~encuentra en si

)) y queda reducido a mero ins-inismo su propia justificacion (6(trumento, aunque el mas importante, de la Politica criminal en"busca-de una renovacion humana ,de la pra.etica penal superadoras1e -todas Las tecnicas y de todas las escnelas .

Unas palahras, finalmente, para recordar los fines de' laNueva Defensa Social .

El anti-culo prirnero do los Estatutos revi,sad:os en 1956, y ac-tlalmente en vigor, -dice que «la Sociedad . . . procara, mediantc lapropal;acion de estas ideas, ejeraer una influencia so:bre la politica

-~~- rFcriminal de ?o s Fs_ta_do_rmo__ mr=unto teoria corno la .activida-d practica de los directores dela Nueva De.fensa sigue la misnia orientaci6n . Banta para compro-barlo 1'eer las' paginas universalistas de ,Mare Axcm, en cualquierade sus publicaciones; por ejemplo en la atiueva Diefensa So-cial)) (71) o en su articulo ((La crise de la repiressio.n et la -Defeil-se Soci,ale» . (72) . °

Eii sentido .parec.ido se expresa GRAVEN en su articulo «Droitp6nal et Defense Sociale» (73) y, a sit vez, HERZOG' en su cr(n : aoVers un Droit ,penal Ae Defense Sociale)), en la que comenta es-

"---- -4---(6;) ANcrr,, La I~fense sociale. . . . p. 9.(69) Ibid ., pp . xz ss.(6g) fbili ., p¢) . 124 s .(7o) RSC (1956), 449('7 s) Avcra., La Defense sociale_, .pp. 1z ss ., ,148 ss ., 1611 ss.(7z) 1v ., Et, 614 (1955), 297 s .(73) RPS, 69 (1954), 1 9s .

4'30 P. A. Beristain S. J.

pecialnzente su dimension internacionaiista y su influjo en el De-,recho .comparado (7_4).

En e1 terreno practico podemos consid~erar las . actuacionef~ ;en relacion con la «Se'ccioin de Defensa Social)) de la Orga:niza-cirn'de las Na-clones Unidas creada por esta, cuando decidio (to--mar la direccion de la actividad en 1'a esfera de la prevencion del.crimen y .del tratamiento de los ~dehncuentes», y el--artictilo ii~fi-mamente citado de HERZOG .

El niensaje ,que la Nueva Defensa Social pretende transmitir-a ,joss Estados,~ puede resumirse ;en una linen : defenses del indivs-duo v .,de la Sociodad . En >tal se~irtido hall venvd:o-h0 o-su&dociimentqs~oprci`ales esde el primer din. Ya el prograina minimoa~del Centro Internacional de Estudios de Defensa Social, firma~do-el E .° de enero de 1947 en Genova, nos indicaba que la actividadde la I.nstituci6-n quiere defender,a~la,fir"ieda~LAe-Ia-ntisnCiali-dad m.ediante medios . constrtc) v~s~-c:o:r~Pstudi~ ..cle-la--pe-r-ssna-hd~r antis~ocial individual_zacion__, de l,a -,sancj6n,_,etc . (75) . Ell 10sestittitoa iniciales ,de la Sociedad Inter,nacional de Defensa Socialse determinal1a qua; ((h Sociedad se propone, en -coordinacion_c:on 'less otras 'Asociaciones especializadas,- estudiar los inejores ;

I

merinos. de lu_cha ,'contra. la c.riminahdad__» (76) . Por fill, la itltimaformiilacion .estatutaria (1956) e_,.~presa claramente el doble frente-de la 1`Tueva Defensa Social : c(La Sociedad Internacional dt De--fensa Social . . . se propone- estudiar los-problemas de .la- eriminali--dad en la perspectives de un sistema de. ,reaccion anticriminal gue,.- - _ .ton eizdo el `cuenta los factores del acto antisocial-y las_.posmbili-dades `do resocializacion '=dt. §ti .autoi,. pretende ..si~mttltaneamentuefe-cider a- a oci dad co.ntra-.olo.s-<delin-cue-ntes,y---proteger : a, .1_~os:,_ .individuos contra, el pelagro de caer o recaer en la delmcuencia» .-

I<a -e~posiciori-teorica cue sus dttigentes `esta ~eacier~ao conestas deterininacianes oficiales . Nfarc Axil3FL nos dira textualmenteen 1959 que su objeto ues organ=izar de manera iaciona_1' y_huma-=na la n_eacciorl social contra e1 ci ixnen» (77) (7.-L~:~'nss~:ux for~nu-a, por su parte y con acierto, los_fines de la Defenses Social en,un e..studio que titula <(Une mesure qui va prendre son urai visa-ge : 1'interdiction de sejottr)) . De 6l son estas palabras : «Esta_doctrines -1a Defensa Social- pretendea, reralizar la proteccon de.1a Sociedad dentro de un maximo respeto de la Hbertad del in--cti~_du,9, por ;medio--de 1,-readal-tacio i social -de Zos delinctientes,apelando a los vallores hu~marios -esenciales 5- ofr~cienldo al con--

._-.,._,_, ~-

(74) RSC (1958), ?75 Ss .(715 RCS, 62 (1947), 250 SS .(76~ Cfr., el texto integro en R;SC (1949), 823-826 .07) ANesr., Responsabilite et bdfense sociale : RSC (ig5g), .r7g .GRANirrt, D,4fense sociale et. personne humaine : RAP, 115 (1959), 156 --

Estructuracifin ideoldgica cue la nueua defensa social ¢3I-

denado toda ,1a ayuda social- .proporcionqda y rfquerida por sts_-circunstancias» (78) .

hn orden a mejorar esta acci6n y lucha contra el crimen, tan--to las =decisioues oficiales (Programas minimos y Estatutos) oom~los estudios de los dirigentes, estan concordes en sefialar taml)iencomo fin importantisirho de la Defensa social la uni6n y coordi--iia'clon de los hombres ale cifincia .

tilos hablan de esta pluridimensionalidad el ya varias vece,;,recor~dado Programa minimo del Centro I,nternacional de Estu--dios de Ginebra de 1947 : Pretendemos -dice- «ritinire . . . g1esponenti delle diverse discipline -dal diritto alla filosofia, dalla:pedagogic alla medicina-, interes,sate alla difesa sociale. . .» ((Laicertezza della collaborazione di tutti gli interessati al problema .della Difesa Sociale : filosofi, medici, sociologi, giuristi . . .)) . (",onid6ntica claridad manifiestan estos dese,os de co'laboracion uni-versal lo,s Estatutos fundacionales de la Sociedad Internacionalde Defensa Social formulados en Lieja, en octubre de I()49 . Suarticulo segundo fundamenta los progresos de la Sociedad enlos estudios de las ciencias antropologicas . . . ; y el q .° quiere <cfa-vorecer los 'oontactos cientificos y t6onicos internacionale's . . .» . .La misma colaboraci6n eientifica va insinuada e1 el Programa.3ninimo firmado en 1954, y la repite luego en su articulo 1 .9 lareforma de 1956, del qtte ya hemos hecho repetidas alusiones.Y teas 10s ductimentos ofiiciales, 1os dirigentes del Movimien-

to insisten y machacan sin velos, reclamando tin estudio cienti-tico d1,1 -delincue-nte y del delito, a traves del variado prisma dela+s diversas ciencias : M. A~;cEi., .BEssON, GRANIER, CIIAZAL, GRA-

\"E'.d, IIERZOG, PRATES,, VERNEr, GERMAIN, Y. MARX, O . KINBERG,.

GRAMATICA . . .

Una laguna se advierte, sin embargo, ,en este universal de-seo-de oolabo,racifin : la fundamentaci6n metafisica del Derecho crimi-

(78) LEVASSEUR, Une inesure. qui va preiidre son vrai visagu.e : 1'inter--diction de s6jour : RSC 0956), 30.

(79) ANcm., L'individualisatiotz des nzesuyes Prises a l'egard du a'elix-qu.ant (Paris, 19555), 13 s, de la introducci6n .

ID ., Peine et ve6ducation daps l'evolution du Droit Penal (Paris, 1c959),.1q Ss .

III ., Les Garanties donnees a-us ddliquants Bans lour rdpports azec l'etu--cle la. personnalite, 'separata 'de] (cProa'iier Lours International de Crimi-nalogie» {Paris, set -oct . '(y52), lxp. q ss .

II) ., Le Rroces pcsnal ,et 1'exarrien -scien.tifique des deliriqua<ixts (.Wlun",i<y~a) . 1q. SS .

HBRZOG, Comment aborder 1Ytzede ties &obleMes de Defense sociale? :.-RSC 955), 13-2 s.Y.{1MARX, L'examen naedico- sychologitlue et social en Droit, con frawe,. .

en u(P~emier Co~urs International idc° Criar~inotagie» (Parts, Ii9sz), 3915, ss . 'GRANIER, Dcffense ;sociale et pevsonri.e hunaaine, en ila separaia Teridaq--

ces' nouveIles dares le dornaine ' Pgnal et " enitentiaire : RAP, Ii5 (1958)�I5'~ ~ SS.

. . - .

VERNET, Ornbres et linaieres dans les prisons ; ibi., 12 SS .

432 P. A. Beristain S. J.

ii-al. El Progrania miniauo adoptado en Milan en octubre del 54, larechaza abiertarnente en su apartado III, 2 .' (8o) . Y de modo se-mejante, aunque no tan exclusiyista, los pricipales dirigentes deeste Movimiento . Baste -la city de Marc ANCFT.- . . (8r) .

Lste repudio filosofico es &: importancia capital'. I\o quisiera-rhos contentarnos can su simple constancia . Pero coma en estaspaginas pretendemos itnicamente exponer el criteria de la Nue-va Defeti.sa Social, prescindiendo de nuestro juicio, ~,- coma, parotra parte, creemos que el analisis valorativo dehe ser extensor ydetenido, nos parece preferible poner punto final, dejando la cri-tica ,para otra ocasion.

. A . BFssw;, El propos de la Defense sociale nouvelle : RIDP, 25 (1954),326 s . Iv ., Lcr. prevention des infractions contre la vie htonaine et d'int&grite de la hersonne (Paris, 1956), l, VIII .

GRAVEN, Droit penal et Ddfense sociale : RPS, 70 (1955), 1 ss.(fio) 17indestprogramin der . Internationalem Gesellschaft fur sodale

I'erteidigung : NIKS,R, 39 (1957), 58o6o ; en nuinero especial . Texto fx'ari-Fces : RSC (1954), 807 ss .

(8z) ANCHZ, La DEfense sociale nouvelle . . .,' pp . -96 ss ., etc .In ., Geistige Grundla-gent.. . . : MK.SR, 39 (1957), 54 s,-En el inisrno sentido pero manifestando la necesidad de una fundainen-

taciun filosc fica, BrssON, 11 propos de la Defense sociale nouvelle : RIDI',.a5 0954), 328 .