curso analisis de riesgo para instalaciones industriales

1

Antonio Díaz Pérez

Jefe del Área de Seguridad Industrial

adiaz@inerco.com

Análisis de riesgos

en instalaciones

industriales

OBJETO JORNADA

• CONOCER QUÉ RIESGOS HAY EN LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES.

TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.

• ¿QUÉ DIFERENTES EVOLUCIONES ACCIDENTALES PUEDE HABER?

• ¿CÓMO SE DETERMINA EL ALCANCE DE LAS CONSECUENCIAS?

• ¿QUÉ ES UN ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS?

2

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

3

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Legislación de referencia.

1.2 Análisis de riesgos.

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

4

DIRECTIVA SEVESO

5

ORDENACIÓN DEL

TERRITORIO

INSPECCIONES GESTIÓN DE

LA SEGURIDAD

ANÁLISIS DE

RIESGO

PLANIFICACIÓN

DE

EMERGENCIAS

6

FORMACIÓN

PEI

PEE

COORDINACIÓN

EN EMERGENCIAS

INFORMACIÓN

ORDENACIÓN

SUELO

AUTORIZACIONES

INFORMACIÓN

PUBLICA

CONTROL

INSPECCIÓN

PPAG/SGS

GESTIÓN DE

RIESGOS

COORDINACIÓN

EN PREVENCIÓN

ACCIDENTES

GRAVES

INFORME DE

SEGURIDAD AUTOPROTECCION

SEVESO: OBLIGACIONES

DE CARACTER GENERAL

• ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR ACCIDENTES

GRAVES Y LIMITAR SUS CONSECUENCIAS SOBRE LAS PERSONAS,

BIENES Y EL MEDIO AMBIENTE.

• DEMOSTRAR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE EN TODO

MOMENTO, EN ESPECIAL ANTE CONTROLES E INSPECCIONES, QUE

HA TOMADO TODAS LAS MEDIDAS SEVESO.

7

LEGISLACIÓN DE APLICACIÓN:

EN ESPAÑA (SEVESO)

• R. D. 1254/1999, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos

inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias

peligrosas (modificado por RR. DD. 119/2005 y 948/2005).

• R. D. 1196/2003, por el que se aprueba la Directriz Básica de Protección

civil para el control de la planificación ante el riesgo de accidentes graves

en los que intervienen sustancias peligrosas.

8

AFECCIÓN R.D. 1254/1999

RIESGO DE ACCIDENTE SE INCREMENTA CON LA CANTIDAD DE

SUSTANCIA PELIGROSA PRESENTE EN UN ESTABLECIMIENTO.

NIVEL DE AFECCIÓN EN FUNCIÓN DE LAS CANTIDADES DE

SUSTANCIAS PELIGROSAS PRESENTES.

9

NO AFECTADO NIVEL INFERIOR

(Art. 6, 7 y 11)

NIVEL SUPERIOR

(Art. 9)

NIVELES DE AFECCIÓN

• El Anexo I del R.D. 1254/1999 (Modif. Por R.D. 948/2005), se establecen

dos valores umbrales para cada sustancia nombrada y para categoría de

sustancia peligrosa, obteniéndose dos niveles de afección según

SEVESO:

– Nivel Inferior: cuando se supera la Columna 2.

– Nivel Superior: cuando se supera la Columna 3.

10

NIVELES DE AFECCIÓN

• Parte 1 : Sustancias nombradas específicamente por sus características:

ej. Gasoil, hidrógeno, GLP,…

• Parte 2: Categorías de sustancias peligrosas:

11

1. Muy Tóxica 7.a Muy inflamable

2. Tóxica 7.b Líquido muy inflamable

3. Comburente 8. Extremadamente inflamable

4. Explosiva 9. Sustancias peligrosas para el medio ambiente

5. Explosiva 10. Cualquier clasificación distinta en combinación con los

enunciados de riesgos R14 (y R14/15), o R29

6. Inflamable

SEVESO:OBLIGACIONES

OBLIGACIONES DEL INDUSTRIAL

PREVENCIÓN LIMITAR CONSECUENCIAS

•NOTIFICACIÓN

•POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE

ACCIDENTES GRAVES

•SISTEMA GESTIÓN DE SEGURIDAD

•CONTROL DE MODIFICACIONES

•INSPECCIÓN Y CONTROL

•EFECTO DOMINÓ

•INFORME DE SEGURIDAD

•ORDENACIÓN DEL SUELO

•COMUNICAR ACCIDENTES

•PLAN DE EMERGENCIA

•INFORMACIÓN PARA PLAN DE

EMERGENCIA EXTERIOR

•INFORMACIÓN AL PÚBLICO

12

OBJETIVOS DEL INFORME DE SEGURIDAD

(Artículo 9 R.D. 1254/1999)

1. POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES Y SISTEMA DE

GESTIÓN DE LA SEGURIDAD.

2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES.

3. PLAN DE EMERGENCIA INTERIOR E INFORMACIÓN PARA EL PEE.

4. INFORMACIÓN A AUTORIDADES PARA ORDENACIÓN Y USOS DEL

SUELO.

13 6. EFECTO DOMINÓ

CONTENIDOS DEL INFORME DE SEGURIDAD

(Establecidos por Directriz Básica R.D. 1196/2003)

• INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS.

• INFORMACIÓN BÁSICA PARA LA ELABORACIÓN DE PEE.

• ANÁLISIS DE RIESGOS.

14

INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS

• DEFINICIÓN DE UNA PPAG (Art.7 R.D. 1254/1999)

• DESARROLLO DE UN SGS (Anexo III R.D. 1254/1999):

i) Organización y personal.

ii) Identificación y evaluación de riesgos de accidentes graves.

iii) Control de la explotación.

iv) Adaptación de las modificaciones.

v) Planificación de emergencias.

vi) Seguimiento de objetivos.

vii) Auditoría y revisión.

15

INFORMACIÓN BÁSICA

(Anexo I Directriz Básica)

A. INFORMACIÓN SOBRE LA ZONA DE INFLUENCIA

B. INFORMACIÓN SOBRE EL POLÍGONO INDUSTRIAL

C. IDENTIFICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO

D. INFORMACIÓN SOBRE SUSTANCIAS PELIGROSAS

16

ANÁLISIS DE RIESGOS

(Artículo 4 Directriz Básica)

• IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES

• CÁLCULO DE CONSECUENCIAS

• CÁLCULO DE VULNERABILIDAD

• RELACIÓN DE ACCIDENTES GRAVES IDENTIFICADOS

• MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTROL Y MITIGACIÓN

OPCIONALMENTE

• ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

17

ANÁLISIS DE RIESGOS

18

IDENTIFICACIÓN

DE SITUACIONES

DE RIESGO

A.C.R.

EVALUACIÓN

DE

CONSECUENCIAS

ZONAS DE PLANIFICACIÓN,

VULNERABILIDAD

Y AFECCIÓN AMBIENTAL

CATEGORÍA DE

ACCIDENTES Y

EPISODIOS

CONTAMINANTES

. SUSTANCIAS PELIGROSAS

. MEDIDAS DE SEGURIDAD

. INSTALACIONES DE DEPURACIÓN

. CONDICIONES DE OPERACIÓN

ACCIDENTES

MODELOS

. Fugas

. Dispersión

. Explosiones

. Radiación térmica

. Nubes tóxicas

EVOLUCIÓN

DEL

SUCESO

. CRITERIOS DE VULNERABILIDAD

. CRITERIOS DE PLANIFICACIÓN Y

AFECCIÓN AMBIENTAL

ALCANCE Y MAGNITUD

DE LA SITUACIÓN DE

RIESGO

TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN EXPERIENCIA

EQUIPO TÉCNICO

CÁLCULO DE

EFECTOS

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

19

POOL FIRE

(INCENDIO DE CHARCO)

FUGA DE UN LÍQUIDO INFLAMABLE QUE ENTRA EN CONTACTO CON

UNA TEMPERATURA SUPERIOR A LA DE INFLAMACIÓN.

20

POOL FIRE

(INCENDIO DE CHARCO)

RADIACIÓN TERMICA

EMISIÓN DE GASES

OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG.

BOILOVER: si afecta a tanque de crudo.

21

JET FIRE

(DARDO DE FUEGO)

IGNICIÓN INMEDIATA DE UN CHORRO DE GAS O VAPOR INFLAMABLE

QUE FUGA DE UN TANQUE O TUBERÍA

22

JET FIRE

(DARDO DE FUEGO)

RADIACIÓN TERMICA

EMISIÓN DE GASES

OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG

23

FLASH FIRE

(LLAMARADA)

FUGA Y DISPERSIÓN DE UNA SUSTANCIA INFLAMABLE EN LA ATMÓSFERA

CON POSTERIOR IGNICIÓN

FUEGO QUE CONSUME RÁPIDAMENTE LA MATERIA INFLAMABLE DE LA

NUBE

24

FLASH FIRE

(LLAMARADA)

EMISIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN

QUEMADURAS Y LETALIDAD EN EL INTERIOR DE LA NUBE

POCA INTENSIDAD TÉRMICA EN EL EXTERIOR DE SU CONTORNO

25

EXPLOSIONES

• CAUSA U ORIGEN:

– LIBERACIÓN REPENTINA Y VIOLENTA DE ENERGÍA

• EFECTOS

– SOBREPRESIÓN Y

DESPLAZAMIENTO.

– CAIDA DE OBJETOS.

– PROYECCIÓN DE

FRAGMENTOS.

26

EXPLOSIONES

27

CONFINAMIENTO

Confinadas (CVE)

Física

Química

No confinadas (UVCE)

VELOCIDAD DE LLAMA Deflagración (1-300 m/s)

Detonación (> 300m/s)

BLEVE

(Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)

• ROTURA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DE UN RECIPIENTE QUE

CONTIENE UN GAS LICUADO A PRESIÓN CON LIBERACIÓN

REPENTINA DE TODO SU CONTENIDO.

28

RADIACIÓN TERMICA

ONDA DE PRESIÓN

LANZAMIENTO DE PROYECTILES

29

CAMPING DE LOS ALFAQUES

CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO)

BLEVE

(Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)

CIUDAD DE MÉXICO

(SANJUANICO, noviembre 1984)

• PLANTA PROCESAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE LPG:

– Rotura de tubería de LPG por sobrepresión.

– Nube de gas de 200·200 m.

– Inflamación (flash fire) por antorcha.

– Incendio en la tubería rota que afectó a una esfera de LPG.

– BLEVE en la esfera.

– Efecto dominó en 4 esferas y 15 tanques cilíndricos.

– 540 muertos, 4.200 heridos. Casas a 130 m de la Planta (recomiendan +600 m).

30

EJEMPLOS

31

BLEVE de

1.950 t de LPG

32

40 m

EJEMPLOS

33

EJEMPLOS

34

EJEMPLOS

BOIL OVER (BORBOLLÓN)

• Incendio de larga duración en un tanque de almacenamiento de líquido

combustible cuyos componentes presenten un amplio rango de puntos de

ebullición.

35

BOIL OVER (BORBOLLÓN)

• EFECTOS:

EXPULSIÓN DE LÍQUIDO A UNA GRAN ALTURA

ORIGINANDO UNA BOLA DE FUEGO.

EMISIÓN DE INTENSA RADIACIÓN TÉRMICA.

PROYECCIÓN DE COMBUSTIBLE ARDIENDO.

36

19 DICIEMBRE 1982

TACOA VENEZUELA

37

BOIL OVER

(BORBOLLÓN)

38

BOIL OVER

(BORBOLLÓN)

39

NUBE TÓXICA

• DISPERSIÓN DE SUSTANCIAS CON CARACTERÍSTICAS:

EFECTOS DAÑINOS SOBRE LA SALUD Y LA VIDA.

MUERTE.

NIVEL DE DAÑO = f (DOSIS RECIBIDA).

40

BHOPAL (diciembre 1984)

• Fábrica de productos químicos.

• Contaminación de tanque de isocianato de metilo con agua y cloroformo:

reacción incontrolada.

• Fuga de isocianato de metilo por válvula de seguridad.

• Sistemas de protección no funcionaron.

• 2.000 muertos, 200.000 afectados (chabolas junto a la Planta).

41

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

42

ATMÓSFERA

AGUA

SUELO

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

3.1 Metodología

3.2 Técnicas de identificación

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

43

IDENTIFICACIÓN RIESGOS

INDUSTRIALES

44

SUSTANCIAS PELIGROSAS INSTALACIÓN INDUSTRIAL

IDENTIFICACIÓN RIESGOS

INDUSTRIALES

45

ACCIDENTE RIESGOS

46

Potencial de crear daño

PELIGRO

RIESGO

• PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN EFECTO ESPECÍFICO EN

UN PERIODO DE TIEMPO Y EN CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS:

– Combina consecuencias y probabilidad.

– Búsqueda de mayor seguridad.

– Recursos materiales y humanos limitados.

– Riesgo cero no existe.

47

48

MEDIDAS

PREVENCIÓN

MEDIDAS

MITIGACIÓN

IDENTIFICACIÓN DE

RIESGOS

ACCIDENTE

CONSECUENCIAS

CAPAS DE PROTECCIÓN

49

Respuesta población ante emergencia

Respuesta planta ante emergencia

Sistemas abatimiento

PSV, PSE

SIS

Alarmas, Operador

Sistema control Medidas de Prevención

Medidas de Mitigación

CAPAS DE PROTECCIÓN

CAPAS DE PROTECCIÓN

50

Alarma de alto nivel Acción Operador

Punto de Trip

Tiempo

Variable de proceso

Bajo nivel

Sistema de Control

Acción SIS

Acción mecánica de paro

MÉTODOS CUALITATIVOS

• BASES DE DATOS O ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES

• ANÁLISIS WHAT IF?

• LISTAS DE CHEQUEO

• ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO Y EFECTOS (FMEA)

• ESTUDIOS DE RIESGO Y OPERABILIDAD (HAZOP)

51

MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS

• ANÁLISIS DE RIESGOS CON EVALUACIÓN DEL RIESGO INTRÍNSECO.

• ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO, EFECTOS Y CRITICIDAD

(FMCEA).

• ÍNDICES DE RIESGOS.

52

MÉTODOS CUANTITATIVOS

• ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE FALLOS.

• ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE SUCESOS.

• ANÁLISIS SIL.

53

EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS

54

55

EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS

56

FUGA DE GAS

INFLAMABLE

Y/O TÓXICO

IGNICIÓN

INMEDIATA

IGNICIÓN

RETARDADA

CIERTO GRADO DE

CONFINAMIENTO

SIN IGNICIÓN/

NUBE TÓXICA

JET FIRE

UVCE

FLASH FIRE

SÍ

SÍ

SÍ

EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS

57

FUGA DE LÍQUIDO

INFLAMABLE

IGNICIÓN

INMEDIATA EVAPORACIÓN

IGNICIÓN

RETARDADA

CIERTO GRADO DE

CONFINAMIENTO

POOL FIRE

UVCE

FLASH FIRE

SIN IGNICIÓN

POOL FIRE

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

58

MODELOS EFECTOS

• DETERMINAN EL COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO RECEPTOR DE

UNA MAGNITUD FISICA O SUSTANCIA CONTAMINANTE EMITIDA,

FUGADA, DERRAMADA O VERTIDA, CUANTIFICANDO SU MAGNITUD.

– Fuga.

– Evaporación.

– Dispersión.

– Incendio.

– Explosión.

– Otros (emisiones, dilución de vertidos…).

59

MODELOS DE EFECTOS: FUGA

60

MODELOS DE EFECTOS: EVAPORACIÓN

61

MECANISMOS EVAPORACION

FLASH

ARRASTRE AEROSOL

EVAPORACION

· TRANSMISION CALOR SUELO

· CONVECCION AIRE

Q evaporación = Q flash + Q aerosol + Q evaporación

MODELOS DE EFECTOS: DISPERSIÓN

• EFECTOS INFLAMABLES: DIMENSIONES NUBE DE GAS Y DISTANCIA.

• EFECTOS TOXICOS: CONCENTRACION Y DURACION EXPOSICION.

62

EVALÚAN EL PROCESO DE DILUCION DEL GAS O VAPOR

FUGADO EN EL AIRE

MODELO DE FUGA:

CAUDAL DE FUGA

MODELO DISPERSIÓN:

CONCENTRACIONES

G

MODELO EVAPORACIÓN:

CAUDAL EVAPORACIÓN

L

MODELOS DE EFECTOS: FUEGO

• EVALÚAN LA RADIACION TERMICA EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL

ORIGEN DEL INCENDIO:

63

MODELO DE CUERPO SOLIDO

Q = ·E · F

DONDE:

Q: RADIACION RECIBIDA (kW/m²)

: COEFICIENTE TRANSMISION

ATMOSFERICA = APROX. 0.7 0,8

F: FACTOR DE FORMA

E: PODER EMISIVO DE LA LLAMA

(DEPENDE TIPO FUEGO, SUSTANCIA)

MODELOS DE EFECTOS: EXPLOSIÓN

• EVALÚAN LA SOBREPRESION EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL

ORIGEN DE LA EXPLOSION

64

P: SOBREPRESION

t+: TIEMPO DE FASE POSITIVO

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

65

MODELOS DE CONSECUENCIAS

• DETERMINAN EL NIVEL DE DAÑO O AFECCION SOBRE LOS

ELEMENTOS VULNERABLES DE LOS EFECTOS DE LOS ACCIDENTES

Y EPISODIOS CONTAMINANTES.

66

PERSONAS

CONSECUENCIAS

MEDIOAMBIENTALES

· CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

· CONTAMINACIÓN HÍDRICA

· CONTAMINACIÓN DE SUELO Y

AGUAS SUBTERRÁNEAS

· RADIACIÓN TÉRMICA

· SOBREPRESIÓN

· LANZAMIENTO DE PROYECTILES

· TOXICIDAD

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

• ZONA DE INTERVENCIÓN (ZI):

– CONSECUENCIAS JUSTIFICAN LA APLICACIÓN INMEDIATA DE MEDIOS DE

PROTECCIÓN.

• ZONA DE ALERTA (ZA):

– CONSECUENCIAS PERCEPTIBLES PARA LA POBLACIÓN, NO JUSTIFICAN

LA INTERVENCIÓN, EXCEPTO PARA LOS GRUPOS CRÍTICOS.

67

68

ZONA DE INTERVENCIÓN

ZONA DE ALERTA

EFECTO DOMINÓ

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

69

ZONA DE ALERTA ZONA DE INTERVENCIÓN

TOXICIDAD AEGL-1 AEGL-2

EFECTO

RADIACIÓN

TÉRMICA 115 (kW/m2)4/3·s 250 (kW/m2) 4/3·s

SOBREPRESIÓN 50 mbar 125 mbar

ZONAS DE PLANIFICACIÓN: DEFINIDAS EN LA DIRECTRIZ BASICA

EFECTO DOMINÓ

8 kW/m2

160 mbar

PROYECTILES Alcance máximo

70

CATEGORÍA CONSECUENCIAS

CATEGORÍAS: REPRESENTAN EL NIVEL DE DAÑOS PRODUCIDOS

3 · POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES GRAVES O

ALTERACIONES IMPORTANTES DEL MEDIO AMBIENTE

EN ZONAS EXTENSAS EN EL EXTERIOR

1 · DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN

· NO SE PRODUCEN DAÑOS EN EL EXTERIOR

2 · POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES EN LA

INSTALACIÓN

· DAÑOS LEVES EN ZONAS LIMITADAS DEL EXTERIOR

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

71

Categoría 2 Categoría 3

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

RELACIONA LA DOSIS RECIBIDA DE UN DETERMINADO EFECTO CON LA

PROBABILIDAD DE DAÑO.

72

MODELO MATEMÁTICO EMPÍRICO Y ESTADÍSTICO PARA DETERMINAR EL DAÑO

SOBRE PERSONAS.

ZONAS DE VULNERABILIDAD

FUNCIÓN PROBIT

LETALIDAD DEL 1%, 10%, 50%, 90%, 99%.

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN

2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

4. MODELOS DE EFECTOS

5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

6.1 Marco legal de referencia

6.2 Alcance de los A.C.R.

6.3 Metodología

73

MARCO LEGAL DE REFERENCIA

74

R.D. 1254/1999 LA AUTORIDAD COMPETENTE

PODRÁ REQUERIR LA ELABORACIÓN DE UN A.C.R.,

PREVIA JUSTIFICACIÓN DIRECTRIZ BÁSICA

(R.D. 1196/2003)

¿CON QUÉ ALCANCE?: EN FUNCIÓN DE

LOS OBJETIVOS A ALCANZAR

75

RIESGO PARA EL

EXTERIOR

GRUPO REPRESENTATIVO. OBVIAR

ACCIDENTES CON EFECTOS LOCALIZADOS

DENTRO DE LA INSTALACIÓN

RIESGO PARA

TRABAJADORES

AMPLIAR LOS REPRESENTATIVOS CON

AQUELLOS DE MENORES CONSECUENCIAS

LISTA EXHAUSTIVA O AL MENOS GRUPO

REPRESENTATIVO

IDENTIFICAR MEDIDAS

REDUCCIÓN RIESGOS

METODOLOGÍA DE REALIZACIÓN

1. SELECCIÓN DE ESCENARIOS.

2. DETERMINACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS.

3. DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES DE OCURRENCIA.

4. DETERMINACIÓN DEL RIESGO.

5. RESULTADOS DEL A.C.R.

76

77

ESCENARIOS

IDENTIFICADOS

MODELOS DE

CONSECUENCIAS -

LETALIDADES 1, 10,

50, 90, 99%

CÁLCULO DE

EFECTOS

ZONAS DE

LETALIDADES

SELECCIÓN DE ESCENARIOS (IS)

ÁRBOL DE

SUCESOS

DETERMINACIÓN DE CONSECUENCIAS (IS)

DETERMINACIÓN DE

PROBABILIDADES

78

DATOS

HISTÓRICOS

ÁRBOL

DE FALLOS

ÁRBOL

DE SUCESOS

DETERMINACIÓN DEL RIESGO

79

CURVAS DE ISORRIESGO

80

DETERMINACIÓN DEL RIESGO

81

82

¿CUÁLES SON LOS USOS?

• CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS DE LA ADMINISTRACIÓN.

• IDENTIFICAR MEDIDAS CORRECTORAS QUE MÁS DISMINUYEN EL

RIESGO.

• PRIORIZAR ACCIDENTES QUE MÁS CONTRIBUYEN AL RIESGO EN

LOCALIZACIONES SELECCIONADAS.

• CRITERIOS PARA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

83

84

Antonio Díaz Pérez

Jefe del Área de Seguridad Industrial

adiaz@inerco.com

Análisis de riesgos

en instalaciones

industriales