criterios ecolÓgicos aplicados a la intervenciÓn …
Post on 23-Oct-2021
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CRITERIOS ECOLÓGICOS APLICADOS A LA
INTERVENCIÓN EN EL ALOJAMIENTO
EL CASO DE MADRID EL CASO DE MADRID
Gloria Gómez Muñoz . Dra. Arquitecta
Sevilla, 8 de abril de 2015
JORNADA REPROGRAMA
(RE)Habitación+(RE)generación+(RE)programación
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
Ponencia sobre en la tesis doctoral ANÁLISIS DIACRÓNICO PARA LA INTERVENCIÓN EN EL ALOJ AMIENTO
CON CRITERIOS ECOLÓGICOS EL CASO DE MADRID 1940 – 21 00 de Gloria Gómez Muñoz. Junio 2014
INTRODUCCIÓNMapa ocupación de suelo en Madrid 1956
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 2
Fuente: Visor urbanístico CAM
INTRODUCCIÓNMapa ocupación de suelo en Madrid 1975
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 3
Fuente: Visor urbanístico CAM
INTRODUCCIÓNMapa ocupación de suelo en Madrid 1980
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 4
Fuente: Visor urbanístico CAM
INTRODUCCIÓNMapa ocupación de suelo en Madrid 2001
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 5
Fuente: Visor urbanístico CAM
INTRODUCCIÓNMapa ocupación de suelo en Madrid 2005
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 6
Fuente: Visor urbanístico CAM
INTRODUCCIÓN
HABITANTES
ELEMENTOS ASOCIADOS AL USO RESIDENCIAL
Evolución de los elementos asociados al uso residencial en Madrid 1940-2010
x 4HABITANTES
VIVIENDAS
x 4
x 7,1
x 7,8
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 7
RECURSOS NATURALES
Suelo urbano residencialConsumo anual de energía en
climatizaciónFuente: Elaboración propia
ED: Eje derechoEI: Eje izquierdo
INTRODUCCIÓN
ELEMENTOS DE UN ECOSISTEMA
HABITANTES
ELEMENTOS ASOCIADOS AL USO RESIDENCIAL
POBLACIÓN / BIOCENÓSIS
SOPORTE / BIOTOPO
+
HABITANTES
VIVIENDAS
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 8
RECURSOS NATURALES
INTRODUCCIÓN
La consideración de la relación entre los habitantes , las viviendas y los recursos
naturales desde la perspectiva ecológica, permitiría definir un método para intervenir
en un conjunto de las viviendas que redujera los impactos ambientales asociados a
su funcionamiento.su funcionamiento.
Alojamiento : Equivalente del concepto inglés “housing”. Es un proceso en el
participan los individuos, la capacidad de adaptación del soporte y las condiciones del
entorno o “rededor”. Ramón Moliner, F. (1976) Alojamiento. Madrid
El alojamiento como:
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 9
El alojamiento como:
•Sistema
•Proceso
•Desde los límites
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 10
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALOJAMIENTO
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
Modelo de evolución en caso de no existir intervención limitando el crecimiento mundial basado en las previsiones del programa World-3
LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Fuente: Meadows, Meadows, Randers, & Behrens (1972) Los límites del crecimiento. Madrid
“Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 11
“Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años.”
NECESIDAD DE EQUILIBRO ENTRE LA POBLACION Y CALIDAD DE VIDA
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
a. Crecimiento continuo b. Aproximación sigmoidea al equilibro
Posibles modalidades de aproximación de una población a la capacidad de carga del soporte
El objetivo del Modelo World3 era “comprender los grandes trazos, las tendencias del
comportamiento del sistema. Nuestro propósito es plantear e influir en la elección humana.
Para ello no necesitamos predecir exactamente el futuro. Basta con que definamos
políticas que refuercen la probabilidad de un compo rtamiento sostenible del sistema
LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
c. Extralimitación y oscilación d. Extralimitación y colapso
políticas que refuercen la probabilidad de un compo rtamiento sostenible del sistema
y reducir la gravedad del futuro colapso.”
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 12
Fuente: Meadows, Randers, & Meadows (2006) Los límites del crecimiento. 30 años después. Madrid
IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN A MEDIO Y LARGO PLA ZO
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
EL ALOJAMIENTO Y SU METABOLISMO DENTRO DEL ECOSISTE MA URBANO
SS1Energía
SS5
SS4 SS3
SubSistema (SS)ALOJAMIENTO
POBLACIÓN
RECURSOS NATURALES
Energía
Materiales
degradada
Residuos
SS2
SSn
SSn+1
SS6
POBLACIÓN
Energía acumulada
VIVIENDAS
Materiales transformadosEstructura y complejidadMETABOLISMO DEL
ALOJAMIENTO
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 13
TIEMPO
SSnSS7
SS: Subsistemas
Metabolismo del alojamiento : Flujos y transformaciones de materiales, energía e información destinados a la producción y funcionamiento del alojamiento.
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
• Proceso de crecimiento de una población
MODELOS DESDE LA ECOLOGÍA PARA LA COMPRENSIÓN DE LO S ECOSISTEMAS
SUCESIÓN ECOLÓGICA
• Resultado de la modificación de un entorno físico (metabolismo)
• Culmina en un ecosistema más estable
• Conduce a la acumulación de información (energía, materiales o complejidad
de estructura)
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 14
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
PROPIEDADES DE LOS ECOSISTEMAS (DINÁMICAS NO LINEALES)
• Potencial de cambio
MODELOS DESDE LA ECOLOGÍA PARA LA COMPRENSIÓN DE LO S ECOSISTEMAS
• Potencial de cambio
• Grado de conectividad
• Resiliencia
CARACTERÍSTICAS DE LA EVOLUCIÓN DE LOS ECOSISTEMAS
• Complejidad
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 15
• Complejidad
• Incertidumbre
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
Fase αReorganización
Innovación
FASES, CARACTERÍSTICAS Y ESTRATEGIAS DE UN CICLO AD APTATIVO
MODELOS DESDE LA ECOLOGÍA PARA LA COMPRENSIÓN DE LO S ECOSISTEMAS
TEORÍA DEL CAMBIO ADAPTATIVO
Fase Ω
Fase K
Fase r
Colapso
Incertidumbre
Producción
Crecimiento
Estabilidad
Fase rápida
Fase rápida
Fase lenta
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 16
Fuente: Elaboración propia a partir de Odum (1969) y Holling y Gunderson (2002)
CalidadProtección
Estabilidad
Fase lenta
UN ENFOQUE INTEGRAL SOBRE LA CIUDAD. ECOLOGÍA Y ALO JAMIENTO
Fase α
APLICACIÓN DEL MODELO DEL CAMBIO ADAPTATIVO AL ALOJ AMIENTO
ReorganizaciónInnovación
Identificación de estrategias
FASES, CARACTERÍSTICAS Y ESTRATEGIAS DE UN CICLO AD APTATIVO
TEORÍA DEL CAMBIO ADAPTATIVO
Fase Ω
Fase K
Fase rColapso / Variación
Incertidumbre
Producción
Crecimiento
Estabilidad
Modificación de las condiciones
Desajuste entre los elementos del sistema
Identificación de estrategias
Definición de medidas de intervención
Aplicación de medidas
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 17
Fuente: Elaboración propia a partir de Odum (1969) y Holling y Gunderson (2002)
Calidad
EstabilidadEstabilización de la relación entre los
elementos del sistema
Mejora de la eficiencia para reducir el metabolismo del alojamiento
ProtecciónReducción del consumo de recursos
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 18
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE INTEGRAL
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
EJEMPLO DE LA COMPLEJIDAD DE LA EVALUACIÓN EMERGÉTI CA DIAGRAMA DE UN EDIFICIO DE OFICINAS COMO SISTEMA
EVALUACIÓN EMERGÉTICA
Cantidad de energía solar que ha sido empleada de forma directa o indirecta en la generación de un
determinado bien o servicio.
H.T. Odum. 1974
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 19
Fuente: F. Meillaud, J.-B. Gay, M.T. Brown, 2004
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
EJEMPLO DEL CARÁCTER DINÁMICO DE LA EVALUACIÓN EMER GÉTICAEVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES FLUJOS EMERGÉTICOS DEL SISTEMA SOCIO ECOLÓGICO ESPAÑOL
EVALUACIÓN EMERGÉTICA
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 20
Fuente: Lomas et al., 2008
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
EJEMPLO DEL CARÁCTER DINÁMICO DE LA HUELLA ECOLÓGIC AEVOLUCIÓN DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN ESPAÑA DE 1955 A 2005
HUELLA ECOLÓGICA
Superficie ecológicamente productiva para satisfacer el consumo y la asimilación de residuos generados en el
proceso económico de una determinada sociedad expresado por habitante y año.
Rees y Wackernagel, 1996
AñoHuella ecológica en
Ha/habBiocapacidad
Ha/habDéficit Población
1955 2,05 n.d. n.d. 29 350 405
1975 3,67 n.d. n.d. 35 849 304
2000 4,84 2,73 2,11 40 499 791
2005 6,39 2,43 3,96 44 108 530
Fuente: (Carpintero, El metabolismo de la economía española, 2005), (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2008), (Instituto Nacional
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 21
Fuente: (Carpintero, El metabolismo de la economía española, 2005), (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2008), (Instituto Nacionalde Estadística, 2007)
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
4
4,5
5
EJEMPLO DEL CARÁCTER DINÁMICO DE LA HUELLA ECOLÓGIC AEVOLUCIÓN DE LOS COMPONENTES DEL CONSUMO ENERGÉTICO DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN ESPAÑA EN
HECTÁREAS GLOBALES POR HABITANTE (HAG/HAB)
HUELLA ECOLÓGICA
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 22
01995 2000 2005
Agricultura Servicios Vivienda Transporte y movilidad Bienes de consumo
Fuente: (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2008)
ALGUNOS MÉTODOS DE ANÁLISIS BASADOS EN UN ENFOQUE I NTEGRAL
ENTRADAS: 5690Cemento: 918Otros: 4772
EXTRACCIÓN: 9203Canteras: 8783
Minerales no met.: 420
4772
7943
840
918
840
300
COMUNIDAD DE MADRID
Disponible(excepto cemento)
LOS FLUJOS DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EN LA COMU NIDAD DE MADRID SEGÚN NAREDO Y FRÍAS(en miles de t anuales)
CUANTIFICACIÓN DE LOS FLUJOS ENERGÉTICOS Y DE MATER IALES
Industria Cemento y calesProducción: 1900
De ellaCemento: 1353
Industria Hormigón y derivados
Producción: 4014Otros: 1654
Hormigón prepara. 2360
Otras industrias de minerales no metálicos
Producción: 2346
OTROS SECTORES
(excepto cemento)12835
45
2350
20
545 Cemento
Consumo Cemento 1726
130
185
2405
100
35
3 235
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
Producción: 2346
CONSTRUCCIÓN
12565
SALIDAS: 2000Extractiv: 1140
I.M. no met. 860
1100 Cemento2161
Hormigón23601524
2405
4800
620
Fuente: (Naredo Pérez & Frías, Flujos de energía, agua, materiales e información en la Comunidad de Madrid, 1987, pág. 297)
23
MÉTODO DE ANÁLISIS DIACRÓNICO O A LARGO PLAZO
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 24
MÉTODO DE ANÁLISIS DIACRÓNICO O A LARGO PLAZO
MÉTODO DE ANÁLISIS DIACRÓNICO O A LARGO PLAZO
Caracterización de los elementos del alojamiento a través de indicadores
Cuantificación de indicadores
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
Análisis de evolución para
un periodo
Definición de estrategias y medidas de intervención
25
MÉTODO DE ANÁLISIS DIACRÓNICO O A LARGO PLAZO
Ámbito retrospectivo Ámbito prospectivo
Caracterización de los elementos del alojamiento a través de indicadores
Definición del periodo de análisis
Definición de escenarios a largo plazo
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores
Definición de estrategias
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores
Identificación de situaciones no deseables
Definición de estrategias
Aplicación de medidas de intervención para evolución alternativa
Fase VARIACIÓN ( Ω) Identificación de situaciones no deseables
Fase REORGANIZACIÓN (α) Definición de estrategias y medidas
Fase APLICACIÓN (r) Aplicación de medidas
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
AN
ÁLI
SIS
intervención para evolución alternativa
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores en la evolución alternativa
Seguimiento de evolución de indicadores
Aplicación de medidas
Fase ESTABILIDAD (K) Seguimiento de indicadores
26
APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIA CRÓNICO
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
APLICACIÓN RETROSPECTIVA A MADRID 1940-2010
27
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
• Caracterizan alguno de los elementos del sistema : población, soporte y recursos
naturales
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS INDICADORES
naturales
• Permiten cuantificar el metabolismo asociado al alojamiento
• Debe existir disponibilidad de datos para conocer su evolución en el tiempo
• Puede relacionarse con otros indicadores para ofrecer datos relativos
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 28
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
VARIABLES (Indicadores absolutos)
Variables asociadas a la POBLACIÓNP01. Número de habitantesP02. Número de hogares
Variables asociadas al SOPORTES01. Número de viviendasS02. Superficie construida de viviendas (en m 2)
Variables asociadas a los RECURSOS NATURALESS03. Materiales empleados en viviendas (en t)S04. Consumo anual de energía en el alojamiento (en MWh)S04 (C+R). Consumo anual de energía anual en la cli matización de viviendas
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 29
S04 (C+R). Consumo anual de energía anual en la cli matización de viviendas (en MWh)S05. Superficie urbana ocupada por viviendas (en m 2 suelo residencial)S06. Superficie urbana ocupada por usos complementa rios a la vivienda (en m2 suelo equipamientos)
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
Fuente: Arquitectura y Ecología . Margarita de Luxán García de Diego
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
FACTORES DINÁMICOS (Indicadores relativos)
FD01. Habitantes por hogar
FD02. Habitantes por vivienda
FD03. Superficie construida de vivienda por habitan te (en m 2/hab)FD03. Superficie construida de vivienda por habitan te (en m /hab)
FD04. Materiales empleados en viviendas por habitan te (en t/hab)
FD05. Consumo anual de energía anual en el alojamie nto por habitante (en kWh/hab)
FD05 (C+R). Consumo anual de energía en climatizaci ón de viviendas por habitante (en
kWh/hab)
FD06. Consumo anual de energía en el alojamiento po r superficie (en kWh/m 2)
FD06 (C+R). Consumo anual de energía en climatizaci ón de viviendas por superficie
(en kWh/ m 2)
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 31
(en kWh/ m 2)
FD07. Superficie urbana ocupada por las viviendas p or habitante (m 2 suelo
residencial/hab)
FD08. Superficie urbana ocupada por usos complement arios a las viviendas por
habitante (m 2 suelo equipamientos/hab)
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
Fuente: Insostenibilidad asociada al alojamiento . Mariano Vázquez Espí
32
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
FD05
FD03
FD05(C+R)
FD06(C+R)
VARIABLES Y FACTORES DINÁMICOS
P01 P02
FD01
S01
FD02
S02
S04 (C+R)
S05 S06
FD06
S04
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 33
S03
FD04
FD08
FD07
POBLACIÓ N
SOPORTE
Fuente: Elaboración propia
RECURSOS NATURALES
CARACTERIZACIÓN DEL ALOJAMIENTO A TRAVÉS DE INDICAD ORES
Fase ESTABILIDAD (K)
ESTRATEGIAS
ESTRATEGIAS, MEDIDAS E INDICADORES
MEDIDAS DE INTERVENCIÓN
Adecuación del número de viviendas a las dinámicas de la población
INDICADORES
FD01FD02
S01Estabilidad
VariablesFactores dinámicos
dinámicas de la población
M1
Mejora de la eficiencia del metabolismo
M2
FD05FD05 (C+R)
FD06FD06 (C+R)
FD02FD03
S01S04
S04 (C+R)Calidad
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 34
Reducción del consumo de recursos
M3
S01S02S03S05S06
FD03FD04FD07FD08
Protección
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 35
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
7
8
9
10
Millo
nes
Anteriores a 1940 1940 - 1960 1960 - 1980 1980 - 2006 2007-2010
CLASIFICACIÓN DE VIVIENDAS EN MADRID SEGÚN SU PERIO DO DE CONSTRUCCIÓN
1
2
3
4
5
6
7
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
0
1
1940 1960 1980 2000 2010
Nº de viviendas
36
Fuente: Elaboración propia
LEYVP: Ley de vivienda protegida de 1939NBE-CT-79: Norma Básica de la Edificación. Condiciones TérmicasDEEE2002: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2002CTE: Código Técnico de la EdificaciónDEEE2010: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2010
Hitos normativos
AUTARQUÍA DESARROLLISMO TRANSICIÓN DEMOCRACIA
DEEE 2002 CTE DEEE 2010NBE-CT-79LEY VP 1939
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
Año
Ámbito Vivienda protegidaTodos los edificios
Vivienda protegida
Todos los edificios
Elemento 1939 1944 1955 19691975Zona
1976Zona climática X
1979Zona climática
Zona climática D3
Elemento 1939 1944 1955 1969 Zona climática X
Zona climática XZona climática
DD3
Muros 1,62 1,29 1,29 1,39 1,50 1,20-1,40 (1) 0,66
Cubiertas 1,62 1,62 1,62 1,39 1,50 0,90 0,38
Suelos - - - - - 1,20 0,49
Vidrios - - - - 5,8 3,5 (3)
KG - - - - 1,97-0,88 (2) 1,47 - 0,60 (2) -
Periodo de Ant. a 1940-1960 1961-1980 1981-2006 2007-2010
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 37
construcción 19401940-1960 1961-1980 1981-2006 2007-2010
Nº viviendas 199 917 302 475 1 091 461 815 019 113 884
Fuente: Elaboración propiaNotas:(1) Dependiendo del peso del cerramiento(2) en función del factor de forma (3) en función del % huecos y orientaciones
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
50 000
60 000
Evolución 1940-2010 del consumo anual de energía del conjunto de viviendas en Madrid (GWh)
10 000
20 000
30 000
40 000
Fuente: Elaboración propiaCP: Consumo de energía en la producción
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 38
0 0
1940 1960 1980 2000 2010
CP CC CUC CUR CD
PCC: Consumo de energía en la construcciónCUC: Consumo anual de energía de calefacciónCUR: Consumo anual de energía de refrigeraciónCD: Consumo de energía en la demoliciónC2010: Consumo anual de energía en 2010
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
VIVIENDAS Y SUPERFICIE CONSTRUIDA DE LAS VIVIENDAS EN MADRID EN 2010 EN FUNCIÓN DE LA CLASIFICACIÓN PROPUESTA
7,92%7,08%
92,08%92,92%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 39
Fuente: Elaboración propia
(x 102 m2)
PERIODO RETROSPECTIVO DE ANÁLISIS
PERIODO DE ANÁLISIS 1940 - 2010
LIN
EA
BA
SE
DE
AN
ÁLI
SIS
EDAD 92,08%92,92%
LIN
EA
BA
SE
DE
AN
ÁLI
SIS
Anteriores de 1940 60
1940-1960 40
1961-1980 20
1981-2006 2
2007-2010
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 40
Fuente: Elaboración propia
Periodo de análisis restrospectivo
20102000198019601940
90
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
EVOLUCIÓN DE VARIABLES SELECCIONADAS PARA LA COMUNI DAD DE MADRID 1940-2010
800
1000
1200
6
7
8
9
10
Mill
ones
Mill
ones
0
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 41
Fuente: Elaboración propia
P01. Nº de habitantes / EIP02. Nº de hogares / EIS01. Nº de viviendas / EIS02. Sup. construida de vivienda (en m2) / EDS03. Materiales empleados (en t) / EDS04. Energía anual (en cientos de kWh) / EDS04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) / EDS05. Suelo urbano residencial (en m2) / EDS06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
6
7
8
9
10
Mill
ones
EVOLUCIÓN DE VARIABLES SELECCIONADAS PARA LA COMUNI DAD DE MADRID 1940-2010
Fase VARIACIÓN Fase REORGANIZACIÓN
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010
P01. Nº de habitantes / EI P02. Nº de hogares / EI S01. Nº de viviendas / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
P01. Nº de habitantes / EI P02. Nº de hogares / EI S01. Nº de viviendas / EI
42
Fuente: Elaboración propia
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
150
200
250
300
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010
FD01. Habitantes por hogar / EIFD02. Habitantes por vivienda / EIFD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / ED
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / EDFD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) / EDFD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / EDFD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (en cientos de kWh/hab) / EDFD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / EDFD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida (kWh/m2) / EDFD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / EDFD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED
43
Fuente: Elaboración propia
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
Fase REORGANIZACIÓNFase VARIACIÓN
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010
FD01. Habitantes por hogar / EI FD02. Habitantes por vivienda / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 44
Fuente: Elaboración propia
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
150
200
250
300
EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010
FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / ED
DEEE 2002 CTE DEEE 2010NBE-CT-791973
LEY VP 1939
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / ED
45
Fuente: Elaboración propia
LEYVP: Ley de vivienda protegida de 1939NBE-CT-79: Norma Básica de la Edificación. Condiciones TérmicasDEEE2002: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2002CTE: Código Técnico de la EdificaciónDEEE2010: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2010
Hitos normativos
CUANTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE INDICADORES
150
200
250
300
EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
Fase APLICACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010
FD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (en cientos de kWh/hab) / ED
DEEE 2002 CTE DEEE 2010NBE-CT-791973
LEY VP 1939
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida (kWh/m2) / ED
46
Fuente: Elaboración propia
LEYVP: Ley de vivienda protegida de 1939NBE-CT-79: Norma Básica de la Edificación. Condiciones TérmicasDEEE2002: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2002CTE: Código Técnico de la EdificaciónDEEE2010: Directiva Europea de Eficiencia Energética en la Edificación 2010
Hitos normativos
APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIA CRÓNICO
Ámbito retrospectivo Ámbito prospectivo
Caracterización de los elementos del alojamiento a través de indicadores
Definición del periodo de análisis
Definición de escenarios a largo plazoVALIDACIÓN DEL MÉTODO
APLICACIÓN RETROSPETIVA
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores
Definición de estrategias
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores
Identificación de situaciones no deseables
Definición de estrategias
Aplicación de medidas de intervención para evolución alternativa
Fase VARIACIÓN ( Ω) Identificación de situaciones no deseables
Fase REORGANIZACIÓN (α) Definición de estrategias y medidas
Fase APLICACIÓN (r) Aplicación de medidas
Fase VARIACIÓN ( Ω) Identificación de situaciones no deseables
Fase REORGANIZACIÓN (α) Definición de estrategias y medidas
Fase APLICACIÓN (r) Aplicación de medidas
APLICACIÓN RETROSPETIVA
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
AN
ÁLI
SIS
intervención para evolución alternativa
Cuantificación y análisis de evolución de indicadores en la evolución alternativa
Seguimiento de evolución de indicadores
Aplicación de medidas
Fase ESTABILIDAD (K) Seguimiento de indicadores
47
Aplicación de medidas
Fase ESTABILIDAD (K) Seguimiento de indicadores
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
MEDIDAS DE INTERVENCIÓN
Adecuación del número de viviendas a las dinámicas de la población
AÑO DE APLICACIÓN
Fase ESTABILIDAD (K)
ESTRATEGIAS
Estabilidad la población
Mejora de la eficiencia del metabolismo
1960
1980
M1. Reducción del nº de viviendas
M2. Mayor limitación del consumo de energía
Calidad
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 48
Reducción del consumo de recursos
2000M3. Rehabilitación energética de viviendasProtección
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
800
1000
1200
6
7
8
9
10
Mill
ones
Mill
ones
EVOLUCIÓN DE VARIABLES PARA LA COMUNIDAD DE MADRID 1940-2010
M1
0
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010P01. Nº de habitantes / EIP02. Nº de hogares / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
P02. Nº de hogares / EIS01. Nº de viviendas / EIS02. Sup. construida de vivienda (en m2) / EDS03. Materiales empleados (en t) / EDS04. Energía anual (en cientos de kWh) / EDS04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) / EDS05. Suelo urbano residencial (en m2) / EDS06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED
49
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
800
1 000
1 200
6
7
8
9
10
Mill
ones
Mill
ones
EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE VARIABLES PARA LA COMUNIDA D DE MADRID 1940-2010
M2
S03 -6%S04 +0,1%
M1
000
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010
ER. M1. P01. Nº de habitantes / EI
S01 -8%S02 -7%
S03 -6%
S04(C+R) -8%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1. P02. Nº de hogares / EIER. M1. S01. Nº de viviendas / EIER. M1. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / Eje Der.ER. M1. S03. Materiales empleados (en t) / Eje Der.ER. M1. S04. Energía anual (en cientos de kWh) / Eje Der.ER. M1. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R / Eje Der.ER. M1. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / Eje Der.ER. M1. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / Eje Der.
50
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
800
1 000
1 200
6
7
8
9
10
Mill
ones
Mill
ones
EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE VARIABLES PARA LA COMUNIDA D DE MADRID 1940-2010
M3M2M1
000
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010ER. M1+M2. P01. Nº de habitantes / EIER. M1+M2. P02. Nº de hogares / EI
S04(C+R) -21%
S04 -11%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1+M2. P02. Nº de hogares / EIER. M1+M2. S01. Nº de viviendas / EIER. M1+M2. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / Eje Der.ER. M1+M2. S03. Materiales empleados (en t) / Eje Der.ER. M1+M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) / Eje Der.ER. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R / Eje Der.ER. M1+M2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / Eje Der.ER. M1+M2. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / Eje Der.
51
M3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
800
1 000
1 200
6
7
8
9
10
Mill
ones
Mill
ones
EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE VARIABLES PARA LA COMUNIDA D DE MADRID 1940-2010
M2M1 M3
000
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010ER. M1+M2+M3. P01. Nº de habitantes / EIER. M1+M2+M3. P02. Nº de hogares / EI
S04(C+R) -43%
S04 -22%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1+M2+M3. P02. Nº de hogares / EIER. M1+M2+M3. S01. Nº de viviendas / EIER. M1+M2+M3. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / EDER. M1+M2+M3. S03. Materiales empleados (en t) / EDER. M1+M2+M3. S04. Energía anual (en cientos de kWh) / EDER. M1+M2+M3. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R / EDER. M1+M2+M3. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / EDER. M1+M2+M3. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED
52
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
EVOLUCIÓN DE VARIABLES SELECCIONADAS PARA LA COMUNI DAD DE MADRID 1940-2010
Fase VARIACIÓN
M1
Fase REORGANIZACIÓN
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 53
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
6
7
8
9
10
Mill
ones
EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE VARIABLES PARA LA COMUNIDA D DE MADRID 1940-2010
Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN
Fase ESTABILIDAD
M1 M2 M3
Fase VARIACIÓN
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010
ER. M1. P02. Nº de hogares / EI ER. M1. S01. Nº de viviendas / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1. P02. Nº de hogares / EI ER. M1. S01. Nº de viviendas / EI
54
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
150
200
250
300
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M1
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010FD01. Habitantes por hogar / EIFD02. Habitantes por vivienda / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD02. Habitantes por vivienda / EIFD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / EDFD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) / EDFD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / EDFD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (en cientos de kWh/hab) / EDFD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / EDFD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida (kWh/m2) / EDFD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / EDFD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED
55
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
150
200
250
300
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID 1940-2010
M2 FD06 +61%
FD02 +61%
M1
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010ER. M1. FD01. Habitantes por hogar / EIER. M1. FD02. Habitantes por vivienda / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1. FD02. Habitantes por vivienda / EIER. M1. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / Eje Der.ER. M1. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) / Eje Der.ER. M1. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / Eje Der.ER. M1. FD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (kW/hab) / Eje Der.ER. M1. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / Eje Der.ER. M1. FD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida kWh/año por m2 / Eje Der.ER. M1. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / Eje Der.ER. M1. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / Eje Der.
56
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
150
200
250
300
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID 1940-2010
M3
FD06 +2,5%
M2M1
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010ER. M1+M2. FD01. Habitantes por hogar / EIER. M1+M2. FD02. Habitantes por vivienda / EIER. M1+M2. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / Eje Der.
FD06 (C+R) -10%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1+M2. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / Eje Der.ER. M1+M2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) / Eje Der.ER. M1+M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / Eje Der.ER. M1+M2. FD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (kW/hab) / Eje Der.ER. M1+M2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / Eje Der.ER. M1+M2. FD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida kWh/año por m2 / Eje Der.ER. M1+M2. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / Eje Der.ER. M1+M2. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / Eje Der.
57
M3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
150
200
250
300
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID 1940-2010
FD06 -16%
M3M2M1
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010ER. M1+M2+M3. FD01. Habitantes por hogar / EIER. M1+M2+M3. FD02. Habitantes por vivienda / EIER. M1+M2+M3. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / ED
FD06 (C+R) -15%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1+M2+M3. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / EDER. M1+M2+M3. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) / EDER. M1+M2+M3. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) / EDER. M1+M2+M3. FD05 (C+R). Energía anual en climatización por habitante (kW/hab) / EDER. M1+M2+M3. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) / EDER. M1+M2+M3. FD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida kWh/año por m2 / EDER. M1+M2+M3. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / EDER. M1+M2+M3. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED
58
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
Fase VARIACIÓN
M1
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010
FD01. Habitantes por hogar / EI FD02. Habitantes por vivienda / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD01. Habitantes por hogar / EI FD02. Habitantes por vivienda / EI
59
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
EVOLUCIÓN ALTERNATIVA DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID 1940-2010
Fase APLICACIÓNFase
Fase VARIACIÓNM3M2M1
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010
ER. M1. FD01. Habitantes por hogar / EI ER. M1. FD02. Habitantes por vivienda / EI
Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN Fase ESTABILIDAD
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ER. M1. FD01. Habitantes por hogar / EI ER. M1. FD02. Habitantes por vivienda / EI
60
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
Fase VARIACIÓN
M1
000
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
1940 1960 1980 2000 2010
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
61
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M1 M2FD05 +0,1%Fase VARIACIÓN
Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN
Fase VARIACIÓN
000
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
1940 1960 1980 2000 2010
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
Fase ESTABILIDAD
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
M1. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)
62
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M1 M2 M3
FD05 -11%Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN
Fase VARIACIÓN
000
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
1940 1960 1980 2000 2010
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
Fase ESTABILIDAD
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
M1. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)
M1+M2. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)
63
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
FD05 -22%
M1 M2 M3
Fase APLICACIÓNFase REORGANIZACIÓN
Fase VARIACIÓN
000
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
1940 1960 1980 2000 2010
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución real
Fase ESTABILIDAD
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD05. Energía anual por hab. (kWh/hab). Evolución realM1. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)M1+M2. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)M1+M2+M3. FD05. Energía anual por hab. (en kWh/hab)
64
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
100
120
140
160
180
200EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M1Fase VARIACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase APLICACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
20
40
60
80
100
1940 1960 1980 2000 2010
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución real
NBE-CT-79 DEEE 2002 CTE DEEE 2010
1973
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución real
65
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
100
120
140
160
180
200EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M1 M2
FD06 (C+R) -0,4%
Fase VARIACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase APLICACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
20
40
60
80
100
1940 1960 1980 2000 2010
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución real
FD06 (C+R) -0,4%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución realM1. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2)
66
Fuente: Elaboración propia
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
100
120
140
160
180
200EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M2M1 M3Fase VARIACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase APLICACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
20
40
60
80
100
1940 1960 1980 2000 2010
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución real
FD06 (C+R) -10%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución real
M1. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2)
M1+M2. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2)
67
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS Y APLICACIÓN DE MEDIDAS
100
120
140
160
180
200EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS PARA LA COMUNIDAD D E MADRID 1940-2010
M2M1 M3Fase VARIACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase APLICACIÓN
Fase ESTABILIDAD
0
20
40
60
80
100
1940 1960 1980 2000 2010FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2). Evolución realM1. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2)
FD06 (C+R) -16%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
M1. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2) M1+M2. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2) M1+M2+M3. FD06 (C+R). Energía anual por superficie (kWh/añom2)
68
Fuente: Elaboración propiaM3. Medida 3. Modificación de la variables S04. Rehabilitación energética de viviendas
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas. Reducción del número de viviendas
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R). Limitación del consumo de energía (-30%)
APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIA CRÓNICO
VARIACIÓN EN 2010 DE VARIABLES TRAS APLICACIÓN DE M EDIDAS
P01 P0220%
40%
60%
80%
100%
P01. Número de habitantes
P010%
P020%
S01-8%
S02-56%
S03-14%
S04-22%
S04 (C+R)-44%
S05-15%
S06-15%
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 69
P01. Número de habitantesP02. Número de hogaresS01. Número de viviendasS02. Superficie construida de viviendasS03. Materiales empleados en viviendasS04. Consum o anual de energía en el alojamientoS04 (C+R). Consumo anual de energía anual climatizac ión de viviendasS05. Superficie urbana ocupada por viviendasS06. Superficie urbana ocupada por usos complementa rios a la vivienda
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIA CRÓNICO
VARIACIÓN EN 2010 DE FACTORES DINÁMICOS TRAS APLICA CIÓN DE MEDIDAS
FD01FD029%
20%
40%
60%
80%
100%
FD01. Habitantes por hogar
FD010%
9%
FD03-15%
FD04-14% FD05
-22%
FD05 (C+R)-44%
FD06-3% FD06 (C+R)
-16%FD07-15%
FD08-15%
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 70
FD01. Habitantes por hogar FD02. Habitantes por viviendaFD03. Superficie construida de vivienda por habitan teFD04. Materiales empleados en viviendas por habitan teFD05. Consumo anual de energía en el alojamiento po r habitanteFD05 (C+R). Consumo anual de energía climatización d e viviendas por habitanteFD06. Consumo anual de energía en el alojamiento po r superficieFD06 (C+R). Consumo anual de energía en climatizació n de viviendas por superficieFD07.Superficie urbana ocupada por las viviendas po r habitanteFD08. Superficie urbana ocupada por usos complement arios a las viviendas por habitante
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 71
APLICACIÓN PROPECTIVA EN MADRID HASTA 2100
APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIA CRÓNICO
PERIODO DE ANÁLISIS
EDAD VIDA ÚTIL
LIN
EA
BA
SE
DE
AN
ÁLI
SIS
Anteriores de 1940 60
1940-1960 40
1961-1980 20
1981-2006 2
2007-2010
LIN
EA
BA
SE
DE
AN
ÁLI
SIS
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 72
Fuente: Elaboración propia
Periodo de análisis restrospectivo
20102000198019601940
90
Periodo de análisis prospectivo
+10
2100
+20 +30 +40 +50 +60 +70 +80 +90
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
PROYECCIONES HASTA 2100 DE CONSUMO ANUAL MEDIO DE E NERGÍA (CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN) DE
LAS VIVIENDAS EN MADRID SEGÚN ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO (EN kWh/m 2)
CAMBIO CLIMÁTICO
140
160
180
0
20
40
60
80
100
120
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Proyec. cambio climático bajo-uso calefacción Proyec. cambio climático bajo-uso refrigeración
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 73
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
140
160
180
PROYECCIONES HASTA 2100 DE CONSUMO ANUAL MEDIO DE E NERGÍA (CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN) DE
LAS VIVIENDAS EN MADRID SEGÚN ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO (EN kWh/m 2)
CAMBIO CLIMÁTICO
0
20
40
60
80
100
120
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Proyec. cambio climático bajo-uso calefacción Proyec. cambio climático medio-uso calefacción
Proyec. cambio climático bajo-uso refrigeración Proyec. cambio climático medio-uso refrigeración
-14%
+140%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 74
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
140
160
180
PROYECCIONES HASTA 2100 DE CONSUMO ANUAL MEDIO DE E NERGÍA (CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN) DE
LAS VIVIENDAS EN MADRID SEGÚN ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO (EN kWh/m 2)
CAMBIO CLIMÁTICO
0
20
40
60
80
100
120
140
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Proyec. cambio climático bajo-uso calefacción Proyec. cambio climático medio-uso calefacción Proyec. cambio climático alto-uso calefacción
Proyec. cambio climático bajo-uso refrigeración Proyec. cambio climático medio-uso refrigeración Proyec. cambio climático alto-uso refrigeración
-30%
+230%
-14%
+140%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 75
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
FACTORES DINÁMICOS
DEFINICIÓN DE ESCENARIO DE FUTURO
Para este escenario, se han aplicado y evaluado tres medidas:M1 Adecuación de número de viviendas a las dinámicas de la poblaciónM2 Reducción del consumo de energía mediante la limitación normativaM3 Comparación entre tipos de intervención sobre las viviendas
N: Soporte nuevoR: Soporte rehabilitado energéticamente
Estabilidad Calidad
Protección
S01
S02
S04
S05 S06
S03
POBLACIÓN SOPORTE RECURSOS NATURALES
S04(C+R)
FACTORES DINÁMICOS
FD01 FD02
FD05
FD06
FD04
FD08
FD03
FD07
FD05(C+R)
FD06(C+R)
P01
P02
PROYECCIONES DE CAMBIO CLIMÁTICO
PROYECCIONES DE POBLACIÓN
NO: Sin intervención
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 76
FD08FD07
ANÁLISIS DE EVOLUCIÓN DE INDICADORES
DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE MEDIDASEP2: Población Media + Cambio climático Alto
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1 000
1 200
6
7
8
9
10
Millo
nes
Millo
nes
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ESM2
0
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. P01. Nº de habitantes / EI EP2. P02. Nº de hogares / EIEP2. S01. Nº de viviendas / EI EP2. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / ED.EP2. S03. Materiales empleados N (en t) / ED. EP2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. S03. Materiales empleados N (en t) / ED. EP2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.EP2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED. EP2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / ED.EP2. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED.
77
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1000
1200
6
7
8
9
10
Millo
nes
Millo
nes
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES CON MEDIDA 2
M1M2
0
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M2. P01. Nº de habitantes / EI EP2. M2. P02. Nº de hogares / EIEP2. M2. S01. Nº de viviendas / EI EP2. M2. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / ED.EP2. M2. S03. Materiales empleados N (en t) / ED. EP2. M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.EP2. M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED. EP2. M2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / ED.
S04 -11%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED. EP2. M2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / ED.EP2. M2. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED.
78
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1000
1200
6
7
8
9
10
Millo
nes
Millo
nes
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES CON MEDIDAS 1 Y 2
M1M2
0
200
400
600
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. P01. Nº de habitantes / EI EP2. M1+M2. P02. Nº de hogares / EI
EP2. M1+M2. S01. Nº de viviendas / EI EP2. M1+M2. S02. Sup. construida de vivienda (en m2) / ED.
EP2. M1+M2. S03. Materiales empleados N (en t) / ED. EP2. M1+M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.
EP2. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED. EP2. M1+M2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / ED.
S04 -43%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED. EP2. M1+M2. S05. Suelo urbano residencial (en m2) / ED.
EP2. M1+M2. S06. Suelo urbano equipamiento (en m2) / ED.
79
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
6
7
8
9
10
Mill
ones
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES
Fase VARIACIÓNM1M2
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. P01. Nº de habitantes / EI EP2. P02. Nº de hogares / EI EP2. S01. Nº de viviendas / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 80
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
6
7
8
9
10
Millo
nes
Fase REORGANIZACIÓN
Fase ESTABILIDAD
Fase APLICACIÓN
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES CON MEDIDAS 1 Y 2
Fase VARIACIÓN
Fase VARIACIÓN
M1M2
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. P01. Nº de habitantes / EI EP2. M1+M2. P02. Nº de hogares / EI EP2. M1+M2. S01. Nº de viviendas / EI
S01 -25%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 81
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1000
1200
Mill
ones
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ESM2
0
200
400
600
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100EP2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) R / ED.EP2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) N / ED.EP2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.EP2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R y N / ED.
S04 R +3%
S04 N -6%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED.
82
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1000
1200
Millo
nes
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES CON MEDIDA 2M2 M1
0
200
400
600
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) R / ED.EP2. M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) N / ED.EP2. M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.EP2. M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R y N / ED.
S04 R -17%
S04 N -18%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R y N / ED.EP2. M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED.
83
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
800
1000
1200
Mill
ones
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE VARIABL ES CON MEDIDAS 1 Y 2M2 M1
0
200
400
600
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) R / ED.EP2. M1+M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) N / ED.EP2. M1+M2. S04. Energía anual (en cientos de kWh) NO / ED.EP2. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R y N / ED.
S04 R -63%
S04 N -73%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) R y N / ED.EP2. M1+M2. S04 (C+R). Energía anual en climatización (en cientos de kWh) NO / ED.
84
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
ESCENARIO PROPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS
M2
0
50
100
150
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100EP2. FD01. Habitantes por hogar / EIEP2. FD02. Habitantes por vivienda / EIEP2. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / ED.EP2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) N / ED.EP2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / EDEP2. FD05 (C+R). Energía anual en climat. por hab.(en cientos de kWh/hab) NO / ED.EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) NO / EDEP2. FD06 (C+R). Energía anual en climatización por superficie construida(kWh/m2) NO / ED.EP2. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / ED.EP2. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED.
85
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
ESCENARIO PROPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS CON MEDIDA 2
M1M2
0
50
100
150
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M2. FD01. Habitantes por hogar / EIEP2. M2. FD02. Habitantes por vivienda / EIEP2. M2. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / ED.EP2. M2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) N / ED.EP2. M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.
FD05 (C+R) -3%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.EP2. M2. FD05 (C+R). Energía anual en climat. por hab(en cientos de kWh/hab) NO / ED.EP2. M2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) NO / ED.EP2. M2. FD06 (C+R). Energía anual en climat. por superficie construida (kWh/m2) NO / ED.EP2. M2. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / ED.EP2. M2. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED.
86
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
ESCENARIO PROPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE FACTORES DINÁMICOS CON MEDIDAS 1 Y 2
M1M2
0
50
100
150
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. FD01. Habitantes por hogar / EIEP2. M1+M2. FD02. Habitantes por vivienda / EIEP2. M1+M2. FD03. Superficie construida por habitante (m2/hab) / ED.EP2. M1+M2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) N / ED.EP2. M1+M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.
FD05 (C+R) -43%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M1+M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.EP2. M1+M2. FD05 (C+R). Energía anual en climat. por hab(en cientos de kWh/hab) NO / ED.EP2. M1+M2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) NO / EDEP2. M1+M2. FD06 (C+R). Energía anual en climat. por superficie construida (kWh/m2) NO / ED.EP2. M1+M2. FD07. Suelo urbano residencial por habitante (m2/hab) / ED.EP2. M1+M2. FD08. Suelo urbano equipamientos por habitante (m2/hab) / ED.
87
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE HABITAN TES POR VIVIENDA
Fase VARIACIÓN
M1
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. FD01. Habitantes por hogar / EI EP2. FD02. Habitantes por vivienda / EI
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 88
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
FD02 +33%
Fase VARIACIÓN
Fase REORGANIZACIÓN
Fase ESTABILIDAD
Fase APLICACIÓN
Fase VARIACIÓN
M1
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE HABITAN TES POR VIVIENDA CON MEDIDA 1
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. FD01. Habitantes por hogar / EI EP2. M1+M2. FD02. Habitantes por vivienda / EI
FD02 +33%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 89
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE ENERGÍA POR VIVIENDA
200
250
300
M2
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 90
EP2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE ENERGÍA POR VIVIENDA CON MEDIDA 1
M1M2
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.
FD05-5%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 91
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN DE ENERGÍA POR VIVIENDA CON MEDIDAS 1 Y 2
200
250
300M1M2
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. FD05. Energía anual por habitante (en cientos de kWh/hab) NO / ED.
FD05-61%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 92
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN ENERGÍA PO R SUPERFICIE
M1M2
000
200
400
600
800
1 000
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) R / ED
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) N / ED
FD06 N-12%FD06 R-10%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) N / ED
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) NO / ED
93
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
M1M2
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN ENERGÍA PO R SUPERFICIE CON MEDIDAS 1 Y 2
000
200
400
600
800
1 000
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) R / ED
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) N / ED
FD06 R-19%FD06 N-20%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) N / ED
EP2. FD06. Energía anual por superficie construida (kWh/m2) NO / ED
94
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN MATERIALES POR HABITANTE
M1M2
000
050
100
150
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) N / ED.
EP2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) R / ED.
FD04 R-28%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) R / ED.
95
Fuente: Elaboración propia
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
200
250
300 M1M2
ESCENARIO PROSPECTIVO 2 (EP2). EVOLUCIÓN MATERIALES POR HABITANTE CON MEDIDAS 1 Y 2
0
50
100
150
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
EP2. M1+M2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) N / ED.
FD04 R-45%
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
EP2. M1+M2. FD04. Materiales empleados por habitante (en t/hab) R / ED.
96
Fuente: Elaboración propia
M2. Medida 2. Modificación de la variable S04 (C+R) Consumo anual de energía en climatización mediante la limitación
normativa
M1. Medida 1. Modificación de la variable S01 Número de viviendas
POBLACIÓN MEDIACAMBIO CLIMÁTICO ALTO
M3. Medida 3. Comparación tipo de intervención sobre viviendas : soporte nuevo (N), rehabilitado (R) y sin intervención (NO)
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
Escenario prospectivo 1 / EP1Población Alta / PA
Cambio Climático Medio / CM
APLICACIÓN DE MEDIDAS A TRES ESCENARIOS PROSPECTIVO SEscenario prospectivo 2 / EP2
Población Media / PMCambio Climático Alto / CA
Escenario prospectivo 3 / EP3Población Baja / PB
Cambio Climático Bajo / CB
M1M2 M1M2 M1M2
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 21001940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 21001940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Aplicación de medidas Aplicación de medidas Aplicación de medidas
6
7
8
9
10
6
7
8
9
10
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 97
Fuente: Elaboración propia
P01. Nº habitantes S01. Nº viviendas S04. Consumo anual de energía (en MW/h)
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
0
1
2
3
4
5
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
APLICACIÓN DE MEDIDAS A TRES ESCENARIOS PROSPECTIVO SEscenario prospectivo 1 / EP1
Población Alta / PACambio Climático Medio / CM
Escenario prospectivo 2 / EP2Población Media / PM
Cambio Climático Alto / CA
Escenario prospectivo 3 / EP3Población Baja / PB
Cambio Climático Bajo / CB
M1M2 M1M2 M1M2
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 21001940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 20901940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Aplicación de medidas Aplicación de medidas Aplicación de medidas
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 98
Fuente: Elaboración propia
F01. Habitantes por hogar F02 Habitantes por vivienda F03. Superficie de vivienda por habitante
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 21001940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
F05. Consumo anual de energía anual por habitante (kWh/hab)
1940 1960 1980 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
EP1 EP2 EP3
Proyección de número de habitantes (P01)
Alto Medio Bajo
Cambio climático Medio Alto BajoProyección de número de hogares (P02)
Medio Medio Bajo
Proyección de número de viviendas Medio Alto Bajo
CUADRO RESUMEN DEL ANÁLISIS HASTA 2100 DE LOS TRES ESCENARIOS PROSPECTIVOS PARA MADRID
Medida M1 A partir 2060 incremento del número de viviendas
A partir 2040 Reducción del número de viviendas
A partir de 2050 reducción de sup. constr. sin reducción del Nº de viviendas
S01 +10% D S01 -25% DS01 = DS04
(C+R) +26% ND S04 (C+R) -32% D
Tendencia a corregirIncremento FD02 Nº habitantes por
vivienda mayor que FD01 Nº habitantes por vivienda
Reducción de FD02 Nº de habitantes por vivienda respecto a FD01 Nª habitantes
por hogar
Reducción progresiva de FD02 Nº habitantes por vivienda mayor que FD01
Nº habitantes por vivienda
EstrategiaEstabilidad
Adecuación a la dinámica de formación de hogares
EstabilidadAdecuación a la dinámica de formación de
hogares y de la población estimada
EstabilidadAdecuación a la dinámica de formación de
hogares
número de viviendas (S01)
Medio Alto Bajo
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 99
Valores previstos en 2100
(C+R)
FD02 +9% ND FD02 +28% D S02 -30% D
FD03 +31% ND FD03 -37% DS04 -39% DS04 (C+R) -31% D
FD05 +75% ND FD05 -47% D FD05 -39% D
FD06 (C+R) +35 ND FD05 (C+R) -62% D FD05 (C+R) -31% D
Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
EP1 EP2 EP3
Proyección de número de habitantes (P01)
Alto Medio Bajo
Cambio climático Medio Alto BajoProyección de número de hogares (P02)
Medio Medio Bajo
Proyección de número de viviendas Medio Alto Bajo
CUADRO RESUMEN DEL ANÁLISIS HASTA 2100 DE LOS TRES ESCENARIOS PROSPECTIVOS PARA MADRID
S04 24% D S04 -20% D S04 -27% DS04 (C+R) -30% D S04 (C+R) -30% D S04 (C+R) -33% D
Tendencia a corregir Elevado consumo anual de energía Elevado consumo anual de energía Elevado consumo anual de energía
EstrategiaCalidad
Mejora de la eficiencia del soporteCalidad
Mejora de la eficiencia del soporteCalidad
Mejora de la eficiencia del soporte
Medida M2 A partir de 2020 limitación del consumo de energía en las viviendas
A partir de 2020 limitación del consumo de energía en las viviendas
A partir de 2020 limitación del consumo de energía en las viviendas
número de viviendas (S01)
Medio Alto Bajo
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 100
Valores previstos en 2100
FD05 -24% D FD05 -20% DFD05 -36% DFD05
(C+R) -24% D FD05 (C+R) -62% D
FD06 -26% DFD06 -16% D
FD06 -27% D
FD06 (C+R) -33% D FD06 (C+R) -33% D
D Tendencia Deseable ND Tendencia No deseable Fuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
EP1 EP2 EP3
Proyección de número de habitantes (P01)
Alto Medio Bajo
Cambio climático Medio Alto BajoProyección de número de hogares (P02)
Medio Medio Bajo
Proyección de número de viviendas Medio Alto Bajo
CUADRO RESUMEN DEL ANÁLISIS HASTA 2100 DE LOS TRES ESCENARIOS PROSPECTIVOS PARA MADRID
número de viviendas (S01)
Medio Alto Bajo
Tipo de intervención sobre el soporte anterior a 2010
Hasta 2075
R2075-2100
RA partir 2100
NHasta 2075
R2075-2100
RA partir 2100
NHasta 2075
R2075-2100
RA partir 2100
N
Medida M3 Desde 2010 evaluación de tres tipos de intervención sobre las viviendas
Desde 2010 evaluación de tres tipos de intervención sobre las viviendas
Desde 2010 evaluación de tres tipos de intervención sobre las viviendas
Tendencia a corregir Elevado consumo de recursos Elevado consumo de recursos Elevado consumo de recursos
EstrategiaProtección
Reducción del consumo de recursosProtección
Reducción del consumo de recursosProtección
Reducción del consumo de recursos
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 101
anterior a 2010 menos consumidora de energía a largo plazo
NON
NNO
RNO
NON
NNO
RNO
NON
NNO
RNO
N: Soporte nuevo
R: Soporte rehabilitado energéticamente
NO: Sin intervenciónFuente: Elaboración propia
APLICACIÓN PROSPECTIVA DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
PORCENTAJE DE MODIFICACIÓN DE INDICADORES EN 2100 T RAS APLICACIÓN DE MEDIDASEscenario prospectivo 1 / EP1
Población Alta / PACambio Climático Medio / CM
Escenario prospectivo 2 / EP2Población Media / PM
Cambio Climático Alto / CA
Escenario prospectivo 3 / EP3Población Baja / PB
Cambio Climático Bajo / CB
VARIABLES
FACTORES DINÁMICOS
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 102
Fuente: Elaboración propia
ALGUNAS CONCLUSIONES
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
ALGUNAS CONCLUSIONES
103
ALGUNAS CONCLUSIONES
A partir de las similitudes entre el comportamiento de los ecosistemas naturales y el alojamiento
Habitantes, viviendas y recursos naturales como elementos del sistemaIdentificación de tendencias probables en la evolución del alojamiento (fases)Necesidad de intervenir en el alojamiento desde la consideración de los límites
A partir de su aplicación, es posible la planificación con criterios ecológicos mediantela definición de estrategias y medidas así como la evaluación de su repercusión a largoplazo en el alojamiento
Métodos como el expuesto permiten una mejor comprensión de las tendencias delalojamiento a largo plazo
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz 104
plazo en el alojamiento
Para la definición de estas medidas de intervención, es fundamental conocer el
contexto (habitantes, viviendas y recursos naturales) en el que se aplicará el método
ALGUNAS CONCLUSIONES
A partir de las similitudes entre el comportamiento de los ecosistemas naturales y el alojamiento
Habitantes, viviendas y recursos naturales como elementos del sistemaIdentificación de tendencias probables en la evolución del alojamiento (fases)Necesidad de intervenir en el alojamiento desde la consideración de los límites
La aplicación del método ha demostrado la diferente repercusión a largo plazo de las
medidas en el sistema, por ello es fundamental la definición del periodo de análisis a
largo plazo para la evaluación de medidas.
En esa misma línea, se pone de manifiesto que la planificación a largo plazo es imprescindible para reducir el impacto ambiental de l alojamiento
Criterios ecológicos para la intervención en el alo jamiento urbano. El caso de MadridGloria Gómez Muñoz
imprescindible para reducir el impacto ambiental de l alojamiento
Junto con la planificación, el seguimiento de los indicadores son las herramientas necesarias para afrontar la incertidumbre de un método de análisis de carácter prospectivo
105
top related