clase nº12- la cuestión geopolítica- nuevos comienzos
Post on 05-Jul-2018
220 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
1/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
1
Curso: La Coyuntura Geopolitica en América Latina
Clase Nº12: La cuestión geopolítica: nuevos comienzos
Boron, Atilio “La cuestión geopolítica: nuevos comienzos’’ [CLASE]. En: Curso
virtual “La coyuntura geopolítica en América Latina” (Programa Latinoamericano de
Educación a Distancia, Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires, Julio
2014).
®De los autores
Todos los derechos reservados.
Esta publicación puede ser reproducida gráficamente hasta 1.000 palabras, citando la fuente. No puede ser reproducida, ni en todo, ni en parte, registrada
en, o transmitida por, un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, por
fotocopiadora o cualquier otro, sin permiso previo escrito de la editorial y/o autor, autores, derechohabientes, según el caso.
Edición electrónica para Campus Virtual CCC: PABLO DE CARO
Campus Virtual:
http://www.centrocultural.coop/campus
http://www.centrocultural.coop/campushttp://www.centrocultural.coop/campushttp://www.centrocultural.coop/campus
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
2/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
2
La cuestión geopolítica: nuevos comienzos
¡Hola! Con esta clase llegamos al final de nuestro programa. Llegar al final
exige que retornemos a nuestro punto de partida para tomar nota del camino
recorrido y recapitular a grandes rasgos qué fue lo que tratamos de demostrar a lolargo de estas doce semanas de clases. Partimos con un diagnóstico sobre la muy
difícil situación por la que atraviesa el imperio cuyo centro, Estados Unidos,
enfrenta inéditos desafíos: problemas estructurales en su economía, evidenciados en
los incontrolables déficits fiscal y comercial; dependencia de suministros clave para
mantener su superioridad militar y su desaforado consumismo; debilitamiento del
dólar; desorbitado endeudamiento público, equivalente en nuestros días a poco más
de la totalidad del PBI de Estados Unidos; y una manifiesta incapacidad para
renovar su dirigencia política o torcer el rumbo que lleva a ese país hacia una crisis
de incalculables proporciones. (Tómese nota del estrepitoso fracaso de las
predicciones que aseguraban que EEUU sería autosuficiente en materia petrolera: se
descubrió que aquellas sobre-estimaron espectacularmente las reservas que
supuestamente existirían en la cuenca de Monterrey, California. Al hacer los
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
3/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
3
estudios posteriores la cifra se redujo …. ¡en un 96 %! Más info sobre esto en
http://www.atilioboron.com.ar/2014/05/venezuela-en-peligro.html
La respuesta a tan negativas tendencias ha sido, por una parte, la
militarización de la política exterior y, de hecho, de las relaciones internacionales a
lo largo y ancho del planeta habida cuenta de la inigualable gravitación que Estados
Unidos conserva en el sistema internacional: por la otra, el “endurecimiento” de la
gobernanza al interior del país introduciendo legislaciones y restricciones cada vez
mayores a los derechos civiles y a las libertades democráticas.1
La posición relativa de Estados Unidos en la economía-mundo, para usar la
expresión del Profesor Immanuel Wallerstein, constituye una aberrante anomalía Jamás antes en la historia de los imperios el centro imperial ocupaba la posición de
primer deudor del planeta. Un vistazo a lo ocurrido en el pasado comprobaría que los
principales imperios conocidos por la humanidad y los centros imperiales: Roma
Madrid, Lisboa, Amsterdam, Bruselas, París, Londres eran grandes acreedores de sus
“provincias exteriores.” No ocurre lo mismo con el imperio actual, cuyo centro se debilita
constantemente, lo que lo impulsa a preservar su predominio apelando cada vez más a
la fuerza si bien -y esta es una particularidad de este imperio, a diferencia de los que le
precedieron- combinada, en este caso, con un enorme esfuerzo desplegado en el campo
de la lucha ideológica a través de su poderosa industria cultural. Al iniciarse esta
parábola descendente, hace un cuarto de siglo, Wallerstein diagnosticó precozmente
estas tendencias al decir que “los Estados Unidos han perdido su ventaja en el terreno
productivo…; y su poderío político y militar ya no es el que era antes. Su capacidad para
dictar sus condiciones a sus aliados (Europa y Japón), intimidar a sus enemigos y
avasallar a los débiles se encuentran vastamente disminuidas. Compárese, si no, la
forma en que Estados Unidos intervino en la crisis de República Dominicana en 1965
1 Temas éstos que hemos examinado en un libro, El lado oscuro del imperio. La violación de los derechos humanos por
los Estados Un idos (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009) escrito por el autor de estas líneas y Andrea Vlahusic.
http://www.atilioboron.com.ar/2014/05/venezuela-en-peligro.htmlhttp://www.atilioboron.com.ar/2014/05/venezuela-en-peligro.htmlhttp://www.atilioboron.com.ar/2014/05/venezuela-en-peligro.html
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
4/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
4
con las enormes dificultades para intervenir en la guerra civil en El Salvador en los años
ochentas.” 2
Ahora bien, esta situación de decadencia imperialista plantea serias amenazas
a la humanidad porque, también a diferencia de casos anteriores, el hundimiento
del centro imperial y del sistema imperialista en su conjunto ahora pone en peligro a
la humanidad, a la supervivencia de nuestra especie. Se estima que existen
alrededor de 20.000 ojivas nucleares en manos de ocho países: Estados Unidos,
Rusia, Francia, Reino Unido, China, Israel, India y Pakistán, además de algunas que
quedaron en poder de grupos fundamentalistas una vez desintegrada la Unión
Soviética. Este es un tema recurrente en las intervenciones del Comandante Fidel
Castro, alertando sobre los riesgos sin precedentes que corre la supervivencia de la
vida en el planeta Tierra. Antes, Albert Einstein había dicho que “(N)o sé cómo será
la III Guerra Mundial, pero sí la IV… con piedras y palos,” para ilustrar su
convicción de que una nueva guerra mundial, con la tecnología disponible en este
tiempo, regresaría a la humanidad a la Edad de Piedra. Y eso, diría con su humor
negro István Meszaros, “a la Edad de Piedra si tenemos suerte”.
La gravedad de la situación no pasó desapercibida para la clase dominante de
Estados Unidos. Tal como lo observa con razón el historiador colombiano Renán
Vega Cantor, algunos representantes políticos manifestaron claramente supreocupación por el tema. Spencer Abraham, quien se desempeñara bajo el gobierno
de George W. Bush como Secretario de Energía declaró que Estados Unidos
“enfrenta una crisis de suministro de energía mayor durante las próximas dos
décadas.” Y advertía que, como consecuencia, “el fracaso para encarar este desafío
amenazará la prosperidad económica de nuestra nación, comprometerá nuestra
seguridad nacional y literalmente alterará la forma en que nosotros llevamos
nuestras vidas.” Tal como decíamos más arriba, al comentar el fiasco de la sobre-estimación del petróleo no convencional que habría en la cuenca de Monterrey, en
California, el nombre de todo esto es “petróleo”. Como lo plantea el especialista
Michael Klare en un escrito reciente, por petróleo hay crisis en Irak, Siria, Medio
2 Ver su The politics of the world-economy. The states, the movements and the civilizations . (Cambridge, Cambridge
University Press, 1984), p. 46.
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
5/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
5
Oriente en general, Sudán, Nigeria, el Mar de la China (China, Vietnam, Japón,
Filipinas, etcétera). Pueden leer su artículo, que lamentablemente no creo esté
todavía traducido, en
http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighti
ng_for_oil/
Representantes del establishment militar externaron idénticas
preocupaciones: algunas de ellas fueron dadas a conocer a lo largo del curso de
modo que no las reiteraremos ahora aquí. Añadimos, eso sí, una declaración de
Ralph Peters, un teniente coronel retirado del ejército de Estados Unidos y actual
columnista del New York Post quien en agosto del 2006 escribió en el Armed Forces
Journal que “(N)o habrá paz. En cualquier momento dado durante el resto de
nuestras vidas, habrá múltiples conflictos en formas mutantes en todo el globo. Los
conflictos violentos dominarán los titulares, pero las luchas culturales y económicas
serán más constantes y, en última instancia, más decisivas. El rol de facto de las
fuerzas armadas de USA será mantener la seguridad del mundo para nuestra
economía y que se mantenga abierta a nuestro ataque cultural. Con esos objetivos,
mataremos una cantidad considerable de gente.” 3
Ante esta situación, los países de América Latina adquieren una renovada
importancia. Ya la tenían en el pasado, como lo recordábamos al comienzo de estecurso. Pero en la actual carrera hacia el control de los recursos aquella se ha
acrecentado aún más. La riqueza, principalmente de América del Sur, en materia
energética (petróleo, gas, hidroelectricidad), en minerales estratégicos, en
biodiversidad, en agua, en alimentación convierte a esta región en un imán
irresistible para los apetitos del imperio. La emergencia de una nueva potencia
económica global como China, que no sólo está ya a punto de superar en tamaño
del PIB a Estados Unidos sino que la cuadruplica en población, ha conmovidoprofundamente a la economía mundial. Sumados, los países del corazón del
capitalismo avanzado (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia y Gran Bretaña)
apenas llegan al 9.4 % de la población del planeta. La irrupción de China en esta
3 Cf. Renán Vega Cantor, “Crisis y contraofensiva imperialista de Estados Unidos en América Latina”, en la bibliografía
adjunta a esta clase.
http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighting_for_oil/http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighting_for_oil/http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighting_for_oil/http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighting_for_oil/http://www.tomdispatch.com/post/175865/tomgram%3A_michael_klare%2C_fighting_for_oil/
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
6/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
6
carrera por los recursos ha agregado en apenas veinte años un 19.5 % más de
potenciales demandantes, a los que es preciso añadir el 17.5 % que acrecienta la
India. Si bien por ahora no toda la población de estos dos países participa de esta
febril carrera hacia los recursos, no cabe duda que esa será la tendencia de los
próximos años. Ergo, si hoy no hay suficiente agua menos la habrá cuando millones
y millones se queden sin ese vital elemento; si hoy no hay suficientes alimentos
(porque una parte creciente de ellos se reorienta hacia la producción de
agrocombustibles) menos lo habrá mañana; si el petróleo escasea y es preciso
extraerlo de campos cada vez más lejanos o profundos, peor será la situación en los
próximos años. Máxime cuando la industria cultural del capitalismo, y más
específicamente la publicidad, impulsa a grandes masas de la población al consumo
indiscriminado e irresponsable de toda clase de productos. Tal como lo decíamos en
una de nuestras clases anteriores, la “carga ecológica” que soporta el planeta Tierra
es tal que ya ha sido sobrepasada. Se necesita más de uno, pero no lo tenemos. Por
lo tanto, la lucha por los recursos existentes se tornará cada vez más feroz. Y
América Latina, especialmente Sudamérica, se encuentra en el medio de ese
combate. Los estrategas del imperio lo saben muy bien; ¿lo saben nuestros
gobiernos y nuestros pueblos?
Hablábamos antes de la decadencia imperial. Es preciso sumar a esto que en
su fase de descomposición los imperios se tornan más agresivos. Lejos de aceptar
resignadamente su ocaso se tornan más agresivos y crueles, imponiendo enormes
sacrificios a los pueblos que luchan por emanciparse del yugo imperial. Esta
agresividad se potencia cuando, al mismo tiempo, emergen otros centros
internacionales de poder que, con sus intereses, ponen en cuestión si no su
predominio global al menos. Y aquí es inevitable volver a hablar de China. Si larecuperación europea y japonesa luego de la Segunda Guerra Mundial pudo
ajustarse al predominio norteamericano, muy distinta es la historia de China. Esta
no sólo mantiene su curso impertérrito sino que agrega un componente adicional al
complicado tablero geopolítico regional: la nueva potencia oriental está a punto de
convertirse en la primera economía del mundo pero tiene serios déficits
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
7/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
7
alimentarios, energéticos y de materias primas, todo lo cual tiene en exceso América
del Sur. El crecimiento futuro de China se encuentra trabado por estas falencias,
algo que su enorme inversión en ciencia y tecnología, así como el impetuoso
desarrollo de su sistema universitario (¡contempla la creación de mil nuevas
universidades en los próximos años!) no alcanza para compensar.
De ahí la importancia de esta zona del mundo: una región que si avanza y
tiene éxito en su proceso de integración económica y política se convertiría, con su
PBI combinado de más de 6 billones (millones de millones) de dólares en la cuarta
economía del planeta, luego de la Unión Europea, Estados Unidos y China, y
superior a Japón o Alemania. Como decíamos más arriba, esto coloca a América
Latina en una situación muy especial, convertida en un disputado coto de caza en
un sistema internacional sometido a profundas mutaciones. En primer lugar, por la
prolongada crisis general del capitalismo que pasa el tiempo y prosigue su curso sin
dar señales de amainar en su gravedad. Todo lo contrario, a pesar de la política de
ocultar las malas noticias y resaltar las buenas, por puntuales y marginales que
sean, lo cierto es que la crisis no ha hecho sino profundizarse con el paso del
tiempo. Ya hemos hablado del tema en clases pasadas de modo que no reiteraremos
esos argumentos nuevamente. Segundo, porque el conjunto de factores que hemos
examinado implica una muy significativa redistribución del poder mundial. En lasesión inaugural del Centro de Estudios Estratégicos de la Defensa de la UNASUR,
que tuvo lugar en Buenos Aires a finales de Mayo del 2011, el analista de relaciones
internacionales Juan G. Tokatlian planteó con claridad las dos principales
dimensiones de este proceso de redistribución del poder en el plano internacional:
(a) desde Occidente a Oriente; (b) desde el Norte hacia el Sur. De su análisis se
desprendía la convicción de que el desplazamiento del centro de gravedad del
sistema internacional hacia Oriente tenía como dato alentador el hecho de que, almenos en los últimos 150 años, esa región del planeta había sido mucho menos
belicosa que Occidente. El avance de los países del Sur, no obstante, tiene menos
relieve que la transición que tuvo lugar en el otro sentido: ni Brasil ni India, para
tomar los casos más ilustrativos, han logrado gravitar en el tablero geopolítico
mundial. Su radio de acción hasta ahora ha sido eminentemente regional y cuando
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
8/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
8
alguno de ellos trató de incursionar más allá de sus espacios naturales – como Brasil
procurando mediar junto a Turquía en relación al programa nuclear iraní- fue
rápidamente desairado por la reacción imperial.
Claro está que estos desplazamientos no están exentos de problemas: para
comenzar, porque la historia de las hegemonías internacionales – asunto que
Immanuel Wallerstein ha estudiado con sumo detalle- estuvieron siempre signadas
por guerras. La transición de la hegemonía holandesa a la española, de esta a la
británica y, posteriormente a la norteamericana transcurrieron en medio de
cruentos enfrentamientos, y no hay razones para suponer que esta vez, en un
mundo frenéticamente lanzado a la cacería de recursos naturales, las cosas se
desenvolverán de manera pacífica. En segundo lugar porque el desplazamiento del
péndulo del sistema internacional hacia el mundo asiático, y principalmente hacia la
China, lo instala en una región signada por múltiples rivalidades, de muy hondas
raíces históricas, que con creciente fuerza se agitan en el continente asiático.
Tercero, porque Asia es un continente, además, que cuenta con varias naciones que
disponen de significativos arsenales nucleares cuyo efectivo control es, como en el
caso de Pakistán, por lo menos dudoso. El conjunto de estas circunstancias no
permiten augurar un tránsito pacífico y tranquilo; lo más probable serán las
guerras, la inestabilidad política y las tensiones internacionales.Dado este complejo conjunto de condiciones el papel de Estados Unidos
sigue siendo absolutamente crucial. Antes que nada porque es el garante último del
capitalismo global y de todo el sistema imperialista: acosado por sus contradicciones
internas éste debe apelar cada vez más a la violencia para preservar el orden. Y aquí
aparece con fuerza otra de las aberraciones del sistema: no sólo porque tiene un
centro debilitado económica y financieramente, como ya vimos, sino también porque
el avance de un vigoroso y creciente multipolarismo económico y político,impensable hasta hace diez o quince años, coexiste con un grado de unipolarismo
militar que no tiene precedentes en la historia de la humanidad. Y América Latina es
un target especialmente relevante, por ser la zona inmediata de protección militar
del centro imperial. Razón por la cual, y esto lo hemos venido diciendo hace ya
mucho tiempo, si Washington impuso manu militari la reforma agraria para destruir
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
9/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
9
las oligarquías latifundistas en Japón y Corea del Sur en esos mismos años
organizaba y financiaba a un ejército mayormente mercenario para que invadiera y
derrocara al presidente Jacobo Arbenz porque estaba impulsando una moderada
reforma agraria en Guatemala.
Estas sobrias constataciones tropezaron en los últimos tiempos con las
ilusorias expectativas despertadas por la presidencia imperial de Barack Obama,
tema que hemos analizado extensamente en El lado oscuro del imperio. En efecto, en
las últimas páginas de ese libro decíamos que la expansión de las bases y del gasto
militar lejos de haberse atenuado con el reemplazo de Bush por Obama se acentuó,
y que la reactivación de la amenazante Cuarta Flota no fue revertida por el nuevo
presidente. Y si en los últimos años la “embajada” había participado activamente en
distintos golpes de estado de la región (Haití desde el triunfo de Aristide, Venezuela
en 2002) o en tentativas frustradas, como la de secesión y golpe de estado en Bolivia
de 2008, con el nuevo presidente se perpetra otro en Honduras, esta vez exitoso y
bendecido por Washington. Al año siguiente, otra tentativa, esta vez frustrada,
estuvo a punto de derrocar al presidente Rafael Correa en Ecuador, también con el
beneplácito de Washington que a través de su Subsecretario de Estado para Asuntos
Interamericanos, Arturo Valenzuela, minimizó el incidente caracterizándolo como un
simple episodio de “indisciplina policial.” Y llegando ya a los últimos días son
numerosos los informes periodísticos que denunciaron el intervencionismo de
Estados Unidos en las elecciones peruanas que culminaron con el triunfo de Ollanta
Humala, el candidato que no quería el imperio. Agréguese a ello el exitoso “golpe
blando” contra Fernando Lugo en Paraguay y la creciente ofensiva desestabilizadora
lanzada contra todos los gobiernos progresistas de la región, comenzando por
Venezuela (de forma sumamente violenta, con guarimbas, atentados y más de medio
centenar de muertos) siguiendo por Bolivia y Ecuador e inclusive Brasil y Argentina. Todo esto, unido al grave deterioro de la situación en Oriente Medio (la carnicería
desatada en Irak, la “guerra civil” (que no es tal) en Siria, y, apenas ayer, la nueva
escalada genocida de Israel contra Gaza) no hizo otra cosa que ratificar nuestro
radical pesimismo acerca de los cambios que se podían esperar de la nueva
administración estadounidense. Fue Obama quien firmó el acuerdo con Álvaro Uribe
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
10/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
10
que facilita para las fuerzas armadas de Estados Unidos la utilización de siete
nuevas bases militares en Colombia, acción que representa un atropello a la
soberanía de ese país y una grave amenaza para toda la región, sólo posible gracias
a la incondicional sumisión del gobierno de Álvaro Uribe a los dictados del imperio.
Y ha sido Obama quien ha hecho uso y abuso de los drones para eliminar supuestos
terroristas, asesinando, como producto de “daños colaterales” a varios miles de
inocentes.
¿Cómo explicar esta deplorable persistencia de las políticas del imperialismo,
más allá de los cambios producidos en los ocupantes de la Oficina Oval? La tesis
fundamental de nuestro trabajo es que detrás de los transitorios ocupantes de la
Casa Blanca existe un “gobierno permanente” consolidado a partir de la finalización
de la Segunda Guerra Mundial y que, con el transcurso del tiempo, ha adquirido
una casi total independencia respecto de los avatares y fluctuaciones que
caracterizan la escena electoral además de haber neutralizado por completo la
voluntad popular. Es ese gobierno el que, desde las sombras y a través de una
densa cadena de mediaciones y echando mano a numerosos agentes y estructuras
organizacionales, establece las principales directivas y orientaciones de política a ser
implementadas tanto dentro como fuera de Estados Unidos; en la república y,
simultáneamente, en el imperio. Por eso los datos idiosincrásicos relativos alocupante de la Casa Blanca tienen escasa importancia. En todo caso podemos decir
que, cuando este amaga con distanciarse de las políticas establecidas por los
poderes fácticos permanentes – que el presidente Dwight Eisenhower denominó “el
complejo militar-industrial”- se ingresa en una zona de inestabilidad y de conflictos
que puede, en algunos casos, culminar con el asesinato del presidente (tal como
ocurriera con John F. Kennedy), o con la completa neutralización de la iniciativa
considerada como inaceptable y su responsable condenado a una especie de limbopolítico, algo que Hillary Clinton sufrió en carne propia cuando naufragaron sus
intentos de reformar el sistema de salud durante los primeros meses de la
administración de su marido, Bill Clinton. No muy distinta fue la suerte corrida por
James Carter, aplastado por la reacción neoconservadora encolumnada detrás de
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
11/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
11
Ronald Reagan, furiosamente opuesta a su política de derechos humanos y la
devolución del Canal de Panamá. 4
Sobre esto hay un llamativo consenso entre analistas de distinta orientación
ideológica: Noam Chomsky, por ejemplo, ante una pregunta acerca de la política
exterior de George W. Bush y Barack Obama, manifestó que la actual “es una
continuación de las mismas políticas [de su predecesor]”. De hecho, volviendo a
Condolezza Rice, raramente estoy de acuerdo con ella pero en algunas cosas sí lo
estoy. Recientemente ella escribió un artículo en el cual predijo que “la política
exterior de la administración de Obama sería como la segunda administración Bush
[…] No hay indicación alguna de que Obama va a cambiar estas políticas. De hecho
en algunas instancias él ha tomado una posición más agresiva, como con Afganistán
y Pakistán.”5 Otros analistas hablan inclusive de un “tercer turno” de Bush o de las
grandes similitudes que existen entre los dos mandatarios. De hecho, es altamente
significativo que Barack Obama haya anunciado el ingreso de su país en las
operaciones militares lanzadas por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia en
contra del régimen libio cuando visitaba a la nueva presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff. Fue una forma de manifestar su absoluto desprecio por nuestra región, y
un desplante para con su anfitriona.
Esto significa que Obama como cualquier otro ocupante de la Casa Blancatiene un escaso (si algún) control sobre las distintas agencias que componen el
aparato estatal norteamericano. El presidente Rafael Correa lo dejó claramente
establecido cuando afirmó: “Yo confío en Obama, creo [que] es un buen hombre,
pero creo que no controla los Estados Unidos, ni [creo] que conozca lo que haga el
Pentágono o la CIA.” Agregaríamos nosotros: tampoco parece controlar lo que hace
4 En el caso de la política exterior y, especialmente, del golpe de estado en Honduras, esta disonancia entre las políticas
impulsadas por el “gobierno permanente” y aquellas promovidas por la Casa Blanca se puso claramente de manifiesto. Verel artículo de Mark Weisbrot, “¿Quién manda en la política exterior de Obama?” publicado en ALAI América Latina en
Movimiento el 21 de julio de 2009, en . Este autor señala correctamente las flagrantes
contradicciones entre las declaraciones de Obama – quien dijo que lo que había ocurrido en Honduras era un golpe de
estado- y las de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, que calificó al hecho como una legítima sucesión institucional ante
la violación de la ley por parte del presidente Mel Zelaya. A los pocos días la línea política adoptada por Washington puso
en evidencia que la postura que había prevalecido era la de la secretaria de Estado, totalmente alineada con el “complejo
militar-industrial”, y no la del presidente, un transitorio inquilino de la Casa blanca. 5 Ver la entrevista de Miguel Vera a Noam Chomsky titulada “La política exterior de Obama será como la segunda
administración Bush”, publicada en Rebelión el 11 de agosto de 2009.
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
12/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
12
el Departamento de Estado ni las políticas que impulsan su embajador y el personal
militar destacados en Tegucigalpa, por ejemplo, o las maquinaciones puestas en
descubierto por las revelaciones de Edward Snowden, actualmente asilado en Rusia.
La sedición de los militares hondureños, para tomar un caso puntual y
paradigmático, no es de ninguna manera casual y marca el comienzo de la segunda
etapa de la contraofensiva imperial cuya señal de largada fue la movilización de la
Cuarta Flota en Abril del 2008. Los oficiales de ese país fueron alumnos predilectos
de la tenebrosa Escuela de las Américas desde los años setenta, cuando Honduras
se convirtió en una impresionante plataforma contrarrevolucionaria de Estados
Unidos, desde la cual se desestabilizó al gobierno sandinista en Nicaragua, se apoyó
el accionar de los “contra” y se buscó por todos los medios impedir la derrota del
ejército salvadoreño a manos del Frente Farabundo Martí para la Liberación
Nacional. Esos mismos militares, teledirigidos desde la base norteamericana de Soto
Cano (ex Palmerolas), son los que en un operativo comando secuestraron al
presidente legítimo de Honduras y, previa escala en esa guarnición militar, lo
desterraron del país.
El golpe en esa nación centroamericana puso fin a las ilusiones, acunadas por
muchos, que sostenían que el imperialismo había cambiado y que la rapiña
desenfrenada de los recursos naturales y los métodos brutales de dominación erancosa del pasado. Quienes así piensan se olvidan del activo papel que Washington
jugó en el golpe militar venezolano de abril de 2002, y del no menos protagónico
papel desempeñado en el lock out petrolero de finales de ese mismo año; o
subestiman (o ignoran) lo que hicieron diversas agencias del gobierno
norteamericano junto con ONG’ S de ese país, supuestamente independientes, para
desestabilizar la Revolución Bolivariana o el gobierno de Evo Morales y provocar la
secesión de la Media Luna Oriental; o desconocen el modo en que se estáfomentando el renacimiento del separatismo del Guayas, en Ecuador, y el apoyo a la
intentona golpista del 2010, para ni hablar de la incesante campaña mundial de
mentiras y calumnias lanzada en contra del gobierno de la Revolución Bolivariana.
Que el poder del “gobierno permanente” de Estados Unidos no radica tan sólo
en su control del Poder Ejecutivo lo prueban numerosas investigaciones sobre el
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
13/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
13
papel de los principales lobbies norteamericanos en el proceso legislativo de los
Estados Unidos. Un trabajo reciente de Greg Gordon demuestra que los diversos
planes establecidos en Estados Unidos para reactivar la economía devastada por la
nueva crisis general del capitalismo fueron concebidos e impuestos al Congreso por
quienes fueron sus principales beneficiarios.6 Senadores y representantes
responsables de supervisar la economía de EEUU han recibido millones de dólares
de las principales empresas de Wall Street. Según consigna Gordon, desde 2001,
ocho de las empresas más debilitadas por la crisis han donado nada menos que
64.2 millones de dólares a los candidatos del Congreso, a los candidatos
presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack
Obama y el derrotado candidato presidencial de los republicanos, JohnMcCain,
recibieron entre los dos un total de 3.1 millones de dólares de esas compañías, entre
las que sobresalen bancos de inversión como Bear Stearns, Goldman Sachs,
Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la principal compañía de seguros
del mundo American International Group (AIG) y los gigantes hipotecarios Fannie
Mae y Freddie Mac. Así, los miembros del Comité del Senado sobre Actividades
Bancarias, Vivienda y Asuntos Urbanos, el Comité de Finanzas del Senado y el
Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes recibieron 5.2
millones de parte de los principales beneficiarios del “operativo rescate” acordadopor Bush con Obama en el ciclo electoral 2007-2008. Prosigue ese informe diciendo
que “(e)l Presidente Obama recogió por lo menos 4.3 millones de parte de estas
compañías para su campaña presidencial. Casi todos los miembros del Comité de
Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que en febrero de 2009
supervisaron en audiencias públicas cómo serían gastados los 700 mil millones de
dólares del TARP aprobado con urgencia, recibieron contribuciones asociadas a
estas corporaciones financieras durante el ciclo de elecciones de 2008.”Podríamos seguir con otros ejemplos, en donde los “desinteresados donantes”
son otras grandes ramas del complejo militar industrial. Con sus sobornos legales,
porque no son otra cosa, y sus extorsiones, la burguesía imperial tiene en sus
6 Ver Greg Gordon, “Como el Congreso de Estados Unidos se ha vendido a Wall Street”, en Red Voltaire | California
(EEUU) | 14 de enero de 2011
-
8/15/2019 Clase Nº12- La Cuestión Geopolítica- Nuevos Comienzos
14/14
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-CCC
14
manos los destinos de Estados Unidos ante lo cual las elecciones y la pseudo
competencia electoral no son sino rituales vacíos desprovistos de toda eficacia
práctica.
Llegamos de este modo al final de nuestro curso. De la lectura de los
materiales ofrecidos como apoyo a cada una de las clases, aparte de las clases en sí,
se infiere que no hay mucho espacio para el optimismo. La lucha de nuestros
pueblos por la autodeterminación nacional y la construcción de una genuina
democracia será ardua y prolongada. Los imperialistas no se darán por vencidos
muy fácilmente; su derrota no sólo será política sino que afectará decisivamente un
modo de vida basado en el derroche y el despilfarro, en la agresión a la naturaleza,
que es insostenible en el mediano plazo. Se defenderán con uñas y dientes, y nada
los detendrá. Y América Latina será el área donde librarán su primer y último
combate. El primero, porque pueden resignarse a perder África, Asia, inclusive a
Europa, pero jamás América Latina y en estas tierras toda su violencia se
descargará ante las menores amenazas y los más elementales desafíos. El último,
porque destruidas sus bases de sustentación en otras regiones del mundo, buscarán
refugio en nuestros países, haciéndose fuertes en la insularidad americana que pone
al imperio a salvo de cualquier incursión terrestre de fuerzas enemigas. Por eso, lalucha continúa. Y la “batalla de ideas” es uno de los escenarios de esa lucha. Este
curso ha tratado de ser una modesta contribución a esta empresa.
¡Gracias por todo y buen trabajo!
top related