castaños conferencia plenaria ix congreso latinoamericano de estudios del discurso
Post on 15-Feb-2015
32 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Repensar los fundamentos
Fernando Castaños
IX CONGRESO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS DEL DISCURSO
BELO HORIZONTE, BRASIL NOVIEMBRE DE 2011
Fernando Castaños
Instituto de Investigaciones Sociales Universidad Nacional Autónoma de México
www.discoursescience.info
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
3
DIÁLOGO A Una tarde. En un programa de televisión. PERSONAJE 01 [Inaudible.] PERSONAJE 02 [Abre los ojos en forma exagerada y deja caer la quijada.] Se escuchan risas en el fondo.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
4
DIÁLOGO B
La misma tarde. En la sala de la casa del investigador. HIJO 1 ¿Ése fue un chiste? [Hace referencia a la interacción A.] HIJO 2 Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió. INVESTIGADOR [Ríe.]
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
5
DIÁLOGO C Una mañana. En un café. INVESTIGADOR [Resume el diálogo A.] Alejandro preguntó: “¿Ése fue un chiste?” Fernando dijo: “Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió.” AMIGO [Ríe.] Ése sí fue un buen chiste. INVESTIGADOR Sí, por eso ya no dije nada [ríe]. AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
6
SUPUESTOS ONTOLÓGICOS
CONCEPCIONES BÁSICAS
Hecho externo al observador
Representación mental
Objeto lingüístico
Articulación de actos
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
7
SUPUESTOS ONTOLÓGICOS
CONCEPCIONES DERIVADAS
Proceso
Instrucción
Práctica
Construcción ideológica
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
8
PROBLEMAS
Restricción del objeto de estudio
Dificultad de articulaciónConsecuencias epistemológicas, metodológicas y
heurísticas diversas
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
9
1. EL DISCURSO COMO HECHO EXTERNO AL OBSERVADOR
Captura la idea de que un discurso ocurre u ocurrió (intuición de usuarios).
Captura la idea de que un discurso forma parte de una trama de actividad (reflexión de Austin).
Captura la idea de que los entornos cuentan (reflexiones magistrales de Strawson y de Goffman).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
10
1. EL DISCURSO COMO HECHO EXTERNO AL OBSERVADOR
Nos permite utilizar el conocimiento existente sobre la deixis para analizar el demostrativo “ése” en el diálogo A:
HIJO 1 ¿Ése fue un chiste?
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
11
1. EL DISCURSO COMO UN HECHO EXTERNO AL OBSERVADOR
Es contrario a la idea de que un discurso es repetible (intuición de los usuarios).
Es incompatible con las distinciones entre tipos y muestras y entre tipos y ocurrencias (reflexión magistral de Peirce).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
12
DIÁLOGO C
INVESTIGADOR [Resume el diálogo A.] Alejandro preguntó: “¿Ése fue un chiste?” Fernando dijo: “Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió.”
AMIGO [Ríe.] Ése sí fue un buen chiste. . . .
Diálogo B
Deixis virtual No es propicia para tratar esto
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
13
Captura la idea de que un discurso tiene un carácter abstracto (intuición de usuarios).
2. EL DISCURSO COMO UNA REPRESENTACIÓN MENTAL
Captura la idea de que un discurso expone una manera de ver el mundo (intuición de usuarios).
Captura la idea de que las nociones de significado y verdad están estrechamente relacionadas (reflexión magistral de Russell).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
14
Permite explicar que en, el diálogo C, lo que el investigador hizo fue reconocer su incapacidad para responder a las implicaciones de lo dicho por su hijo en el diálogo B:
INVESTIGADOR Sí, por eso ya no dije nada [ríe].
2. EL DISCURSO COMO UNA REPRESENTACIÓN MENTAL
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
15
Es contraria a la constatación del personaje de Borges: cuando ya no hay imágenes, quedan las palabras (intuición de los usuarios).
2. EL DISCURSO COMO UNA REPRESENTACIÓN MENTAL
Es contraria a la tesis de que el lenguaje es social antes que indiviual (reflexión magistral de Saussure).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
16
2. EL DISCURSO COMO REPRESENTACIÓN MENTAL
Desconoce las implicaciones de la reflexividad (enseñanza magistral del Tractatus de Wittgenstein).
Desconce las críticas a la tesis radical de Russell (reflexiones de Strawson, Austin, Searle y Grice).
Desconoce que la noción de objeto mental es vaga y limitada, que no puede haber un lenguaje privado y que representar es sólo uno de los juegos del discurso (enseñanzas magistrales de las Investigaciones Filosóficas de Wittgenstein).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
17
2. EL DISCURSO COMO REPRESENTACIÓN MENTAL
HIJO 2 Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió.
Dificulta ver que el usuario juega con la posibilidad de que su forma de ver el diálogo A sea equivocada. Impide explicar que personas
distintas tengan diferentes representaciones de lo que consideran un mismo discurso.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
18
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGÜÍSTICO
Captura la idea de que un discurso es producto de unos usuarios y es accesible a otros (intuición de usuarios).
Captura la idea de que un discurso está hecho de palabras (intuición de usuarios).
Captura la idea de que un discurso tiene constituyentes y posee estructura (reflexiones de Harris y de Halliday).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
19
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGÜÍSTICO
Proporciona bases para analizar el anidamiento de diálogos
DIÁLOGO C
INVESTIGADOR [Resume el diálogo A.] Alejandro preguntó: “¿Ése fue un chiste?” Fernando dijo: “Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió.” AMIGO [Ríe.] Ése sí fue un buen chiste.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
20
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGÜÍSTICO
Disuelve la distinción entre significado literal y significado figurado (fundamento de la retórica).
Soslaya los usos no canónicos de la lengua (investigación contemporánea).
Desconoce el carácter de lo implícito (reflexiones de Urquhart, de Mier y de Grice).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
21
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGÜÍSTICO
DIÁLOGO C . . . AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
No ofrece bases para explicar que aquí patinar significa hacer un ridículo comparable al de resbalar.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
22
4. EL DISCURSO COMO ARTICULACIÓN DE ACTOS
Captura la idea de que un discurso tiene fases (intuición de usuarios).
Captura la idea de que lo que hace un enunciado depende de lo que hacen los otros que lo acompañan y de su lugar en la secuencia (reflexión de Wittgenstein;
reflexión y observaciones de Labov).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
23
4. EL DISCURSO COMO ARTICULACIÓN DE ACTOS
Da pie para desarrollar la idea de que un acto de habla cambia el curso de las cosas, que hace
que otros posibles actos posteriores dejen de tener cabida (reflexión de Austin).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
24
DIÁLOGO C ... AMIGO [Ríe.] Ése sí fue un buen chiste. INVESTIGADOR Sí, por eso ya no dije nada [ríe]. AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
Da bases para explicar que el investigador no tenía capacidad de decir lo que cabría decir en ese momento.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
25
4. EL DISCURSO COMO ARTICULACIÓN DE ACTOS
Se pierde la idea de que un discurso tiene un carácter integral, que es lo que se hace y cómo se hace (reflexión de Austin sobre los actos locucionarios).
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
26
4. EL DISCURSO COMO ARTICULACIÓN DE ACTOS
(1) Pues no. Hubieras patinado. (Amigo, en diálogo C.)
(2) No. Hubieras hecho un ridículo comparable al de resbalar.
No da pie para contrastar dos discursos con la misma articulación.
vs.
vs.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
27
Signo = ( significante : significado )
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Discurso = (( texto : significado textual ) : significado discursivo )
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
28
Signo = ( significante : significado )
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Discurso = (( texto : significado textual ) : significado discursivo )
Discurso = inscripción1, inscripción2, … inscripciónn
Inscripción = (( enunciado : significado textual ) : significado discursivo )
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
29
Signo = ( significante : significado )
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Discurso = (( texto : significado textual ) : mensaje )
Discurso = inscripción1, inscripción2, … inscripciónn
Inscripción = (( enunciado : significado textual ) : mensaje )
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
30
Enunciado = oración + contorno paralingüístico
Menaje de la inscripción = vector pragmático
Vector pragmático = { acto epistémico, acto deóntico, acto valorativo }
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Inscripción = (( enunciado : significado textual ) : mensaje )
Inscripción = (( oración + contorno paralingüístico : significado textual ) : vector pragmático )
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
31
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Entornos = ubicación espacio-temporal; situación de habla; contexto discursivo; contexto interdiscursivo; ámbito social; ópticas
Inscripción = (( enunciado : vector canónico ) : vector circunstancial ) [ entornos ]
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
32
Discurso = (( texto : : mensaje ) [ entornos ]
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
33
Carácter del discurso:
Convencional, intencional, arbitrario, social, juzgable
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
34
DIÁLOGO B
La misma tarde. En la sala de la casa del investigador. HIJO 1 ¿Ése fue un chiste? [Hace referencia a la interacción A.] HIJO 2 Sí. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi papá se rió. INVESTIGADOR [Ríe.]
Tercero específico que supone un tercero genérico (cualquier integrante de la comunidad)
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
36
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO
Entraña la idea de que un discurso tiene un carácter
integral (es lo que se hace y cómo se hace). Conjuga las ideas valiosas de las otras concepciones.
Supera los problemas de las otras concepciones.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
37
Para la teoría del discurso, en suma, ningún acto verbal
es inocente, pues siempre se presenta estructurado por
instancias sociales concretas.
Noe Jitrik. 1983. Una primera aproximación al campo del discurso. Discurso, teoría y análisis, número 1, págs. 7 y 8.
Fernando Castaños Repensar los fundamentos
38
“Muchas gracias”
Fernando Castaños
www.discoursescience.info
top related