capitulo 3 elaboración del unguento a base del fruto de dividive

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

U.E. “Maestro Orlando Enrique Rodríguez”

San Francisco-Edo. Zulia

4to Año Sección “A”

Elaboración del ungüento a base del fruto de Dividive (Caesalpinia Coriaria) para la prevención y tratamiento de la Patología Hemorroidal

Autores:

Atencio, Jorge

Caldera, Akxael

Palma, Miguel

Rosales, Yorwin

Soto, Henrry

Tutor de Contenido: Tutor Metodológico:

Dr. Jorge Luis Sánchez Prof. Ingrid Campos

Capítulo III. Marco Metodológico

3.1. Tipo de Investigación

3.1.1. Según el acercamiento al objeto de estudio.

El trabajo de investigación es de tipo cualitativa porque se basa en hipótesis que pueden o no ser predefinidos, tener un enfoque inductivo y es de naturaleza flexible, intuitiva y recursiva.

3.1.2. Según sus fuentes de información.

Se define como De Campo debido a que los datos obtenidos son por la observación directa in situ de los fenómenos y las percepciones de los actores principales de un suceso.

3.1.3. Según su objetivo.

Es de tipo de intervención porque pretende transformar y adaptar la realidad natural y social.

3.1.4. Según su alcance y profundidad.

La investigación es de tipo Correlacional y Descriptiva, la podemos definir así debido a que ésta es una investigación poco estudiada, y muchos de los que la tratan no la abarcan lo suficiente ni su finalidad.

La investigación es de tipo Correlacional porque se basa en tratar de medir el grado de la relación entre las variables que intervienen en un fenómeno.

También se considera Descriptiva, por ser su finalidad el obtener conocimiento sobre como es, como se manifiesta y cuáles son las propiedades del fenómeno en estudio, sin profundizar en las causas del mismo.

3.2. Diseño de la Investigación.

La investigación se considera De Campo, debido a que los datos se recolectaron en la realidad donde se presentan, es decir, en la comunidad Sector Los Manantiales Etapa III porque de allí se obtendrán los datos primarios.

3.3. Población.

La población es el conjunto de elementos o fines de una o más características tomadas como una totalidad y sobre las cuales se generaliza las condiciones de la investigación.

La población considerada en este estudio estuvo constituida por una entrevista y encuestas realizadas directamente con los habitantes del Sector Los Manantiales Etapa III.

3.3.1. Muestra.

La muestra de la investigación queda constituida por un subconjunto del total de la población. En este sentido la población estuvo conformada por las personas entre las etapas de desarrollo adulto (30-60 años) y adulto mayor (60 en adelante) entrevistados en la comunidad mencionada anteriormente.

La investigación obtenida en esta comunidad la podemos definir como muestreo sin probabilidad de la cual se deriva la muestra por juicio al ser obtenida por expertos y/o especialistas en el área.

3.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos.

3.4.1. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos.

Las técnicas e instrumentos que se utilizaron para la recolección de datos fueron la encuesta y la entrevista a los habitantes del Sector Los Manantiales Etapa III.

3.4.2 Recurso Humano e Institucional.

Como recurso humano se obtuvo información del tutor Dr. Jorge Luis Sánchez, debido a que tiene conocimiento acerca del tema investigado. También como recurso institucional se utilizaron los servicios del consultorio Nº 17 de Barrio Adentro ubicado en la comunidad y las bibliotecas de las Facultades de Medicina y Agronomía de La Universidad del Zulia (LUZ).

3.5. Metodología Experimental.

1er Paso. Búsqueda de Ingredientes e Instrumentos.

Los investigadores se propusieron buscar los materiales tales como, 200g de vaselina, 20g de fruto seco previamente molido del árbol de Dividive, guantes, colador, envases de plástico o vidrio, ollas las cuales fueron previamente esterilizadas.

2do Paso. Elaboración del ungüento.

Ya con los materiales necesarios los investigadores realizaron el ungüento de la manera siguiente:

Al fundir la vaselina en baño maría se le agregó el fruto seco manteniéndose a fuego lento durante dos horas.

Luego de las dos horas se vierte la mezcla en el colador introduciéndose en los envases.

Se escurre el líquido del colador utilizando guantes debido a que está caliente.

Una vez que la mezcla esté en el envase, dejarlo enfriar en un lugar seco y fresco a temperatura ambiente.

3er Paso. Realizar el cuestionario a la población.

Se realizó la encuesta en la población, casa por casa preguntando a las personas si tienen miembros en la familia con enfermedad hemorroidal.

4to Paso. Charla con la muestra

Se le realizó a la muestra las siguientes acciones:

4.1. Se dicta la charla acerca de la enfermedad que está presentando, donde se explica los grados, características y síntomas que se pueden presentar.

4.2. Presentación del producto y sus beneficios, en donde se le muestra sus ingredientes y características.

4.3. Entrega del producto. Se les entrega el producto a los pacientes donde se le enseña el modo de uso, la frecuencia a usar y las contradicciones.

5to Paso. Recolección de Datos.

Se realizó una visita a los pacientes que participaron como muestra, se les realizó un cuestionario donde se obtuvieron los resultados indagando a tres días intermedios en el transcurso del tratamiento.

3.6. Tabulación de Datos.

Encuestas realizadas a los pacientes después del uso del ungüento (Hemocoriaria)

Pregunta No.1: ¿Cómo fue su evolución el primer día de uso?

a. Bien b. Regular c. Mal

Item No.1Alternativas Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa

Bien 4 80%Regular 1 20&

Mal 0 0%

Gráfico No.1

BIENREGULARMAL

En la primera pregunta se puede interpretar que el 80% por ciento de los pacientes encuestados afirmaron que existió una mejoría de la Enfermedad Hemorroidal de manera positiva, mientras que el 20% afirmó que estaban indecisos, en este sentido el mayor porcentaje de los pacientes tenían una evolución positiva el primer día de uso.

Pregunta No.2: ¿Cómo fue su evolución el tercer día de uso?

a. Bien b. Regular c. Mal

Item No.2Alternativas Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa

Bien 5 100%Regular 0 0%

Mal 0 0%

Gráfica No.2

BienRegularMal

En la segunda pregunta el 100% de los pacientes encuestados afirman que en el tercer día de uso del ungüento la evolución del tratamiento obtuvo resultados positivos.

Pregunta No.3: ¿Cómo fue su evolución al quinto día de uso?

a. Bien b. Regular c. Mal

Item No.3Alternativas Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa

Bien 5 100%Regular 0 0%

Mal 0 0%

Gráfico No.3

BienRegularMal

En la tercera pregunta el 100% de los pacientes afirman que en el quinto día de uso del ungüento la evolución del tratamiento obtuvo resultados positivos.

Pregunta No.4: ¿Presentó reacciones adversas (dolor, irritación, picazón, alergia, entre otras) durante el uso del ungüento?

SI NO

Item No.4Alternativas Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa

Si 0 0%No 5 100%

Grafico No.4

BienRegularMal

En la cuarta pregunta el 100% de los pacientes encuestados afirmaron negativamente la presentación de reacciones adversas mediante el uso del ungüento.

Pregunta No.5: ¿Presentó alivio en los síntomas de la enfermedad mediante el uso del ungüento?

SI NO

Item No.5Alternativas Frecuencia Absoluta Frecuencia Relativa

Si 5 100%No 0 0%

Gráfico No.5

SINO

En la quinta pregunta el 100% de los encuestados afirman que presentaron alivio en la sintomatología de la Enfermedad Hemorroidal.