breve análisis de la oferta de empleo y pobreza en costa...
Post on 30-Oct-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Breve Análisis de la Oferta de Breve Análisis de la Oferta de Empleo y Pobreza en Costa Rica
Noviembre, 2011
COSTA RICA: EVOLUCIÓN DE LA FUERZA DE TRABAJO SEGÚN SEXO Y EDAD. 1990-2009
Sexo y grupo de Edad Tasas de participación Variación
08-09 Desempleo Variación
Anual 1990 2008 2009 2008 2009
Fuerza de Trabajo 53,5 56,7 56,5 -0,2 4,9 7,8 -2,9
Hombres 77,0 72,5 71,5 -1,0 4,2 6,6 -2,4
Mujeres 30,3 41,7 42,1 0,4 6,2 9,9 -3,7
Por grupos de edada Por grupos de edada
Adolescentes 24,7 10,6 9,3 -1,3 17,7 26,0 8,3
Adulto joven 64,4 62,8 61,3 -1,5 10,0 16,7 6,7
Adulto pleno 67,0 77,7 78,3 0,6 4,2 7,0 2,8
Adulto en transición 52,0 70,3 71,2 0,9 2,4 3,6 1,2
Adulto mayor 25,8 25,4 23,4 -2,0 2,4 3,2 0,8
Fuente: INEC. Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples, 2009. a Adolescentes (12 a 17 años), Adulto joven (18 a 24 años), Adulto pleno (25 a 39 años), Adulto en transición (40 a 59 años), y adulto mayor (60 años y más).
CUADRO I .3 COSTA RICA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PARTICIPACIÓN,
OCUPACIÓN, DESEMPLEO, SUBEMPLEO VISIBLE Y SUBUTILIZACI ÓN
Año Participación Ocupación Desempleo Subempleo Subutilización
2002 55,4 51,8 6,4 4,9 -
2003 55,5 51,8 6,7 5,5 -
2004 54,4 50,9 6,5 5,3 - 2004 54,4 50,9 6,5 5,3 -
2005 56,8 53,0 6,6 5,5 15,0
2006 56,6 53,3 6,0 5,2 15,0
2007 57,0 54,4 4,6 4,5 12,0
2008 56,7 53,9 4,9 3,8 11,7
2009 56,5 52,1 7,8 4,9 15,6 Fuente: INEC (julio 2009) Encuesta de Hogares y de Propósitos Múltiples.
15.0
19.4
0.4
Distribución por Sector Económico de laPoblación Ocupada en Costa Rica, 2010 (en
porcentajes)
19.4
65.2
Agricultura, ganadería y pesca Industria Servicios Act. no especificadas
Fuente: INEC. ENAHO, 2010.
Autores
Variables y Dimensiones
Remuneraciones Afiliación a salud
y pensiones
Seguro contra
desempleo
Horas
trabajadas
Contrato
escrito
Condiciones
de trabajo
Prestaciones
económicas
Rosenthal ���� ���� ���� ���� ����
Gittleman y
Howell
���� ���� ����
Verdera ���� ���� ����
Rodgers ���� ���� ���� ���� ����
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEOVARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
Burgess y
Campbell
���� ���� ����
Rodgers y
Reinecke
���� ���� ���� ���� ���� ���� ����
Infante y Vega
Centeno
���� ���� ���� ���� ����
Valenzuela ���� ���� ���� ����
Reinecke y
Valenzuela
���� ���� ���� ���� ����
Beatson ���� ���� ���� ����
Van Bastelaer y
Hussmann
���� ����
Fuente: Varios autores.
Autores
Variables y Dimensiones
Capacitación Estabilidad
Laboral
Sindicalización Servicios para los
trabajadores
(maternidad)
Estatus del
trabajo
Ambiente
físico y social
Oportunidades
de ascenso
Rosenthal ���� ���� ���� ����
Gittleman y
Howell
���� ���� ����
Verdera ���� ���� ����
Rodgers ����
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEOVARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
Burgess y
Campbell
���� ����
Rodgers y
Reinecke
����
Infante y
Vega
Centeno
����
Valenzuela ���� ���� ����
Reinecke y
Valenzuela
����
Beatson ���� ���� ����
Van
Bastelaer y
Hussmann
���� ����
Fuente: Varios autores.
18.7
14.9
18.1
Mujeres
Porcentaje de Subempleo Visible eInvisible, 2009-2011
13.5
10.4
11.2
8.9
13.4
10.6
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Total
Hombres2011
2010
2009
Fuente: INEC. ENAHO, 2011.
21.3
15.2
21.6Total
Porcentaje de Población enPobreza Extrema y No Extrema,
2010-2011
6.0
15.3
6.4
15.2
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Pobreza no Extrema
Pobreza Extrema 2011
2010
Fuente: INEC. ENAHO, 2010 y 2011.
8.08.3
6.0
7.0
8.0
9.0
Indicadores de Pobreza en Costa Rica,2010-2011
4.5 4.7
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Brecha FGT (Severidad)
2010
2011
Fuente: INEC. ENAHO, 2010 y 2011.
Pobreza
Objetiva Subjetiva
Encuestas directassobre la apreciacióndel grado deMonetaria
No monetaria
Prim
er N
ivel
Prim
er N
ivel
de A
nális
isde
Aná
lisis
Seg
undo
S
egun
do
Niv
elN
ivel
de A
nális
isde
Aná
lisis
ENFOQUES DEL ESTUDIO DE LA POBREZAENFOQUES DEL ESTUDIO DE LA POBREZA
del grado desatisfacción de lasnecesidades básicas
Monetariamonetaria
Línea de Pobreza Relativa
Línea de Pobreza Absoluta
Canasta Básica de alimentos
Canasta Básica No alimentaria
Construcción de la Canasta
Básica
•Estándares de vida
•Ingresos medios inferiores al 40%,
50% ó 60%
Se aplica en países
desarrollados (Inglaterra y
países europeos)
Necesidades Básicas
Insatisfechas
Análisis Multidimensiona
l de medición de la Pobreza
Enfoque de las
Capacidades
Derechos Sociales
CohesiónSocial
Terc
er N
ivel
de
Terc
er N
ivel
de
Aná
lisis
Aná
lisis
Seg
undo
S
egun
do
Niv
elN
ivel
de A
nális
isde
Aná
lisis
Indicadores de Calidad
de Vida
Estratos de Población de ReferenciaEstratos de Población de Referencia
GA/GT
40
50
En
Por
cent
aje
Costa Rica Boltvinik
Estratos de referencia
Estrato C
osta Rica U
rbano (INE
C)
CONEVAL
Estrato C
osta Rica R
ural (INE
C)
5 55 7560 95
Grupos Percentiles de Hogares
10
20
30
En
Por
cent
aje
10 15 20 2530 3540 4550 65 70 80 85 90E
strato Costa R
ica Urbano (IN
EC
)
Estrato B
oltvinik
Estrato C
osta Rica R
ural (INE
C)
Organismo o Autor Tipo de Canasta Básica Estrato de Población de
referencia
Costo de la línea de Pobreza
Banco Mundial No normativa Deciles 1 y 2 $1 dólar y $2 dólares (PPA)gasto diario por persona (30 y60 dólares mensuales)
Coeficiente de Engel y deOrshansky
Seminormativa (norma implícita) Gasto en alimentos/ Gasto Total
INEC Hogares que satisfacen losrequerimientos nutricionales (2,184urbano y 2,258 rural kcal/día)Coeficiente de Orshansky = 2.18
Decil 2 y 3 (decilmóvil) en urbanoDecil 4 y 5 en rural
Urbano (pesos mensuales porpersona)CBA Pobreza Extrema= 39,187colones
Métodos de Estimación de la Canasta No AlimentariaMétodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
Coeficiente de Orshansky = 2.18urbano y 1.97 en rural
colonesCBA Pobreza no Extrema =84,006 colones
CEPAL Coeficiente de Orshansky2.00 urbano y 1.75 ruralHogares ligeramente por encimadel umbral mínimo de alimentación
Decil 3 (decil móvil)Estrato cuyoGA >CCNA
Estados Unidos en el año 1965(Orshansky)
Coeficiente de Orshansky = 3.031/3 de gasto en alimentos y 2/3 degastos no alimentarios
Promedio Nacionalde los hogares
Organismo o Autor
Tipo de Canasta Básica Estrato de Población de
referencia
Número de Bienes y Servicios
Costo de la línea de
Pobreza, 2010
COPLAMAR Canasta Normativa deSatisfactores Esenciales
Decil 7 con validacióndel gasto registradodel decil 9
60 alimentarios242 B y S
Urbano = $2,675Rural= $2,582
CONEVAL(AnálisisMultidimensional)
a) Elasticidad ingreso menor a1 (bienes necesarios)
b) Percepción del ByS seamayor al 50% de los hogares
c) Que el ByS tuviera unaparticipación en el gasto totalde 0.16%
Urbano percentil 41al 60
Rural percentil 32 a51
Nacional percentil 45
No seespecifican en eldocumentometodológico
Urbana = $1,922Rural = $1,203
Métodos de Estimación de la Canasta No AlimentariaMétodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
de 0.16%d) Que el porcentaje de los
hogares que consuma elbien o servicio en el estratosea mayor al 20%
Nacional percentil 45
CantúHernández LaosDe la Torre
a) Elasticidad ingreso menor a1 (bienes necesarios)
b) Percepción del ByS seamayor al 50% de los hogares
c) Que el ByS tuviera unaparticipación en el gasto totalde 1.0%
d) Que el porcentaje de loshogares que consuma elbien o servicio en el estratosea mayor al 20%
Decil 3 al 8 Urbano = 190BySRural = 161 ByS
Urbana = $1,796Rural = $1,404
top related