autor: william sebastian carvajal cuervo codigo: …
Post on 27-Nov-2021
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
LA EXPERIENCIA DEL MOVIMIENTO FIRMES 1978-1986
AUTOR:
WILLIAM SEBASTIAN CARVAJAL CUERVO
CODIGO: 2013260011
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
FACULTAD DE HUMANIDADES
LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES
BOGOTÁ D.C. 2019
LA EXPERIENCIA DEL MOVIMIENTO FIRMES 1978-1986
AUTOR:
WILLIAM SEBASTIAN CARVAJAL CUERVO
CODIGO: 2013260011
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS
SOCIALES
DIRECTOR:
GERMAN HISLEN GIRALDO CASTAÑO
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
FACULTAD DE HUMANIDADES
LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES
BOGOTÁ D.C. 2019
AGRADECIMIENTOS
Toda mi gratitud a mis padres y familia, por siempre creer en la educación como un medio
para la transformación social y el apoyo brindado durante mi formación.
A mi compañera Vi, por estar siempre ahí pese a la tormenta. Por cada conversación llena
de amor y aprendizaje.
A la Universidad Pedagógica Nacional por darme la oportunidad de formarme como
maestro y enriquecerme intelectualmente.
Al profesor German Hislen Giraldo Castaño por su apoyo intelectual durante los años de
construcción de este trabajo, acompañado de su rigurosidad y grandes aportes teóricos.
FORMATO
RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE
Código: FOR020GIB Versión: 01
Fecha de Aprobación: 10-10-2012 Página 1 de 4
Documento Oficial. Universidad Pedagógica Nacional
1. Información General
Tipo de documento Trabajo de Grado
Acceso al documento Universidad Pedagógica Nacional. Biblioteca Central.
Titulo del documento La experiencia del Movimiento Firmes 1978-1986.
Autor(es) Carvajal Cuervo, William Sebastián.
Director Giraldo Castaño, German Hislen.
Publicación Bogotá, Universidad Pedagógica Nacional, 2019. 98 p.
Unidad Patrocinante Universidad Pedagógica Nacional
Palabras Claves MOVIMIENTO FIRMES; DEMOCRACIA; FRENTE DEMOCRÁTICO; ESTATUTO DE SEGURIDAD; IZQUIERDA; OPOSICIÓN; ALTERNATIVA.
2. Descripción
Trabajo de grado que tiene como objetivo general analizar el contexto histórico, la plataforma política, principales apuestas, representantes y resultados de Firmes. Este movimiento corresponde a los primeros procesos de unidad de izquierda electoral en donde convergieron sectores progresistas como la Revista Alternativa y radicales como el Partido Comunista Colombiano(PCC), La Alianza Nacional Popular (ANAPO), el Movimiento Independiente liberal (MIL) y guerrillas como el Movimiento 19 de Abril (M-19).
3. Fuentes
Tesis de Grado y Libros Alape, A. (1980). Un día de Septiembre. Testimonios del Paro Cívico Nacional 1977. Bogotá: Armadillo. Acevedo, J. (2019). La práctica genocida como política: El caso de la Unión Nacional de Oposición, UNO.
Santander: Universidad Industrial de Santander. Amnistía Internacional. (1980). “Violación de Derechos Humanos en Colombia”. Bogotá: Comité de
Solidaridad de presos políticos. Archila, M. (1997). Protesta social y Estado en el Frente Nacional. Bogotá: CINEP. Archila, M. (2003). Idas y venidas, vueltas y revueltas: Protestas Sociales en Colombia (1958-1990).
Bogotá: CINEP. Archila, M. (2006). "Los movimientos sociales y las paradojas de la democracia en Colombia". Controversia.186, 10-32. Archila, M. (2016). “El Paro Cívico Nacional del 14 de septiembre de 1977. Un ejercicio de memoria
colectiva”. Revista de Economía Institucional Vol 18, 313-318. Archivo Oral de Memoria de las Víctimas. (2019). “El exterminio como política de Estado post Frente
Nacional: Caso Unión Nacional de Oposición, Uno”. Revista Cambios y Permanencias, 102-120. Arvone, R. (1978). “Políticas educativas durante el Frente Nacional 1958-1974”. Universidad Pedagógica
Nacional. Álvarez, M. (1981). Almanaque Mundial . Panamá : América S.A. Behar, O. (1985). Las guerras de la paz. Bogotá: Planeta. Broderick, W. (2013). Camilo el cura guerrillero. Bogotá: Icono. Camargo, P. (1979). El estatuto de seguridad, con la sentencia de la Corte Suprema de justicia y
salvamentos de voto. Bogotá. Colmenares, J. (1977). Los verdaderos dueños del país. Fondo Editorial Suramérica- Colección Economía CLACSO. (1976). Términos Latinoamericanos para el diccionario de Ciencias Sociales. Buenos Aires:
FORMATO
RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE
Código: FOR020GIB Versión: 01
Fecha de Aprobación: 10-10-2012 Página 2 de 4
Documento Oficial. Universidad Pedagógica Nacional
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Decreto 1923 de 1978. (1978). Decreto 1923 e 1978. Bogotá: Gobierno de la Republica. Gallón, G (1989). Entre movimientos y caudillos 50 años de bipartidismo, izquierda y alternativas populares en Colombia. Bogotá: CINEP. Giner, S. (1996). Sociología. Barcelona: Península. Grajales, J. (2017). Gobernar en medio de la Violencia: Estado y Paramilitarismo en Colombia. Bogotá:
Universidad del Rosario. Jaramillo, J. (2010). El Movimiento Obrero Estudiantil Campesino 7 de enero y los origenes de la nueva
izquierda en colombia 1959-1969. Bogotá: Universidad Nacional. Jaramillo, J. E. (2017). Actores sociales durante el gobierno de Alfonso López Michelsen, Colombia (1974-
1978). Medellín: Universidad Nacional. Kalmanovitz, S. (1988). Economía y Nación. Colombia: Tercer Mundo. Kapuscinski, R. (2016). Cristo con un fusil al hombro. Barcelona: Anagrama. León, P. (2008). El m-19 y la subversión cultural bogotana en los setenta: el caso de la revista Alternativa.
Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 191-211. Leongómez, E. (1989). Democracia restringida y desinstitucionalización política. Bogotá: Reforma. Losada, R. (1980). Reflexiones sobre los comicios de 1980 . Coyuntura Economíca, 145-148. López, A. (1974). Un mandato claro. Bogotá: Antares. Matta, L. (2002). Colombia y las FARC-EP. Origen de la lucha Guerrillera. Testimonio del Comandante
Jaime Guaraca. Navarra. Medina, C. (2010). FARC-EP y ELN Una historia política comparada (1958-2006). Bogotá: Universidad
Nacional. Mena, L. (2015). Periodismo independiente en Colombia: La historia de la revista Alternativa en Medellín,
1970-1990. Cali: Universidad el Valle. Molano, A. (2016). A lomo de mula: viajes al corazón de las Farc . Bogotá: Aguilar. Montoya, O. (2011). La oposición alternativa en Medellín, 1970-1990 (PCC, MOIR Y UP). Medellín:
Universidad de Antioquia. Moreno, O. (2011). Estatuto de Seguridad Nacional: EFECTO COLATERAL DE LA PACIFICACION
FORZADA. Cali: Universidad del Valle. Olarte, T. (2008). Estado, Políticas de Seguridad y Derechos Humanos en Colombia 1978- 1982 y 2002-
2006. Bogotá: Escuela Superior de Administración Publica. Torres, C. (1965). No voy a las elecciones. Bogotá: Frente Unido. Palacios, P. (2008). “El M-19 y la subversión cultural”. Anuario colombiano de historia social y de la cultura. Parra, E. (1983). “Desarrollo regional y paros cívicos en Colombia”. Controversia No. 107, 10-207. Plata, J. O. (1999). El campo y la ciudad: Colombia, de país rural a país urbano. Banco de la Republica de
Colombia. Ramírez, G. (1999). Camilo Torres Restrepo : profeta para nuestro tiempo . Bogotá: CINEP. Rangel, A. (2008). Qué y comó y cuándo negociar con las FARC. Bogotá. Rodríguez, C., Barret, P., & Chávez, D. (2005). La Nueva Izquierda en América Latina. Bogotá: Norma. Ruiz, L. (1988). Rupturas y continuidades. Poder y movimiento popular en Colombia 1968-1988. Bogotá:
Universidad Nacional. Toro, J. J. (16 de Marzo de 2016). Pacifista. Recuperado el 10 de Diciembre de 2019, de Pacifista:
https://pacifista.tv/notas/asi-fue-el-paro-de-1977-el-mas-grande-y-violento-de-la-historia-de-colombia/
Tortti, M. (2007). El viejo partido socialista y los orígenes de la Nueva Izquierda. Argentina: Universidad de la Plata.
Valencia, A. V. (20 de Septiembre de 1977). Entrevista Semana Caracol. (Semana, Entrevistador) Losada, R. (1980). “Reflexiones sobre los comicios de 1980” . Coyuntura Economíca, 145-148. Valles, J. (1992). Proceso Electoral, Comportamiento Electoral y Sistema Político. Barcelona: Universidad
Autónoma de Barcelona. Vargas, A. (1987). La economía campesina: Consideraciones Teóricas. Cuadernos de Economía,
FORMATO
RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE
Código: FOR020GIB Versión: 01
Fecha de Aprobación: 10-10-2012 Página 3 de 4
Documento Oficial. Universidad Pedagógica Nacional
Universidad Nacional., 93-123. Villamizar, D. (2002). Jaime Bateman. Biografía de un revolucionario. Bogotá: Planeta.
Testimonios Orales - Carvajal, W. (2017). Entrevista a Jorge Orlando Melo, Bogotá.
Prensa Referenciada - Alternativa: Atreverse a pensar es comenzar a luchar. - El Espectador. - El Heraldo. - El Tiempo. - La Republica. - Vanguardia Liberal. - Voz Proletaria.
4. Contenidos
El trabajo de grado se divide en tres capítulos: en el primer capítulo se analizará el contexto histórico de Colombia a partir de la finalización del Frente Nacional (1974) hasta el inicio del gobierno de Turbay Ayala (1978). Señalando las distintas manifestaciones políticas que surgieron tras este acuerdo bipartidista, destacando las medidas represivas instauradas por los distintos gobiernos, limitando la participación política de la sociedad a través de la violación de Derechos Humanos y la represión a la protesta social. En el segundo capítulo se abordará la creación de Firmes en respuesta a la represión instaurada durante el gobierno de Turbay Ayala. También su relación con la revista Alternativa, como principal medio propagandístico de esta coalición de izquierda. Por último, se muestra la influencia del Movimiento 19 de abril en el movimiento. El tercer capítulo está orientado a estudiar la creación del Frente Democrático, como la primera iniciativa de unidad compuesta por sectores de izquierda convocado por Firmes para las elecciones de 1982. Organización de la que hacían parte movimientos como: el Partido Comunista (PC), la Unión Nacional de Oposición (UNO), el Movimiento Independiente Liberal (MIL), y la Alianza Nacional Popular (ANAPO). Para finalizar se analizará la campaña realizada para las elecciones presidenciales y posterior finalización del movimiento Firmes.
5. Metodología
El presente trabajo de grado es de tipo histórico, en el cual se consultaron fuentes primarias y secundarias. La metodología utilizada es de tipo cualitativo en donde el análisis de las fuentes se llevó a cabo a través de tres categorías en cada uno de los capítulos, para así entender el desarrollo histórico de Firmes y las relaciones sociales que causaron su surgimiento. Inicialmente se utilizó el concepto de Democracia restringida, para el segundo apartado se utilizó el termino de Ideología y finalmente Programa Político.
6. Conclusiones
1. La consolidación de una Democracia Restringida en Colombia se debe a mecanismos de derecho y de hecho que limitaron la participación política de la sociedad colombiana desde el Frente Nacional hasta nuestros días. Acciones como la represión a la protesta social, limitar la participación política a partidos convencionales como el Liberal y el Conservador, y la implementación de políticas como el Estatuto de Seguridad y el Estado de sitio, el amedrentamiento y demás episodios violentos, se han configurado como operaciones que tenían como propósito alejar a la mayoría de los movimientos alternativos del ejercicio
FORMATO
RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE
Código: FOR020GIB Versión: 01
Fecha de Aprobación: 10-10-2012 Página 4 de 4
Documento Oficial. Universidad Pedagógica Nacional
político electoral. 2.Firmes logró consolidar una coalición de izquierda, manifestando su rechazo a las medidas represivas impuestas por Turbay Ayala a través del Estatuto de Seguridad y el Estado de sitio. Iniciativa política de la que participaron importantes figuras políticas, periodistas, artistas e intelectuales de la oposición colombiana. Logrando así consolidar una plataforma política e ideológica de carácter unitario con el fin de participar en las elecciones presidenciales del año 1982. 3. El Movimiento 19 de abril participó activamente en apuestas políticas por vías institucionales a pesar de sus propósitos iniciales como grupo armado. Sus acciones se fueron realizadas mediante la infiltración de militantes en la construcción de Firmes y contando con el apoyo de figuras intelectuales del momento que simpatizaban con la forma de lucha de esta guerrilla urbana. 4. Pese a que Firmes suponía un proceso de unidad a través de una propuesta conjunta, esta no se consolidó, debido a que organizaciones de izquierda como el Partido Comunista y el Movimiento Independiente Liberal, no estaban dispuestas a conciliar o ajustar sus planteamientos ideológicos y políticos con otros movimientos de izquierda. 5. Firmes no logró consolidar una base electoral fuerte, debido a la continua disputa entre movimientos de izquierda, así como a la basta maquinaria electoral bipartidista, y la represión estatal, amparada en el Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala. Ante este panorama, Firmes se fue disolviendo paulatinamente, y quedando reducido exclusivamente a su figura más representativa: Gerardo Molina. Único candidato de Firmes que obtuvo una curul como senador en la justa electoral de 1984. 6. Ahondar en el registro de las dificultades de la izquierda para constituirse en una alternativa de solución para los problemas nacionales, requiere de trabajos investigativos de otras agrupaciones de izquierda como: La Unión Revolucionaria Socialista (Unión R-S), los Comandos Camilistas, el Frente de Unidad del Pueblo (FUP), Liga Comunista Revolucionaria, el Frente Revolucionario de Unidad Popular (FRUP) y la Autodefensa Obrera (ADO), el Polo Democrático Alternativo, El MOIR, y la misma Colombia Humana.
Elaborado por: William Sebastián Carvajal Cuervo
Revisado por: German Hislen Giraldo Castaño
Fecha de elaboración del Resumen:
09 03 2020
9
Tabla de Contenido
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 12
1. EL ESTATUTO DE SEGURIDAD Y LA CONFIGURACIÓN DE UNA DEMOCRACIA
RESTRINGIDA EN COLOMBIA: EFECTOS Y CONSECUENCIAS .............................................. 17
1.1 LA DEMOCRACIA RESTRINGIDA Y SUS MANIFESTACIONES DURANTE EL FRENTE
NACIONAL ............................................................................................................................................ 18
1.2 LOPEZ MICHELSEN Y EL PARO CIVICO NACIONAL DE 1977 ............................................. 24
1.3 TURBAY AYALA Y LAS IMPLICACIONES DEL ESTATUTO DE SEGURIDAD .................. 28
2. EL SURGIMIENTO DE FIRMES, RELACION CON LA REVISTA ALTERNATIVA E
INFLUENCIA DEL MOVIMIENTO 19 DE ABRIL (M-19) ............................................................... 38
2.1 EL SURGIMIENTO DE FIRMES, REPRESENTANTES Y PLATAFORMA POLITICA ........... 39
2.2 El VINCULO DE FIRMES Y LA REVISTA ALTERNATIVA. .................................................... 46
2.3 LA INCIDENCIA DEL MOVIMIENTO 19 DE ABRIL DENTRO DE FIRMES .......................... 50
3. EL FRENTE DEMOCRATICO, LAS ELECCIONES Y EL FIN DE FIRMES ............................ 56
3.1 FIRMES: LA CREACIÓN DEL FRENTE DEMOCRATICO Y LA APUESTA DE UNIDAD EN
LAS ELECCIONES ................................................................................................................................ 59
3.2 CAMPAÑA Y ELECCIONES A CONCEJOS MUNICIPALES Y ASAMBLEAS
DEPARTAMENTALES DE 1980.......................................................................................................... 64
3.3 FIRMES Y LA CANDIDATURA A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 1982 Y EL FIN
DEL MOVIMIENTO .............................................................................................................................. 72
CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 82
Bibliografía ................................................................................................................................................ 85
ANEXOS .................................................................................................................................................... 92
10
Lista de Fotos
Foto 1. Comité por la Unidad en rueda de prensa en Unimar: Vanegas, Molina, Pérez, Santos, H
Molina, Sánchez. Alternativa No. 165 (1978)...............................................................................34
Foto 2. Miembros de Firmes. Alternativa No.155 (1978).............................................................36
Foto 3. Portada con campaña Firme! Alternativa No.160 (1978).................................................38
Foto 2. Foro por los Derechos Humanos: Mesa directiva. Alternativa No. 207 (1979)..............40
Foto 3. Convención de Firmes. Alternativa No.236 (1979)..........................................................50
Foto 4. Convención de Firmes. Alternativa No.240 (1979)..........................................................54
Foto 5. Firmes en Santa Marta. Alternativa No. 253 (1980).........................................................58
Foto 8. Manifestación del Frente Democrático en Florencia, Caquetá. Alternativa No.250
(1980).............................................................................................................................................59
11
Lista de Cuadros
Cuadro 1. Abstención en Colombia desde 1958 hasta 1976. Registraduría Nacional del Estado
Civil
(1978)……………………………………………….......………………………………………..31
Cuadro 2. Resultados en los comicios a Concejos Municipales 1974-1978. Registraduría
Nacional del Estado Civil (1978)……………………………………………..............………….32
Cuadro 2. Resultados elecciones al Concejo de Bogotá 1980. Registraduría Distrital (1980)....61
Lista de Gráficos
Gráfica 1. Participación del Izquierda en elecciones. Revista Alternativa No.154 (1978)..........33
12
INTRODUCCIÓN
Diferentes expresiones de izquierda se han presentado a lo largo de la historia de nuestro país,
principalmente como una alternativa a la continua tradición bipartidista, ya sea por el camino de
la vía institucional o por la armada. El movimiento Firmes se considera una de estas opciones,
manifestándose a finales de los años 70 y tomando la vía institucional como medio para realizar
un cambio en el país.
Ahora bien, investigadores como Mauricio Archila en su libro Idas y venidas, vueltas y
revueltas: Protestas Sociales en Colombia (1958-1990); Leopoldo Munera Ruiz en Rupturas y
continuidades: poder y movimiento popular en Colombia 1968-1988 y Gustavo Gallón Giraldo
en Entre movimientos y caudillos 50 años de bipartidismo, izquierda y alternativas populares en
Colombia, han abordado las manifestaciones de la oposición colombiana durante la segunda
mitad del siglo XX. Presentando un balance acerca de las distintas expresiones de la izquierda
nacional, sus principales luchas, debates y conflictos del momento. Así mismo, realizan mención
de procesos de unidad de expresiones políticas de oposición.
En el caso de coaliciones electorales de izquierda, se han realizado investigaciones de tipo
histórico acerca de la Unión Nacional de Oposición (UNO), de Oscar Montoya publicada en el
2011 titulada: Las elecciones y las alianzas en la izquierda democrática en Medellín, 1970-1990.
Otro trabajo es el de Javier Acevedo denominado: La práctica genocida como política: El caso
de la Unión Nacional de Oposición, UNO. Además, se hallaron distintos trabajos acerca de la
historia de la revista Alternativa como los análisis de Paulo León Palacios en 2008 y Luis
Alfonso Mena en 2015 titulados El M-19 y la subversión cultural bogotana en los setenta: el
caso de la revista Alternativa y Periodismo independiente en Colombia: La historia de la revista
13
Alternativa en Medellin, 1970-1990. En ellos se hace un recuento histórico de este medio de
comunicación, y se realizan algunas alusiones a Firmes, presentándolo como un proceso de
unidad de izquierda impulsado por intelectuales y personalidades políticas de la sociedad
Colombiana, siendo el más destacado: Gerardo Molina.
Los trabajos mencionados anteriormente presentan un panorama general acerca de las distintas
tendencias de oposición en el país, pero no ahondan en las características propias del movimiento
Firmes. Debido a esto la presente investigación propone como objetivo: realizar una
aproximación histórica del movimiento Firmes, exponiendo su plataforma ideológica y sus
principales referentes. Esto con la finalidad de analizar la historia de este proceso de unidad de la
izquierda colombiana, el cual ha sido poco estudiado.
Según (Archila, 2006, pág. 12), Firmes hace parte de “aquellas acciones sociales colectivas
permanentes que se oponen a exclusiones, desigualdades e injusticias, que tienden a ser
propositivos y se presentan en contextos socio espaciales y temporales específicos”
caracterizándose por ser un movimiento amplio y compuesto por distintos sectores de la sociedad
en busca de una alternativa a los problemas del país.
Para la elaboración de este trabajo se utilizaron fuentes primarias como prensa, en especial la
revista Alternativa (1974-1980), la cual contaba con escritores como Antonio Caballero Holguín,
Eduardo Santos Calderón, Gabriel García Márquez, Jorge Villegas, entre otros, y quienes fueron
gestores de la idea de conformar un movimiento político alternativo que unificara la izquierda
nacional, e hiciera viable la solución de los problemas más sentidos del país. De esta forma la
revista se constituyó como el principal medio propagandístico de Firmes, difundiendo acciones
14
políticas tales como encuentros nacionales y regionales, también sus conclusiones y llamados a
otras agrupaciones a integrar una coalición de oposición en Colombia.
Asimismo, se examinaron otros archivos de prensa oficialista como el Tiempo, El Espectador, La
República, el Siglo, El Colombiano, El País y publicaciones de Voz Proletaria y Vanguardia
Liberal. Además, se realizó una entrevista a un ex-militante del movimiento: el historiador Jorge
Orlando Melo. También se acudió como material de consulta a investigaciones académicas con
la finalidad de abordar la participación de Firmes en las elecciones de 1982 luego de la
disolución de la revista Alternativa en 1980.
Como base teórica usada en este trabajo se abordó la corriente historiográfica definida como
“historia social”. Utilizando para el análisis de las fuentes tres categorías abordadas en cada uno
de los capítulos, para así entender el desarrollo histórico de Firmes y las relaciones sociales que
lo influyeron. Inicialmente se utilizó el concepto de Democracia restringida, entendida como
“la manifestación de un régimen estatal, el cual limita la injerencia política de los ciudadanos,
mediante la implementación de mecanismos que reducen su participación” (Leongómez, 1989,
pág. 280). Para el segundo apartado se utilizó el concepto de Ideología, la cual “es una
concepción del mundo social expresa y coactivamente sostenida por la colectividad, la cual
explica su existencia a través de la misma, al tiempo que incluye un plan general de acción
encaminado hacia el control de su ámbito social” (Giner, 1996, pág.193). Para el último capítulo
se empleó la categoría de Programa, concepto que alude a la idea que “todo elector es
socializado en el seno de una determinada orientación partidaria o ideológica, que le sirve de
filtro para interpretar toda la información que le llega sobre programas, candidatos, cuestiones
polémicas, etc. Cuando el elector vota lo hace actualizando esta predisposición adquirida y, al
mismo tiempo, refuerza su identidad.” (Valles, 1992, pág. 197).
15
Con base en lo anterior hemos estructurado el trabajo de la siguiente forma: en el primer capítulo
se analizará el contexto histórico de Colombia a partir de la finalización del Frente Nacional
(1974) hasta el inicio del gobierno de Turbay Ayala (1978). Señalando las distintas
manifestaciones políticas que surgieron tras este acuerdo bipartidista, destacando las medidas
represivas instauradas por los distintos gobiernos, limitando la participación política de la
sociedad a través de la violación de Derechos Humanos y la represión a la protesta social.
En el segundo capítulo se abordará la creación de Firmes en respuesta a la represión instaurada
durante el gobierno de Turbay Ayala. También su relación con la revista Alternativa, como
principal medio propagandístico de esta coalición de izquierda. Por último se muestra la
influencia del Movimiento 19 de Abril en el movimiento.
El tercer capítulo está orientado a estudiar la creación del Frente Democrático, como la primera
iniciativa de unidad compuesta por sectores de izquierda convocado por Firmes para las
elecciones de 1982 .Organización de la que hacían parte movimientos como: el Partido
Comunista (PC), la Unión Nacional de Oposición (UNO), el Movimiento Independiente Liberal
(MIL), y la Alianza Nacional Popular (ANAPO). Por último, se analizará la campaña realizada
para las elecciones presidenciales y posterior finalización del movimiento.
Espero que este trabajo en el que destaca la dificultad de la izquierda colombiana para construir
procesos de unidad, sirva a su vez para explicar la vigencia de la premisa del padre Camilo
Torres Restrepo quien señalaba que “Para realizar la unión de los revolucionarios debemos
insistir en todo lo que nos une y prescindir de todo lo que nos separa.” (Torres, 1965, pág. 1).
Dificultad que se ha constituido en un problema estructural de la historia de los movimientos de
izquierda en el país, entorpeciendo así la materialización de alternativas políticas veraces que
16
convoquen al pueblo a la búsqueda de alternativas de solución a los problemas más sentidos de la
sociedad colombiana.
17
1. EL ESTATUTO DE SEGURIDAD Y LA CONFIGURACIÓN DE UNA
DEMOCRACIA RESTRINGIDA EN COLOMBIA: EFECTOS Y
CONSECUENCIAS
Este capítulo tiene como finalidad hacer una aproximación al contexto histórico de Colombia a
partir de la culminación del Frente Nacional (1974) hasta inicios del gobierno de Julio Cesar
Turbay Ayala (1978-1982) periodo en el cual se hizo la implementación del Estatuto de
Seguridad, según el Decreto 1923 de 1978.
Para el desarrollo de este apartado, se utilizara como categoría de análisis el concepto de
Democracia restringida, entendido como “la manifestación de un régimen estatal, el cual limita
la injerencia política de los ciudadanos, mediante la implementación de mecanismos que
reducen su participación” (Leongómez, 1989, pág. 280)
El escrito se encuentra estructurado en tres temas: El primero corresponde a señalar, las
manifestaciones políticas durante el Frente Nacional en un contexto de democracia restringida.
En la segunda parte, se abordará el paro cívico de 1977 durante el gobierno de Alfonso López
Michelsen, como un escenario que motivó la instauración de medidas represivas a la protesta
social. Por último, se abordarán las implicaciones del Estatuto de Seguridad en la participación
política del país, durante el mandato de Cesar Turbay Ayala (1978-1982), caracterizado por un
escenario de constante violación de Derechos Humanos.
18
1.1 LA DEMOCRACIA RESTRINGIDA Y SUS MANIFESTACIONES DURANTE
EL FRENTE NACIONAL
El Frente Nacional (FN) representa una alianza entre las principales elites políticas: Liberales y
Conservadores, con la finalidad de acabar con la violencia bipartidista colombiana que se
extendió durante 16 años, desde 1958 a 1974. Consistía en la distribución del poder entre estos
dos partidos políticos, alternándose cada uno un periodo presidencial durante cuatro periodos
consecutivos.
El acuerdo del FN inicia a través del Pacto de Benidorm en 1956 y Sitges en 1957. Firmado por
el representante del partido Liberal Alberto Lleras y el Conservador Laureano Gómez. Su
finalidad era en primer lugar, acabar con el periodo de violencia bipartidista que venía azotando
el país, desde hace más de 20 años (1930-1957). Y por otra parte, llegar a un convenio para
repartir los cargos administrativos y presidenciales. (Archila, 1997)
Si bien, hubo un alivio de los procesos de violencia bipartidista en el país durante este periodo
(1958-1974)1, el FN limitó la participación por vías institucionales, a dos partidos políticos.
Razón por la cual se ha denominado a estos gobiernos como un régimen de Democracia
Restringida, “pues sus dos socios ejercían el monopolio del poder, excluyendo por norma
constitucional el surgimiento de partidos adicionales o la competencia de partidos ya existentes,
como el comunista y la democracia cristiana” (Kalmanovitz, 1988, pág. 415)
1 “En cuanto a educación, en 1958, había aproximadamente 1.7000.000 estudiantes matriculados en
todos los niveles del sistema escolar. En 1974, Había más de 5.000.000 de estudiantes matriculados y 38.000 escuelas, atendidas por cerca de 200.000 maestros. La matrícula de prima llego a ser mas del doble, de 1.493.182 a 3.844.128. La educación secundaria aumento seis veces, de 192.079 a 1.338.876. Educación superior incremento de 20.000 a 138.000 estudiantes”. (Arvone, 1978, pág. 3)
19
Así mismo, el control del ámbito político durante el FN, se extendía a los medios de
comunicación oficiales, mediante restricciones en el contenido de publicaciones a medios
impresos distintos al Espectador y el Tiempo, afines al gobierno. Para 1962 el diario El Tiempo
declara “estar al servicio de los ideales de Fé democrática y solidaridad patriótica que el Frente
Nacional Preconiza.” (El Tiempo, 08 junio, 1962)
Al concentrar el poder en dos partidos políticos exclusivos, la oportunidad de presentar una
nueva propuesta de dirección del país, era casi nula, encontrándose reducida a la participación
política a través del voto. La cual no garantizaba una contribución veraz por parte de la
ciudadanía. Ya que los periodos presidenciales se habían repartido entre Liberales y
Conservadores.
En consecuencia, se incrementaron las protestas sociales debido al incremento del costo de vida.
Estas manifestaciones en la ciudad, se encontraban lideradas por sindicatos mediante pliegos de
peticiones que amenazaban con la implementación de un paro y toma de instalaciones
gubernamentales y empresariales2. Hubo también invasiones de tierras
3 e innumerables huelgas
apoyadas por distintos sectores como el estudiantil4. (Archila, 1977)
La respuesta presentada por los mandatarios de turno durante el FN ante los reclamos de la
sociedad, combinaba dos estrategias. La primera consistió en ofrecer promesas que darían
soluciones a los reclamos de los sectores sociales, pero estas generalmente no se cumplían. Ante
la implementación de paros, invasiones de tierras y huelgas por parte de los manifestantes, el
2 151 Paros cívicos y 9 toma de instalaciones durante el Frente Nacional (Archila, 1997, pág. 26)
3 681 durante el Frente Nacional (Archila, 1997, pág. 16)
4 1082 durante el Frente Nacional (Archila, 1997, pág. 26)
20
gobierno del momento, adoptaba el Estado de Sitio5 amparado en el artículo 120 de la
Constitución Política de 1886, mediante el cual se reprimía la población y acudía al cierre de
centros educativos y laborales donde se originaban las protestas. (Archila, 1997)
Ante el escenario de la democracia restringida implementada por el FN, surgen posturas de
izquierda radicales, que reivindicaron la lucha armada. Un ejemplo, corresponde al Partido
Comunista Colombiano, que implementaba la estrategia de las distintas formas de lucha, como la
sindical y la armada, representada en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). Grupo que surgió como un proceso de autodefensa campesina en 1964, para luego
consolidarse como un movimiento guerrillero de ideología Marxista Leninista que operaba en el
alto Magdalena y la cordillera Oriental. (Archila, 1997; Medina, 2010;; Matta, 2002; Molano,
2016; Rangel, 2008)
Otro movimiento armado era el Ejército de Liberación Nacional (ELN) también fundado en 1964
en el departamento de Santander, influenciado por los ideales de la Revolución Cubana, pero con
bases principalmente obreras, y estudiantiles pertenecientes a la clase media. Diferenciándose de
las bases campesinas que conformaban las FARC. Un factor importante del ELN, corresponde a
la inserción de un sector de la iglesia en la lucha revolucionaria representada en nuestro país por
el cura Camilo Torres Restrepo, quien intentó vincular la fé con el marxismo. (Archila, 2003;
Kapuscinski, 2016; Broderick, 2013; Ramírez, 1999)
5 Estado de Sitio; “Régimen, que dentro de un gobierno da excepciones al poder ejecutivo,
especialmente al presidente, de tomar decisiones sobre cualquier rama de poder. Además, declara el estado de guerra, proporcionando facultades al Ejercito, para reprimir toda acción que ponga en vilo el equilibrio gubernamental.” (CLACSO, 1976, pág. 56). En el caso de Colombia: Constitución política de 1886. Art.121.
21
Posteriormente, El 19 de Abril de 1970, surge el Movimiento 19 de Abril en respuesta al proceso
de elecciones presidenciales de ese mismo año, en donde Rojas Pinilla es derrotado. Sus
principales militantes pertenecían a la Alianza Nacional Popular (ANAPO), movimiento político
del cual hacia parte Rojas Pinilla.
El terreno de operación del M-19 a diferencia de las dos guerrillas mencionadas anteriormente,
es el urbano. Su operación se caracterizó por el predominio de novedosas acciones
propagandísticas como la toma a fuertes militares: el asalto a Cantón Norte en 1978, el robo de
la espada de Bolívar e incluso incidir en coaliciones electorales con otros sectores políticos de
izquierda.
Como contrapartida a los movimientos guerrilleros, también se encontraban iniciativas de
izquierda dentro de la institucionalidad. Un ejemplo corresponde a la Unión Nacional de
Oposición (UNO), la primera coalición de izquierda amplia en el ámbito electoral. (Controversia
No.57, 1977, págs. 32-33)
La UNO fue una coalición política fundada en 1972 durante el FN. Qué centró su participación
en el ámbito electoral con la finalidad de construir un plan de gobierno que rechazara el
imperialismo, el latifundismo y luchara por una democracia real. Esta coalición se articulaba con
diferentes tendencias de izquierda como el Partido Comunista Colombiano (PC), La Alianza
Nacional Popular (ANAPO), y el Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR).
(Archivo Oral de Memoria de las Víctimas, 2019)
Inicialmente, la UNO se consolidó como un “Frente de oposición democrático” (Archivo Oral de
Memoria de las Víctimas, 2019, pág. 110) en respuesta al gobierno de Misael Pastrana Borrero
(1970-1974). Proponían unos lineamientos base, para direccionar la alianza entre los distintos
22
sectores de izquierda, y luchar por la nacionalización de las empresas petroleras, la
implementación de una reforma agraria, el aumento en los salarios, la defensa del derecho a la
huelga y una universidad democrática. (Voz Proletaria, 7 Febrero, 1972, pág.3)
Luego, en 1974 con la agrupación del PC, El MOIR, el Partido Demócrata Cristiano, la UNO
presentará la candidatura presidencial de Hernando Echeverry Mejía su propuesta de gobierno
contenía nueve puntos. El combate del colonialismo, la reforma agraria, conquista de libertades
democráticas, mejorar las condiciones de los trabajadores, vivienda, educación, salud, la
construcción de una democracia obrera, y el fortalecimiento de relaciones diplomáticas con otros
países. (Controversia No.57, 1977)
Sin embargo, tras una campaña electoral en los barrios de grandes ciudades como Medellín y
Bogotá, la UNO no logra ser una gran fuerza electoral considerable debido al control y la
censura de la propaganda por parte del Estado, la tradición política del país, y al gran
abstencionismo, el cual superaba el 40 %. Solo obtuvo 175.000 votos equivalentes al 12% frente
a 2”040.000 de los liberales.(Alternativa No. 153, 1978, pág. 5)
Pese a lo anterior, esta coalición de izquierda logrará mantenerse fundamentalmente por la
presencia del PC durante el gobierno hasta 1982 al integrarse al Frente Democrático
protagonizado por Firmes, y liderado por Gerardo Molina, un escritor y político destacado.
En suma, la participación política dentro del Frente Nacional se caracterizó por la
implementación de una democracia restringida, al limitar el acceso al poder a dos partidos
únicos, el Liberal y Conservador. Así mismo, se contuvieron las distintas manifestaciones de la
sociedad por medio de la represión estatal.
23
Cabe también resaltar que la restricción de la participación política en Colombia durante el FN,
propicio tres manifestaciones dentro de la sociedad: En primer lugar, protestas, huelgas, tomas e
invasiones por parte de sectores populares, sindicales y campesinos, como medio para expresar
su desacuerdo ante las políticas de gobierno. Además, la radicalización de la izquierda
colombiana a través de la consolidación de movimientos guerrilleros que buscaban la toma del
poder bajo ideales Marxistas y Nacionalistas. Y también la conformación de la primera coalición
de izquierda electoral amplia: la Unión Nacional de Oposición, que posteriormente se uniría al
movimiento Firmes liderado por Gerardo Molina.
Ahora bien, El fin del FN se da formalmente a partir de las elecciones presidenciales de 1974 en
donde triunfa Alfonso López Michelsen. Contienda electoral en la que participaron varios
movimientos políticos: la ANAPO compuesta por disidencias liberales que aun creían en los
ideales del general Gustavo Rojas Pinilla, el partido Conservador y la UNO.
En el siguiente apartado se abordará el mandato de Alfonso López Michelsen (1974-1978)
haciendo énfasis en el paro cívico de 1977, episodio que se constituye en el principal precursor
de las políticas adoptadas por Turbay Ayala (1978-1982) como el Estatuto de Seguridad, cuyo
objetivo principal era contener la protesta social por medio de la represión.
24
1.2 LOPEZ MICHELSEN Y EL PARO CIVICO6 NACIONAL DE 1977
Después de la finalización formal del FN en 1974, se iniciaba una elección abierta por la
presidencia, contienda en la que se permitió la participación de partidos políticos y coaliciones
distintos a los partidos políticos Liberal y Conservador. Como candidatos, se presentaron el
Conservador Álvaro Gómez, María Eugenia Rojas de la ANAPO, Hernando Echeverry Mejía de
la coalición de izquierda UNO y el Liberal López Michelsen, quien contó con la mayor
votación. (Archila, 2016)
Pese a que se permitió la participación en elecciones presidenciales a otros partidos y
coaliciones, las restricciones democráticas aún se mantenían. Pues las iniciativas de la UNO y la
ANAPO, no contaban con la maquinaria electoral, en comparación con el control de medios de
propaganda y trayectoria histórica de los partidos Liberal y Conservador. Razón por la cual, la
disputa se centraba en los dos partidos tradicionales. Triunfando el de López Michelsen, gracias
a las propuestas populistas7 que presentó durante su campaña.(Jaramillo J. E., 2017)
Durante la campaña presidencial, López Michelsen se presentó como un reformista a los valores
expresados durante el FN. En su programa, estipulaba que toda decisión sobre la dirección del
país, iba a ser comunicada a la opinión pública, con la intención de mantener al tanto a los
ciudadanos de la situación económica del país, y de romper la brecha entre el gobierno y la
sociedad (Jaramillo J. E., 2017); debido a esto proclamaba su gobierno como el “mandato claro”:
6 Se denomina como “Cívico” debido a la amplia participación de la sociedad en las reivindicaciones y
manifestaciones. (Archila, 2016) 7 Populismo: “Tendencia política que pretende atraer a las clases populares mediante promesas de
mejorar su condición.” (CLACSO, 1976, pág. 160)
25
Por “mandato claro” entiendo, precisamente, que quienes tienen sugestiones o
propuestas que informarle a la comunidad colombiana en los distintos aspectos de
la actividad política, económica, social o administrativa, informen de antemano al
electorado sobre lo que se proponen hacer o no hacer. Comparto el criterio según el
cual no se puede vivir dentro del sector privado y, aún diría yo, dentro del sector
público, permanentemente en estado de sorpresa o alerta, pendiente de que nueva
reforma se va a presentar en los distintos campos de la actividad política. (Lopez,
1974, pág. 7)
Otra de sus propuestas consistía, en levantar el Estado de Sitio. El cual se encontraba instaurado
desde el FN. Permitir el reconocimiento legal de nuevos sindicatos como la Confederación
Sindical de Trabajadores de Colombia (CSTC) y la Confederación General del Trabajo (CGT).
Además de retomar las relaciones diplomáticas con Cuba rotas desde el gobierno anterior; y
hacer de Colombia el “Japón de Sudamérica” aumentando las exportaciones y la inversión
extranjera. Debido a esto tuvo un gran apoyo de sectores populares. (Archila, 2016)
Sin embargo, las políticas implementadas durante el gobierno de López Michelsen (1974-1978)
fueron altamente impopulares, al incrementar aún más el costo de vida de la población,
precarizando sus condiciones laborales. La idea de convertir el país en la “Japón de Sudamérica”
consistió en insertar la economía Colombiana en el mercado mundial, para atraer inversión
extranjera al mercado local y así fortalecer sectores como la industria. (Kalmanovitz, 1988)
Por tanto, para captar la atención de la inversión extranjera, el gobierno implementó una serie de
reformas laborales, con la finalidad de reducir los costos para el empresario: como frenar los
aumentos del salario; limitar el derecho de huelga a 43 días; reducción de las prestaciones;
creación de un tribunal de arbitramiento el cual le daba facultades al Estado para intervenir en los
26
conflictos laborales, situación en la que por lo general se abogaba por los derechos de la
empresa. (Alape, 1980)
En el sector educativo y ante las peticiones del magisterio para la creación de un estatuto que
rigiera las condiciones laborales de los docentes, la respuesta del gobierno fue adoptar medidas
represivas contra este gremio, despidiendo maestros, sancionando sindicatos y congelando los
salarios y los ascensos. A esto se añade la prohibición del derecho a la huelga de todos los
funcionarios estatales, incluidos los maestros. (Jaramillo J. E., 2017)
Al mismo tiempo, el costo de vida aumentó un 60% (Parra, 1983), debido al incremento del
precio de los alimentos y servicios públicos, al poco abastecimiento agrícola del mercado
interno, derivado descomposición de las unidades de economía campesina tradicional y la
implementación de la agricultura comercial agudizando el latifundio ya que “de 270.000
hectáreas en 1950 se incrementaba a 2.700.000ha en 1977” (Vargas, 1987, pág. 113)
Es así como, pese a la disolución del FN, las condiciones de democracia restringida siguieron
latentes: es cierto que se presentaba la oportunidad de participar en elecciones a partidos,
distintos a los tradicionales. Sin embargo, las condiciones de la sociedad en Colombia no
parecían variar, debido al mantenimiento del Estado de Sitio, al aumento del costo de vida, la
disminución de sus condiciones salariales y limitación del derecho de asociación y huelga.
En consecuencia el 13 de Septiembre de 1977 las principales centrales obreras del país: la Unión
de trabajadores de Colombia UTC, Confederación de Trabajadores de Colombia CTC,
Confederación Sindical de Trabajadores de Colombia CSTC, Confederación General del Trabajo
CGT , apoyados por gran parte de la clase obrera Colombiana declararon el Paro Cívico
27
Nacional en rechazo a las políticas que López Michelsen heredó y se encargó de agudizar.
(Archila, 2016)
Dentro de las exigencias presentadas en el pliego del paro de 1977 se encuentran: el aumento del
salario más del 50%, el no aumento del precio en los artículos de primera necesidad y servicios
públicos, la derogación del Decreto Legislativo 1136 del 12 de junio de 1975, el cual establecía
el Estado de Sitio, mejores condiciones laborales para los docentes y transportadores, entrega de
tierras a sectores campesinos, y la suspensión de las reformas pensionales. (Archila, 2003)
En vista de estas reivindicaciones el gobierno de López Michelsen acudió al señalamiento de la
protesta social como subversiva “El Llamado paro cívico del miércoles pasado fue subversivo,
con claros fines políticos, y los responsables de los hechos registrados especialmente en Bogotá,
deben ser sancionados” (Alape, 1980, pág.57). A esto se unió la represión a las manifestaciones,
mediante la militarización de las principales ciudades, detenciones masivas, algunas muertes, e
incluso con infiltraciones:
A las diez de la mañana el ejército trata de meterse al barrio, pero toca salirse. Hay
mucho provocador, mucho policía disfrazado de revolucionario. Provocan la piedra
y esconde la mano. Incitan a jóvenes a que se anarquicen para después capturarlos.
Tengo a mi pata cuatro tiras de Civil, me toca desaparecer de la película. (Alape,
1980, pág. 57)
Para el 15 de septiembre de 1977, un día después, el paro se encontraba en su mayor auge. Con
grandes concentraciones y bloqueos a las principales vías de Bogotá y Medellín, confrontaciones
entre la población civil y las fuerzas policiales. Como medida de control, el alcalde de Bogotá,
Bernardo Gaitán Mahecha declaró el toque de queda a partir de las cuatro de la tarde.
28
El resultado del paro, además de las repercusiones producto de las manifestaciones y 33 muertos,
dejó en la población civil, y especialmente en las centrales obreras una sensación de victoria al
ver el grado de organización y movilización de la sociedad, logrando posteriormente el aumento
del salario mínimo, la creación del estatuto docente y otra reivindicaciones, gracias a paros
posteriores8. (Toro, 2016)
Por su parte el gobierno interpretó el paro como un intento para derrocar el sistema político
Colombiano. Razón por la cual en 1978, durante el Gobierno de Julio Cesar Turbay Ayala y con
gran apoyo de las fuerzas Militares en cabeza del General Luis Carlos Camacho Leiva, se
establecerá el Estatuto de Seguridad. Como un mecanismo antidemocrático, de represión a la
protesta social y a la participación política.
1.3 TURBAY AYALA Y LAS IMPLICACIONES DEL ESTATUTO DE
SEGURIDAD
Las repercusiones del Paro Cívico de 1977, aumentaron las alertas de los gobiernos venideros. El
caso del Turbay Ayala, corresponde a uno de los más agudos. Por tanto, como principal reacción
a las manifestaciones del año anterior a su posesión, decide implementar el Estatuto de
Seguridad Nacional, como un mecanismo para frenar la creciente protesta social, respondiendo
así a la dinámica occidental, de combatir el comunismo
En efecto, durante el gobierno de Turbay Ayala (1978-1972), la política internacional fue
marcadamente pro norteamericana y de incorporación de los principios de la Doctrina de
8 De 11 paros llevados a cabo en 1977, la cifra se elevó a 23 en el siguiente año.
29
Seguridad Nacional9. Política que fue implementada drásticamente a través del Estatuto de
Seguridad con la complicidad de las Fuerzas militares, contradiciendo los principios
constitucionales y del Estado de derecho, al haber restringido los espacios de participación
democrática en el país. (Archila, 2003)
La doctrina de Seguridad Nacional fundamentó su filosofía en que todo individuo era un amigo o
enemigo de la nación. Debido a que América Latina se encontraba en estado de guerra contra el
Comunismo mundial, en apoyo al bloque occidental, la guerra adquiría un nuevo sentido: total y
global, no solo local, indivisible y permanente.
Según esta ideología, la agresión podía venir tanto del interior. Pues el Comunismo se filtraba
por todas partes, como consecuencia de lo anterior, se llegó a entender en Colombia, y que todas
las actividades individuales o colectivas fuera del establecimiento, eran actos de guerra en
contra de la nación. (Alternativa No.167, 1978, pág. 4)
Con el fin de plasmar estos principios en Colombia, aun mes de posesionado, el presidente
Turbay Ayala promulgó el Estatuto de Seguridad Nacional, mediante el Decreto legislativo
1923 de 1978, dictado al amparo de Estado de Sitio el cual, a pesar de proclamar medidas
arbitrarias y anticonstitucionales, fue avalado por la Corte Suprema de Justicia. Así se
establecieron los mecanismos legales para sustentar la terrible ola represiva que venía en camino
y que movimientos políticos como Firmes denunciaron. (Camargo, 1979)
9 Esta fue la ideología desde la cual Estados unidos, fijo a tareas específicas a las fuerzas armadas
latinoamericanas y estimulo un pensamiento político de derecha en los países de la región como ideología, reconoció sus orígenes en una visión bipolar del mundo, desde la que supuestamente, Occidente, liderado por los Americanos, representaba el bien, la civilización, la democracia y el progreso; mientras que la entonces, Unión Soviética estaba en el eje del mal, el atraso y la dictadura. (Olarte, 2008)
30
En otras palabras; el Estatuto de Seguridad responde a la estrategia impulsada por los Estados
Unidos como política internacional, adscrita por las dictaduras latinoamericanas caracterizadas
por sus gobiernos autoritarios, y de contención al comunismo en el marco de la Guerra Fría.
(Moreno, 2011)
En este contexto, se prestaba constante atención a la influencia que podría significar la
Revolución Cubana de 1959 como expansión ideología del Comunismo en América. Situación
que representaba para Estados Unidos una amenaza contra su seguridad nacional y la de los
países del hemisferio en los cuales tenia influencia. Como respuesta, la Doctrina se concibió con
una alianza con el poder político-militar de cada país, en nuestro caso la alianza Turbay-
Camacho Leyva. Para enfrentar el construido “enemigo interno”, el comunismo. (Ruiz, 1988)
En Colombia, esta política emergió en el marco de un régimen que respondía a los intereses de
las oligarquías nacionales y el gobierno norteamericano. Política que otorgaba, cada vez mayores
incentivos al aparato militar, y acentuaba en todos los planos, la opresión sobre el pueblo en
general, sin renunciar a su apariencia “democrática”. (Archila, 2003)
Una de sus expresiones se manifestó en el recorte de las libertades de expresión y movilización;
ordenaba juzgar a los civiles en cortes militares y restringía derecho gremiales básicos de los
trabajadores (Archila, 2003). También se hizo evidente que la tortura volvía a institucionalizarse
en el país y en los cuarteles se violentaba física y psicológicamente a los sospechosos de
pertenecer a movimientos guerrilleros. (Behar, 1985)
Se presentó también el fenómeno de las desapariciones. La izquierda legal fue golpeada en sus
actividades, gremiales y sindicales. Situación que logró debilitarla en su influencia social. Sin
embargo, esta continúa violación a los derechos humanos en el seno de la participación política
31
de la sociedad, posibilitó la aparición de movimientos políticos, como Firmes, tema que se
tratará en el siguiente capítulo.
Debido al Estatuto de Seguridad, la represión ejercida por los organismos armados del Estado se
expandió a las ciudades, esto sin abandonar el combate de la subversión en el área rural. Además
de guerrillas como el M-19 en los centros urbanos se vieron afectados grupos sociales medios,
los cuales fueron vinculados como sospechosos, generadores o transmisores de la ideología de
izquierda. En el siguiente caso (Behar, 1985) relata:
En CONSIDERACIONES DE LA SALA encontramos: 1. Que la doctora OLGA
LOPEZ DE ROLAN, Junto con su hija OLGA HELENA, de cinco años de edad, fue
“retenida” por miembros de la institución armada el 3 de enero de 1979 dentro de un
operativo.
2. Que la doctora OLGA LOPEZ JARAMILLO fue mantenida en detención bajo el
cargo de REBELION y concretamente, bajo la acusación de pertenecer al grupo
subversivo M-19. Ya que durante su retención al mismo tiempo se llevaba a cabo el
robo del armamento en el Cantón Norte del Ejército Nacional .Dos años después será
declarada inocente por el fallo del Consejo de Estado. (Pág.183)
En este sentido, en Colombia el “enemigo interno” adquirió perfiles propios. Pues fue volcado
hacia otro tipo de representaciones, como la protesta, el sindicalismo y movimientos de
oposición política con rasgos ideológicos distintos a la tradición bipartidista, Situación que
conllevo a violación de derechos humanos, utilizando mecanismos como la tortura:
La tortura busca varias cosas, dolor físico intenso y quebrar la identidad, por eso la
capucha, por eso la oscuridad en la celda, por eso no saber el tiempo y el espacio.
32
(…)No comer, ir perdiendo los sentidos, más las golpizas, más el esfuerzo físico. Y la
tortura moral, con esa intención de quebrar lo superior. (…) Hay que delatar, y se
amenaza permanentemente con agredir a la familia, a la mamá, a la esposa; está
también el juego del bueno y el malo, el duro y el blando, el golpe en el pene, la
colgada, el submarino, toda la aberración mental y física de esos tipos. Testimonio de
Álvaro Fayad durante su estadía en la Cárcel la Picota en 1981. En (Behar, 1985,
págs. 172-173)
Podría afirmarse que, la Doctrina de Seguridad Nacional evolucionó hacia la construcción del
enemigo interno, definido como cualquier forma de oposición al sistema político vigente. Por
tanto, la supervivencia el gobierno se consolidó a costa de profundos desequilibrios y
desigualdades. Situación que fomentó la protesta social, contrarrestándola con la intervención
militar y la violación de derechos humanos un 110% más, comparado con el año 1977. (Amnistia
Internacional, 1980)
Entre los artículos que conformaban el Estatuto, se configuraron nuevos delitos y disposiciones
como censura a medios de información. También se reforzó el aumento de penas en relación a la
perturbación del orden público; asimismo se otorgaron poderes y facultades a las Fuerzas
Armadas para a juzgar civiles en tribunales militares. (Archila, 2003)
Igualmente, El Estatuto de Seguridad según el artículo N°4, sometía a procedimientos
extraordinarios a quienes en los lugares urbanos causaran o participaran en “perturbaciones” del
orden público, o alteraran el pacifico desarrollo de las actividades sociales:
“Los que en los centros o lugares urbanos causen o participen en perturbaciones del orden
público, o alteren el pacifico desarrollo de las actividades sociales, o provoquen
33
incendios, y en tales circunstancias supriman la vida de las personas, incurrirán en
presidio de veinte a veinticuatro años” (Decreto 1923 de 1978, 1978)
Medios de comunicación como la Revista Alternativa, publicaron en una de sus ediciones la
noticia sobre las amenazas y atentados por parte del grupo paramilitar la Triple A (Alianza
Anticomunista Americana) a diferentes personalidades como: defensores de presos políticos. El
periodista y director de la revista Enrique Santos Calderón y juristas demócratas como los
magistrados Gustavo Gómez Velázquez, Josué María Velasco y Bernal Pinzón. (Grajales, 2017)
Uno de los efectos, de la injerencia de las fuerzas militares en la justicia, fue la crisis de
legitimidad del Estado al no cumplir con el principio de autoridad y seguridad para todos los
ciudadanos. Además, de apreciarse una fractura de poderes en la que Turbay Ayala cedió un
importante espacio de la justicia a los militares pervirtiendo el objetivo de sus funciones.
Esta repercusión, coartó los derechos de expresión y movilización de las organizaciones sociales
que desde el año 1977 habían protestado contra las medidas que restringían su participación
democrática durante el gobierno de López Michelsen. La censura a toda opinión, incluso la de
los medios, contraria al establecimiento bajo los preceptos militares, tal como se señala en el
Articulo 13 del Estatuto de Seguridad:
Mientras subsista la perturbación del orden público no podrán transmitirse por las
estaciones de radiodifusión y por los canales de televisión, informaciones,
declaraciones, comunicados o comentarios relativos al orden público, el cese de
actividades o paros o huelgas ilegales o noticias que inciten el delito o hagan su
apología. (Decreto 1923 de 1978, 1978)
34
Esta fase de configuración de un sistema autoritario y antidemocrático, en la que se manifiesta la
incapacidad de administrar la justicia, inserta a los civiles en una disyuntiva: acudir a las
autoridades para exponer los casos de abuso de autoridad y de violación de derechos humanos,
aún sabiendo que fueron perpetrados por integrantes de la misma institucionalidad, con opción
de que los procesos no avanzaran, callar y aceptar la impunidad. (Behar, 1985)
Esta confluencia de acciones represivas contra la población civil, promovió un fuerte
pronunciamiento de sectores de la población en protesta por la sistemática violación de derechos
humanos, dando como resultado la presencia de Organizaciones No-gubernamentales (ONG),
especialmente la Colombian Human Rights Watch y Amnistía Internacional, y expresiones
políticas locales como Firmes, con la finalidad de esclarecer los procesos y denunciar la
represión estatal. (Archila, 2003)
Las denuncias de estas organizaciones revelaron las condiciones de presos políticos y
sindicalistas, la irregularidad de los procesos y las capturas; desapariciones; y asesinatos
selectivos perpetrados contra los manifestantes en el país. Estas evidencias se presentaron en
medios de comunicación alternativos y ante la Procuraduría General de la Nación y el Congreso.
(León, 2008)
Sin embargo, varios hechos como el robo de armas del Cantón Norte en enero de 1979 y la toma
de la Embajada de Republica Dominicana en 1980, radicalizaron la lucha contrainsurgente,
generando múltiples denuncias de violaciones de derechos humanos a miembros de la población
civil y del M-19. (Behar, 1985)
El robo de armas del Cantón Norte, junto con la espada de Bolívar, degradaba el prestigio de las
Fuerzas Armadas y su discurso sobre la doctrina de Seguridad Nacional. Situación que conllevó
35
a 936 capturas de personas que fueron llevadas a diferentes brigadas militares en donde fueron
torturados. (Alternativa No.244, 1979, pág. 9)
Una de las acciones más mediáticas por parte el M-19 durante el Estatuto de Seguridad, ocurrió
el 27 de febrero de 1980. Fue el operativo denominado “Libertad y Democracia” conocido como
la toma de la embajada de República Dominicana. Concebido inicialmente, como un medio para
exigir la liberación de presos políticos de esta guerrilla.
Posteriormente se convirtió en una coyuntura para ganar espacio político en los medios
tradicionales, como una oportunidad para llamar la atención del mundo sobre la violación
sistemática de los Derechos Humanos en Colombia. Aprovechando el impacto e imposibilitando
la censura por parte de Turbay, ante la presencia de medios internacionales.
El M19 justificó su acción, haciendo saber a la opinión pública que el gobierno del
presidente Turbay Ayala, violaba constantemente los Derechos Humanos y que
consideraban ese el periodo más duro de la historia reciente del país. La acción se hizo
para decir ¡Basta ya! No queremos más violencia. Busquemos otro camino, el camino
del dialogo. (Behar, 1985, pág. 64)
Como acciones de denuncia, cabe también resaltar iniciativas como la organización de Foros de
Derechos Humanos durante el Estatuto de Seguridad, por parte de los sindicatos obreros,
sectores del clero y Firmes. Además escenarios de recolección de denuncias de violación de
Derechos Humanos y comisiones de veeduría que se iniciaron con convocatoria regionales a
finales de 1978. (Alternativa No.205, 1978, págs. 14-15)
36
En resumen, es preciso señalar que durante el gobierno de Turbay Ayala (1978-1982) se
caracterizó por una aguda represión a las expresiones políticas, restringiendo la democracia
Colombiana a través del Estatuto de Seguridad y respondiendo al Paro Cívico de 1977 y la lucha
global contra el Comunismo. Además, al otorgar facultades especiales a las Fuerzas Armadas,
para el tratamiento de la protesta social, el gobierno perdía cada vez más sus facultades en el
control de la justica, la cual estaba ahora en manos de tribunales militares.
Debido a esto, la violación de Derechos Humanos se incrementó, afectando a todos los actores
de la sociedad. Razón por la cual movimientos armados como el M-19, e institucionales como
sindicatos, el clero y Firmes, decidieron organizar actos de denuncia con la finalidad de
sistematizar los casos y hacerlos visibles.
En conclusión, la consolidación de la Democracia restringida, entendida como la limitación de la
participación política de cualquier miembro de la sociedad, ha sido constante desde la
instauración del FN, mecanismo que consistía en la reducción de la participación política al voto,
el cual ni siquiera era libre, ya que solo se encontraba como opción para integrantes de los dos
partidos tradicionales: el liberal y el Conservador.
Posteriormente, tras la disolución formal del Frente Nacional en 1974, otorgan algunas
prebendas aparentes, como la apertura a candidaturas diferentes a la Liberal y Conservadora, las
cuales no triunfan debido a las limitaciones en política electoral. En este contexto las
restricciones democráticas se agudizarían, junto a la precarización de las condiciones de vida de
gran parte de la sociedad, y las limitaciones a la organización y el derecho a la huelga.
37
En este sentido, el Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala en 1978, responde a la consecución
una democracia aún más restringida heredada del FN. Ahora más radical, al otorgar un
tratamiento de guerra a las expresiones políticas del país, por medio de las Fuerzas Militares.
Por último, ante este panorama de limitaciones de participación, surgieron distintas expresiones
desde la izquierda, que pese a sufrir la represión optaron por diseñar políticas de participación
democrática más amplias tales como el movimiento Firmes.
En el siguiente capítulo se abordará la experiencia de Firmes, y su cruzada en la defensa de los
Derechos Humanos durante el gobierno de Turbay Ayala, el cual se crea como una apuesta de
unión de las diferentes corrientes de izquierda ante la represión estatal.
38
2. EL SURGIMIENTO DE FIRMES, RELACION CON LA REVISTA
ALTERNATIVA E INFLUENCIA DEL MOVIMIENTO 19 DE ABRIL (M-
19)
El objetivo de este segundo apartado es analizar el surgimiento del movimiento Firmes, desde su
creación, en el contexto del Estatuto de Seguridad durante el mandato de Turbay Ayala (1978-
1982). Organización que emerge al escenario político como una iniciativa para consolidar la
unidad entre las diferentes tendencias de izquierda del momento, intelectuales, periodistas e
incluso movimientos armados como el M-19.
Para el desarrollar este apartado, se utiliza como categoría de análisis el concepto de Ideología,
Entendida como “una concepción del mundo social expresa y coactivamente sostenida por una
colectividad, la cual explica su existencia a través de la misma, al tiempo que incluye un plan
general de acción encaminado hacia el control de su ámbito social” (Giner, 1996, pág. 192)
Dentro de la clasificación expresada por (Giner, 1996), Firmes se ubica dentro de las “ideologías
reformistas, debido a sus relaciones fácticas con las instituciones sociales”, abordando la vía
electoral y el activismo, como principal mecanismo de cambio social. (pág.196)
El capítulo se encuentra estructurado en tres temas: Inicialmente se abordará en surgimiento de
Firmes, durante el gobierno de Turbay Ayala (1978-1982). Señalando sus principales
representantes, actos públicos e ideología a través de su plataforma política. En la segunda parte,
se presentará el vínculo entre Firmes y la revista Alternativa, principal medio propagandístico de
esta coalición de izquierda. Por último, se mostrará la influencia del Movimiento 19 de Abril
dentro de Firmes, y la iniciativa del grupo guerrillero para comenzar a incidir en el ámbito
electoral del país.
39
2.1 EL SURGIMIENTO DE FIRMES, REPRESENTANTES Y PLATAFORMA
POLITICA
Para un país como Colombia, con una población estimada en 25.867.489 habitantes en la década
del setenta (Alvarez, 1981). Conseguir medio millón de firmas que respaldaran una propuesta
unitaria de las distintas tendencias de izquierda, era considerado como un hecho de gran
relevancia.
La iniciativa de conformar un movimiento político como Firmes había surgido poco antes de las
elecciones presidenciales de 1978, debido a los episodios represivos sucedidos en el contexto del
paro cívico de 1977. Interés derivado de las organizaciones políticas que participaron en las
elecciones, tales como la Unión Nacional de Oposición, (UNO); el Frente por la Unidad del
Pueblo, (FUP), y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST). (Alternativa No. 151, 1978,
pág. 2)
Cuadro 3. Resultados en los comicios a Concejos Municipales 1974-1978. Registraduría Nacional
del Estado Civil (1978)
40
Otro factor a tener en cuenta, era la abstención electoral con un 63% en 1972, y 43% en 1974, y
el poco apoyo a las iniciativas de izquierda, las cuales no obtenían más del 10% de los sufragios.
El abstencionismo se adjudicaba a la poca influencia política en periódicos como El Tiempo y el
Espectador, de movimientos políticos distintos al liberalismo y el conservatismo. (Alternativa
No. 153, 1978, pág. 7)
Cuadro 4. Abstención en Colombia desde 1958 hasta 1976. Registraduría Nacional del Estado Civil
(1978)
Pese a este panorama, en el mes de marzo de 1978, se plantea la propuesta de convocar un
plebiscito para exigir, la presentación de una propuesta unificada de izquierda para las elecciones
de junio. Las principales figuras de esta propuesta fueron el ex rector de la Universidad Nacional
Gerardo Molina, el exmagistrado Luis Carlos Pérez, Eduardo Umaña Luna, el Medico Guillermo
Fergusson, miembros de la revista Alternativa como Eduardo Santos Calderón e intelectuales
pertenecientes a la Universidad Nacional. (Alternativa No.155, 1978, pág. 15)
La victoria de Julio César Turbay Ayala en las elecciones presidenciales de 1978, significaba
para estos personajes que la alianza entre el Partido Liberal y del Partido Conservador no
41
parecía terminar. Es decir que la imagen del FN parecía prolongarse, acortando las alternativas
de la izquierda electoral que ya tenía poca participación en elecciones (Véase Grafica 1). Para
enfrentar este panorama, sectores de izquierda agrupados en la revista Alternativa asumieron
desde junio de 1978 un camino nuevo; realizar una consulta a través de firmas, para participar
como bloque en política electoral. (Alternativa No.155, 1978, p. 4-5)
Gráfica 2. Participación del Izquierda en elecciones. Alternativa No.154 (1978)
A la recolección de firmas había que darle un significado, por ello optaron por bautizar esta
iniciativa con el slogan de Firmes. El Comité Nacional por la Unidad era el encargado de llevar a
cabo la iniciativa con la finalidad de consolidar la unidad dentro de la izquierda. Del comité
recolector de las firmas hacía parte la revista Alternativa, representada por Enrique Santos
42
Calderón, al lado de Gerardo Molina, Luis Carlos Pérez, Humberto Molina, Alejandro Brand
destacado futbolista del Club Millonarios y de la Selección Colombia de Fútbol y el actor Pepe
Sánchez. (Alternativa No.158, 1978, pág. 15)
Foto 6. Comité por la Unidad en rueda de prensa en Unimar: Vanegas, Molina, Pérez, Santos, H
Molina, Sánchez. Alternativa No. 165 (1978).
Resultado de esta operación el 26 de agosto de 1978, en el marco del Segundo Encuentro
Nacional. “¿Qué es Firmes?”, celebrado en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán de Bogotá después de
una campaña de recolección de firmas llamada “¡Firme!” surge el movimiento denominado
Firmes. En la fundación tuvo influencia también el Movimiento 19 de Abril, el cual incidió en
sus planteamientos políticos, perspectivas, la creación de eslóganes y consignas. (Alternativa
No.177, 1978, pág. 16; Mena, 2015)
Los estatutos presentados se centraban en señalar a Firmes como un movimiento amplio,
democrático y popular, del que todos los colombianos decididos a cambiar la realidad podían
hacer parte. Sus concepciones estratégicas y objetivos de largo plazo, eran un socialismo que
43
aplicara y enriqueciera todas las libertades y todas las formas de participación política,
eliminando la dominación de pequeñas minorías políticas. Era un movimiento de carácter
nacional, independiente de los centros de poder en que se dividía el campo socialista. Sus
enemigos eran la Oligarquía y el imperialismo Norteamericano y hacía parte de la oposición al
gobierno de Turbay Ayala. (Alternativa No.177, 1978, págs. 16-17)
En este sentido se proponía demostrar que en Colombia existía una poderosa corriente de opinión
que buscaba la unidad popular frente al régimen de opresión y de engaño que regía el país.
Además, argumentaban que habían 429.000 colombianos (tomando los resultados de las
candidaturas de izquierda en las elecciones de 1978) que se negaban a aceptar pasivamente las
condiciones de la tenencia de la tierra, la educación, y de explotación laboral. Aspectos que
empobrecieron aún más los sectores populares (Alternativa No.177, 1978, pág. 17)
Aclaraban además que no se trataba de crear un movimiento contra ninguno de los partidos o
fuerzas de izquierda, y tampoco de fundar una federación de partidos de la oposición, ni un
frente de organizaciones autónomas. En la declaración del “Documento del Comité por la
Unidad. Hacia un movimiento amplio” señalaban la necesidad de la unidad con la finalidad de
enfrentar a la oligarquía nacional y el imperialismo norteamericano. Por otra parte reconocían
una crisis en el accionar de la izquierda y las guerrillas al omitir las condiciones locales del
pueblo colombiano. (Alternativa No.177, 1978, págs. 16-17)
44
Cabe también resaltar, que las distintas manifestaciones ligadas
a la izquierda se encontraban divididas debido a posturas del
comunismo internacional (Guevarismo, Marxismo Leninismo,
Estalinismo, Maoísmo). En respuesta a lo anterior, Firmes
declaró no “discutir posturas internacionales ni dirimir disputas
por la hegemonía interna de la izquierda, sino dar una lucha
aquí y ahora, diariamente y con proyección de largo plazo,
unificadamente, contra los enemigos del pueblo colombiano”.
(Alternativa No. 177, 1978 pág. 18)
En este sentido, Firmes se presentaba como una alternativa a las
limitaciones de la izquierda “tradicional”. Aglutinaba a sectores
intelectuales urbanos, a grupos pequeños de la izquierda que se
disolvieron en el movimiento; no se matriculaba propiamente en
ningún campo internacional, pero en principio guardaba
simpatía por la socialdemocracia; el núcleo dirigente provenía,
en gran medida, al menos sus promotores, de la academia y de
los editores de la revista Alternativa.
Su primera participación en el panorama político fue en las elecciones de Mitaca (cuerpos
colegiados municipales y departamentales) de 1980. Y lo hizo con listas propias. Allí Alternativa
tuvo gran influencia. Al movimiento habían ingresan diversas figuras desprendidas de otros
grupos de izquierda, como Carlos Bula Camacho o César Pardo Villalba, y académicos como
Foto 7 Miembros de Firmes.
Alternativa No.155 (1978).
45
Diego Montaña Cuéllar o Elizabeth Ungar, entre otros. Y muchos de ellos fueron tenidos en
cuenta para el diseño de las listas a concejos y asambleas. (Mena, 2015)
En Bogotá la plancha de Firmes al Concejo Distrital estaba integrada por Gerardo Molina, Luis
Carlos Pérez, Carlos Bula Camacho, Enrique Santos Calderón, Diego Montaña Cuéllar,
Humberto Molina, Luis Alberto Daza, Consuelo Araujo Noguera, Elvira Romero, Alejandro
Brand, Pepe Sánchez. Héctor Molina, Eduardo Vanegas, Ana Fernanda Urrea, Elizabeth Úngar,
Antonio Caicedo, Jesús María Antolinez, Victoria Garzón, Raúl Sánchez. La Asamblea de
Cundinamarca la encabezaban: César Pardo y Hernando 198 López (Alternativa No.256, 1980,
pág. 9)
Es así como en 1980, Firmes tuvo una participación aceptable en las elecciones de Mitaca, a las
que fue de manera independiente y alcanzó a elegir a Gerardo Molina concejal de Bogotá
obteniendo 8.079 votos. Sin embargo, la participación electoral de la izquierda no fue elevada.
(Alternativa No.255, 1980, pág. 8)
La época se caracterizaba por el ascenso de los grupos financieros y su voracidad influenciaba a
los partidos políticos. Al Firmes no encontrarse ligado a ningún gremio en particular, su
financiación se centró en la revista Alternativa. La revista tenía como principio no recibir
financiación de los grandes medios, por tanto acudía al apoyo financiero de algunos movimientos
sociales, gremios, sindicatos, avisos publicitarios que se veían en el medio impreso, la venta de
ejemplares y el derecho de suscripción. (Mena, 2015)
En cuanto al panorama social, la represión estatal a través del Estatuto de Seguridad se
recrudecía. Desde Alternativa se publicaban denuncias de hecho represivos contra las centrales
obreras, las políticas estatales especialmente las alzas del combustible y la reducción de los
46
salarios. Firmes también se pronunciaba contra las alzas, a través de Gerardo Molina, quien
señalaba: “Denuncio el castigo incesante por parte del Ejecutivo a los magros presupuestos de las
clases bajas y medias con esta política de alza continua del costo de vida, sin que haya la
correspondiente elevación de los salarios y los sueldos” (Alternativa No.255, 1980, pág. 9)
Igualmente, la actividad periodística de Alternativa marchó acompañada del proceso de
formación y consolidación del movimiento político Firmes y con las luchas de la izquierda y la
oposición colombianas contra un régimen cada vez más autoritario, los militares y el Estatuto de
Seguridad.
2.2 El VINCULO DE FIRMES Y LA REVISTA ALTERNATIVA.
Foto 8. Portada con campaña Firme!. Alternativa No.160 (1978).
47
En efecto, desde 1978 cuando nació Firmes, la vida de la revista estaría íntimamente ligada a la
del movimiento, no sólo para la difusión de sus actividades, sino para la emisión de los artículos
de militantes del movimiento. Esto debido a que, a pesar de existir el periódico Firmes, buena
parte de los principales integrantes de la redacción, sus columnistas y colaboradores estaban
integrados en Firmes, empezando por su consejero editorial: García Márquez, su director, Santos
Calderón, y el jefe de redacción, Antonio Caballero, quien era el editor también del periódico del
movimiento. (Alternativa No.244, 1979, pág. 3)
Para noviembre de 1979, un año después de su lanzamiento oficial, en el Segundo Encuentro
Nacional del 25 y 26 de agosto de 1978, Firmes empezaba a crecer debido al arribo de militantes
de otras vertientes de izquierda (trotskistas, maoístas, comunistas, guevaristas), y alianzas con
organizaciones políticas como el Partido Comunista Colombiano y el Partido Socialista de los
trabajadores, atendiendo a los llamados de unidad, frente a la represión estatal. (Archila, 2003)
Mientras nuevos debates se cernían en la izquierda y la derecha, más personas eran detenidas. La
revista continuaba denunciando los casos de detención, los cuales cada vez más se encontraban
ligados con colaboradores de Alternativa y Firmes. Existía un afán por salvar cualquier
responsabilidad, seguramente para evitar medidas contra la revista o integrantes de la misma.
Teniendo en cuenta los señalamientos que siempre se habían hecho sobre ella, principalmente
por sus relaciones con dirigentes del M19. (Archila, 2003)
Uno de los escenarios destacados que diversas fuerzas sociales y políticas convocaron por medio
de la Revista Alternativa para hacer frente a la represión sistemática desatada por el Gobierno de
Turbay fue el Foro por los Derechos Humanos, que se realizó entre el 30 de marzo y 1 de abril
de 1978. Respecto a esto Alternativa planteaba en su editorial de la edición No. 238, la urgencia
48
de conformar un gran Frente Democrático que uniera no sólo a las fuerzas de izquierda, sino a
otras procedentes de los partidos tradicionales e independientes que se opusieran al rumbo
autoritario que había tomado el régimen de Turbay Ayala, y que cercenaba las libertades
políticas y ciudadanas. (Alternativa No.205, 1978, pág. 5)
Foto 9. Foro por los Derechos Humanos: Mesa directiva. Alternativa No. 207 (1979)
El Foro fue organizado por Alfredo Vásquez Carrizosa, donde asistieron dirigentes y
parlamentarios, también los liberales Hernando Agudelo Villa, Roberto Arenas Bonilla, Fabio
Lozano Simonelli, Jaime Pinzón, el ex alcalde Emilio Urrea, Jaime Vidal Perdomo, Apolinar
Díaz Callejas, David Aljure, y los conservadores J. Emilio Valderrama, Roberto Gerlein,
Gilberto Alzate Ronga.(Mena, 2015)
Doce de los veinte concejales de Bogotá se adhirieron igualmente. Del sector de izquierda
y la oposición se encontraban, entre otros, los parlamentarios comunistas Gilberto Vieira,
49
José Cardona Hoyos, Humberto Criales de la Rosa y Hernando Hurtado. También,
Gerardo Molina, Luis Carlos Pérez, Carlos Bula, José Gutiérrez y otros dirigentes de
Firmes. Por parte de las organizaciones sindicales se destacaban la CGT, la CSTC, filiales
de la UTC y CTC como Utrasan y Fetracun, Unimar, Asmedas, entre otras. (Mena, 2015,
pág. 228)
Esto ocurría luego de un llamado formulado por el Movimiento Firmes de presentar una
candidatura conjunta para las elecciones de 1982. Para tal objetivo se redactó una declaración
conjunta de organizaciones como Firmes, el Partido Comunista, el MOIR (Movimiento Obrero
Independiente y Revolucionario), la ANAPO (Alianza Nacional Popular)-UNO (Unión Nacional
de Oposición), la ANAPO-FUP (Frente Unido del Pueblo) el Movimiento Independiente Liberal
y el Movimiento Democracia Popular. La idea era, según Alternativa, “que no se presente como
un frente exclusivo (como en 1978 de la izquierda), saturado de consignas estratégicas, sino
como una opción abierta y en gestación, preocupada también por solucionar, aquí y ahora, las
necesidades concretas de la población” (Alternativa No.244, 1979, pág. 12)
Producto de esta confluencia de grupos de izquierda diseñaron una propuesta conjunta la cual
contenía un programa mínimo con el objetivo de participar en las elecciones presidenciales de
1982:
Lucha por la defensa de los derechos humanos y las libertades democráticas, contra
el auge militarista expresado en la permanencia del Estado de Sitio, el Estatuto de
Seguridad y la institucionalización de la tortura. Por la libertad de los presos
políticos y sindicales. Luchar contra la concentración monopolista de la riqueza y el
50
encarecimiento de la vida. Oposición al régimen de Turbay Ayala, a su curso
reaccionario y militarista. Apoyo a las luchas por alza general de salarios y a los
procesos unitarios del movimiento sindical expresado en el Consejo Nacional
Sindical. Solidaridad con los pueblos del mundo que luchan por su
autodeterminación. (Alternativa No. 238, 1980, pág. 8)
La campaña iniciaría en 1980 a través del Frente Democrático, el cual vinculaba gran parte de las
organizaciones de izquierda mencionadas anteriormente, en un programa conjunto para las
elecciones presidenciales. Sin embargo para este año la Revista Alternativa cerraría, debido a
problemas financieros y a diferencias entre los miembros de su editorial en respuesta a la
incidencia del M-19 en el medio de comunicación y en la campaña de Firmes. (Entrevista a Jorge
Orlando Melo, 2017)
2.3 LA INCIDENCIA DEL MOVIMIENTO 19 DE ABRIL DENTRO DE FIRMES
Tras el recrudecimiento de la represión luego del golpe dado por el M-19 al Ejército con el hurto
de cinco mil fusiles guardados en un sótano del Cantón Norte del Ejército en Bogotá, más de
400 personas señaladas de pertenecer al M-19 o de colaborar con él fueron detenidas y sometidas
a consejos de guerra verbales. El asalto a la armería del Ejército en la noche del 31 de diciembre
de 1978 significó un duro golpe al gobierno de Turbay Ayala. (Villamizar, 2002)
Posteriormente la reacción del gobierno fue comenzar a develar los integrantes del grupo
guerrillero, algunos con participación en Firmes, como Carlos Toledo Plata, quien venía
51
dedicado al ejercicio legal de la política y había participado en varios escenarios, incluidos foros
abiertos de Firmes. Sin embargo, desde Alternativa se publicaron análisis, algunos condenando
los hechos debido al recrudecimiento de la persecución y los allanamientos que afectaron a gran
parte de la izquierda. (Mena, 2015)
A finales de 1973 se funda la Revista Alternativa, sus principales representantes fueron Enrique
Santos Caldearon quien hacia parte de la Fundación Pro Artes Gráficas, Orlando Flas Borda
proveniente de la Fundación Rosca y el famoso escritor Gabriel García Márquez. Al salir la
revista Enrique Santos desarrollo conversaciones con el comandante del Movimiento 19 de
Abril, Jaime Bateman Cayon, quien estaba interesado en influir allí. (Mena, 2015)
El vínculo entre Alternativa y el M-19 fue estrecho, ya que estas dos iniciativas comprendían que
para la izquierda era prioritario generar nuevas formas de difundir su política, más allá de los
periódicos de cada organización, con distribución limitada. Además, superar el dogmatismo y
sectarismo, muy latente para la época. Esta relación fue muy estrecha contando con apoyo
económico y administrativo por parte de esta guerrilla, gracias a conversaciones anteriores entre
Enrique Santos Calderón y Jaime Batman:
En una tarde soleada de esos últimos días de diciembre se reunió (Bateman) con Enrique
Santos Calderón e hizo partícipe de lo que estaban planteando (..) le contó al Flaco que
se encontraban próximos a lanzar Alternativa, una revista quincenal para aglutinar
algunas fuerzas de la dispersa izquierda(…)Bateman entendió la coincidencia histórica
entre las dos propuestas. Era un momento de apogeo para la izquierda armada y la
izquierda legal, había credibilidad; eso reafirmó su convicción de que se abría un
horizonte político; pero claramente le dijo: “Usted en lo suyo, yo en lo mío y
52
hagámosle”. Santos por su parte, les ayudó con algunas ideas y con información sobre
cómo llegar a el Tiempo para publicar los avisos del M-19. (Villamizar, 2002, pág. 387)
Sin embargo la participación de la guerrilla comandada por Cayon fue más intensa. Ya que
miembros que incidieron desde la fundación de Alternativa, ahora eran militantes reconocidos
del M-19. Como Carlos Duplat, quien participo en los primeros ejemplares de la revista junto a
Carlos Vidales, ahora identificados como miembros del eme por parte de organismos de
inteligencia del gobierno. Según (Palacios, 2008, pág. 194) “además del diálogo entre Bateman y
Santos, el hecho era que, por así decirlo, la mitad del equipo de Alternativa en 1974 era del M-
19; aunque algunos de ellos ni lo sabían, por el grado de compartimentación que existía.”
Por otra parte, también había integrantes de Alternativa que no se encontraban afiliados a ningún
grupo guerrillero, pero con una participación activa dentro de la izquierda. El intelectual Jorge
Villegas y Bernardo García eran algunos ejemplos. Este último tuvo gran influencia al críticar la
presencia de movimientos armados como el M-19 dentro de la revista ya que estaba tomando
gran influencia, el resultado fue provocar una ruptura interna entre Santos Calderón y
simpatizantes afines a Orlando Fals Borda. Dando comienzo al fin de la revista.
(Enrique Santos Calderón)Fue cuando vino la primera crisis y yo no le jalé a eso. Fue la
primera pelea mía con Bateman, la ruptura, y le dije: “flaco estás contradiciendo y estas
traicionando todo lo que dijiste de amplitud”. La actitud era sacar a Bernardo García
que era el más crítico a eso. El flaco en un momento dado mostro su vaina hegemónica y
el M-19 quiso como consolidar más el control de la revista, y yo le dije que no.”
(Villamizar, 2002, pág. 400)
53
Además, la revista Alternativa tuvo una gran acogida dentro de la izquierda Colombiana, incluso
en las guerrillas, ya que allí se publicaban textos de cualquier sector, no importaba si estos
provenían de las FARC, ELN, M-19, EPL, sectores sindicales u organizaciones pequeñas. Esto
permitió un gran pluralismo dentro de la revista, separándose de la ortodoxia y el dogmatismo
que aquejaba a la oposición a finales de los 70s. (Palacios, 2008)
Una de las características entre esta relación entre el M-19 y la revista, es que ambos procesos
de izquierda surgieron bajo la necesidad de crear una alternativa a la izquierda tradicionalista
Colombiana. La cual se caracterizaba por atomizar la lucha en el país con la creación de
constantes disidencias dentro del seno de las organizaciones, como ejemplo podemos recordar la
creación del Partido Comunista Marxista-Leninista (PC M-L) en respuesta a políticas del PC, la
corriente de Renovación dentro del ELN.
Es por esto, que tanto Alternativa como el M-19 propugnaban una unidad de la izquierda
nacional para hacer frente a los problemas sociales del país y a la continua represión que se
acrecentaba con la implementación del Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala. Como resultado
la revista y el grupo guerrillero convergieron en la propuesta de presentar un candidato que
unificara la oposición sumándose a la campaña de recolección de firmas que luego se convertiría
en Firmes.
Bateman entendió que luego de las firmas quedaba el germen de un movimiento político
amplio, contrario al dogmatismo y al sectarismo que caracterizaba la izquierda, en el que
podían participar los colombianos sin distinción y sin tantas condiciones de grupo o de
secta, con definiciones mínimas de una lucha anti imperialista y democrática. Busco a
sus amigos intelectuales y se reunió con ellos en Melgar. Durante esos días compartió
54
con el Turco Fayad y los directivos de Alternativa sus inquietudes y propuestas de
unidad. (Villamizar, 2002, pág. 479)
Pese a esto, Firmes no fue un brazo legal del M-19. Conto con presencia de destacados dirigentes
de izquierda como Gerardo Molina y Luis Carlos Pérez los cuales no abanderaban la lucha
guerrillera. El vínculo de Firmes con esta guerrilla se estableció posteriormente al salir de la
clandestinidad miembros como Alfonso Jacquin y Andrés Almanares en acciones militares como
la toma al Palacio de Justicia en 1985.
Esta incidencia por parte del M-19 perduro hasta la disolución de Firmes en 1982.
Tras “los malos resultados electorales y la dificultad para resolver la relación con los
grupos armados, en particular con el M-19: mientras el movimiento decía que era
democrático, varios de sus dirigentes eran militantes clandestinos del M-19 y esto
hacia que la política se orientara a proteger al grupo guerrillero de la persecución
ilegal del Estado, a centrar toda la acción en los derechos humanos, que era una
forma de proteger al M. Uno de sus dirigentes, miembros del Comité Central,
Alfonso Jarquín, murió en la toma del palacio de Justicia, en la que estuvieron otros
militantes de Firmes como Almanares. (Entrevista a Jorge Orlando Melo, 2017)
Del mismo modo, miembros de Firmes se vieron afectados por la persecución al ligarlos con
familiares que militaban en el M-19 como Luis Vidales, detenido en la búsqueda de su hijo
Carlos quien había sido jefe de Redacción de Alternativa y posteriormente dirigente del M-19.
Asimismo ocurrió con 20 simpatizantes de la revista y el movimiento. Ahora, a partir de estos
hechos se comenzaba a señalar a los miembros del periódico impreso y de la organización
55
política como militantes de grupos guerrilleros, generando desconfianza entre los integrantes del
movimiento. (Alternativa No.158, 1978, pág. 22)
Debido a las medidas tomadas por el Estado, el M19 empezaba a repensar su accionar, y
Alternativa ya lo anunciaba señalando que: “Este desafío al Ejército podría marcar un viraje en la
forma de accionar practicada hasta ahora por el M-19”, acudiendo esta guerrilla a incidir en
espacios democráticos institucionales, en los cuales se dificultaba su detección. (Alternativa
No.244, 1979, pág. 28)
En resumen Firmes, fue una coalición de izquierda fundada en las vísperas de elecciones
presidenciales de 1978, con la finalidad de impulsar un proyecto de unidad, al proponer lanzar un
candidato único en la contienda electoral. Además el movimiento, adopto el ideal del
reformismo, como medio por el cual realizar las transformaciones sociales del país, haciendo
especial énfasis a la ocupación de curules en los consejos departamentales. Y en la apuesta por
llegar a la presidencia por medio de las votaciones. Por otra parte, Alternativa fue el principal
medio de difusión de la propuesta de Firmes. Compartiendo en su militancia gran parte del
personal de la revista. En cuanto a influencia del Movimiento 19 de abril dentro de Firmes.
Penetro su principal órgano de difusión: la revista Alternativa. En consecuencia, dividió su
militancia, ya que gran parte no se encontraba de acuerdo con la lucha armada.
Ahora bien, en el siguiente apartado se pretende analizar la apuesta concretada por la revista
Alternativa, el Movimiento 19 de Abril, organizaciones e intelectuales de izquierda para las
elecciones presidenciales de 1982, en las cuales se quería participar con un candidato único
proveniente de la oposición: Gerardo Molina.
56
3. EL FRENTE DEMOCRATICO, LAS ELECCIONES Y EL FIN DE
FIRMES
En este capítulo se presentará la historia del Movimiento Firmes a partir de la creación del
Frente Democrático en 1979 hasta su participación en las elecciones presidenciales de 1982.
Mostrando su participación electoral, representantes y resultados en los comicios. Finalmente
analizarán las razones que influyeron en la terminación de esta iniciativa de izquierda con
Gerardo Molina en 1984 con la finalización de su periodo como senador.
En primer lugar se presentará la creación del Frente Democrático a partir de 1979, haciendo
énfasis en su programa electoral, las organizaciones que lo conformaban, algunos debates y
principales representantes. Luego se abordará la campaña llevada a cabo por el Frente
Democrático para las elecciones a Concejos Municipales y Asambleas departamentales de 1980.
En este sentido se analizará el debate que surge a la hora de establecer las listas de candidatos.
Igualmente los beneficios que tuvo Firmes en la candidatura presidencial de Gerardo Molina en
1982. Por último se presentará la conformación de la campaña para las elecciones legislativas y
presidenciales de 1982. Específicamente la alianza entre Firmes y el Partico Comunista, como un
intento por retomar el ejercicio el Frente Democrático. Situar algunos debates que surgieron
dentro de Firmes, algunas propuestas, y el fin del movimiento.
Para abordar este apartado se hará uso del concepto de Programa, que en política es fundamental,
ya que según (Valles, 1992, pág. 197):
Todo elector es socializado en el seno de una determinada orientación partidaria o
ideológica, que le sirve de filtro para interpretar toda la información que le llega sobre
57
programas, candidatos, cuestiones polémicas, etc. Cuando el elector vota lo hace
actualizando esta predisposición adquirida y, al mismo tiempo, refuerza su identidad.
Y por tanto un programa político es aquello que “define a una candidatura o partido y con las que
se establece algún tipo de simpatía o afinidad que va más allá —o se queda más acá, según se
prefiera— del juicio racional.” (Valles, 1992, pág. 197)
Tras el triunfo de Turbay Ayala en las elecciones de 1978, la actividad política de la izquierda en
los siguientes meses, se basó en ejercer labores de denuncia. Especialmente desde la instauración
del antidemocrático estatuto de seguridad (Decreto 1923 de 1978). No existía una propuesta
proveniente de la oposición frente a las políticas de Turbay, excepto en materia de Derechos
Humanos. Por tanto, desde la izquierda surge la necesidad de crear un proceso de unidad para
presentar un programa político que condensara su ideología y alternativas de solución a los
problemas del país.
Es así como desde Septiembre de 1979 comienzan a surgir propuestas de distintos sectores de la
izquierda: por parte del MOIR se propone crear el Frente para la Unidad el Pueblo (FUB) en el
cual se realicen propuestas conjuntas, frente a las medidas represivas tomadas por Turbay Ayala.
Otra propuesta había sido presentada por Firmes a inicios del mismo mes. En la que propone:
Aprovechando la coyuntura del próximo debate electoral, una reunión ampliada para
estudiar la mecánica, los mecanismos, que conduzcan a la formación de un bloque
compacto y al empleo de un lenguaje común que facilite realizar con eficacia las tareas
que nos son comunes, entre ellas, usar la agitación electoral como instrumento de
penetración pedagógica de las masas. (Alternativa No. 236, 1979, pág. 25)
58
Frente a la propuesta presentada por Firmes, esta fue apoyada por parlamentarios, diputados y
concejales ligados a la ANAPO, tales como el coordinador general de ese partido José Ignacio
Giraldo, Alfonso Cabrera, Ricardo Mestizo y Josué Rodríguez; el excandidato de la UNO, Julio
Cesar Pernía. Así como los representantes a la Cámara Mario Montoya, Armando Yepes, Pedro
Manuel Rincón; además Alberto Cendales diputado del Meta; también Hernán Arenas, consejero
Intendencial del Caquetá y Fabio Oviedo, Concejal de Ibagué. (Alternativa No. 236, 1979, pág.
25)
Foto 10. Convención de Firmes. Alternativa No.236 (1979)
Con el propósito de crear un Frente Democrático de oposición a la política de Turbay Ayala, se
integró una delegación del Comité Nacional de Firmes compuesto por Carlos Bula, Nicolás
Valencia y Héctor Molina que se reuniría al mismo tiempo con dirigentes el Partido Comunista.
Esto con la finalidad de discutir la viabilidad de una campaña electoral compuesta por un amplio
59
sector de la oposición. También, establecer una fecha para este encuentro con los distintos
sectores políticos, y así construir un proceso de unidad.
Frente a lo anterior, Firmes convocó a la realización de Convenciones Departamentales para
Octubre y Noviembre de 1979. Esto con la finalidad de discutir la propuesta de Unidad. Estas
reuniones se llevaron a cabo en el Departamento del Quindío con la presencia de Carlos Bula,
Nicolás Valencia y Héctor Molina; y doscientos delegados departamentales, como Carlos Leyva,
Alberto Valencia, Gustavo Ramírez y Fabio Hincapié, voceros de otras regiones del país.
Con este mismo propósito se realizaron convenciones en Huila, Cesar, Cúcuta, Bogotá,
Barranquilla, Santa Marta, Pereira y Montería. En ellas participaron como delegados del Comité
Nacional de Firmes: Luis Carlos Pérez, Nicolás Valencia, Enrique Santos Calderón, Cesar Pardo
Villalba, Gerardo Molina y Álvaro Tirado Mejía. Conto además con la presencia de dirigentes
Liberales como Carlos Quintero y el compositor vallenato Santander Dúran Escalona, el cual se
unió al movimiento. (Alternativa No. 236, 1979, pág. 25)
3.1 FIRMES: LA CREACIÓN DEL FRENTE DEMOCRATICO Y LA APUESTA
DE UNIDAD EN LAS ELECCIONES
Frente a la propuesta de conformación de un Frente Democrático, las organizaciones de
izquierda decidieron reunirse el 30 de Octubre de 1979. Con el propósito de acordar una fecha
para materializar esta alternativa política y así lograr adelantar una campaña electoral conjunta a
60
las elecciones de Concejos Municipales y Asambleas Departamentales10
de marzo de 1980 y
posteriormente las presidenciales.
A esta reunión citada asistieron: Hernando Hurtado, Manuel Cepeda y Carlos Romero del
Partido Comunista; Otto Yáñez del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario
(MOIR); David Aljure y Rafael Ballén el Movimiento Independiente Liberal (MIL); Julio Cesar
Pernía, Álvaro Bernal Segura, Armando Yepes y Alfonso Cabrera de la ANAPO, por parte de la
UNO asistieron Hernando Franco y Froilán Rivera quienes representaban al colectivo barrial
Democracia Popular. Y en representación e Firmes asistieron Carlos Bula, Enrique Santos, Cesar
Pardo y Nicolás Valencia por Firmes. (Alternativa No.237, 1979, pág. 13)
Posteriormente, del 9 al 11 de Noviembre de 1979 se realizó un encuentro en el Capitolio
Nacional de Bogotá, con delegados de Firmes de todas las regiones (500) y las organizaciones
que acordaron integrar el Frente Democrático. El primer día, se realizó un panel a cerca de la
situación de derechos humanos en el país, con intervenciones de Alfredo Vázquez Carrioza del
Comité Nacional de Derechos Humanos, Hernando Hurtado del Partido Comunista Colombiano
(PCC), Abel Rodríguez del MOIR, Jorge Tombé del Consejo Regional Indígena del Cauca
(CRIC), y representantes de cada las organizaciones sindicales. (Alternativa No.239, 1979, pág.
16)
Como resultado, el 9 de Noviembre de 1979 tras las intervenciones de cada una de las
organizaciones asistentes, se acuerda como principio del Frente Democrático que la lucha librada
por la oposición no puede obviar la defensa de los Derechos Humanos, debido a la
implementación del Estatuto de Seguridad, obstaculizando la participación democrática veraz de
10
A estas elecciones también se le denominan, elecciones de “mitaca” debido a que se realizan a mitad del periodo presidencial. También, en los cafeteros significa la cosecha de mita de año. (El Heraldo, 2014)
61
los colombianos. Por otra parte, se establece que el Frente no será ni de un grupo ni partido
político. Se consolidó entonces, un movimiento que respondiera a los intereses de la sociedad
para construir una alternativa al bipartidismo tradicional. (Alternativa No.239, 1979, págs. 16-
17)
Luego, el 10 de Noviembre del mismo año se conformaron tres comisiones para crear el
programa político del Frente. En la primera comisión se plantea. “Buscar ser un eficaz
instrumento para dar continuidad histórica y una proyección efectiva a los combates del pasado
cuyo ánimo encontrara concreción en una nueva sociedad”. (Alternativa No.239, 1979, pág. 17)
El Frente corresponde a una plataforma de acción política donde converge la izquierda electoral.
Además, se acuerda que el movimiento es independiente de las disposiciones de los países
socialistas, especialmente la Unión Soviética.
También, en esta comisión se pacta luchar por liberar a la nación colombiana de la dominación
Estadounidense por parte de multinacionales. Derrocar las clases dominantes, las cuales no
permiten la participación plena de la sociedad. Para así, instaurar un Estado democrático que se
caracterice por una amplia participación de las clases populares del país. (Alternativa No.246,
1979, pág. 14)
Por su parte la segunda comisión se planteó que la táctica principal del Frente Democrático
fuera la conquista de las libertades políticas. Como escenario se consideró, que las elecciones
eran prioritarias. Ya que allí, se podría eliminar el monopolio de los partidos tradicionales
expresado en el Bipartidismo. En respuesta a lo anterior, se estableció como propuesta para la
campaña electoral y como pliego mínimo: el levantamiento del Estado de Sitio, la derogación del
estatuto de seguridad, luchar contra los monopolios, la instauración de una reforma a la justicia,
62
de política energética, educativa y finalmente el alza a los salarios. (Alternativa No.246, 1979,
pág. 14)
Por último, la tercera comisión se encargó de hacer un análisis de las problemáticas nacionales.
En donde se identificó que la situación por la que atravesaba el país para 1979 se caracterizaba
por un avance del militarismo. Pérdida de la soberanía Nacional y la concentración de la riqueza
en pocos monopolios, compuestos por las clases dominantes y el capital extranjero. Así mismo,
se exigió que el Frente Democrático debía realizar campañas, con la intención agrupar a las
clases populares, partidos, organizaciones, personalidades y movimientos de oposición en una
propuesta amplia. (Alternativa No.246, 1979, págs. 14-15; Colmenares, 1977)
Foto 11. Convención de Firmes. Alternativa No.240 (1979)
En consecuencia los acuerdos de cada comisión, se materializaron el 10 de Noviembre de 1979
en la publicación de la revista AlternativaNo.246 citada anteriormente, y firmada por el
Movimiento Firmes, ANAPO, PCC, MIL y la UNO. Si bien inicialmente el MOIR acudió a las
63
reuniones de convocatoria, no hizo parte de esta iniciativa de unida electoral, debió a que
preferían continuar con su propuesta inicial, la del Frente para la Unidad el Pueblo (FUB) y por
el poco tiempo que faltaba para los comicios, los cuales se llevarían a cabo en marzo del
siguiente año.
Cabe también resaltar, que dentro de la conformación del Frente Democrático, se encontraban
distintos sectores de la izquierda Colombiana con ideas nacionalistas como la ANAPO y MIL,
hasta sectores ligados al comunismo internacional como la UNO y el PCC, quienes pretendieron,
pese a las diferencias ideológicas conformar un programa unitario, para las próximas elecciones
a Concejos Municipales y Asambleas Departamentales el 9 de marzo de 1980 y posteriormente
la apuesta presidencial en 1982.
Ahora bien, el 11 de Noviembre de 1979, último día de la Convención Nacional, se dedicó a la
clausura del espacio, con actos de adhesión al Comité Nacional de Firmes de distintas
personalidades provenientes de sectores de izquierda y regiones del país. Entre ellos
encontramos a Carlos Pantoja de Nariño, Jorge Orlando Melo del Valle, el Santandereano Plinio
Bernal, Rafael Ariza de Valledupar, Carlos Arturo Henao de Risaralda, Everaro Ramírez de
Bolívar, Fabio Hincapié del Quindío, Luis Ángel Sánchez del Caquetá, Nelly Aparicio de
Bogotá, Nazareth de Cruz del Valle y el representante que disponían los indígenas del Cauca.
(Alternativa No.246, 1979, pág. 15)
La clausura, también estuvo acompañada con declaraciones de uno de los principales exponentes
de Firmes, Gerardo Molina. Discurso en el que señalaba que el movimiento estaba abierto a la
unidad. Y que además, al ser abiertamente democrático rechazaba cualquier acto considerado
como terrorista, ajeno a la agitación política, y legal:
64
Firmes reitera en esta histórica oportunidad su condición de movimiento con estructura
totalmente abierta al exterior, capaz de recibir en todo momento los impulsos que brotan
espontáneamente de las grandes de ciudades de trabajadores y ciudadanos …Es una
organización legal que hace en su trabajo uso exclusivo de los métodos abiertos y
democráticos por lo cual rechaza las formas desesperadas que desconfiando de la agitación
se precipitan en el terrorismo y el anarquismo, métodos que suplantan a las masas.
Discurso de Gerardo Molina, Convención Nacional de Firmes, 1979 en (Alternativa
No.239, 1979, pág. 18)
Es así como a partir de la Convención Nacional el 9,10 y 11 de Noviembre de 1979, convocada
por iniciativa de Firmes, se consolida una coalición de izquierda, el Frente Democrático. En el
cual se plasma en su Declaración por la Unidad, la iniciativa de conformar una propuesta
electoral a través de la construcción de un programa destinado al ámbito electoral.
Posteriormente para fortalecer el apoyo y las propuestas del Frente, se realizaron campañas para
las prontas elecciones Concejos Municipales y Asambleas Departamentales el 9 de marzo de
1980. En donde se presentaron los candidatos a encabezar las listas. Lo anterior se precisara en
los siguientes apartados.
3.2 CAMPAÑA Y ELECCIONES A CONCEJOS MUNICIPALES Y ASAMBLEAS
DEPARTAMENTALES DE 1980
Para dar a conocer el programa del Frente Democrático y así mismo aportar a su construcción, y
debido a la premura del tiempo, los sectores de izquierda que lo integraron: Firmes, PC, UNO,
ANAPO y MIL, decidieron constituir una Coordinadora Nacional, la cual se constituyó el 14 de
65
Enero de 1980. Esto con la finalidad de establecer un plan de propaganda para los comicios, y
establecer las listas de candidatos a las regiones que se presentaron el 09 de Marzo de 1980.
Así mismo, la revista Alternativa se convirtió en el principal medio de difusión de la
participación del Frente Democrático en las elecciones de mitaca:
En medio de la tensión y la ofensiva sociológica de la derecha creadas por la captura de
los embajadores, se celebran las elecciones del 9 de marzo. Y en ellas participa por
primera vez el movimiento Firmes con cuyos planteamientos esta revista ha estado
identificada desde un comienzo.
Apoyamos a Firmes porque precisamente no anima el mismo propósito de promover la
más amplia participación política de la población en la solución de sus problemas a todos
los niveles. Y porque desde una perspectiva totalmente independiente de todo centro de
poder intelectual. Por eso creemos en la alternativa democrática de oposición que este
movimiento encarna en el país y no vacilamos en invitar a votar por sus listas. (Alternativa
No. 254, pág.2)
Miembros de la revista, reconocidos en el panorama nacional, como el periodista Daniel Samper
Pizano y el escritor Gabriel García Márquez presentaron en Alternativa su apoyo a la iniciativa
del Frente Democrático, encabezada por Firmes:
Gabriel García Márquez: Estoy con Firmes porque su finalidad esencial es la e unir a
todos los colombianos que creemos que este país todavía tiene remedio.
Daniel Samper Pizano: Estoy con Firmes porque creo que este país pide a gritos un
movimiento de izquierda responsable, que no tenga miedo a denunciar la corrupción, que
no tenga miedo a reivindicar los Derechos Humanos, , que no tenga miedo a luchar por
una verdadera democracia, y que tenga en cambio, la imaginación suficiente para hacer
66
todo lo anterior sin incurrir en ataduras internacionales o en la gastada prosopopeya criolla
(Alternativa No. 254, pág.15)
Por otra parte, los integrantes de la Coordinadora fueron elegidos por cada sector de izquierda.
En el caso de Firmes se delegaron a Enrique Santos Calderón, Álvaro Tirado Mejía, Carlos Bula
Camacho y Alberto Téllez. Por el Partido Comunista a Manuel Cepeda, Carlos Romero,
Fernando Hurtado y José Arrízala. Como delegados del MIL David Aljure, Rafael Ballén y
Hernando Parra. Y por la ANAPO Julio Cesar Pernía, Alfonso Cabrera, Mario Montoya y
Armando Yépez. La UN. (Alternativa No.247, 1980, pág. 14)
La función de cada uno de los integrantes de la Coordinadora consistió en instalar Coordinadoras
de campaña regionales encargadas de realizar encuentros en cada Territorio a partir del 26 de
Enero. Allí, se presentaría la propuesta del Frente Democrático. Esto con el fin de realizar la
presentación de los candidatos por parte de Firmes a las elecciones el 9 de marzo de 1980, y así,
empezar las giras dese el 2 de febrero por las regiones. (Alternativa No.247, 1980, pág. 14)
Sin embargo, y pese a la iniciativa de unidad de la Convención Nacional, el Frente Democrático
comenzaba a tener dificultades y divisiones en algunas regiones del país a la hora de establecer
los candidatos que irían en las listas. Las discrepancias se debían a la negativa del Partido
Comunista de integrar su lista junto con otros integrantes de la oposición, especialmente con los
Liberales del MIL y viceversa. (Alternativa No.253, 1980, pág. 6)
Lo anterior demostró que la unidad entre los sectores de izquierda para 1980 no se expresaba en
la práctica. Principalmente al primar las posturas ideológicas de cada organización, y no la
consolidación de propuestas basadas en el programa del Frente Democrático. Ahora la apuesta
67
por parte de la oposición se encontraba nuevamente dividía en algunas regiones, y tendría menos
resultados frente a la maquinaria electoral del partido Liberal y Conservador.
Foto 12. Firmes en Santa Marta. Alternativa No. 253 (1980)
El Frente logró presentar listas unificadas en Caquetá, Santa Marta, Villavicencio, Girardot y
Medellín. Así mismo, se realizó una campaña propagandística que destacaba por lemas
nacionalistas dirigidos a sectores campesinos, utilizando la imagen de Simón Bolívar e
invitándolos a no votar por quienes más tarde los despojarían de sus parcelas y actos artísticos
como comparsas y parrandas vallenatas. (Alternativa No.250, 1980, pág. 9)
68
Foto 13. Manifestación del Frente Democrático en Florencia, Caquetá. Alternativa No.250 (1980).
Por otra parte, frente a las dificultades del Frente Democrático para presentar las listas en algunas
ciudades, Firmes decidió presentar las suyas, al igual que las otras organizaciones de izquierda,
centrándose en grandes ciudades a partir del 27 de febrero de 1980, con la finalidad de aumentar
en simpatizantes y por tanto en votos, implementando una campaña similar a la llevada a cabo en
las regiones donde las listas estaban unificadas.
La primera campaña, y más importante fue la llevada a cabo en Bogotá, presentando una lista
amplia de Firmes, encabezada por Gerardo Molina, quien era el miembro que contaba con más
apoyo en la ciudad. Acompañado del exmagistrado Luis Carlos Pérez; miembros del periodismo
nacional como el director de Alternativa Enrique Santos Calderón, Diego Montaña Cuellar
columnista de Alternativa y sindicalista; el futbolista Alejandro Bran; el actor Pepe Sánchez. Y
otras personalidades políticas como Carlos Bula, Luis Alberto Daza, Consuelo Araujo Noguera,
Elvira de Romero, Eduardo Vanegas, Ana Fernanda Urrea, Jesús María Antonilez, Victoria
Garzón, Héctor y Humberto Molina. (Alternativa No.250, 1980, págs. 8-9)
69
Gerardo Molina: La democracia no solo política, sino económica y social de uno de los
objetivos del Movimiento, lo mismo que la consolidación de un Estado Popular, movido
por la cuádruple consideración de la eliminación de privilegios, del logro de la
independencia nacional y de la libertad de los individuos y del enriquecimiento espiritual
de la vida (Alternativa No. 254, pág.14-15)
Otras Campañas corresponden a las llevadas a cabo en Cali con los candidatos Aníbal Patiño,
Jaime Suarez, Adolfo Álvarez, Jesús María Aguirre, German Bueno, Carlos Alfredo Cabal, y
Patricia Rentería. En Valledupar el candidato fue Santander Duran Escalona nieto de Rafael
Escalona, y en Cesar se propuso en las listas de Firmes a Rafael Pino y Rafael Ariza.
(Alternativa No.251, 1980, págs. 8-9)
Ahora bien, la propuesta presentada por los candidatos de Firmes en las distintos Municipios,
responden a los acuerdos establecidos en el Frente Democrático, como el rechazo al Estatuto de
Seguridad, la mejora de las condiciones laborales y salariales de los obreros en la capital, y la
defensa de las clases populares en los barrios de invasión de la ciudad, brindándoles mejores
condiciones como el acceso a los servicios públicos. Cabe también destacar que Firmes vinculó
dentro de sus listas periodistas, actores, académicos y deportistas, lo cual generó mayor acogida
dentro de la sociedad.
En los comicios del 9 de Marzo de 1980, los resultados fueron poco significativos contra los
grandes números de los partidos tradicionales. La participación solo fue del 30% de los electores
(la más alta en 50 años). Demostrando la ausencia de una democracia política en Colombia, la
cual seguía reducida al Bipartidismo con influencia el Partido Conservador. En cuanto a los
sectores de izquierda, perdieron en votos la UNO, el MOIR, y el PC, en Cali, Medellín, Puerto
70
Berrio y Magdalena Medio. Esto se debió a que las listas correspondían al Frente Democrático y
no a las organizaciones anteriormente mencionadas, canalizando 10.000 de estos votos Firmes.
(Losada, 1980; Alternativa No.255)
Las elecciones de 1980, no representaron una avanzada para el Frente Democrático en cuanto a
la ocupación de curules y cargos en la administración regional. Sin embargo, sirvió para dar
visibilidad a la propuesta de unidad, la cual, con una campaña de solo dos meses logró alcanzar
10.000 votos a nivel nacional. También destacar a figuras como Cesar Pardo en Cundinamarca y
Gerardo Molina en Bogotá, quien conto con un apoyo amplio de sectores de oposición en la
capital.
El Frente Democrático, a partir de las elecciones del 9 de Marzo, comenzó a desintegrarse en
cuanto a la participación conjunta en elecciones. Debido a las diferencias políticas entre las
organizaciones que lo componían. Y también, a los bajos resultados electorales en donde no se
obtuvieron escaños. Quien en verdad salió beneficiado con esta propuesta de unidad fue Firmes,
al posicionar referentes políticos en la capital. (Alternativa No.255, 1980, pág. 22)
71
Cuadro 5. Resultados elecciones al Concejo de Bogotá 1980. Registraduría Distrital (1980)
En el caso particular de Bogotá, Firmes se benefició al contar con gran apoyo en la candidatura
de Gerardo Molina al concejo. Ocupando la segunda curul opositora con 8.709 votos, luego de
la candidata el MOIR Consuelo de Montejo con 10.327 sufragios, y precedido por Carlos
Romero de la UNO con 7.141. Con el triunfo de Molina, se visibilizó la apuesta del movimiento
como una alternativa desligada de las tendencias de izquierda ortodoxa que respondían a la
política de la Unión Soviética y otros países Socialistas. Reconocimiento que se expresó en los
medios de comunicación tradicionales como (El Espectador., 1980, pág. 9A) al declarar:
72
Pero vale la pena destacar que el movimiento Firmes tuvo una considerable acogida, entre
sectores pensantes que prefieren ocuparse más en Colombia que en Afganistán,
Campuchea o Angola. Dicho movimiento única un respetable proceso de racionalización
de la postura izquierdista.
La figura de Gerardo Molina en la oposición colombiana, comenzó a destacar aún más con su
curul en el concejo de Bogotá. Debido a su participación en los distintos Foros de Derechos
Humanos que se siguieron llevando a cabo. Y primordialmente a su simpatía por el proceso de
paz que iniciaba entre el gobierno y el Movimiento 19 de Abril en 1980. Hechos que lo llevarían
a lanzar su candidatura presidencial en 1982 con apoyo de algunos sectores de izquierda.
Además, otro factor que propició el protagonismo de Molina. Fue la disolución de Alternativa en
1980. Esto debido a que gran parte de intelectuales, artistas y figuras que militaban en Firmes,
dejaron de hacerlo después de que la revista se disolvió por problemas económicos y diferencias
políticas. Dejando a Firmes con antiguos cuadros políticos disidentes de la izquierda tradicional
como Carlos Bula.
3.3 FIRMES Y LA CANDIDATURA A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
DE 1982 Y EL FIN DEL MOVIMIENTO
Tras las elecciones a Concejos municipales y Asambleas Departamentales en 1980, la actividad
del Frente Democrático se acabó., gracias al sinsabor en el establecimiento de las listas conjuntas
y las bajos resultados electorales. Ahora, los distintos sectores de izquierda incluyendo Firmes
se encontraban enfocados en las pocas curules que habían obtenido. Lo único que aún mantenía
la propuesta de unidad eran las denuncias a las violaciones de Derechos Humanos por parte del
Gobierno de Turbay Ayala.
73
Para el 4 de Julio de 1980 Firmes haciendo uso de sus personalidades políticas más visibles:
Carlos Bula y Gerardo Molina, convocaron en el Concejo Distrital un encuentro amplio. Esto
con la finalidad de iniciar la búsqueda de una “convergencia democrática y entre los antiguos
miembros del Frente Democrático (PC,, ANAPO, MIL), MOIR, los conservadores Emilio
Valderrama y Alfredo Velázquez; militantes del Nuevo Liberalismo en cabeza de Luis Carlos
Galán y el general en retiro José Joaquín Matallana.
Esta convocatoria solo se planteó como un encuentro entre los distintos sectores políticos del
país. Con la finalidad de “hablar de los problemas que torturan a 25 millones de colombianos” ya
que “El establecimiento está cansado y hay que pensar en algo distinto” Por tanto ningun
acuerdo iba a ser firmado, solo era un espacio de debate para discutir los puntos de la agenda.
(Molina, 1980).
La discusión de este encuentro giró respecto a cuatro problemas. El primero y segundo punto,
plantearon la posibilidad de llegar a un acuerdo para realizar una amnistía a los presos políticos y
alzados en armas, con la finalidad de viabilizar las conversaciones de paz entre el gobierno y las
guerrillas, lo cual fue apoyado por la mayoría de asistentes. Y por otra parte, el desacuerdo para
nuevo paro cívico. Frente a este ítem el general José Joaquín Mantallana lo ratificó. Ya que esto
podría motivar al pueblo a realizar cambios profundos al sistema Colombiano.
En referencia a los siguientes dos debates, se propuso realizar un encuentro de Derechos
Humanos para el siguiente año, con la finalidad de evaluar las implicaciones del estatuto de
seguridad. Esta iniciativa contó principalmente con intervenciones de los partidos de oposición,
los principales afectados por la represión estatal. Otro punto consistía a evaluar el levantamiento
del Estado de Sitio, aspecto que Firmes consideraba necesario para realizar una apertura
74
democrática tras la represión política ya que “Colombia se encuentra aprisionada por la tenaza
constituida de la represión política y la opresión Económica”. (Discurso Carlos Bula, 1980)
De este encuentro no surgieron grandes consideraciones. Simplemente algunas expresiones a
favor o rechazo, como por ejemplo en el caso de los delegados conservadores. Su ferviente
rechazo a la iniciativa de un nuevo paro cívico, y al levantamiento del Estado de Sitio. Esto
debido a que la persecución estatal no iba encaminada hacia su partido y la alianza con el
gobierno de Liberal de Turbay Ayala les brindaba cierta comodidad. El único compromiso al que
se llegó, fue la realización de un foro de Derechos humanos el año siguiente, para denunciar las
acciones de represión amparadas por el Estado de Sitio y el Estatuto de Seguridad. (El
Espectador, 1980, pág. 11)
En respuesta a lo anterior, en Julio 29 de 1981 se celebra la segunda reunión11
del Comité por la
Defensa de los Derechos Humanos en Bogotá. Actividad que contó con la participación de
sectores de la oposición (MOIR, Nuevo Liberalismo y Frente Democrático). Debido a la
agudización de los allanamientos, capturas militares, y atentados a partidos y organizaciones
políticas de izquierda. Producto de la arremetida de Turbay Ayala contra el M-19, tras la Toma
de la Embajada de Republica Dominicana el año anterior. En este encuentro se estableció
retomar las reuniones a nivel nacional y regional para realizar un “llamamiento de paz”. (Voz
Proletaria, 30 de Julio 1981, pág. 12)
Llamamiento que se encuentra principalmente dirigido a discutir la posibilidad de establecer
diálogos con movimientos guerrilleros, especialmente con el Movimiento 19 de abril con el cual
ya se habían iniciado conversaciones. Como propuesta, se establece que para encontrar la paz
11
La primera se realizó el 9 de Noviembre de 1979 durante el Encuentro Nacional Citado por FIRMES. Y en el cual se constituyó el Frente Democrático.
75
debía realizarse un proceso de verdadera y legítima amnistía a los miembros de las guerrillas.
Esto con la finalidad de integrarlos a la democracia del país, la cual se había restringido durante
años. (Voz Proletaria, 30 de Julio 1981, pág. 12)
A partir de este encuentro se comenzó a realizar en las regiones los distintos balances a cerca de
la situación de Derechos Humanos en los territorios. Estos se denominaron los Foros de la Paz.
Dentro de estos encuentros cabe destacar la presencia de Firmes, en reuniones llevadas a cabo en
Santander y Antioquia, precedidas por Gerardo Molina y delegados como Jorge Regueros
Peralta. Las posiciones presentadas allí, estaban enfocadas a la consolidación de un proceso de
amnistía a los alzados en armas. Postura que mantendrá Molina como propuesta y será acogida
especialmente por el Partido Comunista apoyando su candidatura presidencial. (Vanguardia
Liberal, 19 de Diciembre1982, pág. 12)
Ahora bien, para finales de 1981 Firmes y el Partido Comunista a través de la UNO
conformarían de nuevo el Frente Democrático, retomando el programa electoral acordado en
noviembre de 1979. Pero ahora solo compuesto por estos dos sectores de la izquierda. Esta
alianza se inició con una campaña para las elecciones legislativas del 14 de marzo de 1982 y
presidenciales del 30 de mayo de 1982. La cual inició en Noviembre de 1981 y se extendió hasta
el 21 de febrero de 1982 en el caso de las legislativas, y el 6 de marzo en presidenciales. (Voz
Proletaria, 2 de Febrero 1982, pág. 2)
Esta unión provocó en Firmes el distanciamiento de Carlos Bula y Humberto Molina del
Movimiento, debido a diferencias con el PC, especialmente quienes encabezaban sus listas. Otra
crítica consistía en señalar que el Frente Democrático no contaba con un apoyo popular real
dentro de la sociedad colombiana. Por ello no tendría éxito en las elecciones legislativas ni
76
presidenciales. En caso de ganar se expresaba que esto sería un gobierno totalitarista, que no
tendría en cuenta a las masas. Al final Carlos Bula y Héctor Molina se adhirieron al Partido
Socialista de los Trabajadores y presentaron sus listas al Senado. (El Tiempo, 24 de abril de
1982, pág. 4)
Las listas presentadas por el Frente Democrático Firmes-UNO se encontraron encabezadas por
Gerardo Molina, Gilberto Vieira, Diego Montaña Cuellar al Senado. Teófilo Forero y Carlos
Romero para la Cámara y Carlos Buitrago, Tito Silva, Daniel Gómez Cantor, Juliana Martin para
la Asamblea de Cundinamarca. La campaña estuvo centrada en el interior del país. Esto debido a
que en regiones más apartadas como Santander, el Estado realizó sabotajes a las campañas
electorales de la oposición:
En Ibagué, por ejemplo, el gobierno pone obstáculos al Frente Democrático para la
propaganda, pues se limita a los lugares donde se pueden fijar carteles. En cambio a los
movimientos tradicionales tienen manos y campo libres para pegar su propaganda. En
Florián, Santander se ha presentado un fenómeno de intimidación a los sectores de la
oposición: Hacen allanamientos y detienen a ciudadanos por cualquier motivo; el
despliegue militar es impresionante en los campos. (Voz Proletaria, 2 de Febrero 1982,
pág. 2)
Lo anterior demuestra que las restricciones democráticas aún se seguían practicando durante el
mandato de Turbay Ayala, amparado por el Estatuto de Seguridad, en el que una de sus
principales funciones era contener el auge de tendencias comunistas como la del Frente
Democrático Firmes-UNO.
77
A este panorama de sabotaje estatal, se le sumaban acciones militares tres días antes de las
elecciones por parte de las Guerrillas. Tales como un carro bomba puesto por el M-19 junto al
Palacio de Justicia, ataques a oleoductos en Santander por parte del ELN, asaltos a poblaciones
del Putumayo, Montería y Pasto, y por último, él envió de petardos y explosivos a puestos
militares en Bucaramanga, Montería y Barranquilla. (El Tiempo, 12 de Marzo1982, pág. 2B)
Este contexto dotó de miedo a gran parte de la poblacion civil, principalmente en las regiones.
Especialmente a aquellos ciudadanos con intenciones de votar por una propuesta alternativa a los
partidos tradicionales, debido a retaliaciones por parte del ejercito, o quedar en medio de
combates o explosiones de la guerrilla. Esto posibilitó la participacion de los simpatizantes del
bipartidismo, al estar cobijados por el gobierno para ejercer su derecho al voto. Frente a la
arremetida subversiva, se ordenaba militarizar todos los puestos de votacion. (El Tiempo, 12 de
Marzo1982, pág. 2B)
Los resultados de estas elecciones legislativas para el Frente Democratico no fueron los más
satisfactorios. Pese a obtener gran parte de la votacion de los sectores de izquierda en Senado y
Camará de Representantes (75.615 y 83.838), sólo lograron integrar las curules Gerardo Molina
y Teofilo Forero. Lo anterior representaba un panorama poco favorable para la candidatura
presidencial del dirigente de Firmes.
Para Gerardo Molina era claro que su triunfo no se avecinaba para él, el regimen de colombiano
se centraba en entregar y concentrar el poder en las minorias. Caracterizando la democracia
colombia como restringida agudizandose con el aumento de la abstención electoral un 63% en
1964, según Molina:
78
Ya Aristoteles observó que la democracia es el gobierno de los pobres, es decir, el
gobierno de los más. Pero ocurrió en Colombia una gran mutacion. En 1964 se vio que los
que entraban a jugar eran simplemente las minorias. Se produjo entonces un escamoteo,
según el cual, del concepto de mayorias pasamos al de minorias, y por eso se habla con
razon de democracia restringia. Eso es lo que tenemos. (El Tiempo, 23 de abril 1982, pág.
6A)
Pese a estas consideraciones, su candidatura se centraria en retomar los puntos del Frente
Democratico, tales como la derogación de las medidas establecidas por Turbay Ayala, Estatuto
de Seguridad y Estado de Sitio principalmente. Politicas que imposibilitaban el ejercicio de una
democracia plena. Reformas minero energeticas al retomar el control de las empresas que
explotan los minerales del pais. Reformas al sistema educativo, que pretendian el fortalecimiento
de la Universidad Publica. Reformas Laborales que comprendian alejar la industria de la
dependencia Estadounidense. Y una de las que considero mas importantes, fue la de consolidar
un proceso de paz con los movimientos guerrilleros por medio de la Amnistía. (El Tiempo, 23 de
abril 1982, pág. 6A)
Tambien, Molina señalaba que dentro del Gobierno del estatuto de seguriad habian surgido
nuevas formas de represion a los trabajadores y a lideres politicos. Politicas que permitieron
hacer uso de bandas paramilitares para amedrentar cualquier opinion contraria al
establecimiento. Aumentando los asesinatos a sindicalistas, secuestros y amenazas. (El Tiempo,
23 de abril 1982, pág. 6A)
Su propuesta no fue acogida en sectores de izquierda distintos al Partido Comunista. El Partido
Socialista de los Trabajadores PST declaraba que Molina era un “comodin liberal” ya que no
79
representaba una candiatura que le hiciera frente al bipartidismo, y al presentar politicas que no
controvertian el sistema colombiano. Por otra parte el Frente de Unidad del Pueblo (FUP-
MOIR) señalaba que la iniciativa de Firmes renunciaban a la revolucion, debido a que se guió en
tomar la democracia burguesa como el camino principal para la toma del poder, olviando la
consolidacion de una base social. (El Tiempo, 24 de Abril1982, pág. 4)
Como resultado de las Elecciones presidenciales, el Frente Democrático Firmes -UNO obtuvo el
1.21% de los votos. Frente al 46% del candidato ganador por el partido Conservador Belisario
Betancur Cuartas y el 41% de Alfonso Lopez Michelsen por el partido Liberal.12
En reaccion a este resultado, el Frente Democratico declaró que los errores en la campaña
presidencial cometidos fueron. Primero, estancar el movimiento democratico y revolucionario
únicamente en el plano electoral en respuesta a las dinamicas politicas que marcaron la campaña.
Dentro de este contexto resaltan, la arremetida del imperialismo contra el socialismo en
Colombia, mediante el bombaredeo de propaganda que desprestigia los procesos socialista en el
Caribe y Centro America. Desmotivano el apoyo de la sociedad. (El Tiempo, 24 de Abril1982,
pág. 4)
Por otra parte, tambien se planteó la dificultad de realizar una campaña electoral amplia. Debido
a las medidas de Turbay Ayala, amparado por el Estatuto de Seguridad especialmente en las
regiones . Tambien se estableció que por parte de la campaña y el candidato Molina, hizo falta
luchar contra las propuestas de los otros candidatos. Mostrando a la opinion publica las
verdaderas intenciones de estas proposiciones en las banderas de paz por medio de la Amnistia,
12
Base de Datos Políticos de las Américas, 1999, Disponible en:http://pdba.georgetown.edu/historia.html, Fecha de
acceso: Septiembre 15 e 2019.
80
ya que no se logró diferenciar los cuestionamientos del Frente Democratico, frente a las otras
postulaciones. (El Tiempo, 24 de Abril1982, pág. 4)
Ahora bien, tras las elecciones de 1982, el Frente Democratico se disolvió. Dejano al
Movimiento Firmes reducido a la figura del Senador Gerardo Molina, quien se integrará a la
participacion en las politicas del presiente Belisario Betancur (1982-1984) en la Comision de
Paz, esto con el objetivo de consolidar una politica gubernamental para abordar las
negociaciones con los grupos guerrilleros. (La Republica, 13 de septiembre 1982, pág. 3A)
Posteriormente, Gerardo Molina en cabeza de Firmes servirá de facilitador para los dialogos con
integrantes del M-19 en Octubre de 1982. Especialmente con miembros liderados por Andres
Almanares en Cali, al presentar la intencionalidad de crear un partido legal que participara en el
aparato politico colombiano. Sin embargo estas aproximaciones se estropearian con la Toma al
Palacio de Justicia en 1985. (27 de octubre El Espectador, 1982, pág. 5A)
Firmes entraría en decadencia, al centrarse en la figura de Molina, el cual, se quedaba sin apoyo
de los Comités Regionales. Al no disponer de una plataforma ni propuesta política para el
momento, en 1984 el movimiento desaparece con la finalización de la candidatura al Senado de
Molina. Pese a que se sigue reconociendo posteriormente, sus comités ya no existirán, sólo
permanece la figura del Senador.
A manera de conclusion. Es pertinente decir que el panorama de democracia restringida
agudizado durante el gobierno de Turbay Ayala, mediante el Estatuto de Seguridad, contribuyó a
la consolidación de Comisiones para la defensa de los derechos humanos, en donde Firmes
comenzó a ganar un amplio protagonismo. Este contexto, también propició la consolidación de
un Frente Democrático, Con el fin de denunciar las violaciones de Derechos Humanos por parte
81
del Estado. Y Por otra parte, consolidar una plataforma política electoral, con un programa que
recogiera a un amplio sector de la izquierda nacional.
Pese a que la iniciativa de unidad determinaba un propuesta conjunta, esta presentó
inconvenientes, debido a las posturas ideológicas de cada sector de la izquierda, en especial entre
el Partido Comunista y el Movimiento Independiente Liberal, negandose a participar juntos en
las listas a elecciones a Concejos y Asambleas Departamentales de 1980 de las grandes ciudades,
fragmentando el Frente y los resultados de las votaciones. Quien se benefició de esta disputa fue
Firmes, al destacar figuras como Gerardo Molina, en Bogotá, ciudad de gran participación
electoral.
Frente a las elecciones presidenciales y legislativas. Las diferencias entre los sectores de
izquierda continuaban acentuándose. Para 1982, la única coalición con ideales de unidad
correspondía a Firmes y el Partido Comunista. La cual debía competir contra la maquinaria
electoral de los partidos tradicionales y contra aproximadamente cuatro listas de oposición mas
(FUP, PST, MIL y el Nuevo Liberalismo). No obstante, en un contexto de represión estatal y
acciones guerrilleras antes de las elecciones, logró tener la mayor votación entre la oposición
debido a las campañas organizadas y a la difusión de la propuesta en medios.
Finalmente, Firmes pasó de ser un movimiento amplio compuesto por comités a nivel nacional, a
estar representado por la figura de Gerardo Molina, quien se fue quedando sin apoyo de gran
parte de la militancia inicial, a causa de la disolución de Alternativa en 1980 y al poco triunfo
electoral. La finalización de esta propuesta se dará en el año de 1984 con la finalización del
periodo de Molina en el Senado.
82
CONCLUSIONES
Con respecto a lo expuesto a lo largo de este trabajo, se podría decir que: la consolidación de una
Democracia Restringida en Colombia se debe a mecanismos de derecho y de hecho que limitaron
la participación política de la sociedad Colombiana desde el Frente Nacional hasta nuestros días.
Acciones como la represión a la protesta social, limitar la participación política a partidos
convencionales como el Liberal y el Conservador, y la implementación de políticas como el
Estatuto de Seguridad y el Estado de sitio, el amedrentamiento y demás episodios violentos, se
han configurado como operaciones que tenían como propósito alejar a la mayoría de los
movimientos alternativos del ejercicio político electoral.
En respuesta a este panorama de limitación en la participación política, surgieron distintas
expresiones de oposición: unas ligadas a la lucha armada, con fuerte influencia de la Unión
Soviética y los procesos de liberación en América Latina como la revolución cubana; otras
expresiones políticas se enfocaron a buscar la participación política y electoral como lo
pretendían la UNO y el movimiento Firmes.
En este contexto, Firmes logró consolidar una coalición de izquierda, manifestando su rechazo a
las medidas represivas impuestas por Turbay Ayala a través del Estatuto de Seguridad y el
Estado de sitio. Iniciativa política de la que participaron importantes figuras políticas,
periodistas, artistas e intelectuales de la oposición colombiana. Logrando así consolidar una
plataforma política e ideológica de carácter unitario con el fin de participar en las elecciones
presidenciales del año 1982.
Es preciso decir también que el Movimiento 19 de Abril, surgió como alternativa de lucha por la
vía de la armas para la toma del poder del Estado, debido al robo de las elecciones de abril del
83
año 1970 participó activamente en apuestas políticas por vías institucionales a pesar de sus
propósitos iniciales. Sus acciones se fueron realizadas mediante la infiltración de militantes en la
construcción de Firmes y contando con el apoyo de figuras intelectuales del momento que
simpatizaban con la forma de lucha de esta guerrilla urbana.
Pese a que esta iniciativa suponía un proceso de unidad a través de una propuesta conjunta, esta
no se consolidó, debido a que organizaciones de izquierda como el Partido Comunista y el
Movimiento Independiente Liberal, no estaban dispuestas a conciliar o ajustar sus
planteamientos ideológicos y políticos con otros movimientos de izquierda. Esto con la
pretensión de conformar listas conjuntas a fin de participar en las justas electorales para la
conformación de Concejos y Asambleas departamentales de ciudades y Departamentos
respectivamente.
Debido a esto, la participación de Firmes no logró consolidar una base electoral fuerte, debido a
la continua disputa entre movimientos de izquierda, así como a la basta maquinaria electoral
bipartidista, y la represión estatal, amparada en el Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala. Ante
este panorama, Firmes se fue disolviendo paulatinamente, y quedando reducido exclusivamente a
su figura más representativa: Gerardo Molina. Único candidato de Firmes que obtuvo una curul
como senador en la justa electoral de 1982.
Algunas dificultades presentadas en la elaboración de este trabajo fueron la limitación en el
acceso a las fuentes orales, y el poco acceso al periodico del movimiento Firmes, del cual no se
encuentran ejemplares. Por suerte gran parte de sus planteamientos se encuentraron en la revista
Alternativa.
84
Ahondar en el registro de las dificultades de la izquierda para constituirse en una alternativa de
solución para los problemas nacionales, requiere de trabajos investigativos de otras agrupaciones
de izquierda como: la Union Revolucionaria Socialista (Union R-S), los Comandos Camilistas, la
Liga Comunista Revolucionaria, el Frente de Unidad del Pueblo (FUP), el Frente Revolucionario
de Unidad Popular (FRUP) y la Autodefensa Obrera (ADO), el Polo Democrático Alternativo, El
MOIR, y la misma Colombia Humana.
85
Bibliografía
Prensa, periódicos y revistas
Alternativa No. 151. (1978). La Izquierda y sus candidatos. Alternativa, 78.
Alternativa No. 153. (1978). La oposición en las urnas: Cero a la izquierda. Alternativa, 5.
Alternativa No.155. (1978). Se plantea un plebiscito unitario. Alternativa, 15.
Alternativa No.158. (1978). La esperanza, es lo unico que se pierde. Alternativa, 15
Alternativa No.167. (1978). El nuevo Frente Nacional, El que mama de ultimo. Alternativa, 4.
Alternativa No.167. (1978). El nuevo Frente Nacional, El que mama de ultimo. Alternativa, 4.
Alternativa No.177. (1978). Borrador para una definicion ¿Qué es Firmes? Alternativa, 16-17.
Alternativa No.205. (1978). Foro por los Derechos Humanos: Obispos se Adhieren. Alternativa,
14-15.
Alternativa No.232. (1979). Ciudad en busca de un Foro Cívico. Alternativa, 14-15.
Alternativa No. 236. (1979). Firmes más adhesiones a propuestas de unidad. Alternativa, 25.
Alternativa No.237. (1979). Frente de Oposición. La izquierda acuerda unirse. Alternativa, 13.
Alternativa No. 238. (1980). Apuesta para las eleciones de 1982. Alternativa, 7.
Alternativa No.239. (1979). Convención nacional de Firmes, amplitud, unidad, madurez..
Alternativa No.244. (1979). Alternativa, 9.
86
Alternativa No.246. (1979). Frente Democrático. Declaración por la Unidad. Alternativa, 14-15.
Alternativa No.247. (1980). Frente democrático. Abre la campaña. Alternativa, 14.
Alternativa No.250. (1980). Santa Marta Avanza. Frente Democrático. Alternativa, 8-9.
Alternativa No.251. (1980). Firmes en plena campaña. Alternativa, 8-9.
Alternativa No.253. (1980). Firmes se replantea Frente Democrático. Alternativa, 6.
Alternativa No.254. (1980). Embajada y Elecciones. Alternativa. 2.
Alternativa No.254. (1980). A votar se dijo. Alternativa.. 14-15.
Alternativa No.255. (1980). Un concejo singular. Alternativa, 7-8.
Alternativa No.255. (1980). Pírrica victoria del clientelismo, Alternativa. 4-14.
Alternativa No.256. (1980). Plancha Firmes. Alternativa, 9.
Controversia No.57. (1977). Unión Nacional de Oposición. Controversia, 32-33.
El Espectador. (11 de Marzo de 1980). Firmes. El Espectador, pág. 9A.
El Espectador. (4 de Junio de 1980). Piden amnistia para alzados en armas. El Espectador, pág.
11.
El Espectador. (27 de Octubre de 1982). Apoyo a los anuncios presidenciales. El Espectador,
pág. 5A.
El Heraldo. (2014). El heraldo, Columnas de Opinión. Recuperado el 2020, de El heralo,
Columnas de Opinión: elheraldo.co/columnas-de-opinion/pido-la-palabra-165680
87
El Tiempo. (08 de Junio de 1962). Publicidad. pág. 6.
El Tiempo. (23 de Abril de 1982). Actualidad Politica: Molina critica los partidos politicos. El
Tiempo, pág. 6A.
El Tiempo. (24 de Abril de 1982). Lecturas Dominicales. El "despelote de la Izquierda". El
Tiempo, pág. 4.
El Tiempo. (12 de Marzo de 1982). Escalada Subversiva a Tres días de las elecciones. El
Tiempo, pág. 2B.
La Republica. (13 de Septiembre de 1982). Mingobierno Instala Cumbre multipartidista. La
Republica, pág. 3A. Obtenido de Mingobierno Instala Cumbre multipartidista.
Vanguardia Liberal. (19 de Diciembre de 1982). Sin Molina inica hoy el Foro de la Paz.
Vanguardia Liberal, pág. 12.
Voz proletaria. (7 de Febrero de 1972). Voz Proletaria, pág. 4.
Voz Proletaria. (30 de Julio de 1981). Personalidades hacen llamamiento a la paz. Voz
Proletaria, pág. 12.
Voz Proletaria. (2 de Febrero de 1982). Todos al Campin el 21 de febrero. Voz Proletaria, págs.
11-31.
Testimonios orales
Archivo Oral de Memoria de las Víctimas. (2019). “El exterminio como política de Estado post
Frente Nacional: Caso Unión Nacional de Oposición, Uno”. Revista Cambios y Permanencias,
102-120.
88
Carvajal, C. (2017). Entrevista a Jorge Orlando Melo, Bogotá.
Discurso Carlos Bula. (1980). Discurso Carlos Bula. Convergencia Democratica. Bogotá.
Molina, G. (1980). Discurso proclamado el 4 de Julio de 1980. Convergencia Democrática en el
Concejo Distrital. Bogotá.
Tesis de Grado y Libros
Alape, A. (1980). Un día de Septiembre. Testimonios del Paro Cívico Nacional 1977. Bogotá:
Armadillo.
Acevedo, J. (2019). La práctica genocida como política: El caso de la Unión Nacional de
Oposición, UNO. Santander: Universidad Industrial de Santander.
Amnistía Internacional. (1980). “Violación de Derechos Humanos en Colombia”. Bogotá:
Comité de Solidaridad de presos políticos.
Archila, M. (1997). Protesta social y Estado en el Frente Nacional. Bogotá: CINEP.
Archila, M. (2003). Idas y venidas, vueltas y revueltas: Protestas Sociales en Colombia (1958-
1990). Bogotá: CINEP.
Archila, M. (2006). "Los movimientos sociales y las paradojas de la democracia en Colombia".
Controversia.186, 10-32.
Archila, M. (2016). “El Paro Cívico Nacional del 14 de septiembre de 1977. Un ejercicio de
memoria colectiva”. Revista de Economía Institucional Vol 18, 313-318.
Archivo Oral de Memoria de las Víctimas. (2019). “El exterminio como política de Estado post
Frente Nacional: Caso Unión Nacional de Oposición, Uno”. Revista Cambios y
Permanencias, 102-120.
89
Arvone, R. (1978). “Políticas educativas durante el Frente Nacional 1958-1974”. Universidad
Pedagógica Nacional.
Álvarez, M. (1981). Almanaque Mundial . Panamá : América S.A.
Behar, O. (1985). Las guerras de la paz. Bogotá: Planeta.
Broderick, W. (2013). Camilo el cura guerrillero. Bogotá: Icono.
Camargo, P. (1979). El estatuto de seguridad, con la sentencia de la Corte Suprema de justicia y
salvamentos de voto. Bogotá.
Colmenares, J. (1977). Los verdaderos dueños del país. Fondo Editorial Suramérica- Colección
Economía
CLACSO. (1976). Términos Latinoamericanos para el diccionario de Ciencias Sociales. Buenos
Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Decreto 1923 de 1978. (1978). Decreto 1923 e 1978. Bogotá: Gobierno de la Republica.
Gallón, G (1989). Entre movimientos y caudillos 50 años de bipartidismo, izquierda y
alternativas populares en Colombia. Bogotá: CINEP.
Giner, S. (1996). Sociología. Barcelona: Península.
Grajales, J. (2017). Gobernar en medio de la Violencia: Estado y Paramilitarismo en Colombia.
Bogotá: Universidad del Rosario.
Jaramillo, J. (2010). El Movimiento Obrero Estudiantil Campesino 7 de enero y los origenes de
la nueva izquierda en colombia 1959-1969. Bogotá: Universidad Nacional.
Jaramillo, J. E. (2017). Actores sociales durante el gobierno de Alfonso López Michelsen,
Colombia (1974-1978). Medellín: Universidad Nacional.
Kalmanovitz, S. (1988). Economía y Nación. Colombia: Tercer Mundo.
Kapuscinski, R. (2016). Cristo con un fusil al hombro. Barcelona: Anagrama.
90
León, P. (2008). El m-19 y la subversión cultural bogotana en los setenta: el caso de la revista
Alternativa. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 191-211.
Leongómez, E. (1989). Democracia restringida y desinstitucionalización política. Bogotá:
Reforma.
Losada, R. (1980). Reflexiones sobre los comicios de 1980 . Coyuntura Economíca, 145-148.
López, A. (1974). Un mandato claro. Bogotá: Antares.
Matta, L. (2002). Colombia y las FARC-EP. Origen de la lucha Guerrillera. Testimonio del
Comandante Jaime Guaraca. Navarra.
Medina, C. (2010). FARC-EP y ELN Una historia política comparada (1958-2006). Bogotá:
Universidad Nacional.
Mena, L. (2015). Periodismo independiente en Colombia: La historia de la revista Alternativa
en Medellín, 1970-1990. Cali: Universidad el Valle.
Molano, A. (2016). A lomo de mula: viajes al corazón de las Farc . Bogotá: Aguilar.
Montoya, O. (2011). La oposición alternativa en Medellín, 1970-1990 (PCC, MOIR Y UP).
Medellín: Universidad de Antioquia.
Moreno, O. (2011). Estatuto de Seguridad Nacional: EFECTO COLATERAL DE LA
PACIFICACION FORZADA. Cali: Universidad del Valle.
Olarte, T. (2008). Estado, Políticas de Seguridad y Derechos Humanos en Colombia 1978- 1982
y 2002-2006. Bogotá: Escuela Superior de Administración Publica.
Torres, C. (1965). No voy a las elecciones. Bogotá: Frente Unido.
Palacios, P. (2008). “El M-19 y la subversión cultural”. Anuario colombiano de historia social y
de la cultura.
91
Parra, E. (1983). “Desarrollo regional y paros cívicos en Colombia”. Controversia No. 107, 10-
207.
Plata, J. O. (1999). El campo y la ciudad: Colombia, de país rural a país urbano. Banco de la
Republica de Colombia.
Ramírez, G. (1999). Camilo Torres Restrepo : profeta para nuestro tiempo . Bogotá: CINEP.
Rangel, A. (2008). Qué y comó y cuándo negociar con las FARC. Bogotá.
Rodríguez, C., Barret, P., & Chávez, D. (2005). La Nueva Izquierda en América Latina. Bogotá:
Norma.
Ruiz, L. (1988). Rupturas y continuidades. Poder y movimiento popular en Colombia 1968-
1988. Bogotá: Universidad Nacional.
Toro, J. J. (16 de Marzo de 2016). Pacifista. Recuperado el 10 de Diciembre de 2019, de
Pacifista: https://pacifista.tv/notas/asi-fue-el-paro-de-1977-el-mas-grande-y-violento-de-
la-historia-de-colombia/
Tortti, M. (2007). El viejo partido socialista y los orígenes de la Nueva Izquierda. Argentina:
Universidad de la Plata.
Valencia, A. V. (20 de Septiembre de 1977). Entrevista Semana Caracol. (Semana,
Entrevistador)
Losada, R. (1980). “Reflexiones sobre los comicios de 1980” . Coyuntura Economíca, 145-148.
Valles, J. (1992). Proceso Electoral, Comportamiento Electoral y Sistema Político. Barcelona:
Universidad Autónoma de Barcelona.
Vargas, A. (1987). La economía campesina: Consideraciones Teóricas. Cuadernos de
Economía, Universidad Nacional., 93-123.
Villamizar, D. (2002). Jaime Bateman. Biografía de un revolucionario. Bogotá: Planeta.
92
ANEXOS
1. Portada campaña Firme.
2. Portada Alternativa Campaña por la unidad.
Alternativa No.166 (1978)
93
3. Encuentro Firmes en Agosto de 1978.
Alternativa No.167 (1978)
4. Portada salida MOIR, militantes Carlos Bula y Cesar Pardo, luego se integraran a Firmes
Alternativa No.172 (1978)
94
5. Apoyo de Gabriel García Márquez y Daniel Samper al Frente Democrático en 1980
Alternativa No.254 (1980)
ENTREVISTA REALIZADA AL HISTORIADOR JORGE ORLANDO MELO, 20 de
SEPTIEMBRE DE 2017
1. ¿Qué significado tiene el acrónimo FIRMES?
No es un acrónimo: fue una palabra escogida cuando, en 1978 Alternativa (la revista de Enrique
Santos, Gabo, Antonio Caballero, Daniel Samper y otros) le pidió a la izquierda que se uniera y
mucha gente firmó una petición en ese sentido, dizque 430000 pero no creo que nadie haya
contado las firmas. Pero tanta firma hizo que dijeran que el movimiento era "firmes", para firmar
por la unidad y estar firmes en la unidad de la izquierda.
95
2. ¿En qué contexto histórico surge el Movimiento FIRMES?
En 1977-80, como en general en el Frente Nacional después de 1966, el descontento popular era
muy grande, pero los resultados de la izquierda eran muy malos. Los resultados de febrero de
1978 fueron muy debatidos, buscando las causas para el mal resultado. Algunos decían que era
porque estaban muy divididas (Sobre todo PC, MOIR y Partido de los Trabajadores, que era
trotsko), y por eso surgió la idea de que se unieran: estaban divididas en grupos pro rusos, pros
chinos, pro cubanos y en dos o tres más. Otra causa de los malos resultados era probablemente la
existencia de las guerrillas, que hacían que la política de izquierda fuera muy difícil. Yo escribí
algunos artículos sobre eso: en marzo de 1978, sobre los resultados electorales muy pobres de los
distintos grupos de izquierda. Allí se argumentaba que lo de la unidad influía, pero mucho más el
dogmatismo, la imagen de dependencia de centros internacionales, la falta de programas
reformistas, los que eran contradictorios con las luchas armadas y la idea de que el país estaba en
situación revolucionaria
3. ¿Quiénes conformaron el movimiento?
El grupo de alternativa fue central. La figura central alrededor de la cual se hizo el movimiento
fue Gerardo Molina, que era un viejo proponente del socialismo democrático, desde los años
treinta. Se sumaron pronto grupos fuertes de políticos venidos del MOIR (Carlos Bula, Pardo),
del Partido Comunista (Diego Montaña Cuellar), de ANAPO Socialista e independientes: Carlos
Gaviria, José Gutiérrez. Además, pronto fue evidente que un amplio sector del M-19 se había
sumado: en el Comité Central varios de los dirigentes sindicales eran evidentes simpatizantes del
M-19.
4. ¿Cuál era la organización interna del movimiento?
Tenía comités regionales y una dirección nacional, que se eligió, creo, a fines de 1978 (agosto)
en un evento en la ADE, de Bogotá. Allí se presentó un manifiesto, que fue escrito por Antonio
Caballero y hubo una larga discusión, que definió la línea central de Firmes: el rechazo a la lucha
armada. Diego Montaña estuvo en contra, y se hizo una comisión que discutió y aceptó que el
96
manifiesto rechazara la lucha armada e incluso que no "saludara" a los heroicos guerrilleros. El
movimiento se presentó en el teatro Jorge Eliecer Gaitán en septiembre, Habló Álvaro Tirado y
otros.
5. ¿A qué sectores de la sociedad pertenecían los militantes del movimiento?
Esencialmente eran estudiantes y profesionales, sobre todo periodistas, actores y abogados. Por
lo tanto, eran personas de clases medias y altas. Sin embargo había un sector de alguna
importancia de dirigentes sindicales. (Isaias Tristancho, Abel Rodríguez, Pastrana, dirigente rural
del Caquetá)
6. ¿Quiénes eran los principales representantes de FIRMES?
Gerardo Molina, Carlos Bula, Enrique Santos Calderòn, Gabo.
7. ¿Cómo se financiaba el movimiento?
Donaciones de simpatizantes. La revista Alternatia, que se cerrò en 1980, fue en gran parte
financiada por Enrique4 Santos Calderón. Y se rumoraba que entraron dineros del M-19, lo que
probablemente era cierto en algunas regiones, como Antioquia.
8. ¿Qué medios de propaganda utilizaba el movimiento?
Ante todo la revista Alternativa, pero además conferencias, afiches, etc.
9. ¿Cuál era la plataforma ideológica de la organización?
Esta publicada en un número de la revista Firmes de 1978. Era un movimiento democrático,
reformista, de orientación socialista, abierto a la participación social.
10. ¿Qué representaba el maestro Gerardo Molina Ramírez para FIRMES?
97
Era la gran figura, respetado por todos Como había mucha divergencia, se esperaba que el las
resolviera. Y los grupos claramente enemigos de la lucha armada esperaban que el orientara el
movimiento en un sentido de participación democrática. Pero Molina no intervenía mucho en los
conflictos internos.
11. ¿Cuáles fueron las propuestas presentadas en las elecciones presidenciales de 1982?
No lo recuerdo, pues el primer semestre de 1982 yo estaba en Estados Unidos, dando clase en
Duke, y me había salido de FIRMES hacia 1981, cuando resultó evidente que estaba infiltrado en
forma muy fuerte por el M-19.
12. ¿Cuáles fueron los logros alcanzados por el movimiento?
Los resultados fueron pobres, en términos de sus objetivos políticos: n lo tuvo muchos votos, ni
en las elecciones de 1980 de concejales y asambleas, ni en la presidencial de 1982, cuando se
presentó Molina contra Betancur y López. Sin embargo, tuvo un efecto político elevado en un
punto, que fue el desarrollo de una visión cultural de defensa de los derechos humanos muy
fuerte. El movimiento, desde 1979, fue esencial en los Foros de Derechos Humanos, Alternativa
fue central en la lucha contra la tortura y la represión y en general ayudó a consolidar la idea de
que el gobierno tenía que respetar los derechos humanos, El gobierno de Turbay se desacreditó
en buena parte por la oposición de Firmes, que tenía una credibilidad intelectual, nacional e
internacional, alta. Y esto llevó al cambio de clima político que hizo que desde 1982 hasta 2002
todos los gobiernos colombianos hubieran querido terminar el conflicto con la guerrilla mediante
una negociación. Un punto esencial de esto es la relación con el M-19: Firmes sirvió al M.19,
que hasta cierto punto lo manipuló, como defensor en sus procesos legales y contra la represión.
Por otra parte, la propuesta de un movimiento político de izquierda que no estuviera vinculado
con la guerrilla ni la incluyera en su estrategia siguió pesando y revivió en varias ocasiones,
aunque como en el caso de Firmes, los movimientos no fueron suficientemente claro y eso los
debilitó, como fue el caso de la UP, en 1986-90, y del POlo democrático.
98
13. ¿Por qué se disolvió FIRMES?
Por los malos resultados electorales y la dificultad para resolver la relación con los grupos
armados, en particular con el M-19: mientras el movimiento decía que era democrático, varios de
sus dirigentes eran militantes clandestinos del M-19 y esto hacia que la política se orientara a
proteger al M-19 de la persecución ilegal del Estado, a centrar toda la acción en los Derechos
Humanos, que era una forma de proteger al M.19. Uno de sus dirigentes, miembros del Comité
Central, Alfonso Jacquin, murió en la toma del palacio de Justicia, en la que estuvieron otros
militantes de firmes como Almarales.
top related