arellanes, j. (2012). la primavera Árabe: …...arellanes, j. (2012). la primavera Árabe:...
Post on 28-Feb-2020
26 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Arellanes, J. (2012). La Primavera Árabe: sublevación en el Norte de
África y el Cercano Oriente. Una interpretación geopolítica de larga
duración. Conferencia impartida en la XIII Semana Académica y
Cultural de la Universidad Vasconcelos, 12 de noviembre de 2012,
Oaxaca de Juárez, Oax.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
La Primavera Árabe:
sublevación en el Norte de África y el Cercano Oriente.
Una interpretación geopolítica de larga duración.
Mtro. Juan Arellanes Arellanes
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
I. El mundo árabe en el sistema mundial antiguo
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea entre el
mundo árabe y EE UU
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía estadounidense
en decadencia (1973-2001)
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
VII. La primavera árabe (2008-2011)
VIII. Evolución geopolítica posterior a la primavera árabe (2012)
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
I. El mundo árabe en el sistema mundial antiguo
• Origen de la revolución neolítica
(domesticación de plantas y animales
• Origen del estado y del imperialismo
• Estepas del Asia Central: centro de
irradiación del proceso civilizatorio
Medio Oriente histórico: Egipto,
Mesopotamia (Iraq), Siria, Fenicia (Jordania,
Líbano, Palestina), Grecia / Anatolia y Persia
(Irán).
Magreb (África del Norte): Marruecos, Túnez,
Argelia, Libia (Cirenaica y Tripolitania) y los
tuareg (nómadas del desierto del Sahara)
Asia Central: Estepa al norte de Asia Central
(tribus mongolas y tierra de los kazajos),
Turquestán occidental (Turqmenistán y
Uzbekistán), Afganistán y Turquestán oriental
(Kirguistán, Tayikistán y Xinjiang)
Fuente: Diamond, 1994.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
I. El mundo árabe en el sistema mundial antiguo
Mapa elaborado por el Mtro. Adrián Flores Rangel
Hegemonías
sucesivas en la
región de Medio
Oriente:
• Helenística
• Bizantina
• Islámica
• Otomana
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
I. El mundo árabe en el sistema mundial antiguo
• Centralidad histórica de Medio Oriente (“región de los cinco mares”)
• Centralidad histórica del Asia Central (“el pivote geográfico de la Historia” o “Heartland”)
• Globalización del mundo antiguo: sistema mundial tributario o sistema asiático-afro-mediterráneo
Mapa elaborado por el Mtro. Adrián Flores Rangel
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• La decadencia de Medio Oriente
• % Población mundial:
2000 a. C. = 40%
1000 EC = 7.5%
1800 = 3.7%
2010 = 4.3%
• Cambio climático (desertización), desde
c. 1000
• Las Cruzadas, desde c. 1100
• La turquización de Medio Oriente
(invasiones desde c. 1250)
• Posición subordinada del imperio
otomano en el sistema-mundial moderno
I. El mundo árabe en el sistema mundial antiguo
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
• El control de la región por el imperio otomano impidió
el dominio de la región por los imperios mercantiles de
Europa (Portugal y Holanda)
•Desde la batalla de Plassey (1757) , el Medio Oriente
se convirtió en la ruta terrestre que conectó a Inglaterra
con el Raj Británico (India y Pakistán)
• La guerra de Crimea
(1853-1856) evidenció
el control geopolítico
del imperio otomano
por el imperio británico.
• Posición estratégica de la región para
la hegemonía británica en el siglo XIX
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• La “modernización” impulsada por Mohammed Ali en
Egipto (1810-1870)
• Primer proyecto de desarrollo nacional periférico en el
sistema-mundial moderno (antes que Japón o China)
• Fracaso de la Nahda: regreso a los orígenes como
imitación del re-nacimiento europeo
• Modernidad trunca: centrada en el progreso técnico,
deja de lado la modernidad humana (laicidad como
ejercicio de la libertad, liberación de la mujer, democracia
real, etc.)
• Represión del proyecto egipcio: agresión militar
británica en 1840, control de las finanzas en 1870,
ocupación militar en 1882 y reperiferialización.
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• El imperio Otomano ingresó a la Primera Guerra
Mundial en 1914. El Sultán Mehmed V convocó a
una Yihad
• Inició la revuelta independendista árabe antiturca.
Inglaterra prometió a la nación árabe apoyo y
protección militar contra Turquía a cambio de apoyo
en la guerra
• En 1917 los bolcheviques revelaron los acuerdos
Sykes-Picot firmados por Francia e Inglaterra
• La revuelta árabe antiturca tomó Damasco en
1916. Pese a la falta de apoyo de Occidente, existió
un efímero estado árabe en 1918.
• En 1920 comenzó la recolonización por parte de
Francia e Inglaterra
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• El petróleo (explotado en Azerbayán y Persia)
decidió la Primera Guerra Mundial: Alemania se
quedó sin combustible
• Creció la importancia estratégica de Persia para el
Imperio Británico
• En 1928, Inglaterra logró que Francia firmara “el
acuerdo de la Línea Roja”, monopolizando la
extracción de petróleo en Medio Oriente y
consolidando su dominio de la región
• A partir de 1938 inició el descubrimiento de
grandes yacimientos petroleros en Arabia Saudita
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• El petróleo también decidió el resultado de la Segunda Guerra Guerra Mundial
• Alemania y Japón desarrollaron agresivos proyectos imperiales de control territorial (el Lebensraum y
la Esfera de Co-prosperidad de Asia del Este)
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
Fuente: Haushofer, 1933.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
El proyecto Nazi fue incapaz de capturar las reservas petroleras de Azerbayán en su invasión a la
URSS
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
Japón fue incapaz de retener el control de las reservas petroleras de las “Indias Orientales
Holandesas “ (Malasia e Indonesia)
II. La periferialización del Medio Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
Los ciclos hegemónicos:
• Origen: realineamiento
geopolítico
• Ascenso: “Guerra Mundial
de 30 años”
• Dominio: período
hegemónico
• Decadencia: período
financiero
12/11/2012 Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
Los ciclos sistémicos de acumulación:
• Fase D – M – D’: los beneficios económicos se obtienen predominantemente en el sector industrial. La economía
especulativa está subordinada a la economía real
• Fase D – D’: los beneficios económicos se obtienen predominantemente en el sector financiero. La economía
especulativa domina a la economía real
Un ciclo sistémico de
acumulación se extiende
desde una crisis señal
(s) hasta una crisis
terminal (t)
Fuente: Arrighi, 1994.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
Tendencias seculares:
• Proletarización/Urbanización
• Brecha demográfica
• Límites a la reducción de costos
ecológicos de producción
(convergencia del Peak Oil y del
cambio climático)
• Democratización:
• Necesidad de legitimación: desarrollo de la geocultura liberal (1879-1989)
• Crisis de legitimación a partir de la revolución sociocultural de 1968
• Postmodernidad como nihilismo
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
• Neoliberalismo: destrucción de la clase media
• Regreso a los niveles de polarización
anteriores al siglo XIX
• “La fuerza sola, como sabemos por lo menos
desde Maquiavelo, no permite a las estructuras
políticas sobrevivir mucho tiempo”. (Wallerstein,
1995: 241).
• “Guerra contra el Terrorismo” como “trampa
cazabobos”
• El “despertar político global” (Zibgniew
Brzezinski)
• Levantamiento global en curso; ¿la lucha del
siglo XXI?
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
• Ciclo hegemónico: La hegemonía estadounidense (1945-1971/1973) dio paso a la decadencia
hegemónica (desde 1973)
• Ciclo sistémico de acumulación: los “años maravillosos” (1945-1971/1973) de intenso
crecimiento económico dieron paso al período financiero (desde 1971) plagado de crisis económicas
regionales que desembocaron en una crisis global (desde 2008)
• Geocultura legitimatoria: la era del desarrollo nacional (1917-1982) dio paso a la geopolítica del
caos (crisis fiscales, derrota del nacionalismo desarrollista, colapso del socialismo, derrumbe del
estado de bienestar, fragmentación de estados multinacionales, separatismo, resurgimiento de la
etnicidad y el tribalismo, guerras civiles intraestatales, crecientes niveles de falla estatal, aparición de
estados mafiosos, etc.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
III. Un marco teórico para el análisis de la relación contemporánea
entre el mundo árabe y EE UU
Fuente: Conflict Barometer, 2011.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973) • Segunda ola de descolonización en el sistema-mundial moderno (1945-1970)
• Conferencia de Bandung (Indonesia) en 1955, impulsada por India, Indonesia y Egipto
• Movimiento de los No Alineados: rompimiento con la lógica geopolítica de la Guerra Fría
• Movimiento anti-imperialista, promotor de la autodeterminación de los pueblos, democratizador de las
relaciones internacionales, promotor del desarme, anti-intervencionista y demandante de un orden
económico internacional más justo
• ONU: Conflictos Norte – Sur (Asamblea General) vs. conflictos Este – Oeste (Consejo de Seguridad)
Olas de colonización y descolonización el sistema-mundial moderno
Fuente: Chase-Dunn, 1994.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
Ambigüedad del dominio de la región de Medio Oriente por la
transición hegemónica
• Insurrección en Grecia (1947) y Teoría del Dominó
• Función decidida para la región en el marco de la Guerra Fría
• EE UU declara a Medio Oriente ámbito de sus intereses
Transición del dominio (1948 a 1956)
• Debilitamiento de la posición británica en Palestina por el aumento del
terrorismo sionista
• EE UU se convierte en importador neto de petróleo
• 1950. Las reservas de Medio Oriente se convierten en las mayores del
mundo
• 1952. Golpe de Estado en Egipto (derrocamiento del Rey Farouk). La
CIA detrás del Gral. Naquib el Hilali)
• 1953. Golpe de Estado en Irán (derrocamiento de Mossadegh)
• EE UU impide la intervención británica en Suez
“EE UU suplantó a los británicos [en
la región de Medio Oriente] de un
modo no planeado, no buscado y
esencialmente azaroso” (Dean
Acheson, Secretario de Estado)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
El 14 de febrero de
1945, a bordo del
portaviones USS
Quincy, se reunieron
el presidente de los
EE UU, J. D.
Roosevelt y el Rey
Abdul Azziz Ibn Saud
para discutir
preocupaciones
militares y
energéticas.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
El “tercer despertar” del mundo árabe: explosión del
nacionalismo árabe
• 1954. Ascenso de Abdel Nasser al poder en Egipto
• 1955. Conferencia de Bandung
• 1956:
• Egipto reconoce a China comunista
• Cancelación de crédito para al presa de Asuán
• Nacionalización del canal de Suez
• 1958. Ascenso del partido Baath en Siria e Iraq
• Régimen radical de Houari Bumedián en Argelia
• Ascenso de regímenes nacionalistas moderados en
Marruecos y Túnez
• 1969. Ascenso de Muammar al Gadafi en Libia y
surgimiento de la Yamahiriya (estado de las masas)
Abdel Nasser
Houari Bumedián
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
Reacción estadounidense al nacionalismo árabe
• 1957. Creación de la Organización de la Conferencia Islámica
• 1958. EE UU ocupa Líbano con 14 mil soldados
• 1949-1967: indiferencia estadounidense hacia el conflicto
árabe – israelí
• Decisión británica de retirar todas sus tropas del Golfo
Pérsico
• 1967. Giro hacia Israel como principal aliado regional
• Inicia el antiamericanismo árabe por la causa palestina
• Incremento de la ayuda militar a Israel. Aumentan las ventas
de armamento a Irán, Turquía y Arabia Saudita
• Construcción del control regional sobre 4 pilares; funcional
hasta 1979
Gral. Moshe Dayan (Israel)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
La confusión de la Guerra Fría
• En la región de Medio Oriente, EE UU aplica el
paradigma de la URSS como rival
• Acercamiento del nacionalismo árabe a la URSS
para la obtención de armamento
• Anticomunismo generalizado del nacionalismo
árabe
• ¿Por qué la URSS apoyó al nacionalismo árabe?
• Proyectos desarrollistas modernizadores (laicos)
• Mayor preocupación geopolítica soviética en
Asia Central: radicalismo islámico
• EE UU apoya a regímenes conservadores
regresivos
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IV. El nacionalismo árabe en la era de Bandung (1955-1973)
“A largo plazo, los movimientos
laicos [del nacionalismo árabe] que
favorecían el cambio político, social
e ideológico fueron reprimidos […] o
bien se desacreditaron a sí mismos.
Estados Unidos desempeñó un
papel fundamental al apuntalar a los
regímenes conservadores. Por lo
tanto, las revueltas y el descontento
en todo Medio Próximo tomaron
crecientemente la forma del
fundamentalismo islámico” (Kolko,
2002: 43).
• Islam político: aberrante refugio nostálgico en el
pasado promovido por dirigentes árabes incompetentes
• Principal bloque reaccionario que ha impedido la
modernización de los pueblos árabes.
• No representa ninguna alternativa al subdesarrollo
periférico: carácter conservador que llama a la sumisión
(no a la emancipación)
• Sin importar cuántas masas pueda movilizar, no
responde al desafío civilizatorio del mundo árabe.
• El imperio británico dio el impulsó inicial al islam político
(el fracaso de la Nahda)
•Instrumento esencial de los Estados Unidos para
descarrilar cualquier intento serio de emancipación árabe
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
El inicio de la decadencia hegemónica
• Crisis de rentabilidad
• Abandono de los acuerdos de Bretton
Woods
• Embargo petrolero y subida del precio
• Salida de Vietnam (1974): EE UU
como “Tigre de Papel”
• Acuerdos secretos con Arabia Saudita:
cotización del petróleo en dólares a
cambio de “inmunidad política”
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
El señoreaje y el período financiero
• Moneda mundial: último privilegio de
una hegemonía decadente
• Período financiero holandés (1740-
1785) = 65 años después de la crisis
señal de 1675
• Período financiero británico (1900 a
1929) = 27 años después de la crisis
señal de 1873
• Período financiero estadounidense
(1971 a 20??) = 3 años después de la
crisis señal de 1968
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
Fuente: Elaboración propia con base en Congressional Budget Office
-$1,500
-$1,300
-$1,100
-$900
-$700
-$500
-$300
-$100
$100
$30019
70
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Bill
ones
de
Dól
ares
Superavit / Déficit Fiscal (US Federal Budget, 1970 - 2009)
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
Fuente: Elaboración propia con base en Congressional Budget Office
$0
$100
$200
$300
$400
$500
$600
$70019
70
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Bill
ones
de
Dól
ares
Gasto Militar (presupuesto de Defensa) (US, 1970 - 2009)
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
Laxitud financiera e inflación:
• Conexión de los déficit comercial y
fiscal
• EE UU como “comprador de última
instancia”
• Proceso inflacionario global
• 1 onza de Oro
1971 = 35 dólares
2012 = 1,700 dólares
•Barril de petróleo
1971 = 1 dólar
2008 = 147 dólares
2012 ≈ 100 dólares
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
La trampa afgana y la doctrina Carter:
• 1978. Revolución socialista en Afganistán
• Revolución islámica en Irán, 1979.
• Junio de 1979: trampa afgana
• Diciembre de 1979: invasión soviética de
Afganistán
• 1980: doctrina Carter
• Acercamiento a Pakistán
• Colaboración ISI – CIA
• Difusión del radicalismo islámico y el terrorismo
en Eurasia: Afganistán, Kashmir, Xinjiang,
Chechenia, Kosovo, Macedonia, etc.
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
Donald Rumsfeld,
Secretario de
Estado de Ronald
Reagan, estrecha
la mano de
Saddam Hussein,
presidente de Iraq
en 1982. EE UU
proporcionó a Iraq
el armamento
(incluyendo armas
químicas y
bacteriológicas)
utilizado durante la
guerra contra Irán.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• Guerra de Irán vs. Iraq. Nuevo aumento del petróleo
• Debilitamiento del régimen iraní
• Exceso de confianza del régimen iraquí. 1990 =
Invasión a Kuwait. 1991 = Primera Guerra del Golfo
• Fin de la Guerra Fría: reducción del gasto militar =
reducción del déficit fiscal
• Dislocamiento económico de la región (infitah).
• El Islam político domina la región. La corrupción política
(firdani) aplasta al sector privado (khas)
• Crece la dependencia alimentaria
• EE UU atiza conflictos locales para mantener la
debilidad de la región
• Bajan precios del petróleo (hasta 20 dlls/barril en 1998)
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
Pregunta: El ex director de la CIA, Robert Gates afirmó en sus memorias “From the shadows”, que los servicios de
inteligencia americanos comenzaron a ayudar a los muyahidines en Afganistán 6 meses antes de la intervención soviética. En
este período ud. era consejero de defensa del presidente Carter. Por consiguiente, jugó un papel en este caso. ¿Es esto
correcto?
Brzezinski: Sí. Según la versión oficial de la historia la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó en el año 1980, esto es,
después de que las tropas soviéticas invadieran Afganistán el 25 de diciembre de 1979. Pero la realidad, celosamente
guardada hasta ahora, es completamente distinta. Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera
directiva para la ayuda secreta a los opositores del régimen pro-soviético de Kabul. Y ese mismo día, escribí una nota al
presidente en el que le explicaba que esta ayuda iba a provocar una intervención militar soviética. […]
Pregunta: Cuando los soviéticos justificaron su intervención en Afganistán aduciendo que luchaban contra la injerencia
secreta de los EE UU nadie les creyó. Sin embrago, había indicios de que era cierto. ¿Se arrepiente de algo?
Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? La operación secreta era una idea excelente. Tuvo el efecto de atraer a los soviéticos a la
trampa afgana ¿De qué quiere que me arrepienta? El mismo día que los soviéticos cruzaron la frontera escribí al presidente
Carter: “Ahora tenemos la oportunidad de darles a los soviéticos su guerra de Vietnam”. Así pues, el gobierno soviético tuvo
que continuar durante casi 10 años una guerra insoportable, un conflicto que desencadenó la desmoralización y finalmente la
ruptura de la URSS.
Pregunta: ¿Y tampoco lamenta haber apoyado a fundamentalistas islámicos, haberles dado armas y consejo a los futuros
terroristas?
Brzezinski: ¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso de la Unión Soviética? ¿Unos
musulmanes apasionados o la liberación de la Europa Central y el fin de la Guerra Fría?
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
• Región abastecedora de petróleo barato
• Posición geoestratégica. Equidistante de París,
Pekín, Singapur y Johannesburgo
• Su control garantiza el flujo mundial de petróleo
• Fines de la década de 1990: proyecto del mercado
común del Medio Oriente
• Inevitablemente prosigue el ascenso de otras
potencias centrales y otras divisas
• 24 de septiembre de 2000: Saddam Hussein decide
contabilizar sus transacciones de petróleo en Euros:
alerta roja
V. Subordinación del mundo árabe-musulmán a la hegemonía
estadounidense en decadencia (1973-2001)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
• 2000-2002: planificación de la invasión a Iraq
• 11 de septiembre de 2001: atentados terroristas
• Octubre de 2001. Invasión de Afganistán
• Vladimir Putin se suma a la causa de la Guerra
vs. el terrorismo
• Inicia la ocupación militar de Asia Central
• EE UU consigue bases militares en Uzbekistán y
Kirguistán (ex repúblicas soviéticas)
• Rusia reacciona al avance estadounidense: inicia
la geoestrategia rusa
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
• 2003. Oposición de Francia, Alemania, China y Rusia
a la invasión de Iraq
• Oposición mundial a la Guerra contra Iraq
• Invasión unilateral a Iraq: doctrina del shock y
acumulación por desposesión
• Junio de 2003. Inicia diseño del programa TIRANNT
• Marzo de 2004. Quinta ronda de expansión de la
OTAN hacia “la nueva Europa” (según Rumsfeld)
Inician las “Revoluciones de Color”
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
REVOLUCIONES DE COLOR
Estado Serbia Georgia Ucrania Kirguistán
Año 2000 2003 2004 2005
Denominación Revolución Rosa Revolución Naranja Revolución de los Tulipanes
Grupo opositor Otpor ("Resistencia") (grupo
estudiantil)
Kmara! ("¡Suficiente!") (grupo
juvenil)
Pora ("¡Es tiempo!") (grupo
juvenil)
Coalición para la Democracia y
los Derechos Civiles
Candidato Pro ruso Slobodan Milosevic Eduard Shevardnadze Viktor Yanukovych Askar Askayev
Candidato Pro EEUU Mikhail Saakashvili Viktor Yushchenko Kurmanbek Bakíev
ONG que canalizaron
recursos
National Democratic Institute
(NDI), International Republican
Institute (IRI)
Eurasia Institute, Saakashvili's
National Movement party Freedom House, NDI
Liberty Institute, Freedom
House, Radio Free
Europe/Radio Liberty, National
Democratic Institute (NDI)
Fuente pública de los
recursos
National Endowment for
Democracy (NED), United
States Agency for International
Development (USAID)
NED, USAID, Partido
Republicano
Gobierno de Estados Unidos,
USAid, Gobierno de Canadá
National Endowment for
Democracy (NED), USAID
Fuente privada Contratistas comerciales
Rustavi-2 (canal de televisión),
Financiero billonario anónimo
(Renaissance Foundation)
Financiero billonario anónimo
(Renaissance Foundation)
Otros estados
involucrados
(además de EE UU)
Gran Bretaña, Holanda y
Noruega
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Revolución de color en Georgia
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Revolución de color en Ucrania
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Revolución de color en Kirguistán
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Las guerras en Afganistán e Iraq se aprovechan para la instalación de
bases militares que rodean a Irán y pretenden el control militar de Medio
Oriente y Asia Central.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
1. Eurasia es la principal recompensa geopolítica. Las 3 mayores reservas de gas y
petróleo del mundo, están en Eurasia. El gas y el petróleo son las principales fuentes
energéticas de la economía global. Sin estos combustibles la globalización sería
impensable, y la actividad económica estaría seriamente condicionada.
2. Actualmente, el control de las reservas de gas y petróleo, constituye la mayor fuente de
poder geopolítico. Controlar estas fuentes energéticas no implica solamente tener
acceso a ellas. El control implica: a) control de los estados que poseen las reservas; b)
participación de las corporaciones de los jugadores geoestratégicos en la exploración y
explotación de estos energéticos (en cualquier país que se encuentren); c) el diseño y
trazado de oleoductos y gasoductos que permitan llevar los energéticos hacia los
principales consumidores mundiales.
3. La ruta de los oleoductos y gasoductos debe atravesar estados aliados o pivotes
geopolíticos bajo control o influencia del jugador geoestratégico que propone el ducto.
Debe evitar transitar por territorio de jugadores geoestratégicos rivales y por territorio de
pivotes geopolíticos bajo influencia o control de jugadores geoestratégicos rivales.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Los 3 objetivos geoestratégicos de EE UU:
1. Controlar los energéticos de Eurasia como
garantía para la preservación del señoreaje del
dólar.
2. Evitar el surgimiento de una alianza entre
jugadores geoestratégicos de Eurasia
3. Contener a Rusia y China en sus pretensiones de
controlar el Heartland.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
Líneas tácticas de la geoestrategia:
1. Financiamiento, promoción, tolerancia y/o indiferencia hacia grupos terroristas, separatistas y
extremistas para crear inestabilidad en la región.
2. La expansión de la OTAN
3. Conformación de alianzas regionales de carácter político-militar, encaminadas a la protección de los
ductos energéticos trazados y proyectados.
4. La guerra y la invasión para el posicionamiento militar.
5. El establecimiento de bases militares en pivotes geopolíticos clave.
6. El cambio de régimen en pivotes geopolíticos clave, mediante las “revoluciones de colores”
7. El proyecto de un escudo antimisiles dirigido a la intimidación de Rusia, su principal rival
geoestratégico en Eurasia.
8. Acoso permanente al régimen iraní por medios económicos, diplomáticos y militares.
9. El diseño y trazado de oleoductos y gasoductos.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VI. La geoestrategia estadounidense posterior al 11-S (2001-2008)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
El 17 de diciembre de 2010, el vendedor de frutas Muhammad Al-
Bouazizi se prendió fuego después de haber acosado sido por la
policía en Sidi Bouzid (Túnez).
1, 200 millones de musulmanes,
352 millones de árabes, 190
millones de los cuales son
menores de 24 años, de los
cuales 140 millones están
desempleados.
Frecuentemente "la educación
que estos jóvenes reciben no les
hace ningún bien, porque no hay
trabajos en los campos para los
que se prepararon” (Der Spiegel,
enero de 2011.
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Opulencia en las monarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Opulencia en las monarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Opulencia en las monarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Rebelión en Egipto, 2011.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Rebelión en Yemen, 2011.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Violencia en la Primavera Árabe durante el primer semestre de 2011.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
0
5
10
15
20
25
30
35
Protestas mensuales (con o sin represión) en Medio Oriente y el Norte de África, diciembre de 2010 a diciembre de 2011
Fuente: Elaboración propia con base en datos recopilados por The Guardian (UK), enero de 2012.
0
5
10
15
20
25
30
35
Protestas mensuales (con o sin represión) en Siria y Libia, diciembre de 2010 a diciembre de 2011
Libia
Siria
Total
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Fuente: Elaboración propia con base en datos recopilados por The Guardian (UK), enero de 2012.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Protestas mensuales (con o sin represión) en Egipto, Yemen, Bahrein, Irán, Jordania y Túnez, diciembre de 2010 a diciembre de 2011
Egipto
Yemen
Bahrein
Irán
Jordania
Tunez
Fuente: Elaboración propia con base en datos recopilados por The Guardian (UK), enero de 2012.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
0
5
10
15
20
25
30
35
Respuestas internacionales a las protestas
Los demás
Siria
Libia
Protestas (con o sin represión)
Fuente: Elaboración propia con base en datos
recopilados por The Guardian (UK), enero de
2012.
0
5
10
15
20
25
30
35
Protestas, respuestas políticas de los gobiernos y respuestas internacionales, Medio oriente y Norte de África, diciembre 2010 - diciembre 2011
Protestas (con o sin represión)
Respuesta política del gobierno
Respuesta internacional
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Fuente: Elaboración propia con base en datos recopilados por The Guardian (UK), enero de 2012.
Libia, 11 Libia, 11
Libia, 7
Libia, 32Egipto, 7
Egipto, 14
Egipto, 6
Egipto, 3
Siria, 7
Siria, 2 Siria, 26
Siria, 6
Yemen, 11 Yemen, 6
Yemen, 13
Yemen, 2
Bahrein, 4
Bahrein, 3
Bahrein, 1
Bahrein, 2
Tunez, 2
Tunez, 4
Tunez, 1
Tunez, 2
Los demás, 15
Los demás, 5
Los demás, 6
Los demás, 4
0
10
20
30
40
50
60
Protestas Respuestas políticas Protestas Respuestas Internacionales
Diciembre a Marzo Abril a Junio
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Fuente: Elaboración propia con base en datos recopilados por The Guardian (UK), enero de 2012.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Cambio de régimen Protestas Violencia sostenida Guerra Civil
Yemen
Syria
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Índice de precios de la FAO de enero de 2004 a mayo de 2011. Las líneas rojas verticales corresponden a las fechas de inicio de “disturbios por hambre” y
protestas asociadas con los recientes desórdenes en el Norte de África y el Medio Oriente. Entre paréntesis se indica el número de muertos producidos en
el contexto del disturbio. La línea azul punteada muestra la fecha del 13 de diciembre de 2010 en que Lagi, Bertrand y Bar-Yam del Instituto de Sistemas
Complejos de la Universidad de Nueva Inglaterra entregaron al gobierno de los EE UU un reporte alertando el vínculo entre precios de alimentos,
desórdenes sociales e inestabilidad política.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011)
Represión de tropas sauditas sobre las protestas ciudadanas en Bahrein, marzo de 2011
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VII. La primavera árabe (2008-2011) País Primera protesta
Túnez 17 de diciembre
Egipto 4 de enero
Argelia 5 de enero
Yemen 24 de enero
Palestina 25 de enero
Jordania 26 de enero
Líbano 26 de enero
Bahrein 14 de febrero
Libia 15 de febrero
Irán 16 de febrero
Iraq 21 de febrero
Marruecos 22 de febrero
Arabia Saudita 8 de marzo
Siria 15 de marzo
Difusión geográfica de las protestas (consignas, discursos,
tácticas de desobediencia civil, convocatoria de
manifestaciones callejeras, etc.)
Difusión geográfica de las formas de represión y de las
estrategias para descarrilar los movimiento: desarrollo de
resiliencia en las monarquías árabes
El “daño” (cambios de régimen) ocurre en las repúblicas. Las
monarquías permanecen relativamente sólidas, aunque
expectantes
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VIII. Evolución geopolítica posterior a la primavera árabe (2012)
• El Consejo de Cooperación del Golfo:
fundamento del Muro de los Petrodólares
• Derrocamiento de Gadafi en octubre de
2011: ¿Primavera Árabe o “Revolución de
Color”? ¿Una nueva Monarquía o caos
permanente?
• Intensificación del conflicto en Siria:
promoción de una intervención internacional
por Arabia Saudita y Qatar. Respaldo de
Rusia y China
Guerra civil en Siria
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VIII. Evolución geopolítica posterior a la primavera árabe (2012)
Los conflictos (guerras civiles) en Libia y Siria se comprenden en el contexto
de la competencia por el control de los energéticos en Eurasia
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VIII. Evolución geopolítica posterior a la primavera árabe (2012)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
VIII. Evolución geopolítica posterior a la primavera árabe (2012)
“Todo el conflicto libio […] no es ni una intervención humanitaria ni tiene que ver con
el inmediato abasto de crudo en el mundo. Es de hecho una gran distracción –una
distracción deliberada– de la principal lucha política en el mundo árabe. Hay algo
en lo que Muammar Gadafi {las monarquías árabes} y los líderes de occidente de
todos los puntos de vista políticos están en total acuerdo. Quieren bajarle el paso,
canalizar, cooptar, limitar la segunda revuelta árabe y evitar que cambie las
realidades políticas básicas del mundo árabe y su papel en la geopolítica del
sistema-mundo.” (Wallerstein, 2011).
La caída de las monarquías árabes agrupadas en el Consejo de Cooperación del
Golfo, llevaría a la caída del muro de los petrodólares, al agotamiento del señoreaje
del dólar y, por lo tanto, a la finalización del último refugio de la decadente
hegemonía estadounidense. La primavera árabe (aunque temporalmente
“controlada”) tiene el potencial de transformar profundamente el orden internacional.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
Complejidad y caos resultante de la interacción entre la alteración humana de los ecosistemas
terrestres y las distintas manifestaciones de violencia.
Fuente: Folke et al., 2011)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
• ¿El Despertar Político Global?
¿Nueva era de revoluciones?
• Convergencia de la triple crisis
(energética, alimentaria y climática
(agua y calentamiento global)
• Tensiones sociales alrededor del
mundo: África del Norte y Medio Oriente,
África Bantú, Europa mediterránea,
Canadá, EE UU, México, Chile,
Alemania, China, India, SE de Asia, etc.
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
Atenas, Grecia, 12 de febrero de 2012
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
“Por primera vez en la historia humana casi toda la
humanidad está políticamente activa, políticamente
consciente y políticamente interactiva… El acceso casi
universal a la radio, la televisión, y crecientemente, al Internet,
está creando una comunidad de percepciones y envidias
compartidas que puede ser galvanizada y encausada por las
pasiones demagógicas políticas o religiosas...”
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
“Los jóvenes del Tercer Mundo son especialmente inquietos y
resentidos. La revolución demográfica que encarnan es
también una bomba de tiempo político... Su potencial
vanguardia revolucionaria probablemente surgirá de entre las
decenas de millones de estudiantes concentrados en la
frecuencia intelectualmente dudosa de las instituciones
educativas de "tercer nivel" de los países en vías de
desarrollo…”
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
“Hay actualmente en todo el mundo entre 80 y 130 millones de
estudiantes "universitarios". Por lo general procedentes de la
inseguridad social de la clase media baja, e inflamados por un
sentimiento de indignación social. Estos millones de
estudiantes revolucionarios-en-potencia, ya están semi-
movilizados en grandes congregaciones, conectados por
Internet […]. Su energía física y frustración emocional está a la
espera de ser disparada por una causa, una fe, o un odio...”
12/11/2012 Mtro. Juan Arellanes Arellanes Universidad Anáhuac – México Norte
Escuela de Relaciones Internacionales
IX. La incertidumbre del futuro (2012-2020/2030)
“Las grandes potencias mundiales, nuevas y viejas, también se
enfrentan a una realidad nueva: mientras que la letalidad de su poderío
militar es mayor que nunca, su capacidad para imponer control sobre el
despertar político de las masas del mundo se encuentra en un mínimo
histórico. Para presentarlo sin rodeos: en los tiempos pasados, era más
fácil controlar un millón de personas que matar físicamente a un millón
de personas; hoy, es infinitamente más fácil matar a un millón de
personas que controlar un millón de personas.”
Zbigniew Brzezinski, 2010.
top related