apoyo a la investigación en el equipo de revisión sistemática, el bibliotecólogo como coautor

Biblioteca BiomédicaBibliotecas UC

Pontificia Universidad Católica de Chile

APOYO A LA INVESTIGACIÓN EN EL EQUIPO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA

El bibliotecólogo como coautor

2015

Marcela Rivera C. Romina Torres R.

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud

• Anteriormente nos orientamos a capacitar usuarios autónomos en la búsqueda de información.

• En 2013, G. Guyatt dice: “RS es la mejor evidencia y debería ser la guía para el cuidado del paciente” (1)

1. Rethlefsen, M. L., Farrell, A. M., Osterhaus Trzasko, L. C., & Brigham, T. J. (2015). Librarian co-authors correlated with higher quality reported search strategies in general internal medicine systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435615000578

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud

• Se produce una explosión en la publicación de RS.

• El problema es que sólo el 9% de ellas puede reproducir la sección Methodology de las RS.

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud

Desafío

Recordar (o ¿Adquirir?) aquellas asignaturas que usted cursó en el pregrado y que lo prepararon para llegar a ser un especialista en la búsqueda de información:

Referencia, Análisis y Recuperación de Información, o sus variantes actuales.

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud

PARA

Ser parte de un Equipo Multidisciplinario de Investigación donde usted logre posicionarse como coautor de una RS, ya que las RS necesitan “Buscadores Sistemáticos” (2)

2. McGowan, J., & Sampson, M. (2005). Systematic reviews need systematic searchers. Journal of the Medical Library Association, 93(1), 74–80.

Porque:

• La búsqueda bibliográfica es una parte fundamental en la realización de una RS.

• Cualquier error que se cometa puede derivar en un sesgo en RS.

¿Por qué se necesita un BS?

Porque:• Las búsquedas bibliográficas necesitan ser

construidas para maximizar la recuperación y lograr la máxima precisión en la información recuperada.

• Las búsquedas bibliográficas en una RS debe ser 100% reproducible.

• Los bibliotecólogos son expertos en la elaboración de estrategias de búsqueda.

¿Por qué se necesita un BS?

MBE: «La práctica clínica no sólo debe basarse en la experiencia, sino es investigaciones que muestren efectos cuantificables» (3)

3. Boucourt Rivera, L. (2003). Su excelencia: la medicina basada en evidencias. ACIMED, 11(3), 3–4

Medicina Basada en Evidencia

¿Cuáles son los beneficios de la ligadura endoscópica de várices esofágicas, en

comparación a cualquier tipo de beta-bloqueador para la profilaxis primaria de hemorragia variceal en niños con enfermedad hepática crónica o con

trombosis de la vena porta?

Pregunta clínica

Búsqueda de información

Análisis crítico de la evidencia

Búsqueda experta

¿Hay estudios válidos?

SIAplicar en la práctica clínica

NOPublicar una RS

Relación Revisión sistemática - Búsqueda sistemática

RS: “Documentos analíticos que resumen la mayor evidencia para proporcionar respuestas a preguntas clínicas específicas”

a) Rigurosas

b) Enfocadas en problemas reales

c) Exhaustivas

d) Explícitas(4,5)

4. Cué Brugueras, M., & Oramas Díaz, J. (n.d.). Síntesis de información y artículos de revisión. ACIMED, 17(2)

5. Gisbert, J. P. (2004). ¿ Cómo realizar , evaluar y utilizar revisiones sistemáticas y metaanálisis ?, 27(3), 129–149

Revisión Sistemática

a) Solicitud

b) Entrevista de referencia

c) Estrategia de búsqueda

Servicio de Búsquedas sistemáticas

#7 ((Endoscop* OR band* OR rubber) ligat*)

#8 (EBL OR EVL OR EBD OR ligat*)

#9 #6 OR #7 OR #8

#10 “Child, Preschool” [Mesh] “Child” [Mesh]

d) Traducción de estrategias

e) Gestión de resultados

Servicio de Búsquedas sistemáticas

• Trabajo en equipo

Médico especialista + experto en metodología + estadístico + bibliotecólogo

Búsqueda sistemática: «búsqueda exhaustiva y no sesgada de las investigaciones»(6)

6. Higgins, J., & Green, S. (Eds.). (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. The Cochrane Collaboration

Modalidad colaborativa: coautoría

• Estrategias de búsqueda

Modalidad colaborativa: coautoría

Modalidad colaborativa: coautoría

Gestores de referencias bibliográficas

Modalidad colaborativa: coautoría

Resultadosde búsqueda

SelecciónInvestigador

A

SelecciónInvestigador

B

SelecciónInvestigador

C

Investigador A

Investigador B

Investigador C

Bibliotecólogo

EROS, Early Review Organizing SoftwareIECS - Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (Argentina)

Modalidad colaborativa: coautoría

CovidenceThe Alfred Hospital, Monash University, National ICT Australia and the University of London

Modalidad colaborativa: coautoría

Estadísticas del Servicio

2011 2012 2013 2014

Búsquedas Bibliográficas NaN 21 100 63

Búsquedas Sistemáticas 7 12 23 52

10

30

50

70

90

110

130

Búsquedas Solicitadas en Biblioteca Biomédica

7

33

123115

Encuesta de Servicio

Encuesta de Servicio

“Excelente búsqueda la que permitió realizar una investigación con la seguridad de haber accedido a la mejor evidencia disponible”

“Es una búsqueda especializada y ahorra el tiempo que eso significa para dedicarlo a otras tareas de la investigación”

“El servicio es espectacular. - Eficiente y puntual. - Bien preparado, es mas, no pude encontrar personal así de capacitado y eficiente en una de las bibliotecas de le Universidad de Yale, que es donde yo trabajo”

Experiencias internacionales

Modalidad colaborativa: coautoría

ConclusionesLa integración del bibliotecólogo al equipo de revisión sistemática, trae beneficios tanto para el grupo de investigadores, como para el bibliotecólogo.

• Agiliza el proceso de desarrollo de estas publicaciones.

• Potencia a los grupos de investigación, actualización y difusión de nuevas herramientas tecnológicas.

• Facilitar vías de comunicación: biblioteca en espacio de reunión de trabajo, comunicaciones vía videoconferencia y distribuir al resto de los integrantes.

• Para el bibliotecólogo, los beneficios son coautoría en la publicación, aprendizaje constante y conocer necesidades de este tipo de usuarios.

Modalidad colaborativa: coautoría

El componente “INFORMACIÓN” en una RS es crítico.

El rol del especialista en información ha evolucionado desde ser un “entregador de documentos” o “proveedor de recursos” a “experto en filtrar literatura de calidad, evaluador crítico, educador, etc.”

EN RESUMEN

Beverly (7), ha identificado 10 roles del bibliotecólogo en una RS:

1. Líder del Proyecto: ayudar a elaborar la pregunta clínica, buscar patrocinios, coordinar reuniones, apoyar en la escritura del proyecto final.

2. Administrador del Proyecto: monitorear el avance y administrar el presupuesto.

3. Investigador Bibliográfico: ya existe una revisión anterior?, elaborar, ejecutar, traducir y actualizar estrategias de búsqueda.

7. Beverley, C. A., Booth, A. and Bath, P. A. (2003), The role of the information specialist in the systematic review process: a health information case study. Health Information & Libraries Journal, 20: 65–74. doi: 10.1046/j.1471-1842.2003.00411.

4. Gestor de Referencias: rol más proactivo en la gestión de los resultados a través del uso de softwares para gestionar la información: Refworks, Mendeley, EROS, Covidence, etc.

5. Proveedor de Documentos: contar con proveedores tanto nacionales como internacionales para obtener los documentos.

6. Evaluador crítico: Este es el rol menos aceptado.

CONCLUSIONES

¿Por qué?

Depende del revisor y en este caso se espera que este rol lo cumpla un especialista en el área de la salud. Sin

embargo, se puede elaborar una escala de criterios que nos permitan abordar este rol.

7. Extractor de Datos: Ser capaz de seleccionar en los abstracts de los artículos datos tales como: población, tipo de intervención, resultados, comparación, etc,) de los artículos seleccionados

8. Registro de Fechas: por ejemplo las fechas y cantidad de referencias obtenidas en cada una de las fuentes investigadas. Llevar un registro por estrategia, por fuente y por fecha.

CONCLUSIONES

9. Para escribir la sección “Methodology” de la RS y así lograr el 100% de reproducibilidad de la estrategia de búsqueda y la bibliografía final.

10.Para agregar un valor adicional a la RS al seguir la recomendación del Institute of Medicine, The Cochrane Collaboration y Medical Library Association.

CONCLUSIONES

USTED YA CONOCE LOS ROLES QUE PUEDE ASUMIR, SU

DESAFÍO AHORA INTEGRAR UN EQUIPO DE TRABAJO

INTERDISCIPLINARIO Y DEMOSTRAR

SUS COMPETENCIAS

PALABRAS AL CIERRE

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Bibliotecas UCPontificia Universidad Católica de Chile

2015

Apoyo a la investigación en el equipo de revisión sistemática por Torres-Robles, R. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional