aportaciones de la investigaciÓn periodÍstica espaÑola y nuevos desafÍos. · 50 al invitarme a...
Post on 21-Sep-2018
232 Views
Preview:
TRANSCRIPT
48
APORTACIONES DE LA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA
ESPAÑOLA Y NUEVOS DESAFÍOS.
PERIODÍSTICA Y NUEVAS GENERACIONES
Fernando López Pan
Universidad de Navarra, Facultad de Comunicación, Departamento de Proyectos
Periodísticos, Pamplona, España.
49
RESUMEN
La investigación sobre Periodismo en España se ha multiplicado en los últimos años.
A los que se podrían considerar padres fundadores de la disciplina (Martínez
Albertos, Gomis, Núñez Ladeveze y Casasús) y a una segunda generación, se han
sumado en los años 90 nuevos investigadores. En este artículo –que sigue el
método de la revisión bibliográfica y la encuesta a los propios autores– se recogen
algunas de sus aportaciones sobre la teoría y la práctica de los géneros periodísticos
en la prensa. Al mismo tiempo, se plantean algunos desafíos que habrá de abordar
la Periodística (heredera de la más tradicional Redacción Periodística, pero mucho
más amplia en su enfoque), entendida como la disciplina que investiga sobre el
Periodismo en cuanto actividad y en cualquiera de los medios. Entre los desafíos, se
destaca el de reflexionar sobre su propia naturaleza como disciplina universitaria.
PALABRAS CLAVE
Investigación periodística, géneros periodísticos, Periodística, Redacción
Periodística.
ABSTRACT
Spanish research on Journalism has multiplied itself during the last years. To those
who could be considered as the discipline’s funding fathers (Martínez Albertos,
Gomis, Núñez Ladevéze y Casasús) as well as a second generation, there has been
an addition of new researchers along the 90’s. This paper –which follows a
methodology based on bibliographical revision and polls applied to authors– gathers
some of their theoretical contributions made to journalism and its genres. The paper
also raises some challenges that need to be approached by journalism practice (heir
of the most traditional Journalism Text Writing, but broader on its scope), understood
as the discipline that studies journalism as an activity regardless the media used.
Among the challenges, we emphasize on the consideration on its own nature as an
academic discipline.
KEY WORDS
Journalism research, Journalistic genres, Newspaper writing.
50
Al invitarme a participar en esta mesa redonda (Aportaciones de la investigación
periodística española y nuevos desafíos), el comité organizador me propuso que
centrara esta intervención en las nuevas generaciones de académicos del
Periodismo. Acepté de buen grado la sugerencia y me puse a la tarea. Desde el
comienzo, supe que sólo las aportaciones –y sólo hasta cierto punto– se pueden
asignar a unos autores que, a su vez, integran generaciones1; pero no así los
desafíos: éstos se supone que interpelan por igual a los estudiosos de una disciplina
con independencia de la generación a la que pertenezcan. Conviene tener esta idea
presente a lo largo de mi ponencia en la que se entrecruzarán desafíos y
aportaciones. En concreto, he optado por una exposición de carácter heurístico, que
concluirá con un epígrafe sobre algunas de las aportaciones de la que podríamos
llamar nueva generación de investigadores sobre Periodismo. En el camino, al paso
del método de trabajo, irán apareciendo desafíos, tareas pendientes y también
ciertas aportaciones de académicos más jóvenes.
Pero, ¿cuál ha sido ese método de trabajo? Como no podía ser de otro modo,
el punto de partida era desplegar un instrumental que me permitiera dibujar un
panorama de la investigación sobre Periodismo en España. Se planteaban dos
opciones: la revisión bibliográfica y la realización de encuestas a los propios
estudiosos. Aunque empecé por la revisión, pronto advertí la conveniencia de
diseñar un cuestionario que más allá de lo bibliográfico, preguntara por aportaciones
personales y desafíos de la disciplina.
Para la revisión, veía imprescindibles dos pasos previos. Primero, había que
definir el objeto de búsqueda, es decir, delimitar conceptualmente qué se debe
entender por investigación periodística. En segundo lugar, había qué decidir qué
revisar, las fuentes a las que acudir, los lugares en los que se concentra la mayoría
de las investigaciones sobre Periodismo. Para la encuesta, establecidas las
delimitaciones mencionadas, había que definir las preguntas y decidir a quiénes
enviársela, o sea, cuál era el universo de los encuestables. Al objeto de búsqueda,
dedico el primer epígrafe; el segundo, a las fuentes y a los estudiosos; y en el
tercero expongo algunas aportaciones de los autores de una nueva generación.
1 Utilizo el término generación en un sentido nada técnico, y ligado al momento en el que un estudioso se incorpora a una disciplina.
51
1. La Periodística como el ámbito de la investigación sobre Periodismo
Cualquier trabajo investigación que trate de abordar todos los trabajos que de
algún modo han estudiado asuntos relacionados con el periodismo, exige una
portentosa tarea de acopio, estudio y asimilación que desborda mis limitadas
pretensiones y la de los organizadores de esta reunión científica. Afortunadamente,
el título de la mesa redonda señala un camino más andadero; ya que permite excluir
aquellos trabajos que utilizan lo periodístico como campo de análisis, pero no
convierten el periodismo en su objeto de estudio.
Afortunadamente, como ya he dicho, nuestro campo de estudio es la
investigación sobre Periodismo, o lo que es lo mismo, nuestro ámbito viene marcado
por una disciplina en gestación que Casasús denomina Periodística2 y define como
aquella disciplina que estudia “procesos de producción, selección y valoración de los
hechos e ideas; los procesos de composición redaccional y comunicación social; las
formas y modalidades de expresión; y los estilos y estructuras internas de los
mensajes de actualidad y el resto de unidades redaccionales periodísticas
canalizadas en prensa, radio, televisión, telemática y otros medios de masas”.
Lamentablemente, en nuestro país, por razones –¿burocráticas?,
¿administrativas?– que otros sepan explicar mejor, las estructuras universitarias han
llevado a que el periodismo escrito y el periodismo en radio y televisión se hayan
ubicado en áreas de conocimiento distintas, algo conceptualmente injustificado. Así
lo pienso, y así lo entienden los que cabe llamar padres fundadores de la disciplina:
Martínez Albertos en su conocido Curso General de Redacción Periodística,
publicado en 1982, incluía unos capítulos sobre el periodismo en la radio, en la
televisión e incluso en el cine; por su parte, Núñez Ladevéze, al preguntarse por la
naturaleza del periodismo no distingue entre medios (1991 y 1995). Tampoco Gomis
entra en esas diferencias en buena parte de su teoría del periodismo (1991).
2 No entraré aquí en un interesante debate acerca del nombre más adecuado para la disciplina ni en la discusión sobre si el de Periodística es otro modo de referirse a la tradicional Redacción Periodística.
52
Aunque los iniciadores de la disciplina tenían conceptualmente muy claro que
abarcaba a todos los medios, de hecho sus aportaciones se han centrado casi
exclusivamente en el periodismo escrito. Al principio, porque era el más asentado y
también, según dice Martínez Albertos, por pura estrategia de una disciplina
adolescente. En cualquier caso, lo que se advierte en el desarrollo de la disciplina es
el indebido estrechamiento a lo escrito. Pues bien, he aquí un primer desafío que
debe afrontar la investigación sobre Periodismo: configurar de hecho –es decir, en
la práctica docente e investigadora– una disciplina que abarque el Periodismo
cualquiera que sea el medio. Convendría decir que no se trata de que la Redacción
Periodística invada otras áreas autónomas, sino de acoger en una nueva disciplina –
de ahí que opte por el nombre de Periodística– a todos los que estudian e investigan
sobre el Periodismo en tanto que actividad y práctica profesional; siempre que lo
hagan desde el Periodismo y al servicio del Periodismo.
Pero la integración que se propone, en realidad, apunta a otro desafío de
mucha más envergadura –clave, a mi juicio– de la disciplina: el de definir su
estatuto científico y académico. Es decir, el reto de responder a las cuestiones sobre
su naturaleza, su objeto, su utilidad social, sus ámbitos y su metodología.
Obviamente, ya hay un corpus de doctrina desarrollado por la primera generación de
profesores universitarios de Redacción Periodística: José Luis Martínez Albertos,
Luis Núñez Ladeveze y Casasús. Pero, aparte de que la reflexión sobre la propia
disciplina nunca queda zanjada –de hecho, no la abandonan del todo los autores
pioneros–, porque es dinámica en su naturaleza, en su objeto (que se enriquece
progresivamente), en sus líneas de investigación y, muy fundamentalmente, en su
metodología; la apertura real a todos los periodismos implica el diálogo con lo que se
haya hecho desde los ámbitos radiofónico y televisivo, y desde el ciberperiodismo.
Se trata de definir un estatuto de una disciplina integradora.
Chillón alude a estas cuestiones disciplinares y habla del inseguro recorrido
de los estudios de periodismo frente al paso sólido y decidido de otras áreas de la
comunicación. Así considera que los primeros se han ido “definiendo de modo
titubeante y problemático, tanto en lo que hace a la definición de su objeto de
estudio propio como, muy principalmente, en lo relativo a su misma constitución
teórica y metodológica como disciplina de vocación científica” (1999: 429). Y atribuye
53
la debilidad teórica, al desconcierto académico al que llevó la escisión entre los
saberes aplicados –válidos para pensar y enseñar las destrezas profesionales– y los
teóricos –de carácter multidisciplinar y propios de las ciencias de la comunicación–.
No es este el lugar para un debate como este; pero lo traigo a colación porque
muestra como la definición de la disciplina requiere investigaciones y una discusión
amplia. Y también porque poner el acento en lo metadisciplinar es una preocupación
de un grupo de investigadores de la generación de los años 90. Entre otros
mencionaré a Muñoz Torres (1992) y a Vidal (2002). Por cierto que la atención a los
fundamentos últimos de la disciplina nos lleva de la mano a la inevitable
interdisciplinariedad de la Periodística, presente desde sus inicios3, pero más
radicalmente abordada por un sector de las nuevas generaciones, como tendremos
oportunidad de ver más adelante.
En lo que a mí respecta, comparto la necesidad de ahondar por la vía de los
hechos en la naturaleza interdisciplinar de la Periodística. Así lo plantee en
noviembre de 2004 en el Foro de Otoño. En la ponencia que presenté en aquella
ocasión, procuré integrar, ordenar, y espero que enriquecer, algunas de las ideas
sobre la interdisciplinariedad de los citados autores. Allí propuse distinguir dos tipos
de disciplinas útiles para la nuestra.
3 Martínez Albertos ya en 1978 afirma que la Redacción Periodística es una ´ciencia puente´ por su gran cantidad de conexiones con disciplinas científicas vecinas” (1978: 128 y 1989: 134). También en 1992 insiste en que necesita una “estrecha colaboración con otras disciplinas para lograr el mantenimiento y la afirmación de su propio carácter científico” (1992, 75).
54
1. Disciplinas básicas
Entre ellas, destacan la Lingüística, la Filosofía (Teoría del conocimiento,
Antropología, Ética…) y la Sociología. La aproximación del investigador en
Periodística a esas especialidades es indirecta: le interesan en la medida en la que
le permiten conocer mejor la actividad periodística, paso imprescindible para
enseñar y para resolver con sólidos fundamentos algunos de los problemas que
plantea el ejercicio de la profesión. La vinculación con la Sociología es tan
abundante desde los orígenes de los estudios sobre el Periodismo que omito aquí
cualquier tipo de consideración.
En cuanto a la lingüística, quizá sea Núñez Ladevéze quien más se ha
servido de la Lingüística, hasta el punto de que en sus investigaciones se van
alternando estudios específicos de distintas áreas de esa disciplina (1991a y 1993)
con otros sobre Periodismo (1991b y c). En sintonía con el profesor del CEU, se
encuentra Burguet (1997). Otros autores son Vidal (1998), Martínez Vallvey (1995 y
2002b), López Pan (2000a, b y c). También encajan aquí algunos trabajos del Grupo
de Investigación de Análisis del Discurso Periodístico (Bernal y otros, 1997 y Espejo
y otros, 2001). Entre estudiosos que proceden de la Lingüística y se preguntan por la
actividad del periodismo, citaré a Bueno Lajusticia (2000), López García (1996) y
Vilarnovo (1992). Respecto a la Filosofía, no hay duda de que el experto en
Periodística la necesita para preguntarse por la naturaleza del Periodismo y los
presupuestos sobre los que se asienta su ejercicio. Al respecto, cfr. Vidal (2002),
García–Noblejas (1986 y 2000) y Muñoz Torres (1995 y 2000).
2. Disciplinas paralelas: la Literatura y la Historiografía
Periodismo, Historia y Literatura (en su faceta narrativa) son tres actividades
profesionales muy similares, especialmente las dos primeras. La reflexión teórica
sobre las tres actividades implica estar plenamente al tanto de la práctica profesional
y en sintonía con tres ámbitos disciplinares que constituyen una especie de
investigación básica para esa reflexión: Sociología, Filosofía y Lingüística; y todas
sus ramificaciones y entrecruzamientos. La reflexión sobre esas actividades –de
gran relevancia práctica para la Historia y el Periodismo, y menos para la Literatura–
da lugar a la Literatura como ciencia, a la Historiografía y a la Periodística. La
55
primera disciplina lleva una indudable ventaja a la segunda, hasta el punto de que
muchas de las corrientes que surgen en el ámbito de la teoría y la crítica literaria se
trasladan posteriormente a la Historiografía. A la zaga de ambas avanza
tímidamente la Periodística. Respecto a la Literatura, remito a las aportaciones de
Chillón (1989 y 1999). También señalaría aquí los trabajos de Casals (2001 y 2005)
y López Pan (1997). Las posibilidades que abre la Historiografía no se han
explorado de momento.
Quizá al oír este despliegue de disciplinas, algunos piensen que he caído en
el extremo del idealismo teórico. Pienso que no, aunque sé que muchas de esas
investigaciones, de entrada, pueden ser interpretadas así porque no son del todo
inteligibles para los profesionales. Ciertamente, en aras de la precisión y de las
necesarias distinciones conceptuales, la naturaleza de muchos textos de
investigación sobre Periodismo hace inevitable recurrir a terminologías técnicas, a
nociones perfectamente definidas, a instrumentos conceptuales y herramientas de
análisis ofrecidas por esas otras disciplinas, etc. Pero lo importante es que todos
esos instrumentos estén al servicio del hacer periodístico y respondan a cuestiones
pertinentes y relevantes.
Y eso nos lleva de la mano a un nuevo desafío: el de la utilidad social de la
disciplina. No hay duda de que muchas de las investigaciones de la Periodística
deben buscar una utilidad inmediata, deben estar al servicio directo de la profesión.
Así sucede con estudios descriptivos y analíticos sobre la evolución del periodismo
en general y en determinadas áreas geográficas, con trabajos de análisis de
contenido, con aportaciones significativas sobre determinados géneros y sus
estrategias de búsqueda de información, con el estudio de modelos editoriales, etc.
Ahora bien, conviene saber que es muy difícil que la disciplina se adelante a
la profesión y proponga innovaciones prácticas; por ejemplo, nuevos géneros,
nuevos formatos informativos, nuevas secciones, variedades textuales dentro de
unos mismos géneros… Es muy difícil que eso suceda porque hay miles de
periodistas volcados en esa actividad, y es ahí, en el seno de la propia profesión,
donde brotan iniciativas. Eso no significa que desde la universidad no se pueda
hacer nada en esa línea. Pero apunta a otra cuestión: la utilidad no sólo no se debe
56
entender exclusivamente en un sentido pragmático, sino que también guarda
relación con las cuestiones teóricas. Lo explica muy bien Burguet en su teoría sobre
la Redacción Periodística (cfr. 1997). Por mi parte, entiendo que forman parte de los
objetivos de la disciplina, y parte importante y hasta cierto punto exclusiva de ella,
asuntos más teóricos y especulativos; pero tremendamente útiles en un sentido
práctico más profundo. Citaré un único ejemplo. Si el estudioso extrae lo relevante
para la profesión de las investigaciones lingüísticas sobre el discurso referido o
reproducido, sobre la intertextualidad y sobre el decir del otro en nuestros discursos,
ayudará al periodista a entender lo que está haciendo, lo mucho que está en juego
en su hacer, las dificultades, riesgos y tentaciones al citar… Y también le dará claves
de interpretación.
Este tipo de investigaciones de las que hablo realza dos rasgos de la
disciplina. Por un lado, que la Periodística se nutre de la mencionada
interdisciplinariedad. Por otro, vuelve a plantear de modo apremiante la pregunta
sobre la relación entre la Academia y la industria de los medios. He aquí otro
desafío: convertir la disciplina en el auténtico gozne entre esos dos mundos
profesionales.
De lo dicho hasta aquí, es fácil deducir que todavía estamos ante una
disciplina sin unos contornos nítidos (en la medida, claro está, en que eso sea
posible en la época de la interdisciplinariedad): como dice Borrat la Periodística se
encuentra todavía en una fase de configuración o preparadigmática (2002). Y añado
yo que estamos en esa fase preparadigmática no sólo en lo conceptual, sino
también en lo institucional. Pero adentrarnos en este tema nos alejaría del objetivo
que persigo en esta ponencia.
Volviendo al punto de partida, optar por la Periodística en los términos ya
explicados, reducía mi objeto de estudio; pero tampoco la hay de que esa reducción
resulta insuficiente por los ámbitos de estudio que abarca. Por ejemplo, y sin afán de
exhaustividad, a ella pertenecen las investigaciones sobre teoría del periodismo,
sobre diseño, sobre periodismo especializado, sobre organización profesional, sobre
perfiles profesionales del periodista, sobre deontología, sobre teoría y práctica de los
géneros periodísticos, sobre lenguajes y estilos periodísticos. Como se ve un campo
57
de estudio muy amplio, que se multiplica si tenemos en cuenta –y debemos tenerlo–
el periodismo televisivo, el radiofónico y el ciberperiodismo, el más reciente de todos,
pero ya en fase de consolidación. Mi trayectoria docente e investigadora hizo que
me decantara por la teoría y la práctica de los géneros periodísticos en la prensa, y
buscara los desarrollos que en torno a esos campos se han producido dentro de la
Periodística.
2. Investigación sobre Periodismo. Las publicaciones y los estudiosos
Con el objetivo de la búsqueda definido, quedaba por identificar los lugares
dónde buscar esas investigaciones y quiénes son los estudiosos del periodismo a
los que prestar especial atención en el rastreo bibliográfico (y a los que enviar la
encuesta). La distinción entre textos académicos y de investigación me señalaba
que debía orientar mi búsqueda hacia las monografías y los artículos científicos4
publicados en las revistas académicas de comunicación: Anàlisi, Comunicación y
Sociedad, ZER, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Ámbitos. Revista Andaluza
de Comunicación, Comunicación y estudios universitarios, Trípodos, Sphera Pública
y Doxa. Aunque no toda la investigación en Periodismo está en ellas (cabe esperar
que algunas investigaciones hayan aparecido en revistas extranjeras o en revistas
específicas de otras disciplinas), pienso que sí está ahí lo esencial de la producción
española.
Al hilo de esta selección de revistas, se me ocurre una tarea y un nuevo
desafío para la disciplina. En primer lugar, hablaré de la tarea: crear una base de
datos de investigación en Periodística en la que habrán de figurar desde los grupos
de investigación consolidados y las referencias de las publicaciones científicas hasta
los proyectos de investigación, tanto los ya terminados como los que están en
marcha, etc. Lógicamente, en esta tarea los estudiosos del Periodismo aportarían
las definiciones conceptuales de qué considerar investigación sobre Periodismo y el
4 Como es obvio, no todo texto académico es un texto de investigación. En principio, debería dejar fuera los manuales de Periodismo o de Redacción Periodística: por su naturaleza esencialmente pedagógica, no se consideran investigación. Aunque esto es cierto en general, se debe señalar que en nuestra disciplina, quizá por su propia naturaleza y por su juventud, algunos manuales sobre géneros incluyen investigación relevante. Por eso, hasta cierto punto los he tenido en cuenta.
58
impulso institucional; pero los ejecutores de esa base de datos deben ser
documentalistas.
De todas las revistas académicas sólo Estudios sobre el mensaje Periodístico
se abre a contenidos específicos de lo que aquí entendemos por Periodística. Y
dicho sea de paso, esa revista se ha convertido un motor de la investigación en
Periodística y, a la vez, en un cauce para darla a conocer. En este sentido, merece
un especial reconocimiento que le brindo en este momento. Pues bien, propongo
como desafío crear una revista abierta a todos los ámbitos de la Periodística y a
todo el mundo hispano, e independiente de las facultades de comunicación. Me
parece que ha llegado el momento de sacar al mercado académico una publicación
periódica semejante a Journalism Studies, que, editada por Rotledge Journals,
Taylor & Francis Ltd, entra ahora en su quinto año de vida.
Vayamos ahora con la cuestión pendiente de los estudiosos, que, en este
caso –para la búsqueda y la encuesta– me obligaba a distinguir entre generaciones.
Algo muy difícil en una disciplina que en su dimensión universitaria apenas alcanza
los 35 años. Además, el abanico de los estudiosos se estrecha aún más por la
delimitación de mi ámbito de interés: la teoría y la práctica de los géneros. De todos
modos, me pregunté, utilizando un concepto de generación nada técnico, cuántas
generaciones de académicos de la Periodística se podrían identificar. Grosso modo
y dejando claro de partida que la separación entre generaciones no responde a la
edad de los estudiosos, sino al momento de su irrupción en la disciplina, establecí
tres. Identifiqué la primera con los que algunos llaman los padres fundadores de la
disciplina: Martínez Albertos, Gomis, Núñez Ladevéze y Casasús. En la segunda
incluí autores como Fernández Areal, de Pablos, Bezunartea, Diezhandino, Acirón,
Fagoaga, Fontcuberta, Aguilera, Perlado, Canga, Quesada o Armentia. Y el resto de
estudiosos quedaba integrado en la tercera generación. A estos precisamente, envié
la encuesta. Por cierto que la selección de estudiosos me hizo ver la conveniencia
de incluir en esa base de datos de la disciplina a los estudiosos del Periodismo.
Definido el ámbito y los lugares de búsqueda, y diseñada y enviada la
encuesta, llega el momento de presentar los resultados. A ellos dedico el último
apartado que, a su vez, sirve de conclusión a esta ponencia.
59
3. Tendencias y aportaciones de la nueva generación a la Teoría y práctica de
los géneros periodísticos
Aunque en las páginas precedentes y al hilo de la exposición del método de
trabajo que he seguido, ya han salido aportaciones y tendencias, son muchas más
las que se pueden mencionar. A continuación, de modo sucinto, recojo algunas de
las tendencias detectadas gracias a esos dos vías de acceso a la investigación
reciente. Como es lógico, no puedo ser exhaustivo porque no hay espacio y, sobre
todo, porque ni el repaso bibliográfico ha sido lo intenso y exhaustivo que quisiera ni
todos los encuestados han devuelto el cuestionario. De todos modos, aún con esas
insuficiencias, pienso que a grandes trazos se pueden distinguir cuatro ámbitos que,
esquemáticamente, son los que siguen.
1. Teoría de los géneros periodísticos (y del Periodismo)
Los géneros siguen captando buena parte de la atención de los estudiosos.
Así Fernández Parrat (2001) revisa las distintas clasificaciones propuestas;
Rodríguez Betancourt (2004) habla de la hibridez de los géneros y Rivas Troitiño
(2001) los analiza en las agencias de prensa.
Por otro lado, junto a tesis más clásicas que siguen sosteniendo autores de la
nueva generación, se advierte una tendencia crítica con las tradicionales
clasificaciones de los géneros5. En los últimos años han intervenido en el debate
académico autores que no aceptan el carácter normativo de las clasificaciones6 y
consideran falsos los presupuestos epistemológicos sobre los que éstas se asientan.
Aunque no abordo a todos los estudiosos –lo que me impide matizar y distinguir
entre los autores de una misma tendencia– ni entro en demasiados detalles, creo
5 Aquí conviene advertir que Martínez Albertos ha sido considerado el representante de esa convención académica, sin duda dominante dada la influencia del profesor de la Complutense. Y lo digo porque entre los iniciadores de la Redacción Periodística existen diferencias sobre el modo de concebir los géneros y demás asuntos nucleares de la Periodística; diferencias que, a veces, no se han tenido del todo en cuenta en las críticas. 6 Es un artículo descriptivo, que recoge las críticas teóricas realizadas en España a la clasificación convencional y las carencias que muestra esa clasificación, a su juicio, poco atenta a los nuevos géneros, muchos de ellos de naturaleza mixta.
60
que dibujo a grandes trazos un mapa verdadero. En lo que sigue, sintetizaré las dos
corrientes críticas con más presencia.
Vidal abría en número 28 de Anàlisi (2002) dedicado a la Comunicación
Periodística con un artículo en el que afirmaba la existencia de hecho de un
paradigma en la disciplina –definido por una determinada noción de lenguaje, de
periodismo, de periodista y de género periodístico– y subrayaba la debilidad de sus
fundamentos lingüísticos y epistemológicos. A su juicio, el paradigma de la
comunicación periodística se asienta en una teoría del conocimiento positivista,
basada en un realismo ingenuo o del sentido común, y en una idea simplista del
lenguaje. Frente a esos supuestos, Vidal propone una teoría del conocimiento que
circule entre el realismo y el relativismo críticos, y una idea del lenguaje atenta a lo
que se ha dado en llamar el giro retórico y lingüístico. Precisamente, otro autor
catalán, Chillón, ya había extraído algunas de las consecuencias que se derivan de
trasladar ese giro lingüístico7 al Periodismo (1999). Junto a Vidal y Chillón,
podríamos encuadrar en esta corriente a Burguet (2002) y Sáez (2002).
Al segundo de los grupos pertenecen autores como Sánchez, con sus
intentos de construir una clasificación de los géneros periodísticos alternativa a la
convencional (1992 y 1998) y su replanteamiento de la noción de objetividad (1994);
Galdón, con su propuesta de un periodismo alternativo al positivista (1999 y 2001);
González Gaitano, con un trabajo sobre la que entiende como falacia del binomio
hechos y opinión (1989); y, por último Muñoz Torres (1994 y 1995), con sus trabajos
críticos con la noción de objetividad y su propuesta de retomar la teoría del
conocimiento realista, según él no comprendida por la epistemología
contemporánea. Así como la primera corriente aparece concentrada en Cataluña y
muy especialmente en la Universidad Autónoma, los autores mencionados aquí
desempeñan sus tareas en distintas universidades, pero también tienen un punto en
común: los cuatro han pasado por las aulas de la Facultad de Comunicación de la
Universidad de Navarra.
7 Que expresa con acierto el neologismo creado por Duch –y que estos autores utilizan–: empalabrar la realidad.
61
2. Estudios sobre géneros periodísticos
2.1. Géneros de opinión
A partir de los años 90 del siglo pasado, la proliferación de los llamados
géneros de opinión en la prensa española, ha orientado hacia ellos buena parte de
la investigaciones. Entre otras, habría que mencionar los trabajos sobre la columna
de León Gross (1996), López Pan sobre la columna (1995 y 1996), López Hidalgo
también sobre la columna (1997), Forneas (2003), García Posada (2003) y Gómez
Calderón (2003). Un síntoma de la relevancia académica que se está dando a la
columna es que la revista Estudios sobre el Mensaje Periodístico haya titulado la
parte monográfica de su número del 2000 Análisis del pasado, el presente y el futuro
del columnismo. Ahí aparecen artículos de Sorela, Santamaría, Cantavella, Paniaga,
Edo, etc. Pero de todos los autores que colaboran en ese número, quiero destacar a
la profesora Casals, bien conocida por sus estudios sobre la opinión y la
argumentación periodística. Aparte del libro escrito con Santamaría (2000), acumula
un buen número de publicaciones (1998, 2000, y 2004) en buena medida
relacionados con el proyecto de investigación que dirige sobre la opinión en el
periodismo español del siglo XXI. A la profesora de la Complutense, también se
debe una propuesta para el análisis de columnistas, que ella aplica a Millás (2003).
Otros escritores–columnistas han merecido la atención de los estudiosos:
Vicent (Rodríguez Escudero, 2003), Muñoz Molina (Vallejo, 1991; Castellani, 2003;
Ojeda, 2003; Martín, 2004), Quiñones y Téllez (Cantos, 2003). Ya en el ámbito de la
argumentación editorial, señalaré las publicaciones de Moreno (2002–2003), el
manual de Fernández Barrero (2003), la obra de Galinsoaga (1995) y las
monografías de Jimeno sobre el suelto (1996 y 1997). Otros estudios son los de
Garza y Hernando (2001) y Boscán y Navarro (2003). Por último, un síntoma de que
la columna está despertando un creciente interés entre los estudiosos de la
literatura, es que la revista Ínsula anuncia un número monográfico doble sobre ese
género.
Respecto a los géneros de opinión, Martínez Vallvey ha señalado –y se
confirma así la utilidad de las que más arriba he llamado disciplinas básicas y
62
paralelas– una tendencia, todavía en ciernes, que considera especialmente eficaz
para el estudio y la enseñanza del periodismo argumentativo: la de abordar junto a
los aspectos formales y externos (formatos y estructuras, estilo y lenguaje), otros
relativos a la argumentación en sí misma. A su juicio, “se comienza a profundizar en
los modos de plantear los contenidos y en los modos de argumentar que deben
utilizarse en el periodismo de opinión” (2002, 221). Afirma Martínez Vallvey que las
investigaciones que siguen esta línea han dado pie a “un buen grupo de textos que
están utilizando las aportaciones de la retórica para seguir profundizando en la
docencia de la redacción periodística o en la elaboración de materiales de análisis
para comprender mejor el fenómeno cambiante del periodismo en las sociedades de
masas” (2002, 224).
2.2. Entrevista
Es sin duda otro de los géneros que más atención ha recibido en los años 908.
Las publicaciones sobre la entrevista abordan desde la simple exposición de
recursos y estrategias profesionales (Sánchez, 1993), el estudio de la evolución
histórica del género (Cantavella, 1996) y las cuestiones éticas (López Pan, 2002)
hasta la aproximación desde el análisis del discurso (Martínez Vallvey, 1995 y 2002)
y el análisis de las operaciones pragmáticas, los implícitos y las implicaturas de la
conversación previa y del texto publicado (Vidal, 1998). Por último, mencionaré a
López Hidalgo (1997), Díaz Noci (2000) y a Stambok (2002). De todos modos, a
pesar de esa asignación de temas a determinados autores, en algunos casos
aparecen entremezclados en una misma obra.
2.3. Otros géneros
Los géneros biográficos, tan practicados en el periodismo anglosajón, no han
tenido un excesivo eco en el periodismo español. Quizá por eso, se les ha prestado
escasa atención también desde el punto de vista de los académicos. De todos
modos, empiezan a aparecer tímidamente algunas investigaciones como la de
8 Dejo fuera por razones generacionales ya apuntadas, la obra de Montserrat Quesada: la pionera de 1984 y la ampliada de 1994.
63
Rosendo sobre el perfil (1997) y las de López Hidalgo sobre las necrológicas (1998)
y las historias de vida (2001).
También se ha prestado atención a la crónica, tanto en su aspecto general
(Bernal, 1997) como en alguna de sus vertientes temáticas: la taurina (Forneas,
1998 y Pérez Arroyo, 2002) y la parlamentaria (Forneas, 2004); la de viajes
(Belenguer, 2002), y la de sucesos (Bernal, 2001). Otros asuntos a los que
esporádicamente se ha atendido son el análisis (López Hidalgo, 2002–2003), y el
ensayo (López Hidalgo, 2002a)
3. Relaciones entre Periodismo y Literatura
Desde su nacimiento, el periodismo han mantenido relaciones muy estrechas
con la literatura. Y esas estrechas vinculaciones han dado a muchas
investigaciones, especialmente desde el ámbito de la Literatura. Pero en los últimos
años, también se le ha prestado atención desde la Periodística, en la que enmarco
los trabajos de Chillón. El autor catalán propuso en 1989 la creación del
Comparatismo Periodístico–literario (CPL), una nueva disciplina, a la que asignaba
un doble objetivo: estudiar el legado que la cultura periodística ha recibido de la
tradición literaria (1989: 115-122) y el que los estudios de periodismo –
“comparativamente adolescentes y faltos de rigor”– podrían recibir de los estudios
literarios (122-127). Diez años más tarde, Chillón vuelve sobre el comparatismo
periodístico-literario” (1999: 396): aunque lo considera en ciernes, afirma que la “va
cobrando cuerpo a medida que algunos estudiosos van cayendo en la cuenta de que
las relaciones intensas, frecuentes y diversas –promiscuas– entre literatura y
periodismo conforman un vasto territorio de docencia e investigación, apenas
hollado y enormemente prometedor” (428). Ese CPL estudia “el conjunto de
relaciones y conexiones diacrónicas y sincrónicas, entre la cultura periodística y la
cultura literaria” (404); unas relaciones que dan pie a un sinfín de cuestiones (cfr.
404–428)
Otras publicaciones también centradas en la relación entre literatura y
periodismo, son las de Tuñón (2003), Ojeda (2003), López García (1998) sobre el
reportaje, Cantavella sobre la que llama novela sin ficción (2002), Forneas sobre el
64
periodismo/literatura de viajes (2004), el de Garza sobre Truman Capote (2004), y el
de Moreo del Campo sobre las relaciones entre el reportaje y la novela (2002).
4. Otras investigaciones
Los géneros en el periodismo electrónico. Varios autores estudian cómo se está
produciendo el trasvase de los géneros tradicionales del periodismo escrito hacia los
nuevos medios y a qué nuevos lenguajes y géneros está dando lugar el
ciberperiodismo. También se reflexiona cómo afecta el periodismo online al escrito y
a los géneros de la prensa. Teniendo en cuenta que el periodismo televisivo y
radiofónico se han mantenido fuera de los dominios de nuestros ámbitos de estudio,
resulta gratificante que no esté sucediendo lo mismo con el periodismo en internet9.
Aunque el periodismo electrónico es un feudo casi exclusivo de las nuevas
generaciones de investigadores, aquí simplemente señalo la tendencia: la
investigación sobre éste periodismo electrónico tiene en esta reunión científica su
propio ponente, el profesor de la Universidad del País Vasco Díaz Noci.
Docencia. Casals (2004) se ha detenido en la enseñanza del Periodismo en el libro
homenaje a Martínez Albertos. Martínez Vallvey ha reflexionado sobre el mejor
modo de enseñar la disciplina. Su intención es buscar “nuevos enfoques para la
didáctica de la redacción periodística, con especial atención a la retórica clásica y a
las propuestas metodológicas de la pedagogía”. Pero más allá de haber convertido
esa investigación en un cometido personal10, sostiene que la investigación en
periodismo debería orientarse en buena medida hacia el aspecto pedagógico del
propio periodismo y al diseño de herramientas didácticas más eficaces: programas,
nuevas teorías cognitivas… Por su parte, Salaverría (1997) y Cantavella (2004),
siguiendo la estela de Casasús, han examinado la evolución de los manuales.
9 Varios de los encuestados señalan la importancia de estudiar este nuevo tipo de periodismo. Es el caso de Rodríguez Vilamor, Martínez Vallvey, López Hidalgo y Elías. 10 Así lo demuestran varias de sus publicaciones: por un lado, los manuales Herramientas periodísticas, Cómo se escriben las noticias y Manual de prácticas de redacción periodística. La noticia; y, por otro, el ya mencionado artículo “Nuevos caminos para la enseñanza del periodismo argumentativo”, aparecido en Anàlisi (2002, 29, 213–226). También se relaciona con la dimensión pedagógica uno de los proyectos de investigación que ha dirigido: “Elaboración de materiales didácticos para la enseñanza de la RP”.
65
Referencias bibliográficas
BELENGUER JANE, M.: Periodismo de viajes: Análisis de una especialización
periodística, Sevilla, Comunicación Social, 2002.
BERNAL, M.: “La crónica de sucesos entre dos seducciones: Sensacionalismo y
Literatura”, ESPEJO, C. y otros: Periodismo: propuestas de investigación, Sevilla,
Padilla Libros Editores & Libreros, 2001.
BERNAL, M.: La crónica periodística, Sevilla, Padilla Libros Editores & Libreros,
1997.
BERNAL, M. y otros: Realidad y ficción en el discurso periodístico, Sevilla, Padilla
Libros Editores & Libreros, 1997.
BORRAT, H.: “Paradigmas alternativos y redefiniciones conceptuales en
comunicación periodística”, Anàlisi, (Barcelona), 28 (2002), 55–77.
BOSCÁN SÁNCHEZ, J. P. y NAVARRO MEJÍA, D.: “El artículo editorial en la
construcción de realidades”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 9 (2003)
BUENO LAJUSTICIA, Mª R.: “Estructura textual, macroestructura semántica y
superestructura formal de la noticia”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 6
(2000).
BURGUET I ARDIACA, F.: Construir les notícies: una teoria de la redacció
periodística, Barcelona, Dèria Editors: Blanquerna Comunicació, 1997.
CANTALAPIEDRA, M. J.: "¿Una mera transposición? Los géneros periodísticos en
la Red", Telos, 59, 88-92.
CANTAVELLA, J. y SERRANO, J. F. (coords.), Redacción para periodistas: informar
e interpretar, Barcelona, Ariel, 2004, 17–50.
CANTAVELLA; J.: “Los diálogos literarios como precursores de la entrevista
periodística”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 2 (1995)
CANTAVELLA; J.: “Un siglo de manuales de redacción periodística”, en CASALS, M.
J. (coord.): Mensajes periodísticos y sociedad del conocimiento. Libro homenaje al
profesor José Luis Martínez Albertos, Madrid, Fragua, 2004, 449–464.
CANTAVELLA; J.: La novela sin ficción, Oviedo, Septem, 2002.
CANTAVELLA; J.: Manual de la entrevista periodística. Barcelona, Ariel, 1996.
CANTAVELLA, J.: “Textos dinámicos y atractivos para un periodismo cambiante,
Estudios sobre el mensaje periodístico, 5 (1999).
66
CANTOS, M.: “Escritores y reporteros: los artículos periodísticos de Fernando
Quiñones y Juan José Tellez”, en Montesa, S. (editor): Literatura y periodismo. La
prensa como espacio creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso de Literatura
Española contemporánea, 2003, 320–332.
CASALS, Mª J.: “El argumento «Petitio Principii» una falacia para dogmáticos”
Estudios sobre el mensaje periodístico, 4 (1998)
CASALS, Mª J.: “Juan José Millás: La realidad como ficción y la ficción como
realidad (o cómo rebelarse contra los amos de lo real y del lenguaje). Análisis de
Juan José Millás, columnista de El País “, Estudios sobre el mensaje periodístico, 9
(2003)
CASALS, Mª J.: “La columna periodística: de esos embusteros días del ego
inmarchitable”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 6 (2000)
CASALS, M. J. (coord.): Mensajes periodísticos y sociedad del conocimiento. Libro
homenaje al profesor José Luis Martínez Albertos, Madrid, Fragua, 2004.
CASALS, Mª J.: “La enseñanza del Periodismo: Universidad, conceptos, modelos y
Redacción Periodística”, en en CASALS, M. J. (coord.): Mensajes periodísticos y
sociedad del conocimiento. Libro homenaje al profesor José Luis Martínez Albertos,
Madrid, Fragua, 2004b, 465–486.
CASALS, Mª J.: “La narrativa periodística o la retórica de la realidad construida”,
Estudios sobre el mensaje periodístico, 7 (2001)
CASALS, Mª J.: “La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del
siglo XXI”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 10 (2004a)
CASALS, Mª J.: Periodismo y sentido de la realidad. Teoría y análisis de la narrativa
periodística, Madrid, Fragua, 2005.
CASASUS, J. M. y ROIG, X.: La premsa actual. Introducció als models de diari,
Barcelona, Edicions 62, 1981.
CASASUS, J. M.: “Análisis y métodos en Periodística” en CASASUS, J. M. y
NUÑEZ LADEVEZE, L.: Estilo y géneros periodísticos, Barcelona, Ariel, 1991, 61–
84.
CASASUS, J. M.: “La Periodística de la Recepción como alternativa global a los
estudios tradicionales sobre Redacción Periodística”, Comunicación y Sociedad, v.
II, 2 (1989b), 95–112.
CASASUS, J. M.: “La sistematització dels estudis sobre Història i Crítica de la
Periodística”, Periodística, 1 (1989a), 97–111.
67
CASASUS, J. M.: Iniciación a la periodística: manual de comunicación escrita y
redacción periodística informativa, Barcelona, Teide, 1988.
CASTELLANI, J.P.: “Antonio Muñoz Molina entre literatura y periodismo: las
columnas en El País Semanal (1998–2002), en Montesa, S. (editor): Literatura y
periodismo. La prensa como espacio creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso
de Literatura Española contemporánea, 2003, 77–92.
CHILLÓN, A.: “Què pot manllevar el Periodisme a la Literatura? Propostes per a la
fonamentació del comparatisme periodístico–literari”, Periodística, 1 (1989), 113–
128.
CHILLÓN, LL. A.: Literatura y Periodismo: una tradición de relaciones promiscuas,
Barcelona, Servei de Publicacions, Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona,
1999.
DÍAZ NOCI, J.: “Las raíces de los géneros periodísticos interpretativos: precedentes
históricos formales del reportaje y la entrevista”, Estudios sobre el mensaje
periodístico, 6 (2000)
ESPEJO, C. y otros: Periodismo: propuestas de investigación, Sevilla, Padilla
libreros, Editores & Libreros, 2001.
FERNÁNDEZ BARRERO, M. A.: El editorial: un género periodístico abierto al
debate, Sevilla, Comunicación Social, Ediciones y publicaciones, 2003.
FERNÁNDEZ PARRAT, S.: “El debate en torno a los géneros periodísticos en la
prensa: nuevas propuestas de clasificación”, ZER, 11, (2001).
FERNÁNDEZ SALAS, E.: “Los géneros periodísticos y literarios en las ediciones
digitales de los periódicos”, en Montesa, S. (editor): Literatura y periodismo. La
prensa como espacio creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso de Literatura
Española contemporánea, 2003, 279–301.
FORNEAS FERNÁNDEZ, M. C.: “La crónica parlamentaria”, en CASALS, M. J.
(coord.): Mensajes periodísticos y sociedad del conocimiento. Libro homenaje al
profesor José Luis Martínez Albertos, Madrid, Fragua, 2004a, 171–194.
FORNEAS FERNÁNDEZ, M. C.: “¿Periodismo o Literatura de Viajes?”, Estudios
sobre el mensaje periodístico, 10 (2004b).
FORNEAS FERNÁNDEZ, M.: “La columna periodística: algunas ideas”, Estudios
sobre el mensaje periodístico, 9 (2003)
FORNEAS FERNÁNDEZ, M.: La crónica taurina actual. Un texto informativo,
literario y de opinión, Madrid, Biblioteca Nueva, 1998.
68
FRATTINI, E. y QUESADA, M.: La entrevista. El arte y la ciencia, Madrid, Eudema,
1994.
GALDÓN, G.: “El periodismo objetivista”, en GALDÓN, G. (coordinador):
Introducción a la comunicación y a la información, Barcelona, Ariel, 2001, 80–97.
GALDÓN, G.: Desinformación. Método, aspectos y soluciones, Pamplona, Eunsa,
1999.
GALINSOAGA, L.: El editorial, características, estilo: El editorial dentro de la
estructura doctrinal del periódico, Madrid, Club de Prensa, Círculo Jaime Balmes,
1995.
GARCÍA POSADA, M.: “El columnismo como género literario”, en MONTESA, S.
(editor): Literatura y periodismo. La prensa como espacio creativo, Málaga,
Publicaciones del Congreso de Literatura Española contemporánea, 2003, 61–76.
GARCÍA–NOBLEJAS, J. J.: “Información y conocimiento”, en YARCE, J. (editor):
Filosofía de la comunicación, Pamplona. Eunsa, 1986, 111–149.
GARCÍA–NOBLEJAS, J. J.: “Saber y autoridad en el periodismo: no basta la
`ausencia de malicia´” en GARCÍA–NOBLEJAS, J. J.: Comunicación borrosa.
Sentido práctico del periodismo y de la ficción cinematográfica, Pamplona, Eunsa,
2000, 25–78.
GARZA ACUÑA, C. J. y HERNANDO CUADRADO, L. A.: “Lengua y estilo del
editorial”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 7 (2001)
GARZA ACUÑA, C. J.: “Análisis técnico de un modelo de narrativa periodística.
Truman Capote y su obra de no ficción”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 10
(2004)
GÓMEZ CALDERÓN, B.: “La columna personal, género en disputa entre la literatura
y el periodsimo”, en Montesa, S. (editor): Literatura y periodismo. La prensa como
espacio creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso de Literatura Española
contemporánea, 2003, 253–263.
GONZÁLEZ GAITANO, N.: “Hechos y valores en la narración periodística
informativa”, Comunicación y Sociedad, II, 2 (1989).
JIMENO, M. A.: “El suelto periodístico en España”, Comunicación y Sociedad, 1997,
117 y ss.
JONES, D. E. (1998): “Investigación sobre comunicación en España: evolución y
perspectivas”, ZER, 5, (1998), 13–51.
69
LEÓN GROSS, T.: “La columna literaria en la prensa digital”, en Montesa, S. (editor):
Literatura y periodismo. La prensa como espacio creativo, Málaga, Publicaciones del
Congreso de Literatura Española contemporánea, 2003, 265–278.
LÓPEZ GARCÍA, A.: Escritura e información. La estructura del lenguaje periodístico,
Madrid, Cátedra, 1996.
LÓPEZ GARCÍA, X. (Coautor): Redacción en Prensa: a noticia, Santiago de
Compostela, Edicións Lea.
LÓPEZ GARCÍA, X.: A Reportaxe de prensa en Galicia; reportaxes de Manuel Rivas,
César Casal, Xan Carballa e Mónica Sabbatiello; entrevistas de Sonia Fernández
Parrat con Manuel Rivas e César Casal, Santiago [de Compostela], Edicións Lea,
1998.
LÓPEZ GARCÍA, X.: Comunicación e Información Escrita: Redacción Periodística,
Santiago de Compostela Edicións Lea, 1999.
LÓPEZ HIDALGO, A.: “El análisis ¿un género periodístico?”, Ámbitos. Revista
Andaluza de Comunicación (Sevilla), 9-10 (2002-2003), 209-223.
LÓPEZ HIDALGO, A.: “El ensayo periodístico”, Estudios del Mensaje Periodístico,
Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense (Madrid), 8 (2002a), 293-
306.
LÓPEZ HIDALGO, A.: “La historia de vida periodística, un género poco usual en la
prensa española”, Ámbitos. Revista Andaluza de Comunicación (Sevilla), 6 (2001),
95-106.
LÓPEZ HIDALGO, A.: “La necrológica como género periodístico”, Ámbitos. Revista
Andaluza de Comunicación (Sevilla), 1 (1998), 89-105.
LÓPEZ HIDALGO, A.: Géneros periodísticos complementarios. Una aproximación
crítica a los formatos del periodismo visual, Comunicación Social Ediciones y
Publicaciones, 2002b.
LÓPEZ HIDALGO, A.: La entrevista periodística. Entre la información y la
creatividad. Madrid, Ediciones Libertarias, 1997.
LÓPEZ HIDALGO, A.: Las columnas del periódico, Madrid, Ediciones
Libertarias/Produfhi, 1996.
LÓPEZ PAN, F.: “¿Realmente ha dicho eso? Algunas implicaciones éticas en el uso
de citas directas en los textos periodísticos”, en Codina, M. (editora): Información,
ficción, persuasión: ¿Es la ética una utopía? Actas de las XVI Jornadas
Internacionales de la Comunicación, Pamplona, Eunate, 2002a, 99–109.
70
López Pan, Fernando: La columna periodística. Teoría y práctica. El caso de
Hilodirecto, Pamplona, Eunsa, 1996.
LÓPEZ PAN, F.: “La columna como género periodístico”, en MIGUEL, P. de (editor):
70 columnistas de la prensa española, Pamplona, Eunsa, 1995.
LÓPEZ PAN, F.: “De la conversación al texto. Acerca del pacto de lectura de la
entrevista de prensa”, en Diezhandino, P., Marinas, J. M. y Watt, N. (editores): Ética
de la comunicación: problemas y recursos, Madrid, Edipo, 2002b, 129–137.
LÓPEZ PAN, F.: “Las citas directas en el periodismo escrito. Literalidad y objetividad
a la luz de los estudios lingüísticos”, Comunicación y Sociedad, XV, 2 (2002c), 79–
93.
LÓPEZ PAN, F.: “Consideraciones acerca de la narratividad de la noticia. El imperio
de una sinécdoque”, Comunicación y Sociedad, 9 (1997), 9–60.
MARTÍN GARCÍA, M.: “La Travesía de Antonio Muñoz Molina en El País. Análisis de
Antonio Muñoz Molina, columnista de El País”, Estudios sobre el mensaje
periodístico, 10 (2004)
MARTÍNEZ ALBERTOS, J. L.: Curso general de Redacción Periodística. Lenguaje,
estilos y géneros periodísticos en prensa, radio, televisión y cine, Barcelona, Mitre,
1983.
MARTÍNEZ ALBERTOS, J. L.: Curso general de Redacción Periodística. Lenguaje,
estilos y géneros periodísticos en prensa, radio, televisión y cine, Madrid, Paraninfo,
1992.
MARTÍNEZ VALLVEY, F., SÁNCHEZ CABACO, A.; BADILLO MATOS, Á. Y
PARADISO, J. C.: Manual de prácticas de redacción periodística. La noticia,
Salamanca, Servicio de Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca, 2000.
MARTÍNEZ VALLVEY, F.: “Nuevos caminos para la enseñanza del periodismo
argumentativo”, Anàlisi (Barcelona), 29 (2002a), 213–226.
MARTÍNEZ VALLVEY, F.: “Oralidad, escritura y transmisión. Cuestiones en torno a
la entrevista”, Oralia, 5 (2002b), 153-180.
MARTÍNEZ VALLVEY, F.: Herramientas periodísticas, Salamanca, Librería
Cervantes, 1996.
MARTÍNEZ VALLVEY, F.: La entrevista periodística desde el punto de vista
conversacional, Salamanca, Publicaciones Universidad Pontificia, 1995.
71
MARTÍNEZ VALLVEY, F.; MERAYO PÉREZ, A.; PÉREZ HERRERO, P., URCHAGA
LITAGO, J. D.; PINTOR SÁNCHEZ-OCAÑA, Mª J.; FERNÁNDEZ LLAMAZARES, A.:
La periodística en Salamanca: situación y prospectiva.
MIGUEL, P. de (editor): 70 columnistas de la prensa española, Pamplona,
Eunsa,1995.
MORA do CAMPO, M. M.: “Primeros coqueteos entre reportaje y novela: Daniel
Defoe, Edgar Allan Poe y Fiodor Dostoievski”, Estudios sobre el mensaje
periodístico, 8 (2002)
MORENO ESPINOSA, P.: “Géneros para la persuasión en prensa: los editoriales del
diario El País”, Ámbitos, 9 y 10 (2002–2003).
MUÑOZ TORRES, J. R.: “Concepciones epistemológicas implícitas en los libros de
estilo de El País, El Mundo y ABC”, ZER (Lejona), 9 (2000), 277–318.
MUÑOZ TORRES, J. R.: “Notas acerca del estatuto epistemológico de los estudios
sobre la información”, en AA. VV.: Estudios en honor de Luka Brajnovic, Pamplona,
Eunsa, 1992, 571–599.
MUÑOZ TORRES, J. R.: “Objetivismo, subjetivismo y realismo como posturas
epistemológicas sobre la actividad informativa”, Comunicación y Sociedad,
(Pamplona), vol. VIII, 2 (1995), 141–171.
MUÑOZ TORRES, J. R.: Por qué interesan las noticias: un estudio de los
fundamentos del interés informativo, Barcelona, Herder, 2002.
NUÑEZ LADEVEZE, L. (1979): El lenguaje de los "media": Introducción a una teoría
de la actividad periodística, Madrid, Pirámide, 1979.
NUÑEZ LADEVEZE, L. (2002): “Encuentro entre teoría y práctica del periodismo
desde un enfoque interdisciplinario”, Anàlisi (Barcelon), 28 (2002), 79–96.
NUÑEZ LADEVEZE, L. (2004): “El periodismo desde un enfoque interdisciplinar”, en
NUÑEZ LADEVEZE, L.: “Estilo, texto y contexto en periodismo”, en CASASUS, J. M.
y NUÑEZ LADEVEZE, L.: Estilo y géneros periodísticos, Barcelona, Ariel, 1991c, 99–
181.
NUÑEZ LADEVEZE, L.: La construcción del texto, Madrid, EUDEMA, 1991a.
NUÑEZ LADEVEZE, L.: Manual para Periodismo. Veinte lecciones sobre el contexto,
el lenguaje y el texto de la información, Barcelona, Ariel, 1991b.
OJEDA, P.: “La `responsabilidad´ del escritor: Literatura y periodismo en Muñoz
Molina”, en Montesa, S. (editor): Literatura y periodismo. La prensa como espacio
72
creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso de Literatura Española
contemporánea, 2003, 311–320.
PÉREZ ARROYO, Olga: Manual de la crónica taurina, Madrid, Estudio del Arte,
2002.
PERLADO, J. J.: “El diálogo en la entrevista periodística”, Estudios sobre el mensaje
periodístico, 2 (1995)
PERLADO, J. J.: Diálogos con la cultura. La entrevista periodística, Barcelona,
EIUNSA, 1995.
QUESADA, M.: La entrevista: obra creativa, Barcelona, Mitre, 1984.
RIVAS TROITIÑO, J. M.: “Géneros periodísticos en las agencias de prensa”,
Estudios sobre el mensaje periodístico, 5 (1999)
RODRÍGUEZ BETANCOURT, M.: “Géneros periodísticos: para arropar su hibridez”,
Estudios sobre el mensaje periodístico, 10 (2004)
RODRÍGUEZ ESCUDERO, I.: “El género cuento en el periódico: las columnas de
Manuel Vicent”, en Montesa, S. (editor): Literatura y periodismo. La prensa como
espacio creativo, Málaga, Publicaciones del Congreso de Literatura Española
contemporánea, 2003, 303–310.
RODRÍGUEZ VILAMOR, J.: El periodista multimedia y la transformación de los
géneros, Barcelona, Ariel Comunicación, 2003.
Rosendo, Belén: “El perfil como género periodístico”, Comunicación y Sociedad,
1997, 95 y ss.
SÁNCHEZ, J. F. y LÓPEZ PAN, F. (1998): “Tipologías de géneros periodísticos en
España. Hacia un nuevo paradigma”, Comunicación y Estudios Universitarios,
(Valencia), 8 (1998), 15-35.
SÁNCHEZ, J. F.: "Cómo enseñar a escribir artículos periodísticos", Periodística
(Barcelona), 6, (1993), pág. 69 y ss..
SÁNCHEZ, J. F.: "El relato periodístico convencional", en BARRERA, C. y JIMENO,
M. A. (editores): La información como relato, Servicio de Publicaciones de la
Universidad de Navarra, 1991
SÁNCHEZ, J. F.: "El relato periodístico. El periodista como contador de historias",
Estudios de Periodística (Madrid), 1 (1992).
73
SÁNCHEZ, J. F.: “Evolución das formas expresivas no xornalismo escrito”, Estudios
de Comunicación (Santiago de Compostela), 0 (2001), junio, 179–182.
SÁNCHEZ, J. F.: “Objetividad y verdad en el discurso periodístico”, Estudios de
Periodística, 2 (1994), 17–23.
SÁNCHEZ, J. F.: La entrevista periodística: introducción práctica, Eunsa, Pamplona,
1997 (1ª ed., 1993).
SANTAMARíA, L. y CASALS, M. J.: La opinión periodística: argumentos y géneros
para la persuasión, Madrid, Fragua, 2000.
ŠTAMBUK MAYORGA, P.: “La agenda ausente de las entrevistas a fondo y una
tipología de calidad del cuestionario político”, Estudios sobre el mensaje periodístico,
8 (2002)
TUÑÓN, A.: “Periodismo y literatura: el último encuentro”, en Montesa, S. (editor):
Literatura y periodismo. La prensa como espacio creativo, Málaga, Publicaciones del
Congreso de Literatura Española contemporánea, 2003, 53–60.
VALLEJO, Mª L.: “Del pre–texto periodístico al texto creativo (Los relatos de Antonio
Muñoz Molina)”, en Barrera, C. y Jimeno, M. A. (editores): La información como
relato, Pamplona, Servicio de Publicaciones Universidad de Navarra, 1991, 507–
517.
VIDAL, D.: “Comunicació periodística: un canvi de paradigma?”, Anàlisi (Barcelona),
28 (2002), 21–54.
VIDAL, D.: “Gènere del discurs i innovació en el periodisme”, Quaderns de Filologia
(Departament de Filologia Universitat de València), 2005.
VIDAL, D.: “La entrevista en prensa” en BALSEBRE, A., MATEU, M. y VIDAL, D.: La
entrevista en radio, televisión y prensa, Madrid, Cátedra, 1998, 245-409.
VIDAL, D.: Alteritat i presència. Contribucions a una teoria analítica i descriptiva del
gènere de l’entrevista periodística escrita des de la filosofia, la lingüística i els estudis
literaris (TD, 2001) [consultable en red]
VILARNOVO, A. y SÁNCHEZ, J. F. (1992): Discurso, tipos de texto y comunicación,
Pamplona, Eunsa, 1992.
YANES, R.: “El periodismo y sus géneros anexos”, en CASALS, M. J. (coord.):
Mensajes periodísticos y sociedad del conocimiento. Libro homenaje al profesor
José Luis Martínez Albertos, Madrid, Fragua, 2004, 285–299.
top related