análisis de la cría en cautiverio, aprovechamiento y ... · página 3 de 62 i. información...

Análisisdelacríaencautiverio,aprovechamientoycomerciodecaballitosdemar(Hippocampusspp.)yoportunidadespara

fortalecerlaimplementacióndelaCITESenMéxico

Análisisdelainformacióndisponibleyfichasobrelasespeciesdecaballitosdemarmexicanas

Biól.GabrielaLópezSegurajáureguiCiudaddeMéxico,México,junio2019

Formade citar el informe final: López, G. 2019. Análisis de la cría en cautiverio, aprovechamiento ycomerciodecaballitosdemar(Hippocampusspp.)yoportunidadesparafortalecerlaimplementacióndelaCITESenMéxico.InformefinalSNIB-CONABIO,proyectoNo.XA007.CiudaddeMéxico

CONTENIDO

I. Informacióngeneralsobrelasespecies.........................................................................................3II. Parámetrosbiológicosypoblacionales..........................................................................................6III. Marcolegalylineamientosdemanejo.....................................................................................141. Nacional..............................................................................................................................................................142. Internacional....................................................................................................................................................17

IV. Estadoyaccionesdeconservación............................................................................................211. EstatusenlosdiferenteslistadosderiesgoyCITES............................................................................212. ConservaciónycríaencautiverioenMéxico.........................................................................................22a) Monitoreopoblacional.................................................................................................................................................22b) ÁreasNaturalesProtegidas........................................................................................................................................22c) Pescaincidental,descartesypescaIUU................................................................................................................25d) Reintroducción.................................................................................................................................................................29

V. Característicasynivelesdeaprovechamiento...........................................................................291. Usosyaprovechamiento...............................................................................................................................292. ImpactodelacríaencautiverioenlaspoblacionessilvestresycumplimientodelaResoluciónConf.10.16(Rev.)...............................................................................................................................303. Condicionesparalacríaencautiverio.....................................................................................................314. Identificación,métodosdemarcajeysuviabilidad............................................................................40

VI. Característicasynivelesdelcomerciolegal...........................................................................431. Antecedentes....................................................................................................................................................432. Mercadonacional............................................................................................................................................453. Exportacioneseimportacionesenelperiodo2004-2018................................................................474. Comerciodecaballitosdemarmexicanosporinternet....................................................................48

VII. Característicasynivelesdelcomercioilegal..........................................................................50VIII. DescripcióndelacadenaproductivadeloscaballitosdemarenMéxico....................51IX. Referencias.........................................................................................................................................53

I. InformacióngeneralsobrelasespeciesLanomenclaturanormalizadaoficialparalasespeciesdecaballitosdemar(Hippocampusspp.)incluidasenlosApéndicesdelaCITESdeacuerdoalaResoluciónConf.12.11(rev.CoP17)eslapublicadaporLourieetal.(1999a).TantoestareferenciacomolaúltimarevisióntaxonómicadelgénerorealizadaporLourieetal.(2016)reconocencomoválidasalascuatroespeciesquesedistribuyenenMéxico:Lossiguientesrecuadroscontienendatosgeneralessobrelascuatroespeciesmexicanasdecaballitosdemar, incluyendo nombres científicos (CITES) y comunes (CITES, UICN, NOM-059), distribución (UICN,Bruckneretal.,2005),característicasmorfológicas,usosyamenazas:Nombrecientífico

HippocampuserectusPerry,1810

Nombrescomunes Caballitoerecto,punteado,estriadoBlack,Lined,Spotted,NorthernSeahorse,orHorsefish

DistribuciónenMéxico

GolfodeMéxico(CAMP,VER,TAM,QROO,YUC)

Característicasmorfológicas

Coloracióngris,anaranjada,café,amarilla,rojaynegra; losespecímenescaféstiendenaserpálidosdelvientre;muchosindividuospresentanlíneasclarasenelcuelloypuntosenlacola;puedenpresentarmonturasoscurasopálidaseneldorsocuandotienenanilloscorporalesmásgrandes;durante lareproducciónpuedencambiardecolor inclusoablanco;sucoronetaessimilar a una cresta que en ocasiones presenta espinas filosas, tiene espinas dobles oindividualesenlasmejillasyhocicorelativamentecortoencomparaciónconH.reidi;puedeconfundirseconésteúltimo(sudistribuciónsesobrelapa),H.hippocampusyH.kuda(ProjectSeahorse,2016;Lourieetal.,2004;Koldewey,2005)

Usos Pollom(2017a)señalaqueH.erectusseutilizasecoenmedicinatradicionalycomosouvenir,yvivoenelmercadonacional e internacionaldeacuariosenMéxicoyBrasil, y enmercadosnacionales en Centro América. Es una especie importante en el acuarismo y la medicinatradicional(Zhangetal.,2010;Lourieetal.,2004).Sepescaincidentalmenteenlasredesdearrastre de camarón en EUA, México y Centro América y una fracción se utiliza para laexportaciónenelmercadodemedicinatradicionalchina(Diasetal.,2002).EnMéxicotambiénseofrececomocuriosidadalo largodelacostadelCaribe(J.Baum,sinpublicarenPollom,2017a).

Amenazas • Captura incidental en pesca de arrastre de camarón (Baum et al., 2003) que ocasionamortandad directa, perturbación de las interacciones sociales y daño al hábitat de loscaballitosdemar(Pollom,2017a);lasdisminucionespoblacionalesenMéxicoseatribuyenaestetipodepesca(J.BaumsinpublicarenPollom,2017a)• Pescadirigidaparaelmercadodeacuarismo(Pollom,2017a)• Degradación del hábitat (pastos marinos, corales y manglares) debido a los desarrolloshumanos en las costas, contaminación, prácticas pesqueras como las redes de arrastre yaumentoenlasedimentación(Carpenteretal.,2008;Polidoroetal.,2010;Shortetal.,2011;Jacksonetal.,2014)

Imagen:iSeahorse,KevinBryant(algunosderechos

reservados)

Mapa:ListaRojaUICN,2018

Nombrecientífico HippocampusingensGirard,1858

Nombrescomunes CaballitodemardelPacíficoGiant,PacificSeahorse

DistribuciónenMéxico

CostadelPacífico(BC,BCS,CHIS,COL,GRO,JAL,MICH,NAY,OAX,SIN,SON)

Característicasmorfológicas

Coloraciónverde,café,rojiza-granate,gris,amarillaydorada;granpartedelcuerpoesjaspeado en negro-café y está cubierto por puntos pequeños negros y blancos queconfluyenhaciarayas longitudinales; tienevarias líneasdelgadasclarasyoscurasqueirradianalrededordelosojos;losmachoscomúnmentepresentanunaquillaprominenteylashembrassexualmentemadurasamenudotienenunparcheoscurobajolaaletaanal;presentan un solo par de espinas alargadas y redondeadas en las mejillas, espinasocularesprominentesyunacoronetadealturamediaaalta;puedeconfundirseconH.algiricus, H. kelloggi, H. kuda yH. reidi (Project Seahorse, 2016; Lourie et al., 2004;Koldewey,2005)

Usos H.ingensesunaespeciedeimportanciacomercialenelmercadodelacuarismo(Sánchez,1997),ysecopara lamedicina tradicionalycomocuriosidad(Pollom,2017b;BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a;Lourieetal.,2004).Existendecomisosimportantesenlosúltimosaños,incluyendounoenPerúdealrededorde8millonesdeindividuoscondestinoaChina(Actman,2016).Esmuyvaloradoenlamedicinatradicionalchinaporserdeapariencialisaydegrantamaño(BaumyVincent,2005).

Amenazas • Capturaincidentalenpescadearrastredecamarón(Pollom,2017b)• Particularmente susceptible a la degradación del hábitat por desarrollo humano,turismoypesqueríaspueshabitaáreasrelativamentesomeras(Lourieetal.2004)

Imagen:iSeahorse,MeganApplegate(todoslos

derechosreservados)

Nombrecientífico Hippocampusreidi

Ginsburg,1933Nombrescomunes

Caballitodehocicolargo,narizónLongsnout,Slender,BrazilianSeahorse

DistribuciónenMéxico GolfodeMéxico(VER,QROO,YUC*)Característicasmorfológicas

Coloración negra, café, rojiza-granate, amarilla y dorada; gran parte del cuerpojaspeada en negro-café y está cubierta por puntos pequeños negros y blancos(especialmenteen la cola);puede tenermonturaspálidasen las superficiesdorso-lateralesylosmachoscomúnmentetienenunaquillaprominenteconunalíneablancaen elmargen y sus cuerpos sonmás jaspeados que en las hembras; presenta unacoronetagrande,cortae intrincada,hocico largoycuerpodelgadoencomparaciónconH.erectus,yespinasocularesdobles;puedeconfundirseconH.erectus,H.algricusyH.kuda (ProjectSeahorse,2016;Rosaetal.,2011;Lourieetal.,2004;Koldewey,2005)

Usos OliveirayPollom(2017)señalanqueH.reidiesunadelasespeciesmásmanejadasenacuariospúblicosyunadelasmásbuscadasenelmercadointernacionaldeacuarismo(Castroetal.,2008),aunquetambiénseutilizasecoparaelmercadodecuriosidades(Lourieetal.,2004).Seestimaqueentre1997y2004seextrajeronmásde700milindividuossilvestresenBrasilquesecomprabanalospescadoresenpocomásde$1USD,dependiendoloscolores,ylosdistribuidoreslosvendíanen$9-12USD(Rosaet

al.,2011)Amenazas • Capturaincidentalenpescadearrastreyartesanaldecamarón(Brancoetal.,2015)

• Pescadirigidaparaelmercadodeacuarismo(Rosaetal.,2011)• Degradaciónypérdidadelhábitat(Aylesworthetal.,2015;Karnauskasetal.,2013;Jacksonetal.,2014)

Imagen:iSeahorse,AndreasMärz(algunosderechos

reservados)

*Reporteanecdótico(BaumyVincentsinpublicarenBruckneretal.,2005)Nombrecientífico Hippocampuszosterae

Jordan&Gilbert,1882Nombrescomunes Caballitooliváceo,enano

DwarfSeahorseDistribuciónenMéxico GolfodeMéxico(CAMP,QROO,TAB,TAM,VER,YUC)Característicasmorfológicas

Coloraciónbeige,amarilla,verdeonegra,algunosindividuospuedenpresentarpatronesmoteados,manchasblancasopuntosnegrosyestar cubiertosporverrugaspequeñas;presentaunaalturamáximade3cm,hocicocortoycoronetalarga;puedeconfundirseconH.lichtensteinii(ProjectSeahorse,2016;Lourieetal.,2004).

Usos Masonjonesetal.(2017)indicanqueH.zosteraeesunadelasespeciesmáspopularesenelcomerciodeacuarismo(Vincent,1996;Wood,2001;Vincentetal.,2011a;Lourieetal.,2004),concasiunmillóndeindividuosaprovechadoscomercialmenteenFloridahastalafecha(FWC,2016)

Amenazas • Degradaciónypérdidadelhábitat(desarrollohumano,contaminación;Waycottetal.,2009;Shortetal.,2011)• AunquelapesqueríadirigidaparaelmercadodelacuarismoestáreguladaymonitoreadaenFlorida(casi50%desudistribución),esunaamenazapotencialyactualmenteescandidataparainclusiónenlaESAdebidoasusobreexplotación,perturbacióndelhábitatymecanismosregulatoriosinadecuados,entreotros(Masonjonesetal.,2017;NOAAFisheries,2018)

Imagen:iSeahorse,NathanRupert(algunosderechosreservados)

II. ParámetrosbiológicosypoblacionalesLoscaballitosdemar(Hippocampusspp.)generalmentehabitanaguascosteraspocoprofundas,templadaso tropicalesy la informacióndisponiblesugierequegeneralmentesuspoblacionessonvulnerablesa lasobreexplotación,directaoindirecta,deacuerdoconFosteryVincent(2004,2016):

- Lasbajasdensidadespoblacionalesydistribucionesdispersasimplicandificultadesparaencontrarnuevasparejasyaltavulnerabilidadinclusofrenteatasasderemociónpequeñas

- Lasposiblementebajastasasdemortalidadnaturalapuntanaqueunapesqueríaintensarepresentaunapresiónnuevaeinsostenibleparalaspoblaciones

- Lareducidamovilidadyámbitoshogareñospequeñossignificanunarecolonizaciónlentaenzonassobreexplotadas

- Lamonogamiadelamayorpartedelasespeciesimplicaqueunindividuoviudo(a)podríadejardereproducirse,almenostemporalmente

- Elembarazodelosmachoshacequelasobrevivenciadelascríasdependadeladeéste- Labajafecundidadlimitalatasadereproducciónpotencialdelapareja- Aunqueloscaballitosseregresenalaguadespuésdesercapturadosenartesdepescanoselectivas,

puedenexperimentarefectosnegativosque incluyenheridas,dañoasuhábitat, remocióndesuámbitohogareñoyperturbacióndelasparejas

- Losadultossonpocodepredadosdebidoasucapacidaddecamuflaje,porloquenocuentanconadaptacionesquelespermitansoportarpresionesdepesca

- Lamayor parte de los caballitos demar se encuentran en arrecifes de coral, pastosmarinos ymanglares,mismosqueenfrentanfuertespresionesporactividadeshumanas

Existenmuchosvacíosdeinformaciónparavariasespeciesdecaballitosdemar(FosteryVincent,2016).Particularmente,haypoca investigaciónsobre laspoblacionessilvestresde lasespeciesamericanasy lamayorpartedelosparámetroscríticosparalasevaluacionespesquerasymodelosdeviabilidadpoblacionalsedesconocen(BaumyVincent,2005;FosteryVincent,2004),comosonlamortalidadnatural,tasasdecrecimientoydispersióndejuveniles,yeltamañopoblacional(Foster,2008).Existeademásevidenciademigracionesestacionalesenalgunasespecies,particularmenteenlatitudesaltas,vinculadasaloscambiosdetemperatura,disponibilidaddealimentoyrefugio(H.mohnikei;Qinetal.,2017)einferidasenespeciescomoH.erectus(FosteryVincent,2004),enlasquesehadocumentadoqueloscaballitosdejandemoverse,alimentarse y crecer en temperaturas bajas (Lin et al., 2008, 2009a), por lo que posiblemente se veanobligadosa“escapar”delestrésdelabajatemperaturaatravésdelamigración(Qinetal.,2017).Porotraparte,existenalgunosmodelosdedistribuciónpotencialdisponiblesparalasespeciesdecaballitosdemarmexicanas:

- Zhang y Vincent (2018; https://figshare.com/authors/xiong_zhang/4243717) desarrollaronmodelosutilizandoMaxEntpara33especiesdecaballitosdemar(incluyendolascuatroespeciesmexicanas).Emplearondatosprovenientesdeinvestigaciones,cienciaciudadanaycoleccionesdemuseo,asícomodosversionesdevariablesdelhábitat(ocurrenciaenelhábitatvs.proximidadalhábitat) con 16 predictores (profundidad, pH, salinidad, promedio e intervalo de temperaturas,promedioeintervalodeclorofilaa,distanciasalarrecifedecoralmáscercano,estuario,hidrozoario,macro alga, manglar, coral pennatuláceo, coral blando, esponja y cama de pastos marinos).Obtuvieron modelos confiables para predecir la distribución (área de ocurrencia con 2km deresolución), estimar las relaciones especie-hábitat y el estado de conservación/riesgo de lasespecies(noproponencambiosenlaListaRojadelaUICNparalasespeciesmexicanas).

LosCuadros1y2compilaninformaciónsobrelosparámetrosdehistoriadevida,biologíareproductiva,poblacionesyhábitatdisponiblesparalasespeciesdecaballitosdemarmexicanas.Alfinaldecadaunosepresentaunrecuadroadicionalqueresumeladisponibilidaddeinformaciónparacadaespecieentérminosdelnúmerodeestudioscondatosparacadaparámetro(insituy/oexsitu).

Cuadro1.-Parámetrosdehistoriadevidaybiología reproductivade loscaballitosdemarmexicanos.Tomadosprincipalmentede lascompilacionesyanálisisdeFosteryVincent(2004)ylasevaluacionesdelaListaRojadelaUICN(Masonjonesetal.,2017;OliveirayPollom,2017;Pollom,2017a;Pollom,2017b).Seincluyenlasreferenciascitadas.Parámetro H.erectus H.ingens H.reidi H.zosteraeTallaalnacer 11mm(HeraldyRakowicz,

1951;Vari,1982;Correaetal.,1989;Vincent,1990;n=4)

8.5mm(Jonesetal.,1998;J.Gomezjurado,sinpublicarenLourieetal.,1999b;n=2)7mm(Ortega-SalasyReyes-Bustamante,2006;exsitu)

7mm(Vincent,1990;n=1)10mm(Koldewey,2005)

8mm(Breder,1940;Strawn,1958;Vincent,1990;Lourieetal.,1999b;n=4)

Máximatallaregistradaenadultos

18.5cm(Baumetal.,2003)19cm(Lourieetal.,1999a)

31cm(MilleryLea,1972)

17.5cm(Lourieetal.,1999b) 2.5cm(Lourieetal.,1999b)

Peso(factoresdeconversión)

Vivo:11.6±5.5gadultos;2.4±1.0gjuveniles(Baumetal.,2003)Seco:2.39±1.87g(media;BaumyVincent,2005)

Seco:3.51±1.84g(media;BaumyVincent,2005)

Seco:2.45±1.47g(media;BaumyVincent,2005)

Elpesodeloscaballitosdemarpuedevariardependiendolaetapareproductiva,conincrementosimportantescuandolashembraspresentanhuevosmadurosocuandolosmachosestánembarazados(Foster,2008)

Edad/tallademadurezsexual

5.6cm(Baumetal.,2003)6.3cm(PIECEMO,2013)6meses–1año(Gardiner,1998)

5.4cm(GrovesyLavenberg,1997)4-5meses(FosteryVincent,2004;exsitu)4meses/5cm(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

8cm(Vari,1982)9-9.5cmmachos8.8cmhembras(MaiyVelasco,2011)Encautiverioocurrealos60díaspromedio,7.47-8.83cmmachos(74-109días)y7.36-9.4cmhembras(95-109días)(HorayJoyeux,2009)205díaspromediola1ªmadurezy295díaspromediola1ªreproducción(10meses)(MaiyVelasco,2011)

2.0cm(Lourieetal.,1999b)3meses(Strawn,1953;exsitu)

Latallaesunmejorpredictordemadurezsexualquelaedad(FosteryVincent,2004)Longevidad 4años(Lourieetal.,1999a)

3a4añosexsitu(Koldewey,2005)

7años(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

2.5años(MaiyVelasco,2011) 1año(Strawn,1953)2años(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

3a5añosenespeciesdemayortamaño(12a21.5cm;FosteryVincent,2004)

Tiempogeneracional

1año(Pollometal.,2015)2.5años(Pollom,2017a)

2años(Pollom,2017b) 1año(OliveirayPollom,2017)

0.33años(Masonjonesetal.,2017)

Tasadecrecimientoindividual

0.55mm/día(Scarratt,1996;exsitu,enunperiodode100días)0.11±0.0007mm/díaenindividuos>20mm(Matlock,1992)0.07cm/día(Koldewey,2005;exsitu)

0.05cm/día(Ortega-SalasyReyes-Bustamante,2006;exsitu)

1.195/año(constantedecrecimiento“K”devonBertalanffy)(MaiyVelasco,2011)

Sobrevivencia 21%a24%/año(MaiyVelasco,2011)

Mortalidadnatural

1.43a1.58/año(MaiyVelasco,2011)

Dimorfismosexual

Machosconmayorproporciónpeso/longitudycolamáslarga(Vincent,1990;TeixeirayMusick,2001;Baumetal.,2003)

Lashembrassexualmentemadurassuelenpresentarunparcheoscurobajolaaletaanal(Lourieetal.,2004)

Machosconcolamáslarga(Vincent,1990;datoapartirdeejemplaresexsituytamañodemuestrapequeño)

Machosconcolayrostromáslargos(Vincent,1990)

Reproducción Mayoaoctubre(6meses;TeixeirayMusick,2001)Formapareja(PIECEMO,2013)Monógamo(TeixeirayMusick,2001)

Podríaserpolígamoencautiverio(hipótesis;exsitu,com.pers.aCONABIO,2018)

Todoelaño,peroseincrementaentremayoynoviembre(Brasil)(MaiyVelasco,2011)Descansosde7mesesentreembarazos(Brasil)(Freret-MeureryAndreata2008)Formapareja(Dauwe,1993;Nijhoff,1993;Trommelen,2001)yposiblementemonógamo(OliveirayPollom,2017)

Febreroanoviembre(10meses;Strawn,1958)Aparentementelaépocadereproducciónestámáscorrelacionadaconladuracióndeldíaqueconlatemperatura(Strawn,1953;Vari,1982)2camadasalmes(Vari,1982)Formaparejayesmonógamo(MasonjonesyLewis,1996;exsitu)

Varíadependiendodelsitio,luz,temperaturaydisponibilidaddealimento(Bye,1984);máslargaenzonastropicalesqueentempladas(FosteryVincent,2004).Asumiendoquelosmachossepuedenembarazaraldíasiguientedeparir,elnúmerodedíasdisponiblesparareproducirsedivididosporladuraciónpromediodelagestacióngeneraelnúmeromáximodeembarazosporaño,quemultiplicadoporeltamañomáximodelacamadaresultaenelesfuerzoreproductivomáximoanual(entre500y29,000críasporparejadependiendolaespecie;FosteryVincent,2004)

Gestación 20-21días(Lourieetal.,1999a)21días(HeraldyRakowicz,1951;n=1)12-22días(PIECEMO,2013)

14días(Koldewey,2005;exsitu)10a25días(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

14díasatemperaturasde24-28ºC(Koldewey,2005;exsitu)

11días(Strawn,1954,1958;MasonjonesyLewis,1996,2000;Masonjones1997)7días(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

Losmachospuedentenervariosembarazosenunamismatemporadareproductivayelnúmerodependedeltamañodelacamadayladuracióndelatemporada(FosteryVincent,2004)

Númeromáximodecrías(fecundidad)

1552crías(TeixeirayMusick,2001;n=5)250-300críasgeneralmente(HeraldyRakowicz,1951)2-33%huevosestériles(TeixeirayMusick,2001)

2000crías(B.Burnhans,sinpublicarenFosteryVincent,2004;exsitu;n=3)400críasgeneralmente(Gomezjurado,J.enLourieetal.,2004)4,250crías(exsitu;1,000-1,500enpromedio;com.pers.aCONABIO,2018)

1572crías(Vincent,1990;exsitu;n=2)200-600críasenpromedio(exsitu;com.pers.aCONABIO,2018)

55crías(Strawn,1958;n=7)50crías(exsitu;10-20enpromedio;com.pers.aCONABIO,2018)

EmbarazomáscortoatemperaturasmayoresyamayorcercaníaalEcuador;lamayoríadeespeciesproduceentre100y300críasporembarazo(ovovivíparos);correlaciónpositivaconeltamañodelpadre(FosteryVincent,2004)

Parámetrosdehistoriadeviday

biologíareproductiva H.erectus H.ingens H.reidi H.zosterae

Tallaalnacer Máximatallaregistradaenadultos Peso(factoresdeconversión) Edad/tallademadurezsexual Longevidad Tiempogeneracional Tasadecrecimientoindividual Sobrevivencia Mortalidadnatural Dimorfismosexual Reproducción Gestación Númeromáximodecrías(fecundidad)

>1estudio(insitu,exsitu) 1estudio Datosexsitu Sinestudios

Cuadro2.-Parámetrospoblacionalesydelhábitatde loscaballitosdemarmexicanos.Tomadosprincipalmentede lascompilacionesyanálisisdeFosteryVincent(2004)ylasevaluacionesdelaListaRojadelaUICN(Masonjonesetal.,2017;OliveirayPollom,2017;Pollom,2017a;Pollom,2017b).Seincluyenlasreferenciascitadas.

Especie ParámetrosH.erectus

Hábitat

• Especieúnicaporsudiversidaddehábitat,distribucióngeográficaampliayprofundidad(Kuiter,2009)• Manglares(RhizophoramangleyAvicenniasp.),Caulerpaspp.,Carijoasp.pastosmarinos(Thalassiatestudinum,Halophilasp.),arrecifesdecoral,rocasyostras,Sargassumflotanteyesponjas(Pollometal.,2015;Pollom,2017a)• Puedeencontrarseenlasuperficieofondodeaguassomerasyprofundasencanalesdebahías,alolargodeplayasocercadehumedalessalinos,lagosanquialinos,camasdeostrasybancoscubiertosporhierbas;enintervalosampliosdetemperatura(5a29ºC)ysalinidad(10a36.6ppt)(Hardy,1978;Roseetal.,2016;TeixeirayMusick,2001)• Usodediferentehábitatdependiendolaetapadedesarrollo:larvas(costa,plataformainterior,piélago),juveniles(plataformainterior,intermediayexterior,pendiente,bentosypiélago,sedimentosumergido),adultos(estero,costa,3plataformas,envegetaciónpelágicaysumergida,arrecifesdecoral,rocasyostras)(Hareetal.,2006)• Enelcasodelaspesquerías,tantoH.erectuscomoH.reidisereportaronmáscomúnmenteenáreasconrocasycoralesyenmenorgradoenpastosmarinos(BaumyVincent,2005)

Prof.máx. 100m(Freret-MeureryAndreata,2011)Actividad Diurna(Hardy,1978)Tamañopob. Noexistenestudiosinsituenfocadosenestimacionespoblacionales(Pollom,2017a)Densidad 0.0004±0.0001ind/m2(JiménezGarcía,2012)Estructurapob. Proporcióndesexos0.6M:1H(TeixeirayMusick,2001)

Tendenciapob.

• Disminucióndel75-90%enlosúltimos10-30añosenMéxicodebidoalapescadearrastredecamarón(entrevistasapescadores;Baumetal.,2003)• Dadoquelasmayoresamenazas(extracciónydegradacióndelhábitat)semantienenypodríanestaraumentando,seestimaalmenos30%dedisminuciónglobalenlosúltimos10años(3generaciones)(Pollom,2017a)

Existepocainformaciónperoesposiblequeseasimilaraladeotroscaballitosdemarqueincluyemísidos,anfípodos,copépodosycamaronesgamáridos(Woods,2002;KendrickyHyndes,2005;Felicioetal.,2006;Kitsosetal.,2008;Yipetal.,2014).Anfípodos(gamáridosycaprélidos)sonlapresamásimportanteparajuveniles,pre-adultosyadultos,mientrasqueloscopépodossonlaprincipalpresadelosreciénnacidos(TeixeirayMusick,2001)

H.ingensHábitat

• Manglares,macroalgas,pastosmarinosyarrecifesdecoralyrocosos(Lourieetal.2004)• Enelcasodelaspesquerías,H.ingenssereportóenMéxico(ytodaAméricaLatina)máscomúnmenteenáreasconalgasyrocas,asícomocoralesblandosyarrecifescoralinos(BaumyVincent,2005)

Prof.máx. 60m(Pollom,2017b)Actividad Nocturna(FosteryVincent,2004)Tamañopob. ---Densidad 0.00037ind/m2(Ortiz-Aguirre,2018)Estructurapob. 3H:2M(Ortiz-Aguirre,2018)

Tendenciapob.

• Disminucióndel75-90%enlosúltimos15-30añosenMéxicodebidoalasobreexplotaciónycomercio(entrevistasapescadoresdecamarón;BaumyVincent2005)• Disminucióndel50%enpescadirigidaenelmismoperiodo(BaumyVincent2005)• Dadoquesesospechacontinúanlaspresionesydisminuciónypodríanestarincrementándose,seestimaalmenosun30%dedisminuciónglobalenlosúltimos10años(3generaciones)(Pollom,2017b)

DietaExistepoca informaciónpero esposibleque se alimentedepequeños crustáceosbénticos y/oplanctónicos comocopépodosharpacticoidesyciclopoides,camaronesgamáridosymísidos(Woods,2002;KendrickyHyndes,2005;Kitsosetal.,2008;Yipetal.,2014;Valladaresetal.,2016)

H.reidi

Hábitat

• Macroalgas(Caulerparacemosa,C.kempfi,Sargassum),manglares(Avicenniaschaueriana,Lagunculariaracemosa,Rhizophoramangle),coralesgorgonias,invertebrados(briozoarios,esponjas,tunicadosAscidianigra),pastosmarinos,esterosyestructurasartificialescomomuelles(LieskeyMyers1994;DiasyRosa,2003;Rosaetal.,2007;MaiyRosa,2009;Gutiérrezetal.,2011;Aylesworthetal.,2015)• Seleshaobservadorecargadoscontraelfondolodosoyengrietas(DiasyRosa,2003)• Individuospequeñostiendenaestarenaguasmássomerasquelosgrandes(Dauwe,1993)• Elaguasomera,calmada,contemperaturascálidasymayornúmerodeestructurasdemanglarsepuedenusarparapredecirpresenciaenambientesestuarinos(Aylesworthetal.,2015)• Parecetolerarsalinidadesfluctuantesaunquepresentamortalidadaltadurantellegadadeaguadulce(Rosaetal.,2002;Russell,1994;Belletal.,2003)• Enelcasodelaspesquerías,tantoH.erectuscomoH.reidisereportaronmáscomúnmenteenáreasconrocasycoralesyenmenorgradoenpastosmarinos(BaumyVincent,2005)

Prof.máx. 55m(Vari,1982)Actividad ---Tamañopob. ---

Densidad

• 0.026ind/m2(0.0023–0.066ind/m2;menorenzonasaprovechadas0.013ind/m2queennoaprovechadas0.04ind/m2)enesteros(Rosaetal.,2007;MaiyRosa,2009)y0.001a0.04ind/m2encostasrocosasenBrasil(Freret-MeureryAndreata,2008;OliveirayFreret-Meurer,2012).OtrosdatosenBrasilreportandensidadesde0.006ind/m2y0.51ind/m2(DiasyRosa,2003).• 0.51ind/m2enunmuelley0.006ind/m2enelmanglarqueatravesabaelmuelleenBrasil(DiasyRosa,2003)• 0.29±0.572ind/m2,0.04±0.02ind/m2y0.039±0.002ind/m2promedioentresplayasdeBrasil(transectos;Freret-Meureretal.,2018)• 0.01a0.0037ind/m2enCuba(Gutiérrezetal.,2011)• Generalmentesolitario,perosoncomuneslasparejasysehanreportadogruposdehasta7individuos(Rosaetal.,2007;MaiyRosa,2009)• Elámbitohogareñodelashembrassehaestimadoen13.3m2ydelosmachosen3.5m2(Dauwe,1993)

Estructurapob. 1M:1H(Dauwe,1993enBaumetal.,2003)

Tendenciapob.Disminucionesdemásdel30%enBrasil,VenezuelayColombia,porloqueseinfierendisminucionesdealmenos30%enlosúltimos10años,aunqueaparentementeestámásestableenEUA(GolfodeMéxico;OliveirayPollom,2017)

Crustáceoscomocopépodosharpacticoides, calanoidesy ciclopoides, camaronescarideosygamáridos, anfípodoscaprélidos,nematodos,ostrácodos,pecesgobios;losjuvenilessealimentanmásdeinsectoshimenópterosyhuevosdecrustáceosymoluscos,ylashembrasdecamaronescarideos,mientrasquelosmachosconsacosbiendesarrolladossealimentanmásfrecuentementequeaquellosnoembarazados(Felicioetal.,2006;Castroetal.2008)

H.zosteraeHábitat

• Pastosmarinos(Zostera,Thalassiatestudinum,Syringodiumfiliforme,Halodulewrightii;Lourieetal.,1999;Masonjonesetal.,2010;Masonjonesetal.enprep.enMasonjonesetal.,2017)• Machos,hembrasyjuvenilessinestratificaciónenusodehábitatentiempooespacio(Masonjonesetal.,2017)

Prof.máx. 10m(Lourie,2016)Actividad Diurna(Tipton,1987enTiptonyBell,1988)Tamañopob. ---

Densidad

• EnFloridasehanreportadodistintasdensidadessegúnelmétododemuestreo:0.1a0.5ind/m2,0.02a0.18ind/m2,(Sogardetal.,1989;Sheridanetal.,1997;Mathesonetal.,1999)y0.00177a0.00186ind/m2(Thayeretal.,1999;Flahertyetal.,2013)conequipoaparentementemenoseficienteenestosúltimos(Masonjonesetal.,2017)• Laevaluaciónpoblacionalescomplicadadebidoalaselectividaddelequipodemuestreo,puessupequeñotamaño,hábitatcrípticoyhabilidadparasostenersealsustratohacenquelastasasdecapturavaríenindependientementedeltamañorealdelapoblación(Masonjonesetal.,2017)• Enunestudiodecaptura/recapturaentre2005y2010(Masonjonesetal.,enprep/revenMasonjonesetal.,2017)seestimóunasobrevivenciaaltaconbajaprobabilidadderecapturayunadensidadde0.095±0.035ind/m2(3vecesmayoralaestimadamediantesólocaptura0.032ind/m2)

Estructurapob. 0.35-0.40M:1H(Masonjonesetal.,enprep.enMasonjonesetal.,2017)

Tendenciapob.• Estableanivelglobal(Masonjonesetal.,2017)• DesconocidaenelGolfodeMéxico(Pollom,2015)

Dieta Copépodos(TiptonyBell,1988)

Delas8especiesparalasqueFosteryVincent(2004)compilarondensidadesmediasapartirdeestudiosenAustralia,Sudáfrica,PortugalyBrasil,losvaloresvande0.007a0.07ind/m2contransectosy0.02a1.1ind/m2encuadrantes(estosúltimospodríansermayoresporelsesgoenlaseleccióndelsitiodemuestreohaciaáreasconmayorpresencia);asimismo,losámbitoshogareñosde6especiesvande2.7a14.4m2,conalgunasdesplazándosecientosdemetrosenundía.Delosestudios,sóloH.reidisedistribuyeenMéxico.

Parámetrospoblacionalesydelhábitat H.erectus H.ingens H.reidi H.zosterae

Hábitat Profundidadmáxima Actividad Tamañopoblacional Densidad Estructurapoblacional Tendenciapoblacional IUCN,entrevistas IUCN,entrevistas IUCN IUCNDietaenvidalibre

>1estudio(insitu,exsitu) 1estudio Datosexsitu Sinestudios

III. Marcolegalylineamientosdemanejo

1. NacionalEngeneral,dadoquelascuatroespeciesdecaballitosdemarmexicanasseconsideranespeciesenriesgo (listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 como “Sujeta a protección especial” o Pr;SEMARNAT,2010),sugestióncorrespondealaSEMARNATbajolasdisposicionesdelaLeyGeneraldeEquilibrioEcológicoylaProtecciónalAmbiente(LGEEPA;SEDUE,1988)ylaLeyGeneraldeVida Silvestre (LGVS; SEMARNAT, 2000) y sus reglamentos (ver particularidades sobre la pescaincidentalmásadelante).Sumanejopuederealizarsebajotresesquemasdistintos(PredioFederal,UMAintensivayPIMVS),peroentodosloscasossuaprovechamientorequiereelrespaldodeunplandemanejoautorizadoylapresentacióndeinformesanualesdeactividades.Asimismo, es posible tramitar autorizaciones para realizar la colecta de ejemplares, partes yderivados con finesde investigación científicaypropósitosdeenseñanza,que también requierenpresentarunadescripcióndelalíneadeinvestigaciónoproyecto,yuninformeanualdeactividades.Acontinuación,sedetallanlasdisposicionesaplicablesalagestióndeloscaballitosdemaranivelnacional:ElArtículo87delaLGEEPAestableceque“elaprovechamientodeespeciesdeflorayfaunasilvestreen actividades económicas podrá autorizarse cuando los particulares garanticen su reproduccióncontroladaodesarrolloencautiverioosemicautiverioocuandolatasadeexplotaciónseamenoraladerenovaciónnaturaldelaspoblaciones,deacuerdoconlasnormasoficialesmexicanasquealefectoexpida la Secretaría [SEMARNAT]”. Asimismo, señala que “La colectade especiesde flora y faunasilvestre, así como de otros recursos biológicos con fines de investigación científica, requiere deautorizacióndelaSecretaríaydeberásujetarsealostérminosyformalidadesqueseestablezcanenlasnormasoficialesmexicanasqueseexpidan,asícomoenlosdemásordenamientosqueresultenaplicables. En todo caso, se deberá garantizar que los resultados de la investigación estén adisposicióndelpúblico.Dichasautorizacionesnopodránampararelaprovechamientoparafinesdeutilizaciónenbiotecnología,lacualsesujetaráalodispuestoenelartículo87BIS”.Enestamismalínea,elArtículo1ºdelaLGVSseñalaque“elaprovechamientosustentabledelosrecursosforestalesmaderablesynomaderablesydelasespeciescuyomediodevidatotalseaelagua,será reguladopor las leyes forestal ydepesca, respectivamente, salvoque se tratede especiesopoblacionesenriesgo”.Taleselcasodelascuatroespeciesdecaballitosdemarmexicanas,queseencuentranbajo la categoríade riesgo “Sujetaaprotecciónespecial”de laNOM-059-SEMARNAT-2010,porloquesugestiónesresponsabilidaddelaSEMARNAT.Lasespecies“SujetasaProtecciónEspecial” son aquellas que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que incidennegativamenteensuviabilidad,porloquesedeterminalanecesidaddepropiciarsurecuperaciónyconservaciónolarecuperaciónyconservacióndepoblacionesdeespeciesasociadas(Artículo58).LaLGVSestableceque“lospropietariosolegítimosposeedoresdelosprediosoinstalacionesenlosqueserealicenactividadesdeconservacióndevidasilvestredeberándaravisoalaSecretaría,lacualprocederá a su incorporación al SistemadeUnidadesdeManejopara la Conservaciónde laVidaSilvestre.Asimismo,cuandoademásserealicenactividadesdeaprovechamiento,deberánsolicitarelregistrodedichosprediosoinstalacionescomoUnidadesdeManejoparalaConservacióndeVidaSilvestre”(Artículo39).EsteeselcasodelasUMAintensivasquecríanencautiveriocaballitosdemar,ylosArtículos40y42delaLGVSy30,30Bis,38,39,40y50desuReglamento(RLGVS;SEMARNAT, 2009) describen los requisitos para su registro, incluyendo el contenido del plan de

manejo, estudios poblacionales/inventarios, métodos de muestreo y los informes anuales y decontingenciasoemergencias.Porotraparte,deacuerdoconelArtículo78de laLGVSy27desuReglamento, losPrediosoinstalacionesquemanejanvidasilvestreenformaconfinadafueradesuhábitatnatural(PIMVS)“sólopodrán operar si cuentan con planes demanejo autorizados por la Secretaría y además deberánregistrarseyactualizarsusdatosanualmenteantelaautoridadcorrespondiente,enelpadrónqueparatalefectoselleve…”.LosrequisitosparaelregistroendichopadrónsedescribenenelArtículo12delRLGVSyelcontenidodelosplanesdemanejoeinformesanualesparaoperarlosPIMVSsedescribeenelArtículo78BisdelaLGVSyenlosArtículos27,131y131BisdesuReglamento.El requisito del plan demanejo puede cubrirsemediante su elaboración completa omediante laadhesiónoadaptacióndelosPlanesdeManejoTipoelaboradosporlaSEMARNAT(Artículos30,33y46delRLGVS).Estosplanesbuscanhomogenizareldesarrollodelasactividadesdeconservación,manejoyaprovechamientosustentabledelavidasilvestreenespeciesogruposdeespeciesqueasílorequieran(Artículo2fracciónXVIy45delRLGVS).Aesterespecto, laSEMARNATpublicóel“Plandemanejotipoparapecesmarinosdeornato”(SEMARNAT,2012b)quecontieneobjetivos,metaseindicadoresdeéxito,asícomométodosparaestablecerelpolígonodelPredioFederalparaaprovechamiento,identificarlasáreasconhábitatdisponibleparalasespeciesycaladerospesqueros(zonasdepescaynopesca),planobatimétrico,métodosdemuestreo(poblacionalybitácorasdecaptura,empaqueytransportación)ymedidasdemanejoparaelaprovechamientosustentabledeestegrupodepecesengeneral.AunquedichoPlanincluyefichasquedescribenlascaracterísticasgeneralesdelascuatroespeciesdecaballitosdemarmexicanas,lasrecomendacionesdemanejonoincluyenparticularidadessobreéstas.“Elaprovechamientoextractivodeejemplares,partesyderivadosdelavidasilvestrerequieredeunaautorización previa de la SEMARNAT, en la que se establecerá la tasa de aprovechamiento y sutemporalidad”(Artículo83LGVS),paralocual“…losinteresadosdeberándemostrar(Artículo84LGVS):

a) Que las tasas solicitadas sonmenores a la de renovación natural de las poblacionessujetasaaprovechamiento,enelcasodeejemplaresdeespeciessilvestresenvidalibre.

b) Que son producto de reproducción controlada, en el caso de ejemplares de la vidasilvestreenconfinamiento

c) …”

LaLGVStambiénestableceque“solamentesepodráautorizarelaprovechamientodeejemplaresdeespeciesenriesgocuandosedeprioridada lacolectaycapturaparaactividadesderestauración,repoblamiento,reintroduccióneinvestigacióncientífica…”(Artículo85)yelArtículo87disponeque“…sepodráautorizaralospropietariosolegítimosposeedoresdelosprediosdondesedistribuyalavidasilvestreconbaseenelplandemanejoaprobado,enfuncióndelosresultadosdelosestudiosdepoblacionesomuestreos,enelcasodeejemplaresenvidalibreodelosinventariospresentadoscuando se trate de ejemplares en confinamiento, tomando en consideración además otrasinformacionesdequedispongalaSecretaría, incluidalarelativaalosciclosbiológicos”;asimismo,indicaque“paraelaprovechamientodeejemplaresdeespeciessilvestresenriesgosedeberácontarcon:

a) Criterios, medidas y acciones para la reproducción controlada y el desarrollo de dichapoblaciónensuhábitatnaturalincluidosenelplandemanejo,adicionalmentealodispuestoenelArtículo40delapresenteLey.

b) Medidasyaccionesespecíficasparacontrarrestarlosfactoresquehanllevadoadisminuirsuspoblacionesodeteriorarsushábitats.

c) Unestudiodelapoblaciónquecontengaestimacionesrigurosasdelastasasdenatalidadymortalidadyunmuestreo.”

Enelcasodeprediosqueseanpropiedadfederal,laSEMARNAT“podráotorgarlaautorizaciónparallevaracaboelaprovechamientosustentableendichosprediosynormarsuejercicio,cumpliendocon las obligaciones establecidas para autorizar y desarrollar el aprovechamiento sustentable”(Artículo89,LGVS).EsteeselcasodelosPrediosFederalesdelosqueseextraigancaballitosdemarsilvestres,quetambiénrequierenlapresentacióndeunplandemanejoeinformesanuales(Artículos98y51delRLGVS,respectivamente).Los requisitos para el aprovechamiento se encuentran detallados en los Artículos 12 (datosgenerales),91y91Bis(especies,sistemademarcaje,estudiopoblacional)delRLGVS.Porotraparte, losArtículos97y98de laLGVS, así como losArtículos123a127delRLGVSestablecen las disposiciones para realizar la colecta de ejemplares, partes y derivados de vidasilvestreconfinesdeinvestigacióncientíficayconpropósitosdeenseñanza.CabemencionarqueelArtículo 97 antes mencionado, señala que la autorización para estos fines no ampara elaprovechamiento para fines comerciales ni de utilización en biotecnología. La NOM-126-SEMARNAT-2000 (establece las especificaciones para la realización de actividades de colectacientíficadematerialbiológicodeespeciesdeflorayfaunasilvestresyotrosrecursosbiológicosenelterritorionacional.Actualmente,lostrámitesparasolicitarestetipodeactividadesparacaballitosdemarsedenominan“Aprovechamiento extractivo de ejemplares, partes o derivados. Modalidad B: de ejemplares deespecies en riesgo” y “Licencia de colecta científica” (con tres modalidades, A-por línea deinvestigación, B-por proyecto y C-con propósitos de enseñanza) y se realiza en los Espacios deContactoCiudadanodelas31delegacionesdeSEMARNATenlosestadosoantelaDGVSubicadaenlaCiudaddeMéxico,poruncostode$316.64MXNenelcasodelaprovechamientoextractivoysincostopor la licenciadecolectacientíficapara investigadoresmexicanosregistradosenelSistemaNacionalde Investigadoreso aquellosque realien la colectabajo algún convenio conelGobiernoFederal o con alguna institución mexicana (para investigadores extranjeros tiene un costo de$17,919.99MXN);puedenconsultarselosdetallesenlapáginadetrámitesdelGobiernoMexicano;www.gob.mx/tramites.ElReglamento Interiorde la SEMARNAT (SEMARNAT,2012a), establece en suArtículo45 lasatribucionesdelaProcuraduríaFederaldeProtecciónalAmbiente(PROFEPA),queincluyenvigilarel cumplimiento de la normatividad ambiental, y en su caso, denunciar ante las autoridadescompetenteselincumplimientodelasdisposicionesjurídicascorrespondientes.Enestesentido,elCódigoPenalFederal(SEGOB,1931)señalaensuArtículo420que“seimpondrápena de uno a nueve años de prisión y por el equivalente de 300 a 3,000 días demulta a quienilícitamente:…IV.Realicecualquieractividadconfinesdetráfico,ocapture,posea,transporte,acopie,introduzca al país o extraiga delmismo, algún ejemplar, sus productos o subproductos y demásrecursos genéticos, de una especie de flora o fauna silvestres, terrestres o acuáticas en veda,consideradaendémica,amenazada,enpeligrodeextinción,sujetaaprotecciónespecial,oreguladaporalgúntratadointernacionaldelqueMéxicoseaparte,oV.Dañealgúnejemplardelasespeciesdefloraofaunasilvestres,terrestresoacuáticasseñaladasenlafracciónanterior.Seaplicaráunapenaadicionalhastadetresañosmásdeprisiónyhastamildíasmultaadicionales,cuandolasconductasdescritas en el presente artículo se realicen en o afecten un área natural protegida, o cuando serealicenconfinescomerciales.”

Conrespectoalapescaincidental,laLeyGeneraldePescayAcuaculturaSustentables(LGPAS;SAGARPA,2007)estableceensuArtículo66que“estarálimitadaynopodráexcederelvolumenquedeterminelaSecretaría,paracadapesquería,segúnlaszonas,épocasyartesdepesca,deconformidadconloqueestablecelapresenteLeyydemásdisposicionesquedeelladeriven.Losexcedentesdelosvolúmenes de captura incidental que determine dicha autoridad en tales disposiciones, seránconsideradoscomopescarealizadasinconcesiónopermiso.Elaprovechamientodelosproductospesqueros obtenidos en la captura incidental se sujetará a las normas oficiales que al efecto seexpidan…”.ParticularmenteenANP, laSecretaríadebecoordinarsecon laSEMARNATpara, “…deacuerdo con la declaratoria de creación o el programa de manejo, emitir recomendacionessustentadas,fundadasymotivadas,sobrelospermisosyconcesionesdepescayacuaculturaquesepretendanotorgar,asícomolovolúmenesdepescaincidental;”(Artículo9ofracciónI).Sinembargo,alparecerlosvolúmenespermitidosdepescaincidentalnosehandefinido/publicadoparalapesqueríadecamarón;noobstante,existennormasoficialesyacuerdospublicadosenelDOFpara regular la pesca incidental en pesquerías como las de túnidos o tiburones y rayas, aunquegeneralmenteseenfocanenlimitarlascapturasincidentalesdeespeciesdeinteréscomercial/pescadeportiva(p.e.marlín,dorado,pezvela,pezespada,pecesmarinosdeescama).Enelcasodelapescadecamarón,laNOM-002-SAG/PESC-2013(sobreordenamientodelaprovechamientodelasespeciesdecamarónenaguasdejurisdicciónfederal)mencionaelusoobligatoriodedispositivosdeexclusióndetortugas(DET)ypeces(DEP)perosólorequiereanotarlacapturaestimadaenkilogramosdelafaunadeacompañamientoqueseconservaráabordoyquesedesecharáporlanceenlasbitácorasparaembarcacionesmayoresa10toneladas.Noobstante,enlosformatospropuestosendichanormanosesolicitadesglosarlacomposicióndeespeciesdelafaunadeacompañamiento,sinosóloindicarlostotalesenkilogramosynohaycamposdeinformaciónrelacionadosalapescaincidentalenlosavisosdearribo.LaDGVS-SEMARNATinformóquenosehanrecibidosolicitudesdeaprovechamientodecaballitosdemar capturados en la pesca incidental, pero de recibirse, y considerando un caso similar de otraespeciedepezquetuvieronqueevaluar,elesquemaqueseutilizaríaparasuaprovechamientolegaleseldePredioFederal,puessonespecieslistadasenlaNOM-059-SEMARNAT-2010procedentesdezonafederal.Enestesentido,tendríanquecubrirselosrequerimientosdedichoesquema,incluyendoelpolígonodelpredio,unplandemanejo(quepodríaincluirelmecanismodecontrolparaasegurarquelosejemplaresprovienendelapescaincidentalynodecapturasdirigidasenelmediosilvestre),y el estudio poblacional (al que podría agregarse el porcentaje que representan las capturas delcaballitodemarenlapescaincidentaldelaquesederiven).Sinembargo,mencionóquetendríaquevincularsealcumplimientodelasregulacionesdelaSADERenmateriadepescaincidental.

2. InternacionalTodas las especies del géneroHippocampus están incluidas en elApéndice II de la ConvenciónsobreelComercioInternacionaldeEspeciesAmenazadasdeFaunayFloraSilvestres(CITES),portanto,sucomerciointernacionalestáreguladoconbaseenlasdisposicionesdelArtículoIVdelTextode laConvención(Reglamentacióndelcomercioenespecímenesdeespecies incluidasenelApéndiceII),elcualestableceque:

“…2. La exportación de cualquier espécimen de una especie incluida en el Apéndice IIrequerirá la previa concesión y presentación de un permiso de exportación, el cualúnicamenteseconcederáunavezsatisfechoslossiguientesrequisitos:

a)queunaAutoridadCientíficadelEstadodeexportaciónhayamanifestadoqueesa

exportaciónnoperjudicarálasupervivenciadeesaespecie[mediantelaemisióndeunDictamendeExtracciónnoPerjudicialoNDF];b)queunaAutoridadAdministrativadelEstadodeexportaciónhayaverificadoqueelespécimennofueobtenidoencontravencióndelalegislaciónvigenteendichoEstadosobrelaproteccióndesufaunayflora;yc)queunaAutoridadAdministrativadelEstadodeexportaciónhayaverificadoquetodoespécimenvivoseráacondicionadoytransportadodemaneraquesereduzcaalmínimoelriesgodeheridas,deterioroensusaludomaltrato.

3. UnaAutoridadCientíficadecadapartevigilarálospermisosdeexportaciónexpedidosporeseEstadoparaespecímenesdeespeciesincluidasenelApéndiceIIylasexportacionesefectuadas de dichos especímenes. Cuando una Autoridad Científica determine que laexportación de especímenes de cualquiera de esas especies debe limitarse a fin deconservarla,atravésdesuhábitat,enunnivelconsistenteconsupapelenlosecosistemasdondesehallayenunnivelsuficientementesuperioraaquelenelcualesaespecieseríasusceptibledeinclusiónenelApéndiceI,laAutoridadCientíficacomunicaráalaAutoridadAdministrativacompetentelasmedidasapropiadasatomarse,afindelimitarlaconcesióndepermisosdeexportaciónparaespecímenesdedichaespecie.

4. LaimportacióndecualquierespécimendeunaespecieincluidaenelApéndiceIIrequerirálapreviapresentacióndeunpermisodeexportaciónodeuncertificadodereexportación.

5. La reexportación de cualquier espécimen de una especie incluida en el Apéndice IIrequerirá lapreviaconcesiónypresentacióndeuncertificadodereexportación,elcualúnicamenteseconcederáunavezsatisfechoslossiguientesrequisitos:

a)queunaAutoridadAdministrativadelEstadodereexportaciónhayaverificadoqueelespécimenfueimportadoendichoEstadodeconformidadconlasdisposicionesdelapresenteConvención;y b)queunaAutoridadAdministrativadelEstadodereexportaciónhayaverificadoquetodoespécimenvivoseráacondicionadoytransportadodemaneraquesereduzcaalmínimoelriesgodeheridas,deterioroensusaludomaltrato…”

Por otra parte, elArtículo VII (Exenciones y otras disposiciones especiales relacionadas con elcomercio),estableceque:

“3.LasdisposicionesdelosArtículosIII,IVyVnoseaplicaránaespecímenesquesonArtículospersonalesobienesdelhogar.Estaexenciónnoseaplicarási:…b)enelcasodeespecímenesdeunaespecieincluidaenelApéndiceII:

i)éstosfueronadquiridosporeldueñofueradelEstadodesuresidencianormalyenelEstadoenqueseprodujolaseparacióndelmediosilvestre;ii)éstosseimportanenelEstadoderesidencianormaldeldueño;y iii)elEstadoenqueseprodujolaseparacióndelmediosilvestrerequierelapreviaconcesión de permisos de exportación antes de cualquier exportación de esosespecímenes;a menos que una Autoridad Administrativa haya verificado que los especímenesfueronadquiridosantesquelasdisposicionesdelapresenteConvenciónentraranenvigorrespectodeeseespécimen[Preconvención].…

5. Cuando una Autoridad Administrativa del Estado de exportación haya verificado quecualquierespécimendeunaespecieanimalhasidocriadoencautividadoquecualquier

espécimendeunaespecievegetalhasidoreproducidoartificialmente,oqueseaunapartedeeseanimaloplantaoquesehaderivadodeunouotra,uncertificadodeesaAutoridadAdministrativaaeseefectoseráaceptadoensustitucióndelospermisosexigidosenvirtuddelasdisposicionesdelosArtículosIII,IVoV…”

Enestesentido, laResoluciónConf.13.7(Rev.CoP17) sobre“Controldelcomerciodeartículospersonalesybienesdelhogar”señalaquelaConferenciadelasPartesenlaConvención:

“1.DECIDEquelaexpresión"artículospersonalesobienesdelhogar"aquesehacealusiónenelpárrafo3delArtículoVII,seinterpreteenelsentidodequeabarcaalosespecímenes:

a)depropiedadoposesiónpersonalconfinesnocomerciales;b)legalmenteadquiridos;yc)enelmomentodelaimportación,exportaciónoreexportaciónbiensean:

i)llevadospuestos,transportadosoincluidosenelequipajepersonal;oii)partedeunamudanzadebienesdelhogar;

2.DECIDEasimismoque,a losefectosdelapresenteresolución,eltérmino“espécimenderecuerdoparaturistas”seapliqueúnicamentealosartículospersonalesybienesdelhogaradquiridosfueradelEstadoderesidenciahabitualdelpropietarioyquenoseapliquealosespecímenesvivos;3.ACUERDAquelasPartes:

a)reglamentaránlosmovimientostransfronterizosdeanimalesvivosdepropiedadpersonallegalmenteadquiridosdeespeciesincluidasenlosApéndicesdelaCITESdeconformidadconlaResoluciónConf.10.20;b) no exigirán permisos de exportación o certificados de reexportación para losartículospersonalesobienesdelhogarqueseanespecímenesmuertosdeespeciesincluidasenelApéndiceII,asícomodesuspartesyderivados,salvo:…

iv) para lo siguiente, cuando las cantidades sobrepasen los límitesestablecidos:…

–caballitosdemar(Hippocampusspp.)–hastacuatroespecímenesporpersona;”

Sinembargo,elArtículo53delaLeyGeneraldeVidaSilvestreestableceunamedidanacionalmásestricta al permitir únicamente la exportaciónde artículos de usopersonal siempre y cuandonoexcedan de dos piezas del mismo producto. Cabe mencionar que aparentemente no existe unaNotificaciónalasPartesqueinformesobreestamedidaimplementadaenMéxico.Asimismo, laResoluciónConf.10.16(Rev.)sobre“Especímenesdeespeciesanimalescriadosencautividad”establecequelaConferenciadelasPartesenlaConvención:“Enloquerespectaalaexpresióncriadoencautividad2.DECIDEque:

a) la definición que figura a continuación deberá aplicarse a los especímenes criados encautividaddeespecies incluidasen losApéndices I, IIo III, independientementedequesecríenonoconfinescomerciales;yb)laexpresióncriadoencautividadseinterpreteenelsentidodequeserefiereúnicamenteaespecímenesnacidosuotramentecriadosenunmediocontrolado,enelsentidoenquesedefineenelpárrafob)delArtículoIdelaConvención,ysóloseaplicarási:

i)losparentalesseaparearonolosgametossetransmitierondeotromodoenunmediocontrolado, en casode reproducción sexual; odeparentalesque se encontrabanenunmediocontroladoenelmomentoenqueseinicióeldesarrollodelaprogenie,encasodereproducciónasexual;yii)elplantelreproductor,asatisfaccióndelasautoridadesgubernamentalescompetentesdelpaísexportador:

A. se estableció de conformidad con las disposiciones de la CITES y la legislaciónnacionalysinperjudicarlasupervivenciadelaespecieenelmediosilvestre;B. semantiene sin introducir especímenes silvestres, salvo la adicción eventual deanimales, huevos o gametos con arreglo a las disposiciones de la CITES y a lalegislación nacional y de forma que no sea perjudicial para la supervivencia de laespecieenelmediosilvestresegúnhayaaconsejadolaAutoridadCientífica:

1.parapreveniromitigarlaendogamianociva;lamagnituddedichaadiciónsedeterminaráenfuncióndelanecesidaddeobtenermaterialgenéticonuevo;o2.paradisponerdeanimalesconfiscadosconarregloalaResoluciónConf.17.81;o3.excepcionalmente,parautilizarlocomoplantelreproductor;y

C. 1. ha producido progenie de segunda generación (F2) o generacionessubsiguientes(F3,F4,etc.)enunmediocontrolado;o2.segestionadetalmaneraquesehademostradofehacientementequeescapazdeproducirprogeniedesegundageneraciónenunmediocontrolado;y…”

Actualmente, el trámite para solicitar este tipo de actividad para caballitos demar se denomina“Autorización, permiso o certificado de importación, exportación o reexportación de ejemplares,partes y derivados de la vida silvestre” y puede realizarse en línea, en los Espacios de ContactoCiudadanodelas31delegacionesdeSEMARNATenlosestadosoantelaDGVSubicadaenlaCDMX,poruncostode$631.51MXN;posteriormente,esnecesariotramitarel“Avisounavezrealizadalaimportación,exportaciónoreexportaciónsujetaapermisoocertificadodelaCITES”,queesgratuito(puedenconsultarselosdetallesdeambostrámitesenlapáginaoficialwww.gob.mx/tramites).LaPROFEPA es la autoridad responsable de emitir los registros de verificación de este tipo deautorizaciones/permisos (SEMARNAT, 2012a) a través del Sistema Institucional de Registro deVerificaciónqueoperaen57oficinasqueatienden65puntosderevisiónenpuertos,aeropuertosyfronterasdelpaís(PROFEPA,2017).Porotraparte, laResoluciónConf.10.21(rev.CoP16)sobre“Transportedeespecímenesvivos”recomiendaalasPartesadoptarmedidasadecuadasparapromoverlautilizaciónplenayeficazporpartedelasAutoridadesAdministrativasdela“ReglamentaciónparaeltransportedeanimalesvivosdelaIATA”ylas“DirectricesdelaCITESparaeltransportenoaéreodeanimalesyplantasvivos”paralapreparaciónytransportedeespecímenesvivos.Adicionalmente,Koldewey(2005)proporcionarecomendacionesespecíficasparael transportedecaballitosdemarconrespectoalascaracterísticasdelempaque,númerodeindividuosporempaque,consideracionessobreeltránsitodelosespecímenes,etiquetado,documentaciónycomunicación.CaberesaltarqueenvariasfuentesdeinformaciónconsultadassemencionaquelacapturaycomerciodecaballitosdemarsilvestresenMéxicoes ilegal(p.e. evaluacionesen2016deH.ingensyH.reidienlaListaRojadelaUICN;Fosteretal.,2018;Vincentetal.,2011a;Foster,2008;BaumyVincent,2005),peroenningunaseincluyenreferenciasalalegislacióncorrespondiente.Alparecer,laprimerapublicaciónendondesemencionaestasituaciónesBaumyVincent(2005)que

indica que dicha captura/comercio es ilegal desde 1994 excepto cuando se trata de pescaincidental,yVincentetal.(2011a)señalanquelacapturadepecesdeornatoestabaprohibidaenMéxicoentremediadosde1990y1999,yque los “oficialesdepescacitaron lasingularidady lasdisminuciones poblacionales como razones para la prohibición, agregando que, en ausencia deconocimientocientíficosobrelasespecies,elGobiernoMexicanoestabasiendoprecautorio”.A raíz de ello, se hicieron búsquedas en el Diario Oficial de la Federación, y adicionalmente serevisaronpublicacionessobre lanormatividadpesquera(p.e.CelayayAlmaraz,2018),peronoseencontraronregistrosdevedasnirestriccionessimilaresaplicablesaloscaballitosdemaropecesdeornato. Aparentemente, esta situación pudo haberse derivado de la aplicación del principioprecautorioporpartedelasautoridadesenaquelentonces,segúnmencionaPiñaEspallargas(2004)oaqueelArtículo70delReglamentodelaLeydePesca(SEPESCA,1992SEMARNAP,1999)indicabaque“laSecretaríanootorgaráestospermisos[pararecolectaryexhibirovenderespeciesacuáticasconfinesdeornato],cuandosepretendarecolectarespeciessujetasaalgunacategoríadeprotección,deconformidadconlasnormasydemásdisposicioneslegalesaplicables”(yenlaversiónde1992,Artículo38“…especiesenpeligrodeextinciónoconlimitadopotencialreproductivo.”).Sinembargo,loscaballitosdemarseincluyeronenlaNOM-059hastasuversión2001(SEMARNAT,2002),porloque a partir de 2002 su gestión recae en la LGEEPA y la LGVS, mismas que no prohíben elaprovechamiento de especies en riesgo (sólo incluyen requisitos más estrictos; ver detallesadicionalesenelApartadoV.2.).IV. EstadoyaccionesdeconservaciónDecenasdemillonesdecaballitosdemar,principalmentesecos,secomercializananualmenteentre80paísesparacubrirlademandadelamedicinatradicional(principalmenteenChina),elacuarismoyelmercadodecuriosidades/souvenirs,yalrededorde37millonessecapturanincidentalmenteenpromediocadaaño(entre6y159millones);susobreexplotaciónyeldañoasuhábitathangeneradoladisminuciónsignificativadesuspoblacionessilvestres(Lawsonetal.,2017;Vincentetal.,2013).Deacuerdoconentrevistasrealizadasapescadoreshastaelaño2000,laspoblacionesenelCaribeyPacífico mexicanos habían disminuido alrededor del 72% y 86%, respectivamente (B. Giles, sinpublicarenVincentetal.,2011b).1. EstatusenlosdiferenteslistadosderiesgoyCITESElCuadro 3 muestra el estatus de las especiesmexicanas de caballitos demar en la NOM-059-SEMARNAT-2010,laListaRojadelaUICNyCITES.Cuadro3.-Estatusdelasespeciesmexicanasdecaballitosdemarendistintoslistados.Pr=SujetaaProtección Especial, VU=Vulnerable, NT=Casi amenazada, LC=Preocupación Menor, DD=DatosDeficientes

EspecieNOM-059-

SEMARNAT-2010

ListaRojadelaUICN

(Categoríasderiesgo,añodeevaluacióny

tendencia)

H.erectusPr

Desde2001,sin

MER,noendémicas

VUGlobal(2016;VUdesde1996)êVUGolfodeMéxico(evaluación2014)ê

ApéndiceII

(Hippocampusspp.)

Desde2004

Exención(hasta4

especímenesporpersona*)

H.ingens VUGlobal(2016)ê

H.reidi NTGlobal(2016;1996VU,2003DD)êLCGolfodeMéxico(evaluación2014)?

H.zosterae LCGlobal(2016;1996VU,2003DD)è

NTGolfodeMéxico(evaluación2014)?

*ResoluciónConf.13.7rev.CoP17–Controldelcomercioenartículospersonalesybienesdelhogar

Ninguna de las especies mexicanas se encuentra listada en la Endangered Species Act de EUA(principalimportador)hastalafecha(verinformaciónsobreH.zosteraeenelApartadoI).2. ConservaciónycríaencautiverioenMéxicoHippocampuserectuseslaúnicaespeciedecaballitodemarmexicanaqueseencuentraenla“Listade especies y poblaciones prioritarias para la conservación” (SEMARNAT, 2014) y como tal, elArtículo 62 de la LGVS establece que “la Secretaría deberá implementar programas para laconservación,recuperación,reproducciónyreintroducciónensuhábitat…,conlaparticipaciónensucasodelaspersonasquemanejendichasespeciesopoblacionesydemásinvolucrados.”

a) MonitoreopoblacionalLamayoríadelasinstitucionesacadémicasquetrabajanconcaballitosdemarseenfocanenelcultivodeestasespecies.Existen iniciativas de ciencia y conservación ciudadanas como iSeahorse (Project Seahorse) yNaturalista(CONABIO),quecuentancondatosdeobservacionesdecaballitosdemar.Hastalafecha,sereportan2observacioneseniSeahorseparaH.ingensenMéxico(SonorayBajaCalifornia;2018)y90observacionesenNaturalistapara3especies(45H.ingens,35H.reidiy9H.erectus)entre2012y2019. Cabe resaltar que Project Seahorse cuenta con manuales/toolkits disponibles en línea queincluyenmétodosyformatosdecampoestandarizadosparaelmonitoreopoblacionalydepesqueríasdecaballitosdemar.

b) ÁreasNaturalesProtegidasBruckneretal.(2005)mencionanqueentrelasÁreasNaturalesProtegidasmásimportantesparaloscaballitosdemarseencuentran:elÁreadeProteccióndeFlorayFaunaLagunadeTérminos, losParquesNacionalesArrecifesdeCozumel,IslaMujeres,PuntaCancúnyPuntaNizuc,BahíadeLoreto,CaboPulmo,SistemaArrecifalVeracruzano,IslaContoyylaReservadelaBiósferadelVizcaíno.DeacuerdoconCONANP,seharegistradolapresenciadecaballitosdemaren24ÁreasNaturalesProtegidas(10ReservasdelaBiósfera-RB,9ParquesNacionales–PNy5ÁreasdeProteccióndeFlorayFauna-APFF),mismasquesemuestranenelCuadro4,queincluyetambiénlasuperficietotal de las ANP y la superficiemarina protegida (total y en las zonas núcleo, donde existen lasmayoresrestriccionesparaactividadesproductivascomolapesca).Engeneral,lasprofundidadesenlasdiferentessuperficiesmarinasprotegidasenlaszonasnúcleodeestasANPcorrespondenalasreportadasparalapresenciadecaballitosdemaryalgunosprogramasdemanejomencionaneltipode hábitat/vegetación (p.e. pastos marinos, manglares). Sin embargo, el nivel de detalle de lainformaciónnopermiteestimarlasuperficiemarinaconposiblepresenciadecaballitosdemar(verretosypropuestasdeaccióndelpresenteproyecto(resumenejecutivo),queincluyenanalizarlasuperficieprotegidaconrespectoalaestimacióndedistribuciónpotencialdecaballitosdemar).

Cuadro4.-ÁreasNaturalesProtegidasconpresenciadecaballitosdemar.RB=ReservadelaBiósfera,PN=ParqueNacional,APFF=ÁreadeProteccióndeFlorayFauna.

ANP Especies Superficietotal(T),superficiemarinaconrespectoala

total(SM),zonanúcleo(N),superficiemarinadelazona

núcleo(SMN)(ha)*

RBAltoGolfodeCalifornia

yDeltadelRíoColorado

H.ingensH.reidi**

T:934,756.25

SM:527,608.70

N:164,779.75(cauceprincipal,islas,ciénegas,esteros,canales

yzonassomeras).

RB ZonaMarina Bahía de

los Ángeles, Canales de

BallenasySalsipuedes

H.ingens T:387,956.88

SM:387,473.68

N:206-91-74.37(esterosycostas)

RBCaribeMexicano H.erectus T:5,754,055.36

SM:5,725,465.86

SMN:10,089.05(profundidadesmenoresa100m;subzonasde

usorestringido;presenciadepastosmarinosycorales)

RB Complejo Lagunar Ojo

deLiebre

H.ingens T:79,328.97

SM:10,931.16(áreamarinaalnortedelparalelo28queabarca

partedelalagunaGuerreroNegroytodalalagunaManuela;al

surdelparalelo28estáprotegidadeacuerdoalplandemanejo

delaRBVizcaíno)

SMN: 2,648.58 (sub zona de preservación del complejo;

presenciadepraderasdepastosmarinos)

RBVizcaíno H.ingens T:2,546,790.25

SM:287,787.30

SMN: 15,265.75 (zona norte de la laguna Ojo de Liebre, Isla

ArenayzonaslitoralesdelalagunaGuerreroNegro;variasislas

dentrodelareservasonconsideradaszonanúcleo,peroelplan

demanejo no especifica si las porciones de agua adyacentes

estánincluidas;deacuerdoalosmapas,lasislasestánrodeadas

porzonadeamortiguamientodondesepermitelapesca)

RBLosPetenes H.erectusH.zosterae

T:282,857.62

SM: 181,991.10 (sub zona marina de aprovechamiento

sustentablederecursosnaturales)

SMN:noexistezonanúcleoenlasuperficiemarina.

RB Marismas Nacionales

Nayarit

H.erectus**

T:133,854.39(incluyeelcomponentedeaguascontinentales;

marismas).

SMN:noexistezonamarinadelimitada

ZN:1,208.78ha totales,dentrode lascuales lassubzonasde

protecciónLasHaciendasyToromocho(1,184.49ha)presentan

manglerojo

RBRíaCelestún H.erectusH.zosterae

T:81,482.33

SM:19,555.76

SMN:noexistezonanúcleodentrodelasuperficiemarina.

RBRíaLagartos H.erectus T: 60,347.82 (incluye el componente de aguas continentales;

N:23,681.55(sóloalgunasáreassonzonasinundablesenlaría,

conpresenciademanglaresoesteros)

RBSianKa´an H.erectusH.reidi

T:528,147.66

SM:153,135.79

SMN: 14,253.76 (sub zona de uso restringido Fondo de las

Bahías) y 6,105 (zona núcleo de Cayo Culebras constituida

primordialmenteporzonamarinaycayos)

PN Archipiélago de San H.ingens T:58,442.80(zonaMarinadelArchipiélagodeSanLorenzo)

Lorenzo SMN: 8,805.76 (tres zonas núcleo que comprenden áreas

costeras)

PNArrecifeAlacranes H.spp. T:333,768.51

SMN:31,670.09(incluyelasislasdentrodelpolígono)

PNArrecifesdeCozumel H.reidi T:11,887.88

N:1,432.16(zonaarrecifaldelazonaIdeusorestringido,donde

estáprohibidorealizartodotipodepesca).

PNBahíadeLoreto H.reidi T:206,580.75

SM:184,888.67

SMN:6,219.30(subzonadepreservaciónmarinayhumedales)

PNCaboPulmo H.ingens T:7,111.01

SMN: 7,072.15 (sólo se permite pesca de subsistencia desde

boteensubzonasdeaprovechamientoconartesdepescaque

impidenelenmalledepescaincidental)

PNCostaOccidentaldeIsla

Mujeres, Punta Cancún y

PuntaNizuc

H.erectus T:8,673.06(todoelPNessuperficiemarina)

SMN:436.3881(subzonadepreservación;unidadesarrecifales

restringidas)

PNIslaContoy H.erectus T:5,126.25

SMN:3,728.34(superficiemarinadondenosepermitepesca)

PNIslaSanPedroMártir H.ingens T:30,165.23

SMN:825.12(superficiemarinadondenosepermitepesca)

PNLagunasdeChacahua H.ingens T:14,896.07(incluyeaguascontinentales;lagunas)

N:2,700.02(correspondealagunas,peroesunasubzonadeuso

tradicionalacuático"LosCamarones",dondeestápermitidala

pescadeescamaycamarón)

APFFBalandra H.ingens T:2,512.73

SM:1,193.20

ZN:309-05-65(delascualeseláreadesuperficiemarinanoestá

especificada, pero se reportan áreas cubiertas con manglar,

arrecifesrocosos,ysuperficiessomerasconpastosmarinosy

algas).

APFFCaboSanLucas H.ingens T:3,996.04

SM:3,787.99(reportadaenlafichadelSIMEC)

Noexisteplandemanejoyeldecretonoincluyezonificación

APFFLagunadeTérminos H.erectusH.zosterae

T:706,147.67

SM:158,868.96(reportadaenlafichadelSIMEC,dondeexiste

unafranjadevedapermanentedepescadecamarónde100ma

partirde la líneademanglar. Sinembargo, sepermitenotros

tiposdepesca(estecriterioaplicaentantonosecuenteconel

ordenamientopesquero)

APFF Laguna Madre y

DeltadelRíoBravo

H.zosterae T:572,808.60(incluyecuerposdeagua)

N: la sub zona de preservación (61,001.75ha) incluye islas

interiores y de barrera, marismas, cuerpos de agua

permanentesy eldeltadel ríoBravo.Varios cuerposdeagua

cuentanconmangleypastosmarinos.Lapescasepermitesólo

en Laguna del Barril (2,068.22ha, intermitente) y Laguna la

Nacha(4,208.60ha).

APFFMesetadeCacaxtla H.reidi T:50,862.31(incluyecuerposdeagua)

SMN:noexistezonanúcleoenambientesestuarinosdondese

prohíbalapesca.Enlaszonascosteras,bordeandolosbrazosde

losesteros,sepuedenencontrarmanglares,perosóloelestero

Mendías-Puyeque (319.41ha) tienebocavivay sepermite la

pesca.

*De acuerdo a los programas demanejo y fichas de las ANP disponibles en la páginaweb de la CONANP

(https://simec.conanp.gob.mx/index.php)yconsultadosparaelpresenteproyecto.

**PosibleerrorenlainformacióndeCONANP,pueslasespeciesnosedistribuyeneneselitoraldelpaís.

Porotraparte,alparecernoexistenprogramas, iniciativasniaccionesdeconservaciónnimanejo(p.e.monitoreo)enANPenfocadasaloscaballitosdemarosuhábitatoevaluacionesdelaefectividadenlaimplementacióndelosprogramasdemanejodedichasáreas.

c) Pescaincidental,descartesypescaIUUEngeneral,losdesembarquesdepesqueríasdeespeciesnocomestiblesraravezsereportandebidoaqueusualmenteprovienendepescadoresapequeñaescalaenpaísesendesarrolloosoncapturadasincidentalmenteenartesdepescanoselectivas;enlospocoscasosenlosqueexistenregistros,éstosseencuentranagrupadosporcategorías,loquedificultacontarconinformaciónaniveldeespecie(BaumyVincent,2005).Cuandoloscaballitosdemarnoseconsideranvaliososparasurecuperaciónde lapesca incidental,presumiblemente sedescartano seprocesancomosubproductodemenorcalidad(p.e.comidaparapeces)juntoconelrestodeespeciescapturadasincidentalmente(Vincentet al., 2011b). Asimismo, los pocos estudios que han evaluado la captura incidental en peces nocomercialeseinvertebradosseconcentranenlatasadesobrevivenciadelosindividuossinevaluarlos efectos a nivel poblacional, que en el caso de los caballitos de mar se infiere pueden sersignificativos, pues la pesca de arrastre intensiva generalmente ocurre en su hábitat y lascaracterísticasdesuhistoriadevidapuedenhacerlosvulnerablesalasobreexplotación(Baumetal.,2003).Hernández-Roqueetal.(2018)señalanquesecuentacondatossobrelafaunadeacompañamientoydescartegeneradaporlapescadearrastredecamarónindustrialosemi-industrialenlasprincipalesregionesdeproducción(GolfodeTehuantepec,GolfodeCaliforniayGolfodeMéxico;verdatosmásadelante), aunque estos aspectos han sido poco estudiados para la pesca ribereña/artesanal decamarónen lagunascosteras,dondeseutilizan laatarraya (deacuerdoa laNOM-002-SAG/PESC-2013)yelcopocamaronero(unadelasformasdepescailegalmáscomúnenelGolfodeTehuantepec)comoartesdepesca,porloqueengeneral,secarecedevaloresreferentessobreriqueza,abundancia,biomasa y composición, ası como de atributos asociados a las poblaciones como edades oproporcionessexualesenelPacıficomexicano.Baumetal.(2003)señalanque:

• LacapturaincidentaldeH.erectusenlapesqueríadearrastredecamaróndeHernandoBeach,FloridaenelGolfodeMéxicorepresentacasi72,000individuosporañoconbaseenlaCapturaporUnidaddeEsfuerzo(CPUE;31botes,240nochesalaño),dichaCPUEestáprincipalmenteinfluenciadaporlavariacióntemporal(yenmenormedidaporlafaselunar)yesposiblequelapoblacióndecaballitosdemarestuvieraestructuradaespacialmente(segregaciónporsexo,etapareproductiva,tallayedad).

• Lamayorpartedelosindividuoseranliberadosylamortalidadporcapturaerabaja(1%),perosedesconocelamortalidadpost-liberación(FosteryVincent2016consideranqueuncaballito capturado y liberado es un individuo perdido para la población por la bajaprobabilidaddequesobreviva,encuentreparejaohábitatadecuado)yestetipodepesqueríapuede tener efectos potenciales adversos directos e indirectos para las poblaciones (p.e.heridas como lapérdidade segmentosde la cola, estrés acumulativo, perturbaciónde lasparejas por el sesgo hacia algún sexo en las capturas y degradación del hábitat), aunquereconocenquesusresultadosnosonconcluyentesenestesentidoyqueesprobablequelasartesdepescaselectivasnoseanefectivasparaestetipodeespecies,porloquerestriccionesespacio-temporalespodríanconstituirmejoresopcionesparareducirlapescaincidental.

EnMéxico,lacapturaincidentaldecaballitosdemarsehareportadoendiferentestiposderedes:dragas,agalleras,cercoyarrastre,siendoestasúltimaslasdemayorimpacto(Lawsonetal.,2017),yenlasqueseharegistradolacapturadeH.erectus,H.ingensyH.reidi(Pollom,2017b;Baumetal.,2003;Brancoetal.,2015).Alrededordelaño2000,lascapturasincidentalesanualesenMéxicoseestimaronen835-1,590kgequivalentesa~350,000individuos(Lawsonetal.,2017),conentre199,000y300,000caballitosdemar secos por año provenientes de las costas del Pacífico (239 ind/kg) y entre 53,000 y 60,000caballitosdemarsecos(125-140kg)delascostasdelAtlántico(425ind/kg),conflotasde1,300y658 barcos, respectivamente (aparentemente esta información fue provista por SEMARNAT;Bruckner et al., 2005); no obstante, las autoras mencionan que los únicos datos de SEMARNATdisponiblesenaquelentoncesindicabanhasta60kg(alrededorde15,000individuos)capturadosyvendidosporunsolobarcoenelPacíficoen1999(BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a).Sinembargo,loscaballitosnosecapturanentodaslaszonasdepescaylosbarcosoperanendiferenteszonas,por tanto, alparecernohayuna relacióndirectaentreel tamañode la flotapesqueray lacapturaincidentaldecaballitosdemar(Bruckneretal.,2005).Cabemencionarque segúndatosde SAGARPA (2000), la flota camaronera en2000 erade1,649barcosenelPacíficoy734enelAtlántico,unpocomayoralareportadaporBaumyVincent(2005);mientrasqueen2017laflotafuedecasilamitad,con757botesenelPacíficoy312enelGolfoyCaribe.Alparecer,estasituaciónsederivadeunprogramaderetirovoluntariodeembarcacionesmayores(INAPESCA,2016).Noobstante,laproduccióndecamarónenMéxicohaaumentadoaunatasadecrecimientoanualde1.67%enlosúltimos10añosyocupaelsegundolugardelaproducciónpesqueranacional(CONAPESCA,2017).Lawsonetal.(2017),indicanquelaCapturaporUnidaddeEsfuerzo(CPUE)promediodecaballitosdemaresde1.02ind/barco/díaenredesdearrastre(0.19a2.15)yde0.53ind/barco/día(0.03a3)enredesagallerasdeacuerdoaentrevistasconpescadoresenMéxico(BaumyVincent,2005).Dadoqueestas tasasnovaríansignificativamenteentreartesdepesca,dichosautores resaltanque losesfuerzos pormonitorear y regular la pesca incidental deben enfocarsemás allá de las redes dearrastreenlasquegeneralmenteseconcentran.Acontinuación,sepresentandatosdealgunosestudiossobrepescaincidentalenredesdearrastre:Pacífico

• De acuerdo con la Carta Nacional Pesquera 2018 (CNP; SAGARPA, 2018) en la pesca decamaróndelPacíficoseidentificaron537especiesdefaunadeacompañamientodelcamarón(FAC)opescaincidental(74%pecesy17%crustáceos),delascualesH.ingensseconsideracomúnenlascapturaspuespresentaunvalorde0.00161%(índicedeabundanciarelativa;INAPESCA,2016).

• Rodríguez-Romeroetal.(2012)estudiaronlafaunadeacompañamientodelapesqueríadearrastredecamarónenlacostaorientaldelGolfodeCaliforniaentre2004y2005enlaflotadeGuaymas,Sonora(observadoresabordo).En32viajesdepescade13barcosserealizaronarrastresde3-5hrsa5.5km/hyseefectuaroncapturasaprofundidadesde4-137mporuntotalde2,331kg.Serecolectaron373muestras(15-20kg)yseidentificaron240especiesentre2.2y94.7cmdelongitudtotal,incluyendoH.ingensqueseconsiderórara(proporciónmenoral0.01%delascapturas).

• Herrera-Valdiviaetal.(2016)estudiaronlacomposicióntaxonómicadelospecesenelnortedelGolfodeCaliforniaenlapescadearrastredecamarón,apartirde119arrastresconred

depescacomercialaprofundidadesentre9y90men14viajesdepescaconobservadoresabordode13embarcacionesdeflotacomercialen lastemporadas2009-2010y2010-2011(septiembre-marzo).Enmuestrasalazarde20kgseidentificaron43especies,incluyendoH.ingens.

• Hernández-Roqueetal.(2018)estudiaronunapesqueríaribereña(artesanal)decamarónnoreguladaen la laguna costeraMarMuertoalnortedelGolfodeTehuantepec.Utilizaron4coposcamaroneros(principalartedepescailegalenelGolfodeTehuantepec)entreoctubrede2017yenerode2018pararealizar16despliegues(4/mes)de7hrsc/u(18:00-1:00hrs)endíasdeviento“Tehuano”(<40km/h).Elpesodecapturatotalfuede1,494.8kg,pesodecamarón de 620.5 kg y descarte de 455.04 kg, con una proporción promediodescarte:camarón2.6:1(1.25:1–6.17:1)eictiofaunadedescarte:camarón1.89:1.Conel10%de sub muestra de la ictiofauna, se observaron 73 especies con talla promedio 9.9±9cm(mayoríadeindividuosjuvenilesysub-adultos).El45.83%seconsideraronespeciesraras(seencontraron en menos del 10% de los despliegues), incluyendo H. ingens (un individuocapturadode12cmdelongitudestándary4.5gr;nuevoregistrolocalparalalaguna).

GolfodeMéxico• H.erectuspresentacapturasincidentalesesporádicasenlapesqueríadeescamadelBancode

Campecheyenlapesqueríadearrastredecamarón(ProgramadeobservadorescientíficosdepesqueríasdeescamadelINP;informedeMéxicoenBruckneretal.,2005).

• FloresHernándezetal.(2007;enSAGARPA,2014a)registraron93especiesdepecesenlazonadepescadelcamarónsietebarbas(Campeche,Tabasco)entre2005y2006,incluyendoaH.erectuseHippocampussp.

• Yáñez-Arancibia(1986)realizó11campañasoceanográficasentre1978y1985enlaSondadeCampecheque consistieron en160 colectas con redesde arrastre en81 estacionesdemuestreoyreporta152especies,incluyendoaH.hudsonius(sinónimodeH.erectus).

• Otros estudios en la plataforma continental deVeracruzdeAbarca-Arenaset al. (2004) yMorán-Silvaetal.(2017),enlascostasdeTamaulipasdeWakida-Kusunokietal.(2013),enlascostasdeCampechedeWakida-Kusunoki(2005)yenelGolfodeMéxicoyAtlánticoSurdeEUAdeScott-Dentonetal.(2012)noreportaroncapturaincidentaldecaballitosdemar.

• ElPlandeManejoPesquerode camarónrojoy camarónrocade losCaladerosdeContoy,Quintana Roo (SAGARPA, 2014b) señala que hasta ese momento no se habían realizadoestudiosespecíficosparadeterminarlacomposicióndelacapturaincidentalporefectodelarrastredelasredescamaroneras.

Asimismo,existendatosadicionalessobrelapescaincidental,descartesypescaIUUenMéxicoquepuedenservirdereferencia:• DeacuerdoalacompilacióndePramodetal.(2008):

o Alrededordel20-30%delascapturasenelGolfodeCaliforniayelOcéanoPacíficoyhastael40%delapescadecamarónytiburóndelGolfodeCaliforniapodríanserilegales–IUU(Weiner,2002;LozanoyPitcher,enprensa).

o Seestimóun42%(19,000tonporaño)dedescarteenlapesqueríadecamaróndelGolfodeMéxicoy76.6%(114,000ton)enladelPacífico,aunquelaimplementacióndeplanesdemanejoydispositivosdereduccióndepescaincidental(BRDs)handisminuidoen40%la mortalidad por pesca incidental de peces en comparación con los niveles de 1998(Bojórquez,1998;Kelleher,2005).

o La proporción de camarón:fauna de descarte en el Golfo de California es de 1:10,utilizando los dispositivos de exclusión de tortugas y peces es de 1:6 y utilizando losdispositivosmodernosdeexclusiónpodríalograrseunareduccióndehasta1:2(Campoy-Fabela,2002).

• López-Martínez et al. (2012) presentan una compilación de estudios sobre la proporción

camarón:fauna de acompañamiento en la pesquería industrial de camarón del Golfo deCalifornia(promedio10.8:1entre1978y2005).Concluyenqueesprácticamenteimposibleefectuararrastresenzonascosterastratandodeobtenerunarelacióncamarón:FAC1:1conlasredesutilizadasenlaactualidad,yquelarelacióncamarón:FACnohacambiadoconeltiempo,porloqueesunamedidapococonfiabledelposibleimpactodelosarrastresenlascomunidadesbentónicasdelGolfodeCalifornia.

Conrespectoalaspesqueríasdecamarón,aparentementehahabidoavancesenmateriadegestiónymanejo,quepodríantenerefectospositivosparalaspoblacionesdecaballitosdemar:

• De acuerdo con la Carta Nacional Pesquera 2018 (CNP; SAGARPA, 2018) en la pesca decamaróndelPacífico:o Elplandemanejopesqueroestáenprocesodeelaboracióno Lasembarcacionesmayoresutilizandispositivosexcluidoresdepeces(DEP)o Existeunanormaoficialmexicanaqueregulasuaprovechamiento(NOM-002-SAG/PESC-

2013)o Existenperiodosdevedatemporalesparaprotegerlareproducciónyelcrecimientocon

fechasvariables,generalmenteentremarzoyseptiembredecadaaño.o Constade850barcos, 93%de los cuales se concentranenSinaloay Sonora (Golfode

California)o Comopartedelasrecomendacionesdemanejoseincluyeimplementarunprogramade

monitoreo y seguimiento de la pesquería que permita evaluar su impacto bajo lacoordinaciónysupervisióndelINAPESCA

o Asimismo,se incorporarona laCNP45 fichas técnicassobrepescaenÁreasNaturalesProtegidasyentreloslineamientosmásrelevantesseencuentran:- Laprohibicióndelaprovechamientoextractivodeflorayfaunaenalgúnestatusde

riesgoolistadaenlaNOM-059-SEMARNAT-2010- Todaactividaddepescacomercialquepuedaponerenpeligrolapreservacióndeuna

omásespeciesocausardañosalosecosistemasquedarásujetaalartículo28fracciónXIIdelaLGEEPAysureglamentoenmateriadeANP.

- Sepermitelapescadearrastredefondoomediaagua,siempreycuandosecumplancon las disposiciones de la LGEEPA y su Reglamento en materia de ANP en lostérminosdelosartículos81incisosd)yf)[“d)noseafectenzonasdereproducciónoespeciesenvedaoriesgo;f)losaprovechamientospesquerosnoimpliquenlacapturaincidental de especies consideradas en riesgo por las disposiciones legales yreglamentariasaplicables…”];87fraccionesIVyVII[fracción“IV.-utilizarmétodosdepescaquealterenellechomarino”]y88fracciónVI[serequeriráautorizacióndelaSEMARNATparaelaprovechamientoderecursospesquerosdentrodeANP].

• INAPESCA(2016)señalaqueapartirdelatemporada2016-2017losDispositivosReductoresdeFaunadeAcompañamiento(DEPoBRD,BycatchReductionDevices)seránobligatoriosparatodalaflotacamaronera,mismosquesonidénticosalosinstrumentadosporEUA,porloquese espera que el impacto de las redes de arrastre sobre otras especies y el ambiente seamitigado de manera apreciable. Esta disposición se encuentra reflejada en la NOM-002-SAG/PESC-2013(apartado4.3.9).

• A través del INAPESCA, México participa en la segunda fase del proyecto REBYC-II LAC“Gestiónsosteniblede lacaptura incidentalen lapescadearrastredeAméricaLatinayelCaribe” de la FAO (2015-2020; http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/en/), que es unacontinuacióndelproyectoREBYC-I“Reduccióndelimpactoambientaldelapescadearrastrede camarón tropical a través de la Introducción de Tecnologías de Reducción de capturaincidentalycambiosdegestión”(2002-2008)enelquetambiénparticipóMéxico.Entreotrosaspectos, este proyecto pretende apoyar la implementación de las “Directrices

internacionales para la ordenación de las capturas incidentales y la reducción de losdescartes” (Directrices B&D por sus siglas en inglés; FAO, 2011b) y las “DirectricesVoluntariasparalograrlasostenibilidaddelapescaenpequeñaescalaenelcontextodelaseguridadalimentariaylaerradicacióndelapobreza”(DirectricesPPE;FAO,2018)delaFAO.

d) ReintroducciónEntre1996y2004,elAcuariodeMazatlánrealizóliberacionesdeentre800y1,000individuosalaño,mientrasquelaUniversidadAutónomadeSinaloareintroducíael50%desuproducción(Bruckneret al., 2005). De acuerdo con la página web del Acuario de Mazatlán(http://acuariomazatlan.com/blog/),comopartedel“Programaderepoblacióndeáreasafectadas”reiniciado en 2011, trabajan en la reintroducción de ejemplares deH. ingens, de los cuales hanliberado 140 en 2013 y 300 en 2014 (con presencia de inspectores de la SEMARNAT).Adicionalmente,conbaseenentrevistasalpersonaldelacuario(2019)sereintroducenentre300y500individuos(3meses,6-7cm,1:1)cada4mesesaproximadamenteyestimanquedecada1,000,sobrevivenalrededorde20-25individuos.CabemencionarqueVincentetal. (2011a)señalanque las reintroduccionesdecaballitosdemardebenevaluarseconsumocuidadoyaquetienenelpotencialdedañarseveramentelaspoblacionessilvestres y los ecosistemas marinos, principalmente debido a que pueden 1) transmitirseenfermedadesalosindividuossilvestres,2)amenazarladiversidadgenéticadelaspoblaciones,y3)perturbar laestructuray funciónde lascomunidadesmarinas.Portanto,consideranquesiempreserápreferibleenfocaresfuerzosenincrementarlaviabilidaddelaspoblacionessilvestresenlugardecapturarindividuosparasucrecimientoencautiverioyposteriorliberación.V. Característicasynivelesdeaprovechamiento

1. UsosyaprovechamientoComo semencionó anteriormente, los caballitos demar enMéxico se utilizan comodos tipos deespecímenes: 1) secos, en su mayoría de origen silvestre y capturados incidentalmente en laspesqueríasdecamarón,anivelnacionalcomocuriosidadesoseexportanparasuusoenmedicinatradicional,principalmenteenAsia;y2)vivos,tantoanivelnacionalcomoparaexportaciónenelmercadodelacuarismo,provenientesdelmediosilvestre,delacríaencautiverioydeimportación(BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a).DeacuerdoconGijón-Díazetal.(2017),dadoquelaextraccióndeespeciesmarinasornamentalesnohasidoconsideradacomounapesqueríaenMéxico,noexisteinformacióndelaproducciónnacionalenlosAnuariosEstadísticosdePesca,yportanto,sedesconoceelvolumenrealdecapturasyellugarque ocupa el país a nivelmundial en este rubro.Únicamente se sabe que alrededor del 98%delproductodeornatoseexportaaEstadosUnidosyelrestosecomercializaanivelnacionalenlaCDMXy Guadalajara (Piña-Espallargas, 2004). Por otra parte, la extracción de especies de acuario secaracterizapor sermulti especıfica (Reyes-Bonillaet al., 2009), y el volumende las capturasnodependedirectamentedelaabundanciaestacionaldelasespecies,odelosenvíosporpartedelosproductores (oferta), sino de las solicitudes que se hagan de los organismos por parte de losintermediarios,esdecir,delademanda(Pina-Espallargas,2000).

Lamayorpartedeloscaballitosdemarenelcomerciointernacional(95%)provienendelapescaincidentaldebarcoscamaronerosdearrastreyjuntoconFilipinas,Tailandia,IndiayMalasia,Méxicoesdelospaísesconmayorvolumendepescaincidentaldecaballitosdemar(Vincentetal.,2011b).Por otra parte, aproximadamente ⅓- ¼ del mercado de caballitos de mar vivos (2,100-5,000individuos)en2000provinierondecapturasdebuzosenelPacíficoyelrestodelacríaencautiverio(1,700-2,500 individuos), mientras que alrededor de 4,400-7,100 eran importados anualmente(BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a).DeacuerdoauninformedeMéxico(Bruckneretal.,2005), lospescadoresentrevistados indicaronque lascapturasmásabundantesdeH.erectusyH.reidiserealizanenQuintanaRoo(cercadelasislasContoy,MujeresyCozumel)yenYucatán(cercadelaBahíadeCelestúnyPuertoProgreso)enzonasrocosasyconarrecifescoralinos;mientrasqueH.ingenssecapturaconmayorfrecuenciaenOaxacayChiapas(SalinaCruz,BarraSanFranciscoyPuertoArista).EnaquellaépocanoseencontróaH.zosteraeenelcomercioyseconsideróqueporsutamañoreducidoeradifícilquesecomercializara(BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a).DeacuerdoconinformaciónproporcionadaporlaDGVS:

• Existen actualmente ocho UMA intensivas y cinco PIMVS registrados para el manejo decaballitosdemar,ensumayoríaH.ingensyH.erectus.Deéstos,cuatrocorrespondenalosacuarios:Acuario de las Californias (Baja California Sur), Acuario deVeracruz (Veracruz),Acuario Público Colección Zoológica (Ciudad de México) y Acuario Michin Guadalajara(Jalisco).

• Entre2005y2018,laDGVSautorizóelaprovechamientoacuatroUMAintensivas/PIMVSdeuntotalde67,587caballitosdemarvivosy2,892muertos.

• De los ~70,000 caballitos de mar autorizados para aprovechamiento, sólo para ~16,000(~22%)seemitieronpermisosdeexportaciónysólo~5,500seexportaronefectivamente(~8%).

• A pesar del número reducido de UMA/PIMVS y autorizaciones de aprovechamiento decaballitosdemar,suventaycomercializacióntambiénserealizaenmercados,acuariosyatravésdedistribuidores.

2. Impacto de la cría en cautiverio en las poblaciones silvestres y cumplimiento de la

ResoluciónConf.10.16(Rev.)Eldesarrollocomercialdelaacuaculturadecaballitosdemarinicióenlos90s,particularmenteenAustralia,NuevaZelandayEstadosUnidos,locualincrementóelnúmerodeespecímenescriadosencautiverio en el comercio de acuarismo, pero no así en el comercio de curiosidades o en el deespecímenessecosdelamedicinatradicional,quedependerádelacapturadeindividuossilvestresenel futuroprevisibledebidoa losvolúmenes involucrados(~30millones ind/año);elcultivodealgunas especiesporvarias generacionesy a granescala continúa siendo complicadodebidoa lareducciónenlafecundidadyproblemasdedesarrollo,loqueresultaenunacontinuadependenciadereproductoressilvestres,a locualsesuma lacompetenciadeprecioscontra individuosdeorigensilvestre(FAO,2011a).Uncaballitosecopuedecostar$1-$80USD(6USDenMéxico),mientrasqueunovivosevendehastaen$60-$950USD($10-$30USDenMéxico;Vincentetal.,2011b).Asimismo,aunqueparaalgunasespeciessehareportado lareproducciónenciclocerrado(p.e.H.ingens,H.reidi),aúnhaymuchoporhacerparaentenderlosrequerimientosdecríaencautiverioymanejosanitarioparamuchasespeciesdecaballitosdemar(Koldewey,2005).Enel informedeMéxicoparael“TallerinternacionalsobrelaimplementacióndelaCITESparalaconservaciónycomerciodecaballitosdemar”(3al5defebrerode2004,Mazatlán,Sinaloa,México;Bruckneretal.,2005),semencionaqueen1994secancelaronlospermisosdepescacomercialde

pecesdeornato,quesóloseemitíanpermisosdepescadefomento(parafinesde investigaciónoevaluaciónpoblacional)yqueenesemomento(2004),lospermisosdepescanopermitíanlacapturade caballitos de mar para ningún fin. Asimismo, se menciona que las capturas comerciales serealizabanantesdequelasespeciesentraranalaNOM-059,peroqueapartirde2001nosehabíanemitidopermisosydesde2002nosehabíanrecibidosolicitudesparaello.Deacuerdoconlosdatosde aprovechamiento de laDGVS en el periodo2004-2018, sólo se han emitido autorizaciones deaprovechamientoparaUMAintensivas.AparentementelasUMAqueactualmentereproducenyaprovechancaballitosdemarenMéxiconorepresentanunimpactonegativoimportanteparalaspoblacionessilvestres,ydeacuerdoalosplanesdemanejoenformesanualespresentadosanteSEMARNAT,asícomoalasentrevistasrealizadasalosproductores, hasta elmomento no dependen de la introducción de individuos silvestres para suproducción y están aprovechando/comercializando individuos de la segunda generación oposteriores.Areservadequeserevisenlosexpedientescompletos(hastalafechaydetodaslasUMA/PIMVS)yserealicenvisitastécnicasparaverificarencampolasinstalaciones,inventarioycaracterísticasdelapoblación cautivaymedidasdemanejo (enelmarcode laResoluciónConf.10.3párrafo2m), enprincipiolasUMAintensivasyPIMVSparecencumplirconlaResoluciónConf.10.16rev.Sinembargo,sucontribucióna laconservacióndelaspoblacionessilvestresdecaballitosdemaresreducida,apesardeserunodelosobjetivosdelasUMA(tantoenvidalibrecomointensivas).

3. CondicionesparalacríaencautiverioKoldeweyyMartin-Smith(2010)realizaronunestudioglobaldelaacuaculturadeloscaballitosdemaryencontraronqueen2005-2006almenosexistían28establecimientosen15países,incluyendoMéxicoylas4especiesmexicanas,mismosqueensumayoríaconsistíanenlugarespequeños(200m2/40,000L),conpocosempleados(1-2)ycuyofinanciamientoeraprincipalmenteprivado,enelcasodeaquellosconfinescomerciales.Losautoresseñalanqueengeneral:

- Los reproductores semantienen en peceras que van desde el vidrio estándar, acrílico obidonescilíndricos,hastapozasgrandesdeconcreto;

- Losjuvenilesseremuevendespuésdelnacimientoysecolocanenpecerasdecrianzaqueincluyenacuariosdecristal,recipientescilíndricosdepolietileno,cubetas,acuariospseudo-kreisels, tanques circulares de fibra de vidrio con fondo cónico o tanques de crecimientocircularesdeconcretosinpintar;

- Laalturadelostanquesesimportanteparapermitirelcortejoylatransferenciadehuevosdelahembraalsacodelmacho;y

- Lossustratos(holdfasts)sonnecesarioseincluyenplantasdeplástico,cuerdasytuberías.

Enestesentido,mencionanqueelenfoquefuncionalactualparalaacuaculturadecaballitosdemarconsiste en un sistema intensivo de pequeña escala (<200 m2/40,000L) para el mercado deacuarismo, que es aquel con el mayor control (rutinas estrictas de calidad del agua, limpieza yalimentación), alta densidad de individuos, uso considerable de alimento artificial (generalmentesuplementadoconvitaminas,elementosesenciales,antibióticos)ycontrolambientalcercano.Laacuaculturadecaballitosdemarhaavanzadoenlasúltimasdécadas,conelcierredeciclosdevidadevariasespeciespormúltiplesgeneraciones(p.e.H.kuda,H.subelongatus,H.abdominalis,H.comes);sinembargo,elprincipalretoenlospaísesdesarrolladoseselcostodelaproduccióncomparadoconel costo de venta (en competencia con los individuos silvestres), mientras que en los países en

desarrollolosretostécnicosmásnotablessiguensiendolasenfermedades(elestrésocasionadopormantener altas densidades en los estanques los hace más vulnerables a las infecciones), laalimentación/nutrición (los caballitos de mar presentan cambios ontogenéticos en la dieta) y eldesarrollodetécnicasdecultivoespecie-específicas(KoldeweyyMartin-Smith,2010).Existen algunas publicaciones sobre cría en cautiverio que describen las características de lossistemas de cultivo de caballitos de mar, como el editado por Koldewey (2005) sobre acuariospúblicosquepresentafichasporespecie(incluyealas4especiesmexicanas),lacompilacióndeArcos-Pulido(2006)sobrelasituacióndecaballitosdemarenColombiaqueincluyedatossobremanejoencautiveriodeH.erectus,H.reidiyH.ingens(einclusocitaalgunastécnicasdelAcuariodeVeracruz),lacompilacióndePlanasetal.(2017)queincluyeespecificacionesparalascuatroespeciesmexicanas,oelmanualdecultivodeH.erectusdesarrolladoporelPIECEMO(2013)quedetallalosprotocolospara lacolecta, transporte, cuarentena,mantenimiento, limpieza, rutinasperiódicas,alimentación,enriquecimiento, marcaje para control interno, formatos/bitácoras de registro de parámetrosfisicoquímicos e inventarios poblacionales, reproducción/cultivo y cuidados veterinarios(enfermedades,tratamientos).Asimismo, existen establecimientos que crían/venden caballitos de mar y proporcionan a losconsumidoresinformaciónsobreloscuidadosquedebentener,incluyendofichastécnicassobrelasespecies y recomendaciones sobre el montaje de tanques, aclimatación, procedimientos dealimentación,dieta,parámetrosambientales,cuidadosveterinariosycuidadodelascrías,entreotros(p.e.OceanRiderhttps://seahorse.com/;SeahorseSourcehttp://seahorsesource.com/).

ElCuadro6contienelosdiferentesparámetrosquedebencontrolarseparalacríaencautiveriodelasespeciesmexicanasdecaballitodemar,asícomoalgunospuntosimportantessobresupotencialyretos.

Cuadro6.-Consideracionesparalacríaencautiveriodecaballitosdemarmexicanos.TomadasprincipalmentedelmanualeditadoporKoldewey(2005),ydelascompilacionesdeKoldeweyyMartin-Smith(2010)yVite-Garcíaetal.(2017).Seincluyenlasreferenciascitadas.Parámetro H.erectus H.ingens H.reidi H.zosterae

Potencialparalacríaencautiverio

Especiecomúnenacuariosyenelcomerciodeacuarismoporsudisponibilidadyrelativafacilidadparareproducciónencautiverio(Koldewey,2005;BarlettayCorrea,1989;Linetal.,2008;Zhangetal.,2010)

Notancomúnenacuarios,perosehacriadoycerradoelcicloporvariasgeneraciones.Sonpopularesporsutamañoycoloraciónyocasionalmenteaparecenenelcomerciodeacuarismo(Koldewey,2005)

Especiecomúnenacuariosdondeenalgunoscasossehapodidoreproducirenciclocerrado;popularporsutamañoycoloraciónenelmercadodeacuarismoenEuropa,AsiayEUA(Koldewey,2005)

Engeneralseconsideranrobustos,aunquesusrequerimientossonsimilaresalosdeotrasespecies;seutilizanacuariossimplesparamantenerlosyreproducirlos;escomúnlasobrevivenciademásdel20%hastalaadultez(Koldewey,2005)

Retosparalacríaencautiverio

Losadultossonsusceptiblesavariasenfermedades,parásitosypatógenosytienenaltastasasdemortalidadenjuveniles(sobreel75%suelensermuycomunes);nutricióninadecuadaencrías;lascríastiendenaquedaratrapadasenlasuperficiedelaguaporexcesodeaireenelabdomen(Koldewey,2005)

Mortalidadentre38%y78%en95días;éxitoparareducirlaa50%dejuvenilesquelleguenatallacomercialatemperaturasentre17y23ºCbasadoenlabuenacalidadycantidaddealimentovivo,calidaddelaguayutilizandotanquesabiertos(Ortega-SalasyReyes-Bustamante,2006)

--- Aunqueeraunaespeciemuycomúnenlos70s,suspoblacionessehanreducidosignificativamente,posiblementedebidoalapérdidadepastosmarinos,porloqueraravezserealizancolectasdelmediosilvestreenFlorida(Koldewey,2005)Losespecímenessilvestresquesellevanalosacuariostiendenaperdersusfilamentosdepielenalgunosdías(Lourieetal.,2004)

Tanquesparareproductores

Tamaño:432L(Linetal.2008,2009a,2009b);45-53cmdealturaparapermitirlatransferenciadehuevos,depreferencia80-100cm(Koldewey,2005);sistemaderecirculacióndevariaspecerasdevidriode100Lc/u(50x28x71cm)conectadasareservoriode145L(71x51x40cm)(PIECEMO,2013);Mínimo90yaltura70cmdealturaparacolumnade

Tamaño:ampliosyprofundos(<1m)conrecambiode10L/min(Koldewey,2005);mínimo150Lyaltura>75cmparaespecímenesgrandes(Planas-Oliveretal.,2017)Sustrato:arenaviva,fibradevidrio(Koldewey,2005);Holdfasts:gorgoniasocoralesdeplástico,kelp(Koldewey,2005)

Tamaño:200L(Olivottoetal.,2008).Puedereproducirseentanquespocoprofundos(60cmomenos)adiferenciadeotrasespeciesgrandes;recambiode6L/min(Koldewey,2005);60cmdealturaomenos(Planas-Oliveretal.,2017)Sustrato:arenaviva,fondodesnudo,Caulerpaprolifera(Koldewey,2005)Holdfasts:rocaviva,gorgonias,

Tamaño:pequeño(50Lconcolumnadeaguade30cm)(Koldewey,2005;Vite-Garcíaetal.,2017);mínimo40L(Planas-Oliveretal.,2017)Sustrato:aragonitaosinsustrato(Koldewey,2005)Holdfasts:pastosartificiales(Koldewey,2005)

agua(Planas-Oliveretal.,2017)Holdfasts:pastosartificiales,Caulerpaspp.,coralesfalsos,gorgonias;sosténdecuerdadeplásticoenformade“U”conpesosenlosextremos(Koldewey,2005)

esponjas,decoraciónartificial(Koldewey,2005)

Serecomiendaquelaalturadelestanqueseaalmenoscincoveceslaalturadeloscaballitosdemarquecontenga(FaleiroyNarciso,2013).

Tanquesparacrías

38L,vidrio(Linetal.2008,2009a,2009b)Tanquedecrianzade7L(28x16x15cm)conundepósitodereservadeaguade34L(50x33x20cm);buclesdelíneamonofilamentounidosapesosdeaceroinoxidablecomosustratosdefijación(detallessobrefiltración,aireación,controldetemperatura,iluminaciónyproteccióncontraheridasyacumulacióndeaireenabdomenenKoldewey,2005)Sistemaderecirculaciónconpecerasdevidriode11Lhastalos2meses(PIECEMO,2013)

Tanquesnegrospseudo-kreiselconflujodeaguaestablecidoatravésdeunacortinadeburbujasenunodesusextremos;tanquescónicosnegrosoazulclaro(detallessobreiluminación,turbidez,turbulenciapuedenconsultarseenKoldewey,2005)

50,120,200L,vidrio(CividanesdaHorayJoyeux,2009)Pseudo-kreiselnegroconflujodeaguaestablecidoatravésdeunacortinadeburbujasenunodesusextremos;tanquesazulclaro;alos2mesespuedenusarsetanquesrectangularesconmenorturbulencia(detallessobreiluminación,turbidez,turbulenciapuedenconsultarseenKoldewey,2005)

Puedeserigualqueeldeadultos(Koldewey,2005)

Densidad 1.3,5juveniles/L;20parejasporestanque(Zhangetal.,2010)0.6juveniles/L(Vite-Garcíaetal.,2014)

Nomásde6juvenilesporlitro(Koldewey,2005)

20juveniles/Llosprimeros2meses(Koldewey,2005)2parejasportanque(PhamyLin,2013)1parejaportanque,2juveniles/L(Novellietal.,2015)

5a8reproductoresportanque(Masonjones,2001)

Densidadesaltashanmostradoefectosnegativosenelcrecimientoysobrevivencia(Woods,2003)eimplicanincrementosencostosytiempodelimpieza(KoldeweyyMartin-Smith,2010)

Temperatura 13ºCa28ºC;19a30ºCenáreadereproduccióny25ºC

15a25ºC(óptima23ºC;Koldewey,2005)

22a28ºC(óptimaa26ºC;Koldewey,2005;Planas-Oliver

20a22ºCaunquepuedentolerar18ºC(Koldewey,2005;

enexhibición(Koldewey,2005)28ºC(27-29)/25±1(Planas-Oliveretal.,2017)28±0.5ºC(Linetal.2008,2009a,2009b)26.5±0.5ºC(Zhangetal.,2011)26±2ºC(Vite-Garcíaetal.,2014)25±1ºC(PIECEMO,2013)23±0.5ºC(Zhangetal.,2010)

20-22ºC(Planas-Oliveretal.,2017)

etal.,2017)26a28ºC(Souza-Santosetal.,2013)25ºC(Novellietal.,2015)24ºC(PhamyLin,2013)28±0.5ºCjuvenilesyadultos(Olivottoetal.,2008)22.0–26.6ºCjuveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009)

Planas-Oliveretal.,2017)26ºC(Masonjones,2001)

Debereflejarelintervalonaturaldetemperaturadelasespeciesyconsiderarcostolocaldelaelectricidad,volumendeaguayeficienciadelaunidaddecalentamiento(KoldeweyyMartin-Smith,2010;Woods,2003)

Salinidad 25ppta35ppt;28a30ppt(Koldewey,2005)31-33/35±1(Planas-Oliveretal.,2017)33-36(Vite-Garcíaetal.,2014)35±1.0ppt;mayorcrecimientoa31-33ppt(Linetal.2008,2009a,2009b;PIECEMO,2013)34-35ppt(Zhangetal.,2010)35(Zhangetal.,2011)

26a34ppt(óptima34ppt;Koldewey,2005)33.5(24-35;Planas-Oliveretal.,2017)

26.5–29.0pptjuveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009)Mayorsobrevivenciaycrecimientoamenorsalinidad(sobre10ppt;Horaetal.2016)30pptjuvenilesyadultos(Olivottoetal.,2008;Souza-Santosetal.,2013)Óptimaa34ppt(24a35ppt;Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)35ppt(PhamyLin,2013)

27a30ppt(Masonjones,2001;Planas-Oliveretal.,2017)

pH 7.8±0.3(Linetal.2008,2009a,2009b)7.6a8.3(Koldewey,2005)8.2(PIECEMO,2013;Planas-Oliveretal.,2017)8.1-8.3(Vite-Garcíaetal.,2014)

8.25(controlporadicióndeCaOH;Koldewey,2005)8a8.2(Planas-Oliveretal.,2017)

8.2–8.4juveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009)8–8.2juvenilesyadultos(Olivottoetal.,2008)8.25(controlporadicióndeCaOH;Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)8-8.5(Souza-Santosetal.,2013)8.3(PhamyLin,2013)

8.3(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)

Amonio(NH4) 0.03mg/L(Koldewey,2005) 0mg/L(Koldewey,2005; 0mg/L(Koldewey,2005; 0mg/L(Koldewey,2005;

0mg/L(PIECEMO,2013;Planas-Oliveretal.,2017)

Planas-Oliveretal.,2017) Planas-Oliveretal.,2017) Planas-Oliveretal.,2017)

Nitritos(NO2) 0.007mg/L(Koldewey,2005)≤0.3mg/L(PIECEMO,2013)<0.5/≤0.3mg/L(Planas-Oliveretal.,2017)

<0.0mg/L(Koldewey,2005)<0.01mg/L(Planas-Oliveretal.,2017)

<0.1mg/L;<0.0mg/Lentanquesdereproductores(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)

0mg/L(Koldewey,2005)

Nitratos(NO3) <10ppm;9.2mg/L(Koldewey,2005)<50/≤12.5mg/L(PIECEMO,2013;Planas-Oliveretal.,2017)

<10.0/L(Koldewey,2005)<15mg/L(Planas-Oliveretal.,2017)

<10.0mg/L;≤20ppmentanquesdereproductores(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)

<20mg/L(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)

Aireación O2a6.5±0.5mg/L(Linetal.,2008)Fueradeltanqueoconburbujasgrandes(Planas-Oliveretal.,2017)

Puedeonousarseaireaciónadicionalenlostanquesdeadultos(Koldewey,2005)Conburbujasgrandesparaevitarenfermedaddelaburbuja;O24-8mg/L(Planas-Oliveretal.,2017)

Nosesueleutilizaraireaciónadicionalenlostanquesdeadultos(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)O2a7.5mg/L(PhamyLin,2013)O2a6.3-6.7mg/L(Novellietal.,2015)

Serecomiendaaireación;O2<90%(Planas-Oliveretal.,2017)

Circulacióndelagua

Flujocontinuo(30-48L/hr)(Linetal.2008,2009a,2009b)Corrientedébilamoderada(Planas-Oliveretal.,2017)

5%diariamente(Koldewey,2005)Unacorrientedébilpromueveelnadoeneltanque(Planas-Oliveretal.,2017)

Reciclada(50,120,200L/hr)juveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009)Recicladaadultos;reciclada(7L/hr)juveniles(Olivottoetal.,2008)5%diariamente(Koldewey,2005)6Lporminuto(Planas-Oliveretal.,2017)

Corrientedébil(Planas-Oliveretal.,2017)

Filtración Fraccionadordeproteínas(skimmer),filtrosmecánicos(p.e.bolsa)húmedososecos;filtraciónbiológica(p.e.arena,biobolas,rocaviva),filtrosdeplacas,(Koldewey,2005;PIECEMO,2013)

Mecánica(75μ),deplaca(skimmer),biológica(Koldewey,2005)

Mecánica(75μ),biológica(Koldewey,2005)

Filtrosimpledeesponjaporaire(Koldewey,2005)

Tratamientodelagua

Cloroyozono(Koldewey,2005)

EsterilizaciónUVuozono(Koldewey,2005)

EsterilizaciónUVde60,000μWseg/cm2a95LPM)(Koldewey,2005)

Limpieza Drenajedetanques(consifón)dosvecesaldía(Koldewey,2005)

Cambiodel50%delaguacada2semanasentanquesdereproductores(Koldewey,2005)

Drenaje(consifón)2vecesaldíacompensandoeldéficitconaguademarnueva;limpiezafrecuentedelamitaddelfiltro(s)paranodestruirtodalapoblacióndebacteriasnitrificantesbenéficas(Koldewey,2005)

Procesanelalimentorápidoporloquelosestanquespuedenensuciarseprontosinoseremuevenlasexcretas(KoldeweyyMartin-Smith,2010).

Iluminación Lámparasdehalogenurometálicoofluorescentes;naturalenáreadereproducciónyfluorescenteenexhibición(Koldewey,2005)Prefiereluztenue,LEDRGBparamejorarcoloración(Planas-Oliveretal.,2017)

Luzfríafluorescentequemantenga500-800Luxolámparasdehalogenurosmetálicos(Koldewey,2005)Prefiereluztenue,LEDRGBparamejorarcoloración(Planas-Oliveretal.,2017)

Luzfríafluorescentequemantenga500-800Luxolámparasdehalogenurosmetálicos;lámparasde175W6,500Kpuedenutilizarsesinproblema(Koldewey,2005;Planas-Oliveretal.,2017)

Prefiereluztenue(Planas-Oliveretal.,2017)

Fotoperiodo 14L:10Oadultos,16L:8Ojuveniles(Linetal.2008,2009a,2009b)12L:12º(Vite-Garcíaetal.,2014)8L:16Oa14L:10O(Koldewey,2005)

12L:12O(Koldewey,2005) 12L:12Ojuveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009;Novellietal.,2015)14L:10Oadultos;mayorcrecimientoenjuvenilesconluzcontinua(Olivottoetal.,2008;PhamyLin,2013)12L:12O(Souza-Santosetal.,2013)12-16L:12-8Oentanquesdereproductoresdependiendolatemporada(Koldewey,2005)

13L:11O(Masonjones,2001)

Dieta SepuedealimentardesdeelnacimientoconArtemianaupliiymetanauplii(24-48hrs)quepuedenserenriquecidos(Vite-Garcíaetal.,2017)MísidoscongeladosyArtemiavivaparaadultos;Artemianaupliihasta15días,Artemia

Adultos2vecesaldíaprincipalmenteconcamaronesmísidoscongeladosyenriquecidos;juvenilesconalimentovivodefitoplancton,rotíferos(10ind/ml),Artemia(15nauplii/ml)ycopépodos(3ind/ml)parainiciareincrementarsegúndemanda

MísidosyArtemiacongeladosparaadultos2vecesaldíaohasta3enreproductores;copépodos,rotíferosyArtemiaenriquecidaparajuveniles(Olivottoetal.,2008;Koldewey,2005incluyedetallessobreenriquecimiento)

AnfípodosyArtemianaupliienriquecida3vecesaldíaparaadultos;Artemiaorotíferosajuvenilesdurante12o20díasantesdeofrecerlesArtemiamásgrande(Koldewey,2005)

enriquecidahasta16-40días,mísidoscongeladoshasta41-61días(Linetal.2008,2009a,2009b)Variedad,frecuenciadelastomasyestrategiasdeenriquecimientoparecenserlosaspectosmásimportantesenlaalimentaciónycrianza(Koldewey,2005;incluyelistadealimentosvivos,congeladosyproductosdeenriquecimientoparacrías,juvenilesyadultos)Dietapara3periodos:0-20días(Artemianauplii,2-3ind/mL),20-60días(Artemiametanauplii,1ind/mL),60-240días(Artemiaadulta8-12%delpeso)ysepuedenadicionarmicroalgas(25,000-50,000cel/LdeNannoclhoropsisoculatay25,000cl/LdeTetraselmischuii)duranteel1erperiodo(PIECEMO,2013)

(Koldewey,2005;incluyedetallessobreenriquecimiento,presentaciónehigienedelosalimentos)Alimentovivoderotíferos,copépodosyArtemianauplii(Ortega-SalasyReyes-Bustamante,2006)

Zooplanctonsilvestrehastalos6días,Artemiaenriquecida(SúperSelco)hastalos3-22días,mísidossilvestreshasta>22díasparajuveniles(CividanesdaHorayJoyeux,2009)Fitoplancton(Tetraselmissp.eIsochrysisgalvana,Artemiasp.metanauplii,copépodoscongeladosparajuvenilesendensidadesde10rotíferos/ml,8nauplii/mlparainiciareincrementarsegúndemanda;comidavivaconstantemediantegoteo(Koldewey,2005;incluyedetallessobreenriquecimientoylimpieza)Copépodosparacríasyjuvenilesincrementanlastasasdesobrevivenciaycrecimiento(Randazzoetal.,2018)

Vite-García et al. (2017) presentan un compendio de estudios con datos sobre tasas de crecimiento, supervivencia de juveniles,fecundidad,tiempodegestaciónytamañodereciénnacidosdeacuerdoaladieta/enriquecimientoparalasespeciesmexicanas(entreotras);ymencionanqueengeneral,elmejoralimentoeselqueseencuentraensumedionatural(copepodos,anfıpodosymisidaceos),pero es difícil producirlos a gran escala, por lo que el alimento vivo como rotıferos y Artemia, enriquecido con acidos grasos,aminoacidos,vitaminas,mineralesyotroselementos,permitetenerbuenosresultadosencrecimientoysupervivencia,yproyectarunaproducciónamayorescalapueslosmétodos,volúmenesycostosdeproducciónsonmáspredecibles.Ladependenciahaciaelalimentovivoseextiendeatodoelciclodevidadeloscaballitosdemar,sinquesehayaencontradounalimentoprocesadoqueseabuensustituto;sueleccióndependedelacalidadnutricional,digestibilidad,tamaño,facilidaddecultivo,almacenamiento, manejo y recursos disponibles (Koldewey yMartin-Smith, 2010). La calidad y disponibilidad de alimento sonreguladores importantesdel crecimientoy sobrevivenciade los caballitosdemar (Koldewey,2005)y éstedebeadecuarsea losdiferentesestadiosdedesarrollo(Vite-Garcíaetal.,2017).

Enfermedades Tremátodos,cestodos, --- Adultos:Aiptasiasp. ---

yplagas enfermedaddela“burbujadegas”,Glugeaspp.,Vibriospp.,Cryptocaryonspp.,Mycobacteriumspp.(Koldewey,2005)Ectoparásitos,endoparásitos,exoftalmia(síntomadeestrés),burbujasdegas,enfisemadelabolsadecría,erosióndelacarne,putrefaccióndelhocico(PIECEMO,2013)

(anémonas),hidroides,percebes,anfípodos,poliquetos;juveniles:Uronema,gastrotricos,ciliados,bacteriasPrevenciónalmantenerbajasdensidades,limpiezadelostanques,cambiodebulbosUV,manipulandosalinidadycontratamientosperiódicosdeformalina(Koldewey,2005)

Lasenfermedadesdemayorpreocupaciónencaballitosdemarsonlavibriosisylamicobacteriosis,laprimerapuedetratarseconantibióticos aunque su efectividad depende de la cepa y la segunda no tiene tratamiento; el otro problema importante es laenfermedaddela“burbujadegas”quepuedepresentarsecomogasatrapadoenelsacodeincubación,enfisemasubcutáneoenelsegmento de la cola y/o inflamación excesiva de la vejiga natatoria, pero puede ser tratada con aspiración de las burbujas yantibióticos;lamejormanerademanejarlasenfermedadesesatravésdelaprevenciónylacuarentenadenuevosanimalescomorutina,asícomolaimplementacióndeparámetrosambientalesóptimosyunabuenadieta(KoldeweyyMartin-Smith,2010)

Especiesacompañantes

Varias,engeneralselimitaaespeciesquenocompitanporcomidaopuedanlastimaraloscaballitosdemar(p.e.cnidarios;Koldewey,2005;incluyelistadelasespeciesacompañantesmáscomunes)

--- --- Cangrejosermitaños(Phimochirusoperculatus)(Koldewey,2005)

4. Identificación,métodosdemarcajeysuviabilidad

Dado que la implementación tanto de la CITES como de la legislación nacional requiere que las

autoridades y actores clave puedan identificar las especies de caballitos de mar (vivos y

muertos/secos),ProjectSeahorseyTRAFFICNorteaméricadesarrollaronunaguíadeidentificación(Lourieetal.,2004).En2016,ProjectSeahorse,iSeahorseyelAcuarioSheddpublicaronademásla“Guía de identificación para los caballitos de las Américas” (Project Seahorse, 2016) que incluye

diagramasytécnicasparalaidentificación,seactualizaperiódicamenteylatraducciónalespañolse

encuentraenproceso.Ambasguíasestándisponiblesenlínea.

Durante el taller sobre caballitos de mar de 2004 (Bruckner et al., 2005) se emitieronrecomendacionesconrespectoalmarcajeparadistinguirespecímenessilvestresdeaquelloscriados

encautiverio:

o Elmarcajequímicoutilizandotetraciclinadebepromoversecomopartedelacertificaciónde

criaderos y utilizarse para monitorearlos, pero no debe utilizarse para la identificación

rutinariadeespecímenespuesimplicasusacrificio(yrequiereanálisisdelaboratorio)

o LosmétodosdemarcajedebenestandarizarseentrelospaísesParte

o Lacertificaciónoregistrodecriaderosdebeinstituirseylaaplicacióndelaleydebeincluirse

enelproceso

o Los criaderos deben monitorearse a través de inspecciones rutinarias por parte de las

autoridadesdeaplicacióndelaley

Sinembargo,aunqueseconcluyóquedebíapromoverseeldesarrollodesistemasdemarcajeentre

los criaderos, hasta que dichos sistemas sean ajustados para utilizarse en especímenes de

acuacultura, lasAutoridadesCITESdeberánapoyarseendocumentacióndetalladaparadistinguir

entreespecímenessilvestresycriadosencautiverio.

Por otra parte, el reporte técnico #7 de Project Seahorse sobre “Técnicas Potenciales para eletiquetadoymarcajedecaballitosdemar” (MorganyBull,2005)describe losmétodosprobados

experimentalmentequehanresultadoútiles(Cuadro7), incluyendoventajasydesventajasdelosmismos,asícomoaquellosquesemuestranprometedores,noprometedores,algunosqueaúnnose

hanprobadoylosquehanresultadoinadecuadosparasuusoencaballitosdemar.Dichoreporte

tambiénincluyeejemplosdeltipodeetiquetado/marcajequepuedeutilizarsedependiendoeltipo

deestudio/manejode loscaballitosdemar(p.e.movimientos,aprovechamiento, identificaciónde

animalescautivos,manejoenacuario,etc.)ylosfactoresmásrelevantesparasuselección.

Cuadro 7.- Técnicas de marcaje y etiquetado probadas para caballitos de mar (datos tomados de Morgan y Bull, 2005; se actualizóinformacióndelosproveedores)

Técnica Descripciónyproveedores Ventajas DesventajasCollares

DiscosovalesmarcadosdePVC(3x5.5mm)quesecolocanalrededordelcuellodelcaballitodemarconcordónypermitenlaidentificaciónindividual.ProducidosporFloyTag,Inc.(www.floytag.com).Losprecios2019sondeUSD$37por100etiquetasnumeradas.

Sehanutilizadoexitosamenteenestudiosinsituyexsitu

Noserecomiendan:a) enpoblacionessinmonitoreopues

loscollaresquenoseajustanpuedenocasionarlesionescuandolosindividuoscrecen

b) Cuandolosindividuossemuevenfueradelaszonasmonitoreadas

c) Tampocoserecomiendansilosindividuosson<40mm(LongitudEstándar,SL),yaqueafectanelnadodeindividuosmenores

d) Puedenllamarlaatencióndedepredadores

Inyeccióndeimplantesvisiblesdeelastómerosfluorescentes(VIFE)

Polímerofluorescenteinyectableque,alcombinarseconunagentedesecado,seendurecebajolapielodejaunamarcapermanente,maleableybiocompatible.Aunqueexistenelastómerosnofluorescentes(VIE),serecomiendanlosfluorescentes(principalmenteanaranjado,rojo,amarilloyverde,aunquelosdosprimerospuedenconfundirseentresí)puestienenmayorvisibilidad,sobretodoenespeciesmáspigmentadas.ProducidosporNorthwestMarineTechnology,Inc.(https://www.nmt.us/).Losprecios2019varíanentreUSD$45(1ml)a$1,190(60ml)dependiendoelnúmerodecolores,jeringasyotrosmateriales.

Sehanutilizadoexitosamenteenestudiosinsituyexsituconindividuos≥40mm,peroaparentementesonadecuadosparaindividuosmenores.Sucolocaciónserealizaenlossegmentoslateralesdelcuerpodondepermiteunnúmeromayordecombinacionesparacrearmarcasindividuales,perotambiénpuedencolocarsedentrodelacola,enlamandíbulainferiorosobreelopérculo.

Aunquelasmarcaspuedenmantenerseporvariosmesesyhastaunañoenalgunasespecies,esposiblequesuretenciónvaríedeacuerdoalasdiferenciasinterespecíficasenlaestructuradelosescudosóseos

Imagen:TheSeahorseTrust(www.theseahorsetrust.org)

Imagen:DavidHarasti(www.projectseahorse.org)

Transpondedorintegradopasivo(PIT)

Cápsulasdevidrioquecontienenuntranspondedorsinbateríainterna.Unaparatolectoractivaelcircuitodeltranspondedorporinducciónderadiofrecuenciayrecibeelcódigodelmismo.LosPITseinsertanatravésdeincisionesintramuscularesodentrodelacavidadcorporal.Producidosporvariasempresas(p.e.Biomarkhttps://www.biomark.com/,BTS-IDhttp://bts-id.com/rfid-system-and-identification-solutions.html,OregonRFIDhttps://www.oregonrfid.com/product-category/fdx-pit-tags/,UIDhttps://www.uidevices.com/).Losprecios2019delostranspondedoressondealrededordeUSD$2ydelosreceptoresentreUSD$500y$1,000.

Nosonvisiblesdesdeelexteriorypermitenlaidentificaciónanivelindividualsinsacrificio.NorepresentanningúnriesgosielindividuoabandonaeláreadeestudioTienenunabajatasadepérdidaysucolocaciónessimple

a) SehanutilizadoenunestudioconH.abdominalisdondeseinsertaroncercadelaquillaventralhaciaelespaciointestinal.

b) LainyecciónintramuscularencaballitosdemaresdifícilpuescarecendebloquesmuscularesysuinserciónenlasbolsasincubadorasnoesconfiablepuesduranteelcortejopuedenexpulsarlosPIT.

c) DependiendolaespecieylaetapadedesarrolloeltamañodelosPITpuedeserproblemático(loshaydisponiblesdesde8x2mm)puesnodebeexcederel1.5%delpesocorporal.

d) Loscostospuedenseraltos.e) Lalecturarequierequeelreceptor

estéa5-30cmdelPITylamayoríaestándiseñadosparasuusoentierra,loqueimplicasacaralindividuodelagua.

Imágenes:Biomark(www.biomark.com)

VI. Característicasynivelesdelcomerciolegal

1. AntecedentesDe acuerdo con el análisis de Baum y Vincent (2005) y Vincent et al. (2011a) a partir de datosobtenidosenelperiodo1998-2000paraMéxico(previoallistadodeloscaballitosdemarenlaCITES):

• El único dato previo proviene del informe de Vincent (1996) para TRAFFIC en donde sereporta que las aduanas de China registraron la importación de 131 kg de syngnátidosprovenientesdeMéxicoen1990porunvalordeclaradode$18,000USD($137USD/kg).

• Elcomercionacionaldecaballitossecosapartirdelos90sseestimóenaproximadamente6,600-8,100caballitos(20-40kg)quesevendíananualmenteenelmercadodecuriosidadesenambascostas.

• Elcomercionacionaldecaballitosvivosocurríacasitotalmenteatravésdelmercadonegro,porloqueexistíanpocosregistrosdelaspesqueríasoelcomercio.Enelaño2000seestimóentrelos8,200y14,600individuos;aunquelamitaddeéstosproveníandeimportacionesconorigenenBrasil,Fiji,Hawaii,IndonesiayFilipinas(mayordisponibilidaddeespecies,coloresy a menor precio), hay pocos reportes oficiales en los datos aduanales de los paísesinvolucrados(incluyendoEUAcomore-exportador).

• BaumyVincent(2005)identificaronen2000almenos10mayoristasenlaCiudaddeMéxicodeloscualeslamitadteníacaballitosdemarenventa,aunquelamayoríadelosejemplaresse distribuyeron a través de dos mercados; también identificaron 54 minoristas a nivelnacionaldeloscuales14teníanejemplares.

• Deacuerdocon informacióndeMéxicoenBruckneretal. (2005) tansóloen laCiudaddeMéxico había 42 acuarios de peces marinos y 36 de ellos vendían caballitos demar (26vendíanespecímenesimportados).

• Desde los 80s, la exportación de caballitos secos se estimó en 100s-1,000s kg; hasta unatonelada llegóa importarseenAsia(China,HongKongy Japón)desdeMéxicocadavariosaños,yafuereatravésdecompradoresasiáticosquevisitabanelpaísparacomprargrandescantidadesocomerciandojuntoconotrosproductoshaciaAsia,comoaletasdetiburón.Alparecer, lasexportacionessalíandeSalinaCruzyPuertoMaderocondestinoaJapónparamedicina tradicional en grandes volúmenes (400,000-600,000 individuos secos), perodejaron de realizarse por la disminución en las capturas. En 2000 las exportacionescontinuaron en el Pacífico principalmente en Guaymas yMazatlán hacia Asia, en especialChina,yenelAtlánticodesdeLerma,CiudaddelCarmenyCancúnatravésdeintermediarios.

• Desdelos80s,laexportacióndecaballitosvivosseestimóenmenosde100kg/año,perolasautorasindicanquesetienepocainformaciónsobreestecomercio,debidoaque“lacapturadepecesdeornatoseprohibióenMéxicodesdemediadosdelos90shasta1999”y“en2000sólo se emitieron dos permisos de pesca de fomento que no incluían caballitos demar”,ademásdeque“laexportacióndecaballitossilvestresestabaprohibida”(verApartadoIII).LosdatosoficialesdeHongKong,ChinayEUAindicanimportacionesdecaballitosdemarsecosprovenientesdeMéxico(yenmenormedidaAustraliayJapón)ylosdatosaduanalesdisponibles señalaban entre 9 y 7,661 kg por año, de los cuales las aduanas de Méxicoreportaban unos cuantos cientos de kg/año a destinos desconocidos y EUA reportaba unpromediode38kgporañoentre1997y2003.

• Alcontrario,estimaronqueseimportabanmenosdecientosdekgsecosymilesdekgvivosporaño.

• Casi 85% de las personas entrevistadas en México consideraron que las poblaciones decaballitosdemarhabíandisminuidodebidoa la sobreexplotacióny comercio (incluyendo

disminucioneslocalesporlacapturadirecta),yapartirdedatosdeCPUEdisponiblespara¼deellos,seestimarondisminucionesdemásdel90%enelGolfodeMéxicoycostadelPacífico.AunqueenMéxicosehabíanestablecidoÁreasNaturalesProtegidas,elniveldeaplicacióndelaleysedesconocía.

• Las autoras concluyen que gran parte del comercio de caballitos de mar enLatinoaméricanosereportabayconsideraronaMéxicounodelospaísesprioritariospara la conservación de estas especies debido a los volúmenes comerciados y lasdisminucionespoblacionalesestimadas.

Posteriormente,Evansonetal.(2011)analizaronlainformacióndelabasededatosdecomerciodelaCITESdelperiodo2004-2008y lacompararonconlosestudiosmencionadosanteriormente,observandolosiguienteenelcasodelasexportacionesdeMéxico:

• Lasexportacionespromediaron1,300 caballitos secos al año (entre8y2,800 individuos)durantetodoslosaños(99%confinescomercialesyelrestoparausopersonal)deacuerdocon información del único importador (EUA), mientras que la mayor parte de lasimportacionesocurrieronen2005 (2,800 individuos)y losdemásaños fueronmenoresa2,000caballitos.Nosereportaronexportacionesdecaballitossecoscriadosencautiverio.

• Sólo ⅓ de los registros se encontraron a nivel de especie y el resto a nivel de géneroHippocampus.Sólo2delas4especiesnativasseexportaronen2006y2007(570y899deH.ingensy570y105deH.reidi,respectivamente),asícomounregistroposiblementeerróneodecuatroH.fuscus.

• Engeneral,elvolumendeexportacióndecaballitosdemarsecos(1,300individuosalaño)parecehaberdisminuidoentre2y16veces con respectoa losnivelespre-CITES (12,000individuos al año), y aunque dicho comercio fue consistente en ambos periodos, lascantidades variaronmucho (entredecenas ymillonesde individuos al año). Sin embargo,dadoqueestasespeciessiguencapturándoseincidentalmente(FosteryVincent,2010),dichadisminuciónapuntaaunmenornúmerodecaballitosdemarporreddearrastre,unaumentoenlosdescartes,unnuevocomercionacionaloalafalta/bajoniveldeinformesoficiales.

• AunqueChinaeraelprincipalconsumidorhistórico(seestimaron2.1millonesdeindividuossecos en 2000), EUA surgió como único destino en los datos de la CITES.Históricamentetampocosereportaronexportacionesdeindividuossecoscriadosencautiverio.

• Aunquelosdatospre-CITESnosereportaronaniveldeespecie,tantoH.ingenscomoH.reidisecolectabanhistóricamenteenMéxicoparaelcomerciodeindividuossecosyvivos;aunqueseobservóH.erectusenelperiodo1998-2000,noseregistróenlosdatosdeCITES.

• Encuantoacaballitosvivos,MéxicoexportómilesdeindividuosalañoaEUAtantosilvestrescomocriadosencautiverio(deacuerdocondatosdeimportadoresydeMéxico).

CabemencionarquelosdatosdeestosautorescontrastandemaneraimportanteconlospresentadosporMéxicoparaeltaller internacionalde2004(Bruckneretal.,2005),queindicabanqueMéxicoautorizólaexportaciónde9,662kgdecaballitosdemarHippocampusspp.entre1998y2000(433en 1998, 8,168 en 1999 y 1,061 en 2000) que equivalen en total a ~3 millones de individuos(utilizandoelpromediodefactoresdeconversión2.96gr/indparaAméricaLatina;Evansonetal.,2011 con datos de Baum y Vincent, 2005). De ellos, sólo 997 kg (~300,000 individuos) fueronverificadosyúnicamentepara584kg (~200,000 individuos)se reportó laventaporpartede lospermisionarios.DeacuerdoconLawsonetal.(2017),deltotalestimadoparalacapturaincidentaldecaballitosdemarenMéxico(~350,000individuos),sóloel11.22%seexporta(~40,000individuossegúndatosdelperiodo2004-2011delabasededatosdecomerciodelaCITES).

Anivelglobal,sehanregistradodisminucionesimportantesenlosvolúmenesreportadosalaCITESdecomerciodecaballitosdemardespuésde2011,tantoparaespecímenessecoscomovivos(p.e.losvolúmenesentre2012y2016equivalenal11%deloregistradoentre2004y2011paraindividuossecosy26%paraindividuosvivos),locualpuedeasociarsealasvedasenlaexportaciónporpartedepaíseshistóricamenteimportantesenelcomercio(CoP18Doc.72).Foster et al. (2014) señalan que en general, el comercio de caballitos demar secos proviene demuchospaísesysedirigeaunoscuantos(pre-CITES:China,HongKong,TaiwánySingapur;post-CITES:HongKong,Taiwán,China)paracubrirlademandadelamedicinatradicional,mientrasqueelcomerciodeindividuosvivosprovienedepocospaísesysedirigeamuchos,principalmenteEUA.

2. MercadonacionalDuranteelpresenteproyectoserealizóunsondeogeneralconvendedoresdepecesmarinos,paralocual se elaboró un guión semi estructurado para realizar entrevistas en los mercados Mixhiuca,MorelosyGaribaldidelaCDMX(losdosprimerosconfamadeserloscentrosdedistribuciónnacionaldecaballitosdemar),así comovía telefónicayporcorreoelectrónico (medianteunaencuesta)aacuariosminoristasymayoristasanivelnacionaldisponibleseneldirectoriodelabasededatosde“El Acuarista” (sitio web latinoamericano de acuarofilia y disciplinas afines;http://www.elacuarista.com/bdmexico.htm; listado del 2004, pero se actualizaron los datos deaquellosacuariosqueselocalizaron),losidentificadosenunabúsquedaeninternet(palabrasclave:venta, acuarios, marinos, peces, México, agua salada, caballitos de mar) y aquellos contactadosduranteel “1erForo Internacional sobreAcuaculturaOrnamental yAcuarismo” (17-19deagosto2018).Durantelasentrevistas/consultasseintentóobtenerinformaciónsobrelasespeciesofertadas,cantidades, tallas, precios, origen de los especímenes y dificultades enfrentadas por losvendedores/comercializadores.Seidentificaron3localesdeventadepecesmarinosenelmercadoMixhiuca,deloscuales1contabaconcaballitosdemar(desafortunadamentenoseencontrabanlosvendedoresdeloslocales3y4quealparecertambiénofrecencaballitosdemar).EnelmercadoMorelosseidentificaron9localesconventadepecesmarinos(7deellosredistribuidores),deloscuales5ofertabancaballitosdemar.ElmercadoGaribaldidepecesyanocuentaconlocalesquevendanpecesmarinos.Asimismo,delos241minoristas y mayoristas disponibles en el directorio de “El Acuarista”, únicamente 48 pudieroncontactarsevíatelefónica,deloscuálessólo13vendíancaballitosdemarprincipalmenteenCDMXyJalisco(3acuarioscadauno),asícomoPuebla(2),Chihuahua(1),EstadodeMéxico(1),Tlaxcala(1)y Veracruz (1); los demás tenían datos de contacto equivocados, ya no existía el negocio, no sepudieron actualizar mediante búsquedas por internet o no pudieron localizarse en 2 ocasionesdistintas.Adicionalmente,eninternetselocalizaron5vendedoresmásdepecesmarinosqueofrecíancaballitos de mar y se recibieron respuestas por correo electrónico de 4productores/comercializadoresdecaballitosdemar.En general, el volumen de caballitos de mar vivos comercializados para acuarismo parece serreducidopuesseobservaronmenosde50individuosentotalenlaspecerasdelosmercadosMixhiucayMorelos(yalgunosvendedoresmencionaronqueesascantidadessonmásomenoslasquemanejanpor temporada), y vía telefónica/encuestas las cantidades que manejan los vendedores nosobrepasanlos15individuosalaño(sólodosmencionaron80y300individuosalaño,perotambiéncomercializancaballitosimportadosH.reidiyH.zosterae)yenmuchoscasosnolostienendisponiblessino que sólo los venden sobre pedido. Ante pregunta expresa, uno de los vendedores másexperimentados(distribuidor)enelmercadoMixhiucamencionóquenoseríacapazdevender500caballitos en un semestre, aunque los tuviera y que ya no trabaja con estas especies por las

dificultadesparasumantenimiento(necesitanpecerascasiindependientesycuidadosespeciales)ydistribución (obtención de permisos). Otro distribuidor enfatizó que los procesos para podercomercializarlegalmentesonmuytardados.Aunqueelsondeofuegeneral,losvolúmenesdecaballitosdemarvivosqueseofertanactualmenteenMéxiconoparecenhaberaumentadoconrespectoalosreportadosporBaumyVincent(2005),queestimaronunmercadodeentre8,200y14,600individuosvivosen2000.Durante las entrevistas telefónicas/encuestas, los vendedores queproporcionaron información alrespectoseñalaronqueelorigendelamayoríadelosespecímenesquecompraneslaimportacióndesdeEUA(aunque3mencionaroncompraraproductoresmexicanos,PIMVSyUMA)porelmenorprecioqueconsiguencondistribuidores,principalmenteenCalifornia (EUA),ypor la facilidaddedemostrar legalprocedencia a travésde lospermisosCITESde importación.Cabe resaltarque lamayoríade losvendedoresnopudo indicar lasespeciesqueofertaba(desde5hasta15cm),peroaquellosquelohicieronserefirieronprincipalmenteaH.erectus(>8cm,12-14cm),H.ingensyH.reidi(desde2-3cmyhasta10cm).Tambiénenlosmercadosseidentificaronvendedoresqueofrecíancaballitosimportados,principalmenteH.ingensyH.erectus.Sinembargo,seconsiderapocoprobableque se comercialicen ejemplares importados o tan grandes criados en cautiverio en México(seguramentesonsilvestres),puesresultamuycarotraerlos(p.e.$6,000pesos)ocrecerlosaesastallas, loque implicaofrecerlos conunprecio aúnmayorparaobtener ganancias,mismoque losconsumidoresnoestándispuestosapagar.Varios vendedores señalaron que la comercialización para fines de ornato sería muy buenaalternativasisecrearaculturaenloscompradoresfinalesrespectoaloscuidadosyalimentacióndeloscaballitos,asícomoelapoyodelasautoridadesparalostrámiteslegales.Enlosmercados,lamayorpartedelosvendedoresmencionaronquesuscaballitosveníandelPacífico(Acapulco,Mazatlán,Manzanillo)yalgunosdelGolfo(Yucatán),avecescontradiciéndosedurantelamismaentrevista,nosabíanquéespecieseran(odecían,porejemplo,queeraH.erectuscapturadoenelPacífico)yengeneralno indicabanquiénse los llevabaodedóndeeransindivagar.No fueposibletomarfotografíasnimedidasdelosespecímenesparaidentificarlos(aproximadamenteentre5y20cm),perounodelosvendedoresquesóloofertabacaballitosimportados,afirmóquelamayoríadelospuestosvendíaH.erectuseH.ingens.Alparecer,algunospuestoscompranaotrosparareventa,incrementandolospreciosinclusoaldoble.Tambiénenlosmercados,losvendedoresmencionaronqueloscaballitosdemarnosonlospecesquetienenmásrotaciónensusacuarios,puessevendenpocoencomparaciónconotrasespecies(p.e.pezpayaso).Sinembargo,afirmaronquetodosloscaballitosdemarquelesllegansevenden(“silagente losve loscompra”).Engeneral, señalaronqueelmejormercadopara loscaballitosdemarcriadosencautiverioeslaexportación.Losprincipalesproblemasquemencionaronlosvendedoresconrespectoalaventadecaballitosdemarserefierena laalimentación(p.e. requierenalimentovivoysólo loscriadosencautiverioenalgunoscasosaceptanalimentocongelado), cuidadosengeneral (p.e.esnecesariodedicarmuchotiempoparadarlesdecomer,separarlosporgruposdeedad,requierenpecerasindependientesdeotrospeces),transporte(p.e.sonorganismosdelicadosyquepuedentenerunaaltamortandadenlostraslados),demanda(p.e.serequiereunacarteraestabledeclientesparaserunnegociorentablepueslademandaesmuyvariable)ydesconocimientodelosclientessobreloscaballitosdemar(p.e.aunque son atractivos para los consumidores, existe poca conciencia sobre los cuidados querequieren,faltadeinstalacionesapropiadasparamantenerlosypocaexperienciaenacuarismo).

3. Exportacioneseimportacionesenelperiodo2004-2018ApartirdeinformacióndisponibleenlabasededatosdecomerciodelaCITESylaproporcionadapor laDGVS-SEMARNAT, PROFEPAy elUSFWS sobre lasexportaciones de caballitos demar enMéxicoentre2004y2018,serealizóuncrucedelosdatosutilizandolosnúmerosdepermisoCITESpara vincular los registros proporcionados por las autoridades, y los demás datos (cantidades,códigos,etc.)pararelacionarlosconlabasededatosdelaCITES.Acontinuación,sepresentanlosaspectosmásrelevantesqueseobservaron,asícomounanálisiscomplementarioaldeEvansonetal.(2011)condatosdelperiodo2004-2018:a) DeacuerdoconlosregistrosdeverificacióndePROFEPA(exportacionesefectivas),disponibles

únicamenteparaelperíodo2010-2018,Méxicoexportó(efectivamente)untotalde5,426especímenes,todosHippocampusingensvivos,conunpromediode775anuales(entre300y1,152;sinexportacionesen2015y2016).LabasededatosdecomerciodelaCITESreportalaimportaciónde6,548especímenesvivosentre2004y2018exportadosdesdeMéxico(sindatospara2017y2018,puesalpareceraúnnoseincorporanesosinformesanuales).Losdatosdelperiodo comparable entre ambas fuentes (2010-2016) coincidenpara todos los años excepto2012,cuandoPROFEPAreporta300individuosmenosquelosimportadores.

b) Engeneral,lascantidadesverificadasporlaPROFEPAsonmenores(½,⅓)alasautorizadasencada permiso CITES. La DGVS reporta haber autorizado la exportación de 14,352especímenesvivosdesde2004(lamayoríaH.ingens,sólo60H.reidiy100híbridosH.ingensxH.reidi),conunpromediode1,104anuales(entre206y3,700;sinautorizacionesen2004y2015).Un total de 3,336 de éstos fueron silvestres (después de 2012 ya no se reportanexportaciones de origen silvestre) y los demás provinieron de la cría en cautiverio. Del totalexportado,sólo10,738hansidoreportadosaCITES(informesanualeshasta2016).

c) Además,DGVSautorizólaexportaciónde1,367cuerposdeH.ingens(en2009y2017)y100piezas(muestrasbiológicas)deH.erectusen2005,enamboscasosprovenientesde lacríaencautiverio.Sinembargo,labasededatosdeCITESreportalaimportaciónaparentementedesdeMéxicode3,926cuerposy1,121kgde cuerpos (1,100kghaciaHongKongequivalentes a~460,000 individuos, utilizando el factor de conversión 2.39 gr/ind. propuesto por Baum yVincent,2005paraH.erectus;noreportadosporDGVSniPROFEPA).

Ø El promedio anual reportado por PROFEPA para la exportación de individuos vivos(~800)esmenoralestimadoporEvansonetal.(2011;milesdeindividuosalaño)ysóloparaunaespecieenlugarde3,posiblementeporquedichosautoressebasaronendatosreportadosporlaDGVS(autorizaciones)eimportadores(algunosespecímenesilegales).

Ø DadoqueDGVSsóloreportalaautorizacióndeuntotalde1,367individuosmuertosentre2004 y 2018, y PROFEPA no presenta verificaciones de este tipo de especímenes, esprobable que los 1,300 caballitos secos exportados anualmente desde México quereportanEvansonetal.(2011)fuesenilegales(verApartadoVII).

Ø Dichos autores señalan que no hay registros históricos entre 2004 y 2008 deexportacionesdeindividuossecosprovenientesdelacríaencautiveriodesdeMéxico,porloqueesimportantedestacarqueDGVSemitióautorizacionesenestesentidoen2009y2018(aunquenohayregistrodeverificaciónporpartedePROFEPAysólosereportaimportaciónen2009enlabasededatosdelaCITES).

d) Todas las exportaciones de individuos vivos, salvo lasmuestras biológicas (fines científicos),fueronconfinescomerciales,mientrasquelasdecuerposfueronconfinescomercialesyparausopersonal.Asimismo,todoslosregistrosseencuentrananiveldeespecie.

Ø DadoqueMéxicoreportasusexportacionesaniveldeespecie,esposiblequeEvansonetal. (2011) se refieran al reporte de los importadores, en sumayoría de especímenesilegales,cuandoseñalanque⅔ delosregistrosseencontraronaniveldegénero.

e) Elprincipalpaísimportadordesde2004esEstadosUnidos,peroapartirde2009,empiezanareportarsemovimientosdeespecímeneshaciaHongKongyNuevaZelanda,yen2017y2018tambiénhaciaChina.

Ø ResaltalareaparicióndeChinacomoimportadordecaballitosdemardesdeMéxicoenlosúltimosdosaños(sóloen2018hayregistrodeverificacióndePROFEPA),despuésdemásde15añosdenofigurarenlosregistrosyhabersidoelprincipaldestinohistórico(pre-CITES;BaumyVincent,2005;Evansonetal.,2011)

f) LaNotificaciónalasPartes2005/014sobreelComerciodeCaballitosdeMarseñalaqueelComitédeFauna (AC20; Johannesburgo,2014) recomendó la implementaciónvoluntariadeuna tallamínima de 10cm para la exportación de especímenes silvestres, pues la mayor parte de lasespeciesalcanzandichatalladespuésdelamadurezsexual(enelcasodelasespeciesmexicanas,sóloH.zosteraenoalcanzadichatalla);elComiténoemitiórecomendacionesenestesentidoparaejemplarescriadosencautiverio.Enestesentido,losdatosdelaDGVSnoincluyendetallessobrelas características de los especímenes autorizados para exportación (talla, sexo, etc.),posiblemente porque la mayoría provenían de la cría en cautiverio (aunque algunasexportacionessalieronconcódigoW;versiguienteinciso)

g) AlcompararlosdatosdelaDGVS,PROFEPAyelUSFWS,utilizandolosnúmerosdepermisoparavincularlosyconlabasededatosdelaCITES,sedetectaronalgunasinconsistencias:

ConrespectoalasimportacionesdecaballitosdemarenMéxico,losdatosdelaDGVScoincidencasiensutotalidadconlosdelabasededatosdeCITES(aunquelosinformesde2017y2018aúnnoaparecenenésta),ydestacalosiguiente:

a) De acuerdo a los datos de la DGVS,México ha importado 3,254 individuos vivos decaballitosdemarde8especies,principalmenteH.kuda(1,557)yH.reidi(835),entre2005 y 2018 (sin importaciones en 2004, 2006, 2015 y 2016), casi todos con finescomercialesyensumayoríadeorigensilvestre(2,009)ynacidosencautiverio(920).

b) EncasitodosloscasossetratadereexportacionesdesdeEstadosUnidosconorigenenIndonesia,VietNamyBrasil.

c) Lasimportacionesfueronrealizadaspor11personas/empresas,principalmente5:JuanDavidAriasZúñiga(~25%),RubsDistribuidoraS.A.deC.V.(~19%),IrmaElizabethGonzálezIbarra (~18%), Leonardo Trinidad Centurión Godoy (~14%), Daniel Rodríguez Mauro(~11%).

d) Cabeseñalarquecasientodoslosregistrosquepresentancantidadexportadaeimportada,éstaúltimafuemayoralaprimera(enlostotalesesmásdeldoble)yenmuchoscasosnohaycantidadesreportadasporelpaísexportador(EUA).

e) Asimismo, resalta la importacióndevariasespeciesquesedistribuyenenMéxico (H.reidi,H.erectusyporprimeravezen2017,H.zosterae).

En general, la base de datos de comercio de la CITES presenta varios retos en términos de lainformación disponible: los datos son proporcionados por losmismos países, pueden reflejar lascantidadesautorizadasolasefectivamenteexportadas,enmuchoscasosnosereportanlasunidades(individuosokilogramos),losregistrosdeexportación(obligatorios)eimportación(voluntarios)nocoincidenyfrecuentementehayerroresdeidentificaciónonosereportaaniveldeespecie(Vincentetal.,2011b).

4. ComerciodecaballitosdemarmexicanosporinternetSerealizaronbúsquedasen internetutilizandopalabrasclavetantoenespañolcomoen inglésenGoogle(p.e.caballitosdemar/seahorses,pecesmarinos/marinefish,pecesdeornato/ornamentalfish,

Hippocampus,precios/price,ventas/sale,erectus,ingens,reidi,zosterae,entreotras)paraidentificarsitios que ofertaran especies de caballitos demarmexicanas. Sólo se consideraron aquellas queindicabanelnombre científicode la especie enventa, tuvieranonoejemplaresdisponibles enelmomento.Seidentificaron39sitioswebentotal:33queofertanunaomásdelascuatroespeciesconejemplaresvivos,7sitiosconespecímenessecos(sólo2indicabanlaespecie)yunoconespecímenesenpolvo(aniveldegénero).Noobstante,enéstosúltimoslasofertassondecientosomilesdekilogramos(~$30USD/indo$50-$200USD/kg). Lamayoríade sitios (22) seubican enEUA (lamitad enFlorida) y en general sólohacen envíosnacionales(atravésdepaqueteríaFedExoUPS).OtrossitiosquevendencaballitosdemarvivosseubicanenCanadá,España,Australia,ReinoUnido,Irlanda,PaísesBajosyMéxico(sólo1sitio).Enelcasodeespecímenessecosyenpolvo,seidentificaronofertasprovenientesdealmenos13países(incluyendoMéxicocon1solositioyEUA),generalmente,atravésdeplataformasdeventa(p.e.ebay,etsy,ec21,alibaba).Untotalde14sitiosconejemplaresvivosofertanunasolaespecie,9sitiosofertan2especies,6sitiosofrecen3ysólo3sitiostienenlas4especiesmexicanasenventa.LaespeciemáscomúnfueH.erectus(26sitios),seguidoporH.reidi(15),H.zosterae(13)yfinalmenteH.ingens(8).Sólo13sitiosquevendenejemplaresvivosincluyenlastallasdealmenosunadelasespeciesqueofertan.Engeneral,H.erectussevendeentrelos2.5y17.7cm,H.ingensentre7.6y25.4cm,H.reidientre5y20cm,yH.zosteraeentre1.2y3.8cm.Asimismo,4sitiosquevendenejemplaressecostambiénmencionantallas(entre2.5y18cm).Encuantoalosprecios,H.erectusseofertaen$60-$260USD,H.ingensen$115-$150USD,H.reidien$85-$410 USD y H. zosterae $10-$150 USD, dependiendo la talla y coloración (sólo 7 sitios noincluyeronpreciosdesusejemplares).De los 39 sitios identificados, 23mencionan el origen de sus ejemplares y sólo 5 reportan tenerejemplaressilvestres,losdemásaparentementeprovienendelacríaencautiverio,aunqueenvariosdeellosmencionaneltérmino“tankraised”(posiblementenacidoencautiverio,CódigodeOrigenF).Enestesentido,sólo16sitiosincluyenelpaís/criaderodelqueprocedensusejemplares(lamayoríadeempresascríaencautiveriolosejemplaresquevende),ydeéstossólodosmencionanaMéxicocomopaísdeprocedencia(H.ingens).Cabedestacarquevariossitiosquevendenejemplarescriadosencautiverioseñalanqueestán“entrenados”paraalimentarsedemísidoscongelados.Asimismo,delos39sitiosweb,10yahabíansidoreportadosenunanálisisrealizadoen2013,dondese encontraron 18 sitios en total que ofertaban especiesmexicanas, de los cuales 8 ya no estánfuncionandoactualmente. Cabe señalarque5de los10 sitios activos, noofertaba algunasde susespeciesen2013(H.erectus,H.reidiyH.zosterae);5sitiosmantuvieronsusprecios;2solíanvendersusejemplaresmásbaratosqueahora;ysólo2sitiosbajaronsusprecios.Finalmente,llamalaatenciónqueúnicamenteseidentificaron2sitioswebqueofertancaballitosdemarenMéxico(unparticularquevendecaballitossecosH.sppyunPIMVS),ambosatravésdelaplataformaFacebook.Enestesentido,alparecercasi latotalidadde lasventasanivelnacionalserealizadirectamenteenmercados,acuariosyatravésdedistribuidores.Cabemencionarquevariasdelascompañíasidentificadasformanpartedela“Coalitiontoendwildlifetraffickingonline”(alibaba,ebay,etsy;destaca laausenciademercadolibre), impulsadaporWWF,

TRAFFIC y IFAWy con32 compañías aliadas, quedesde2018buscaprevenir la venta ilegal porinternet de especímenes de especies en peligro (https://www.traffic.org/news/global-internet-giants-gather-to-protect-wildlife-with-technology/).VII. CaracterísticasynivelesdelcomercioilegalLaPROFEPAreporta14decomisosdecaballitosdemarentre2004y2018enterritorionacional,12deellosenlaCiudaddeMéxico(apartirde2010)ylosdosrestantesenSinaloayMichoacánen2004y 2009. El total decomisado fuede9,224piezas (4,956 secos) y 0.9 kg y sólo en2 decomisos seidentificólaespecie(H.ingens;0.2kgen2012y25piezasmuertosysecosen2016),puesenelrestose indica el género (Hippocampus spp.) o el texto “no especifica”. Adicionalmente se reporta elaseguramientode1,029piezasenestadosecodeH.ingensen2009enBajaCaliforniaSur.PuedeobservarseenlabasededatosdecomerciodelaCITESquetodoslosregistrosconcódigoI(ilegal)correspondenacuerposporuntotalde2,770(~70%deltotaldecuerpos)quefueronreportadosporEUAprácticamentetodoslosañosentre2004y2016(labasenocuentacondatosde2017y2018).Adicionalmente,seregistran489cuerposen2004,2005y2007,asícomo1,121kgdecuerposen2004,2005,2006,2007,2010y2011(equivalentea~460,000ind.,utilizandoelfactordeconversión2.39g/ind.propuestoporBaumyVincent,2005paraH.erectusqueconformalamayorparte)concódigoWquefueronreportadossóloporelpaísimportador(1,100kgporHongKongSARy21kgporEUA)peroDGVS/PROFEPAnoregistransuexportación.Fosteretal.(2018)indicanqueMéxicofueunodelospaísesreportadoscomofuentedecaballitosdemarsecosparaelmercadodemedicinatradicionaldeHongKongSARen2016-2017(entrevistasacomercializadores),apesardela“vedaestablecidadesde1994”(verobservacionesalrespectoenelApartadoIII.2).Porotraparte,laPROFEPA(datosproporcionadosalaCONABIOycomunicadodeprensaPROFEPA,2016)reportacuatroaseguramientosdecaballitosdemarenpuertos,aeropuertosy fronterasen2013,2016(2)y2018poruntotalde82,724ejemplaressecos,deloscuales82,312seidentificaronaniveldeespecie(H.ingens),y78,757teníancomodestinoAsia.Enelcasodelaseguramientode3,636 ejemplares de H. ingens en 2016 en Baja California, PROFEPA reporta que se trataba deejemplaresdedistintostamaños,1,921hembrasy1,715machos(PROFEPA,2016).CabemencionarquedeacuerdoconelinformeregionaldeNorteaméricaala61ªreunióndelComitéPermanente(Ginebra,agosto2011),lasautoridadesdeHongKongconsultaronalaDGVSenmayode2011sobrelavalidezdeunpermisoCITESdeexportación(MX56811del24denoviembrede2010)queamparaba300kgdecaballitodemarHippocampuserectus,mismoqueresultóserfalso,porloque las autoridades no permitieron su entrada a dicho país(https://www.cites.org/sites/default/files/eng/com/sc/61/E61-56-05.pdf).Sinembargo,enlabasededatosdecomerciodelaCITES,HongKongreportalaimportaciónde200kgdeH.erectus(cuerpos,W)en2010y900kgen2011.Durantelasentrevistasconvendedores(verApartadoVI.2),éstoscomentaronquesiguenlasreglasparaevitarproblemas,peroqueesposibleconseguir loquesenecesitesabiendopreguntarenelmercado Morelos. Un distribuidor mencionó que la mayoría de los caballitos se compra a lospescadores de Quintana Roo, Veracruz y Acapulco, y que en ocasiones le han querido comprarcaballitosparavalidar losejemplares ilegalesatravésdesusdocumentos.OtrosseñalaronquesepescabantambiénenMazatlán,ManzanilloyYucatán.Variosdeellosenfatizaronquenohayningúnincentivoparaelmercado legaldeespecímenesmexicanos,pueselmercadonegrotieneredesdedistribuciónestablecidasquepermitencomercializarindividuossilvestressinpermisos,queademás

sonmás atractivos para el consumidor final por las tallas que poseen (y que es difícil y costosoalcanzarenlacríaencautiverio).Enentrevistainformalcon5pescadoresribereños(atarraya,chinchorro,línea)enMazatlán,Sinaloa(atravésdeuncontactoenlaciudad),comentaronqueparticularmenteesteaño(abril2019)habíantenidopocapesca,peroqueenotrosañosenépocadecalorlleganasacarentre1y5caballitosdemar de entre 3 y 12cm de longitud (H. ingens). Mencionaron que años atrás los vendían comocuriosidadesyseelaborabanllaveros,peroactualmentelosregresanalmar.VIII. DescripcióndelacadenaproductivadeloscaballitosdemarenMéxicoLacadenaproductivaenMéxicoincluyealmenoscuatroniveles,nonecesariamenteconsecutivos:1)pescadores, buzos, criaderos (origen de los ejemplares), 2) intermediarios, 3) compradores,vendedores (curiosidades, mercados, acuarios, minoristas), y 4) mayoristas, importadores,exportadores(Bruckneretal.,2005;BaumyVincent,2005;Vincentetal.,2011a).ConbaseeninformaciónproporcionadaporlaDGVS(verdetallesenApartadoV.1),enelperiodo2004-2018sólocuatroUMAIntensivas/PIMVShansidoautorizadasparaaprovecharcaballitosdemarvivosymuertos.Deéstas,sóloadosse leshaautorizado laexportaciónde individuosvivos,mismasquesehicieronatravésdeochopersonas/empresasdiferentes,tresdelascualesparecenserintermediarios(nosonlospropietarios/representanteslegalesdelasUMA),aunqueenocasioneselexportadoryelimportadorfueronlamismapersona/empresa.Porotrolado,sólohayregistrosde2autorizacionesdeexportacióndeejemplaresmuertos,ambasprovenientesdelamismaUMA,unacondestinoaEUAylaotraaChina,atravésdeunintermediario.Enestesentido,aparentementetantoelcomerciodeespecímenesvivoscomomuertosinvolucratresniveles de la cadena productiva actualmente (pescadores/criaderos, intermediarios yexportadores/importadores).Sinembargo,aparentementehayunatendenciarecientehacialaventadirectaylaeliminacióndeintermediariosenelmercadodecaballitosdemartantonacionalcomointernacional,asícomohaciaelcomercioporinternet.DeacuerdoconBaumyVincent(2005)yVincentetal.,(2011a),elvalordeloscaballitosdemarseincrementóaproximadamenteeldobleencadaeslabóndelacadenaproductivaenMéxico,auntipodecambiode$1USD=$9.45MXNen2000:

• Secos: los pescadores enMéxico recibían alrededor de $1-$5MXN ($0.11-$0.53USD)porcaballitoenambascostasyenelPacíficollegabanarecibirhasta$350MXN/kg($36.98USD),mientrasquelosexportadorespagaban$5MXN($0.53USD)alcomprador.Losvendedoresdecuriosidadesrecibían$10-$70MXN($1.06-$7.40USD)enlavertientedelAtlánticoy$9-$115MXN($0.95-$12.15USD)enelPacíficoporindividuo,aunquelosimportadossevendíanen$55MXN($5.81USD)cadauno.

• Vivos: los buzos recibían alrededor de $20-$50MXN ($5 ± $2 USD) por caballito demarsilvestre,losintermediariospagabanaproximadamente$80-$90MXN($8.45-$9.51USD)yenlastiendassevendíanentre$120-$400MXNlosindividuospequeños(~$23.56USD)y$220-$600MXN(~$41.20USD) losgrandesorojos.Loscaballitosdemarcriadosencautiveriopodían venderse entre $18 y $25 MXN según tamaño (5-6cm a 8-11cm). En el caso deindividuosimportados,podíancostarleaunmayoristaentre$0.75y$3.45USDdependiendoelpaísdeorigenohasta$7USDportamaño/colorylosvendíaaldoble,porloqueengenerallastiendaslosvendíanentre$100-$600MXN(~$26.94USD).

CabemencionarqueenmercadoscomoeldeHongKong,individuosgrandes,pálidosylisospuedenllegaravendersehastaen$1,200USD/kg(Vincent,1996)o$10,000USD/kg.Durantelasentrevistasavendedorestantoenmercadoscomoenentrevistastelefónicas/encuestas,éstosindicaronquegeneralmentesevendenentre$300-$400MXNylosrevendedoreshastaen$700-800MXN,peroaquellosqueofrecíancaballitosimportados(principalmenteH.ingensyH.erectus)mencionaronquelosvendíanentre$400MXN(4-6cm)y$1,800MXN(alrededorde15-18cm).Porotraparte,deacuerdoconlosexpedientesdelasUMAproporcionadosporDGVS,lospreciosalosquehanvendidoloscaballitosdemarvivosparaexportaciónseencuentranentre$2-$12USD/indy$200-$300MXN/ind. Se consider que es difícil competir con los pequeños comercios que suelenadquirirejemplaresdedudosaprocedenciapuessonmásbaratos($50-$80MXN),mientrasqueelPIMVSvendeadistribuidoresa$120-$150MXN.Lospreciosdemayoreoaproximadosdependendelatallayvande$200-$300MXN(6-7cmLT)a$550-$700MXN(8-9cm),mientrasalpúblicoseofrecende$400-$500MXNa$1,000-$1,200,respectivamente.

IX. ReferenciasAbarca-Arenas, L. G., J. Franco-Lopez, R. Chavez-Lopez, D. Arceo-Carranza y A. Moran-Silva. 2004. Análisis

trófico de la comunidad de peces provenientes de la pesca incidental camaronera de la costa deAlvarado,México.55thGulfandCaribbeanFisheriesInstitute,55:384-394.

Actman, J. 2016. Dried Seahorses Seized—All Eight Million. Lima, Peru. Disponible en:http://news.nationalgeographic.com/2016/07/seahorses--eight-million-peru-smuggling-crime-blotter/(Consultadoel13denoviembrede2018).

Arcos-Pulido,M.P.2006.Revisióndelasituaciónactualdelasespeciesdecaballitodemar(Hippocampusspp.)quehabitanenColombia,instrumentosdegestiónyaccionesprioritariasdeconservación.Proyectofinal de Máster en Gestión y auditorías ambientales en ciencias y tecnologías marinas. FundaciónUniversitariaIberoamericana,110pp.

Aylesworth,L.A., J.H.Xavier,T.P.R.Oliveira,G.D.Tenorio,A.F.Dinizand I.L.Rosa.2015.Regional-scalepatterns of habitat preference for the seahorse Hippocampus reidi in the tropical estuarineenvironment.AquaticEcology,49(4):499-512.

Barletta,M.andM.F.M.Correa.1989.ChondrofaunadocomplexoestuarinodabaıadeParanaguaeadjacencias,PR–Brasil.Levantamentoeprodutividadepesqueira. In:Summariesof theIVMeetingof theWorkgrouponFishesandResearchofSharksandRaysinBrazil,Tamandare.p:23.(inPortuguese).

BaumJ.K.andA.C.J.Vincent.2005.MagnitudeandinferredimpactsoftheseahorsetradeinLatinAmerica.EnvironmentalConservation,32(4):305–319.

BaumJ.K.,J.J.MeeuwigandA.C.J.Vincent.2003.Bycatchoflinedseahorses(Hippocampuserectus)inaGulfofMexicoshrimptrawlfishery.Fish.Bull,101:721–731.

Bell,E.M.,J.F.Lockyear,J.M.McPherson,A.D.MarsdenandA.C.J.Vincent.2003.ThefirstfieldstudiesofanendangeredSouthAfricanseahorse,Hippocampuscapensis.EnvironmentalBiologyofFishes,67:35–46.

Branco,J.O,F.FreitasJrandM.L.Christoffersen.2015.BycatchfaunaofseabobshrimptrawlfisheriesfromSantaCatarinaState,southernBrazil.BiotaNeotropica,15(2):e20140143.

Breder,C.M.,Jr.1940.TheexpulsionofyoungbythemaleofHippocampuszosterae.Copeia1940,137–138.Bruckner,A.W. ,J.D.FieldandN.Daves(editores).2005.Theproceedingsoftheinternationalworkshopon

CITES implementation for seahorse conservation and trade. NOAA TechnicalMemorandumNMFS-OPR-36,SilverSpring,MD171pp.

Bye,V.J.1984.Theroleofenvironmentalfactorsinthetimingofreproductivecycles.InFishReproduction:StrategiesandTactics(Potts,G.W.andWootton,R.J.,eds),pp.187–205.London,U.K.:AcademicPressInc.

Campoy-Fabela, J.2002.Situaciónde laproblemáticarelacionadacon la flotamayordepuertoPeñascoy lapróximatemporadadepescadecamarón2002–2003.Notainformativa.SEMARNAT.

Carpenter,K.E.,M.Abrar,G.Aeby,R.B.Aronson,S.Banks,A.Bruckner,A.Chiriboga,J.Cortes,J.C.Delbeek,L.DeVaniter,G.J.Edgar,A.J.Edwards,D.Fenner,H.M.Guzman,B.W.Hoeksema,G.Hodgson,O.Johan,W.Y.Licuanan,S.R.Livingstone,E.R.Lovell, J.A.Moore,D.A.Obura,D.Ochavillo,B.A.Polidoro,W.F.Precht,M.C.Quibilan,C.Reboton,Z.T.Richards,A.D.Rogers,J.Sanciangco,A.Sheppard,C.Sheppard,J. Smith, S. Stuart,E.Turak, J.E.N.Veron,C.Wallace,E.Weil andE.Wood.2008.One-thirdof reefbuildingcoralsfaceelevatedextinctionriskfromclimatechangeandlocalimpacts.Science,321(5888):560-563.

Castro,A.L.D.C.,A.D.F.Diniz,I.Z.Martins,A.L.Vendel,T.P.R.D.OliveiraandI.M.D.LRosa.2008.Assessingdietcompositionofseahorsesinthewildusinganondestructivemethod:Hippocampusreidi(Teleostei:Syngnathidae)asastudy-case.NeotropicalIcthyology,6(4):637-644.

Celaya,M.yA.Almaraz.2018.RecuentohistóricodelanormatividadpesqueraenMéxico:unlargoprocesodeaugeycrisis.Entreciencias:diálogosenlasociedaddelconocimiento,6(16):33-48.

Cividanes da Hora,M. D. C. and J. C. Joyeux. 2009. Closing the reproductive cycle: growth of the seahorseHippocampusreidi(Teleostei,Syngnathidae)frombirthtoadulthoodunderexperimentalconditions.Aquaculture,292:37–41.

CONAPESCA.2017.AnuarioestadísticodeAcuaculturayPesca2017.SAGARPA/CONAPESCA.297pp.Correa,M.,K.S.ChungyR.Manrique.1989.Cultivoexperimentaldelcaballitodemar,Hippocampuserectus.

BoletindelInstitutoOceanograficodeVenezuela,UniversidaddeOriente,28:191–196.

Dauwe, B. 1993. Ecology of the seahorse Hippocampus reidi on the Bonaire coral reef (N.A.): habitat,reproductionandcommunityinteraction.M.S.thesis,65p.Rijksuniversiteit,Groningen,Netherlands.

Dias, T. L. P. and I. L. Rosa. 2003.Habitat preferences of a seahorse species,Hippocampus reidi (Teleostei:Syngnathidae)inBrazil.aqua,6:165–176.

Dias,T.L., I.L.RosaandJ.K.Baum.2002.Threatenedfishesoftheworld:HippocampuserectusPerry,1810(Syngnathidae).EnvironmentalBiologyofFishes,65(3):326.

Dunham,N.M.2010.ThelifehistoryandenergybudgetofHippocampuserectusinTampaBay,Florida.MSc.Thesis.CollegeofMarineScience,UniversityofSouthFlorida.

EvansonM.,S.J.Foster,S.WiswedelandA.C.J.Vincent.2011.Trackingtheinternationaltradeofseahorses(Hippocampusspecies).FisheriesCentreResearchReports,19(2):1-94.UniversityofBritishColumbia,Canada.

Faleiro,S.andL.Narciso.2013.Thedisadvantagesofmatingoutsidehome:howbreedingincaptivityaffectsthereproductivesuccessofseahorses?J.SeaRes.,78:85-90.

FAO.2011a.Aquaculturedevelopment.6.Useofwild fisheryresources forcapture-basedaquaculture.FAOTechnical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 5, Suppl. 6. Rome. Food and AgricultureOrganizationoftheUnitedNations.81pp.

FAO.2011b.Directricesinternacionalesparalaordenacióndelascapturasincidentalesylareduccióndelosdescartes.Roma,FAO.73pp.

FAO.2018.Directricesvoluntariasparalograrlasostenibilidaddelapescaenpequeñaescalaenelcontextodelaseguridadalimentariaylaerradicacióndelapobreza.2ªedición.SanSalvador,FAO.44pp.

Felicio, A. K. C., I. L. Rosa, A. Souto andR.H. A. Freitas. 2006. Feeding behavior of the longsnout seahorseHippocampusreidiGinsburg,1933. JapanEthologicalSocietyandSpringer-VerlagTokyo2006,(24):219-225.

Flaherty,K.E.,R.E.MathesenJr.,R.H.McMichaelJr.andW.B.Perry.2013.TheinfluenceoffreshwateronnektoncommunitystructureinhydrologicallydistinctbasinsinNortheasternFloridaBay,FL,USA.EstuariesandCoasts:1-22.

FloresHernandez,D.,M.PerezSanchez,J.RamosMirandayJ.,F.GomezCriollo.2007.Populationdynamicsandexploitationlevelassessmentoftheseabob,Xiphopenaeuskroyeri(Heller,1982)inTabasco-Campechecoast,southoftheGulfofMexico.TCSMid-YearMeetingCrustaceanSociety.Coquimbo,Chile14-17october,2007.Postersession.

Foster,S.2008.CaseStudy4:Hippocampusspp.ProjectSeahorse.WG8-Fishes.InternationalExpertWorkshoponCITESNon-DetrimentFindings.

Foster,S.J.andA.C.J.Vincent.2004.Lifehistoryandecologyofseahorses:implicationsforconservationandmanagement.JournalofFishBiology,65:1–61.

Foster,S.J.andA.C.J.Vincent.2010.Tropicalshrimptrawlfisheries:fishersknowledgeofandattitudesaboutadoomedfishery.MarinePolicy,34(3):437-446.

Foster,S.J.andA.C.J.Vincent.2016.MakingNon-DetrimentFindingsforseahorses–aframework,Version4.Project Seahorse, The Institute for the Oceans and Fisheries (formerly the Fisheries Centre), TheUniversityofBritishColumbia.72pp.

Foster,S.J.,S.WiswedelandA.Vincent.2014.OpportunitiesandchallengesforanalysisofwildlifetradeusingCITESdata– seahorsesas a case study.AquaticConservation:MarineandFreshwaterEcosystems.WileyOnlineLibrary.

Foster,S.J.,T.Kuo,A.K.Y.WanandA.C.J.Vincent.2018.GlobalseahorsetradedefiesexportbansunderCITESaction andnational legislation. IOFWorking Papers 2018 (01), 18pp., Institute for theOceans andFisheries,UniversityofBritishColumbia.

Freret-Meurer, N. and J. Andreata. 2011. First record of Hippocampus erectus Perry, 1810 (Pisces,Syngnathidae,Actinopterygii)at100metersdeep.RevistaBrasileiradeZoociencias,13:109-110.

Freret-Meurer,N.T.Fernández,N.OkadaandA.vaccani.2018.PopulationdynamicsoftheendangeredseahorseHippocampus reidi Ginsburg, 1933 in a tropical rocky reef hábitat. Animal Biodifersity andConservation,41.2.

Freret-Meurer,N.V.,andJ.V.Andreata.2008.FieldstudiesofaBrazilianseahorsepopulation,HippocampusreidiGinsburg,1933.BrazilianArchivesofBiologyandTechnology,51(4):743-751.

FWC.2016.AHistoryofFlorida'smanagementofthedwarfseahorse(Hippocampuszosterae).In:DivisionofMarineFisheriesManagement(ed.).FloridaFishandWildlifeConservationCommission,Tallahassee,FL.

Gardiner,N.1998.Hippocampuserectus.Undergraduatereport.UniversityofMichigan:Michigan,U.S.A.Gijón-Díaz, D., H. Reyes-Bonilla, T. P. Guerrero-Izquierdo y F. J. Fernández-Rivera Melo. 2017. Potencial

económicodelacapturadepecesdeornatobajoprotecciónfederalenMéxico.Rev.Biol.Trop,65(1):195-2010.

Groves,J.S.andR.J.Lavenberg.1997.TheFishesoftheGalagpagosIslands.Stanford,U.S.A.:StanfordUniversityPress.

Gutierrez,L.P.,Y.P.Cubero,R.I.C.WongandP.P.C.Monteagudo.2011.Estudiodelaspoblacionesdecaballitosdemarendoszonasde lacostanortedeLaHabanayPinardelRıo.RevistadeCienciasMarinasyCosteras,3:171-181.

Hardy,J.D.1978.DevelopmentoffishesoftheMid-Atlanticbight:anatlasofegg,larvalandjuvenilestages–VolumeII.AnguillidaethroughSyngnathidae.Washington,U.S.A.:U.S.FishandWildlifeService,OfficeofBiologicalServices.

Hare,J.A.,H.J.Walsh,K.E.Maranick,D.Score,G.R.Sedberry,R.O.ParkerJrandR.W.Mays.2006.FishfaunaofGray’sReefNationalMarineSanctuaryandtheimplicationsforplace-basedmanagement.NOAAMar.Cons.Ser.

Herald,E.S.andM.Rakowicz.1951.Stablerequirementsforraisingseahorses.AquariumJournal,22:234–242.Hernández-Roque,J.A.,E.I.Romero-BernyyJ.M.López-Vila.2018.Ictiofaunadedescarteenlapescaartesanal

de camarones (Litopenaeus vannamei y L. stylirostris) en la laguna costera Mar Muerto, Golfo deTehuantepec,Mexico.Rev.Mar.Cost,10(2):51-76.

Herrera-Valdivia, E., J. López-Martínez, S. Castillo Vargasmachuca y A. R. García-Juárez. 2016. DiversidadtaxonomicayfuncionalenlacomunidaddepecesdelapescadearrastredecamaronenelnortedelGolfodeCalifornia,Mexico.Rev.Biol.Trop.,64(2):587-602.

Hora,M.D.S.C.D.andJ.C.Joyeux.2009.Closingthereproductivecycle:growthoftheseahorseHippocampusreidi(Teleostei,Syngnathidae)frombirthtoadulthoodunderexperimentalconditions.Aquaculture,292:37-41.

Hora,M.,J.C.Joyeux,R.Rodrigues,L.deSousa-Santos,L.GomesandM.Tsuzuki.2016.ToleranceandgrowthofthelongsnoutseahorseHippocampusreidiatdifferentsalinities.Aquaculture,463:1-6.

INAPESCA.2016.EvaluaciónymanejodelapesqueríadecamaróndelPacíficoMexicano.Captura,puntosdereferencia,biomasa,edad,medioambiente,faunadeacompañamiento.

Jackson,J.B.C,M.K.Donovan,K.L.CramerandW.Lam(editors).2014.StatusandtrendsforCaribbeancoralreefs:1970-2012.GlobalCoralReefMonitoringNetwork,IUCN,Gland,Switzerland.

JiménezGarcía,G.L.2012.AspectosdelabiologíareproductivayconductadelcaballitodemarHippocampuserectus.TesisdeMaestríaenCiencias–BiologíaMarina.UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,PosgradoenCienciasdelMaryLimnología.103pp.

Jones,A.G.,C.Kvarnemo,G.I.Moore,L.W.SimmonsandJ.C.Avise.1998.Microsatelliteevidenceformonogamyandsex-biasedrecombinationintheWesternAustralianseahorseHippocampusangustus.MolecularEcology,7:1497–1505.

Karnauskas,M.,M.J.Schirripa,C.R.Kelble,G.S.CookandJ.K.Craig.2013.EcosystemstatusreportfortheGulfofMexico.NOAATechnicalMemorandumNMFS-SEFSC-653,Miami,Florida,USA,52pp.

Kelleher,K.2005.Discardsintheworld’smarinefisheries.Anupdate.FAOFisheriesTechnicalPaper.No.470.FAO,Rome.

Kendrick, A. J. and Hyndes, G. A. 2005. Variations in the dietary compositions of morphologically diversesyngnathidfishes.EnvironmentalBiologyofFishes,72:415-427.

Kitsos, M. S., T. Tzomos, L- Anagnostopoulou and A. Koukouras. 2008. Diet composition of the seahorses,HippocampusguttulatusCuvier,1829andHippocampushippocampus(Teleostei,Syngnathidae)intheAegeanSea.JournalofFishBiology,72(6):1259-1267.

Koldewey,H.(Ed.),2005.Seahorsehusbandryinpublicaquariums:2005Manual,withchapterscontributedbymembersoftheSyngnathidDiscussionGroup.ZSL,London,UK.137pp.

Koldewey,H.J.andK.M.Martin-Smith.2010.Aglobalreviewofseahorseaquaculture.Aquaculture,302:131-152.

Kuiter,R.H.2009.Seahorsesandtheirrelatives.AquaticPhotographics,Seaford,Australia.LawsonJ.M.,S.J.FosterandA.C.J.Vincent.2017.Lowbycatchratesadduptobignumbersforagenusofsmall

fishes.Fisheries,42(1):19-33.Lieske,E.andR.Myers.1994.CollinsPocketGuide.Coralreeffishes.Indo-PacificandCaribbeanincludingthe

RedSea.HarperCollinsPublishers.

Lin,Q.,D.Zhang,D.andJ.Lin.2009b.Effectsoflightintensity,stockingdensity,feedingfrequencyandsalinityonthegrowthofsub-adultseahorsesHippocampuserectusPerry,1810.Aquaculture292,111–116.

Lin,Q.,J.D.Lin,D.ZhangandY.Wang.2009a.WeaningofjuvenileseahorsesHippocampuserectusPerry,1810fromlivetofrozenfood.Aquaculture291,224–229.

Lin,Q.,J.LinandD.Zhang.2008.Breedingandjuvenilecultureofthelinedseahorse,HippocampuserectusPerry,1810.Aquaculture,277(3-4):287-292.

López-Martínez,J.,S.Hernández-Vázquez,R.Morales-Azpeitia,M.O.Névarez-Martínez,C.Cervantes-ValleyJ.Padilla-Serrato.2012.Variaciondelarelacioncamaron:faunadeacompanamientoenlapesquerıadecamaronindustrialdelGolfodeCalifornia.p.27-47.En:EfectosdelapescadearrastreenelGolfodeCalifornia.Lopez-Martınez,J.yE.Morales-Bojorquez(Eds.),CentrodeInvestigacionesBiologicasdelNoroeste,S.C.yFundacionProduceSonora,Mexico,466p.

Lourie,S.A.,A.C.J.VincentandH.J.Hall.1999a.Seahorses:anidentificationguidetotheworld'sspeciesandtheirconservation.ProjectSeahorse.London.

Lourie,S.A.,J.C.Pritchard,S.P.Casey,T.S.Ky,H.J.HallandA.C.J.Vincent.1999b.ThetaxonomyofVietnam’sexploitedseahorses(familySyngnathidae).BiologicalJournaloftheLinneanSociety,66:231–256.

Lourie,S.A.,R.A.PollomandS.J.Foster.2016.AglobalrevisionoftheseahorsesHippocampusRafinesque1810(Actinopterygii: Syngnathiformes): taxonomy and biogeographywith recommendations for furtherresearch.Zootaxa4146(1):001–066.

Lourie,S.A.,S.J.Foster,E.W.T.CooperandA.C.J.Vincent.2004.AGuidetotheidentificationofseahorses.ProjectSeahorseandTRAFFICNorthAmerica,UniversityofBritishColumbiaandWorldWildlifeFund,Washington D.C.https://static1.squarespace.com/static/55930a68e4b08369d02136a7/t/560323e2e4b0d28c82499865/1443046370329/Seahorse_ID_Guide_2004.pdf

Lourie, S.A. 2016. Seahorses: A Life-Size Guide to Every Species. The University of Chicago Press, Chicago,Illinois,USA,160pp.

Mai A. C. G. and I. M. L. Rosa. 2009. Ecological aspects of the seahorse Hippocampus reidi in theCamurupim/Cardoso estuary, Piauí State, Brazil, as subsidies for the implementation of anEnvironmentalProtectionArea.BiotaNeotropica,9:1–7.

Mai, A. C. G. and G. Velasco. 2011. Population dynamics and reproduction of wild longsnout seahorseHippocampusreidi.JournaloftheMarineBiologicalAssociationoftheUnitedKingdom,92(2):421-427.

Masonjones, H. D. 1997. Relative parental investment of male and female dwarf seahorses, Hippocampuszosterae.AmericanZoologist,37:114A.

Masonjones,H.D.2001.Theeffectofsocialcontextandreproductivestatusonthemetabolicratesofdwarfseahorses(Hippocampuszosterae).Comp.Biochem.Physiol.A,129(2):541-555.

Masonjones,H.D. and S.M. Lewis. 1996. Courtshipbehavior in thedwarf seahorse,Hippocampus zosterae.Copeia1996,634–640.

Masonjones, H. D. and S. M. Lewis. 2000. Differences in potential reproductive rates of male and femaleseahorsesrelatedtocourtshiproles.AnimalBehaviour,59:11–20.

Masonjones, H., Hayashida-Boyles, A. & Pollom, R. 2017.Hippocampus zosterae. The IUCN Red List ofThreatened Species 2017: e.T10089A46910143.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T10089A46910143.en.

Masonjones,H.D.,E.Rose,L.B.McRaeandD.L.Dixson.2010.AnexaminationofthepopulationdynamicsofsyngnathidfisheswithinTampaBay,Florida,USA.CurrentZoology,56(1):118-133.

MathesonJr.,R.E.,D.K.Camp,S.M.SogardandK.A.Bjrogo.1999.ChangesinSeagrass-associatedFishandCrustacean Communities on Florida Bay Mud Banks: The Effects of Recent Ecosystem Changes?Estuaries,22(28):534-551.

Matlock,G.C.1992.Lifehistoryaspectsof seahorses,Hippocampus, inTexas.TheTexas JournalofScience,44:213-222

Miller,D.J.andR.N.Lea.1972.GuidetotheCoastalMarineFishesofCalifornia.Sacramento,U.S.A.:CaliforniaDepartmentofFishandGame.

Morán-Silva,A.,R.Chávez-López,Ma.deL.Jiménez-Badillo,S.Cházaro-Olvera,G.Galindo-CortesyC.G.Meiners-Mandujano.2017.Analisisdelacomunidaddepecesdedescarteenlapescadearrastredecamaron(temporadadelluvias2013)enlazonacentro-surdellitoralveracruzano,Mexico.RevistadeBiologíaMarinayOceanografía,52(3):551-566.

Morgan,S.andC.Bull.2005.Potentialtechniquesfortaggingandmarkingseahorses.ProjectSeahorseTechnical

ReportNo.7,Version1.0.ProjectSeahorse,FisheriesCentre,UniversityofBritishColumbia.27pp.Nijhoff,M.1993.VoortplantingsecologievanhetzeepaardjeHippocampusreidiophetkoraalrifvanBonaire.

MScthesis,RijksuniversiteitGroningen,Holland.NOAA Fisheries. 2018. Dwarf Seahorse. Species directory. https://www.fisheries.noaa.gov/species/dwarf-

seahorse(consultael14denoviembrede2018)Novelli, B., J. A. Socorro,M. J. Caballero, F.Otero-Ferrer, A. Segade-Botella andL.Molina-Domınguez. 2015.

Developmentofseahorse(Hippocampusreidi,Ginsburg1933):histologicalandhistochemicalstudy.Fish.Physiol.Biochem.,41(5):1233-1251.

Oliveira, T. and Pollom, R. 2017.Hippocampus reidi. The IUCN Red List of Threatened Species 2017:e.T10082A17025021.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T10082A17025021.en.

Oliveira,V.M.D.andN.V.Freret-Meurer.2012.Distribuiçaoverticaldocavalo-marinhoHippocampusreidiGinsburg,1933naregiaodeArraialdoCabo,RiodeJaneiro,Brasil.Biotemas,25:59-66.

Olivotto,I.,M.A.Avella,G.Sampaolesi,C.C.Piccinetti,P.NavarroRuizandO.Carnevali.2008.BreedingandrearingthelongsnoutseahorseHippocampusreidi:rearingandfeedingstudies.Aquaculture,283:92–96.

Ortega-Salas, A. A. and H. Reyes-Bustamante. 2006. Fecundity, survival, and growth of the seahorseHippocampusingens(Pisces:Syngnathidae)undersemi-controlledconditions.Rev.Biol.Trop.,54(4):1-4.

Ortiz-Aguirre,I.2018.ConsideracionessobreelestadoactualdeHippocampusingensparasuaprovechamientosostenibleenlabahíadeLaPaz,BajaCaliforniaSur,México.TesisDoctoral.UABCS.

Pham,N.andJ.Lin.2013.Theeffectsofdifferentfeedenrichmentsonsurvivorshipandgrowthofearlyjuvenilelongsnoutseahorse,Hippocampusreidi.J.WorldAquacult.Soc.,44(3):435-446.

PIECEMO.2013.CultivodelcaballitodemarHippocampuserectus.ProgramadeInvestigacionesenEcologíayCultivodeEspeciesMarinasdeOrnato.UMDI,UNAM.61p.

PiñaEspallargas,R.2004.LapesqueríadeespeciesmarinasconfinesdeornatoenMéxico.ElParqueMarinodeLoreto,B.C.S.comoestudiodecaso.TesisdeMaestríaenCiencias.CentroInterdisciplinariodeCienciasMarinas,DepartamentodePesqueríasyBiologíaMarina.IPN.171pp.

Pina-Espallargas,R.2000.EspeciesmarinasdeornatodelGolfodeCaliforniaysuuso.EnO.Aburto-OropezayC. .Sanchez-Ortiz(eds.).RecursosarrecifalesdelGolfodeCalifornia.Estrategiasdemanejopara lasespeciesmarinasdeornato.UniversidadAutonomadeBajaCaliforniaSuryBrichAquariumatSCRIPPS.61-64pp.LaPaz,Mexico:UABCS.

Planas-Oliver,M.,R.BurhansandN.Simões.2017.SeahorsesandPipefish.299-326pp.En:MarineOrnamentalSpeciesAquaculture.R.Calado,I.Olivotto,M.PlanasOliverandG.JoanHolt(eds).JohnWileyandSonsLtd.677pp.

Polidoro,B.A.,K.E.Carpenter,L.Collins,N.C.Duke,A.M.Ellison,J.C.Ellison,E.J.Farnsworth,E.S.Fernando,K.Kathiresan,N.E.Koedam, S.R. Livingstone,T.Miyago,G. E.Moore,V.NgocNam, J. EongOng, J.H.Primavera,S.G.Salmo,J.C.Sanciangco,S.Sukardjo,Y.Wang,andJ.W.HongYong.2010.TheLossofSpecies:MangroveExtinctionRiskandGeographicAreasofGlobalConcern.PublicLibraryofScienceOne5(4):10.

Pollom,R.2015.Hippocampuszosterae.TheIUCNRedListofThreatenedSpecies2015:e.T10089A70505006.Pollom,R.2017a.Hippocampuserectus.TheIUCNRedListofThreatenedSpecies2017:e.T10066A20191442.

http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T10066A20191442.en.Pollom, R. 2017b.Hippocampus ingens. The IUCN Red List of Threatened Species 2017:

e.T10072A54905720.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T10072A54905720.en.Pollom,R.,J.T.Williams,andJ.Brenner.2015.Hippocampuserectus[regionalassessmentGulfofMexico].The

IUCNRedListofThreatenedSpecies2015:e.T10066A70455713.Pramod, G., T. J. Pitcher, J. Pearce and D. Agnew. 2008. Sources of information supporting estimates of

unreportedfisherycatches(IUU)for59countriesandthehighseas.FisheriesCentreResearchReports,UniversityofBritishColumbia,Canada,16(4):3-244.

PROFEPA. 2016. Asegura PROFEPA 3,636 ejemplares de caballitos demar deshidratados en Tijuana, BajaCalifornia. Comunicado. 17 de diciembre de 2016. https://www.gob.mx/profepa/prensa/asegura-profepa-3-636-ejemplares-de-caballitos-de-mar-deshidratados-en-tijuana-baja-california?idiom=es

PROFEPA.2017.SignaPROFEPAyCAAAREMconveniodeconcertaciónparacoadyuvareninspeccionesenlospuertos, aeropuertos y fronteras del país. Comunicado. 6 de julio de 2017.https://www.gob.mx/profepa/prensa/signa-profepa-y-caaarem-convenio-de-concertacion-para-

coadyuvar-en-inspecciones-en-los-puertos-aeropuertos-y-fronteras-del-paisProjectSeahorse.2016.IdentificationguideforseahorsesoftheAmericas.ProjectSeahorse/iSeahorse/Shedd

Aquarium. 1-8 pp.https://static1.squarespace.com/static/55930a68e4b08369d02136a7/t/56660227b204d5891f064b97/1449525799962/Americas+ID+Guide_Final+%281%29.pdf

Qin,G.,Y.Zhang,A.L.F.C.Ho,Y.ZhangandQ.Lin.2017.Seasonaldistributionandreproductivestrategyofseahorses.ICESJournalofMarineScience,74:2170–2179.

Randazzo,B.,L.Rolla,C.Ofelio,M.Planas,G.Gioacchini,A.Vargas,E.GiorginieI.Olivotto.2018.Theinfluenceofdietontheearlydevelopmentoftwoseahorsespecies(H.guttulatusandH.reidi):Traditionalandinnovativeapproaches.Aquaculture,490:75-90.

Reyes-Bonilla,H.,M.D.Herrero-Perezrul, y F. J. FernandezRivera-Melo. 2009.Aspectos economicos de losrecursos pesqueros no tradicionales residentes en zonas arrecifales del Golfo de California. En: J.UrciagaGarcía,L.F.BeltranMoralesyD.LluchBelda(eds.).Recursosmarinosyserviciosambientaleseneldesarrolloregional.245-264pp.LaPaz,Mexico:CIBNOR-UABCS-CICIMAR.

Rodríguez-Romero, J., J.López-Martínez,E.Herrera-Valdivia,S.Hernández-VázquezyA.Acevedo-Cervantes.2012.ElencotaxonomicodelospecesacompanantesdelacapturadecamaronenlaporcionorientaldelGolfodeCalifornia.p.71-91.En:EfectosdelapescadearrastreenelGolfodeCalifornia.Lopez-Martınez, J. yE.Morales-Bojorquez (Eds.),Centrode InvestigacionesBiologicasdelNoroeste, S.C. yFundacionProduceSonora,Mexico,466p.

Rosa, I.L.,T.L.Diasy J.K.Baum.2002.Threatened fishesof theworld:HippocampusreidiGinsburg,1933(Syngnathidae).EnvironmentalBiologyofFishes,64:738.

Rosa,I.L.,T.P.R.Oliveira,A.L.C.Castro,L.E.deSouzaMoraes,J.H.A.Xavier,M.C.Nottingham,T.L.P.Dias,L.V. Bruto-Costa, M. E. Araujo, A. B. Birolo, A. C. G. Mai and C. Monteiro-Neto. 2007. Populationcharacteristics, space use and habitat associations of the seahorse Hippocampus reidi (Teleostei:Syngnathidae).NeotropicalIchthyology,5(3):405-414.

Rosa,I.L.,T.P.R.Oliveira,F.M.Osorio,L.E.Moraes,A.L.C.Castro,G.M.L.BarrosandR.R.N.Alves.2011.FisheriesandtradeofseahorsesinBrazil:historicalperspective,currenttrends,andfuturedirections.BiodiversityandConservation,20(9):1951-1971.

Rose, R., H. Masonjones and A. Jones. 2016. A DNA-based assessment of the phylogenetic position of amorphologicallydistinct,anchialine-lake-restrictedseahorse.JournalofHeredity,107(6):553-558.

Russell,I.A.1994.MassmortalityofmarineandestuarinefishintheSwartvleiandWildernessLakeSystems,SouthernCape.SouthAfricanJournalofAquaticSciences,20:93–96.

SAGARPA.2000.Anuarioestadísticodepesca2000.SAGARPA.272pp.SAGARPA.2007.LeyGeneraldePescayAcuaculturaSustentables.Publicadael24dejuliode2007enelDiario

OficialdelaFederacion.U� ltimareformapublicadael24deabrilde2018.SAGARPA.2014a.AcuerdoporelquesedaaconocerelPlandeManejoPesquerodecamaronsietebarbas

(Xiphopenaeuskroyeri)enlascostasdelosestadosdeCampecheyTabasco.Publicadoel31demarzode2014enelDiarioOficialdelaFederación.Textovigente.

SAGARPA.2014b.AcuerdoporelquesedaaconocerelPlandeManejoPesqueroparalasespeciesdecamaronrojo (Farfantepenaeus brasiliensis) y de Roca (Sicyonia brevirostris) de los Caladeros de Contoy,QuintanaRoo.Publicadoel25demarzode2014enelDiarioOficialdelaFederación.Textovigente.

SAGARPA.2018.AcuerdoporelquesedaaconocerlaactualizacióndelaCartaNacionalPesquera.PublicadoenelDiarioOficialdelaFederaciónel11dejuniode2018.Textovigente.

Sanchez,A.C.1997.ListadotaxonómicodelasespeciesmarinasidentificadasenlosoceanosPacıficoyAtlantico(Caribe) de Nicaragua. En: MEDE PESCA (ed.). Ministerio de Economıa y Desarrollo, Managua,Nicaragua.

Scarratt,A.1996.Techniquesforraisinglinedseahorses(Hippocampuserectus).AquariumFrontiers:24-29Scott-Denton,E.,P.F.Cryer,M.R.Duffy, J.P.Gocke,M.R.Harrelson,D.L.Kinsellaand J.A.Williams.2012.

CharacterizationoftheUSGulfofMexicoandSouthAtlanticpenaeidandrockshrimpfisheriesbasedonobserverdata.MarineFisheriesReview,74(4):1-27.

SEDUE.SecretarıadeDesarrolloUrbanoyEcologıa.1988.LeyGeneraldeEquilibrioEcologicoylaProteccionalAmbiente. Publicada el 28 de enero de 1988 en el Diario Oficial de la Federacion. U� ltima reformapublicadael6dejuniode2018.

SEGOB.SecretaríadeGobernación.1931.CódigoPenalFederal.PublicadoenelDiarioOficialdelaFederaciónel14deagostode1931.Últimareformapublicadael5denoviembrede2018.

SEMARNAP.SecretaríadeMedioAmbiente,RecursosNaturalesyPesca.1999.ReglamentodelaLeydePesca.PublicadoenelDiarioOficialdelaFederaciónel29deseptiembrede1999.

SEMARNAT.2012b.Plandemanejotipoparapecesmarinosdeornato.SGPA-DGVS.70pp.SEMARNAT.SecretaríadeMedioAmbienteyRecursosNaturales.2009.ReglamentodelaLeyGeneraldeVida

Silvestre.Publicadoel30denoviembrede2009enelDiarioOficialdelaFederación.Últimareformapublicadael9demayode2014.

SEMARNAT. Secretarıa deMedioAmbiente yRecursosNaturales. 2010.NormaOficialMexicanaNOM-059-SEMARNAT-2010.Publicadael30dediciembrede2010enelDiarioOficialdelaFederacion.Textovigente.

SEMARNAT.SecretarıadeMedioAmbienteyRecursosNaturales.2012a.ReglamentointeriordelaSecretaríadeMedioAmbienteyRecursosNaturales.Publicadoel26denoviembrede2012enelDiarioOficialdelaFederacion.Últimareformapublicadael31deoctubrede2014.

SEMARNAT. Secretarıa del Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2000. Ley General de Vida Silvestre.Publicadael3dejuliode2000enelDiarioOficialdelaFederacion.U� ltimareformapublicadael19deenerode2018.

SEMARNAT.SecretarıadelMedioAmbienteyRecursosNaturales.2002.NormaOficialMexicanaNOM-059-ECOL-2001.Publicadael6demarzode2002enelDiarioOficialdelaFederacion.

SEMARNAT.SecretarıadelMedioAmbienteyRecursosNaturales.2014.Acuerdoporelquesedaaconocerlalistadeespeciesypoblacionesprioritariasparalaconservación.Publicadoel5demarzode2014enelDiarioOficialdelaFederacion.Textovigente.

SEPESCA.SecretaríadePesca.1992.ReglamentodelaLeydePesca.Publicadoel21dejuliode1992enelDiarioOficialdelaFederación.

Sheridan, P., G. McMahan, G. Conley, A.Williams and G. Thayer. 1997. Nekton use of macrophyte patchesfollowingmortalityofturtlegrass,Thalassiatestudinum,inshallowwatersofFloridaBay(Florida,USA)..BulletinofMarineScience,61(3):801-820.

Short, F.T., B. Polidoro, S. R. Livingston, K. E. Carpenter, S. Bandeira, J. S. Bujang, H. P. Calumpong, T. J. B.Carruthers,R.G.Coles,W.C.Dennison,P.L.A.Erftemeijer,M.D.Fortes,A.S.Freeman,T.G.Jagtap,A.H.M.Kamal, G. A. Kendrick,W. J. Kenworthy, Y. A. L.Nafie, J.M.Nasution, R. J. Orth, A. Prathep, J. C.Sanciango,B. vanTussenbroek, S.G.Vergara,M.Waycott and J. C.B. Zieman.2011.Extinction riskassessmentoftheworld'sseagrassspecies.BiologicalConservation144(7):1961–1971.

Sogard,S.M.,G.V.M.PowellandG.Holmquist.1989.Spatialdistributionandtrendsinabundanceof fishesresidinginseagrassmeadowsonFloridaBaymudbanks.BulletinofMarineScience,44(1):179-199.

Souza-Santos,L.,C.Regis,R.MeloandR.Cavalli.2013.PreyselectionofjuvenileseahorseHippocampusreidi.Aquaculture,404:35-40.

Strawn,K.1953.Astudyofthedwarfseahorse,HippocampusregulusGinsburgatCedarKey,Florida.MScthesis,UniversityofFlorida,U.S.A.

Strawn,K.1954.Keepingandbreedingthedwarfseahorse.AquariumJournalOctober,215–228.Strawn,K.1958.Lifehistoryofthepigmyseahorse,Hippocampuszosterae JordanandGilbert,atCedarKey,

Florida.Copeia1958,16–22.Teixeira,R.L.andJ.A.Musick.2001.Reproductionandfoodhabitsofthelinedseahorse,Hippocampuserectus

(Teleostei:Syngnathidae)ofChesapeakeBay,Virginia.ReviewBrazilianBiology,61:79–90.Thayer,G.W.,A.B.PowellandD.E.Hoss.1999.Compositionoflarval,juvenile,andsmalladultfishesrelative

tochangesinenvironmentalconditionsinFloridaBay.Estuaries,22(2B):518-533.Tipton,K.1987.Thefeedingecologyof twosyngnathids inaTampaBay,Floridaseagrassbed:withspecial

referencetoharpacticoidcopepods.M.S.thesis,Univ.ofSouthFlorida.TampaTipton,K.andS.S.Bell.1988.Foragingpatternsoftwosyngnathidfishes:importanceofharpacticoidcopepods.

MarineEcologyProgressSeries,47:31–43.Trommelen,M.A.2001.ThedensityanddistributionofseahorsesinthesurroundingwatersofBonaire,N.A.,

Kralendijk.www.aqualliance.nl/aqua.Valladeres, S.,D.X. SotoandM.Planas.2016.Dietary compositionof endangered seahorsesdeterminedby

stableisotopeanalysis.MarineandFreshwaterResearchEarlyOnline:9pp.Vari,R.P.1982.FishesoftheWesternNorthAtlantic,Part8.OrderGasterosteiformes,SuborderSyngnathoidea.

Syngnathidae(Doryrhamphinae,Syngnathinae,Hippocampinae).NewHaven,U.S.A.:SearsFoundationforMarineResearch,YaleUniversity.

Vincent,A.C.J.1990.ReproductiveEcologyofSeahorses.PhDThesis,CambridgeUniversity,U.K.

Vincent,A.C.J.1996.Theinternationaltradeinseahorses.TRAFFICInternational,Cambridge,UK.Vincent,A.C.J.,B.G.Giles,C.A.CzemborandS.J.Foster(eds).2011a.Tradeinseahorsesandothersyngnathids

in countries outside Asia (1998-2001). Fisheries Centre Research Reports 19(1). Fisheries Centre,UniversityofBritishColumbia[ISSN1198-6727]

Vincent,A.C.J.,S.J.FosterandH.J.Koldewey.2011b.ConservationandmanagementofseahorsesandotherSyngnathidae.JournalofFishBiology,78:1681-1724.

Vincent, A. C. J., Y. J. Sadoby deMitcheson, S. L. Fowler and S. Lieberman. 2013. The role of CITES in theconservationofmarinefishessubjecttointernationaltrade.Fishandfisheries.JohnWiley&Sons.1-30pp.

Vite-GarcíaN.,S.López-JiménezyL.Rangel-López.2017.AvancesenelcultivodeHippocampusspp.(Teleostei:Syngnathidae):investigacionesenelsigloXXI.LatinAmericanJournalofAquaticResearch,45(1):1-17.

Vite-Garcıa,N.,N.Simoes,O.Arjona,M.MascaroandE.Palacios.2014.GrowthandsurvivalofHippocampuserectus(Perry,1810)juvenilesfedonArtemiawithdifferentHUFAlevels.LatinAmericanJournalofAquaticResearch,42(1):150-159.

WakidaKusunoki,A.T.2005.AnalisisdelacapturaincidentalenlapesquerıariberenadelcamaronsietebarbasXiphopenaeus kroyeri en las costas de Campeche, Mexico. Proceedings. 56th Gulf and CaribbeanFisheriesInstituteMeeting.

Wakida-Kusunoki,A.T.,I.Becerra-delaRosa,A.Gonzalez-CruzyL.E.Amador-delA� ngel.2013.DistribucionyabundanciadelafaunaacompanantedelcamaronenlacostadeTamaulipas,Mexico(vedadel2005).UniversidadyCiencia,29(1):75-86.

Waycott,M.,C.M.Duarte,T.J.B.Carruthers,R.J.Orth,W.C.Dennison,S.Olyamik,A.Calladine,J.W.Fourqurean,K.L.HeckA.R.Hughes,G.A.Kendrick,W.J.Kenworthy,F.T.ShortandS.L.Williams.2009.Acceleratinglossofseagrassesacrosstheglobethreatenscoastalecosystems.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,106(30):12377-12381.

Weiner,T.2002.InMexico,greedkillsfishbytheseafull,TheNewYorkTimes.10April2002.USA.Wood,E.M.2001.Collectionofcoralreeffishforaquaria:globaltrade,conservationissuesandmanagement

strategies.MarineCons.Soc.,U.K.80pp.Woods,C.M.C.2002.NaturaldietoftheseahorseHippocampusabdominalis.NewZealandJournalofMarine

andFreshwaterResearch,36(4):655–660.Woods,C.M.C.,2003.Factorsaffectingsuccessfulcultureoftheseahorse,Hippocampusabdominalis,Leeson,

1827.In:Cato,J.yC.Brown(Eds.),MarineOrnamentalSpecies.BlackwellPublishing,pp.277–288.Yanez-Arancibia,A.1986.Lospecesdemersalesde laplataformacontinentaldelSurdelGolfodeMexico.1.

Caracterizacion ambiental, ecologıa y evolucion de las especies, poblaciones y comunidades.PublicacionesEspecialesInstitutodeCienciasdelMaryLimnologıa,9:1-229.

Yip,M.Y.,A.C.O.Lim,V.C.Chong,J.M.LawsonandS.J.Foster.2014.FoodandfeedinghabitsoftheseahorsesHippocampusspinosissimusandHippocampustrimaculatus(Malaysia).JournaloftheMarineBiologicalAssociationoftheUnitedKingdom,95(5):1033-1040.

Zhang,D., F.Yinand J. Lin.2011.Criteria for assessing juvenilequalityof the lined seahorse,Hippocampuserectus.Aquaculture,322-323:255-258.

Zhang,D.,Y.Zhang,J.LinandQ.Lin.2010.Growthandsurvivalofjuvenilelinedseahorse,Hippocampuserectus(Perry),atdifferentstockingdensities.AquacultureResearch,42:9-13.

Zhang,X.andA.C.J.Vincent.2018.Predictingdistributions,habitatpreferencesandassociatedconservationimplicationsforagenusofrarefishes,seahorses(Hippocampusspp.).DiversityandDistributions,24:1005-1017.

RetosypropuestasdeacciónparalaconservaciónyusosustentabledecaballitosdemarenMéxico

DuranteeldesarrollodeesteproyectoseidentificaroncincoretosprincipalesenmateriadecaballitosdemarenMéxicoysepropusieron12accionesparaenfrentarlos:Reto1. Generarinformaciónsobrelaspoblacionessilvestres,estadodelhábitatypesqueríaspara

latomadedecisionessobreelusosustentableyconservacióndelasespeciesAcción1.a. Afinar modelos de distribución potencial disponibles para las especies

mexicanas y estimar el área de distribución de los caballitos de mar bajoprotección(ANP),lasáreas/temporadasdepesca/nopescafueradeANPylaszonasconposibleperturbacióndelhábitat

Acción1.b. Definir sitiosprioritarios, involucraractoresparaelmonitoreopoblacional,del hábitat y de pesquerías e iniciar muestreos que empleen losmétodos/formatos estandarizados y la plataforma de compilación/análisisdisponiblesparacaballitosdemar

Acción1.c. Desarrollar modelos/algoritmos que permitan estimar tasas de extracciónsustentable (NDF) para las poblaciones de caballitos de mar mexicanasconsiderando las estimaciones poblacionales derivadas delmonitoreo y losvolúmenesdelosdiferentestiposdepescaquesedocumenten

Reto2. Manejodelainformaciónsobreelaprovechamiento/comercioytrazabilidadAcción2.a. DesarrollarunabasededatosconjuntasobreaprovechamientoycomercioAcción2.b. Realizar análisis periódicos para identificar inconsistencias en los datos de

comerciointernacional

Reto3. DocumentaciónyregulacióndelapescaincidentalydescartesAcción3.a. Proporcionarelementospara la zonificacióndeláreadedistribuciónde los

caballitosdemarysufuncionamientoenconjuntoconlosactoresclave

Reto4. Fortalecer la producción y comercio de caballitos de mar criados en cautiverio y sucontribuciónalaconservacióndelaspoblacionessilvestresAcción4.a. Establecer nuevas UMA intensivas de caballitos de mar y apoyar la

consolidacióndelasexistentespromoviendosucontribuciónalaconservacióndelaspoblacionessilvestres

Acción4.b. Desarrollar/adaptarmanualesparalaproducciónencautiveriodecaballitosdemaryelaborarguíasparalosconsumidores

Acción4.c. Organizar foros o talleres para promover la colaboración e intercambio deexperienciasentreactoresvinculadosconloscaballitosdemar

Reto5. AplicacióndelaleyycombatealcomercioilegalAcción5.a. Mejorar latrazabilidaddelosejemplaresvivosconunmayorcontrolenlos

criaderos, la documentación de legal procedencia y los medios detransporte/distribución

Acción5.b. Fortalecer la vigilancia de la pesca incidental y del comercio de losespecímenesderivados

Acción5.c. Concientizar a la sociedad sobre la importanciade los caballitosdemar, laconservacióndesuspoblacionesyhábitatyelcombateasucomercioilegal

análisis de la cría en cautiverio, aprovechamiento y ... · página 3 de 62 i. información...

Documents

manual de felinos en cautiverio

profetas del cautiverio - cuadernos judaicos

especies en cautiverio zoológico de chapultepec...

18 meses de cautiverio

orcas (ballenas asesinas) en cautiverio

adaptaciÓn y reproducciÓn en cautiverio …...especies de...

novios, mamiferos y caballitos

reproducciÓn en cautiverio de tres especies de mariposas

gorilla gorilla gorilla) en cautiverio

presentación blog caballitos de mar

colecciones de animales en cautiverio

la musica en el cautiverio

los caballitos

los caballitos de totora "legado de antiguos peruanos"

caballitos de sal - anabel sáiz ripoll / yolanda mosquera

reproduccion de peces en cautiverio

manejo de vicuñas en cautiverio

cria en cautiverio invernadero

presentación cabalgata de caballitos de palo 2008

huevitos en cautiverio