alejandro brazeiro biodiversidad y conservación instituto de ecología y ciencias ambientales...

Post on 02-Feb-2016

228 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Alejandro BrazeiroBiodiversidad y ConservaciónInstituto de Ecología y Ciencias AmbientalesFacultad de Ciencias – URUGUAYhttp://biodiversidad.fcien.edu.uy

Conservación de la Biodiversidad ante el

Cambio Climático: Desafíos en Uruguay

III CUMBRE MUNDIAL DE REGIONESCAMBIO CLIMÁTICO

MONTEVIDEO – URUGUAY

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

1. La biodiversidad proporciona a la Humanidad numerosos bienes e.g., madera, fibras, forraje, carne, medicinas

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

2. La biodiversidad (ecosistemas funcionando) brinda servicios ecosistémicos a la sociedad

e.g., producción primaria, conservación de suelos, polinización, secuestro de C y regulación del clima, descomposición de MO, reduce riesgo de inundaciones, enemigos naturales para plagas, calidad de agua, etc.

EJEMPLO: Producción primaria en campo natural aumenta con la riqueza de gramíneasLópez & Altesor (2005)

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

3. Efectos de la pérdida de biodiversidad sobre los servicios ecosistémicos son difíciles de predecir (Respuesta no-lineal).

La pérdida de una sola especie (e.g., especie clave o ingeniera) puede tener impactos drásticos.

(+) Pérdida de Diversidad (-)

Ser

vici

o E

cosi

stém

ico

Extinción de especiesClave o ingenierasCUANDO?

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

4. La restauración después que ocurren drásticas pérdidas de servicios ecosistémicos por pérdida de biodiversidad, puede ser un proceso muy difícil y costoso.

(+) Pérdida de Diversidad (-)

Ser

vici

o E

cosi

stém

ico

Perdida de especies

(+) Pérdida de Diversidad (-)

Ganancia de especies (restauración)

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

5. La biodiversidad proporciona oportunidades para la inspiración, recreación, disfrute (valores estéticos)

Mulverry Tree (Vincent Van Gogh) Paisaje de Algarrobal (Río Negro, Uruguay)

Conservar la Biodiversidad…..¿Por qué?

6. Por razones éticas

La conservación de la biodiversidad debería ser asumida por la Humanidad como una responsabilidad ética frente a las futuras generaciones. Ya existen compromisos legales asumidos (CDB, Ramsar, CITES, CMS, Legislación nacional).

Valor económico de los servicios ecosistémicos de

la Biosfera

Servicios Ecosistémicos

US$16-54 trillones/año

PBI global

US$18 trillones/año

Constanza (1997)

Servicios Ecosistémicos aportan al Bienestar Humano

SINTESISLa conservación de la Biodiversidad debería ser importante

por las siguientes razones: 1) Nos conviene: obtenemos bienes de ella, producimos a partir de ella2) Dependemos de ella: brinda servicios esenciales para la vida (O2)

3) Es riesgoso perder biodiversidad: Las consecuencias de la pérdida de una sola especie puede ser drástica

4) Es muy costoso/imposible recuperar biodiversidad: una vez que son alterados más allá de cierto límite, es muy costos restaurar un ecosistema

5) Es una responsabilidad ética (y legal): ante las futuras generaciones

6) Además….puede contribuir a mitigar los impactos del Cambio Climático (Banco Mundial 2009).

Tendencias Climáticas y Proyecciones de Cambio Climático

en Uruguay

>20% en 120 años

0.8 ºC en 120 años

Cambios en la precipitación (%) proyectado para la década de 2020 y 2050 respecto al periodo 1961-1990, según el modelo SRES B2. Tomado de Uruguay (2005)

Escenarios

Cambios en la precipitación (%) proyectado para la década de 2020 y 2050 respecto al periodo 1961-1990, según el modelo SRES B2. Tomado de Uruguay (2005)

Escenarios

Potenciales Impactos sobre la Biodiversidad

Foden et al. (2008)

Cambios en rangos de distribución

Cambios en los patrones geográficos de distribución de las especies, y por ende extinciones y colonizaciones a nivel local, que dependerán de cada región y grupo .

Curie (2001): Estima los cambios (% en relación a riqueza actual) locales de riqueza de árboles para USA, usando diferentes escenarios de CC.

Ecosystems (2001) 4: 216–225

Proyecto CSIC 2009-2011 / Facultad de CienciasDiversidad de Leñosas de Uruguay: Patrones Geográficos y Escenarios ante el

Cambio Climático

Alejandro Brazeiro, Carolina Toranza y Federico Haretche

Resultados Preliminares

Flora Oriental (+)Influencia Paranense y Mata Atlántica

Flora Occidental (+)Influencia Paranense

Flora Occidental (-)Influencia Chaqueña

180 190 200 210 220 230 240 250 260

Pre cip itación Octubre

60

80

100

120

140

160

Riq

ue

za_

Le

ño

sa

s

-10 0 0 100 200 300 400 500 600

Rango altitud inal

60

80

100

120

140

160

180

Riq

ue

za_

Le

ño

sa

s

2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0

Balance Hídrico Octubre

6 0

8 0

1 0 0

1 2 0

1 4 0

1 6 0

1 8 0

Riq

ue

za_

leñ

os

as

1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5

CV_tmax

4 0

6 0

8 0

1 0 0

1 2 0

1 4 0

1 6 0

1 8 0

Riq

ue

za_

Le

ño

sa

sModelación de la riqueza de leñosas: variables climáticas explican distribución actual

Riqueza de leñosas = -668,8 + 0,58 (bhs10) +0,06 (rango altitudinal) + 65,4 (CV_tmax) – 1,6(CV_tmax)2 + 0,28 (prec10)

R 0.572

R² 0.327

F(5,293) 28.479

p-valor <0.05

Error estándar 18.1

Conservación de la Biodiversidad de Uruguay ante el Cambio Climático:

Algunos lineamientos

Sistema Nacional de Áreas Protegidas

•6-7 áreas ingresadas•5-6 áreas en proceso•7-8 áreas en propuesta

•Diseño (prioridades) en elaboración, en base a la distribución actual de las especies prioritarias para el SNAP

Propuesta de áreas relevantes y prioritarias para el SNAPFacultades de Ciencias y Agronomía, MVOTMA

Brazeiro et al. (2008)

Alta Relevancia: Alta riqueza y especies amenazadas Alta Prioridad: Alta relevancia y naturalidad

La PLANIFICACIÓN del SNAP y estrategia nacional de biodiversidad debería incorporar efecto de CC en patrones de distribución.

También basada en distribución actual.

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Incremento del área forestada (ha)

Superficie sembrada con soja

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

1973 1983 1993 2003Incremento del área sojera (ha)

Incremento área forestada (ha)

Cambio de Uso del Suelo. Intensificación agrícola en Uruguay

La PLANIFICACIÓN debería incorporar los efectos combinados de CC y Cambio de Uso del Suelo proyectado.

PÉRDIDA26.9%

Escenario desarrollado en base a:Carta de suelos 1:1.000.000Aptitud de suelos cultivos de verano (Cayssials y Álvarez 1983)(muy apto: factor 1, apto: factor 0.8 y marginales: factor 0.5)Corrección por % de tierra arable de cada tipo de sueloSuelos prioridad forestal (Dirección Forestal/MGAP, 2008)Corrección con el factor 0.7 de uso efectivo forestal.

PÉRDIDA41.7%

Amenazas: Pérdida de Hábitat

Conectar las áreas protegidas y otras áreas de relevancia para la conservación.

Procurar continuidad de hábitats naturales/seminaturales.

Bosques, en particular ribereños, como potenciales corredores que permitan conectar las áreas protegidas y otras áreas relevantes.

Los ecosistemas naturales saludables reducen la vulnerabilidad a “shocks climáticos” y son más resilientes (mayor capacidad de recuperarse de las perturbaciones) que los

sistemas antropizados.

Aproximación basada en el EcosistemaEvitar-reducir pérdida y degradación ambiental de ecosistemas naturales, y “naturalizar”

los sistemas antropizados (cultivos, forestaciones, etc.)

Especies susceptibles al Cambio Climático

Foden et al. (2008)

1. Especialistas de hábitat o con fuertes requerimientos de microhabitat

2. Reducida tolerancia ambiental. Umbrales ambientales superados por CC

3. Dependientes de específicas señales-desencadenantes ambientales afectados por CC

4. Dependientes de interacciones interespecíficas afectadas por CC

5. Limitada capacidad/oportunidad de dispersión

Especies sensibles en general1.Amenazadas2.Raras3.Migratorias

24

18

5 6

Especies Amenazadas en Uruguay

Número de Especies

Amenazadas

2

6

10

14

18

20

Mamíferos Aves Reptiles Anfibios

24

28 Nacional

FUENTE: González (2001) Aspiroz (2001) UICN (2000) Canavero et al (2004)

Global

Global Global

18

Nacional

Maneyro & Langone (2001)

Focalizar atención en especies amenazadas, raras y migratorias

Alejandro BrazeiroBiodiversidad y ConservaciónInstituto de Ecología y Ciencias AmbientalesFacultad de Ciencias – URUGUAYhttp://biodiversidad.fcien.edu.uy

Gracias

III CUMBRE MUNDIAL DE REGIONESCAMBIO CLIMÁTICO

MONTEVIDEO – URUGUAY

top related