abundancia y tendencias de aguiluchos pÁlido y … · • aguilucho cenizo cambio poblacional en...
Post on 29-May-2020
25 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ABUNDANCIA Y TENDENCIAS DE AGUILUCHOS PÁLIDO Y CENIZO EN ESPAÑA:
RESULTADOS DEL CENSO DE 2017
Beatriz Arroyo, Blas Molina y Juan Carlos del Moral
Estructura de la charla:
1. Ciencia ciudadana en SEO
2. Censo 2017: métodos, análisis, resultados
3. Factores asociados a las tendencias poblacionales:
resultados preliminares
CIENCIA CIUDADANAEN SEO/BirdLife
Programas de Seguimiento de Aves y
Grupos de Trabajo de SEO/BirdLife
CENSO 2017
• OBJETIVOS
Conocer tres parámetros para determinar su estado de conservación:
DistribuciónTamaño de poblaciónEvolución
• MÉTODOS: observaciones
3 visitas en la temporada3 horas mínimoVarios puntos de observación en la cuadrícula según visibilidad
En algunas CCAA: información procedente de campañas de conservación
Voluntarios SEO, miembros del GIA, agentes medioambientales de CCAA
Algunos “huecos” (Aragón, Navarra, provincias de Galicia o País Vasco)
• MÉTODOS: observaciones
611 cuadrículas monitorizadas
• MÉTODOS: análisis
Comparables directamente con censo 2006
Mínimo: seguras + probables; Máximo: seguras + probables + posibles
Corrección por número de observaciones (en cuadrículas con menos de 3 visitas): número observado aumenta con número de visitas, según
regiones.
Cálculos provinciales: a) densidad media x número de cuadrículas
Número de cuadrículas corregido según nuevo atlas (porcentaje de
nuevas apariciones o desapariciones)
b) En zonas de campaña: observados, más densidad mediana en zonas de no campaña x número de cuadrículas no incluidas
• RESULTADOS: Aguilucho cenizo
Mínimo Máximo
Andalucía 994 (818-1255) 1.058 (874-1380)
Asturias 34 (18-63) 42 (24-73)
Cantabria 2 (0-3) 2 (0-3)
Cataluña 103 (77-145) 108 (82-153)
Extremadura 607 (530-723) 650 (566-787)
Castilla y León 1.731 (1.225-2.498) 2.332 (1.720-3.174)
Castilla-La Mancha 393 (274-575) 595 (444-805)
Comunidad Valenciana 176 (146-218) 181 (149-227)
Galicia 84 (32-239) 218 (117-415)
La Rioja 59 (45-80) 62 (48-86)
Madrid 52 (39-71) 68 (53-89)
Murcia 5 (2-14) 10 (4-21)
País Vasco 36 (23-45) 43 (36-65)
Total 4.276 (3.229-5.929) 5.367 (4.116-7.277)
• RESULTADOS: Aguilucho cenizo
• RESULTADOS: Aguilucho cenizo
Evolución poblacional (%)
Minimo Maximo
Andalucia -0.23 -0.27
Asturias 1.42 -0.10
Cantabria -0.13 -0.67
Cataluña -0.13 -0.26
Extremadura -0.41 -0.41
Galicia -0.81 -0.59
La Rioja -0.43 -0.44
Castilla- La Mancha -0.15 -0.01
Castilla y León -0.13 -0.08
Madrid -0.48 -0.33
Murcia -0.60 -0.21
Pais Vasco -0.37 -0.33
Comunidad Valenciana -0.09 -0.12
Declive global 23-27%
• RESULTADOS: Aguilucho cenizo
• RESULTADOS: Aguilucho pálido
Mínimo Máximo
Asturias 56 (29-104) 56 (29-104)
Cantabria 22 (14-34) 25 (17-38)
Castilla y León 284 (129-525) 475 (291-831)
Castilla-La Mancha 33 (13-34) 100 (72-146)
Catalunya 3 (1-7) 5 (1-7)
Galicia 9 (1-91) 36 (14-204)
La Rioja 6 (1-18) 6 (1-22)
Madrid 6 (2-7) 12 (6-20)
País Vasco 39 (28-53) 53 (40-70)
Total 458 (241-1.067) 768 (472-1.441)
• RESULTADOS: Aguilucho pálido
• RESULTADOS: Aguilucho pálido
Evolución poblacional (%)
Asturias 2.02 0.31
Cantabria 0.02 -0.10
Castilla y León -0.42 -0.24
Castilla-La Mancha -0.50 -0.18
Cataluña -0.25 -0.58
Galicia -0.87 -0.69
La Rioja -0.26 -0.26
Madrid -0.74 -0.52
País Vasco -0.71 -0.71
Declive global 34-45%
• RESULTADOS: Aguilucho pálido
FACTORES ASOCIADOS CON CAMBIOS POBLACIONALES
• Aguilucho cenizo
Cambio poblacional (parejas 2017 – parejas 2006) encuadrículas monitorizadas ambos años
Parejas 2017 – parejas 2006
Capacidad de movilidad de la especie
• Aguilucho cenizo
Cambio poblacional en función de uso de suelo y conservación
Variables consideradas:
Tipo de cuadrícula (agrícola o no agrícola - >30% veg nat)
Cambio de usos de suelo (Corine 2006-Corine 2018)
Campañas de protección de nidos – No necesarias, No, Si, Parcial
• Aguilucho cenizo
Campañas protección Tipo cuadrícula
Cambio en % leñososAbundancia 2006
• Aguilucho pálido
Baja (<0.20)Media-Baja (0.20-0.50)
Media-Alta (0.50-0.80)
Alta (>0.80) 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
High Medium-High Medium-Low Low
Pair
s/ s
qu
are
Environmental favorability
2006
2017
Densidad en cuadrícula en relación a la favorabilidad ambiental
• Aguilucho pálido
¿Cambio climático?
Estrada, Arroyo & Márquez. 2010. Ardeola 57: 123-128
• Aguilucho pálido
¿Uso de suelo?
8
12 3 4
5
76
8
1 2 3 4 5 6 7 8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8
2006
(n = 356)
2017
(n = 143)
Cultivos
Matorral
• Aguilucho pálido
¿Uso de suelo?
Densidad en cuadrícula en relación a habitat dominante
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
FARMLAND MIXED NATURAL VEGETATION
2006
2017
FARMLAND: > 40% agricola, <10% matorral, < 30% bosque
NATURAL VEGETATION: >40% bosque; > 30% matorral; o >15% bosque y 15% matorral
MIXED: valores intermedios
• Conclusiones
Declive marcado de ambas especies (sobre todo pálido)
Estatus de conservación:
vulnerable (cenizo)
2017 (4.269-5.360 parejas) 2006 (5.818-6.934 parejas), se han perdido cerca de 1.500 parejas
declive de entre el 23 y el 27%.
en peligro (pálido)
2017 (458-768 parejas parejas) 2006 (835-1.162), se han perdido casi 400 parejas
declive de entre el 34 y el 45%.
• Conclusiones
Declive cenizo asociado a cambios de uso de suelo, mitigadopor campañas de protección.
El pálido cambia de distribución, con declives mayores en zonas más favorables, y aumentos en zonas desfavorables y en cultivos.
¿Declives mayores en zonas de vegetacion natural? ¿Degradación o predación?
• Conclusiones
Comunidad Autónoma Catalogación
Andalucía* Vulnerable
Aragón Vulnerable
Asturias
Canarias
Cantabria Vulnerable
Castilla y León
Castilla-La Mancha Vulnerable
Cataluña
Comunidad Valenciana Vulnerable
Extremadura Sensible a la alteración del hábitat
Galicia Vulnerable
Islas Baleares Vulnerable
La Rioja
Madrid Vulnerable
Murcia Vulnerable
Navarra Vulnerable
País Vasco Vulnerable
Categoría de amenaza en la que se considera el aguilucho cenizo en cada comunidad autónoma.
• Conclusiones
Comunidad Autónoma Catalogación
Andalucía*
Listado Andaluz de Especies Silvestres
en Régimen de Protección
Aragón Sensible a la alteración del hábitat
Asturias
Canarias
Cantabria Vulnerable
Castilla y León
Castilla-La Mancha Vulnerable
Cataluña
Comunidad Valenciana
Extremadura Sensible a la alteración del hábitat
Galicia Vulnerable
Islas Baleares De Interés Especial
La Rioja
Madrid De Interés Especial
Murcia
Navarra Vulnerable
País Vasco De Interés Especial
Categoría de amenaza en la que se considera el aguilucho pálido en cada comunidad autónoma.
• Conclusiones
Estrategias nacionales o regionales de conservación
¿Para estas especies o conjuntamente con otras?
Muchas graciaspor tu atención
top related