a favor del naturalismo
Post on 22-Jul-2015
1.011 Views
Preview:
TRANSCRIPT
A favor del naturalismoEvaluando la hipótesis del universo diseñado
Orgullosamente ateos, pero...¿Por qué?
Las afirmaciones religiosas son ridículas
La segregación religiosa es la mayor causa de
sufrimiento en el mundo
La confrontación entre la religión y la ciencia
obstaculiza el progreso de la humanidad
Orgullosamente ateos, pero...¿Por qué?
La religión hace lucir como una virtud a la
creencia sin evidencia
La religión convierte a nuestra interpretación
del universo en un accidente geográfico
La religión secuestra y estanca los valores
morales
Orgullosamente ateos, pero...¿Por qué?
¡La religión opaca la belleza y escala real del universo!
Pero… no es tan sencillo Teísmo Deísmo
Pero… no es tan sencillo Teísmo
● El universo fue creado y es dirigido activamente por los dioses
● Los dioses tienen nombre y personalidad
● Los dioses se comunican y se preocupan por los humanos
● Los dioses suspenden el dominio de las leyes de la naturaleza para alterar el resultado de los eventos (milagros)
● Las doctrinas se resisten a aceptar resultados científicos que las contradigan
Deísmo● El universo fue creado por una
“inteligencia” que determinó las leyes fundamentales de la física
● La inteligencia no participa en el universo desde el momento de su creación
● El propósito del universo es la producción de vida y consciencia (como la humana)
● Los descubrimientos de la ciencia nos acercan a la mente de “Dios”
¿Qué nos dice la evidencia?
¿Fue el universo “diseñado”?
El “origen” del cosmos
Un evento singular
Edwin Hubble (1889-1953)
George Lemaitre (1894-1966)
El “origen” del cosmos
El universo necesita una causa “trascendental” inconocible
El universo sigue patrones que pueden comprenderse
¿Qué sabemos del inicio?
Inflación Diferenciación cuántica
Baja entropía Asimetría materia-antimateria
Relación hidrógeno-helio Fondo de Radiación Cósmica Materia / energía oscura
¿Qué sabemos del inicio?
Inflación Diferenciación cuántica
Baja entropía Asimetría materia-antimateria
Relación hidrógeno-helio Fondo de Radiación Cósmica Materia oscura
Gran Rebote Universo “bebé” Multiverso
¿Universo afinado para la vida?
¿Qué califica como Vida? No es la vida lo que más abunda en el universo
¿Para qué afinar si todo es posible?
¿Qué esperaríamos ver?
● En cosmología
○ ¿Valores cuánticos perfectos o sobreafinamiento innecesario (ej. entropía)?
○ ¿Estructura con propósito o conjuntos de partículas inútiles?
○ ¿Distancias explorables o escalas inaccesibles?
○ ¿Creador evidente o indetectable/innecesario?
¿Qué esperaríamos ver?
● En biología
○ ¿Vida tan antigua como el universo o de aparición relativamente reciente?
○ ¿Diseño perfecto en las formas de vida o vestigios inútiles y dañinos?
○ ¿Aparición espontánea de la vida consciente o evolución gradual a través de
procesos naturales?
○ ¿Universo lleno de vida o mayormente espacio vacío?
¿Qué esperaríamos ver?
● En las religiones
○ ¿Deidad verdadera diferenciada o indistinguible de las falsas?
○ ¿Valores religiosos progresistas o adaptados a los vicios de la cultura?
○ ¿Revelaciones científicas avanzadas o las esperadas para la época?
○ ¿Naturaleza mayormente benigna o llena de sufrimiento injustificado?
Una mala hipótesis
● El deísmo no puede hacer predicciones sobre las variables involucradas en el
origen del universo. No es falseable.
● El deísmo usa un argumento de “afinamiento” nacido de la ignorancia y el
análisis selectivo, que no es consistente con la omnipotencia del ser que postula.
● El universo no luce, en ninguna escala, como si estuviera diseñado para la vida,
mucho menos por un creador benigno.
● Una hipótesis que se adapta a cualquier evidencia está mal definida. No es
explicativa ni resulta útil para comprender la realidad.
¿Buenas o malas noticias?
Propósito autogenerado
www.sobrehombros.com
facebook.com/sobrehombros
@sobrehombros
top related