2 la república suplemento judicial tacna · 2017-10-13 · de acusación remitido por amalia...
Post on 26-Feb-2020
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
La República2 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
Avisos Judiciales
3O J.INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 01318-2014-24-230 l-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA : CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO : N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.AGRAVIADO: EL ESTADO
EDICTO PENAL
Expediente N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°01En el proceso N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la se-ñorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Prepara-toria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la resolución nume-ro 01 de fecha veintidós de enero del dos mil dieciseis, mediante la cual SE DECRETA: Estando al Requerimiento de Acusación remitido por Amalia Albina Vega Mamani, Fiscal Adjunta encargada de la Fiscalía Provincial An-tidrogas de la Sede de Tacna; en contra de MAURICIO ANDRES RAMIREZ CARRASCO Y MARIBEL HIDALGO HUARACHI, en su calidad de autores del delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas Agravado, en la modalidad de PROMOCION Y FAVORECIMIENTO AL TID, en agravio del Estado y contra HUBER EDUARDO GUI-LLERMO CCAMA, en su calidad de Cómplice Primario de Maribel Hidalgo Huarachi y en contra de TEODORO POMA RIVA, en su calidad de Cómplice Secundario de Maribel Hidalgo Huarachi; teniendo en cuenta que di-cho requerimiento cumple con los requisitos formales del artículo 349 del Código Procesal Penal, en concor-dancia con el artículo 350 del mismo cuerpo legal; se dispone CONFERIR TRASLADO POR EL PLAZO DE DIEZ DIAS a los demás sujetos procesales de la acusación fi scal formulada por la Representante del Ministerio Público, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa que consideren pertinentes para su debate en la audiencia preliminar de control de acu-sación; AL OTROSI DIGO: Téngase presente. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la pre-sente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL. Tacna, 22 de Febrero del 2016.SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LIS-SETH MAMANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzga-do. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)
3O J.INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 01318-2014-86-2301-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA: CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO
CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS. AGRAVIADO : EL ESTADO,
EDICTO PENAL
Expediente N° 01318-2014-86-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°09En el proceso N° 01318-2014-86-230l-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la señorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Pre-paratoria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la reso-lución numero 09 de fecha treinta de abril del dos mil quince, mediante la cual SE DECRETA: Reprogramara la audiencia de prisión preventiva para ser continuada en audiencia inmediata, se dispone la notifi cación de la presente resolución al domicilio real de la imputada Maribel Hidalgo Huarachi, conforme se ha establecido en los requerimientos del Ministerio Público, a efectos de que en plazo de veinticuatro horas de recibida la notifi cación , más el término de la distancia designe u abogado de libre elección, en caso de no hacerlo se de-signará un abogado defensor público. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la presente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDI-VIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL Tacna, 22 de Febre-ro del 2016. SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LISSETH MA-MANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzgado. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPE-RIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)
3O J.INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 01318-2014-24-230 l-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA : CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO : N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.AGRAVIADO: EL ESTADO
EDICTO PENAL
Expediente N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°01En el proceso N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la se-ñorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Prepara-toria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la resolución nume-ro 01 de fecha veintidós de enero del dos mil dieciseis, mediante la cual SE DECRETA: Estando al Requerimiento de Acusación remitido por Amalia Albina Vega Mamani, Fiscal Adjunta encargada de la Fiscalía Provincial An-tidrogas de la Sede de Tacna; en contra de MAURICIO ANDRES RAMIREZ CARRASCO Y MARIBEL HIDALGO HUARACHI, en su calidad de autores del delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas Agravado, en la modalidad de PROMOCION Y FAVORECIMIENTO AL TID, en agravio del Estado y contra HUBER EDUARDO GUI-LLERMO CCAMA, en su calidad de Cómplice Primario
de Maribel Hidalgo Huarachi y en contra de TEODORO POMA RIVA, en su calidad de Cómplice Secundario de Maribel Hidalgo Huarachi; teniendo en cuenta que di-cho requerimiento cumple con los requisitos formales del artículo 349 del Código Procesal Penal, en concor-dancia con el artículo 350 del mismo cuerpo legal; se dispone CONFERIR TRASLADO POR EL PLAZO DE DIEZ DIAS a los demás sujetos procesales de la acusación fi scal formulada por la Representante del Ministerio Público, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa que consideren pertinentes para su debate en la audiencia preliminar de control de acu-sación; AL OTROSI DIGO: Téngase presente. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la pre-sente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL. Tacna, 22 de Febrero del 2016.SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LIS-SETH MAMANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzga-do. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)
3O J.INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 01318-2014-86-2301-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA: CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS. AGRAVIADO : EL ESTADO,
EDICTO PENAL
Expediente N° 01318-2014-86-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°09En el proceso N° 01318-2014-86-230l-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la señorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Pre-paratoria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la reso-lución numero 09 de fecha treinta de abril del dos mil quince, mediante la cual SE DECRETA: Reprogramara la audiencia de prisión preventiva para ser continuada en audiencia inmediata, se dispone la notifi cación de la presente resolución al domicilio real de la imputada Maribel Hidalgo Huarachi, conforme se ha establecido en los requerimientos del Ministerio Público, a efectos de que en plazo de veinticuatro horas de recibida la notifi cación , más el término de la distancia designe u abogado de libre elección, en caso de no hacerlo se de-signará un abogado defensor público. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la presente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDI-VIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL Tacna, 22 de Febre-ro del 2016. SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LISSETH MA-MANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzgado. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPE-RIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)
La República 3Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
FECHA: 01 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 00
------------------------------------------- LUIS BUSTINZA SAIRA
RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 02 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 00
------------------------------------------- LUIS BUSTINZA SAIRA
RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 03 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
Gaceta Judicial
La República4 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 01
-------------------------------------------
LUIS BUSTINZA SAIRA RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 04 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO
------------------------------------------- LUIS BUSTINZA SAIRA
RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 05 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 01
DECRETOS: 01
La República 5Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
------------------------------------------- LUIS BUSTINZA SAIRA
RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 08 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 02
-------------------------------------------
LUIS BUSTINZA SAIRA RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 09 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ
TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 00
-------------------------------------------
EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA/PROCES RES
01223-2015-CI
PORFIRIO CHURA AROCUTIPA DRET P. CUMPLIMIENTO Sentencia
La República6 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
LUIS BUSTINZA SAIRA RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
FECHA: 10 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 00
DECRETOS: 00
FECHA: 11 DE FEBRERO DEL 2016
SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO
GONZALVEZ TABLA DE LA VISTA DE CAUSA
DESPACHO
CANTIDAD DE RESOLUCIONES
RESOLUCIONES DE VISTA: 00
AUTOS: 01
DECRETOS: 06
-------------------------------------------
LUIS BUSTINZA SAIRA RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL
EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA/PROCES RES
2258-2015-FP MINISTERIO PUBLICO ELIAS CHAMBILLA CHINO INFRACTOR Sentencia
La República 7Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
CRONOGRAMA DE ELECCIONES DE JUEZ DE PAZ DE 24 DE JUNIO
Distrito de Gregorio Albarracin
Nº FECHA ACTIVIDAD LUGAR/OTROS
23 de diciembre 2015 PUBLICACION DEL CRONOGRAMA DE ELECCIONES (Art. 43°)
I.E. Luís Alberto Sánchez y otros
24,28,29,30 y 31 de diciembre 2015
Publicación del Padrón Electoral Art. 48° (5 días hábiles)
Local de la ComisiónElectoral, Lugares
públicos 04,05 y 06 de enero 2016 Inclusión de electores al Padrón
electoral ( Art. 49°) 03 días
07,08 y 11 de enero 2016 Impugnación al padrón electoral ( Art. 50°) 03 Días
12 de enero 2016 PUBLICACION DEFINITIVA DEL PADRON ELECTORAL REMISION AL JUEZ DECANO (ART. 51°)
13,14 y 15 de enero 2016 Inscripción de Candidatos y Evaluación de Expedientes Art. 54°
18 y 19 de enero 2016 Subsanación de Carpetas ( Art. 57°) 02 días
20,21,22 de enero 2016 Publicación de candidatos inscritos Art. 60°
25,26 y 27 de enero 2016 Formulación de Tachas contra Candidatos (Art. 61°) 03 días hábiles posteriores a la publicación
28 y 29 de enero 2016 Traslado de tachas (Art. 62°) 02 días
01 y 02 de febrero 2016 Absolución de Tachas (Art. 62°) 02 días
03, 04 y 05 de febrero 2016 Resolución de Tachas ( Art. 63°) 03 días
08,09 y 10 de febrero 2016 Apelación de Resolución que resuelve las Tachas ( Art. 64°) 03 días
11 de febrero 2016 Elevación al Juez Decano ( art.64°) en el día
12,15 y 16 de febrero 201617 de febrero 2016
Resolución de Apelaciones ( Art. 64°) 03 días
17 de febrero 2016 Sorteo de números para postulantes (art. 65°) y publicación de candidatos aptos
Del 18 al 29 de febrero 2016
Publicidad de candidaturas (art. 66,67° y 68°)
06 de Marzo 2016
Elecciones
I.E. Luís Alberto
Sánchez
06 de marzo 2016 Impugnación de resultados de la elección ( ante la Comisión Electoral el mismo día)
07,08 y 09 de marzo 2016 Juez Decano resuelve impugnaciones (art. 82°) 03 días
14 de marzo de 2016 Proclamación de resultados (art. 83°)
LA COMISION ELECTORAL
Local: J:V La Concordia Mz J L 21( ex A.V. Jaime Yoshiyama) Horario de atención: de lunes a viernes de 06:00 a 10:00 Teléfonos: 952678836,945382260 y 952685037
La República8 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
Corte Superior de Justicia de TacnaCorte Superior de Justicia de Tacna
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 843 -2015-P-CSJT-PJ
Tacna, Cuatro de Noviembre Del año dos mil quince.- VISTO:
El Informe N° 040-2015-ODAJUP-CSJT-PJ a través del cual la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz de esta Corte Superior, hace llegar a este Despacho la relación de Juzgados de Paz que tienen competencias restringidas en el Distrito Judicial de Tacna; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La Justicia de Paz es una institución regulada por la Ley N° 29824, Ley de Justicia de Paz y su Reglamento el Decreto Supremo N° 007-2013-JUS, que tiene por objetivo facilitar el acceso a la justicia para aquellas poblaciones o comunidades campesinas o nativas que, por su ubicación geográfica, no pueden acceder al servicio formal de justicia brindado por el Poder Judicial a través de sus diferentes Cortes Superiores, respetando en todos los casos la igualdad de oportunidades y derechos de las personas, así como la inclusión de grupos vulnerables, debiéndole otorgar especial atención a la realidad pluricultural y multilingual de cada región, así como las costumbres y tradiciones de las comunidades campesinas y nativas que la componen; SEGUNDO.- Mediante Resolución Administrativa N° 012-2015-ONAJUP-CE-PJ, la Oficina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena aprueba los “Lineamientos para la Determinación de Competencias de los Juzgados de Paz en Materia de Funciones Notariales, Faltas y Violencia Familiar” con la finalidad de implementar las disposiciones contenidas en la Ley de Justicia de Paz en cuanto a la determinación de las competencias materiales de los Jueces de Paz; sobre este aspecto refiere el Art. 3° de los citados Lineamientos que aquellos Juzgados de Paz que estén ubicados en centros poblados donde existe Juzgado de Paz Letrado carecen de competencia en materia de faltas y violencia familiar, de conformidad con lo señalado en el Art. 16° de la Ley de Justicia de Paz; TERCERO.- Dentro de este marco normativo, mediante Of. N° 380-2015-ONAJUP/CE-PJ del 21 de Septiembre del presente año, la ONAJUP remite una propuesta inicial del listado de Juzgados con Competencia Completa y Competencia Restringida para el Distrito Judicial de Tacna, lo que ha sido consensuado con la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz, habiendo evacuado el informe del Visto en uso de las facultades otorgadas por las disposiciones normativas acotadas en los Considerandos precedentes, definiendo la relación de Juzgados de Paz que, por su cercana ubicación al servicio de justicia ordinaria, no reúnen las condiciones y criterios normativos para que puedan conservar la competencia en materia de Faltas y Violencia Familiar a que se contrae el
República del Perú
La República 9Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
Art. 16° de la acotada ley, indicando que aquellos Juzgados que no están comprendidos en dicho listado mantienen sus competencias completas, en tal sentido, con la observancia del espíritu de la Ley de Justicia de Paz y, en aras de brindar una adecuada protección a la seguridad jurídica y al derecho de los particulares, de la colectividad y del Estado, deviene procedente emitir el acto que formalice la relación alcanzada a este Despacho mediante el citado informe; Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO.- DEFINIR la relación de Juzgados de Paz que tienen competencia restringida en materia de Faltas y Violencia Familiar en el Distrito Judicial de Tacna: - Juzgado de Paz de La Esperanza - Juzgado de Paz de Ciudad Nueva - Juzgado de Paz de Alto de la Alianza - Juzgado de Paz de Augusto B. Leguía - Juzgado de Paz de 28 de Agosto - Juzgado de Paz de Gregorio Albarracín - Juzgado de Paz de Eloy G. Ureta - Juzgado de Paz de Leoncio Prado - Juzgado de Paz de La Natividad - Juzgado de Paz de Asociación 24 de Junio - Juzgado de Paz de Francisco de Paula Gonzalez Vigil - Juzgado de Paz de Francisco Bolognesi - Juzgado de Paz de Pocollay - Juzgado de Paz de Para Chico - Juzgado de Paz de Locumba - Juzgado de Paz de Tarata - Juzgado de Paz de Candarave ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que la presente resolución tendrá vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Judicial y en el Diario Oficial “El Peruano” para el conocimiento de toda la colectividad y estricta observancia de los juzgados involucrados. ARTÍCULO TERCERO.- REMITIR copia de la presente Resolución Administrativa a la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Tacna, a la Oficina Nacional de Justicia de Paz, a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura y a los Juzgados involucrados. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.
Jorge Antonio Armaza Galdos
Presidente
Corte Superior de Justicia de Tacna
La República10 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNARO
L DE A
UDIEN
CIAS P
ROGR
AMAD
AS EN
EL MO
DULO
PENA
L DE L
A COR
TE SU
PERIOR
DE JU
STICIA
DE TA
CNA.
FECHA
: Vier
nes 26
de Fe
brero d
el 2016
.
Nro.E
xpedie
nteOrg
ano Ju
risdicc
ional
Sala A
udien
ciaHo
raDe
lito
10143
1-2009-6
6SAL
A DE APE
LACION
ES - Sed
e Centra
lSAL
A 03 PEN
AL DE PO
COLLAY
09:00D
elitos co
ntra la a
dministr
ación pú
blica.
20056
0-2015-0
JUZGADO
PENAL C
OLEGIAD
O SUPRA
PROVINC
IALSAL
A 01 PEN
AL DE PO
COLLAY
09:00Pr
omoción
o favore
cimiento
al tráfico
ilícito d
e droga
s.3
00661-20
07-0SAL
A PENAL
LIQUIDA
DORA (A
D. FUNC.
SALA PE
NAL APE
LAC.)
SALA 03
PENAL D
E POCOL
LAY09:2
0Refere
ncia.
40167
9-2010-9
2SAL
A DE APE
LACION
ES - Sed
e Centra
lSAL
A 03 PEN
AL DE PO
COLLAY
11:00Vi
olación d
e la liber
tad sexu
al.5
01968-20
12-25
2° JUZG.
UNIPERSO
NAL - FL
AGRANC
IA, OAF Y
CEED - S
EDE CEN
TRALS
ALA 03 P
ENAL DE
POCOLL
AY12:0
1Delito
s contra
la vida,
el cuerpo
y la salu
d.6
00442-20
16-88
SALA DE
APELAC
IONES -
Sede Ce
ntral
SALA 01
PENAL D
E POCOL
LAY12:0
1Forma
s agrava
das del d
elito de v
iolencia y
resisten
cia a la a
utoridad
70213
0-2015-2
0JUZG
ADO PEN
AL COLE
GIADO SU
PRAPRO
VINCIAL
SALA 03
PENAL D
E POCOL
LAY15:0
0Delito
s contra
el patrim
onio.
80053
0-2004-0
SALA PE
NAL LIQ
UIDADOR
A (AD. FU
NC. SAL
A PENAL
APELAC
.)SAL
A PENAL
LIQUIDA
DORA
15:00D
elitos co
ntra la a
dministr
ación pú
blica.
90072
1-2015-1
7JUZG
ADO PEN
AL COLE
GIADO SU
PRAPRO
VINCIAL
SALA 03
PENAL D
E POCOL
LAY16:0
0Delito
s contra
el patrim
onio.
La República 11Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
PROCESO CAS N° 008-2016
CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS – CAS
I.- GENERALIDADES
1. Objeto de la convocatoria:
La Corte Superior de Justicia de Tacna pone en conocimiento el proceso de selección que se llevará a cabo para tres (03) presupuestos CAS correspondientes a este Distrito Judicial, conforme se detalla a continuación:
Código Prestación Dependencia S/. Cantidad
00359 APOYO ADMINISTRATIVO EN LAS AREAS DE
NOTIFICACIONES Oficina de Administración Distrital – Tacna 750.00 1
00159 APOYO ADMINISTRATIVO EN EL AREA DE
COBRANZA COACTIVA Oficina de Administración Distrital – Tacna 1,300.00 1
00429 RESGUARDO, CUSTODIA Y VIGILANCIA Oficina de Administración Distrital – Tacna 950.00 1
2. Dependencia, unidad orgánica y/o área solicitante:
Oficina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Tacna
3. Dependencia encargada de realizar el proceso de contratación:
Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Tacna
4. Base Legal:
a. Decreto Legislativo N.° 1057, que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios.
b. Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, Decreto Supremo Nº075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM.
c. Directiva N° 008-2012-GG-PJ "Directiva que regula la contratación del personal bajo los alcances del Decreto Legislativo 1057, Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, aprobada mediante Resolución Administrativa de la Gerencia General del Poder Judicial N° 589-2012-GG-PJ.
d. Resolución de Presidencia Ejecutiva N.° 107-2011-SERVIR/PE e. Las demás disposiciones que regulen el Contrato Administrativo de Servicios.
II.- PERFIL DE LOS PUESTOS
1. APOYO ADMINISTRATIVO EN LAS AREAS DE NOTIFICACIONES - (Código 00359)
REQUISITOS DETALLE
Experiencia Experiencia laboral mínima de 01 año en labores de Auxiliar
de Oficina o Actividades equivalentes.
Competencias
Dinamismo y Proactividad Orden Sentido de Responsabilidad Confidencialidad y Fiabilidad
Formación académica,
grado académico y/o nivel
de estudios
Secundaria Completa (Debidamente Acreditado) Brevete para conducir motocicleta y/o automóvil
La República12 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
Cursos y/o estudios de
especialización
Curso en Atención al Público y Trato al Usuario Curso de ofimática básica
2. APOYO ADMINISTRATIVO EN EL AREA DE COBRANZA COACTIVA - (Código 00159)
REQUISITOS DETALLE
Experiencia Experiencia de 01 año en puestos similares en entidades de
la Administración Pública.
Competencias
Sentido de la Responsabilidad Confidencialidad y Fiabilidad Capacidad para trabajo bajo presión Dinamismo y Proactividad
Formación académica,
grado académico y/o nivel
de estudios
Estudios universitarios en derecho concluidos hasta el octavo ciclo.
Cursos y/o estudios de
especialización
Capacitación en Ejecución Coactiva así como en Derecho Administrativo, Procesal Civil, y Procesal Administrativo
Cursos de ofimática básica.
3. RESGUARDO, CUSTODIA Y VIGILANCIA - (Código 00429)
REQUISITOS DETALLE
Experiencia
Haber laborado como agente de seguridad, particular o para empresas y/o entidades 3 meses mínimo (Debidamente Acreditado)
Competencias
Trato amable y Cortés Confidencialidad y fiabilidad Autocontrol y Cooperación Sentido de Orden y responsabilidad
Formación académica,
grado académico y/o nivel
de estudios
Secundaria completa (Debidamente Acreditado)
Cursos y/o estudios de
especialización
Cursos de capacitación sobre seguridad y resguardo Cursos en Primeros Auxilios
V. CRONOGRAMA Y ETAPAS DEL PROCESO
ETAPAS DEL PROCESO CRONOGRAMA RESPONSABLE
Aprobación de la Convocatoria 04 de febrero del
2016 Oficina de Personal
Publicación del proceso en el Servicio Nacional del Empleo
del 04 de febrero al 17 de febrero del
2016 (10 días hábiles)
Dirección General del Servicio Nacional del Empleo
- MTPE
CONVOCATORIA
1 Publicación de la convocatoria en la página web del Poder Judicial.
del 18 al 24 de febrero del 2016 (05 días hábiles)
Oficina de Personal
2 Postulación web del 22 al 24 de
febrero del 2016 Postulante
La República 13Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
3
Presentación física de hoja de vida
documentada:
(solo aquellos postulantes que se inscribieron vía web) Calle Inclán s/n esquina con calle Presbítero Andía Mesa de Partes de la Oficina de Administración
25 de febrero de 2016
Oficina de Trámite Documentario
y Archivo
Horario: De 08:00 hs a 13:30 hs o de
14:30 hs a 16:00 hs
SELECCIÓN
4 Evaluación Curricular – sin puntajes 25 de febrero de
2016 Oficina de Personal
5 Resultados de la Evaluación Curricular – sin puntajes
25 de febrero de 2016
Oficina de Personal
6 Evaluación Curricular – con puntajes 25 de febrero de
2016 Comisión CAS Ad Hoc
7 Resultados de la Evaluación Curricular – con puntajes
25 de febrero de 2016
Comisión CAS Ad Hoc
8 Evaluación Técnica 26 de febrero de
2016 Comisión CAS Ad Hoc
9 Resultados de la Evaluación Técnica 26 de febrero de
2016 Comisión CAS Ad Hoc
10
Entrevista Personal
29 de febrero de 2016
Comisión CAS Ad Hoc
11 Resultados de la Entrevista Personal 29 de febrero de
2016 Comisión CAS Ad Hoc
12 Resultados Finales – Declaración de Ganadores
29 de febrero de 2016
Oficina de Personal
SUSCRIPCIÓN Y REGISTRO DE CONTRATO
13 Suscripción del contrato 01 de marzo de 2016 Oficina de Personal
14 Registro de contrato 01 de marzo de 2016 Oficina de Personal
La República14 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
La República 15Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
HASTA S/.39,500 MÁS S/. 39,500 A S/.98,750 MÁS S/. 98,750 A S/.197,500
MÁS S/.197,500 A S/.296,250
MÁS S/.296,250 A S/.493,750
MÁS S/.493,750 A S/.790,000
MÁS S/.790,000 A S/.1'185,000 MÁS DE S/.1'185,000
CÓDIGO
HASTA 100 URP O CUANTÍA
INDETERMINABLE
MÁS 100 URP HASTA 250 URP
MÁS 250 URP HASTA 500 URP
MÁS 500 URP HASTA 750 URP
MÁS 750 URP HASTA 1250 URP
MÁS 1250 URP HASTA 2000 URP
MÁS 2000 URP HASTA 3000 URP MÁS 3000 URP
07900
39.50S/. 59.25S/. 79.00S/. 98.75S/. 118.50S/. 177.75S/. 355.50S/. 533.25S/.
07439 Por solicitud de nulidad de actos procesales. 39.50S/. 43.45S/. 47.40S/. 55.30S/. 63.20S/. 71.10S/. 79.00S/. 86.90S/. 07927 Por recurso de apelación de autos. 39.50S/. 59.25S/. 79.00S/. 98.75S/. 118.50S/. 177.75S/. 355.50S/. 533.25S/. 07935 Por recurso de apelación de sentencias. 158.00S/. 237.00S/. 316.00S/. 395.00S/. 474.00S/. 711.00S/. 1,422.00S/. 2,133.00S/. 07951 Por recurso de nulidad y casación. 632.00S/. 711.00S/. 790.00S/. 987.50S/. 1,185.00S/. 1,777.50S/. 3,456.25S/. 5,135.00S/. 07943 Por recurso de queja. 98.75S/. 148.10S/. 197.50S/. 246.85S/. 296.25S/. 444.35S/. 888.75S/. 1,333.10S/. 07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 197.50S/. 296.25S/. 395.00S/. 493.75S/. 592.50S/. 888.75S/. 1,777.50S/. 1,975.00S/. 08168
110.60S/. 154.05S/. 197.50S/. 276.50S/. 355.50S/. 711.00S/. 1,066.50S/. 1,619.50S/.
07374 Por otorgamiento de poder por acta. 39.50S/. 39.50S/. 39.50S/. 39.50S/. 79.00S/. 79.00S/. 86.90S/. 86.90S/.
HASTA S/.39,500 MÁS S/.39,500 A S/.79,000 MÁS S/.79,000 A S/.118,500 MÁS S/.118,500 A S/.237,000
MÁS S/.237,000 A S/.395,000
MÁS S/.395,000 A S/.790,000
MÁS S/.790,000 A S/.1'185,000
MÁS S/.1'185,000 A S/.1'382,500 MÁS DE S/.1'382,500
CÓDIGO
HASTA 100 URP O DE CUANTÍA
INDETERMINADA
MÁS 100 URP HASTA 200 URP
MÁS 200 URP HASTA 300 URP
MÁS 300 URP HASTA 600 URP
MÁS 600 URP HASTA 1000 URP
MÁS 1000 URP HASTA 2000 URP
MÁS 2000 URP HASTA 3000 URP
MÁS 3000 URP HASTA 3500 URP MÁS DE 3500 URP
08222
395.00S/. 790.00S/. 1,185.00S/. 1,580.00S/. 1,975.00S/. 2,370.00S/. 3,160.00S/. 4,937.50S/. 6,517.50S/.
08079 Solicitud de remate judicial. 395.00S/. 790.00S/. 1,185.00S/. 1,580.00S/. 1,975.00S/. 2,370.00S/. 3,160.00S/. 4,937.50S/. 6,517.50S/.
CÓDIGO
ACTOS DE PROCEDIMIENTOS
RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA O LAUDO
EXTRANJERO
07900 Por ofrecimiento de pruebas. 79.00S/. 158.00S/.
07927 Por recurso de apelación de autos. 158.00S/. 316.00S/.
07943 Por recurso de queja. 197.50S/. 197.50S/.
07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 395.00S/. 395.00S/.
08168 Por formas especiales de conclusión del proceso. 197.50S/. 395.00S/. 07374 Por otorgamiento de poder por acta. 39.50S/. 39.50S/.
07005 Reintegro. (1)08036 Por prueba anticipada: En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas.
07153 Por derecho a participar en remate judicial de:Bienes Muebles * Hasta 10 URP 15.0% 59.25S/. * Más de 10 URP hasta 30 URP 30.0% 118.50S/. * Más de 30 URP 50.0% 197.50S/.
Bienes Inmuebles * Hasta 100 URP 50.0% 197.50S/. * Más de 100 URP hasta 500 URP 100.0% 395.00S/. * Más de 500 URP hasta 1000 URP 150.0% 592.50S/. * Más de 1000 URP 200.0% 790.00S/. 10 URP = S/. 3,950.00
07455 (2) 100 URP = S/. 39,500.00
300 URP = S/. 118,500.0010.0% 39.50S/. 500 URP = S/. 197,500.00
600 URP = S/. 237,000.0008991 (01 a 05 folios) 1.95S/. 1000 URP = S/. 395,000.00
2000 URP = S/. 790,000.00
07447 Por expedición de copias certificadas en todos los tipos de procesos (por cada folio). 1.0% 3.95S/. 3000 URP = S/. 1,185,000.0008214 Por trámite de exhorto: 3500 URP = S/. 1,382,500.00
* Dentro del distrito judicial 10.0% 39.50S/. (1): Importe que indique el usuario.* Otro distrito judicial 20.0% 79.00S/. * Al extranjero 50.0% 197.50S/.
07412 Los actos procesales por querellas
07366 Procesos laborales. (3)07390 Procesos de alimentos. (3)
POR SOLICITUD DE:
SOLICITUDES DE ACTOS JUDICIALES
Las personas naturales que soliciten medidas cautelares por una cuantíainferior a las 10 URP se encuentran exoneradas del pago del arancel judicial.
IMPORTANTE
IMPORTE S/.
La improcedencia de la demanda, no da lugar a la devolución del arancel por ofrecimiento de mediosprobatorios, por ser requisito de fondo para la presentación de la demanda.
Se sujetarán al pago de aranceles judiciales de los procesos contenciosos en lo que sea aplicablesegún la cuantía de la indemnización solicitada.
Por expedición de partes judiciales para inscripción preventiva y definitiva de solicitudes enprocesos contenciosos y no contenciosos (municipalidades, registros públicos, RENIEC,minería y otros).Por expedición de copias simples en todos los tipos de procesos y en violencia familiar segúnrango (pago que efectúa el demandado en atención al D.S. N° 002-98-JUS). Por cada copiaadicional es S/. 0.39.
Los Jueces, al calificar las demandas, deberán advertir obligatoriamente que en éstas se hayacuantificado el petitorio.
Los usuarios son responsables por la presentación de aranceles judiciales falsificados, cuyoprocedimiento se sujeta a lo dispuesto en las normas pertinentes.
En los procesos laborales, al admitirse como medios probatorios la actuación, verificación, exhibición,recopilación de información y otros que requieran que el Especialista Legal, Revisor de Planillas o Peritoadscrito al despacho, realicen tal labor fuera del local del juzgado, el oferente del medio probatorio deberápagar el arancel judicial por diligencia a realizarse fuera del local del juzgado. En caso que el oferente seael demandante se tendrá presente lo dispuesto en el literal i) del articulo tercero (3).
TABLA DE URP
(3): En los procesos sumarisimos por alimentos, cuando la pretensión del demandante exceda las20 URP se sujetarán a los pagos dispuestos en la presente resolución, reducidos en un 50% (literal gdel artículo tercero). En los procesos laborales, los trabajadores, ex-trabajadores y sus herederos,cuyo petitorio exceda del mínimo señalado en la Ley Orgánica del Poder Judicial como exonerados(hasts 70 URP), se sujetarán a los pagos contenidos en la presente resolución reducidos en un 50%(literal i del artículo tercero).
(2): Se encuentran obligados al pago de este Arancel las partes o terceros que se adjudiquen unbien inmueble.
El plazo de vigencia del aranceljudicial es de un año calendario,periodo que es computado a partir dela fecha en que el justiciable efectúael pago correspondiente en el Bancode la Nación o entidad financieradesignada.
NOTA
En el caso de interponerse recurso de oposición contra una medida cautelar, se abonará el aranceljudicial por recurso de apelación de autos de acuerdo al monto de la medida cautelar que se pretendedesafectar.
Por saneamiento y expedición de partes judiciales para inscripción en el registro de propiedad inmueble y mueble del bien rematado (1% del valor de adjudicación del inmueble y 1% de la URP bien mueble).
Por actuación de prueba anticipada de cuantía indeterminable y determinable, se sujetarán alos valores consignados en los procesos contenciosos.
08990
CUADRO DE VALORES DE LOS ARANCELES JUDICIALES(Ejercicio Gravable 2016)
Resolución Administrativa Nº 001-2016-CE-PJ(Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 12 de enero de 2016)
CÓDIGO
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/. 380.00
PROCESOS CONTENCIOSOS
Por ofrecimiento de pruebas: demanda, contestación, reconvención, denuncia civil,intervención coadyuvante, litisconsorcio excluyente de propiedad o de derecho preferente ysucesión procesal, calificación de título ejecutivo o de ejecución (incluyendo la ejecución delas actas de conciliación extrajudicial por laudos arbitrales incumplidos por las partes y actasextrajudiciales de alimentos), la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, nuevosmedios probatorios, excepciones, defensas previas, tercería, observación a periciaslaborales, observación a liquidación de devengados en los procesos de alimentos yobservación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados.
Se encuentran exonerados del pago de aranceles judiciales: los procesos previsionales, procesos degarantías constitucionales, procesos penales (salvo las Querellas); asi como las empresas del sistemafinanciero en proceso de disolución o liquidación.
% de URP
PROCESOS NO CONTENCIOSOS
No se encuentran exonerados del pago de aranceles judiciales, las empresas del Estado, conaccionariado integramente público o mayoritariamente público que se encuentran dentro del ambito delFondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado FONAFE; así como lasempresas regionales o municipales cuyo accionariado le pertenece en su integridad o mayoritariamente alas regiones o municipalidades; con excepción de ESSALUD.
La autorización judicial de viaje de menor es un proceso no contencioso; en tal sentido, el pago delarancel judicial que corresponda se sujetará a los procesos no contenciosos en lo que sea aplicable.
Por formas especiales de conclusión del proceso (allanamiento, reconocimiento, transacción, desistimiento del proceso), abandono del proceso a pedido de parte o tercero legitimado yconclusión del proceso sin declaración sobre el fondo, por suspensión convencional delproceso (excepto conciliación y abandono de oficio).
Medidas Cautelares en todas sus modalidades, anotaciones de demandasen todos los procesos, embargos en ejecución forzada, solicitud deejecución de laudo arbitral firme, recurso de anulación de laudo arbitral,oposición contra el mandato de ejecución de laudo arbitral, solicitud desuspensión de laudo arbitral, solicitud de colaboración y asistencia judicialpara la actuación de medios probatorios o solicitud de medidas cautelaresdentro del proceso arbitral y solicitud de requerimiento judicial deincautación (Ley de Garantía Mobiliaria).
GERENCIA GENERALGERENCIA DE SERVICIOS JUDICIALES Y RECAUDACIÓN
SUB GERENCIA DE RECAUDACIÓN JUDICIAL
PODER JUDICIAL
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/. 395.00
La República16 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA
top related