01,%*,.)2&'$&%,&3*$%%,&3/'-).,&,&$4.,%,&'$& … ·...

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

01,%*,.)2"&'$&%,&3*$%%,&3/'-).,&,&$4.,%,&'$&.*$".,&5$'),"6$&57'$%74&'$&,"8%)4)4&#$7#-89.7&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Contenido

Evaluación de la HH a escala de Cuenca Hidrográfica: agricultura

!! ¿Por qué un modelo de análisis geográfico?

!! Principios metodológicos del modelo desarrollado: CWUModel

!! Principales resultados: Contabilidad tradicional de la HH

!! Criterios de sostenibilidad ambiental y/o económica

!! Comparación con la contabilidad ofrecida en el actual Plan Hidrológico del Duero

:&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

La Cuenca del Duero

Cuenca internacional con 98.073 km2 (80% España)

La agricultura representa el 7% del PIB y 11% de la Población activa, ocupando 4 Mha (87% secano, 13% regadío)

Uso del Agua (PH Duero) -!Agricultura = 3.919 hm3 -!Acuicultura = 463 hm3

-!Urbano = 332 hm3 -!Industrial = 46 hm3

-!Ganadería = 25 hm3 -!Golf = 8 hm3 Total = 4.793 hm3

;&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Desarrollo de CWUModel

¿Qué aporta el análisis geográfico a las evaluaciones de Huella Hídrica?

<&

=-7>)$','$4&'$&%74&.*%?174&=-7>)$','$4&'$%&4*$%7&

@7.,%)A,.)2"&'$&.*%?174& !"#$%"&'$"()*+,"&(,>,4&.%)58?.74&

!-.-/&#$&00&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Desarrollo de CWUModel: Diseño Conceptual

B&

@7.,%)A,.)2"&'$&.*%?174&

C,-),D%$4&$',E7%2#).,4&

C,-),D%$4&1$#$6,?1,4&

C,-),D%$4&.%)58?.,4&

F>%).,.)2"&'$&G$-?%)A,"6$4&

CWUModel

Balance Hídrico

Balance de Nitrógeno

Agua Verde (P)

Agua Azul (Riego)

Agua Gris(Dilución)

Lixiviación de N

Agua Gris(Dilución)

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

H&

Principales resultados

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Resultados: 1. Grandes Valores

La HH de la Agricultura es de 9.405 hm3/año (60% verde, 20% azul y 20% gris) Secano: 5.517 hm3/año (87% y 13%) Regadío: 3.388 hm3/año (20%, 48% y 32%)

I&

J$-$,%$4&K:L&

@$#*5)"74,4&BL&

=,6,6,4&ML&

JN&O"'*46-),%$4&IL&

JN&G7--,P$-74&<L&

JN&Q7-R.7%,4&SL&

C)T$'7&ML&

(,/AU&BL&&V-)#7U&:WL&&&&J$"6$"7U&;L&&J$D,',U&BIL&&&&&&

&F1$",U&HL&

J$-$,%$4&HML&

@$#*5)"74,4&ML&=,6,6,4&BL&

JN&O"'*46-),%$4&MWL&

JN&G7--,P$-74&M:L&

JN&Q7-R.7%,4&:L&

C)T$'7&SL&

&&(,/AU&HSL&&&

&V-)#7U&M:L&&&J$D,',U&:HL&&

F1$",U&:L&

J$-$,%$4&IBL&

@$#*5)"74,4&SL&

=,6,6,4&MML&

JN&O"'*46-),%$4&MML&

JN&G7--,P$-74&SL&

JN&Q7-R.7%,4&;L&

C)T$'7&SL&J$"6$"7U&ML&&(,/AU&<KL&&&&&V-)#7U&MSL&

&J$D,',U&;WL&&F1$",U&:L&

BNHMI&35;X,T7&

MNKB:&35;X,T7&

MNW;<&35;X,T7&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Resultados: 1. Grandes Valores

La HH de la Agricultura es de 9.405 hm3/año (60% verde, 20% azul y 20% gris) Secano: 5.517 hm3/año (87% y 13%) Regadío: 3.388 hm3/año (20%, 48% y 32%)

K&

J$-$,%$4&K:L&

@$#*5)"74,4&BL&

=,6,6,4&ML&

JN&O"'*46-),%$4&IL&

JN&G7--,P$-74&<L&

JN&Q7-R.7%,4&SL&

C)T$'7&ML&

(,/AU&BL&&V-)#7U&:WL&&&&J$"6$"7U&;L&&J$D,',U&BIL&&&&&&

&F1$",U&HL&

J$-$,%$4&HML&

@$#*5)"74,4&ML&=,6,6,4&BL&

JN&O"'*46-),%$4&MWL&

JN&G7--,P$-74&M:L&

JN&Q7-R.7%,4&:L&

C)T$'7&SL&

&&(,/AU&HSL&&&

&V-)#7U&M:L&&&J$D,',U&:HL&&

F1$",U&:L&

J$-$,%$4&IBL&

@$#*5)"74,4&SL&

=,6,6,4&MML&

JN&O"'*46-),%$4&MML&

JN&G7--,P$-74&SL&

JN&Q7-R.7%,4&;L&

C)T$'7&SL&J$"6$"7U&ML&&(,/AU&<KL&&&&&V-)#7U&MSL&

&J$D,',U&;WL&&F1$",U&:L&

BNHMI&35;X,T7&

MNKB:&35;X,T7&

MNW;<&35;X,T7&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Resultados: 2. Distribución de la HH

W&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Resultados: 2. Distribución de la HH

MS&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Resultados: 3. HH por unidad de producto y productividad del agua

MM&

S& BSS& MSSS& MBSS& :SSS& :BSS& ;SSS&

QQC$-'$&Y5;X6Z&

QQFA*%&Y5;X6Z&

QQ+-)4&Y5;X6Z&

Trigo

Cebada

Avena

Maíz

Patatas

Remolacha A.

Girasol

Alfalfa

Viñedo

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

Sec Reg

m3/t

1,17 kg/m3 0,95 kg/m3

0,93 kg/m3 0,80 kg/m3

0,50 kg/m3 0,33 kg/m3

6,11 kg/m3 5,18 kg/m3

3,86 kg/m3 8,26 kg/m3

1,16 kg/m3 0,95 kg/m3 1,16 kkg////m333333

000000,995555 kkkkkkggggg//////mmmmmm3333

1,17 kggggggggg/m3

0,95 kggggggggg/m3

0,93 kg/m3

0,80 kg/m3

Productividad del agua CEREALES

Secano >> Regadío 4-24%

0,50 kg/m3

0,33 kg/m3

Productividad del agua GIRASOL

Secano >> Regadío 30%

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

M:&

La HH y la sostenibilidad

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul superficial

M;&

QQ,A*%&4*>$-9.),%&[&MNMH;&35;X,T7&\]^,A*%&4*>$-9.),%&[&:N;<W&35;X,T7&

&=_-')',4&`X7&-$67-"74&[&BML&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul subterránea

M<&

QQ,A*%&4*D6$--8"$,[&HKW&35;X,T7&\]^,A*%&4*D6$--8"$,[&WMI&35;X,T7&&

=_-')',4&`X7&a$67-"74&[&:BL&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul

MB&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul

MH&

Nº de meses con escasez 3 - 5

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul

MI&

Nº de meses con escasez 3 - 5

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul

MK&

Nº de meses con escasez 3 - 5

12,34.%545$26"&-,63-%&#$&,-3#-%$/&$,"%7(5,"/&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul

MW&

Nº de meses con escasez 3 - 5

12,)$4$26"&#$&%-&#$4-2#-&8363)-&00-93%&:;;<&=&:>?<@&A2-6&00-93%&:;B>&=&C;?:@&A2-6&00-93%&:;:D&=&CE?D@&A2-6&

12,34.%545$26"&-,63-%&#$&,-3#-%$/&$,"%7(5,"/&A452&F&AG;&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes

HHgris= 1.934 hm3 Naplicado = 227.000 ton Nlixiviado = 21.600 ton

Secano: 57 kg/ha (317 m3/ha) Regadío: 238 kg/ha (2.870 m3/ha)

:S&

S&

M&

MS&

MSS&

MNSSS&

MSNSSS&

H4C &IJ/,-%-&%"(-)K645,-L

&

QQ#-)4&YJb\(7'$%Z&

QQ#-)4&YMSLZ&

M$,-2"& N$(-#K"&

HL&

;L&

ML&

WL&

M:L&

:IL& MML&

:L&

:HL&

IL&

E@& BC@&

:ML&<L&

ML&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes

HHgris= 1.934 hm3 Naplicado = 227.000 ton Nlixiviado = 21.600 ton

Secano: 57 kg/ha (317 m3/ha) Regadío: 238 kg/ha (2.870 m3/ha)

:M&

S&

M&

MS&

MSS&

MNSSS&

MSNSSS&

H4C &IJ/,-%-&%"(-)K645,-L

&

QQ#-)4&YJb\(7'$%Z&

QQ#-)4&YMSLZ&

M$,-2"& N$(-#K"&

HL&

;L&

ML&

WL&

M:L&

:IL& MML&

:L&

:HL&

IL&

E@& BC@&

:ML&<L&

ML&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes

::&

IL&

E@&

0%$1,',&QQ#-)4c&J7"6,5)",.)2"&d)6-,674&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

a$#,'/7&

Sostenibilidad: 4. Valor económico de la HH

Se ha calculado la productividad del agua consumida por la agricultura

Productividad Aparente del Agua Productividad Aparente de la Tierra

Incremento de Productividad de Uso de Agua de Riego

:;&

!

AWP =P

c

HHcon

!"& &=-$.)7&'$&5$-.,'7&YeX6Z&##"$% &Q*$%%,&Q/'-).,&Y5;X6Z&

!

LAP = Pc"Y

a '(&&&a$"')5$)"67&Yf#X3,Z&

!

"!/m3

=LAP

reg# LAP

sec

Vol. agua riego

ValorMedio Secano Regadío

AWPcon (!/m3)

0,24 0,19 0,35

AWPazul (!/m3)

- 0,52

LAP (!/ha) 711 425 2.156

!/m3 - - 0,32

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

:<&

La HH y el Plan Hidrológico

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero

El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados

:B&

&& O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"& QRS!"#$%&&

&&&&

&M3.$)+,5$&-23-%&-/5(2-#-&IH-L&&&

T"%34$2&U/5(2-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&)$(-#-&IH-L&&&

T"%34$2&6$7)5,-4$26$&3V%59-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&/543%-#-&IH-L&&&

T"%34$2&Q"2/345#"&

I04CL&&

T"%34$2&SV%59-#"&I04CL&&

]*>$-9.),%&&& ;I;NBWM& ;M:M& ;SBN:SS& :BBS& g& MMH;& :;<&

]*D6$--8"$,& MHSN;KB& IW:& MB<N<SM& IH:& g& HKK& WMI&

&W"6-%&&& >CCX<DE& CX<BC& Y><XE;B& CXCEG& YCBX>C;& BXG>B& CX:EE&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero

El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados

:H&

&& O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"& QRS!"#$%&&

&&&&

&M3.$)+,5$&-23-%&-/5(2-#-&IH-L&&&

T"%34$2&U/5(2-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&)$(-#-&IH-L&&&

T"%34$2&6$7)5,-4$26$&3V%59-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&/543%-#-&IH-L&&&

T"%34$2&Q"2/345#"&

I04CL&&

T"%34$2&SV%59-#"&I04CL&&

]*>$-9.),%&&& ;I;NBWM& ;M:M& ;SBN:SS& :BBS& g& MMH;& :;<&

]*D6$--8"$,& MHSN;KB& IW:& MB<N<SM& IH:& g& HKK& WMI&

&W"6-%&&& >CCX<DE& CX<BC& Y><XE;B& CXCEG& YCBX>C;& BXG>B& CX:EE&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero

El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados

Volumen Asignado " Volumen Utilizado " Volumen Consumido

Sobrestimación de los RRHH necesarios en el escenario actual y a futuro

:I&

&& O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"& QRS!"#$%&&

&&&&

&M3.$)+,5$&-23-%&-/5(2-#-&IH-L&&&

T"%34$2&U/5(2-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&)$(-#-&IH-L&&&

T"%34$2&6$7)5,-4$26$&3V%59-#"&I04CL&

&M3.$)+,5$&-23-%&/543%-#-&IH-L&&&

T"%34$2&Q"2/345#"&

I04CL&&

T"%34$2&SV%59-#"&I04CL&&

]*>$-9.),%&&& ;I;NBWM& ;M:M& ;SBN:SS& :BBS& g& MMH;& :;<&

]*D6$--8"$,& MHSN;KB& IW:& MB<N<SM& IH:& g& HKK& WMI&

&W"6-%&&& >CCX<DE& CX<BC& Y><XE;B& CXCEG& YCBX>C;& BXG>B& CX:EE&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero

La HH se incluye como un indicador dentro del apartado

3. Usos, Demandas y Presiones

3.2.1 Caracterización económica de los Usos del Agua

Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)

- Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)

Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)

:K&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero

La HH se incluye como un indicador dentro del apartado

3. Usos, Demandas y Presiones

3.2.1 Caracterización económica de los Usos del Agua

Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)

- Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)

Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)

:W&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero

La HH se incluye como un indicador dentro del apartado

3. Usos, Demandas y Presiones

3.2.1 Caracterización económica de los Usos del Agua

Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)

- Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)

Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)

;S&

]2%7&J7"4*574&F#-,-)74&0h.%*`$&J7"4*574&E7-$46,%$4&

C,%7-$4&5*`&D,P74&

C7%*5$"&1$-?'7&7&-$67-"74&')-$.674&&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

=-71)".),%&7&JJFF&

Limitaciones: Análisis de los flujos de Agua Virtual a escala de cuenca

Identificar los flujos de agua asociados al intercambio de mercancías es imprescindible para una mejor comprensión de la HH a escala de cuenca Importantes problemas metodológicos: complejidad para establecer flujos interregionales

;M&

G%*P74&'$&FC& O"6$-",.)7",%&

a$#)7",%&

O"EN&,'*,"$-,&

0=V(J&

V,D%,4&)">*6g7*6>*6&

!

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Consideraciones finales

Huella Hídrica como indicador de presiones y/o impactos

!! Las limitaciones de una evaluación de HH condicionarán los resultados

a)! Contabilidad de la HH acumulativa (directo e indirecto)

b)! Análisis en escala temporal y geográfica

c)! Evaluación de las 3 componentes y presentación por separado

d)! Cuantificación de los flujos

e)! Contextualización de resultados (disponibilidad y/o calidad en momento de consumo)

!! Ofrece una visión integral sobre las presiones ejercidas sobre los recursos hídricos

!! Necesidad de mejorar las evaluaciones de sostenibilidad

!! Visión simplista, sólo enfocada sobre el agua dulce (integración con otros indicadores)

;:&

! " # $ % & ' $ & ( ) # * $ % & + , - . / , &

Consideraciones finales

Gestión Integrada de los Recursos Hídricos

!! Visión integral: más allá del agua azul: verde y gris

!! Comparación con criterios económicos, sociales o ambientales

!! Permite identificar las conexiones entre distintos agentes implicados

a)! Importancia del sector ganadero en el consumo indirecto de recursos hídricos b)! Importancia de la agricultura de secano en la gestión hídrica y/o agraria

!! Información espacial de gran utilidad en la planificación (no exclusivo)

!! Permite evaluar las posibles consecuencias de futuras políticas ambientales (PAC, DMA, Directiva 20-20-20)

;;&