alternativa - Época ii nº 37

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa

Montevideo, 1º de Diciembre de 2011 - Época II Nº 37

“No quiero en Durazno que pase lo mismo que en el G obierno Nacional”

Denuncia de irregularidades en Durazno

El Dr. José Pedro Varela, edil de Vamos Uruguay en la Junta Departamental de Durazno, denunció una serie de irregularidades en la Rendición de Cuentas de la intendencia duraznense, con motivo de la sesión que trataba la cuestión. El Tribunal de Cuentas (TC) realizó varias observaciones a la rendición de cuentas presentada por el ejecutivo de la Intendencia de Durazno. Al momento de ser tratadas en la Junta, el edil colorado formuló serias críticas por irregularidades municipales. “Vemos como el Ejecutivo va desvirtuando el presupuesto que en su momento envió y le votó la Junta. Cuando la Junta vota el presupuesto está autorizando al Ejecutivo a gastar de determinada forma, dentro de determinados parámetros o lineamientos, no es un cheque en blanco para que el Intendente lo gaste como quiera", señaló. Destacó que "si sumamos a los números de la Rendición de Cuentas, estos números que observa el Tribunal de Cuentas, vemos como se le jopea a la Junta la Ejecución Presupuestal autorizada…Por un lado, se gasta menos de lo previsto en caminería rural, por ejemplo, que se ha gastado sólo el 45% de lo previsto; mientras los vecinos claman por el estado de la caminería rural, y por otro lado, se gastan 188 millones de pesos sin disponibilidad presupuestal, es decir por fuera del presupuesto", según informó Durazno Digital. Asimismo, sentenció que “no me consuela que en el Gobierno Nacional pasen irregularidades peores, como se ha dicho en Sala”, a propósito de las irregularidades en el Ministerio de Salud Pública por los 16 millones de dólares observados por el Tribunal de Cuentas, “Yo no quiero eso en Durazno”. Ante ello, fue votada por unanimidad una moción de Varela para que se enviara un mensaje claro al Intendente en el que se le expresó: “Remítase al Ejecutivo Departamental copia de la presente Resolución, solicitándole que se ajuste estrictamente a la Ejecución Presupuestal votada por éste cuerpo”. Foto: elacontecer.com.uy

La nueva ruralidad , por Pedro Bordaberry Pág. 2

La BIOSFERA, nuestro vulnerable hogar por la Lic. Silvia Pastor (Antropóloga) Pág. 5

Sobre la laicidad y la propuesta de los obispos, por Juan Carlos Nogueira Pág. 9 Violencia contra los animales, violencia contra los humanos Pág. 12

Alternativa - Pág. 2

La nueva ruralidad Por Pedro Bordaberry

El jueves pasado en Caraguatá, esa lúcida mujer del interior que es Martha Montaner profundizó en este concepto y me dejó pensando: la nueva ruralidad.

Nos encontrábamos bajo unos eucaliptos, compartiendo con los vecinos el mediodía y la charla cuando Marta reseñó los profundos cambios que ocurrieron en los últimos años en el campo uruguayo.

Tomé la posta para señalar como estos cambios están afectando la vida de quienes viven en la zona rural.

También el desafío que significa para todos, en especial para el Estado, el adaptarse a esta nueva ruralidad.

Hace 20, 30 años, quien trabajaba en el campo a 25 o 30 kilómetros de un centro poblado salía, iba al pueblo, una vez por mes. El hoy salgo, era ausentarse por tres o cuatro días para visitar a la familia, ver al médico o acercarse hasta el boliche a tomar unas copas con los amigos. Una vez por mes solamente para los afectos, las amistades.

Esto, por suerte, cambió. Uno mete la nariz en el galpón de cualquier establecimiento rural y se encuentra con motos, autos, de

los que trabajan en la zona rural.

Hace veinte, treinta años llamar por teléfono desde cualquier establecimiento rural era hablar con la operadora que, invariablemente, respondía las horas de demora que había para poder comunicarse. A veces, la demora ni siquiera se podía fijar, porque su respuesta era el tan temido “indeterminado”. Si uno se ponía cargoso y pedía el llamado como urgente, se le respondía que la demora era “indeterminada pero con preferencia”.

Hoy el Ruralcel pero sobre todo la telefonía celular (la estatal y de sus dos competidoras)

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la cola boración de adherentes y de amigos de Alternativa Independiente, así como por el apoyo, c on artículos de opinión e información, de otros act ores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es di fundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a n uestra Agrupación, así como poner en conocimiento artículos de los diversos medios de prensa, que pue den resultar de particular interés. Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exc lusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publi cación ni de la agrupación política. Contacto : Tel. 099.777.269, E-mail : [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinación General: Leonardo Monzillo Costa. Colaboran en este número: Pedro Bordaberry; Lic. S ilvia Pastor; Juan Carlos Nogueira, José Pedro Vare la

Facebook: Fitzgerald Cantero Piali Twitter @DipFitzgeraldcp


permiten no sólo el llamado instantáneo sino que además suman los mensajes de texto.

Mensajes de texto que sustituyen a los viejos radio mensajes que emitían las radios locales y en los que se avisaba desde el envío de una encomienda hasta el fallecimiento o la enfermedad de un familiar.

Esas mismas radios por las que hablaban a mediodía Chicotazo o el Dr. Corso hoy se sustituyen por el Direct TV que permite ver directamente el noticiero nacional o los partidos de fútbol del fin de semana o la Champions Europea.

La llegada de la agricultura intensiva y la forestación cambió la forma de trabajo en las zonas rurales. Aparecieron los contratistas prestadores de servicios con sus mosquitos, cosechadoras, tractores, que invierten en el equipamiento que el pequeño y mediano productor no puede comprar. Así van de predio en predio brindando sus servicios de la misma forma que antes lo hacían las comparsas de esquila.

Esto provoca que más gente viva en los pueblos puesto que la tercerización de estas tareas la aleja de la vida permanente en los establecimientos rurales.

La facilidad de traslado en moto o vehículos, la nueva forma de contratación y servicios, la facilidad de comunicación llevó a que quien trabaja en el campo no sólo “salga” los fines de semana sino que muchas veces él y su familia viven en el pueblo o la ciudad.

Esto ha vaciado también a muchas escuelas rurales que vieron mermada la cantidad de niños que asisten a las mismas. Lo que lleva a que los alumnos de distintos grados muchas veces no tengan

compañeros de su misma edad y en definitiva se aburran cuando la maestra atiende a los mayores o los menores.

El costo de la inversión en maquinaria, pero sobre todo el disponer de capital, llevó a que surgieran nuevos jugadores en el medio rural: los pools de siempre, las empresas transnacionales de forestación, la megaminería. Para ellos todo número es chico y hablan de millones de dólares. Dólares que a fuerza de mayor capacidad de inversión están corriendo a los medianos productores de sus predios.

Estos cambios profundos en la vida rural, la nueva ruralidad, deben ser atendidos por el Estado, el que les debe prestar mucha atención.

Si antes a caballo llevaba casi medio día recorrer 20 o 30 kilómetros o a veces hasta una hora en automóvil, el tener hoy caminería rural en forma es vital. No sólo para sacar la producción. Esa saldrá de todas formas. Es vital tener buena caminería para que el trabajador pueda trasladarse a los pueblos y ciudades seguido.

Los servicios de comunicación, celular, telefonía fija, electricidad, la televisión cable, deben verse facilitados.

Las escuelas deben retomar o seguir con lo que el visionario que fue Germán Rama comenzó a finales de la década del noventa: la agrupación de niños por grado, con servicio de bus para llevarlos a cada escuela. Así aprenderán con más niños de su edad y se aprovechará mejor el tiempo del maestro y el de ellos.

Las normas de tercerización de servicios deben adaptarse a esta realidad no haciendo responsable al productor que contrata por las obligaciones del contratista.


Las policlínicas y hospitales en ciudades y pueblos deben ser ordenadores de gastos para poder brindar servicios a todos aquellos que si pueden trasladarse veinte o treinta kilómetros pero no cien para atenderse.

Fortalecer los planes de vivienda a través de Mevir será una necesidad cada vez mayor por la demanda derivada del traslado del trabajador al pueblo.

La educación a distancia, por televisión o por Internet, debe reforzarse. Muchos niños e incluso adultos pueden estudiar, capacitarse o mejorar sus conocimientos y destrezas a través de la educación a distancia.

Realizar trámites por Internet, comunicarse rápidamente con la Policía para prevenir abigeatos y robos, utilizar GPS por parte de las autoridades son algunas de las cosas que se vienen.

Ayudar a los productores pequeños y medianos a través de planes que hagan viable el acceso al fósforo y el riego es el camino para enfrentar el avance de las grandes multinacionales. En lugar de ponerle más impuestos a los productores nacionales y perdonárselos a las empresas extranjeras como se pretende hacer hoy.

Lo único que no podemos hacer es sentarnos a tomar mate y ver como esta nueva ruralidad nos pasa por delante y no reaccionamos. Fuente: www.facebook.com/pedrobordaberryherran/lacolumnadeldomingo

Recorrida por algunos barrios montevideanos El diputado Fitzgerald Cantero Piali, de Vamos Uruguay, recorrió esta semana los barrios Prado, Santa Catalina y La Boyada. En un breve mensaje para el Canal de Youtube, Vamos10520, da cuenta del hecho y presenta algunas opiniones de los vecinos sobre diversos temas, sobre todo, respecto a los problemas educativos y cómo resolverlos. Para ver el video, sírvase ir al canal en la web.


La BIOSFERA: nuestro vulnerable <hogar>. Por la Lic. Silvia Pastor (Antropóloga)

II. El gran ciclo natural: el ciclo de ciclos

Cuando se nos presenta por alguna causa el tema del <medio ambiente> (o de la Naturaleza), sobre todo si se debe a algún asunto o aspecto puntual, necesaria e ineludiblemente tenemos que esforzarnos en poner mentalmente en función todas las “piezas” del sistema de prefijo eco-. Debemos evitar a toda costa las “especializaciones” del pensamiento racional, porque la BIOSFERA es, en la realidad de los hechos, indivisible

Para abordar el tema de la indivisibilidad de nuestro <ambiente entero>, comencemos por lo que implica el prefijo BIO-: es decir, la Vida misma. Lo primero que hace todo organismo vivo, ya sea unicelular o gran mamífero, y todos los órdenes intermedios, es tomar determinadas sustancias del ambiente; algunas, para que su masa corporal organizada las procese a fin de agregarlas a su material constitutivo inicial; otras, para ser utilizadas como fuentes de energía o como catalizadores para poder cumplir con los procesos vitales esenciales. Más adelante, llegado el momento propio de cada especie, se produce el más extraordinario fenómeno vital: la multiplicación, reproducción, procreación, o como quiera llamársele. Esta función se cumplirá si el organismo vivo ha llegado a ese punto de su desarrollo; es decir, si no ha “perdido la vida” antes de ello.

En resumen, la BIOSFERA es el <hogar> completo de todo ser vivo, porque en ella, por ella, y de ella, se cumplen los requisitos para las tres necesidades fundamentales. Por orden de urgencia: 1) alimentación; 2) refugio, y 3) multiplicación. El lugar natural donde se pueden realizar estas funciones, sosteniendo a la población específica de que se trate, es llamado, por razones obvias, su <hábitat>. No pocas veces, esto implica defenderse de predadores.

La alimentación permite crecer y madurar. El refugio permite descansar, sobrevivir sin ser depredado, y así llegar al tercer paso: la reproducción, que asegura la continuidad de la estirpe. Porque no hay seres vivos de vida infinita en el mundo material. La muerte es parte del ciclo vital.

Sabemos gracias al registro fósil que los estudios geo-paleontológicos van configurando, que a través de miles de millones de años ha tenido lugar una evolución en el planeta Tierra. Aún hoy (2011) no existe un explicación plausible de cómo se ha producido la sucesión de especies de creciente complejidad. Los mecanismos precisos continúan explicados a nivel de hipótesis. El hecho concreto es que la evolución, ha ocurrido. Y que la BIOSFERA, mientras es dejada a su libre obrar, ha mostrado desde el inicio una clara tendencia a sostener la BIODIVERSIDAD, aunque más no sea, para el ciclo de la alimentación de los seres vivos. La biodiversidad existe también dentro de la misma especie. Los humanos, por ej., tenemos grupos sanguíneos diferentes, proteínas incompatibles (incluso entre una madre y su prole), un sistema inmune versátil, etc.

Considerando que la materia prima de los organismos vivos es la misma que la que se encuentra en el resto del planeta, no hay duda que la biodiversidad es fruto de los innumerables ciclos naturales. Ningún ciclo se realiza aislado de todos los demás, aunque


pueda parecer a veces lo contrario.

Existe multiplicidad infinita de ciclos. Hay ciclos minerales, en los que intervienen: el magma que subyace a la corteza terrestre, el agua y la atmósfera. Ciclos de sustancias orgánicas, es decir con una composición química que les hace posible formar parte activa en la vida. Y por supuesto, los incontables ciclos vitales de todas las especies, las visibles y las invisibles. Porque la tierra fértil, el verdadero <humus>, está poblado de infinitos seres macro y microscópicos, que realizan la tarea más crucial de la Naturaleza: la biodegradación, que descompone incluso las sustancias orgánicas complejas que caen a su hábitat, y en el cumplimiento de su alimentación y ciclo vital propio, dejan como residuos sustancias simples imprescindibles, las que con la ayuda del agua son absorbidas por los vegetales, que son los productores primarios, los amables donantes del oxígeno atmosférico. Y hoy sabemos que el genoma de los vegetales contiene muchísimos más genes que el genoma humano.

Por todo esto, no nos excluyamos de estos innumerables e inconmensurables ciclos: ¡estamos hechos a partir de las mismas materias primas! En distintas combinaciones, eso sí, como las que dan origen a todas y cada una de las especies biológicas que existen. Fijémonos, ahora que tanto se habla de la minería de hierro, que dicho elemento (de símbolo químico Fe) es un componente esencialísimo de nuestra sangre, a tal punto que si la hemoglobina no tiene suficiente hierro, la sangre no puede captar el oxígeno, que es el primer alimento que necesitamos, ése del que no podemos prescindir más que breves instantes, y que debe llegar a cada célula del cuerpo permanentemente. La respiración no se detiene nunca: ni dormidos, ni desmayados. El corazón que bombea la sangre para que llegue hasta el último rinconcito de nuestra anatomía, tampoco.

III. Los problemas ecológicos

Hoy nuestra BIOSFERA está siendo vulnerada. Padece numerosos problemas ecológicos, algunos bien visibles aunque otros no tanto, y lo más preocupante es que a quienes los señalan y denuncian, se les suele acusar de muchas cosas, sin tomar en cuenta que es necesario, por el bien del futuro de la humanidad, poner la VIDA por encima de todo, incluso del dinero (“poderoso caballero”, sin duda).

¿Qué son, a qué llamamos <problemas ecológicos>? Son perturbaciones y alteraciones de los ciclos naturales. No importa cuál ciclo, sea mayor o menor, global o local, visible, invisible o apenas perceptible. En todo caso, siempre perceptibles a la razón. Sabemos que todos los ciclos están en permanente retroalimentación recíproca.

La peor de todas las perturbaciones es la que interrumpe definitivamente un ciclo natural. Lo más grave de estos hechos es que ya son incontables las perturbaciones ambientales causadas por el impacto de las actividades humanas, incluidas las consideradas “científicamente avanzadas”, en pos de la “innovación” y el “desarrollo”.

Desde que nuestra cultura ha aceptado mirar a la Naturaleza como fuente re recursos económicos, se ha ido perdiendo la verdadera imagen total en perspectiva de lo que significa el conjunto de los ciclos que han permitido nuestra existencia. Nuestra cultura ha decidido “doblegar”, “dominar”, “mejorar” y hasta “perfeccionar” la Naturaleza. Esta actitud tiene su origen en una incompleta, sesgada, y por tanto equivocada visión del alcance cósmico de los


fenómenos naturales, que no sólo “nos rodean”, sino que somos inseparables de ellos, aunque esto sea lento de observar y comprender. Es más, el anhelado y buscado “crecimiento” permanente de la economía (monetaria), ¿es realmente posible en un medio probadamente limitado?

Hace sólo alrededor de diez mil años que se produjo el que podemos denominar “big-bang cultural”: el período Neolítico, en el que una parte de la humanidad comenzó a independizarse del <medio ambiente>. En lugar de cazadores-recolectores, pasaron a ser agricultores, domesticadores de especies vegetales y animales.

La primera perturbación de ciclos naturales fue la deforestación , necesaria para la práctica de la agricultura. Esto trajo aparejada la posterior desertificación. El antiguo humus quedó agotado y expuesto a la erosión .

Esto trajo aparejados nuevos cambios; el principal, el fenómeno urbano y la separación del medio rural . Se desarrollaron las lenguas , que facilitaron la transmisión de conocimientos y se establecieron las tradiciones culturales adaptadas al medio que les servía de hábitat. Los pueblos más ambiciosos decidieron expandirse, establecer comercio, fundar colonias.

Comienza así a establecerse la desigualdad social civilizada. Se llega de este modo hace poco más de dos siglos a lo que se plasmó en la revolución industrial , ininterrumpida hasta hoy con todo tipo de avances tecnológicos. Comienza la monetarización casi total de la cultura, y el predominio globalizado de los criterios económicos . En agricultura, tenemos el caso de la “forestación” con fines industriales, en la que le damos más importancia a los troncos, fuentes de celulosa, que a las nobles hojas fotosintéticas, fuentes de oxígeno.

Miremos por un momento el paisaje: la Naturaleza nunca produce monocultivos. El secreto de la continuidad de la Naturaleza está en la biodiversidad. Es el requisito primero para el sostenimiento de la madurez ecológica; de su estabilidad, de su permanente búsqueda de equilibrio.

Cada vegetal depende de sus nutrientes específicos, los cuales inevitablemente se agotan en un régimen de monocultivo. Entonces se requieren fertilizantes, que en principio fueron naturales, y ahora son sintéticos. El suelo terrestre es ya inerte, polvo cargado de químicos. El monocultivo forzosamente favorece las plagas, por lo cual hay que recurrir a plaguicidas, al principio menos tóxicos, pero a medida que las plagas se hacen resistentes, se necesita más toxicidad. A este cuadro hemos agregado los herbicidas . Esto es sumamente peligroso, porque esas sustancias ingresan irrefrenables a los ciclos naturales del agua, de la atmósfera y del suelo, y a través del ciclo alimentario, de todos los seres vivos. Por esta causa se desarrolló la ingeniería genética, que modifica el genoma de la especie vegetal de que se trate para crear variedades transgénicas . En apariencia, este proceso es más seguro, pero al modificar cada genoma ¡estamos alterando la fórmula esencial de los ciclos natural es, sin estar realmente en capacidad de poder estimar ni cualitativa ni cuantitativamente sus posibles recombinaciones a largo plazo, ni mucho menos, sus consecuencias!

Estos actos invasivos de nuestra cultura, para quien comprenda la interrelación e interdependencia de los ciclos naturales, evidentemente tendrán sus efectos a largo plazo.

Mientras tanto, el desarrollo industrial continúa con su contaminación ambiental (del agua, de

la tierra, de la atmósfera, y todas sus intercomunicaciones, incluso las que pasan por dentro y



por fuera de nuestro organismo y el de todos los seres vivos). Entre otros efectos, se está afinando la vital capa de ozono, que actúa como escudo para los letales rayos UV del sol. Se producen lluvias ácidas , que afectan directamente al medio ambiente, allí donde precipitan y sus alrededores.

Nos hemos vuelto voraces consumidores de energía. En vez de adaptarnos a las reglas de juego que nos han permitido vivir, seguimos fabricando “soluciones” económicamente más eficaces, aunque sean terriblemente peligrosas (no olvidar Fukushima). Seguimos extrayendo desaforadamente diversos materiales de nuestra delicada corteza terrestre, “commodities” valiosos exportados para ingresar dinero. Dinero que por cierto se reparte mal, y que no reduce el índice de pobreza.

Nuestra cultura nos viene enseñando a admirar la artificialidad, y a lo natural lo llamamos “primitivo”, “retrógrado”, etc. Con aureola de “civilización”, gran parte de la superficie terrestre, además de la perturbada superficie agraria, está siendo cubierta y aislada: ciudades, carreteras, aeropuertos, grandes superficies industriales y comerciales, enormes centros de ocio, etc. Y todo cubierto de ¡plástico! Si es tanto más sencillo fabricar plásticos que fabricar un ser vivo a partir de elementos simples y agua, ¿por qué será que la Naturaleza no ha fabricado plásticos? ¿Será porque no entran en ciclos naturales? Reflexionemos. Podemos sentirnos felices por las aplicaciones de los plásticos en Medicina. Pero todos los “desechables” van a terminar asfixiándonos. Nuestra civilización se está convirtiendo en un gigantesco cartel de <PARE> para los ciclos naturales.

Somos los mayores generadores de basura, en la tierra, en los mares y ahora, hasta en el espacio. Por si todo esto fuera poco, la civilización nos está llevando a una crisis demográfica. ¡La VIDA misma se ha vuelto un concepto “relativo”!

Es hora de recapacitar. Siempre es más fácil desordenar que poner orden y mantenerlo. En un Universo que tiende a la entropía, aquí en este minúsculo punto de la dimensión espacio-tiempo, se ha generado una fuerza que puso un maravilloso orden en los elementos: ¡y aquí estamos! Pero “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

Dejémonos de tanta soberbia y necedad, y aceptemos nuestra precariedad y dependencia, aunque parezcan lejanas. Aprendamos a ver el conjunto dinámico y complejísimo de nuestro <hogar>, la BIOSFERA. No permitamos que por nuestras acciones, todo acabe en una <esfera de la muerte>. La inteligencia puede producir (y de hecho lo hace) monstruosidades y aberraciones. Dejemos de una buena vez que la inteligencia se vea iluminada por la SABIDURÍA, única facultad humana que nos puede hacer discernir el bien y el mal. Sobre todo apuntando al bien común; sintiendo, participando y respetando, en espíritu de fraternidad con el resto de la Naturaleza, este precioso tesoro: nuestro <hogar>, la ESFERA DE LA VIDA.

Comuníquese con el Diputado Fitzgerald Cantero Pial i: Edificio Artigas, Anexo al Palacio Legislativo. Despacho 313 Tel. 142 Interno 3323 Celular: 099 777 269 E-mail: [email protected]


Sobre la laicidad y la propuesta de los obispos *

Por Juan Carlos Nogueira, Ph. D.

Uruguay es un país LAICO. Lo es desde por lo menos 1917. Año en el que se eliminó la injerencia de la iglesia católica en los asuntos del Estado. Parece que eso no le ha quedado claro a los obispos, que al mejor estilo sindical, insisten en proponer plataformas reivindicativas, solo que en este caso parecen del siglo XIX.

Entre las propuestas del clero, está la de elevar la categoría del matrimonio religioso y equipararla en el plano legal al del matrimonio civil.

Esta propuesta nos provoca varias reflexiones. Primero, los obispos parecen desconocer la Constitución de la República. Nuestra Constitución, señores obispos, establece en su Art. 5 que “el Estado no sostiene religión alguna”. Por lo tanto, es anticonstitucional e inadmisible que se proponga legalidad y jurisdicción nacional a un sacramento católico que no es más que un rito religioso.

Segundo, los obispos tampoco parecen conocer las Leyes de la República. Nuestro Código Civil establece en su Art. 83 que "El matrimonio civil es obligatorio en todo el territorio del Estado, no reconociéndose, a partir del 21 de julio de 1885, otro legítimo que el celebrado con arreglo a este capítulo y con sujeción a las disposiciones establecidas en las leyes de Registro del Estado Civil y su reglamentación". La propuesta va en contra de la Ley y es arcaica. Obsérvese que pretende volver a un status del siglo XIX.

Otra propuesta de este dislate clerical es “que en un liceo haya una pequeña oficina donde un sacerdote o un religioso o un laico adecuadamente formado y reconocido por el Estado pueda recibir a estudiantes que quieran conversar con él, que quieran formar un grupo, participar de una actividad religiosa” (Fuente: Entrevista al obispo Heriberto Bodeant, El País 20-11-11).


Esta propuesta es anticonstitucional. Reitero lo de 1917: “el Estado no sostiene religión alguna” y un liceo, como una escuela, un hospital, un cuartel, un buque de la Armada, una comisaría o cualquier oficina pública son parte del Estado. Por eso no existen crucifijos, estrellas de David, medias lunas, ni cualquier otro símbolo religioso en ellas.

El obispo va más lejos aún, y propone que los sábados los soldados judíos reciban un rabino y los domingos los católicos reciban un cura. El obispo parece olvidar dos cosas:

Que debería haber considerado además del rabino y el cura, la inclusión de un iman, un pastor protestante, otro mormón, y hasta algún pae de santo de umbanda. Porque la Constitución garantiza libertad de credo y no hace diferencias entre los ritos.

La segunda es la más importante. Se olvida el obispo que las fuerzas armadas en Uruguay son parte del Estado y por lo tanto son laicas. No hay cabida para curas, rabinos, pastores, o paes de santo, ni para capillas, mezquitas o templos, porque así lo establece la Constitución de la República.

El tercer dislate refiere a recibir subvenciones económicas por impartir educación religiosa: “… lo que estamos proponiendo es una especie de Fonasa de la educación. El Fonasa, ¿qué es? Es una forma de compartir recursos públicos para un servicio público como es el de la salud que tiene una parte de gestión estatal y una parte de gestión privada. El planteo es un fondo que distribuya recursos entonces”.

Lo que nos plantean los obispos es que subvencionemos compulsivamente (como el Fonasa) a los colegios católicos (y por consecuencia a los de cualquier credo). Esto es igualmente inadmisible por varias razones:

Los colegios católicos son privados, son empresas y obtienen lucro. Lo que propone el obispo es subvencionar un conjunto de empresas dedicadas al brindar servicios de educación. Como plataforma corporativa la comprendemos, pero es absurdo imaginar que un estado laico subvencione la educación privada. Hacerlo implicaría favorecer injustamente a los competidores de la educación pública, y traicionar los valores varelianos. Si los obispos quieren subvenciones para sus colegios, que se los pidan al Papa.

La educación pública sigue la tradición republicana y es LAICA, GRATUITA y OBLIGATORIA. Es nuestro deber republicano defenderla porque garantiza que hasta los más humildes reciban la educación que les permita la movilidad social. La propuesta de los obispos atenta contra este principio.

En suma, sería mejor que los obispos no osaran hacer planteos que van contra las Leyes, La Constitución, y la tradición vereliana ya republicana de nuestro país.

Al César lo que es del César… y si están con tiempo disponible tal vez sería interesante que los obispos analizaran la pérdida de fieles y el corrimiento hacia otros ritos (calificados por la iglesia católica como sectas), que está observándose en nuestro país.

*Nota que fuera publicada en el semanario Búsqueda.


Aporte a la comunidad

www.yofirmo.com.uy [email protected]

Vamos a Más lo invita a sumarse con su firma por la seguridad.

Si el gobierno, con su mayoría circunstancial, no tiene la voluntad para legislar

de manera de mejorar la seguridad, los ciudadanos organizados debemos hacer escuchar

nuestra voz y hacer valer el poder de nuestra firma.

Para sumarse a esta propuesta, escribanos a [email protected] con sus datos,

para ponernos en contacto y coordinar el registro de su firma o puede descargar el formulario

en www.yofirmo.com.uy y escribirnos al correo anterior para levantar su papeleta.

Gracias por el apoyo a la rehabilitación de los menores en conflicto con la ley

y a vivir en un país más seguro.


Violencia contra los animales, violencia contra los humanos

Expedientes de casos policíacos (Fuente: ASPCA, The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Asociación Norteamericana para la Prevención de la Crueldad a los Animales).

Russell Weston Jr (foto izquierda), torturó y asesinó a 12 gatos: Les quemó y les cortó la cola, patas y orejas; les aplicó químicos tóxicos en los ojos para cegarlos; los obligó a ingerir veneno y los colgó de varios árboles (dejando el nudo lo suficientemente flojo para lograr una muerte lenta y dolorosa). Posteriormente asesinó a dos oficiales de policía en el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington, D.C.

Jeffery Dahmer (foto derecha) amarraba los gatos a los árboles y decapitaba perros. Posteriormente

asesinó y desmembró a varios jóvenes y guardó parte de sus cuerpos en su refrigerador. Asesinó a 17 hombres.

Kip Kinkle (foto izquierda) le disparó a 25 compañeros de clase, asesinando a algunos de ellos en Springfield, Oregon. Asesinó también a su padre y a su madre. Dijo que una vez hizo estallar a una vaca. Le prendió fuego a un gato y arrastró al inocente animal a través de la avenida principal del pueblo. Sus compañeros de clase lo catalogaron como: "El más indicado para iniciar la Tercera Guerra Mundial.

De niño Albert De Salvo (foto izquierda), "El estrangulador de Boston" colocó a un gato y a un perro dentro de una caja con una separación entre ellos. Después de matarlos de hambre durante varios días, retiró la separación que había entre ellos para poder observar como se mataban el uno al otro. Violó y asesinó a 13 mujeres, estrangulándolas. Con frecuencia colocaba los cuerpos en poses escalofriantes después de sus asesinatos.


Andrew Golden y Mitchell Johnson de 11 y 13 años respectivamente torturaban y asesinaban perros. El 24 de marzo de 1998 en Jonesboro, Arkansas; Golden y Johnson le dispararon y asesinaron a 4 estudiantes y a un maestro durante una balacera que provocaron en su escuela.

Después de que Luke Woodham de 16 años apuñaló mortalmente a su madre, asesinó a dos compañeros de clase y dispararle a otros 7, confesó haber matado a palos a su perro "Sparkle" con un bat de béisbol y verter líquido combustible en su garganta para después prenderle fuego. "Hoy cometí mi primer asesinato", escribió en su diario personal. "Se trataba de un ser amado... nunca olvidaré el gemido que emitió... sonaba casi humano". En Junio de 1988, Woodham fue hallado culpable de 3 asesinatos, más 7 cargos por agresiones agravantes. Fue sentenciado a 3 cadenas perpetuas, más 20 años adicionales por cada ataque.

Edward Kemperer (foto derecha) destripó a dos gatos. Posteriormente asesinó a sus abuelos, a su madre y a 7 mujeres más.

Peter Kurten, "El monstruo de Dusseldorf", torturaba perros y practicaba la peor de las bestialidades al asesinar animales. Asesinó o intentó asesinar a más de 50 hombres, mujeres y niños.

Richard Speck arrojó un pájaro a un ventilador encendido. Asesinó 8 mujeres.


A los nueve años de edad, Eric Smith (foto izquierda) estranguló al gato del vecino. A los trece años apaleó a Derrick Robie de cuatro años. Smith llevó al pequeño al bosque, lo estranguló, lo violó con un palo y luego lo golpeó con una roca hasta matarlo.

David Berkowitz, "El Hijo de Sam" envenenó al periquito de su mamá por celos. Más tarde les disparó a 13 hombres y mujeres jóvenes. Seis de ellos murieron y por lo menos dos sufrieron lesiones permanentes que los discapacitaron.

Patrick Sherrill (foto derecha) robaba las mascotas de sus vecinos, los ataba con alambres de púas y obligaba a su perro a despedazarlos. En 1986 asesinó a 14 compañeros de trabajo para después suicidarse.

Keith Hunter Jesperson, "El asesino de la cara feliz", le gustaba azotar la cabeza de los topos y golpeaba, estrangulaba o disparaba contra gatos y perros callejeros. Es conocido por haber estrangulado a 8 mujeres. Él dijo: "Prácticamente les exprimes la vida a estos animales"... "estrangular a un ser humano o a un gato es exactamente la misma sensación... Yo soy el resultado mismo de lo que sucede cuando alguien mata a un animal a muy temprana edad".

Carroll Edward Cole, fue ejecutado en 1985, acusado de 35 asesinatos, se le conoce por haber sido uno de los más prolíficos asesinos en serie en la historia de los Estados, confesó que su primer acto de violencia había sido estrangular a un cachorro bajo el porche de su propia casa.

Fuente: www.gepda.org


Polipíldora Los estadounidenses que sean diabéticos y tengan el colesterol alto podrán ahorrar un tipo de medicación ya que la FDA (la agencia que regula los medicamentos en su país), ha aprobado Juvisync, una polipíldora que combina sitagliptina y simvastatina.

Producida por una filial irlandesa del grupo farmacéutico Merck, Juvisync es "el primer producto que combina una medicina contra la diabetes tipo 2 con otra que disminuye el nivel de colesterol en un solo comprimido", subraya la FDA en un comunicado. La FDA "aprobó Juvisync, una combinación a dosis fija (...) de dos medicinas que han sido autorizadas por separado, en una sola píldora para los adultos que necesitan a la vez sitagliptina y simvastatina", precisa la agencia.

En Estados Unidos unos 20 millones de personas sufren diabetes tipo 2, según indica el comunicado de la FDA. Este tipo de diabetes es la más frecuente. Se caracteriza por una mala regulación de la

concentración de azúcar en el organismo y generalmente se produce en personas de edad avanzada o en las que sufren de exceso de peso.

La agencia americana subraya que a menudo las personas con diabetes también tienen una tasa elevada de colesterol en sangre, lo que puede conllevar un riesgo elevado de enfermedad cardiaca, de accidentes cerebrovasculares, de insuficiencia renal o incluso de ceguera.

Juvisync es la primera polipíldora en ser aprobada por la FDA. Existen varios compuestos en investigación con la idea de desarrollar un fármaco formado por dos, tres y hasta cuatro principios activos que tratan diferentes patologías como la hipertensión, la diabetes o la hipercolesterolemia. Sin embargo, hasta ahora ninguna agencia del medicamento había dado su visto bueno a estos compuestos.

Fuente: Afp; www.clinicajakter.com

Despedida de año Alternativa Independiente informa que despedirá el año

el jueves 15 de diciembre, en la Casa del Partido C olorado. La reunión tendrá el carácter de “lluvia” por lo qu e están todos invitados a traer las bebidas y comidas que deseen compartir con los corr eligionarios de la agrupación.

Por informes llamar al teléfono 142 interno 3323.


Sistema de sonido con latas de cerveza Siguiendo la moda del reciclaje y con la filosofía "nada se tira, todo se aprovecha", se creó un sistema de sonido diseñado y construido también con latas de cerveza.

Los diseñadores Yuri Suzuki y Mathew Kneebone crearon un equipo de parlantes y amplificadores con 5.000 latitas de aluminio.

Según cuentan, se inspiraron en los sistemas de sonido utilizados en los guetos de Jamaica donde, por falta de recursos, los músicos de reggae tienen que improvisar y utilizar todo tipo de material para construirlos.

Fue así que Suzuki y Kneebone tomaron la iniciativa de una marca de cerveza llamada "Crear algo de la nada" y se pusieron a recolectar latitas para armar el sistema de sonido.

El resultado final es un potente cubo de 2,5 metros de alto por 2,5 metros de ancho, con parlantes en su interior y en las paredes laterales, así como también un micrófono hecho con una latita, por supuesto.

Más feliz sin su dinero Karl Rabeder, un empresario austríaco declaró esta semana que se siente mucho más feliz luego de haber regalado todo su dinero que cuando era un multimillonario.

"Ahora sí soy realmente feliz", confesó Rabeder, de 49 años. El hombre vendió su negocio, su lujosa mansión en los Alpes, todas sus limosinas, autos deportivos y su avión privado, y transfirió todo el dinero de sus cuentas bancarias a organizaciones de caridad del Tercer Mundo que se encargan de otorgar préstamos a personas que no pueden conseguirlos en bancos.

"El amor, estar al aire libre, ver el amanecer... Esas son las cosas que me hacen sentir pleno", agregó Rabeder, quien ahora vive con sólo 1.500 dólares mensuales, producto de las charlas que da a empresarios acerca de su nuevo y austero estilo de vida.

Fuente: noticiaslocas.org

alternativa - Época ii nº 37

Documents