alternativa - Época ii nº 36

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa

Montevideo, 15 de Noviembre de 2011 - Época II Nº 36

Gobierno del FA discrimina Desde hace dos años, en el gobierno de Tabaré Vázquez, se volvió a aplicar una ley llamada de Vagancia y Mendicidad –desusada y muy criticada hasta entonces - por la cual personas que estén en estado de vagancia o mendicidad, que no justifiquen medios de vida lícitos, “sospechosas”, entre muchas otras situaciones, podrán ser prohibidas a estar en ciertos lugares entre las varias medidas que prevé.

Próximos a la cercana temporada veraniega, “para garantizar la seguridad de los turistas durante la temporada”, se implanta nuevamente la aplicación de dicha

ley en zonas balnearias. Incluso, para ello se instalarán más cámaras de vigilancia en Punta del Este, equipos de GPS, etc., según explicó el jefe de Policía de Maldonado, Pedro Balbis, a El Observador.

En su momento, la aplicación de la norma legal fue cuestionada por las organizaciones de derechos humanos que plantearon que se violaba el principio constitucional de libertad de tránsito; ante lo cual el Ministerio del Interior como la Suprema Corte de Justicia en su momento, convalidaron su práctica por el “derecho de los ciudadanos a vivir en una sociedad segura”.

Que se pretenda prevenir y cuidar una imagen ante los turistas, parece adecuado, pero también habría que recordarles a las autoridades del gobierno del Frente Amplio (FA) que dicha ley es de aplicación a todo el país, todo el año, no solo en balnearios y en temporada veraniega. Todos los habitantes del país, que residen todo el año, también tienen “derecho a vivir en una sociedad segura”. Foto: opinemoshoy.blogspot.com

Un rayo de luz , por Pedro Bordaberry Pág. 2

La BIOSFERA, nuestro ecosistema total por la Lic. Silvia Pastor (Antropóloga) Pág. 5

Nueva gramática de la lengua española Pág.11

Emporio periodístico K , por Alejandro Suárez Pág. 15

Alternativa - Pág. 2

Un rayo de luz Por Pedro Bordaberry

“Entre tanta oscuridad por fin surgió un rayo de luz” me dijo mi amigo Domingo el Viernes. Acabábamos de analizar la estrategia del Ministro de Economía Fernando Lorenzo sobre el lío de la OCDE, el G20 y Sarkozy.

No pude más que coincidir.

Escuchar al Ministro Lorenzo fue una tranquilidad ante tanto desatino.

El Canciller Almagro no paró de cometer errores en la semana. El último fue expresar que ante las palabras del vocero del Ministro de Relaciones

Exteriores de Francia el tema se había solucionado.

El Presidente de Francia nos acusó de ser un paraíso fiscal y nos amenazó con radiarnos de la comunidad internacional.

Es decir, no digamos que fue Argentina quien junto con Brasil en el Comité de la OCDE incluyó a Uruguay en la lista de paraísos fiscales, pese a que fue quien nos incluyó. ¡No lo digamos porque los argentinos se pueden ofender y no venir a veranear al Uruguay!

De ahí el alivio de escuchar al Ministro de Economía decir cosas sensatas pero sobre todo prestarle atención a lo principal y no a lo accesorio.

A mi juicio el tema es claro: Argentina y Brasil utilizan la OCDE para que Uruguay les dé información sobre las inversiones de sus ciudadanos en el Uruguay.

¿Para qué quieren que Uruguay les dé información?

Para ponerles impuestos sobre los bienes que puedan tener en nuestro país.

Uruguay, desde hace mucho tiempo, sostiene que la riqueza que está en el Uruguay debe pagar impuestos en el Uruguay y no en otro país. Es decir que si un extranjero compra una casa aquí, tiene un depósito en un banco, instala una industria, explota un campo o lo que sea, esa riqueza paga el impuesto en el Uruguay. No en el país de origen.

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la cola boración de adherentes y de amigos de Alternativa Independiente, así como por el apoyo, c on artículos de opinión e información, de otros act ores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es di fundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a n uestra Agrupación, así como poner en conocimiento artículos de los diversos medios de prensa, que pue den resultar de particular interés. Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exc lusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publi cación ni de la agrupación política. Contacto : Tel. 099.777.269, E-mail : [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinación General: Leonardo Monzillo Costa. Colaboran en este número: Pedro Bordaberry; Lic. S ilvia Pastor; Alejandro Suárez.

Facebook: Fitzgerald Cantero Piali Twitter @DipFitzgeraldcp


¿Por qué? Sencillamente porque está en el Uruguay y por ende el país tiene derecho por un tema de soberanía.

El motivo por el que no se les da a los otros países información sobre las inversiones de sus nacionales es, justamente, para proteger la soberanía tributaria del país.

Esta es una pelea de más de 300 años entre Europa y las colonias, primero, y entre los países grandes y los pequeños después.

Los países pequeños, como el Uruguay, quieren que la riqueza que se encuentra en ellos pague los impuestos en el país donde está la riqueza, la inversión.

Los países grandes, que tienen mucho capital, quieren que esa riqueza, si pertenece a un nacional de ese país, pague impuestos en el país de origen de la persona.

Es la lucha entre ponerle impuestos a la fuente de la riqueza o gravar la persona.

Que viene a ser la misma lucha entre las imposiciones de las metrópolis a las colonias (Inglaterra a Estados Unidos, España a América, etc.) o de los mal llamados “imperialismos” a los países sub desarrollados.

Con el tiempo los países fuertes cambiaron de argumento. Dijeron que no dar la información era captar capitales ilícitos. De esa forma nos pusieron a la defensiva.

Pero, hace ya mucho tiempo, se encontró la respuesta a esto en lo que se llamó el “tax credit”: los tratados para evitar la doble imposición.

Esto es, los países exportadores de capital reconocen que la riqueza paga impuesto en donde se genera (por ejemplo en el Uruguay) por más que su titular sea un nacional de ellos. Los países como Uruguay aceptan dar la información pero condicionado a que se firme un tratado para evitar la doble imposición.

Esto no es nuevo. Tenemos desde hace muchos años un tratado de este tipo con Hungría, desde 1987 uno con Alemania, y unilateralmente Estados Unidos reconoce un “tax credit” a sus nacionales cuando invierten en el Uruguay.

Esa es la sensata posición del Ministro de Economía.

La misma que solicitamos hace un año en el Parlamento cuando la mayoría oficialista aprobó un Tratado de información con Francia sin exigir un convenio para evitar la doble imposición.

Si, hace un año le dimos a Francia ese beneficio, y hoy nos acusa. Injusto ¿no?

Creo que Uruguay no debe ahora negociar bilateralmente con país alguno. Tiene que ir al G20, a la OCDE, y ofrecer dar la información a cualquier país que la solicite. Pero condicionado, siempre, a la firma de un Tratado para evitar la doble imposición.

Ahí veremos si vienen por la información o, como hace 300 años, por la riqueza que se genera en el país. Fuente: www.facebook.com/pedrobordaberryherran/lacolumnadeldomingo

.

.


No queremos que los alumnos dependan de las máquinas

En la escuela privada de Waldorf de Silicon Valley, en Los Altos, California (EEUU), Se trata del corazón del desarrollo tecnológico -sitio donde están las marcas líderes del mundo de la informática- se apuesta por un enfoque más humanista y menos "tecno" para sus alumnos.

El objetivo de dicha escuela es cultivar la inteligencia emocional y social de los niños y conectarlos con la naturaleza. Antes de pensar en una calculadora, en las clases de matemáticas se apela a métodos más tradicionales para ver los números con cariño: se canta, se aplaude, se baila, se juega, indican voceros de la escuela.

"No queremos que los alumnos dependan de las máquinas. Si la luz se va o si el café se riega en la computadora, el trabajo no se frenará porque ellos entienden lo que están haciendo antes de que la computadora lo haga por ellos", dijo a BBC Mundo, Patrice Maynard, encargada de desarrollo en la Asociación de Escuelas Waldorf de América del Norte.

A contrario de varios países en que la tendencia es introducir a los niños en el uso de dispositivos electrónicos a edades cada vez más tempranas –caso de Uruguay- las escuelas que siguen el método Waldorf tienen un principio: no a las computadoras hasta los 12 años.

"Nuestra consigna es: la herramienta adecuada en el momento adecuado. No les damos acceso a computadoras a los niños de corta edad, mucho menos en el jardín de infancia", indicó la maestra.

Método Waldorf

La escuela en Silicon Valley es uno de los

160 planteles educativos de la Asociación de Escuelas Waldorf en Estados Unidos, Canadá y México, que siguen la filosofía educativa del profesor austríaco Rudolf Steiner (foto).

Se trata de un método con cerca de un siglo de historia que incorpora la tecnología cuando considera que los alumnos están listos para recibirla.

"En grados superiores, en el séptimo y en el octavo grados, los niños aprenderán matemáticas binarias; el profesor enfocará toda la clase en una computadora para que los niños tengan una experiencia directa de lo que hace la máquina y por qué es necesaria; se les enseñará un poco de historia sobre la ciencia de la computación", señaló la maestra.

"La idea es que los alumnos no abandonen demasiado pronto las habilidades artísticas y de escritura que han desarrollado y que no accedan a las computadoras antes de que las tengan consolidadas. Por eso, las escuelas tienden a esperar. Aunque depende de los profesores y de las clases, no hay acceso a computadoras en nuestras escuelas antes de séptimo grado (12 años)", indicó la docente.

Según Maynard, el método Waldorf respeta el hecho de que cada niño tiene su propio ritmo de aprendizaje y no quiere que ese proceso sea interrumpido por "el ruidoso" y en muchos casos "éticamente cuestionable" mundo de las computadoras e internet.

"Trabajamos por proteger a los niños en todos los aspectos", indicó Maynard. Fuente: BBC Mundo


La BIOSFERA, nuestro ecosistema total Por la Lic. Silvia Pastor (Antropóloga)

I. Para comenzar, una sencilla perspectiva univers al

A fin de estar seguros de que todas y todos entendemos las palabras que utilizamos con el mismo sentido, recordemos: el prefijo “eco—“ deriva del griego oikos, que en líneas generales significa <hogar>. Se denomina <sistema> a una estructura coherente constituida por diversos elementos, piezas o partes, que se complementan entre sí para desarrollar una determinada función: un objetivo específico.

Por tanto, un <ecosistema>, en su dinámica, tiene que tener un propósito. ¿Cuál puede ser? Simplemente: la VIDA. Y para cada ser vivo, funcional e inseparablemente inserto en dicho sistema-hogar, su objetivo es: sobrevivir, y perpetuarse en su descendencia.

¿Es éste un objetivo sencillo? Si las condiciones propicias están dadas, evidentemente sí: no hay más que “dejarse llevar por la Naturaleza; es prácticamente automático.

Pero ¡atención!: Sencillo lo es sólo en apariencias. A lo largo de los próximos capítulos de esta serie, iremos señalando, de manera algo original y diferente de lo habitual, las “piezas” principales de este sistema vital, en particular las que nos atañen a nosotros, los seres humanos.

Como adelanto, tengamos presente que los incontables fenómenos que se han ido sucediendo (hasta la irrupción en escena de Homo s. sapiens), de forma espontánea, y todos ellos relacionados entre sí e interdependientes, retroalimentándose permanente y favorablemente, desde el Big Bang hasta el surgimiento de la Tierra y su maduración a lo largo de miles de millones de años, como planeta generador y sustentador de Vida en evolución.

Tantísimos fenómenos, muchos de ellos teniendo lugar a distancias sólo medibles en unidades de tiempo-luz, que a pesar de la extrema complejidad de su conjunto total, cada uno de ellos, si se los considera aisladamente (por ejemplo, como objeto de estudio científico en un laboratorio), son de una sencillez tal, que a duras penas logramos resistirnos a procurar “mejorarlos”, dado que los constatamos como manipulables, según nuestro s criterios científicos.


Pero no por ello debemos permitir que nuestra cultura pierda su capacidad de asombro al contemplarlos tal como los hemos descubierto, en su estado natural, sobre todo sabiendo que somos, como especie biológica, producto directo de ellos, de su genial coordinación creativa. Formamos (mal que nos pese), parte inseparable de un ecosistema que, considerado a escala universal, no puede dejar de ser nuestro paradigma axiomático, del cual debemos deducir todo lo demás.

Para comenzar, resumiremos en un esquema manuscrito (del cual soy autora), cuál es el contexto de nuestro ecosistema total.

Lo cierto es que aunque no somos el centro del Universo, no nos queda otro remedio que comportarnos como tal, pero lo mejor es asegurarnos de que no estemos aflojando ningún “tornillo” del sistema, no sea que lo conduzca, aunque a muy largo plazo, a un inexorable e irreparable colapso.

Vemos una serie de círculos concéntricos diseñados para mostrar en qué forma y con qué alcance debemos considerarnos en el centro mismo de las cosas.

El ecosistema total

.


El círculo exterior representa al Universo conocido, aunque abierto totalmente a lo aún desconocido, a lo ilimitado. No obstante, no desconocemos que todo ese incalculable enjambre de energía y partículas, de materia y antimateria, con agujeros negros, y un sinfín de otros fenómenos, se sostiene por medio de fuerzas dinámicamente interrelacionadas en la dimensión espacio-temporal.

El segundo círculo hacia el centro, es nuestra galaxia particular, la Vía Láctea, una entre millones y millones de otras, con las que medimos distancias valiéndonos de la unidad año-luz. La luz se desplaza a una velocidad promedio de 300.000 kilómetros por segundo. ¿Es nuestra mente capaz de imaginar semejantes distancias? Nuestro Sol está a alrededor de 8 minutos-luz de nosotros; ése es el tiempo que tarda su luz en llegar hasta aquí.

Según sabemos, el Sol está en zona periférica de la galaxia. De ahí que la proyección de estrellas del cielo nocturno del hemisferio sur esté mucho más “poblada” que la del norte. Nuestro cielo sureño apunta hacia el centro de la galaxia. ¿Será por alguna causa que desconocemos?

El tercer círculo del esquema representa al Sistema Solar, del cual no le será difícil a nadie buscar información. Hay planetas rocosos y gaseosos, satélites, asteroides, cometas visitantes, meteoritos, etc. Nos ha tocado estar a la distancia más favorable posible del Sol para que pudiese darse la Vida terrestre. ¡Qué afortunados hemos sido! Es asombroso.

Siguiendo hacia el centro, el cuarto círculo es nuestro planeta Tierra. Con todas sus capas constitutivas: el interior incandescente, la capa de magma en que se apoyan las placas de la corteza terrestre, separadas entre sí por grietas más o menos activas, que pueden estar en la superficie o bajo los mares. Sus colisiones fricciones, y subducciones, han modelado el perfil geológico. En la actualidad, son frecuente causa de catástrofes naturales que afectan gravemente a muchas poblaciones humanas.

Así se definen las diversas “esferas”, expresadas con vocablos formados por su morfema-raíz específica, seguida del sufijo –-sfera:

·atmósfera: zona gaseosa que rodea al planeta. Cargada de partículas diversas que producen fenómenos visibles (algunos, meteorológicos) o invisibles, algunos con efectos muy potentes, ondas electromagnéticas, y a la fecha, grandes cantidades de “chatarra espacial”. Es de destacar que sólo la parte inferior, llamada <troposfera>, forma parte de la BIOSFERA.

·hidrosfera: incluye toda el agua que se encuentra en el planeta, en sus tres estados; agua visible o invisible. Recordemos que todos los seres vivos, incluso nosotros mismos, somos en la mayor parte agua, en permanente ciclo de intercambio con la del medio ambiente.

·litosfera: la fundamental capa mineral, sólida, formada por múltiples variedades de rocas, las


cuales, por erosión, formaron el polvo granulado que justificadamente da nombre a nuestro planeta: la tierra. Gracias a ella, pudieron echar raíces los principales seres vivos: los <productores primarios>, los vegetales fotosintéticos. A ellos, base de la pirámide alimentaria, les debemos todo el oxígeno de la atmósfera y el disuelto en las aguas. Sin ellos, no habrían surgido otras formas de vida, los <consumidores>, entre ellos, los humanos.

Estos tres elementos planetarios no son realmente separables entre sí: forman un continuum. Hay permanentes zonas intermedias de transición entre ellos. De las zonas de transición participan todos los seres vivos, sin excepción, al incorporar lo que necesitan del medio ambiente: respiran, beben, toman sustancias sólidas (y crecen); transpiran, eliminan, desechan, e incluso al morir, sus organismos son biodegradados y reciclados por la Naturaleza.

Así se configura la BIOSFERA, la “esfera de la vida”.

La BIOSFERA es en el esquema, precisamente, el círculo central. Está representado por varios círculos pequeños que se intersectan (representando zonas de transición), los diversos <ecosistemas>, que hemos definido y clasificado por abstracción de determinados caracteres identificables, (desierto, pradera, océano, bosque lluvioso tropical, humedal, tundra, polares, etc.), a los cuales hay que agregar los de más reciente existencia, fruto de la cultura humana: las extensas áreas agrícolas mayormente tecnificadas, las zonas altamente industrializadas, y por supuesto los centros urbanos propiamente dichos, desde las aldeas hasta las grandes metrópolis.

Este complejísimo gran círculo central de nuestro esquema, es la pequeñísima parte de la BIOSFEERA habitable para la humanidad, físicamente apoyada sobre la litosfera pero dependiente de todo lo demás, para subsistencia y transporte.

Somos incuestionablemente terrestres . Este es el nivel que se formó por una feliz coincidencia de factores a lo largo de miles de millones de años, ordenando los elementos disponibles con tal precisión que se generó la asombrosa VIDA, desde los seres microscópicos hasta nosotros los seres humanos; vida de la cual participamos desde hace apenas dos o tres millones de años. Vida capaz de auto-replicarse, reproducirse, multiplicarse, e incluso de desarrollar inteligencia.

La Ecología es el estudio científico de las relaciones de todos los seres vivos entre sí y con el <ambiente entero>.

Continuará…

Comuníquese con el Diputado Fitzgerald Cantero Pial i:

Edificio Artigas, Anexo al Palacio Legislativo.

Despacho 313

Tel. 142 Interno 3323

Celular: 099 777 269

E-mail: [email protected]


Baja la confianza 6 % fue el porcentaje de industriales pesimistas que superaron a los optimistas sobre la evolución de la economía uruguaya en setiembre, para los próximos seis meses.

24 % de los socios de la Cámara de Comercio y Servicios (CNCS) encuestados, acusó algún tipo de impacto en sus ventas por la crisis internacional.

44 % de los socios de CNCS encuestados, no saben si fueron ya afectados en sus ventas por la crisis internacional.

4 % aumentó el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) en octubre respecto a setiembre, pero dicha cifra está por debajo de los niveles de un año atrás.

24 % aumentó las expectativas de inflación entre los consumidores, en octubre respecto a setiembre.

8,7 % subió el dólar en setiembre para luego bajar en octubre un 4,6 %.

7,88 % fue la inflación interanual a octubre.

Fuentes: Encuesta Mensual Industrial de setiembre de la Cámara de Industrias (CIU) y el Programa de Opinión Pública y Confianza Económica (Popce), de Equipos Consultores y la Universidad Católica.

Amparo para las víctimas de la delincuencia El diputado de Vamos Uruguay, Fitzgerald Cantero Piali, en su mensaje semanal para el Canal de Youtube Vamos10520 comentó en qué etapa está el Proyecto de Ley que presentó el 14 de junio de 2011, referido a la creación de un Estatuto de Amparo para la víctima y la familia de la víctima de delitos. En su momento, el proyecto contó con el apoyo explícito de los legisladores de su partido, así como del Partido Nacional y del Frente Amplio, integrantes de la Comisión de Constitución y Códigos, donde está radicada la iniciativa. Cantero convocó, recientemente, al ministro Bonomi a dicha comisión, ya que su Cartera estaría estudiando la misma

posibilidad. El proyecto presentado por Cantero se puede consultar en www.fcanteropiali.com


Gastos millonarios En el sitio web del Estado, donde se publican las compras y las contrataciones estatales, se expresan los montos de las mismas y las adjudicaciones, pero no aclara en la mayoría de los casos, el destino que tienen las mismas, según publicó la revista Caras y Caretas.

En los últimos tres meses, la Presidencia de la República gastó millonarios montos en lunchs, arreglos florales, maquillaje y muebles poco convencionales como cuchetas y acolchados.

Todas las compras fueron directas, de las cuales, en algunos casos se especifica su destino, pero en otros no.

Los "servicios de confitería" pueden entenderse en Presidencia por temas protocolares, pero en ninguno de ellos se aclara el motivo del gasto. Además, en materia de viajes, la mayoría son adjudicados a las mismas empresas casi que en forma exclusiva en retiradas ocasiones y las mismas son las que se presentan a los llamados alternándose la adjudicación en algunas oportunidades entre las que se presentaron.

Cifras

$ 22.515 – monto que Presidencia gastó en forma directa en un “servicio de confitería”, donde no está especificado el destino final del mismo (fue el 12 de agosto).

$ 60.440 fue el valor de la compra directa, también a la misma empresa por concepto de “coffee break” (12 setiembre)

$ 88.475 fue el monto por un “servicio de confitería”, cuya única justificación fue “ya efectuado”, y se adquirió en forma directa (30 de setiembre)

$ 108.479 costó un servicio de confitería para la Unidad Nacional de Seguridad Vial (UNASEV), también por compra directa (21 de octubre)

$ 21.800 fue el costo, 10 días después por un servicio de lunch (31 de octubre)

$ 157.670 fue el valor por un “servicio de confitería”, también en forma directa (31 de octubre)

$ 31.527, por compra de muebles, poco comunes y artículos varios, como la adquisición de 3 ollas de acero inoxidable (22 de julio)

US$ 2.300 por la compra directa a la empresa Divino S.A de “1 acolchado, 2 almohadas, 3 cama cuchetas de madera, 4 colchones de una plaza de poliuretano, 5 frazadas y 6 sábanas (17 de octubre).

$ 26.330 se gastó en una biblioteca con cubierta de melanina media puerta (18 de octubre)

$ 52.400 fue el valor de una compra directa de una “mesa de madera rectangular” y “2 sillas de madera”, también sin destino especificado (26 de octubre)

$ 33.330, por compra directa de un “arreglo floras, sin indicarse el destino y aparece como gasto “ya efectuado” (11 de octubre)

$ 34.640, por la misma empresa que le vendió a Presidencia otro arreglo floral, con destino tampoco especificado (8 de noviembre)

$ 53.680, por concepto de “Servicio de maquillaje”, no especificado para qué.


Circula en internet

Nueva gramática de la lengua española Es la primera gramática académica desde 1931 y ofrece el resultado de once años de trabajo de las veintidós Academias de la Lengua Española, que aquí fijan la norma lingüística para todos los hispanohablantes.

El objetivo de las Academias es conseguir que la nueva gramática, en sus diferentes versiones, llegue a todos los hispanohablantes: a los usuarios y a los especialistas e investigadores; a los que tienen el español como primera o segunda lengua, y a los profesores de español en los diversos niveles académicos.

El vocablo “miembro”

Se admiten las alternancias “Ella es el miembro (o la miembro) más notable del equipo”.

Pero “miembra” no se recomienda.

Doña Bibiana debe de estar muy disgustada porque no se admite ¡su gran aportación lingüística!

Género no es igual que sexo

El género es una propiedad de los nombres y de los pronombres que tiene carácter inherente y produce efectos en la concordancia con los determinantes, los adjetivos… y que no siempre está relacionado con el sexo biológico.

Las personas no tenemos género, tenemos sexo.

De ahí, que la expresión “violencia de género” sea incorrecta porque la violencia la cometen las personas, no las palabras. En nuestra lengua se debe decir violencia sexual o violencia doméstica, como nos indica la Real Academia Española (RAE).

www. vamosamas.com www. vamosamas.com

Asamblea anual de Alternativa Independiente

El próximo sábado 19 de noviembre, desde las 11:00 horas

se desarrollará la Asamblea Anual de Alternativa Independiente,

en la Casa del Partido Colorado sita en Andrés Martínez Trueba 1271.

A posteriori, degustaremos una chorizada.

Por reservas comunicarse a [email protected]


Reiteraciones innecesarias

Tampoco se acepta la utilización redundante del masculino y del femenino: “La mayor parte de los ciudadanos y de las ciudadanas” es un circunloquio innecesario.

El criterio básico de cualquier lengua es economía y simplificación. Obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos.

A lo largo de los últimos años, destacados miembros de la RAE han venido rebatiendo la actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina.

La osadía de la ignorancia

Una comisión del Parlamento andaluz se dirigió a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo “diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas”, etcétera.

La RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias.

El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas: “diputados y diputadas electos y electas” en vez de diputados electos, o llevaré “los niños y las niñas” al colegio en vez de llevaré los niños al colegio, resulta empobrecedor, artificioso y ridículo. (Arturo Pérez-Reverte, De la Real Academia Española)

El ministerio de desigualdad

Junto al machismo, que subordina todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, en sus dos vertientes.

www.yofirmo.com.uy [email protected]

Vamos a Más lo invita a sumarse con su firma por la seguridad. Si el gobierno, con su mayoría circunstancial, no tiene la voluntad para legislar

de manera de mejorar la seguridad, los ciudadanos organizados debemos hacer escuchar

nuestra voz y hacer valer el poder de nuestra firma.

Para sumarse a esta propuesta, escribanos a [email protected] con sus datos,

para ponernos en contacto y coordinar el registro de su firma o puede descargar el formulario

en www.yofirmo.com.uy y escribirnos al correo anterior para levantar su papeleta.

Gracias por el apoyo a la rehabilitación de los menores en conflicto con la ley

y a vivir en un país más seguro.


El mundo se reduce a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía. Ahora comprenderán su reflejo lingüístico. Primero confunden género y sexo: una silla es femenino pero no hembra, un sillón es masculino pero no macho...

El género común es útil, evita pérdidas de tiempo, sintetiza abarcando ambos géneros y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir “los niños y las niñas”. Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas.

(ABC Francisco Rodríguez Adrados, De las Reales Academias Española y de la Historia)

Estúpidamente incorrecto

Me refiero a la estúpida incorrección lingüística de “para todos y todas”, “los compañeros y las compañeras”, “los vascos y las vascas” matraca políticamente correcta, al decir de sus usuarios. (ABC, Gregorio Salvador, De la Real Academia Española)

Estudien gramática, señoras y señores

Sustituir los funcionarios por “los funcionarios y las funcionarias”, es tonto e inútil, destroza la economía del lenguaje. Es grotesco. (ABC, Francisco Rodríguez Adrados, De las Reales Academias Española y de la Historia)

La arroba no es una letra

Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.) ha comenzado a usarse el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s.

Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño. (Fuente: RAE)

¿Qué es la arroba?

La arroba es:

1. Símbolo que se utilizaba para representar la unidad de masa

llamada arroba: @ (plural @@). Peso equivalente a 11,502 Kg. (En Aragón, peso equivalente a 12,5 kg.)

2. En la actualidad es muy conocido por los usuarios de

informática pues se utiliza para indicar «en» (at en inglés) en las

direcciones de correo electrónico y otros servicios en línea que utilizan el formato usuario@servidor.


3. Durante buena parte del comienzo y mitad del siglo XX, fue un símbolo usado en los libros de

texto como representación del área, especialmente en libros de matemática e ingeniería.

Las lenguas evolucionan, pero evolucionan con el uso popular no con imposiciones políticas de arriba hacia abajo.

Por el buen uso de nuestro idioma, a menudo, tan maltratado e incluso, a veces, perseguido.

(Publicado por Carlos G. de Castro Expósito en Etiquetas: CRÍTICA ARTÍSTICA, REFLEXIONES)

Emporio periodístico K Tras las pasadas elecciones argentinas, he aquí una de las formas que coadyuvaron en la difusión de la reelecta presidente, esto es, los medios de comunicaciones vinculados con los Kirchner, en Argentina, según se difunde en Internet.

GRUPO SERGIO SZPOLSKI

Diario El Argentino Diario Tiempo Argentino Diario Diagonales Diario Buenos Aires Económico Diario La Gazeta del Cielo Semanario Miradas al Sur Revista Veintitrés Revista Veintitrés Internacional Revista Newsweek Argentina

Revista 7Días Revista Contraeditorial Revista Asterisco Revista Lonely Planet Radio América Canal CN23 de Buenos Aires Canal América 24 Canal Crónica Agencia Infofax

MEDIOS DEL ESTADO

Canal 7 de Buenos Aires Canal Encuentro de Buenos Aires Canal Paka Paka de Buenos Aires Canal IncaaTV de Buenos Aires Canal TélamTV de Buenos Aires Canal 22 de la TV digital de Buenos Aires Canal 23 de la TV digital de Buenos Aires Canal 24 de la TV digital de Buenos Aires Canal 25 de la TV digital de Buenos Aires Canal TV satelital de Buenos Aires Radio Nacional AM Radio Nacional FM Folklórica

Radio Nacional FM Clásica Radio FM Rock Arsat (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A.) Agencia Télam Otros medios de los estados provinciales y municipales. GRUPO ELECTROINGENIERÍA S.A. (pujante contratista del Estado Nacional) Radio AM Del Plata de Buenos Aires 44 Radios FM, que retransmiten la programación de Radio AM Del Plata de alcance nacional.



GRUPO MONETA

Radio Belgrano Radio Splendid Radio Libertad Radio Rock & Pop Radio FM Blue Radio FM Metro

Radio FM San Isidro Labrador Revista El Federal Revista Bacanal Revista Jineteando Revista Dinámica Rural

GRUPO RUDY ULLOA

(Santa Cruz) (ex chofer de Néstor Kirchner y encargado del "altar de la patria diseño napoleónico" en construcción en el cementerio de Río Gallegos; ex propietario de un multimedios)

Diario El Periódico Austral Revista Actitud Revista KA Radio FM Estación del Carmen Radio FM El Calafate

Canal 2, de Río Gallegos Canal 5, de Río Gallegos Canal 10, de Río Gallegos Canal 5, de El Calafate

GRUPO BONAFINI DE MADRES DE PLAZA DE MAYO

Revista Sueños Compartidos AM 530-La Voz de las Madres, de Buenos Aires Canal Infomadres (a salir al mercado)

GRUPO GVIRTZ Productora PPT y sus espacios en TV "6-7-8" y otros ultra oficialistas, en Canal 7. TVR Duro de Domar, en Canal 9 de Buenos Aires.

GRUPO SANTA MARÍA

(financiado con fondos del sindicato SUTERH de porteros de Edificios)

Revista Caras y Caretas Semanario Diario Z. Radio AM 750 de Buenos Aires (desde que comenzó a trasmitir en esta onda, interfirió con la de Radio Cooperativa AM 740 y misteriosamente el 2/7/11 atentaron contra la torre de Radio Amplitud AM 770 sacándola del aire)

RADIO COOPERATIVA, AM 740, de Buenos Aires (luego del atentado referido a Radio Amplitud AM 770, Radio Cooperativa comenzó a trasmitir por la onda de la radio volada; sugestivamente ello fue confirmado 48 horas después por los micrófonos de su programa por Luis D´Elía quien adelantó que de inmediato esta radio pasaría al 770 del dial)


GRUPO GONZÁLEZ GONZÁLEZ Radio FM Aspen de Buenos Aires Canal 9 de Buenos Aires Canal 43 de la TV Digital de Buenos Aires GRUPO METALÚRGICO OLMOS Diario Crónica Diario El Atlántico de Mar del Plata

GRUPO RICARDO JAIME - KATZ Diario La Unión, de Lomas de Zamora Diario La Mañana, de Córdoba Radio LV2, de Córdoba Radio FM 99.7, de Córdoba

EDITORIAL LA PÁGINA Diario Página/12 Diario Rosario/12

HÉCTOR TIMERMAN Revista Debate (ahora a cargo de Marcelo Capurro)

LOCUTORES Y PERIODISTAS

Víctor Hugo Morales, uruguayo, relator de fútbol y locutor de programas oficialistas y articulista en la prensa escrita del Multimedios oficialista (La Mañana de Radio Continental de Buenos Aires, A Título Personal de Radio Nacional y Bajada de Línea en Canal 9 de Buenos Aires y articulista en los diarios oficialistas; en Radio Colonia de la República Oriental del Uruguay de gran potencia y audiencia en Argentina todavía no tiene este tipo de espacios.

Horacio Aliverti, periodista (Marca de Radio en La Red)

Otros, pero desplegados en América 24 y en algunos espacios de Canal 26.

En total, más de 113 medios conforman el multimedios KK (tomando las 44 Radios FM de Del Plata, pero no a los estatales provinciales y municipales de estados gobernados por el Partido "Kirchnerista")

Fuente: enviado por Alejandro Suárez

Fotos: elpregonero-elpregonero.blogspot.com; anabonanni.blogspot.com

alternativa - Época ii nº 36

Documents