alianzas
TRANSCRIPT
CONSTRUCCIÓN DE ALIANZASProf. Silverio Zebral-Filho (GSPM y OEA)[email protected]
Alianzas Estratégicas: Elementos:
ACTORES
OBJETIVOS
INTERESSES
REGLAS
TIEMPO
GAÑOS / PERDIDAS [“Valor Agregado’’]
PERCEPCIONES
FRONTERAS – NOSOTROS vs LOS “OTROS” (…)
Alianzas Estratégicas:
Concepto:
COLABORACIÓN PARA LA ACCIÓN? : el co-diseño y la co-producción
OBJETIVOS COMUNES + INTERESSES DISTINTOS
ACTORES DIVERSOS Y RELEVANTES: la búsqueda de legitimidad
Desafíos:
DISEÑO DE LA ALIANZA: el "tamaño de la mesa” y el MDC
INCENTIVOS A LA ENTRADA: el efecto “carona”
INCENTIVOS A LA DESERCIÓN: el efecto “oportunismo”
PERMANÊNCIA EN EL TIEMPO: las vitorias tempranas
ALIANZAS ENTRE OPOSITORES: adversarios vs. enemigos
Un ejemplo
El fin de las coligaciones partidarias en elecciones
legislativas proporcionales en en Brasil
Lista de Actores
ACTORES RELEVANTES:
• El Gobierno (G), representado en la Cámara de Diputados por el PT • La oposición (O) en la Cámara de Diputados, representada por el
PSDB• Partidos grandes (PG), incluyendo PMDB, PP, PSD, DEM, PSB, PDT,
PP, PPS.• Partidos pequeños (PP), incluyendo PRB, PSC, PSL, PMN, PH, PNA y
otros. • Los futuros candidatos (F), interesados en presentarse en la
próxima elección • Electores (E)• Prensa (P)• Tribunal Superior Electoral (TSE)• Donantes empresariales (DE)• Los sindicatos (S)• Las organizaciones no-gubernamentales (ONG)
(…)
Juego Estratégico: componentesUna vez realizado el mapeo y la categorización de los actoresrelevantes, la TEORIA DE LOS JUEGOS preemite anticipar elresultado final probable de la acción colectiva alrededor de laconfrontación en tela por medio de estimativas de:
(a) la POSICIÓN de cada actor acerca del resultados esperado de la confrontación,
(b) el INTERÉS que cada actor tiene en el objeto de la confrontación; y
(c) la INFLUENCIA que cada actor detiene para hacer valer su posición
Juego Estratégico: cambiando el equilibrio… (1/2)[1] JUGADORES: se pueden invitar o incentivar otros jugadores a tomar parte en el juego (atrayendo, movilizando, persuadiendo…) o excluir jugadores presentes (desacreditando, deslegitimando, bloqueando) de modo a modificar el balance de posiciones, intereses y poderes;
[2] FRONTERAS: se puede amplificar (o achicar) el escopo y/o el alcance del tema objeto de la confrontación manejando la agenda, la especificidad, la temporalidad y la delimitación geográfica del tema en disputa.
[3] VALOR AGREGADO: es posible cambiar el peso específico de cada jugador alrededor de la disputa. De modo general, ceteris paribus, este es un cambio “derivado”, operado a través de un cambio concertado en los demás componentes o en cambio en los factores externos al juego que crean desbalances de valor.
Juego Estratégico: cambiando el juego… (2/2)
[4] REGLAS: el cambio de la reglas puede cambiar la curva de reacción de cada jugador o la secuencia en la cual jugador debe reaccionar (como por ejemplo en la transformación de un juego secuencial en un juego simultáneo) [5] PERCEPCIONES: por ejemplo, se pueden cambiar las informaciones que cada jugador dispone para procesar su estrategia de acción generando desconfianza o asimetría informacional (como por ejemplo en la transformación de un juego de información perfecta a un juego de información imperfecta).
Que PUEDO cambiar YO ? = La NARRATIVA
Alianzas: aliados y oponentesGOBIERNO (G) OPOSICIÓN (O)
Aliados: PP + F + E + P + SOponentes: ONeutral: PG + TSE + ONG
Aliados: ??? Oponentes: ?? Neutral: PG + TSE + ONG