alcances y limitaciones de la valoracion economica de los bienes y servicios ambientales

7/26/2019 Alcances y Limitaciones de La Valoracion Economica de Los Bienes y Servicios Ambientales

1/13

ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA VALORACIN ECONMICA DE LOS BIENES Y

SERVICIOS AMBIENTALES1.

Carmenza Castiblanco Rozo

Docente

Instituto de Estudios Ambientales IDEA-UN.

INTRODUCCIN.

Actualmente se viene dando un fuerte debate en el mbito acadmico con repercusiones

econmicas y polticas sobre las posibilidades del mercado para hacer una asignacin eficiente y

equitativa de los recursos naturales y ambientales. Al respecto la economa neoclsica ortodoxa

afirma que la causa principal del deterioro y sobre explotacin de los recursos ambientales es la

ausencia de derechos de propiedad claros y transferibles, lo que a su vez, repercute en la

inexistencia de precios que reflejen la escasez real del capital natural. Por su parte el enfoque de la

economa ecolgica plantea la necesidad de una reelaboracin conceptual de la economa en donde

el sistema econmico pase a ser considerado un sustituto abierto y en continua interaccin con el

sistema ecolgico y social.

La valoracin econmica del medio ambiente se constituye en temtica crucial de sta controversia,

al evidenciarse que en la toma de decisiones sobre el uso y la planificacin de los recursos

ambientales casi siempre priman argumentos de orden econmico por encima de consideraciones

ecolgicas, sociales, o ticas. En esencia este tema plantea un debate fundamentalmente

conceptual que va mucho ms all de la discusin de los refinamientos economtricos o estadsticos

derivados de la aplicacin de mtodos de valoracin, en el fondo, el planteamiento es la necesidad

de una reconstruccin conceptual que lleve a replantear los modelos de organizacin social, donde

los aspectos biofsicos imponen lmites.

1Esta ponencia se basa en un trabajo anterior que publiqu como Separata Especial en la revista de Ensayos

de Economa Vol. 13. Medelln, septiembre de 2003.


2/13

En el presente artculo se analizan el papel que juega la valoracin econmica en la toma de

decisiones, se describen las funciones econmicas que cumplen los recursos naturales y el medio

ambiente en la actividad econmica, se presentan las principales causas de la infravaloracin de los

recursos naturales y los diferentes valores asociados a los recursos naturales y finalmente se

analizan las posibilidades que brinda la economa ecolgica con relacin a la valoracin de bienes y

servicios ambientales.

I. El papel que juega la valoracin econmica en la toma de decisiones y en el diseo de

poltica econmica y social.

El objetivo de la valoracin econmica desde el enfoque de la economa ambiental es asignarvalores monetarios a los bienes, servicios o atributos que proporcionan los recursos naturales y

ambientales independientemente que estos tengan o no tengan mercado y esta necesidad se

justifica por tres argumentos bsicos:

1. La toma de decisiones tanto pblicas como privadas con relacin a los usos alternativos que se

le deben dar a los recursos naturales y al medio ambiente priman argumentos de orden

econmico por encima de consideraciones ecolgicas, sociales o ticas.Este anlisis de ndole

puramente financiero deja por fuera muchos beneficios de la conservacin (servicios

ambientales, recursos biolgicos, diversidad gentica) que no se intercambian en los mercados

por la dificultad que existe para cuantificarlos en trminos monetarios y adems por

considerarlos abundantes. Entonces, cuando los beneficios de la conservacin son

subestimados, los costos de conservar o restaurar parecen muy altos, ms an si se analizan en

trminos del costo de oportunidad (usos alternativos sacrificados).

Entonces al asignar valores monetarios lo que se busca es tener una herramienta que permita medirbajo una unidad comn los costos y los beneficios econmicos de cualquier decisin que se tome

con relacin al uso de los recursos naturales.

2. En el diseo de polticas ambientales para regular el acceso y uso de los recursos naturales

(calculo de subsidios, tasas, impuestos, contribuciones, compensaciones, etc.) la valoracin


3/13

econmica juega un papel muy importante al suministrar informacin relacionada con los

beneficios sociales de un mejoramiento o proteccin de la calidad ambiental y al cuantificar los

costos de conservar o proteger y evaluar el monto de las compensaciones que deben ir

conexas a los proyectos de desarrollo.

3. Por ser los recursos naturales y ambientales el cimiento esencial para la actividad econmica,

estos son considerados como parte del capital del cual la economa deriva su ingreso, sin

embargo, el deterioro del capital natural no aparece registrado en las cuantas nacionales y por

ende, indicadores como el PIB, el PNB o las tasas de crecimiento no reflejan el aporte del capital

natural al sistema econmico. Surge la pregunta de si es mejor el comportamiento de una

economa que tenga altas tasas de crecimiento del ingreso nacional y altas tasas de

degradacin ambiental, o una economa que tenga bajas tasas en ambos aspectos. Es el

crecimiento econmico a expensas del deterioro ambiental la meta ms apropiada para la

sociedad?

Lo que se busca en la valoracin es incluir dentro de estos indicadores econmicos los efectos de la

degradacin ambiental, de tal forma que por ejemplo: los impactos econmicos de la contaminacin

ambiental, perdidas materiales por erosin, gastos en salud, gastos en la prevencin de

inundaciones y catstrofes, prdidas de productividad agrcola y pecuaria, etc., deben ser valoradas

y registradas como reducciones del producto nacional bruto; es decir, el desgaste del capital natural,

as como se hace con el capital fsico, ya que el dao ambiental de hoy reduce la posibilidad de

obtener ingresos futuros.

II. Funciones bsicas que cumplen los recursos naturales y el medio ambiente en la

actividad econmica.

La biosfera desempea tres funciones principales en la actividad econmica de la especie humana:

1. Proporciona los recursos utilizados como insumos productivos, materias primas o bienes de

consumo directo.Se cuentan recursos no renovables y renovables. Con relacin a los primeros,

se tiene una provisin fija, es decir, todo uso disminuye la existencia total (en la escala de tiempo


4/13

humana), dentro de los ms representativos se tienen los combustibles fsiles (carbn, petrleo,

gas) y los minerales. Con relacin a los segundos, estos son recursos que mediante procesos

de regeneracin natural, pueden continuar existiendo a pesar de ser usados. Por ejemplo: El

aire, el agua, la energa solar, las plantas y los animales. Sin embargo, si stos recursos se

consumen o deterioran ms rpido del tiempo que necesitan para regenerarse, su existencia

decrece.

2. Brinda servicios ambientales de soporte a la vida y a los procesos productivos. Los seres

humanos dependemos de procesos naturales que mantienen el funcionamiento de la biosfera,

estos incluyen funciones tales como: garantizar los procesos de fotosntesis y respiracin,

mantener la composicin de la atmsfera, el equilibrio y regulacin climtica, la diversidad

biolgica y gentica. Tales servicios suelen ser intangibles y son consumidos indirectamente.

Pero no por ello menos cruciales, ya que la vida y el desarrollo de la actividad econmica

humana dependen por completo de stas funciones.

3. Asimila residuos y cumple la funcin de vertedero. Todos los usos de la materia y la energa

producen residuos, los residuos ms complejos los genera la produccin o las actividades

econmicas humanas ( plsticos, metales pesados, etc.) La biosfera asimila estos desechos de

diversas maneras: dispersa las concentraciones de qumicos gaseosos y lquidos en la

atmsfera, los ros y los mares, absorbe los desperdicios orgnicos a travs de los ciclos

naturales y los transforma en recursos que de nuevo entran al sistema econmico y los que no

logran ser absorbidos permanecen almacenados en el medio ambiente.

III. Principales causas de la infravaloracin de los recursos naturales y ambientales.

La caracterstica que tienen por lo general de ser bienes pblicos o de libre acceso.

En general los recursos renovables, bosques, agua, recursos hidrolgicos tienen la caracterstica de

ser bienes pblicos o bienes de libre acceso. Los bienes pblicos poseen dos propiedades claves:


5/13

No-exclusin: Una vez se ofrecen a una persona se ofrece a todas, no puede excluirse a nadie

de su disfrute, aunque no paguen por ellos. Es decir el costo marginal de ofrecer el bien a una

persona adicional es cero. Entonces no pueden ser controlados a travs del sistema de precios.

No rivalidad en el consumo: Si alguien consume ese bien, no reduce el consumo potencial de los

dems.

Al no ser bienes susceptibles de apropiacin, el mercado no los produce y al no poder cobrar un

precio por ellos, se aprovechan de manera subptima.

Un recurso de libre acceso es un recurso que est al acceso no controlado de los individuos que de

alguna manera encuentran rentable o til utilizar el recurso, su uso y disfrute no tiene ningn costo,

pero si existe rivalidad en el consumo, es decir, el hecho de que una persona haga uso del recurso

limita la posibilidad de que otro individuo pueda beneficiarse de su utilizacin por ejemplo: la pesca y

la madera. El problema de stos recursos es que en ausencia de una regulacin con respecto a su

uso, existe riesgo de agotamiento y sobreexplotacin.

Las externalidades negativas generadas por el sistema econmico.

Cuando los empresarios toman la decisin de qu y cunto producir normalmente; tienen en cuenta

el precio de lo que van a producir y los costos privados en los que van a incurrir. Sin embargo,existen costos que aunque la empresa no los contabiliza representan un costo para la sociedad,

stos son los costos externos. El costo ms comn es aquel que se les impone a las personas por

la degradacin ambiental. Por ejemplo: Una fabrica de papel que vierte sus desechos a un ro que

aguas abajo es usado para pesca, recreacin y acueducto, productos y servicios que se afectan con

tales desechos; estos impactos son asociados a la produccin de papel pero son asumidos por

personas diferentes a la fbrica. Si se pretendiera tener tasas de produccin socialmente eficientes,

deberan tenerse en cuenta los dos tipos de costos: los costos sociales que corresponde a la suma

de los costos privados ms los costos externos.

Existe una externalidad econmica cuando las actividades de produccin o de consumo de un

agente generan cambios en el bienestar de otro y dichos cambios no son debidamente


6/13

compensados. As las externalidades pueden ser positivas o negativas, la contaminacin es un

ejemplo tpico de externalidad negativa.

En la literatura se plantean tres caminos para solucionar el problema de las externalidades:

Negociacin, anlisis de Coase: Si los costos de transaccin son bajos, el nmero de

agentes es pequeo, los derechos de propiedad existen y estn bien definidos, la

externalidad se corrige mediante la negociacin entre las partes sin necesidad de

intervencin externa.

Regulacin: La autoridad determina mecanismos e instrumentos para resolver el problema;

a esto se le denomina regulacin.

Mediacin: Situacin intermedia entre negociacin y regulacin. La distorsin se resuelve a

travs de la decisin de un mediador competente porque el caso es tan puntual que no

amerita regulacin.

El desconocimiento de dinmicas ecolgicas y de los beneficios que reportan los ecosistemas.

No se puede valorar lo que no se conoce, al ser las personas las que valoran o expresan su

disponibilidad a pagar por los beneficios que proveen los recursos naturales, dichas valoraciones

estn sujetas al nivel de informacin o de educacin que posea la persona que valora. Se observaque existe gran desconocimiento de los beneficios y de las funciones ambientales estratgicas que

desempean algunos ecosistemas como por ejemplo los humedales, los pramos, las sabanas, los

manglares, entre otros. An en las instancias donde se toman las decisiones gobierno central,

grupos empresariales, entidades ambientales existe gran desinformacin sobre los bienes y servicios

que proveen los recursos naturales y ambientales.

La ausencia de metodologas de regulacin apropiadas y de fcil comprensin.

Los mtodos comnmente utilizados para valorar los recursos naturales (costo de viaje, precios

hednicos y contingente), basados en las preferencias reveladas e hipotticas de los consumidores

son objeto de varias criticas; algunas relacionadas con la precisin y otras con la naturaleza misma

de las tcnicas. Se cuestionan los modelos utilizados, los formatos de las encuestas y la forma de


7/13

recolectar la informacin; se argumenta que con estas tcnicas, no se est tratando un

comportamiento real del individuo y que las cifras se generan en situaciones especialmente ideadas

las cuales no son, en nada similares a las situaciones en la vida real. Aunque se viene trabajando

arduamente en tratar de identificar y erradicar las diferentes clases de imparcialidades y sesgos que

pudieran distorsionar los valores estimados2, an el reto para los investigadores es muy grande,

sobre todo cuando se trata de establecer valores de no uso, como son los valores de opcin o

valores futuros de los recursos biolgicos, o de valorar algunos servicios ambientales, o de

establecer valores de herencia o legado.

Polticas econmicas inapropiadas.

Las fallas de poltica se dan cuando por una accin de intervencin en la economa como fijacin de

precios, subsidios, cuotas y otros procedimientos, se distorsionan los precios, y por lo tanto estos no

reflejan los valores de mercado de los recursos; provocando un uso ineficiente y/o excesivo de los

recursos naturales y generando impactos ambientales negativos.

Fallas de poltica y fallas institucionales.

Se dan por carencias del sistema econmico nacional, tales como: deficiencias bsicas en los

circuitos de produccin y demanda, falta de demanda (aversin) a los subproductos de la actividad

econmica, como los desechos, las emisiones y los efluentes; falta de infraestructura de acceso a

los recursos, o deficiencias en el establecimiento de derechos de propiedad que hacen muy difcil la

incorporacin de dichos recursos naturales o funciones ambientales al ciclo econmico.

El uso de altas tasas de descuento en los anlisis costo beneficio

Cuando se aplica el anlisis costo beneficio para la toma de decisiones sobre proyectos

alternativos de uso o sobre la conveniencia de explotar o no un recurso natural, la tasa de descuento

2 Algunos de los autores que tratan de estudiar algunos sesgos y parcialidades desde el punto de vista

estadsticos de los mtodos son: Mitchell y Carson (1993), and Brookshire, Schulze in Valuing Public

Goods,1982.pp.165-178 . Entre otros.


8/13

utilizada juega un papel muy importante. El anlisis econmico asume que una unidad dada de

beneficio o costo es ms importante en el momento presente que en el futuro. Esta disminucin de la

importancia asociada a las prdidas o ganancias asociadas al futuro se conoce como descuento,

descontar significa valorar menos los costos y beneficios futuros que los actuales. Los economistas

utilizan diversos argumentos para justificar el descuento futuro, las preferencias temporales puras, la

creciente riqueza y la productividad del capital; la justificacin del descuento desde el punto de vista

de la rentabilidad financiera privada, es clara: el dinero tiene un precio y no se puede tratar como un

recurso gratuito. Sin embargo estos argumentos para aplicar la tasa de descuento social en las

decisiones pblicas o en clculo de daos ambientales son muy discutibles.

Un indicador utilizado para expresar los resultados del anlisis costo -beneficio es el Valor Presente

Neto (VPN) que se expresa haciendo uso de la siguiente ecuacin:

= +

=

T

t

t

tt

r

CBVPN

0 )1(

)(

Donde:

B = Flujo de Beneficios

C = Flujo de Costos

r = tasa de descuento

T = horizonte temporal de anlisis

Las preferencias temporales puras se refieren a que los individuos prefieren los consumos ahora y

no tanto en el futuro es decir que son impacientes. Sin embargo esta afirmacin hace alusin a las

preferencias individuales y marginales, pero los individuos tienen distintas actitudes frente al ahorro y

un comportamiento mayoritario consiste en intentar mantener o incluso mejorar el nivel de consumo,

as la bsqueda de un consumo sostenible (cuando no creciente) de los individuos y de su

descendencia define mejor las aspiraciones de la mayora de los individuos, que la afirmacin

general de que el presente importa ms que el futuro. (M. Alier, J. Roca. 2000).


9/13

El argumento de la creciente riqueza, al suponer que la riqueza aumenta con el tiempo se asume

que la utilidad marginal de los beneficios futuros ser menor que los beneficios presentes. Desde el

enfoque de la economa ecolgica seguramente, la riqueza media de las generaciones futuras ser

inferior a la de la generacin actual, dado el agotamiento de los recursos naturales, los cambios

climticos globales y los lmites de la sustituibilidad de materiales, por tal motivo son escpticos

sobre la extrapolacin hacia el futuro de un crecimiento econmico, sustentado en el deterioro de

los recursos naturales y adems caracterizado por ser marcadamente desigual entre los pases del

mundo. Desde esta perspectiva seguramente, las generaciones futuras no van a ser ms ricas sino

ms pobres y pobres no tanto en trminos de disponibilidad de dinero per cpita sino de bienestar.

Con relacin al argumento de la productividad del capital, segn el cual los beneficios futuros de un

proyecto o poltica deben compararse con los beneficios futuros potenciales que se obtendran si los

recursos se hubieran invertido al tipo de inters actual, es decir, los beneficios y costos deben ser

descontados segn el tipo de inters. Usar el tipo de inters como tasa de descuento para comparar

proyectos es un argumento que supone que todos los bienes son conmensurables y que sea cual

sea la prdida de cualquier bien, los perdedores estarn siempre dispuestos a aceptar cierto nivel de

compensacin y no resulta cierto especialmente cuando se trata de cambios intertemporales e

irreversibles. Este argumento de la compensacin supone que existen bienes alternativos que uno

puede adquirir para sustituir los perdidos. El dinero en si mismo no sirve. El segundo problema es

que los tipos de inters se consideran como algo dado, como si los bancos fueran instituciones que

generan dinero por si solas, independientemente de lo que ocurra con los bienes y servicios que

sustentan la economa. Es decir los tipos de inters no miden adecuadamente la productividad real

de las inversiones.

Tener criterios para definir cul es la tasa de descuento a usar para evaluar este tipo de proyectos

exige una tarea larga y lgida de estudio y discusin, ya que la mejor alternativa, desde el punto de

vista ambiental tampoco es una disminucin generalizada de las tasas de inters de mercado. Aqu

queda planteado el debate.

IV. Cmo se expresa el valor econmico de un bien ambiental


10/13

Los economistas tienen una idea del valor basada en los supuestos de racionalidad y soberana del

consumidor: un individuo sabe claramente lo que desea o prefiere (racionalidad) y es capaz de tomar

decisiones que afecten su propio bienestar (soberana del consumidor). Basados en el precepto de

la eleccin racional, se asume que los individuos son capaces de valorar cambios en los bienes

ambientales a pesar de que estos carezcan de mercado. Si un cambio en un bien o servicio

ambiental ocurre de tal forma que la persona siente que esta mejor, ella estar dispuesta a pagar

alguna cantidad de dinero que le asegure el cambio y por tanto su bienestar CONAMA (1995).

Por el contrario, si el cambio en la calidad o cantidad de un bien o servicio ambiental hace que la

persona sienta que perdi bienestar, una de las maneras de compensarla por los daos causados

sera preguntndole si est dispuesta a aceptar una suma de dinero por el dao causado.

El concepto de disposicin a pagares la manera genrica en que se mide el valor econmico de

cualquier bien o servicio. En otras palabras, tenemos necesidad de l, y estamos dispuestos a

desprendernos de otros bienes o su equivalente en dinero, a fin de disponer de l, por esto lo

podemos asociar con la curva de demanda. El equilibrio entre esta disposicin a pagar curva de

demanda-, y la disponibilidad del bien o servicio curva de oferta -, se expresa en el mercado por el

precio.

La idea no es enteramente absurda, ya que en la realidad lo que el individuo hace en el mercado, al

enfrentarse a opciones de compra, es comparar su disposicin positiva o negativaa pagar por el

producto, con el precio del mismo; es una disposicin condicionada, evidentemente, por el ingreso,

el gusto, la cultura o el hbito.

Cuando un bien o servicio ambiental simplemente existe y es provisto sin costo, es slo nuestra

disposicin a pagar lo que puede describir su valor, independientemente de que se haga o no un

pago. La disposicin a pagar constituye un concepto central poderoso en la economa de mercado.

No obstante, esta disposicin a pagar presupone la libre y total accesibilidad a la informacin de los

usuarios respecto de los bienes y servicios transados; y presupone, tambin, que todos tienen igual

poder para influir en el mercado. En otras palabras, es un concepto perfectamente coherente si nos

hallamos en el contexto de mercados en competencia perfecta.


11/13

La realidad econmica es mucho ms compleja que eso, en la medida que la competencia

imperfecta, con la presencia, por ejemplo, de monopolios, oligopolios o monopsonios, es la regla

ms que la excepcin; y cuando se introduce el tema ambiental, se agregan otras complejidades que

ponen radicalmente en jaque los conceptos tradicionales.

V. La valoracin econmica desde el enfoque de la economa ecolgica

El campo de estudio conocido con el nombre de Economa Ecolgica (EE) aparece en 1980, e

inmediatamente atrajo a un gran numero de investigadores de diferentes disciplinas interesados en

el anlisis de los problemas ambientales. La EE es denominada la ciencia de la sustentabilidad por

promover la meta del desarrollo sostenible entendida sta como el mantenimiento en el tiempo de

los elementos de la naturaleza que son crticos para la vida y la economa humana en un contexto

de equidad intra e intergeneracional. Es una corriente pluralista, internamente es heterognea, que

no se encasilla en una teora general dominante, integra elementos de la economa, la ecologa la

termodinmica, la tica y otras ciencias naturales y sociales para proveer una perspectiva integrada

y biofsica de las interacciones que se entretejen entre economa y medio ambiente, con el objeto de

contribuir a la solucin estructural de los problemas ambientales

Para la economa ecolgica el valor econmico de los ecosistemas est relacionado con las

caractersticas qumicas, biolgicas, fsicas a nivel del sistema en general independientemente de

que formen parte o no del sistema de preferencias de los humanos, dentro de este enfoque se

aborda el estudio de lo econmico como una extensin de lo biofsico. La Economa ecolgica,

considera que los recursos naturales y el medio ambiente tienen valor independientemente de que

formen parte o no de las preferencias o necesidades de la especie humana y se preocupa en primer

lugar por la naturaleza fsica de los bienes a gestionar y la lgica de los sistemas que los envuelven,

considerando desde la escasez objetiva y la renovabilidad de los recursos empleados, hasta la

nocividad y el posible reciclaje de los residuos generados. (J. M. Naredo. 1992)


12/13

Bibliografa

AZQUETA, O. Diego. Valoracin Econmica del Medio Ambiente, Mac Graw Hill, 1995.

BARBIER, Acreman, Knowler, Valoracin Econmica de los Humedales, Gua para

Decisores y Planificadores. Oficina de la Convencin de Ramsar. Universidad de York.

Instituto de Hidrologa. UICN Unin Mundial para la naturaleza.1997.

CONAMA, Comisin Nacional del Medio Ambiente. Unidad de Economa Ambiental.

Valoracin Econmica de las Funciones del medio Ambiente, Apuntes Metodolgicos.

Documento de Trabajo N.1. Serie Economa Ambiental. Chile. 1996.

EBERLEY, D. Y HAYDEN, Gregory. Critica de la Valoracin Contingente y el Costo de

Viaje como Mtodos para la evaluacin de los Recursos Naturales y los Ecosistemas. En:

Journal of Economics Issues,Vol. 25, N. 3, September de 1991.

FREEMAN III, Myrick. The measurement of environmental and resource values, theory

and Methods. Resources for the future. 1993.

HANEMANN, W. M. (1984). Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments

with Discrete Responses Data: Reply. En: American Journal of Agriculture Economics.

No. 66(1), pp. 332-341.

HANLEY, Shogren and WHITE B. (1997). Environmental Economics: In theory and

practice. Macmillan texts in economics. London 1988. pp 383 -418.

McCONNELL, K. E. On Side Time in the Demand of Recreation. En:American Journal of

Agricultural, Vol. 74, 1992., pp. 918-925.

MARTINEZ, Alier, ROCA Jordi. Economa Ecolgica y Poltica Ambiental. PNUMA-

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Fondo de Cultura Econmica.

Mxico, 2000. pp.192-269.


13/13

MENDIETA, Juan Carlos: Manual de Valoracin Econmica de Bienes no Mercadeables,

Aplicaciones de las Tcnicas de Valoracin no Mercadeables y el Anlisis Costo -

Beneficio del Medio Ambiente. Centro de Estudios sobre Desarrollo Econmico CEDE,

Facultad de Economa, Universidad de los Andes, Santa fe de Bogot , Julio de 2001.

MITCHELL, R. Y CARSON, R. (1995). Issues in Estimating Benefits with Non-Market

Methods. Department of Agricultural and Resources Economics. University of Maryland.

PEARCE, and TURNER, Economa de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente.

Colegio de Economistas de Madrid. Celeste Ediciones. Madrid 1995.pp. 163-204.

ROMERO Carlos, Economa de los Recursos Ambientales y Naturales. Alianza editorial,

Madrid, 1994. pp.49-66

RUDAS Guillermo, Economa y Ambiente. FESCOL, CEREC, Santa fe de Bogot, marzo

de 1998.pp.165.

SHAW, W. Douglass. Searching For the Opportunity Cost of an individuals time . En:

Land Economics, Vol. 1, N.68, February 1992., pp 107 -115.

alcances y limitaciones de la valoracion economica de los bienes y servicios ambientales

Documents