6 [ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ]I M PACTO®

ENTREVISTA POLÍTICA

En la presente entrevista el expresiden-te Alan García Pérez analiza el mo-mento político del país, la crítica si-

tuación que vive Venezuela, y también la necesidad de preparar a las nuevas genera-ciones para que conduzcan a su partido.

IMPACTO: Usted ha propuesto que el 60 por ciento de los candidatos apristas tenga menos de 35 años, ¿es-tamos dejando a un lado a los cuaren-tones para reemplazarlos por los treintones?

- Estamos intentando que el partido tenga un equipo conductor que garantice, por ra-zones biológicas, el manejo del Apra por los próximos 30 años. El Apra fue fundada por gente menor a 30 años y pienso que la inteli-gencia de Haya de la Torre promovió una generación de la que soy parte, creo que ha

llegado el momento de promover otra gene-ración, que conduzca el partido no solo polí-tica sino biológicamente y que lo actualice. Esta es mi responsabilidad en estos momen-tos y por eso le pedí al partido que tome esa determinación. En su última reunión plena-ria aceptó que en las listas parlamentarias, municipales y regionales los elegidos sean, por lo menos el 60 o el 66 por ciento, menores de 35 años .Creo que es la mejor forma de impulsar a largo plazo un movimiento.

I: En el Día de la Fraternidad Ud. ha dicho que si se aprueban, durante el actual gobierno, leyes que atentan con-tra la libertad de expresión o una ley universitaria como la que crea la su-perintendencia intervencionista y mi-litarista, estas serán derogadas en 2016. ¿Implícitamente está evaluando la posibilidad de ser candidato?

- La derogatoria de la ley es función del Parlamento, lo que creo es que los partidos

verdaderamente democráticos y no momen-táneamente democráticos, como el que nos gobierna, se expresarán derogando aquello que ponga en peligro la libertad del ciudada-no, no solamente la autonomía universitaria o el ataque a los medios de prensa que no son favorables al actual gobierno, sino cualquier ley que restrinja la libertad del pueblo, como el servicio militar obligatorio, cuya reposición o restitución a mí me parece medieval, Estoy convencidos que será derogada por las fuer-zas democráticas que volverán a tener mayo-ría, después de este intermedio.

I: ¿Por qué estos temas tienen espe-cial importancia en estos precisos momentos?

- Provengo de un movimiento cuya esencia es el pan y la libertad, nosotros no somos me-ramente economicistas, sino esencialmente defensores de los derechos de expresión, de pensamiento, de organización, de acción po-lítica, de renovación de los gobiernos; todo lo

que es libertad es esencial en la civilización y estos malhadados proyectos o iniciativas he-chos por estas personas de formación castren-se que ahora nos gobiernan y que intentan centralizar todas las decisiones hasta el pen-samiento universitario y la creación de facul-tades universitarias, tienen que ser rechaza-dos. Yo he dicho que hace medio siglo existe en el Perú la autonomía universitaria, que viene desde la Francia monárquica de Luis XIV. ¿Cómo es posible que estas personas en-tusiasmadas por su fugaz paso por el poder se crean con derecho a restringir principios que son universales y tan importantes?

I: Para ganar las elecciones, el ac-tual gobierno dejó la gran transforma-ción y adoptó la hoja de ruta...

- Yo creo que no es cierto que la gran trans-formación, ni la hoja de ruta que sustituyó a la gran transformación, sea la base de este gobierno. Esta gente tiene ciertas normas de conducta y ciertos principios esenciales.

SU APUESTA ES POR LOS JÓVENES

Por DAVID BARTURÉN, CARLOS NÚÑEZ Y FERNANDO VIAÑA

ALAN GARCÍA ENJUICIA LABOR DEL GOBIERNO, ANALIZA SITUACIÓN DE SU PARTIDO Y LA CRISIS EN VENEZUELA

7[ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ] I M PACTO®

Primero, ambición de llegar desde siempre, impulsada desde la cuna con extraños nom-bres cabalísticos y de constelaciones; en segundo lugar, un oportunismo muy propio del que está acostumbrado a servir absolu-tamente hasta el momento que le toca man-dar, de manera que ese oportunismo le per-mite usar cualquier juego para sorprender al adversario, formación elemental de estra-tegia militar; en tercer lugar, continuismo, es decir, posición ocupada posición que te-nemos que resguardar para siempre y que no puede devolverse al adversario, porque para estas personas de razonamiento mili-taroide, ambición, continuismo y oportunis-mo son elementos que ellos consideran re-cursos para triunfar, y en esta guerra de posiciones todo lo que permita avanzar y posicionarse es válido.

I: ¿La ambición, el oportunismo y el continuismo es la triada del mal de este gobierno?

- Yo no usaría un paraguas como la triada del mal, pero diría que son los elementos sus-tantivos de su conducta, lo veo clarísimo, si le hubieran dicho conviértase en mahome-tano para ganar la segunda vuelta lo hacía. Y una vez llegados al poder lo primero es saber cómo nos quedamos: te quedas tú o se queda la acompañante, entonces viene todo este proceso de destrucción de cualquiera que pueda oponerse a esto electoralmente, o con masas o con argumentos.

I: Una frase que le escuchamos en el discurso del Día de la Fraternidad fue la afirmación de que no va haber una candidatura a la reelección con-

yugal. ¿Está seguro que la señora He-redia no va a postular?

- Creo que sí, no solamente como decía la ley de las 12 tablas del derecho romano: lo que dijiste con tu boca eso es y ya lo han dicho, y es muy difícil retroceder en un tema tan serio, sino porque, yo diría que las uvas están verdes. Pregunten en la calle y consulten a las 100 primeras personas que se les crucen,

¿usted está de acuerdo con el continuismo de la reelección conyugal?, le garantizo que el 70 u 80 por ciento dirán que no, de manera que me parece políticamente y ambiental-mente imposible. Yo creo más en la realidad que en el juramento de personas que como he dicho, más bien padecen de ambición, oportunismo y viveza criolla. Intentar des-truir las obras de los gobiernos precedentes

es simplemente destruir un potencial candi-dato, pero es un búmeran, porque al destruir las obras diciendo que se han hecho median-te decretos de urgencia o acelerando los trá-mites, lo que era necesario hacer en un país de lentitudes y burocracias, lo único que se hace es aterrorizar a todos los actuales fun-cionarios y eso explica la inmensa lentitud e indecisión de este gobierno en temas que hubieran generado empleo y hubieran man-tenido el crecimiento en 8 por ciento en vez de reducirlo en 5 por ciento como ahora.

I: Hay una sensación de desgobier-no en el seno de la pareja presidencial, ¿qué piensa de las constantes opinio-nes de la señora Heredia?

- Yo no estoy en contra de que la esposa del presidente tenga una opinión, el derecho de opinar corresponde a todos los peruanos y no por ser esposa del presidente eso se pier-de, otra cosa es que se intente usar recursos del Estado y el peldaño o la tribuna que da la presidencia para forzar un cambio cons-titucional o legal para intentar el continuis-mo; yo estoy en contra de esto pero de que la señora Humala opine yo no tengo porque estar en contra, puedo estar en desacuerdo con lo que dice pero no puedo negarle como algunos, su derecho a opinar. Ahora bien cuando la esposa del presidente deja sin piso al primer ministro, ese es un papel desdoro-so, pero que no tiene efectos legales porque él sigue siendo primer ministro (esta entre-vista fue realizada antes de la renuncia de Villanueva), finalmente puede ser que sea el jefe de Estado el que está hablando a través de la opinión de su esposa, no creo que como usted surgiere en su pregunta ya haya un

“Después de sumar y restar todo lo que tengo, a mí lo único que me interesa es tener una lápida que diga: Sirvió al Perú”.

8 [ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ]I M PACTO®

enfrentamiento que deje mal no solo al pri-mer ministro sino al propio presidente, yo creo que eso sería nada importante en tér-minos jurídico pero si extraño, no sinónimo de desorden o de que hay impaciencia en algunas personas de que no ha podido im-ponerse un proyecto continuista.

CHAVISMO Y PETRÓLEO I: Se dice que los Humala le deben

mucho al chavismo, ¿podría Maduro obligar a los Humala a intentar la can-didatura de la señora Heredia?

- Yo no sé, el chavismo como sistema po-lítico no se explica sin petróleo, no existiría nada si no tuvieran esa fuente en apariencia inagotable de dinero. El chavismo ha acos-tumbrado a sus lacayos a vivir de la mendi-cancia. Algunos países del Caribe y de Cen-tro América, inclusive países importantes de Sudamérica, han recibido préstamos generosos, y ni hablar de Cuba, la gran pri-sión isleña, que subsiste con subsidio del petróleo. Hay una relación patrimonial muy grosera de este gobierno militaroide que compra conciencias y votos haciendo rega-los. Lo único que hacen es crear una mayor inflación. No podemos negar de plano que en la campaña del 2006, según algunos cál-culos, fueran más de 10 millones de dólares los aportados directamente y que hubo cuen-tas que nunca se lograron escudriñar ade-cuadamente o investigar públicamente. Hubo recursos extraños de revistas inexis-tentes en Venezuela que pagaban a corres-ponsales y colaboradores de aquí que nunca escribieron una línea. Todo esto demuestra que el dinero, como lo denunció un parla-mentario íntimo de la pareja presidencial de hoy. Hace años el señor Espinoza dijo que él había participado en la apertura y cierre de una caja fuerte del dormitorio de los enton-ces candidatos a donde llegaba el dinero. Hay una red internacional de intento de dominio sobre el Perú que empujaba con mucha fuer-za Chávez al cual derrotamos en el 2006, pero que también viene de triangulación desde el Brasil que cada día cobra más in-fluencia abierta y grosera en el financiamien-to de candidatos y campañas. En el caso del

supuesto asesor es lo de menos porque me imagino que éste cobra algunos ciento de miles de dólares pero lo millones van por otro canal.

I: ¿Qué opinión le suscita la doble moral de las izquierdas ante la crisis venezolana?

- Dos respuestas, primero, yo usé el termi-no de que hay que bajar a Bolívar de la cruz del chavismo que lo ha secuestrado; la mafia de cuartel, ignorante e incapaz, no puede leer más allá de un párrafo. Chávez y Maduro jun-tos no han leído a Bolívar, ni su vida ni su historia, repiten la caricatura de Bolívar, re-piten los panfletos que se han escrito sobre la vida de Bolívar, pero su pensamiento econó-mico no lo conocen. No saben que el primer tratado de libre comercio que buscó celebrar-se en el nuevo mundo fue entre la Gran Co-lombia y Gran Bretaña, no han escuchado que Bolívar hacia concesiones de navegación a las empresas alemanas y británicas en la nave-gación de Magdalena y del Orinoco, no han escuchado las negociaciones económicas en-tre Bolívar y el gobierno americano; nada de esto conocen porque la ignorancia es inmen-sa y es atrevida como reza el dicho.

I: Daniel Abugattás dijo en un pro-grama de televisión que la Alianza del

Pacífico que usted empujó y creó es una farsa.

- Es una mentira. En dos palabras Brasil es muy importante, aunque en mi concepto equi-vocado, económica y socialmente, y está paga-do ya las cuentas de sus errores y populismos y tiene 200 millones de habitantes. ¿Cuánto le vende el Perú a Brasil? mil 400 millones de dólares. Chile tiene 17 millones de habitantes y ¿cuánto le vende el Perú a Chile? más de dos mil millones, es decir, en el per cápita nos com-pran 15 veces más cada chileno de lo que nos compra cada brasileño, porque Brasil es pro-teccionista tiene enorme aranceles de impues-tos para el ingreso de mercaderías. Brasil hace 30 años producía igual que China, hoy en día China produce cinco veces más que Brasil, antes existían los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y añadieron Sudáfrica) hoy existen los RICS, porque la “b” desapareció, entonces Chi-na ha tomado tal velocidad y la India también en tecnología y provisión de nuevas e impor-tantes recursos de software que Brasil es inca-paz de llegar a esa velocidad. Entonces ¿la Alianza del Pacífico es tan tonta que reúne a los tres países que más crecen en Sudamérica, como Chile, Perú y Colombia?; en segundo lugar ¿es tan tonta que se ha asociado con Mé-xico para traerla de nuevo hacia América La-tina con su inmensa potencia industrial?; en cuarto lugar, son los países que estando sobre el Pacífico tienen la mejor relación, con tratados de libre comercio con China, con Japón, con Corea, que no tienen ni Brasil, ni Argentina y mucho menos Venezuela y otros países; y Asia es a 20 años la primera potencia productora del mundo. Más de la mitad de toda la produc-ción del mundo estará en China y sus países cercanos y las compras del mundo; por consi-guiente la Alianza del Pacífico de la cual soy creador sin ninguna modestia, porque el nom-bre y la iniciativa me corresponde no a la Can-cillería, no al Consejo de Ministros sino a quien habla, ya estoy cansado de ser ignorado y mez-quinado por generales que surgen en el caso de La Haya y que al comienzo no creían en la victoria, ya algún día diré sus nombres, inclu-so nuestra Alianza del Pacifico tiene una com-plementabilidad agrícola, climática, excepcio-nal para ser un solo país frente al Asia.