aguas continentales200.12.166.51/janium/documentos/3418.pdfaguas continentales y diversidad...

LAAC CI DEN TA DATO PO GRA FÍA de nues tro país y su ubi ca -ción fa vo re cen el de sa rro llo de una gran va rie dad de cuer -pos de agua den tro de su te rri to rio, así co mo una flo ra y fau -na di ver si fi ca das y ri cas en es pe cies na ti vas que só lo ahíexis ten (en dé mi cas). Por ello, es tos sis te mas acuá ti cos de -sem pe ñan un pa pel fun da men tal des de el pun to de vis ta eco -ló gi co y es ne ce sa rio aten der los mu chos pro ble mas re la ti -vos a su in te gri dad, al sos te ni mien to de sus eco sis te mas y ala su per vi ven cia de sus es pe cies. La bio di ver si dad de lasaguas con ti nen ta les for ma par te im por tan te del pa tri mo niona cio nal y se en cuen tra en la ac tua li dad muy de gra da da porun ma ne jo ine fi cien te y la fal ta de pla nea ción.

BO L E T Í N B I M E S TRA L D E L A COM I S I Ó N N AC I ONA L PARA E L CONOC IM I E N TO Y U SO D E L A B I O D I V ERS I D AD

LA RESERVADEL PEDREGALDE SAN ÁNGEL

PÁG.15

A Ñ O 8 N Ú M . 4 8 M A Y O D E 2 0 0 3

A G U A S C O N T I N E N TA L E SY D IVERS IDAD B IOLÓGICA DE MÉXICO :

UN RECUENTO ACTUAL

Con motivo del Año Internacional de lasAguas Superficiales y del III Foro Mundialdel Agua, realizado en Japón en marzopasado, Biodiversitas dedica este número a las aguas epicontinentales de México y su relación con la biodiversidad

La in te gri dad de los sis te mas de aguas epi con ti nen ta leso superficiales y su di ver si dad bio ló gi ca ca da vez es tán másame na za das por las ac ti vi da des hu ma nas en to do el mun do.La gran va rie dad de ac ti vi da des in ter sec to ria les se con tra -po nen en tre sí y con las ne ce si da des de las es pe cies. La re -duc ción del vo lu men de aguas su per fi cia les y sub te rrá neasdis po ni bles y el de te rio ro de su ca li dad de mues tran cla ra -men te que las aguas in te rio res no son re cur sos ina go ta bles.El bie nes tar so cial y eco nó mi co de un país de pen de, en granme di da, de la ca pa ci dad que tie nen es tos eco sis te mas acuá -ti cos de brin dar sus ser vi cios am bien ta les; de ahí la im por -tan cia de que su uso sea ra cio nal y sus ten ta ble.

Biodiv48_Biodiv48 2/2/12 3:14 PM Página 1

2

Am bien tes acuá ti cosExis ten en el país cer ca de 320 cuen cas hi dro ló gi cas, quesu man un vo lu men me dio anual de agua de 410 km3. Deacuer do con el vo lu men con du ci do, se dis tin guen 37cuen cas prin ci pa les, de las cua les 12 vier ten al Gol fo deMé xi co y el Mar Ca ri be, 19 al Océa no Pa cí fi co y Mar deCor tés, y 6 son en do rrei cas. Exis ten tam bién cua tro vas -tas zo nas ca ren tes de dre na je su per fi cial: el Bol són deMa pi mí y la región de El Sa la do en el Altiplano mexi-cano y las pe nín su las de Ba ja Ca li for nia y Yu ca tán, lascua les se ca ta lo gan así de bi do a la es ca sa pre ci pi ta ciónplu vial y a la pre sen cia de sue los con ba ja ca pa ci dad dere ten ción de agua.

En tre los am bien tes de ca rác ter ló ti co (ríos y arro -yos) des ta can, en la ver tien te del Pa cí fi co, los ríos Co -lo ra do, Ya qui, Fuer te, Cu lia cán, Ler ma-San tia go, Ver -de, Bal sas, Pa pa ga yo, Ome te pec, Te huan te pec ySu chia te; en la ver tien te del Gol fo, los ríos Bra vo, Pá -nu co, Tux pan, Pa pa loa pan, Coat za coal cos, Gri jal va y

Usu ma cin ta y, en las cuen cas in te rio res, los ríos Na zas, San ta Ma ría, Ca sas Gran des y del Car men (Fig.1).

En cuan to a los am bien tes de ca rác ter lén ti co (la gos,la gu nas y pre sas), se es ti ma que en el país exis ten cer cade 70 la gos, cu yas ex ten sio nes va rían en tre mil y diez milhec tá reas, las cua les cu bren en con jun to un área de másde 370 000 ha. El La go de Cha pa la en Ja lis co es el másex ten so de los la gos me xi ca nos, se gui do por los de Cuit -zeo y Pátz cua ro en Mi choa cán, Ca ta za já en Chia pas, DelCor te en Cam pe che, Ba ví co ra y Bus ti llos en Chi hua huay Ca te ma co en Ve ra cruz.

Exis ten ade más 14 mil re ser vo rios; aun que la ma yo -ría tie ne una su per fi cie me nor a diez hec tá reas, los quecu bren áreas ma yo res re pre sen tan dos ter ce ras par tes dela su per fi cie inun da da. En tre las pre sas más im por tan tesse in clu yen La Amis tad, Fal cón, Vi cen te Gue rre ro, Ál -va ro Obre gón, El In fier ni llo, Ce rro de Oro, Te mas cal,Ca ra col, Re que na y Ve nus tia no Ca rran za.

Recursos hidrológicos

V E R Ó N I C A A G U I L A R *

El agua y la biodiversidad no guardanuna relación simple. Por ejemplo, con lamisma cantidad de agua disponible queen China, Canadá tiene tres vecesmenos peces y anfibios. Colombia esinusualmente rica en anfibios. México noaparece entre los 15 primeros países enriqueza de peces, pero sí resalta por suriqueza y por su endemismo de anfibios.La clave de estas diferencias biológicasestá en la manera en que el aguasuperficial interactúa con la geología ylos climas para crear la diversidad de loscuerpos de agua.

especies de pecesespecies de anfibios

Sudáfrica

Japón

México

Colombia

Indonesia

China

Canadá

Brasil

15395

468284

12052

> 1 500583

1 400270

1 010274

20040

> 3 000517

0 1000 2000 3000 6950 precipitación media anual en mmDisponibilidad de agua


A Ja lis co co rres pon de el ma yor nú me ro de pre sas,las cua les al ma ce nan 14% del vo lu men to tal na cio nal.Chia pas, con tan so lo tres gran des em bal ses (Chi coa -sén, La An gos tu ra y Mal pa so), es la en ti dad fe de ra ti vacon ma yor ca pa ci dad de al ma ce na mien to de agua (28%del to tal na cio nal).

Sin em bar go, se gún da tos de la Co mi sión Na cio naldel Agua (CNA), las zo nas inun da bles (te rre nos ad ya -cen tes y ca si al mis mo ni vel que el cau ce de un río, quese inun dan só lo cuan do el cau dal ex ce de la ca pa ci daddel cau ce; tam bién pue den ser en char ca mien tos na tu ra -les del te rre no du ran te los pe rio dos de aguas al tas) sonlas que re pre sen tan el área más ex ten sa, más del la tre-cera parte del to tal de los cuer pos de agua y hu me da lesdel país. Le si guen en im por tan cia las ma ris mas, las la -gu nas, los la gos, las pre sas, los pan ta nos y los es te ros.

Dis po ni bi li dad de aguaLa fuen te prin ci pal de abas te ci mien to de agua en Mé -xi co es la llu via; la pre ci pi ta ción anual pro me dio es de777 mm, que equi va le a una pre ci pi ta ción to tal de 1 570km3 al año. Se es ti ma que si el es cu rri mien to su per fi -cial es de 410 km3 y la re car ga sub te rrá nea de 40 km3,la di fe ren cia (1 120 km3, 71.34%), se pier de por eva po -trans pi ra ción (Figs. 2 y 3). Es to sig ni fi ca que la at mós -fe ra, ya sea en for ma de nu bes o hu me dad am bien tal,trans por ta la ma yor par te del agua eva po ra da, más deldo ble de la que es cu rre por to dos los ríos del país.

La gran di ver si dad fi sio grá fi ca y cli má ti ca de Mé xi -co con lle va una dis tri bu ción he te ro gé nea de los re cur -sos hí dri cos. Se gún la CNA, la ma yor par te del te rri to riome xi ca no es ári da (31%) y se miá ri da (36%), y tan só louna ter ce ra par te es hú me da y sub hú me da (33%). Laden si dad po bla cio nal no tie ne una co rres pon den cia conla dis po ni bi li dad de los re cur sos dul cea cuí co las; más detres cuar tas par tes de los re cur sos hí dri cos es tán ale ja -dos de las co mu ni da des con ma yor den si dad de po bla -ción y ac ti vi dad eco nó mi ca. Es to ori gi na un de se qui li -brio en tre la ofer ta y la de man da de los re cur sos, ycon du ce a la so breex plo ta ción de los acuí fe ros y a te nerque ha cer trans fe ren cias de agua en tre cuen cas.

El 3% del vo lu men to tal de agua flu ye en el nor te delpaís, mien tras que 50% lo ha ce con du ci do por los ríosdel su res te. Por otra par te, del vo lu men me dio anual deagua que es cu rre su per fi cial men te (410 km3)(cua dro 1),ca si 32.2% lo apor tan só lo ocho ríos: Bra vo, Pá nu co,Coat za coal cos, Pa pa loa pan, Gri jal va, Usu ma cin ta, Ler -ma-San tia go y Bal sas.

La dis pa ri dad en la dis tri bu ción del agua no es só lola ti tu di nal si no tam bién tem po ral. El 90% del agua plu -vial se des car ga du ran te la tem po ra da de llu vias (ma yoa oc tu bre), lo que se tra du ce en una ca ren cia de agua plu -vial du ran te los seis me ses res tan tes. Es evi den te la ine -fi caz dis tri bu ción al ti tu di nal, ya que 80% del agua epi -con ti nen tal es tá lo ca li za da por de ba jo de la co ta de los

3

Figura 3. Balance hídrico anual (promedio) del país

Figura 1. Porcentaje del flujo superficial y principales ríos

Figura 2. Precipitación anual promedio (mm)

Precipitación anual: 1 570 km3

Escurrimiento 26.1%

Descarga al mar 16.8%

Extracción 9.3%

Extracción1.7%

No aprovechada0.8%

Evapotranspiración 71.4%

Racarga subterránea 2.5%

0 - 300300 - 500500 - 800800 - 10001200 - 18001800 - 30003000 - 4500

Vertiente del Golfo de México y Caribe: 59.8%Bravo, Pánuco, Tuxpan, Papaloapan,Coatzacoalcos, Grijalva y Usumacinta.

Cuencas interiores 1%Nazas, SantaMaría, CasasGrandes y del Carmen.

Vertiente del Pacífico39.2%Colorado, Yaqui, Fuerte,Culiacán, Lerma-Santiago,Verde, Balsas, Papagayo,Ometepec, Tehuantepec ySuchiate.


4

500 msnm y tan só lo un 5% por en ci ma de la co ta de los2 000 m (Fig. 4). Ca be des ta car que 76% de la po bla cióny dos ter ce ras par tes de la in dus tria ar te sa nal y las tie -rras agrí co las y pe cua rias se ubi can en el Al ti pla no me -xi ca no. Es ta dis par dis tri bu ción la ti tu di nal, al ti tu di nal ytem po ral ha ce muy di fí cil el de sa rro llo de pro gra mas dema ne jo y uso ade cua do del agua, así co mo pa ra la pre -ser va ción de su ca li dad y vo lu men.

Cap ta ción y al ma ce na mien to del aguaExis ten 840 re ser vo rios cla si fi ca dos co mo gran des pre -sas, con una ca pa ci dad con jun ta de al ma ce na mien to de150 km3. Los re ser vo rios se han con si de ra do la prin ci -pal he rra mien ta usa da en el ma ne jo de los re cur sos hí -dri cos. Sin em bar go, la cons truc ción y ope ra ción de és -tos con lle va pro ble mas de cos tos am bien ta les y so cia lesmuy al tos, al te ra ción de los pa tro nes de flu jo y mor fo lo -gía de la cuen ca, mo di fi ca ción del uso de sue lo, reu bi -ca ción de po bla cio nes, y pér di da de tie rras ba jas pro duc -ti vas y de vi da sil ves tre.

Ca li dad del aguaEn Mé xi co, la ca li dad de agua se mo ni to rea con más de400 es ta cio nes per ma nen tes y 200 se mi fi jas o mó vi lesde la Red Na cio nal de Mo ni to reo de la Ca li dad de Agua;la ma yo ría de és tas se ubi can en cuer pos de agua in te -rio res y acuí fe ros.

El gra do de con ta mi na ción se eva lúa a par tir de un pro -me dio pon de ra do de los ín di ces de ca li dad de 18 pa rá me -tros, en tre los cua les se en cuen tran el pH, la de man da bio -

quí mi ca de oxí ge no (DBO) y los só li dos sus pen di dos.La dis po ni bi li dad se eva lúa no só lo al de ter mi nar la

can ti dad de agua si no al co no cer ade más sus ca rac te rís ti -cas fi si co quí mi cas y bac te rio ló gi cas con el fin de usar laade cua da men te co mo agua po ta ble y en di ver sas ac ti vi -da des pro duc ti vas y re crea ti vas.

Las aguas su per fi cia les de 535 cuer pos re cep to resmo ni to rea dos pre sen tan ca li dad sa tis fac to ria en un27%, po co con ta mi na dos en un 49% y con ta mi na dos oal ta men te con ta mi na dos en un 24% (Fig. 5). Al con si -de rar se la com bi na ción de agen tes na tu ra les y an tro po -gé ni cos, los cuer pos de agua de la zo na nor te del paíspre sen tan una si tua ción crí ti ca de bi do al ele va do gra dode de se ca ción y con ta mi na ción, aso cia do a la dis po ni -bi li dad es ca sa, pro duc to de un cli ma ári do. En el cen -tro, el es ta do crí ti co es pro duc to prin ci pal men te de lafuer te con ta mi na ción y del gra do de de se ca ción, que enlos úl ti mos años se ha ve ni do in cre men tan do con si de -ra ble men te. El sur es la me jor zo na, por la abun dan ciade agua dis po ni ble y el fac tor de di lu ción in vo lu cra do.Sin em bar go, en la Pe nín su la de Yu ca tán, la dis po ni bi -li dad es re du ci da a pe sar de su cli ma tro pi cal hú me do.Es to se de be prin ci pal men te a su na tu ra le za geo ló gi ca,que im pi de la re ten ción del agua pro ve nien te de una ele -va da pre ci pi ta ción plu vial (>1 500 mm anua les) y la au sen cia de co rrien tes su per fi cia les, que au men ta la pre -sión so bre los acuí fe ros. Los pro ble mas de con ta mi na -ción en la Pe nín su la de Yu ca tán son de ca rác ter lo cal yes tán aso cia dos a los nú cleos de de sa rro llo ur ba no, tu -rís ti co y ru ral.

Distribución Volumen de agua (km3)

Ríos 410Presas 107Aguas subterráneas 70Lagos y lagunas 14Total 601

Cuadro 1. Distribución del agua dulce Figura 4. Distribución altitudinal del agua

2000 msnm

5%15%

80% 500 msnm

nivel medio del mar


Las aguas epi con ti nen ta les o su per fi cia les in clu yen unari ca va rie dad de eco sis te mas, mu chos de los cua les es -tán fí si ca y bio ló gi ca men te co nec ta dos o ar ti cu la dos porel flu jo del agua y el mo vi mien to de las es pe cies. Es toseco sis te mas no pue den so bre vi vir sin un apor te de agua,ma te ria or gá ni ca y ener gía. Los atri bu tos fi si co quí mi -cos y eco ló gi cos de un cuer po de agua de pen den prin -ci pal men te del me dio na tu ral que los ro dea, de los asen -ta mien tos hu ma nos y de las ac ti vi da des que se lle van aca bo den tro de la cuen ca.

Prin ci pa les eco sis te mas acuá ti cosSis te mas flu via lesLos sis te mas flu via les al ber gan una gran di ver si dad dees pe cies de pe ces, crus tá ceos, mo lus cos e in sec tos, re -cur sos cla ve en las re des ali men ta rias; mu chos de ellossus ten tan ic tio fau nas ex clu si vas. Man te ner la in te gri -dad de es tas co mu ni da des re quie re un ma ne jo es pe cial,y en al gu nos ca sos es ur gen te pro te ger las con tra de se -ca ción, ca na li za ción, con ta mi na ción, de fo res ta ción,cons truc ción de ca mi nos, uso re crea cio nal in ten si vo yotros ti pos de ex plo ta ción. La es ca sa pro tec ción ha pro -vo ca do que es tén muy de gra da dos por el uso.

Sis te mas la cus tresEn tre es tos eco sis te mas des ta can, por la gran can ti dadde en de mis mos pre sen tes, pro duc to de su ais la mien to,los la gos de ori gen tec tó ni co-vol cá ni co si tua dos a lo lar -go del Eje Neo vol cá ni co. Al gu nos ejem plos de los sis -te mas la cus tres más im por tan tes por su bio di ver si dad ypor el al to nú me ro de en de mis mos co no ci dos son los la -

gos-crá ter de la cuen ca orien tal; el la go de Cha pa la, si -tua do en tre Ja lis co y Mi choa cán y en don de se tie neniden ti fi ca das 9 fa mi lias con 39 es pe cies, 19 en de mis -mos y 4 es pe cies in tro du ci das; el la go de Ca te ma co, enVe ra cruz, que es no ta ble por sus en de mis mos: de las 12es pe cies de pe ces na ti vas, al me nos 9 son en dé mi cas, ylas “po zas” de Cua tro cié ne gas, en Coa hui la, en don dese tie nen re gis tra das 12 es pe cies de crus tá ceos, 6 de lascua les son en dé mi cas, y 9 gé ne ros de mo lus cos (5 de ellos en dé mi cos) con 13 es pe cies (9 en dé mi cas). EnCua tro cié ne gas exis ten ade más 8 fa mi lias de pe ces con16 es pe cies, de las cua les la ma yo ría es en dé mi ca y enpe li gro de ex tin ción, 70 es pe cies de an fi bios y rep ti les,de las cua les 8 son en dé mi cas, y 61 es pe cies de avesacuá ti cas. En tre los ti pos de ve ge ta ción se en cuen tranel pas ti zal, ve ge ta ción acuá ti ca y se mia cuá ti ca, ma to -rral de sér ti co, cha pa rral, bos que de ro ble-pi no y ro ble,y bos que de co ní fe ras. La flo ra es tá re pre sen ta da por 49ta xa, 23 de ellos en dé mi cos.

Hu me da lesLos hu me da les son eco sis te mas com ple jos, di ná mi cosy al ta men te pro duc ti vos. Pro veen de há bi tat, ali men to,re fu gio, y áreas de crian za y re pro duc ción a un ele va donú me ro de es pe cies de pe ces, aves, an fi bios, rep ti les,ma mí fe ros e in ver te bra dos. Son re co no ci dos por su al -to ni vel de en de mis mos, en par ti cu lar de pe ces e in ver -te bra dos, por su fau na al ta men te es pe cia li za da y por serre fu gio de una gran di ver si dad de es pe cies de aves mi -gra to rias. Los hu me da les tie nen tam bién un pa pel eco -ló gi co muy im por tan te en el con trol de la ero sión, la se -

5

Di ver si dad bio ló gi ca

Figura 5. Calidad del agua

12

3

4

5 6

1. Excelente 5%2. Aceptable 22%3. Poco contaminada 49%4. Contaminada 15%5. Altamente contaminada 7%

6. Presencia de tóxicos 2%

Cenote Dos Ojos, Quintana Roo. © Pablo Cervantes


di men ta ción y las inun da cio nes; en el abas te ci mien to yde pu ra ción del agua, y en el man te ni mien to de pes que -rías. En la ac tua li dad es tos sis te mas han re du ci do su ex -ten sión con si de ra ble men te de bi do al dre na do y re lle node sus áreas pa ra di fe ren tes usos.

Co mo país miem bro de la Con ven ción so bre Hu me -da les, Mé xi co da aten ción prin ci pal men te a seis hu me -da les, los cua les cu bren al re de dor de un mi llón de hec -tá reas: Ría La gar tos en Yu ca tán, Cua tro cié ne gas enCoa hui la, Re ser va de la Bios fe ra La En cru ci ja da enChia pas, Ma ris mas Na cio na les en Na ya rit y Si na loa,Pan ta nos de Cen tla en Ta bas co y Del ta del Río Co lo ra -do en Ba ja Ca li for nia y So no ra.

Ce no tesLa Pe nín su la de Yu ca tán tie ne ca rac te rís ti cas geo hi dro -ló gi cas di fe ren tes a otras re gio nes del país. Los sue loses tán cons ti tui dos por ca li zas y do lo mi tas de al ta per -mea bi li dad, así co mo de ye sos y an hi dri tas al ta men teso lu bles que pre sen tan fa llas, frac tu ras y ca vi da des dedi so lu ción que dan lu gar a una com ple ja red de co rrien -tes sub te rrá neas in ter co nec ta das. Es tas co rrien tes sub -te rrá neas oca sio nal men te di suel ven las ca li zas su per fi -cia les, las cua les al des plo mar se for man de pó si tos deagua co no ci dos re gio nal men te co mo ce no tes.

Los ce no tes y cue vas si tua dos cer ca de las cos tas tie -nen aguas sa lo bres y ma ri nas (am bien tes an qui ha li nos),que fluc túan con las ma reas, mien tras que en los que seha llan ha cia el in te rior el agua es pre do mi nan te men te dul -ce. Es tos ce no tes al ber gan una gran va rie dad de gru pos,des de mi croor ga nis mos has ta ver te bra dos. En tre ellosse pue den men cio nar bac te rias, hon gos, al gas y pro to -zoa rios, en los pri me ros ni ve les tró fi cos. En tre los pe -ces que ha bi tan es tos eco so sis te mas hay va rias es pe ciescon si de ra das co mo vul ne ra bles o en pe li gro de ex tin -ción. In ver te bra dos co mo ro tí fe ros (50% del to tal de ro -tí fe ros me xi ca nos des cri tos), cla dó ce ros (28% del to tal

6

Cuenca Total de % de especies endemismos

Lerma-Santiago 57 58Pánuco 75 30Balsas 20 35Papaloapan 47 21Coatzacoalcos 53 13Conchos 34 21Tunal 13 62

Número total de especies de peces y porcentaje de especies endémicas en diferentes cuencas.

Región Total de % de especies endemismos

Tierras altas tropicales 123 80del centroTierras bajas tropicales 29 48del PacíficoGolfo de México 20 65

Por cen ta je de an fi bios en dé mi cos en di fe ren tes re gio nes na tu ra les.


na cio nal) y co pé po dos (45% del to tal en el país). De bi -do a la pe cu liar his to ria geo ló gi ca y a las ca rac te rís ti casgeo grá fi cas de los ce no tes, así co mo a su res trin gi do ais -la mien to, mu chos de los or ga nis mos que vi ven en ellosson en dé mi cos.

Oa sisLos oa sis son re fu gios de in te rés bio ló gi co, ya que seles con si de ra re lic tos de há bi tats de im por tan cia bio geo -grá fi ca y evo lu ti va, don de vi ven plan tas y ani ma les deafi ni dad mé si ca, es de cir, en fran ca aso cia ción con cuer -pos de agua. Los oa sis son ade más si tios de es ca la pa raaves mi gra to rias, don de se ali men tan, re pro du cen, des -can san y pro te gen con tra sus de pre da do res. En tre losoa sis más co no ci dos des ta can San Ig na cio, San tia go, LaPu rí si ma, Mu le gé, San Jo sé del Ca bo y Bo ca de la Sie -rra, to dos ubi ca dos en la pe nín su la de Ba ja Ca li for nia.A pe sar de ser am bien tes al ta men te mo di fi ca dos, es tosoa sis al ber gan una gran can ti dad de es pe cies na ti vas ein tro du ci das, ex clu si vas de es tos si tios. En es te ti po dehá bi tat se han re gis tra do 32 es pe cies de an fi bios y rep -ti les, nue ve de ellas en dé mi cas y diez adap ta das a am -bien tes aso cia dos al agua. De las aves se han re gis tra do94 es pe cies, 39.4% de las cua les co rres pon den a avesmi gra to rias de in vier no. Fi nal men te, el nú me ro de es -pe cies de ma mí fe ros re gis tra das es de vein ti nue ve.

Ri que za bio ló gi caEn el te rri to rio na cio nal, la ic tio fau na con ti nen tal as -cien de a al re de dor de 380 es pe cies y la de an fi bios a másde 280. Las fa mi lias de pe ces con ma yor nú me ro de es pe cies en dé mi cas son Pe tromy zon ti dae, Clu pei dae,Cy pri ni dae, Cich li dae, Cy pri no don ti dae, Goo dei dae,Athe ri ni dae y Poe ci lii dae. Por su par te los rep ti les as -cien den a 41 es pe cies, per te ne cien tes prin ci pal men te alos Tes tu di nes y Cro cody lia.

7

De izquierda a derecha:El Cielo, Tamaulipas,Oasis Mulegé, Baja California Sur, Lago de Texcoco, Estado de México.

En el te rri to rio na cio nal la ic tio fau na con ti nen tal as cien de a al re de dor de 380 es pe cies, la de an fi bios a más de 280, mientras que los reptiles y las aves de ambientes acuáticos suman 41 y 361 especies, respectivamente.

La avi fau na de am bien tes acuá ti cos re gis tra un to talde 361 es pe cies, que ha bi tan la gos, char cas, ríos, arro -yos, pan ta nos y man gla res. La di ver si dad de la flo raacuá ti ca co rres pon de a 86 fa mi lias, 262 gé ne ros y 763es pe cies e in clu ye he le chos, gim nos per mas y an gios per -mas. Des ta ca ade más la exis ten cia de un sin nú me ro dein ver te bra dos y mi croor ga nis mos, los cua les usan loscuer pos de agua tem po ral o per ma nen te men te y de losque no hay es tu dios su fi cien tes so bre su di ver si dad bio -


8

Lago de Pátzcuaro, Michoacán. Cuatrociénegas, Coahuila.

Uso

Alta biodiversidad, uso y amenazada

Alta biodiversidad y uso

Alta biodiversidad

Alta biodiversidad y amenazada

Amenazada

Uso y amenazada

Escaso conocimiento biológico: 7 regiones


9

Con el objeto de obtener un diagnóstico de larelación que guardan los recursos hidrológicoscon la diversidad biológica, que sirva comomarco de referencia para los diferentessectores involucrados en el desarrollo deplanes de investigación, conservación uso ymanejo, la CONABIO identificó 110 regioneshidrológicas prioritarias por su biodiversidad.Entre éstas, 82 corresponden a áreas de uso,75 son de alta riqueza biológica con potencialpara conservación y 75 presentan algún tipo deamenaza. Se identificaron también 29 áreasque son importantes biológicamente, pero delas cuales no existen suficientes conocimientos.

Las regiones hidrológicas prioritarias sonun mosaico de ambientes acuáticos quemantienen un buen estado de conservaciónecológica que, en su conjunto, representanrecursos que necesitan ser preservados por suimportancia económica actual y potencial, susfunciones ecológicas y por el valor querepresenta la naturaleza por sí misma. Laidentificación y validación de estas regiones sellevó a cabo por 48 especialistas, un consultor y personal de la CONABIO en dos talleresinterdisciplinarios realizados en abril y mayo de 1998.

Va lor am bien talIn te gri dad eco ló gi caHá bi tatEn de mis moEs pe cies ame na za dasEs pe cies in di ca do ras

Va lor de usoEs pe cies de im por tan cia co mer cialEs pe cies de im por tan cia eco nó mi caRe cur sos es tra té gi cosIm por tan cia por ser vi cios am bien ta les

Ame na zasMo di fi ca ción del en tor noCon ta mi na ción Es pe cies in tro du ci dasPrác ti cas de ma ne jo ina de cua do

Los criterios de evaluación permitieron darle un valor a las áreas identificadas como prioritarias respectoa su valor ambiental, económico y de riesgo o amenaza. Entre éstos se pueden mencionar los siguientes:

Regiones Hidrológicas Prioritarias


10

ló gi ca.En el país exis ten mar ca das di fe ren cias re gio na les de bi -das a las con di cio nes geo grá fi cas y las ca rac te rís ti cas so -cia les y eco nó mi cas que pre va le cen. Es tas con di cio nesde ter mi nan di fe ren cias en el va lor que el agua ad quie reen ca da una de las re gio nes. Por lo tan to, el pro ble ma na -cio nal del agua re vis te ma ti ces di fe ren tes y su so lu ciónse de be pla ni fi car aten dien do a es tas pe cu lia ri da des.

El uso y apro ve cha mien to del agua de pen de prin ci -pal men te de su dis po ni bi li dad y ca li dad. Por es ta ra zón,se re quie re una pla nea ción que per mi ta in te grar y ac tua -li zar en for ma con ti nua el in ven ta rio de la pre sen cia, dis -po ni bi li dad y uso de los re cur sos hí dri cos, tan to su per -fi cia les co mo sub te rrá neos.

Se es ti ma que en el año 2000, la ex trac ción to tal deagua pa ra los prin ci pa les usos con sun ti vos y ge ne ra ciónde ener gía eléc tri ca (cla si fi ca da co mo no con sun ti va)fue en con jun to de 215 km3. Es te vo lu men re pre sen ta15% de la dis po ni bi li dad na tu ral me dia na cio nal que,se gún la cla si fi ca ción de la ONU, se con si de ra co mo su -je to a pre sión mo de ra da. Sin em bar go, en las zo nas delcen tro, nor te y no roes te, es te in di ca dor al can za 44%, loque con vier te al re cur so en un ele men to su je to a al ta pre -sión y li mi tan te del de sa rro llo (Fig.6).

Uso am bien talAl con si de rar al me dio na tu ral co mo usua rio del aguase re co no ce el pa pel que de sem pe ñan los cuer pos deagua en la con ser va ción de los eco sis te mas y su bio di -ver si dad. Pa ra es to es ne ce sa rio es ti mar y man te ner elvo lu men mí ni mo de agua, con ser var la mor fo lo gía y losin ter cam bios de los di fe ren tes cuer pos de agua, la ca li -dad y pro duc ti vi dad del sue lo y las áreas fo res ta les an -tes de pro mo ver o acep tar cam bios en el uso del sue lo.

Uso y pro ble má ti ca Figura 6. Uso consuntivo del agua en el año 2000

Al con si de rar al me dio na tu ral co mousua rio del agua se re co no ce el pa pelque de sem pe ñan los cuer pos de aguaen la con ser va ción de los eco sis te masy su bio di ver si dad.

Agrícola 78%Urbano 12%

Industrial 8% Pecuario 2%

De izquierda aderecha: ingenio

azucarero;sistema de riego

agrícola, cultivo detrucha; chalupa en

un canal deXochimilco.


Uso agrí co laLas ac ti vi da des agrí co las usan 78% del agua dis po ni -ble. La su per fi cie de regadío re pre sen ta 33% de la des -ti na da a la agri cul tu ra del país y ge ne ra más de la mi tadde la pro duc ción agrí co la na cio nal. En ella se des per di -cia po co más de la mi tad del agua por la ine fi cien te ope ra ción y su uso ina de cua do en par ce las (rie go porinun da ción, pro ble mas de sa li ni za ción, pro ble mas ins -ti tu cio na les y cul ti vos ina pro pia dos), lo que re sul ta enuna efi cien cia pro me dio de 46%.

En tre los prin ci pa les pro ble mas que im pi den que lasac ti vi da des de rie go se pla neen e in te gren en el mar co dela sus ten ta bi li dad es tán la ex ten sión de la fron te ra agrí -co la –sin con si de rar la dis po ni bi li dad de agua y la vo ca -ción del sue lo–, la es ca sa ca pi ta li za ción de la ma yo ría delos usua rios, la di fi cul tad pa ra con tro lar el vo lu men deagua en tre ga do y las ta ri fas in su fi cien tes por los ser vi -cios de rie go y ener gía eléc tri ca pa ra bom beo agrí co la.

Uso ur ba noDe acuer do con el XII Cen so Ge ne ral de Po bla ción yVi vien da 2000, 95.3 mi llo nes de ha bi tan tes con ta bancon vi vien da pro pia, y de és tos, 87.8% te nía ser vi cio deagua po ta ble y 76.2% de al can ta ri lla do. La si tua ción esmás gra ve en el me dio ru ral, don de las co ber tu ras deagua po ta ble y al can ta ri lla do eran de 68.0% y 36.7%,res pec ti va men te.

Co mo con se cuen cia de la so breex plo ta ción y con ta -mi na ción de los re cur sos hí dri cos y de la ex pan sión de -mo grá fi ca, la de man da de agua pa ra uso ur ba no es ca -da vez más di fí cil de sa tis fa cer. En tre los pro ble mas másse rios des ta can los re la cio na dos con la pér di da de agua,de bi da al de te rio ro de la in fraes truc tu ra de dis tri bu ción(40% del agua su mi nis tra da), y la exis ten cia de to masclan des ti nas; las ba jas e in su fi cien tes ta ri fas por los ser -

vi cios y los al tos cos tos de ope ra ción y man te ni mien to;

el de fi cien te e ino pe ran te sis te ma de me di ción y fac tu -ra ción, el ba jo vo lu men de agua co bra do res pec to al ex -traí do; los re tra sos en el pa go del ser vi cio por par te delos usua rios, y la es ca sa ca pa ci dad de in ver sión.

Uso in dus trialCon el fin de apro ve char eco no mías de es ca la, abun dan -cia de ma no de obra y otras ven ta jas com pa ra ti vas, laac ti vi dad in dus trial en el país se con cen tra en cen trosur ba nos don de el agua es es ca sa, lo que ha re sul ta do enso breex plo ta ción de acuí fe ros, con ta mi na ción de eco -sis te mas, al tos cos tos pa ra ha cer dis po ni ble el agua ycon flic tos por el uso y ex plo ta ción del re cur so.

El vo lu men de agua usa da en la in dus tria es de 6km3/a ño, del cual se des car gan cer ca de 5.36 km3/a ñoco mo aguas re si dua les; es de cir, más de 6 mi llo nes deto ne la das al año de car ga or gá ni ca ex pre sa da co mo de -man da bio quí mi ca de oxí ge no (DBO), de las cua les sontra ta das só lo 15%.

En tre las ac ti vi da des más con ta mi nan tes des ta can lain dus tria azu ca re ra, la quí mi ca, la pe tro le ra, la me ta lúr -gi ca y la del pa pel y ce lu lo sa.

Uso acuí co la y pes que roNo exis ten da tos cuan ti fi ca bles so bre la de man da de aguasu per fi cial pa ra la acui cul tu ra. Sin em bar go, se sa be quesu ma ne jo ha si do ine fi cien te y con gran des cos tos am -bien ta les. El po ten cial acuí co la se ha re du ci do de bi do a lacon ta mi na ción y de se ca ción de los cuer pos de agua, porlo que re sul ta ne ce sa rio rea li zar es tu dios de or de na mien -to eco ló gi co y pes que ro que per mi tan de ter mi nar la com -pa ti bi li dad en tre las ac ti vi da des eco nó mi cas y las con di -cio nes am bien ta les lo ca les. Ejem plo de es tos pro ble masson los la gos de Cha pa la, Pátz cua ro y Cuit zeo, y los ríos

11


12

Izquierda: invasiónde lirio acuático en

Veracruz.

Derecha: ajolote(Ambystoma

taylori) endémico yamenazado de laCuenca Oriental.

© Pablo Cervantes

Pá nu co, Ler ma, Coat za coal cos, Fuer te y Ma yo.Uso tu rís ti co y de na ve ga ciónExis ten más de 850 si tios aso cia dos a cuer pos de aguaque po drían des ti nar se al es ta ble ci mien to de lugares re -crea ti vos. Al gu nos ríos y es tua rios son apro ve cha dos,tam bién, por em bar ca cio nes de pe que ño ca la do pa ra eltrans por te de pro duc tos co mer cia les y para el turismo.La sus ten ta bi li dad de es tas ac ti vi da des re quie re el es ta -ble ci mien to de los apor tes mí ni mos ne ce sa rios pa raman te ner es tos cuer pos de agua ac ti vos pa ra el tu ris moy la na ve ga ción.

Ame na zasLa ma yo ría de los me ca nis mos que pro du cen la pér di -da de la di ver si dad bio ló gi ca es tán li ga dos di rec ta men -te a ac ti vi da des del hom bre que in flu yen en el ta ma ño,la den si dad, la com po si ción, la ta sa de cre ci mien to y laes truc tu ra ge né ti ca de las po bla cio nes, así co mo en laca pa ci dad de car ga del eco sis te ma. Es tos me ca nis mosson la pér di da, los cam bios en la ca li dad y frag men ta -ción del há bi tat, la ero sión, la se di men ta ción, la so -breex plo ta ción de los re cur sos na tu ra les e hí dri cos, lain tro duc ción de es pe cies exó ti cas in va so ras, las prác ti -cas ile ga les y los fe nó me nos na tu ra les.

An te es tas ame na zas es ne ce sa rio ace le rar los pro -ce sos que per mi tan el cam bio de las ten den cias de de -te rio ro, las cua les han es ta do aso cia das a fac to res eco -nó mi cos, de mo grá fi cos, tec no ló gi cos y cul tu ra les. Porotro la do, las pre sio nes so bre los re cur sos na tu ra les y,en ge ne ral, so bre los ser vi cios am bien ta les, tam bién es -tán au men tan do, por la cre cien te y ace le ra da ur ba ni za -ción. Re sul ta ne ce sa rio y ur gen te to mar ac cio nes de ci -di das y de fi nir lí mi tes al de te rio ro am bien tal me dian tela ins tru men ta ción de po lí ti cas se rias de or de na mien toeco ló gi co y de un ma ne jo sus ten ta ble y pre dic ti vo.

Se gún la Nor ma Ofi cial Me xi ca na NOM-059-

ECOL-1994, que de ter mi na las es pe cies y su bes pe cies

de flo ra y fau na sil ves tres en pe li gro de ex tin ción, ame -na za das, ra ras y las su je tas a pro tec ción es pe cial, exis -ten 394 ver te bra dos (169 pe ces, 197 an fi bios y 28 rep ti les) co rres pon dien tes a am bien tes acuá ti cos y su ba -cuá ti cos que es tán in clui dos en al gu no de es tos es ta tus.

Mé xi co es miem bro de la Con ven ción so bre el Co -mer cio In ter na cio nal de Es pe cies Ame na za das de Fau nay Flo ra Sil ves tres (CI TES), que se en car ga de pro te ger lases pe cies sil ves tres de la ex plo ta ción des me di da, im pe direl co mer cio in ter na cio nal de aqué llas en pe li gro de ex tin -ción, y re gla men tar y vi gi lar el co mer cio de otras que pue -den lle gar a es tar lo. Mé xi co só lo tie ne 20 es pe cies acuá -ti cas re gis tra das (7 mo lus cos, 4 pe ces, 4 an fi bios, 3rep ti les y 2 ma mí fe ros), por lo que re sul ta evi den te la ne -ce si dad de re vi sar el es ta tus de es tos gru pos pa ra in cluirto das aque llas es pe cies en pe li gro de ex tin ción.

Ex tin cio nesSe sa be de 16 es pe cies de pe ces que se han ex tin gui do,de las cua les 14 eran en dé mi cas. Otras 126 es pe cies es -tán den tro de las ca te go rías de es pe cies ra ras, ame na za -das o en pe li gro de ex tin ción. En el SO del es ta do deNue vo León se pue den ci tar a Cy pri no don lon gi dor sa -lis, des cu bier ta en 1984 y ex tin ta en 1994; Cy pri no donin me mo riam, des cu bier ta en 1984 y ex tin ta en 1986; Cy -pri no don ce ci liae, des cu bier ta en 1988 y ex tin ta en1990; Me gup si lon apo rus y Cy pri no don al va re zi, des -cu bier tos en tre 1948 y 1961, y ca si ex tin tos en 1994. En1984, el ta ma ño de las po bla cio nes de Cy pri no don ve -ro ni cae y los ca ra co les Val va ta bel tra ni y Val va ta sp. eran de 10 000 a 12 000 in di vi duos ca da una; vein te añosdes pués los ca ra co les fue ron des cu bier tos co mo con -chas se cas y por lo tan to ex tin tos y só lo so bre vi vía elpez ca cho rri to C. ve ro ni cae. Re sul ta ob vio que el fu tu -


13

Pa ra enfrentar la pro blemática que padece México enrelación con el aprovechamiento sustentable del agua ylos ecosistemas acuáticos existen algunos progra m a senfocados a su manejo y conservación,entre los que sepueden mencionar los siguientes:

El Programa Nacional de Medio Ambiente y Recur-sos Nat u rales 2001-2006, que establece como pri n c i-pios estratégicos la consolidación de los sectores pro-d u c t ivos competitivos y ambientalmente sustentabl e s ,la conservación de la biodiversidad, y detener y revertirla contaminación de agua,aire y suelo, así como la de-forestación y la erosión.

El Programa Hidráulico 2001–2006, que analiza ypropone las políticas de aprovechamiento de los recur-sos hídricos de acuerdo con la oferta y la demanda deagua, tomando en consideración factores de disponibi-lidad, uso y conservación del recurso. Las estrategias aseguir fomentan el uso eficiente del agua en la produc-ción agrícola y la ampliación de la cobertura y calidadde los servicios de agua potable, alcantarillado y sanea-miento; el manejo integral y sustentable del agua encuencas y acuíferos; el desarrollo técnico,administrati-vo y financiero del sector hidráulico; la participación delos usuarios y la sociedad organizada en el manejo delagua, y la prevención de riesgos y atención de inunda-ciones y sequías.

El Programa de la Comisión Nacional de Áreas Na-turales Protegidas 2001-2006, que tiene como objetivogeneral la integración en forma conjunta de las relacio-nes existentes entre agua, aire, suelo, recursos foresta-les y componentes de la dive rsidad biológi c a , con as-pectos sociales y económicos de las pobl a c i o n e spresentes en las Regiones Prioritarias para la Conserva-ción. Todo lo anterior por medio de las Áreas NaturalesProtegidas (ANP) y los Programas de Desarrollo Regio-nal Sustentable. A la fecha se han declarado 128 ANP,que abarcan más de 17 millones de hectáreas; 30 ANP

cuentan con un Programa de Manejo y corresponden apoco más de la mitad de esa superficie.

El Programa Nacional Fo restal 2001-2006, q u eo rienta su gestión a la integración de políticas de ap ro-ve chamiento sustentable de los re c u rsos fo re s t a l e s , a lmanejo de las cuencas hidro l ó gi c a s , la conservación desuelos y la protección de la biodive rs i d a d, así como ap ro m over activamente la participación comu n i t a ria enp royectos fo restales y de incentivar la conservación yre s t a u ración de los ecosistemas. Se estima que la defo-restación afecta alrededor de 600 000 ha anuales de sel-va s , m i e n t ras que los bosques y las regiones áridas y s e m i á ridas son afectados principalmente por la degra d a-ción. Cabe mencionar que en este año se inicia el pagopor servicios hidro l ó gicos del bosque, con un fondo de200 millones de pesos.

En este marco,la Comisión Nacional para el Cono-

cimiento y Uso de la Biodiversidad participa de mane-ra inters e c re t a rial e interinstitucional en la coord i n a c i ó ny el apoyo de actividades dirigidas a la obtención,orga-nización, actualización, análisis y difusión de la infor-mación sobre biodive rs i d a d. Su Sistema Nacional de In-fo rmación sobre Biodive rsidad ap o rta datos quepermiten la correcta toma de decisiones y la definiciónde políticas que conserven y permitan manejar y usarsustentablemente la biodiversidad de México.

La sustentabilidad de los ecosistemas sólo será po-s i ble si se ab o rda desde la pers p e c t iva inters e c t o ri a l ,m e-diante la instrumentación de políticas coordinadas e in-tegrales y un enfoque de manejo integrado por cuenca,así como el fortalecimiento de las capacidades localesde gestión y una mayor eficiencia administrativa del go-bierno en su conjunto. En este sentido, resulta evidentela necesidad de valorar económicamente no sólo los re-cursos naturales, sino también las afectaciones al am-b i e n t e. Es necesario que se reconozca con cl a ridad elvalor de los servicios ambientales ya que sólo así seráposible establecer la normativa que permita una distri-bución más justa del costo ambiental que rep re s e n t a nlas diferentes actividades económicas.

* Dirección Técnica de Análisis y Prioridades,Conabio.

Manejo y conservación

Río la Venta,

Chiapas.

14

Bi blio gra fía

Al co cer, J., M. Chá vez y E. Es co bar. 1993. La Lim no lo gía enMé xi co. His to ria y pers pec ti va fu tu ra de las in ves ti ga cio -nes lim no ló gi cas. Cien cia 44: 441-453.

Al co cer, J. y E. Es co bar. 1996. Lim no lo gi cal re gio na li za tionof Me xi co. La kes & Re ser voirs: Re search and Ma na ge -ment 2:55-69.

Al co cer, J. y E. Ka to. 1995. Cuer pos acuá ti cos de Cua tro Cié -ne gas, Coa hui la. En: G. de la Lan za y J.L. Gar cía C.(comps.), La gos y pre sas de Mé xi co.Cen tro de Eco lo gía yDe sa rro llo, A.C. Mé xi co, pp. 177-193.

Al co cer, J., A. Lu go, L.E. Ma rín y E. Es co bar. 1998. Hy dro -che mistry of wa ters from fi ve ce no tes and eva lua tion oftheir sui ta bi lity for drin king-wa ter sup plies, nort heas ternYu ca tan, Me xi co. Hy dro geo logy Jour nal 6(2): 293-301

Ál va rez, S., P. Ga li na y L. Gris mer. 1997. An fi bios y rep ti les.En: L. Arria ga y R. Ro drí guez Es tre lla (eds.) Los oa sis dela Pe nín su la de Ba ja Ca li for nia. Cen tro de In ves ti ga cio -nes Bio ló gi cas del No roes te, S.C., La Paz, pp. 125-141.

Arria ga, L. 1997. In tro duc ción. En: L. Arria ga y R. Ro drí guezEs tre lla (eds.), Los oa sis de la Pe nín su la de Ba ja Ca li for -nia. Cen tro de In ves ti ga cio nes Bio ló gi cas del No roes te,S.C., La Paz, pp. 1-4.

Arria ga, L., V. Agui lar y J. Al co cer. 2000. Aguas con ti nen ta -les y di ver si dad bio ló gi ca de Mé xi co. Co mi sión Na cio nalpa ra el Co no ci mien to y Uso de la Bio di ver si dad, Mé xi co.

At hié, M. 1987. Ca li dad y can ti dad del agua en Mé xi co. Uni -ver so Ven tiu no. Mé xi co. pp.152.

Brooks, K.N., P.F. Ffo lliott, H.M. Gre ger sen y L.F. De Ba no.1997. Hy dro logy and ma na ge ment of wa ters heds. 2a edi -ción. Io wa Sta te Uni ver sity Pres s/A mes. pp. 502.

Ca na dian En dan ge red Spe cies Con ser va tion Coun cil. 2001.Wild Spe cies 2000: The Ge ne ral Sta tus of Spe cies in Ca -na da. Ot ta wa: Mi nis ter of Pu blic Works and Govmt. Ser -vi ces, Ca na da. Edi tion: Ver sion 1. Pre sen ta tion Form: Re -port and da ta set.

Ca sas An dreu, G., 1997. Cro cody lus mo re le ti (la gar to). En: E.Gon zá lez So ria no, R. Dir zo y R.C. Vogt (comps.), His to -ria Na tu ral de Los Tux tlas. UNAM-Co na bio, Mé xi co, pp.481-483.

Co mi sión Na cio nal del Agua. 1998. In ven ta rio de cuer pos deagua y hu me da les de Mé xi co, es ca la 1:250 000. Sub ge ren -cia de Sa nea mien to y Ca li dad del Agua, Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal del Agua. 2001. Pro gra ma Na cio nal Hi -dráu li co 2001–2006. Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal de Áreas Na tu ra les Pro te gi das. 2001. Re su -men eje cu ti vo del Pro gra ma de Tra ba jo 2001-2006, Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal Fo res tal. 2001. Plan Es tra té gi co Fo res talpa ra Mé xi co 2025, Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal Fo res tal e Ins ti tu to Na cio nal de Eco lo gía.2003. Re por tes so bre el Pro gra ma de pa go por ser vi ciosam bien ta les, Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal pa ra el Co no ci mien to y Uso de la Bio di -ver si dad. 2000. Re gio nes hi dro ló gi cas Prio ri ta rias, es ca la1:4 000 000, Mé xi co.

Co mi sión Na cio nal pa ra el Co no ci mien to y Uso de la Bio di ver -si dad. 2002. In for me de Ac ti vi da des 1992-2002, Mé xi co.

Con tre ras Bal de ras, S. 1990. Im por tan cia, bio ta en dé mi ca y

pers pec ti vas ac tua les en el va lle de Cua tro Cié ne gas, Coa -hui la, Mé xi co. En: J.L .Ca ma ri llo y F. Ri ve ra (comps.), Áreas na tu ra les pro te gi das en Mé xi co y es pe cies en ex tin -ción.Pro yec to Con ser va ción y Me jo ra mien to del Am bien -te y Uni dad de In ves ti ga ción IC SE, ENEP-Iz ta ca la, UNAM,pp. 15-23.

Con tre ras Bal de ras, S. y M.L. Lo za no Vi la no. 1996. Ex tinc -tion of most San dia and Po to sí va lleys (Nue vo León, Me -xi co) en de mic pup fis hes, cray fis hes and snails. Ichth yo -logy Ex plo ra tions of Fresh wa ters (7)1: 33-40.

De la Lan za, G. y J.L. Gar cía C. (comps.). 2002. La gos y pre -sas de Mé xi co. AGT, Edi tor, S.A. Mé xi co. pp. 680.

Es ca lan te, P., A.G. Na va rro y A. Town send. 1998. En: T.P. Ra -ma moorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa (comps.), Di ver si dadbio ló gi ca de Mé xi co: orí ge nes y dis tri bu ción. Ins ti tu to deBio lo gía, UNAM, pp. 279-305.

Es pi no sa Pé rez, H., P. Fuen tes Ma ta, M.T .Gas par Di lla nes y V.Are nas. 1998. No tas acer ca de la ic tio fau na me xi ca na. En:T.P. Ra ma moorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa (comps.), Di ver -si dad bio ló gi ca de Mé xi co: orí ge nes y dis tri bu ción. Ins ti -tu to de Bio lo gía, UNAM, pp. 227-249.

Flo res Vi lle la, O. 1998. Her pe to fau na de Mé xi co: dis tri bu cióny en de mis mo. En: T.P. Ra ma moorthy, R. Bye, A. Lot y J.Fa (comps.), Di ver si dad bio ló gi ca de Mé xi co: orí ge nes ydis tri bu ción. In si tu to de Bio lo gía, UNAM, pp. 251-278.

Gar cía, M.A. 1982. Los re cur sos hi dráu li cos. En: M. Ló pezPor ti llo y Ra mos (comp.), El me dio am bien te en Mé xi co:te mas, pro ble mas y al ter na ti vas. Fon do de Cul tu ra Eco nó -mi ca, Mé xi co, pp. 91-109.

Gar cía, E. y Co mi sión Na cio nal pa ra el Co no ci mien to y Usode la Bio di ver si dad. 1998. Pre ci pi ta ción to tal anual, es ca -la 1:1 000 000, Mé xi co.

Gleick, P.H. 1998. The World’s Wa ter 1998-1999. To tal Re ne -wa ble Fresh wa ter Supply by Country. In for ma tion on theWorld’s Fresh wa ter Re sour ces. Wa ter Da ta. Is land Press,Was hing ton, D.C.

Ins ti tu to Na cio nal de Es ta dís ti ca, Geo gra fía e In for má ti ca.1995. Es ta dís ti cas del me dio am bien te.Mé xi co.

Ins ti tu to Na cio nal de Es ta dís ti ca, Geo gra fía e In for má ti ca. Mo -de lo di gi tal del te rre no, es ca la 1:250 000, Mé xi co.

Ló pez Por ti llo y Ra mos, M. (comp.). 1982. El me dio am bien -te en Mé xi co: te mas, pro ble mas y al ter na ti vas. Fon do deCul tu ra Eco nó mi ca, Mé xi co, pp. 426

Lot, A. y P. Ra mí rez Gar cía. 1998. Di ver si dad de la flo ra acuá -ti ca me xi ca na. En: T.P. Ra ma moorthy, R. Bye, A. Lot y J.Fa (comps.), Di ver si dad bio ló gi ca de Mé xi co: orí ge nes ydis tri bu ción. Ins ti tu to de Bio lo gía, UNAM, pp. 563-578.

Ma de rey, R.L. y C. To rres Rua ta. 1990. Hi dro gra fía e hi dro me -tría. IV.6.1 (A). Atlas Na cio nal de Mé xi co. Vol II. Es ca la1:4 000 000. Ins ti tu to de Geo gra fía, UNAM, Mé xi co.

Ma rín, L.E. y E.C. Perry. 1995. The hy dro geo logy and con ta -mi na tion po ten tial of north wes tern Yu ca tan, Me xi co. Geo -fí si ca In ter na cio nal 33(4): 619-623.

Mc Coy, C.J. 1984. Eco lo gi cal and zoo geo grap hic re la tions hipsof amp hi bians and rep ti les of the Cua tro Cie ne gas ba sin. Jour -nal of the Ari zo na-Ne va da Aca demy of Scien ce 19: 49-59.

Mi ller, R.R. 1986. Com po si tion and de ri va tion of the fresh wa -


Ubi ca da al sur de la Ciu dad deMé xi co y con una ex ten sión de 1.46km2, la Re ser va Eco ló gi ca del Pe -dre gal de San Án gel cons ti tu ye unode los úl ti mos re fu gios na tu ra lespa ra mu chas es pe cies ca rac te rís ti -cas del Va lle de Mé xi co.

El vi deo Re ser va eco ló gi ca delPe dre gal. Re fu gio na tu ral es unapro duc ción con jun ta de la Di rec -ción Ge ne ral de Di vul ga ción de laCien cia de la UNAM y la Co mi siónNa cio nal pa ra el Co no ci mien to yUso de la Bio di ver si dad. En él semues tra la for ma ción del pe dre gal,des de la erup ción del Xi tle que ledio ori gen ha ce po co me nos de2000 años.

Con her mo sas to mas el vi deonos na rra la his to ria de có mo a lolar go de los si glos es ta zo na quequedó cubierta de lava se fue lle -nan do de vi da; des de los pri me rosco lo ni za do res, mus gos y lí que nes,después los pas tos, he le chos y ar -bus tos, hasta formar diversas co mu -ni da des ve ge ta les adap ta das a losdi fe ren tes mi croam bien tes crea dospor la ro ca. y có mo se fue ron crean -do po co a po co las con di cio nes pa -ra el es ta ble ci mien to de una granva rie dad de in sec tos, ara ñas, aves,rep ti les y ma mí fe ros. De igual ma -ne ra se mues tran al gu nas es pe ciesde es pe cial im por tan cia, ya sea porsu va lor bio ló gi co, co mo son al gu -nos cac tos en dé mi cos y en pe li gro

de ex tin ción, o por su va lor cul tu ral,co mo son una gran can ti dad deplan tas me di ci na les de uso muy co -mún en tre los ha bi tan tes del Va llede Mé xi co.

El guión y la rea li za ción son deFe li pe Bo ni lla, la pro duc ción deRos sa na Ca rras co y la fo to gra fía deAl ber to Ren te ría. Es te ame no do cu -men to nos aler ta sobre la im por tan -cia de pre ser var es te es pa cio que,aun que pe que ño, tal vez sea la re ser -va eco ló gi ca más gran de del mun doubi ca da den tro de una ciu dad.

ter fish fau na of Me xi co. Ana les de la Es cue la Na cio nal deCien cias Bio ló gi cas 30:121-153.

Minc kley, W.L. 1984. Cua tro Cié ne gas fis hes: Re search re viewand a lo cal test of di ver sity ver sus ha bi tat si ze. En: P.C.Marsh (ed.), Bio ta of Cua tro Cié ne gas, Coa hui la, Me xi co:Pro cee dings of a Spe cial Sym po sium. Four teenth An nualMee ting, De sert Fish Coun cil, Tem pe, Ari zo na, USA, 18-20 No vem ber 1983. Jour nal of the Ari zo na-Ne va da Aca -demy of Scien ce, pp. 13-21.

Mit ter meier, R.A., P. Ro bles Gil y C. Goettsch Mit ter meier.1997. Me ga di ver si dad. Los paí ses bio ló gi ca men te más ri -cos del mun do. Ce mex, Mé xi co, p. 503.

Mo ra les, S.A. y R.C. Vogt, 1997. Ki nos ter non leu cos to mum(po chi to que, cha cha gua). En: E. Gon zá lez So ria no, R. Dir -zo y R.C. Vogt (comps.), His to ria Na tu ral de Los Tux tlas.UNAM-Co na bio, Mé xi co, pp. 488-490.

Pa che co, J. y A. Ca bre ra. 1997. Ground wa ter con ta mi na tion byni tra tes in the Yu ca tan Pe nin su la, Me xi co. Hy dro geo logyJour nal 5(2): 47-53.

Pin ka va, D.J. 1981. Ve ge ta tion and Flo ra of the bol son of Cua -tro Cié ne gas Re gion, Coa hui la, Mé xi co. Par te III. Bo le tínde la So cie dad Bo tá ni ca de Mé xi co 41:127-151.

Pin ka va, D.J. 1979. Ve ge ta tion and Flo ra of the bol son of Cua -tro Cié ne gas Re gion, Coa hui la, Mé xi co: IV Sum mary, En -de misms and Co rrec ted Ca ta lo gue. Jour nal of the Ari zo na-Ne va da Aca demy of Scien ce 19:23-47

Ro drí guez Es tre lla, R., L. Ru bio y E. Pi ne da. 1997. Los oa sisco mo par ches atrac ti vos pa ra las aves te rres tres re si den tese in ver nan tes. En: L. Arria ga y R. Ro drí guez Es tre lla (eds.),Los oa sis de la Pe nín su la de Ba ja Ca li for nia.Cen tro de In -ves ti ga cio nes Bio ló gi cas del No roes te, S.C., La Paz, pp.157-195.

Sán chez, V., M. Cas ti lle jos y L. Ro jas. 1989. Po bla ción, re cur -sos y me dio am bien te en Mé xi co.Fun da ción Uni ver so Ven -tiu no. Co lec ción Me dio Am bien te 8, Mé xi co.

Sch mit ter So to, J.J., E. Es co bar-Brio nes, J. Al co cer, E. Suá rezMo ra les, M. Elías Gu tié rrez y L.E. Ma rín. 2002. Los ce no -tes de la Pe nín su la de Yu ca tán. En: G. de la Lan za, y J.L.Gar cía C. (comps.), La gos y pre sas de Mé xi co.AGT, Edi -tor, Mé xi co, pp. 337-381.

Se cre ta ría de De sa rro llo So cial. 1993. Mé xi co. In for me de lasi tua ción ac tual ge ne ral en ma te ria de equi li brio eco ló gi coy pro tec ción al am bien te, 1991-1992. Mé xi co.

Se cre ta ría de De sa rro llo Ur ba no y Eco lo gía. 1988. In for me Ge -ne ral de Eco lo gía. Co mi sión Na cio nal de Eco lo gía. Mé xi co.

Se cre ta ría de Me dio Am bien te y Re cur sos Na tu ra les. 2002.Pro gra ma Na cio nal de Me dio Am bien te y Re cur sos Na tu -ra les 2001-2006, Mé xi co.

SNIB-CO NA BIO (Sis te ma Na cio nal de In for ma ción so bre Bio di -ver si dad de la Co mi sión Na cio nal pa ra el Co no ci mien to yUso de la Bio di ver si dad). 1999. Me ga ba se de pe ces, Mé xi -co.

To le do, V.M., J. Ca ra bias, C. To le do y C. Gon zá lez-Pa che co.1989. La pro duc ción ru ral en Mé xi co: al ter na ti vas eco ló -gi cas. Fa cul tad de Cien cias, UNAM-Fun da ción Uni ver soVen tiu no. Co lec ción Me dio Am bien te 6, Mé xi co.

15

LA RESERVA ECOLÓGICADEL PEDREGAL. REFUGIO NATURAL

La CO NA BIO tie ne un cen tro de do cu men ta cióne imá ge nes con li bros, re vis tas, ma pas, fo tos eilus tra cio nes so bre te mas re la cio na dos con labio di ver si dad; más de 1 500 tí tu los es tán dis -po ni bles al pú bli co pa ra su con sul ta. Ade másdis tri bu ye cer ca de 150 tí tu los que ha coe di ta -do, que pue den ad qui rir se en sus ofi ci nas acos to de re cu pe ra ción o do nar se a bi blio te casque lo so li ci ten. Pa ra ob te ner más in for ma -ción, por fa vor lla me al te lé fo no 5528-9172,es cri ba a cen doc @xo lo .co na bio .gob.mx, ocon sul te los apar ta dos de Cen tro de Do cu men -ta ción y de Pu bli ca cio nes en la pá gi na web dela CO NA BIO (www .co na bio .gob.mx).

V I D E O V I D E O V I D E O V I D E O


COMISIÓN NACIONALPARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD

Gobierno del Distrito Federal, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Fundación Televisa y ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad, México

Exposición: MÉXICONATURALEZAVIVAfotografías de Fulvio Eccardi con textos de Víctor M. Toledo

De mayo a agosto de 2003

Exposición fotográfica de gran formato, gratuita y al aire libre quemuestra los esplendores del universo natural de México y sus relacionescon las culturas antiguas y actuales.Rejas de Chapultepec, Paseo de la Reforma, México, D.F.

Red Latinoamericana de Cooperación Técnica enManejo de Cuencas Hidrográficas, Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe e Instituto de Recursos Naturales, Perú

III Congreso Latinoamericano de Manejo de Cuencas Hidrográficas.Lima, Perú

Del 9 al 13 de junio de 2003

Informes: Oficina regional de la FAOCasilla 10095, Santiago, ChileTel: (56-2) 337.21.00Fax: (56-2) 337.21.36Correo e: [email protected]: www.congresocuencas.org.pe

Los artículos reflejan la opinión de sus autores y no necesariamente la de la CONABIO. El contenido de Biodiversitas puede reproducirse siempre que se cite la fuente. Registro en trámite

COORDINADOR Y FOTOGRAFÍAS: Fulvio Eccardi ASISTENTE: Rosalba Becerra [email protected]ÑO: Luis Almeida, Ricardo Real PRODUCCIÓN: BioGraphicaCUIDADO DE LA EDICIÓN: Antonio BolívarIMPRESIÓN: Offset Rebosán, S.A. de C.V.

COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDADLiga Periférico Sur-Insurgentes 4903, Col. Parques del Pedregal, 14010 México, D.F.Tel. 5528 9100, fax 5528 9131, www.conabio.gob.mx

La misión de la CONABIO es promover, coordinar y apoyar actividades dirigidas a crear, organizar,actualizar y difundir la información sobre labiodiversidad de México, para lograr su conservación, uso y manejo sustentable.

SECRETARIO TÉCNICO: Víctor LichtingerCOORDINADOR NACIONAL: José Sarukhán KermezSECRETARIO EJECUTIVO: Jorge Soberón MaineroDIRECTORA DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS: Ana Luisa Guzmán

Universidad Nacional Autónoma de México yRosenstiel School of Marine and Atmospheric Sciences,University of Miami, Estados Unidos de América

Curso intensivo: Áreas marinas protegidas en la región del Caribemesoamericano. Puerto Morelos, Quintana Roo, México

Del 7 al 13 de julio de 2003

Informes: Dr. Daniel Suman UM-RSMAS, correo e: [email protected]. Ligia Collado-Vides, correo e: [email protected]: 305 361 46 85Fax: 305 361 46 75

Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacionalde la Patagonia San Juan Bosco. Chubut, Argentina

Curso de posgrado: Biotecnología, cultivo y aprovechamiento integralde las microalgas

Del 6 al 15 octubre de 2003

Informes: Prof. Isabel Albarracín y Lic. Edith Bocca Facultad de Ciencias NaturalesUniversidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Chubut, ArgentinaCorreo e: [email protected]

E N C U E N T R O S C O N G R E S O S C U R S O S C O N F E R E N C I A S S I M P O S I O S


aguas continentales200.12.166.51/janium/documentos/3418.pdfaguas continentales y diversidad...

Documents