adj+sust en el español atlántico

5/12/2018 adj+sust en el espa ol atl ntico - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/adjsust-en-el-espanol-atlantico 1/7

NOTAS

UN TIPO DE COMPOSICIÓN NOMINAL

Y EL 'ESPAÑOL ATLÁNTICO'

INTRODUCCIÓN

Presento en seguida algunos materiales sobre untipo decompo-sición nominal (endocéntricos formados desustantivo -\-adjetivo) enel español de Colombia, con inclusión dealgunos datos de otros paíseshispanohablantes.

Los materiales deColombia, relativamente abundantes y localiza-dos geográficamente (proceden de lasencuestas para elAtlas lingüís-tico-etnográfico deColombia ( A L E C ) , bien como respuestas alcuestio-nario, bien como voces recogidas al margen) permiten delimitar concierta precisión lazona en que aún seusa una cierta variedad de com-

posición nominal. Los materiales (muy escasos) que se hanlogradoobtener consultando bibliografía referente aotros países pueden indicarvagamente una zona enque aparecen rastros delfenómeno.

Uso compuesto en el sentido ydentro de loslímites establecidosen mitrabajo Compuestos nominales en elespañol contemporáneo de

Colombia (BICC, XXIII, 1968, núm. 1,págs. 23-33), en pág. 23. Parael concepto de 'endocéntrico' véase elmismo artículo, pág. 28, nota5.

1. LOS TIPOS DE COMPOSICIÓN ADJ. + SUST.

Como puede observarse en eltrabajo antes citado los tipos de com-puestos sust. -f- adj. que sedan enColombia son sust. -j- adj. con elprimer elemento terminado en -i(aliabiertos, bigotipintao, boqu iabierto,etc.), que llamaré tipo A, y sust. -f- adj. sin modificación delprimerelemento1, que nombraré tipo B. Pero en el'presente trabajo excluyo

1 El tipo Brepresenta unestadio anterior, nosólo históricamente (véase ade-lante), sino también estructuralmente en cuanto es evidentemente unacomposi-ción menos auténtica, yaque, aunque nomantenga la variabilidad morfológica desus doscomponentes, sí mantiene la concordancia entre éstos (al menos en loscompuestos recogidos enColombia: cabezadura, hucvoáuro, cachobroco) y no, por

consiguiente, con el sustantivo a qu e se aplica.

THESAURUS. Tomo XXXII. Núm. 3 (1977). José Joaquín MONTES GIRALDO. Un tipo de ...



654 NOTAS TH. XXXII, 1977

del último grupo los exocéntricos (p. e. ciruelomacho, gallofino, yerba-dulce) que no caracterizan por un distintivo inherente a lo caracteri-zado sino por comparación con algo externo.

Como el tipo A es el general' en el español moderno, centraré laatención en el segundo tipo (sin modificación del primer elementoen -;), que parece ser el más antiguo según los historiadores de lalengua 2.

En cuanto al origen de estos esquemas de composición es claroque los compuestos del tipo sust. -(- adj. (o con orden inverso) songenerales en indoeuropeo (véase el trabajo Compuestos nominales, yacitado, págs. 28-29, notas 5 y 7). Es también evidente que el esquema

sust. -j- adj. de tipo A es heredado del latín. Pero lo que resulta untanto oscuro es el origen del esquema sin modificación en -/. Comovimos, los historiadores de La lengua están de acuerdo en la mayor an-tigüedad del tipo B y en que hacia el siglo xv se inicia el predominiodel tipo A, sin que se vea la razón del estado anterior, ni la del cam-bio, a no ser que se trate de la corriente relatinizante que se iniciahacia el1 siglo xv. Siendo el tipo en -i propio del latín, y remontándoseaun al indoeuropeo3, debería explicarse por qué el español parece no

' "11. De sustantivo y adjetivo: el castellano ha recibido esta forma por un

doble procedimiento: el compuesto latino del tipo oriputidus, barbirasits [... ] sir-vió de modelo a esta formación; otro procedimiento ha sido la aplicación porsinécdoque del nombre de parte, caialarga, barbarroja,y el ant.barba vellida, barba

ondrada [... ] en la lengua antigua era frecuente conservar íntegro el primer ele-mento, cuello-albo, boca-abierlo, pero se terminó luego normalmente en / según eltipo latino, cuellalbo (cuelli alvo, Hita 1102)", V. GARCÍA DEDIEGO, Gramática his-

tórica española, Madrid, Gredos, 1951, pág. 255.

"Además, hoy boquirrasgado, alterando la final del primer término, sueldamás íntimamente sus partes que aguardiente; pero esto no es esencial, y hasta elsiglo xiv, aunque se decía rabigal.go, cabezcorvo, manvacio, etc., se prefería, acasopor mantener la integridad de los dos términos, bocarrasgado, bocabierto, barba-

puniente, 'águilas que llaman cuelloalbas', 'cigüeña picoabierta'; en el siglo xv se

imponía ya patitieso, zanquituerto, crestibermejo, etc., única forma hoy conocida".R. MENáNDEz PIDAL, Manual de gramática histórica española, 9* ed., Madrid, Es-pasa-Calpe, 1952, págs. 240-241. Véase en el trabajo Compuestos nominales yacitado, pág. 29, nota 6, la cita de HANSSEN sobre este tipo cic compuestos.

En cuanto a F. DIEZ, Grammatik. der romanischen Sprachen, Zweiter Teil,5* cd., Bonn, 1882, solo menciona, pac;. 703, csp. ala-blanco, boc-abierto, cabez-

corvo al lado de barbi-roxo, boqui-ancho, cabiz-bajo, etc., sin comentario algunosobre la diferencia entre los dos ápos.

8 "Quand le premier terme cst un ancicn théme en -*o- ou en -*á- il se pré-sente généralemcnt avec un <final qui en cette position peut représenter ó ou á[. . .] pómi-jer, magni-sonus, plani-pes" [ . . . ] .

REMARQUE. Quand le premier terme est un adjectif, le suffixe de l'adjectif

peut étre remplacé par un -i-; cet fait remonte a l'indouropéen". MEILLET, VEN-




T H . xxxn, 1977 NOTAS 655

haberlo heredado en su primera época, y si los compuestos nominalesespañoles sust. -\- adj. sin modificación del sust. provienen a) de unuso popular latino no representado en la lengua literaria, b) de algunalengua de sustrato, o c) de desarrollo interno autónomo, alternativaque, dada la naturalidad de estos compuestos, parece la más probable.

2. DISTRIBUCIÓN DELFENÓMENO ENCOLOMBIA

En Colombia (véase mapa) compuestos del tipo B aparecieron enlos siguientes lugares:

Guajira: Palomino (30) 4, Barbacoas (31), Carraipía (40), Fon-seca (5).

Magdalena: Sitionuevo (1), Pivijay (3), Plato(31).Bolívar: La Boquilla (10),Turbaco (11), Mahates (12), San Ba-

silio de Palenque (13),. San Juan Nepomuceno (15), Maria-labaja (14), El- Carmen (16),Simití (6).

Sucre: SanOnofre (1), Tolú (10),Corozal (3), San Benito Abad(4), Majagual (6).

Córdoba: San Antero (1), Puerto Escondido (10), Planeta Rica(4), Ayapel (6).

Antioquia: Nechí (2), Caucasia (20),Cáceres (4),Santo Domingo

(6), Montebello(54).Chocó: Acandí (1).Cesar: Caracoli (1), Valledupar (2), Codazzi (20), Chiriguaná-

(3), Pailitas (30), La Jagua de Ibirico (4), Loma de Corre-dor (50).

Norte de Santander: San Calixto (3), Puerto Villamizar (4), Cú-cuta(41).

Santander: Bocas del Rosario (1), Puerto Wilches (10),Barranca-bermeja (3).

Arauca: Arauca (2), Tame (3).Casanare: Pore (1), Trinidad (3), Yopal (30),Tauramena (31),

Maní (5), Orocué (6).Boyacá: Somondoco (50b).Tolima: Planadas (50).

Como puede verse, loscompuestos del tipo B son frecuentes en casitodos los departamentos de la costa atlántica (sólo en Atlántico no se

DRYES, Traite de grammaire comparte des langues classiqttes, 2* ed., París, 1948,pág.425.

*La numeración de los lugares en el mapa corresponde a la que llevaránenlos mapas del AL E C.




656 N O T A S T H . XX X II, 1977

Distribución en Colombia/ r

1? $ *¡

l. ; • .' de fot compuestos

X \ '•. •. . \J

/ de sustantivo* odjetrvo ijn cantio en-¡/*> \ \ N - . '• •-*-«

\ C d r d o b o • - . B o l i . o f ' » .• *,

\ ' - - ' . SOS

• • . . . . ,

Ecuador




TH. XXXII, 1977 NOTAS 657

recogieron muestras): Guajira, Magdalena, Cesar, Bolívar, Sucre, Cór-

doba y franja atlántica del Chocó, penetran por los ríos Magdalena yCauca hasta la zona norte de Antioquia (Nechí, Caucasia, Cáceres) yvalle del Magdalena en Santander (Bocas del Rosario, Puerto Wilchesy Barrancabermeja). De otra parte, la zona oriental (todos los lugaresencuestados en Arauca y Casanare, y San Calixto, Puerto Villamizar yCúcuta en Norte de Santander y Somondoco en Boyacá) parecen ser laprolongación de la zona llanera venezolana. Quedan en la zona andinaalgunos raros casos aislados: Santo Domingo y Montebello en Antio-quia y Planadas en el Tolima.

Compuestos en -i se recogieron en todas las regiones visitadas parael ALEC a excepción de Atlántico, Risaralda y Quindío (pero de losdos últimos tampoco tengo datos de compuestos sin -i).

Los compuestos que se han tenido en cuenta para este análisis son:Del tipo A: barbiamarilla, boquiamarilla, boquidorada, cabecirrayada,

cachiagachaos, cachibaja, cachicaida, cachicurvo, cachiderecho, cachiga-

cho, cachimocha, cachirrectos, cachiterciada, cachivoltiada, cachizurdo,

cogollicosido, cogollimorada, cogollinegra, conchirrosada, culiarriscada,

culiparada, patiblanca, palicolorada, palinegra, paliverde, patiamarilla,

rabiamarilla, rabiazul, rabiblanca, rabiseca.

Del tipo B: barbamarilla, bocabierta, bocacolorada, bocadorada, bo-

tonchiquito, botongrande, botonmorado °, cabezadura, cachobroco, ca-

chopeinao, caralimpia, carapelada, cogollocosido, cogoüomorado, concha-

blanca, conchaprieta, jlorblanca, güevomuerto, hojarrajada, lenguapega-

da, mangocorto, mangolargo, manozurda, palonegro, paloverde, patavol-

tiada, quijadamarilla, raboblanco, rabomocho, raboseco, raboviche, raya-

marilla, rodillapegada, sangj-elinda.

3 . EL TIPO SIN CAMBIO EN -I Y EL "ESPAÑOL ATLÁNTICO"

El concepto de 'español atlántico', utilizado entre otros por DiegoCatalán y Germán de Granda ° parece responder a una realidad bien

precisable por criterios históricos y estructurales. Y si observamos quela zona de este tipo de compuestos coincide en Colombia bastante biencon lo que por otros criterios puede determinarse como zona de habla

* De los compuestos botonquichito, botonmorado, botongrande, jlormorada nopodría afirmarse con mucha certeza que pertenezcan al tipo B, ya que su estruc-tura fónica haría anormal la inserción de la -i.

* "Es importante tal constatación [... ] para añadir un dato positivo más alconcepto metodológico "español atlántico", empicado por D. Catalán al designar lacomún evolución del castellano en la zona meridional de la Península, Canarias yAmérica". G. DEGRANDA, La evolución del sistema de posesivos en el español atlán-

tico, en BAE, XLVI, 1966 (págs. 69-82), pág. 79.




658 N O T A S T H . XXXII, 1977

'costeña* o 'atlántica' parece razonable concluir que la presencia de este

tipo de composición es otro de los rasgos que identifican al 'españolatlántico'. Ello a pesar de que vocabularios de las regiones de hablapresumiblemente 'at lántica ' presentan ejemplos muyescasos de este tipode composición. Así, Alcalá Vencestada 7 frente a numerosís imos com-puestos del t ipo cariadelantado, caribobo, caribobón, etc.sólo ofrece unospocos del tipo B (bocalindón, cabezanegra, patachola¡, patavana, san-

.gregorda, zancaslargas). En Armas Chi t ty , Vocabulario del hato8, sólohallé, cabosblancos 'bestia con las patas blancas', patalisa 'gallo sin es-puelas. Pollo. Adolescente' y raboamarillo (cierta culebra). En Gregor ioSalvador, El habla de Callar Baza

9, hallo machopingo \. .. ] 'mar i -m a c h o ' del que no se puede asegurar quepertenezca al mismo t ipo sinconocer la semántica y la categoría gramatical de sus elementos compo-nentes; el mismo autor en el mismo trabajo trae pelojrío 'escalofrío',,que si por su forma pertenece al t ipo de composición estudiado, por susemántica no puede calificarse como endocéntrico.

No logré encontrar compuestos del t ipo B ni en M. ALVAR, El es-

pañol hablado en Tenerife10 , ni en DIHIGO, Léxico cubano ll (trae

boquijediondo, boquinegro, etc.), ni en NAVARRO TOMÁS 12(boquiduro,

boquisucio, maniligero, manilargo, etc . ) , ni en MALARET (carilimpio,

coquiduro, coquiseco, etc.) .E n el Diccionario de panameñismos

13 de L. AGUILERA encuentro

patahinchada 'escopeta' y picofeo 'tucán'. En H E N R Í Q U E Z U R E Ñ A , El es-pañol en Santo Domingo1*, pág. 196, cabezadura y lengualarga.

La relativa escasez de formas sin -;' en la zona del Caribe puededeberse a insuficiencias en su documentac ión por el carácter un tantomarginal que ocupan en el léxico (caracterizaciones de especies o varie-dades animales o vegetales o de personas por algún dist int ivo inheren-te), o puede ser también que como rasgo arcaizante esté actualmenterelegado a zonas periféricas y en la región central del Caribe , Anda-lucía y Canarias sea ya una antigualla de la que sólo quedan rastros.

7Vocabulario andaluz, Madrid, Real Academia Española, 1951.

* En Archivos Venezolanos de Folklore, años X y XI, núm. 7, 1961-1962,

págs. 5-151.

" En Rev. de Dialectologíay Tradiciones Populares, XIV, 1958, págs. 223-267.

" Madrid, Revista de Filología Española, anejo LXIX, 1959.u

Léxico cubano, II, La Habana, Editorial Selecta, 1946.13

El español en Puerto Rico: contribución a la geografía lingüística hispano-

americana, Río Piedras, 1948. — A. MALARET, Vocabulario de Puerto Rico, SanJuan, 1937.

a En BAAL, XX, núm. 78, 1951, págs. 405-506.

" Buenos Aires, Imp. Coni, 1940.




T H . XXXII, 1977 N O T A S 659

4. CONCLUSIONES

a) Aunque noestá claro elorigen deltipo decomposición que seestudia enestas notas, parece indudable que éste representa otro rasgoarcaizante del español atlántico que trajo aAmérica elestado que pre-dominaba hasta el siglo xv, según loshistoriadores de la lengua. Estefenómeno reforzaría pues la tesis expuesta por deG randa sobre ni-veles cronológicos en la formación delespañol americano15 ; represen-taría otro caso desupervivencia deusos de unprimer período decolo-

nización que estratos posteriores abandonaron.b) Creo que, continuando la línea de D.Catalán, deGranda y

otros estudiosos que hanutilizado el concepto de 'español atlántico',valdría la pena intentar unadivisión dialectal delmundo hispanoha-blante quecomenzara por separar dosgrandes variedades: españolatlántico omeridional ocostero yespañol serrano ocontinental ocomofuera más adecuado llamarlo. Luego, encada una deestas dos grandesdivisiones seestablecerían subdivisiones deacuerdo con losrasgoses-tructurales que seconsideraran pertinentes. Setendría asíuna divisióndel conjunto idiomático español que partiría de unafirme base histó-rica (los diversos estratos cronológicos en lacolonización) a la que se

uniría luego la caracterización estructural de cada dialecto o subdia-lecto lf>.

JOSÉ JOAQUÍN MONTES GIRALDO.

Instituto Caro yCuervo.

11 Véase G. DE GRANDA, Formas en -re en el español atlántico y problemas

conexos, enBICC, XXIII, 1968, núm. 1,págs. 1-22, particularmente págs. 10 ysigs.

" Heinsinuado ya la posibilidad deesta división dialectal haciendo una bi-partición inicial en uncorto trabajo (Breve ojeada al español de los Llanos orien-

tales) incluido enEl español hablado en losLlanos orientales editado por el Ins-tituto Caro y Cuervo (Bogotá, 1976, 30 págs.) y presentado como ponencia delInstituto al Seminario sobre investigación antropológica en los Llanos orientalescelebrado en la Universidad Tecnológica de los Llanos orientales (Villavicencio,

8 y 9 dejulio de1976).


adj+sust en el español atlántico

Documents