acuerdos adoptados por la sala de gobierno del ... - c.g… › stfls › tribunales superiores...
TRANSCRIPT
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
1 | S a l a d e G o b i e r n o
ACUERDOS ADOPTADOS POR LA SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID EN LA SESIÓN PLENARIA CELEBRADA EL
DÍA 16 DE ENERO DE 2017. 1
1. MAGISTRADOS Y JUECES
1.1. Aprobar el acta nº 29, de la sesión plenaria de esta Sala de Gobierno, celebrada
el día 10 de octubre de 2016.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial.
1.2. Ratificar el acuerdo de fecha 14 de diciembre de 2016, del Sr. presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el que se emite informe con relación a
varias solicitudes de renovación de comisión de servicios con relevación de
funciones para el Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, en los mismos términos
indicados en su día cuando se informó por este Tribunal Superior de Justicia -al
que esta Sala de Gobierno expresamente se remite- sobre las peticiones iniciales
respectivas de concesión de la comisión de servicio, siendo por lo tanto dicho
informe:
- Favorable respecto de las peticiones de las magistradas D.ª María Jesús
Vegas Torres y D.ª Raquel Blázquez Martín, con destino en la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y
en el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, respectivamente.
- Negativo respecto de las peticiones de los magistrados D. José Ángel
Folguera Crespo, D. Francesc Lacueva Abad y D. Antonio Hernández
Vergara, con destino en el Juzgado de lo Social nº 30 de Madrid, en el
Juzgado de lo Penal nº 6 de Alcalá de Henares y en el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Fuenlabrada, respectivamente.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial.
1.3. Ratificar el acuerdo de fecha 16 de diciembre de 2016, del Sr. presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el que se emite informe con relación a
la solicitud de renovación de comisión de servicios con relevación de funciones,
para el Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, de la magistrada M.ª Teresa del
Caso Jiménez, titular del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Alcobendas, en los
mismos términos indicados en su día cuando se informó por este Tribunal Superior
1 Asistentes a la sesión: Sr. Vieira Morante, que la preside, Sr. Quintana Carretero, Sra. de la Cueva Aleu, Sr.
Porres Ortiz de Urbina, Sr. Viejo Llorente, Sra. Iglesias Sánchez, Sr. Moreno García, Sr. Vieites Pérez, y Sr.
Palazuelos Morlanés, que actúa como secretario. Todos los acuerdos son aprobados por unanimidad, salvo
que se refiera otra circunstancia en nota al pie del apartado respectivo.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
2 | S a l a d e G o b i e r n o
de Justicia –al que esta Sala de Gobierno expresamente se remite- sobre la
petición inicial respectiva de concesión de la comisión de servicio, siendo por lo
tanto dicho informe en sentido negativo.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial.
1.4. Ratificar el acuerdo de fecha 22 de diciembre de 2016, de la Presidencia de este
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, adscribiendo a la magistrada D.ª Cristina
Villa Cuesta al Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, de conformidad
con lo establecido en el artículo 355 bis. de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese al Juzgado Decano de Madrid
y al Juzgado de primera instancia nº 18, así como a la interesada y a la juez
sustituta Dª Teresa Fernández de Córdoba, con instrucción de que contra el
mismo cabe recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los
plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre,
del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
1.5. Ratificar el acuerdo de fecha 22 de diciembre de 2016, de la Presidencia de este
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, adscribiendo a la magistrada D.ª M.ª
Gladys López Manzanares al Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, de
conformidad con lo establecido en el artículo 355 bis. de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese al Juzgado Decano de Madrid
y al Juzgado de primera instancia nº 84, así como a la interesada y al magistrado
D. Jesús de Jesús Sánchez, con instrucción de que contra el mismo cabe recurso
de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por
los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
1.6. Asumir el informe de (la) Presidencia [del TSJM] sobre la situación y destinos a
fecha de 16-1-2017 de los jueces de adscripción territorial y jueces de apoyo al
juez de adscripción territorial en el ámbito territorial del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, a efectos de lo previsto en el artículo 347 bis de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y dar traslado del mismo al CGPJ, del tenor literal
siguiente:
INFORME DE SITUACIÓN A FECHA DE 16/01/2017
ESC. JUEZ ADSCRIPCIÓN
TERRITORIAL DESTINO ACTUAL CAUSA
2991 RUBIO CABRERO, MARÍA
TERESA
50% Sección 29ª y 50%
refuerzo A. Provincial
50% (…) y 50% refuerzo secciones
penales
2994 ABAD SUÁREZ, SUSANA
MATILDE
Juzgados de lo
Mercantil Refuerzo Juzgados nº 1, 10, 11
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
3 | S a l a d e G o b i e r n o
3402 GONZÁLEZ TIMOTEO,
ALICIA
Juzgados Penales VSM
de Madrid
Refuerzo Juzgados nº 33, 34, 35, 36
y 37.
3581 POZO SÁNCHEZ,
FRANCISCO JOSÉ DEL
Juzgados de lo Social
Madrid nº 1, 2 y 5
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
3648 GARCÍA FERNÁNDEZ,
MARTA
Juzgados de lo
Mercantil Refuerzo Juzgados nº 5, 7, 9.
3714 VARGUES VALENCIA,
FRANCISCO BORJA
Juzgados Penales VSM
de Madrid
Refuerzo Juzgados nº 33, 34, 35, 36
y 37
3855 JIMÉNEZ GENTIL, JACOB Juzgados de lo Social
Madrid nº 3, 6 y 9
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
3882 OLMEDO PALACIOS,
MANUEL
Juzgados de lo Penal
Móstoles
Refuerzo ejecutorias Juzgados nº 1
a 6
3886 FERNÁNDEZ MUÑOZ,
ROBERTO
J. Instrucción nº 2
Alcobendas
Comisión de servicio en el GT del
TS
3894 PIÑONOSA ROS,
FRANCISCO JAVIER
Juzgados de lo Social
Madrid nº 7, 8 y 10
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
3901 ABAD ARRANZ, Mª
TERESA
J. Instrucción nº 21
Madrid Reducción Jornada 80% titular
3912 TOSCANO TINOCO,
JUAN JOSÉ
Audiencia Provincial
Sección nº 17ª (penal)
Refuerzo juicio oral especial
complejidad
3913 GARCÍA FUENTES,
SANDRA
Juzgados de lo Social
Madrid nº 11, 12 y 13
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
3964 MORENO SANTAMARÍA,
ARÁNZAZU
Juzgado de lo Penal nº
31 Madrid (…)
3965 BARÉS BONILLA, PILAR En servicios especiales
en GT del TS -------------------------------------------
4104 CARANZO RUBIO,
JAVIER
Juzgados de lo Social
Madrid nº 20, 24 y 27
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4199 BUSTAMANTE GIL, MARÍA
CRISTINA
Juzgados de lo Penal nº
1, 3 y 10 de Madrid Refuerzo
4221 HIDALGO SERNA,
SOLEDAD ESTER
Juzgados de lo Social
Madrid nº 15, 16 y 18
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4250 RAYA PÉREZ, ELENA Juzgados de lo Social
Madrid nº 17, 19 y 23
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4253 MUÑOZ GONZÁLEZ,
MARÍA VICTORIA
Juzgados de lo
Mercantil Refuerzo Juzgados nº 2, 3 y 8.
4309 ABASCAL JUNQUERA,
ALEJANDRO
Juzgado de lo Penal nº
5 de Alcalá de Henares Vacante por servicios especiales
4375 AMOR VEGAS, SIRA
MARIA
En servicios especiales
en CGPJ -------------------------------------------
4376 BEARDO OLIVARES,
MARIA FÁTIMA
Juzgados de lo Social
Madrid nº 26, 28 y 32
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4379 ALONSO FERNÁNDEZ,
SARA
Juzgados de lo Social
Madrid nº 29, 30 y 37
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4398 PRADA RODRÍGUEZ,
BEATRIZ VICTORIA
Juzgados de lo Social
Madrid nº 34, 39 y 40
Refuerzo de 10 JAT aprobado por
el CGPJ
4410 MARTÍN LECHÓN,
MIGUEL
Refuerzo Juzgados de lo
Social nº 37 y 38 de
Madrid
Refuerzo 2 JAT S.G.19-6-2016 (…)
4444 HERMOSO BELMONTE,
GRACIELA
Juzgado de lo Social nº
15 de Madrid
Refuerzo 2 JAT S.G. de 19-6-2016
(…)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
4 | S a l a d e G o b i e r n o
4496 CUESTA GÓMEZ, JUAN
ALBERTO
Juzgados de lo
Mercantil Refuerzo Juzgados nº 4, 6 y 12.
4499 RODRIGO DÍAZ, DELIA Juzgados de Alcalá de
Henares
Refuerzo ejecutorias Juzgados nº
1º a 6ª
4547 PRESTEL CORROCHANO,
BEATRIZ
Juzgados de lo Penal nº
1, 3 y 10 de Madrid Refuerzo
4587 MATEO GOIZTUETA,
ANGEL
Juzgados de lo
Contencioso
Administrativo
Refuerzo Juzgados nº 30, 27,16, 22,
26,13 y 25
ESC. JUECES DE APOYO AL
JAT 66ª PROMOCIÓN DESTINO ACTUAL CAUSA
2 RODRIGUEZ MACHADO,
ALBA
Juzgados de lo
Contencioso
Administrativo nº 8 y 30
50% (…) en nº 8 y refuerzo en nº 30
7 BUESO HERNÁNDEZ,
LAURA
Juzgado Mixto nº 1de
Alcorcón Comisión de servicio en GT del TS
11 LEYVA DUQUE, FÁTIMA Juzgado 1ª Instancia nº
5 de Alcobendas Comisión de servicio en GT del TS
15 BLANCO RUEDA, JENIFER Juzgado 1ª Instancia nº
7 Móstoles (familia) Refuerzo
21 MÉRIDA MUÑOZ, VICTOR Juzgado Mixto nº 5 de
Colmenar Viejo Comisión de servicio en GT del TS
23 VICENTE PEREZ, DANIEL Juzgado Mixto nº 1 de
Leganés
Comisión de servicio en A.
Provincial
24 ALEGRE BORGE, LAURA
Juzgados de Tutelas e
Incapacidades de
Madrid (5)
Refuerzo de los cinco Juzgados
29 CODON ALAMEDA,
ALFONSO
Juzgado Mixto nº 7 de
Parla Comisión de servicio en M. Justicia
30 BURGOS NEIRA, JAVIER Juzgado Mixto nº 2 de
Navalcarnero Refuerzo
33 GOMEZ
HERNANGOMEZ, ANA
Juzgados de lo Social nº
1 y 2 de Móstoles Refuerzo
34 MOLINA PÉREZ, JUAN
PABLO
Juzgado 1ª Instancia nº
6 Alcalá de Henares Refuerzo
38 GARCIA MATILLA, ALBA
MARIA
Juzgado de lo Mercantil
nº 5 de Madrid
Liberación reparto del titular por 2
meses
39 CUATRECASA
MONFORTE, CARLOTA
Juzgado Mixto nº 6 de
Getafe (…).
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial.
1.7. Tomar conocimiento de los acuerdos de la presidencia de este Tribunal Superior
de Justicia de 16 y 23 de diciembre de 2016 sobre oferta y adscripción de plazas
a los jueces de adscripción territorial D.ª Cristina Bustamante Gil y D. Alejandro
Abascal Junquera y ratificar la adscripción de D.ª Cristina Bustamante Gil hasta el
30 de mayo de 2016, sin perjuicio de ulteriores prórrogas, al refuerzo de los
Juzgados de lo Penal números 1, 3 y 10 de Madrid y la adscripción de D.
Alejandro Abascal Junquera al Juzgado de lo penal nº 5 de Alcalá de Henares
hasta la reincorporación de su titular.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
5 | S a l a d e G o b i e r n o
Los magistrados tomarán posesión en el destino adjudicado el siguiente día hábil
de su cese en el Juzgado de lo Penal nº 11 de Madrid en el caso de D.ª M.ª
Cristina Bustamante, y en la comisión de servicios que está llevando a cabo en
un juzgado central de instrucción en el de D. Alejandro Abascal.
En el supuesto de que estén disfrutando de permisos concedidos, tomarán
posesión al siguiente día hábil a su finalización.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese a los interesados, con
instrucción de que contra el mismo cabe recurso de alzada ante el Consejo
General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece
la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas, y dese traslado del mismo a los Juzgados Decanos de
Madrid y Alcalá de Henares para su conocimiento y a fin de que lo comuniquen
a los Juzgados afectados.
1.8. Ratificando el acuerdo de fecha 23 de diciembre de 2016, de la Presidencia de
este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, prorrogar por un periodo de seis
meses a contar desde el 11 de enero de 2017 a la magistrada, juez de
adscripción territorial, D.ª Teresa Rubio Cabrero en el refuerzo de las secciones
penales de la Audiencia Provincial, asumiendo el equivalente al 50% de la carga
de trabajo de un magistrado de estas secciones, y adscribirla por igual periodo a
la Sección Vigésimo Novena de la Audiencia Provincial para que atienda el 50%
de (…).
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese a la Presidencia de la
Audiencia Provincial de Madrid a fin de que lo ponga en conocimiento de las
secciones afectadas, así como a la interesada, con instrucción de que contra el
mismo cabe recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los
plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre,
del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
1.9. Ratificando el acuerdo de fecha 23 de diciembre de 2016, de la Presidencia de
este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, mantener la adscripción de D.ª Alba
Rodríguez Machado al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 8 de
Madrid, para que se haga cargo del 50% de la carga de trabajo de la que está
exenta la magistrada titular en los términos ya aprobados por esta sala, y en
relación con el 50% restante, adscribirla al Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo nº 30 de Madrid, con la finalidad de que lo refuerce para reducir
la pendencia de señalamientos en dicho juzgado.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese al Juzgado Decano de Madrid,
a su delegación en los Juzgados de lo contencioso administrativo, a los Juzgados
de igual clase 8 y 30, así como a la interesada, con instrucción de que contra el
mismo cabe recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
6 | S a l a d e G o b i e r n o
plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre,
del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
1.10. Dar audiencia a los magistrados integrantes de la Sala [de lo Contencioso-
Administrativo del TSJM, respecto de la propuesta de liberación parcial de
ponencias a su presidente], conforme a lo dispuesto en el art. 34.3 del
Reglamento 1/2005, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese a la Presidencia de la Sala de
lo Contencioso Administrativo de este TSJM, a fin de que se dé el trámite de
audiencia acordado a los Magistrados de la Sala.
1.11. 1. Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido
judicial de Arganda del Rey, celebrada el día 20 de diciembre de 2016.
2. NO APROBAR el cambio de norma de reparto referido en dicha acta, ya que
posibilitaría la elección de juzgado por un demandante, todo ello sin perjuicio de
que la junta de jueces proponga otro sistema que evite ese efecto.
3. Interesar de la magistrada-juez decana de Arganda del Rey que con la mayor
urgencia se remita a esta Sala de Gobierno la hoja Excel cumplimentada con la
correspondencia entre las “Clases de registro” aprobadas por el CGPJ y las
normas de reparto de ese partido judicial, adaptada a las nuevas
modificaciones de las normas de reparto aprobadas.
4. Dado que la presentación de escritos iniciadores del procedimiento a través
de LexNet requiere la especificación de la clase de registro, con el código
correspondiente aprobado por el CGPJ, comunicar a todos los decanatos del
territorio sobre el que el TSJM extiende su jurisdicción que necesariamente toda
modificación de normas de reparto que aprueben las juntas de jueces deben
aparejar la modificación correspondiente de la citada página Excel, por lo que
no se pronunciará la Sala de Gobierno sobre la modificación propuesta si no se
acompaña la página Excel con la modificación oportuna.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y al Juzgado Decano de Arganda del Rey.
1.12. 1. Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido
judicial de Colmenar Viejo, celebrada el día 15 de noviembre de 2016.
2. Aprobar las modificaciones de las normas de reparto acordadas en los puntos
primero y segundo de dicha acta.
3. Aprobar la exención del reparto de asuntos al Juzgado Decano acordada en
el punto tercero de dicha acta.
4. Aprobar las modificaciones de las exenciones de reparto de asuntos, con
relación al Juzgado nº 2, encargado del Registro Civil, y al Juzgado de Violencia
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
7 | S a l a d e G o b i e r n o
sobre la Mujer, acordadas respectivamente en los puntos cuarto y quinto de
dicha acta.
5. Interesar de la magistrada-juez decana de Colmenar Viejo que, con la mayor
urgencia, se remita a esta Sala de Gobierno la hoja Excel cumplimentada con la
correspondencia entre las “Clases de registro” aprobadas por el CGPJ y las
normas de reparto de ese partido judicial, adaptada a las nuevas
modificaciones de las normas de reparto aprobadas.
6. Dado que la presentación de escritos iniciadores del procedimiento a través
de LexNet requiere la especificación de la clase de registro, con el código
correspondiente aprobado por el CGPJ, comunicar a todos los decanatos del
territorio sobre el que el TSJM extiende su jurisdicción que necesariamente toda
modificación de normas de reparto que aprueben las juntas de jueces deben
aparejar la modificación correspondiente de la citada página Excel, por lo que
no se pronunciará la Sala de Gobierno sobre la modificación propuesta si no se
acompaña la página Excel con la modificación oportuna.
Con certificación, particípese este acuerdo en unión de antecedentes al
Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese a la magistrada-juez decana
de Colmenar Viejo con indicación a la misma de que deberá dar la publicidad
suficiente a las nuevas normas de reparto (mediante publicación en el tablón de
anuncios del Decanato), conforme a lo dispuesto en el art. 12.6 del Reglamento
1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales; particípese asimismo lo
acordado a los Ilustres Colegios de Procuradores y de Abogados con sede en la
Comunidad de Madrid, con remisión de las citadas normas, a los efectos de lo
dispuesto en el artículo citado.
1.13. Proponer en comisión de servicio, sin relevación de funciones, a D. Pedro Arduán
Rodríguez, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 4 de Madrid, para
atender el 50% del Juzgado de lo Penal nº 30 de Madrid en los términos
aprobados por la Sala de Gobierno de 25 de abril de 2016, visto que su juzgado
es el que tiene una menor pendencia de entre los que han solicitado la
comisión.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial.
1.14. Tomar conocimiento de las sentencias dictadas por la magistrada titular del
juzgado [de lo Penal nº 30 de Madrid] y de las dictadas por la juez de
adscripción territorial que atiende el 50% de (…), correspondiente al periodo
comprendido entre el 10 de junio de 2016 y el 23/12/2016.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y notifíquese a la letrada del Juzgado de lo
Penal nº 30 de Madrid, que lo pondrá en conocimiento de las magistradas
interesadas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
8 | S a l a d e G o b i e r n o
1.15. 1. Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2017, del
partido judicial de San Lorenzo de El Escorial.
2. Dar traslado del citado calendario al Consejo General del Poder Judicial, al
Presidente y Fiscal Superior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al
Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la
Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios
de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del
correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad
Autónoma, de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de 15 de
septiembre de 2005, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes al
Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de San
Lorenzo de El Escorial.
1.16. Aprobar los llamamientos para sustituciones que se detallan en el Cuadro
referido, incorporado al expediente.
Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada o de
revisión, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y
por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, en unión
de antecedentes, a las presidencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
y de la Sala de lo Social de este TSJM, a la presidencia de la Audiencia Provincial
de Madrid y a los Decanatos de los Juzgados de Madrid y de Fuenlabrada.
1.17. 1. Tomar conocimiento del acuerdo de fecha 10 de enero de 2017, de la
Presidencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este Tribunal Superior
de Justicia de Madrid relativo al traslado de expedientes de la Sección Primera a
la Sección Cuarta de dicha sala.
2. Aprobar el traslado de los procedimientos originariamente asignados a la
Sección Primera de la Sala y pendientes de resolución en la misma, relativos a las
materias “impuestos especiales”, “impuesto sobre Aduanas y tráfico exterior” y
“otros ingresos de derecho público, de naturaleza tributaria, de ámbito estatal
que no correspondan a la Sección quinta”, a la Sección Cuarta para que
continúen tramitación ante esta última, debidamente relacionados con
indicación del concreto trámite en que se encuentra cada uno de ellos, y,
dejando constancia de tal remisión de asuntos desde la Sección Primera a la
Sección Cuarta en cada uno de los procedimientos afectados, para su
conocimiento por las partes.
Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada o de
revisión, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y
por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
9 | S a l a d e G o b i e r n o
Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, en unión
de antecedentes, a la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y
a los presidentes de las Secciones Primera y Cuarta, así como a los letrados de las
secciones afectadas y de la Sala.
2. RELATIVO A MAGISTRADOS SUPLENTES Y JUECES SUSTITUTOS
2.1. 1. Tomar conocimiento de la sentencia 5647/2016 de la Sala Tercera del Tribunal
Supremo, dicta en el recurso nº 4338/2016, interpuesto contra resoluciones del
Consejo General del Poder Judicial dictadas en recursos de alzada nº 36/2015 y
373/2015.
2. Interesar que en sustituciones cortas, antes de efectuar el llamamiento se
solicite información de los señalamientos que conlleva y que, en todo caso, se
agoten las posibilidades de sustitución entre magistrados y jueces titulares. En
aplicación del mismo criterio establecido en esta sentencia, la sustitución
profesional abarcará también el tiempo empleado para dictar las sentencias o
resoluciones sobre los asuntos conocidos durante la sustitución, hasta el plazo
máximo establecido en las normas procesales.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, a los presidentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y de lo
Social de este Tribunal Superior de Justicia, al de la Audiencia Provincial de
Madrid, y al magistrado decano de Madrid y a los de los 20 partidos judiciales de
la periferia de Madrid.
2.2. 1. Darse por enterada del contenido de la comunicación del Ministerio de
Justicia participando el importe de gasto en magistrados suplentes y jueces
sustitutos imputado en el mes de diciembre de 2016 al Tribunal Superior de
Justicia de Madrid.
2. Interesar al Ministerio de Justicia el incremento de este presupuesto dado el
efecto que va a producir la sentencia 5647/2016, de la Sala Tercera del Tribunal
Supremo dictada en el recurso 4338/2016, interpuesto contra resoluciones del
Consejo General del Poder Judicial dictadas en los recursos de alzada 369/2015 y
373/2015.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, en unión de antecedentes, y al Ministerio de Justicia.
2.3. Asumir la propuesta de acuerdo de 10 de enero de 2017 de Presidencia de este
Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre modificación de los criterios de
llamamiento de magistrados suplentes y jueces sustitutos aprobados por la Sala
de Gobierno de este Tribunal en su reunión de 14 de septiembre y 5 de octubre
de 2015 respecto el punto 3.7, que quedará redactado en los siguientes
términos:
3.7.- En los supuestos de bajas de larga duración donde se produce la
momentánea reincorporación del magistrado o juez titular por pocos días, así
como en comisiones de servicio con breve interrupción, podrá llamarse al
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
10 | S a l a d e G o b i e r n o
mismo magistrado suplente o juez sustituto que había actuado antes de la
breve reincorporación del titular. Se equipararan a estas situaciones las
adscripciones de magistrados, JAT o jueces de apoyo que por cualquier
circunstancia vayan a durar pocos días y que en todo caso no superen los
dos meses.
Con certificación, particípese este Acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, a los Presidentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo y de lo
Social de este Tribunal Superior de Justicia, al de la Audiencia Provincial de
Madrid, y al magistrado Decano de Madrid y a los de 21 partidos judiciales de la
periferia de Madrid, dese traslado a los magistrados suplentes y jueces sustitutos
nombrados para el año judicial 2016/2017.
2.4. Darse por enterada de los informes de actuación remitidos por la magistrada
suplente, D.ª María Cruz Álvaro López, durante los meses de septiembre, octubre,
noviembre y diciembre de 2016.
Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial y a la
interesada.
2.5. Tomar conocimiento de la no atención el pasado 9 de diciembre de 2016 por
parte de la juez sustituta para el orden civil, D.ª (…), para atender el Juzgado de
Primera Instancia nº 18 de Madrid.
Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, al
magistrado juez Decano de Madrid y a la interesada, haciéndole saber que
contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del
Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley
39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas.
2.6. Tomar conocimiento de la no atención el pasado 9 de diciembre de 2016 por
parte de la juez sustituta para el orden civil, D.ª (…), para atender el Juzgado de
Primera Instancia nº 18 de Madrid.
Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, al
magistrado juez Decano de Madrid y a la interesada, haciéndole saber que
contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del
Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley
39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas.
2.7. Ratificar todos los llamamientos efectuados a que se ha hecho referencia en el
anexo 1 de magistrados suplentes y jueces sustitutos nombrados para el año
judicial 2016/2017, llamamientos que, salvo aquellos en que se haya nombrado
por un periodo más corto por conocerse de antemano la fecha de su
finalización, se entienden hechos hasta la finalización del mes natural en que se
acordaron, sin perjuicio de su posible prórroga, en su caso por otro mes natural o
por otro plazo diferente, en función de sus circunstancias, o hasta que haya
disponibilidad de magistrados o jueces adscritos a la Presidencia del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid en virtud del artículo 355 bis de la LOPJ (o del
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
11 | S a l a d e G o b i e r n o
antiguo artículo 118 de la LOPJ), jueces de adscripción territorial, jueces de
apoyo al juez de adscripción territorial o jueces en prácticas que pudieran
hacerse cargo de la plaza vacante o en la que el titular esté ausente hasta el
nombramiento de nuevo titular o su reincorporación.
Notifíquese a los interesados y con certificación comuníquese al Consejo General
del Poder Judicial, al Presidente Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de la Audiencia Provincial, y a los
decanos de los juzgados de Madrid Capital, y de los de Alcalá de Henares,
Arganda del Rey, Fuenlabrada, Navalcarnero, Torrejón de Ardoz y Valdemoro
relacionados en el anexo I que se adjunta al presente.
Contra el presente acuerdo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo
General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece
la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas.
3. RELATIVO A JUECES DE PAZ
3.1. Ratificar el acuerdo de la Presidencia del TSJM, de fecha 15 de noviembre de
2016, en el que se dispone “prorrogar la jurisdicción de D. Javier Sánchez Pardo,
juez de paz de Cubas de la Sagra, sobre el Juzgado de Paz de Torrejón de la
Calzada, hasta el nombramiento y toma de posesión de juez de paz titular o
sustituto de Torrejón de la Calzada”.
Con certificación, particípese el presente acuerdo al Consejo General del poder
Judicial y a todos aquellos a los que se comunicó el acuerdo objeto de
ratificación por esta Sala de Gobierno.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el
Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que
establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
3.2. Ratificar el acuerdo de la Presidencia del TSJM, de fecha 4 de enero del 2017, en
el que se dispone que:
Habiéndose hecho constar, al encontrarse la plaza vacante de Juez de Paz
sustituto en dicha localidad, el visto bueno del juez de paz titular de Fuente el
Saz de Jarama, D. Francisco José Javier Bosch Novela, se procede, respecto
del periodo vacacional solicitado, que son los días 28, 29 y 30 de diciembre
de 2016 y los días 2, 3, 4 y 5 de enero del 2017, cumplido el trámite de
audiencia previsto en el artículo 212.1 de la LOPJ, y de conformidad con el
artículo 25.2 del Reglamento 3/95, de 7 de junio, de los Jueces de Paz, a
prorrogar con carácter retroactivo la jurisdicción del Sr. juez de paz de Fuente
el Saz de Jarama, D. Francisco José Javier Bosch Novela, sobre el Juzgado de
Paz de Algete.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
12 | S a l a d e G o b i e r n o
Con certificación, particípese el presente acuerdo al Consejo General del poder
Judicial y a todos aquellos a los que se comunicó el acuerdo objeto de
ratificación por esta Sala de Gobierno.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el
Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que
establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
3.3. Ratificar el acuerdo de la Presidencia del TSJM, de fecha 21 de diciembre de
2016, en el que se dispone que:
Visto que la expiración del mandato del juez de paz titular de la localidad de
Perales De Tajuña, D.ª Petra Manzanedo Mateo, es de fecha 12 de diciembre
de 2016 y, habiéndose acordado el nombramiento de nuevo juez de paz
titular para dicho municipio, prorróguese su mandato y llévese a la próxima
Sala de Gobierno para la ratificación de dicha prórroga de cargo del
anteriormente mencionado hasta que se produzca la toma de posesión del
nuevo juez de paz titular, si se estima oportuno.
Con certificación, particípese el presente acuerdo al Consejo General del poder
Judicial y a todos aquellos a los que se comunicó el acuerdo objeto de
ratificación por esta Sala de Gobierno.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el
Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que
establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
3.4. Ratificar el acuerdo de la presidencia del TSJM, de fecha 22 de diciembre de
2016, en el que se dispone que:
Dada cuenta, visto el anterior escrito, de fecha 20 de diciembre de 2016,
remitido por el Ayuntamiento de la Villa de Robregordo, y visto su contenido,
al encontrarse la plaza vacante de juez de paz titular y sustituto en dicha
localidad, y adjuntando el visto bueno del juez de paz titular de Somosierra, D.
Juan García Torres con D.N.I (…), se procede, hasta el nombramiento de juez
de paz titular de la localidad de Robregordo, cumplido el trámite de
audiencia previsto en el artículo 212.1 de la LOPJ, y de conformidad con el
artículo 25.2 del Reglamento 3/95, de 7 de junio, de los Jueces de Paz, a
prorrogar la jurisdicción del Sr. juez de paz de Somosierra, D. Juan García
Torres, sobre el Juzgado de Paz de Robregordo.
Con certificación, particípese el presente acuerdo al Consejo General del poder
Judicial y a todos aquellos a los que se comunicó el acuerdo objeto de
ratificación por esta Sala de Gobierno.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el
Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que
establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
13 | S a l a d e G o b i e r n o
3.5. Asumir la propuesta, realizada en comunicación del resultado del pleno de 13 de
diciembre de 2016 del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada y nombrar juez
de paz titular a D.ª Mónica Lourdes Lara Sacido.
Con certificación particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, al Juzgado Decano de Primera Instancia e Instrucción de Valdemoro,
Partido Judicial al que pertenece, al alcalde presidente del Ayuntamiento de
Torrejón de la Calzada, al Juzgado de Paz de la misma localidad y al Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid, para su publicación.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el Pleno
del Consejo General del Poder Judicial y, en su caso, recurso de revisión, en los
plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común.
3.6. Asumir la propuesta, realizada en comunicación del resultado del pleno de 13 de
diciembre de 2016 del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada y nombrar juez
de paz sustituta a D.ª Cristina Gaitán Arenas.
Con certificación particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, al Juzgado Decano de Primera Instancia e Instrucción de Valdemoro,
Partido Judicial al que pertenece, al alcalde presidente del Ayuntamiento de
Torrejón de la Calzada, al Juzgado de Paz de la misma localidad y al Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid, para su publicación.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el Pleno
del Consejo General del Poder Judicial y, en su caso, recurso de revisión, en los
plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común.
3.7. Ratificar el acuerdo de la presidencia del TSJM, de fecha 22 de diciembre de
2016, en el que se dispone:
Visto que la expiración del mandato del juez de paz titular de la localidad de
Tres Cantos, D.ª Soledad Vargas Soria, es de fecha 4 de enero de 2017 y,
habiéndose acordado el nombramiento de nuevo juez de paz titular para
dicho municipio, prorróguese su mandato y llévese a la próxima Sala de
Gobierno para la ratificación de dicha prórroga de cargo del anteriormente
mencionado hasta que se produzca la toma de posesión del nuevo juez de
paz titular, si se estima oportuno.
Con certificación, particípese el presente acuerdo al Consejo General del poder
Judicial y a todos aquellos a los que se comunicó el acuerdo objeto de
ratificación por esta Sala de Gobierno.
Contra el presente acuerdo puede interponerse recurso de alzada ante el
Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que
establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
14 | S a l a d e G o b i e r n o
4. ÁREA DISCIPLINARIA
[Sin asuntos.]
5. MEDIDAS DE APOYO Y SEGUIMIENTO
5.1. Darse por enterada del alarde formulado por D.ª Juana Patricia Rivas Moreno,
como magistrada-juez cesante del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº
26 de Madrid, y conforme al art. 127 del reglamento de la carrera judicial,
trasladar al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial una de
las copias del alarde recibidas.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y al órgano judicial afectado.
5.2. Darse por enterada del alarde formulado por D.ª Beatriz Prestel Corrochano,
como JAT cesante del Juzgado de lo Penal nº 29 de Madrid, y conforme al art.
127 del reglamento de la carrera judicial, trasladar al Servicio de Inspección del
Consejo General del Poder Judicial una de las copias del alarde recibidas.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y al órgano judicial afectado.
5.3. Darse por enterada del alarde formulado por D. Adrián Márquez Fernández,
como juez de apoyo al JAT cesante del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de
Alcalá de Henares (Madrid), y conforme al art. 127 del reglamento de la carrera
judicial, trasladar al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder
Judicial una de las copias del alarde recibidas.
Con certificación, particípese este Acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y al órgano judicial afectado.
5.4. Darse por enterada del alarde formulado por D. Francesc Lacueva Abad, como
magistrado-juez titular cesante del Juzgado de lo Penal nº 5 de Alcalá de
Henares (Madrid), y conforme al art. 127 del reglamento de la carrera judicial,
trasladar al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial una de
las copias del alarde recibidas, poniendo de manifiesto que se ha reducido a la
mitad la pendencia del juzgado.
Con certificación, particípese este Acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y al órgano judicial afectado.
5.5. Tomar conocimiento del contenido del informe de evolución de la medida de
apoyo adoptada para el Registro Civil Central.
Notifíquese el presente acuerdo, en unión de antecedentes al Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento.
5.6. Tomar conocimiento del contenido de las comunicaciones remitidas por las
Secciones Quinta y Vigesimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid sobre
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
15 | S a l a d e G o b i e r n o
la actuación de la magistrada juez de adscripción territorial Dña. Teresa Rubio
Cabrero.
Particípese el presente acuerdo, en unión de antecedentes, al Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento.
5.7. Tomar conocimiento del contenido de la comunicación remitida por la
Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid en relación a la evolución de la
medida de refuerzo por el juez de adscripción territorial D. Juan José Toscano
Tinoco en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid.
Particípese el presente acuerdo, en unión de antecedentes, al Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y
efectos.
5.8. Proponer en comisión de servicio, sin relevación de funciones, a D. Ignacio José
Fernández Soto, magistrado de la Sección Treinta de la Audiencia Provincial de
Madrid, para que asuma la mitad de la carga de trabajo de un magistrado de la
Sección Primera de la referida audiencia, debiendo resolver mensualmente 17
ponencias, presentar todas las resoluciones en formato electrónico y acudir al
menos dos días semanales a la sección para asistir a juicios y a las
deliberaciones, fundándose la propuesta en que el magistrado Sr. Fernández
Soto tiene amplia experiencia en la jurisdicción penal, pertenece a una sección
penal de la audiencia provincial que está ubicada en la misma sede que la
sección a reforzar, y su sección es la que menos pendencia tiene de entre los
órganos judiciales de los solicitantes.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial.
5.9. Ratificar el acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de
fecha 23 de diciembre de 2016 en los pronunciamientos número 1º, 2º y 3º con el
siguiente contenido:
1º.- Prorrogar por un período de seis meses a contar desde el 11 de enero de
2017 a la magistrada JAT D.ª Teresa Rubio Cabrera en el refuerzo de las
Secciones penales de la Audiencia Provincial, asumiendo el equivalente al
50% de la carga de trabajo de un magistrado de estas secciones, y adscribirla
por igual período a la Sección 29ª de la Audiencia Provincial para que
atienda el 50% de (…).
2º.- Como regla general la magistrada JAT será adscrita a la Sección 29ª.
La magistrada JAT podrá ser adscrita a las restantes secciones penales de la
Audiencia Provincial para refuerzo por circunstancias sobrevenidas, tales
como juicios o resoluciones de especial complejidad. En este caso, el/la JAT
asumirá el 50% de carga de trabajo en la Sección 29ª correspondiente a (…) y
otro 50% en la otra Sección reforzada.
Para realizar esta adscripción el Presidente de la Audiencia Provincial realizará
la propuesta con indicación del plazo, previo trámite de audiencia, para su
aprobación por la Sala de Gobierno del TSJM.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
16 | S a l a d e G o b i e r n o
3º.- Reglas de reparto:
En el caso de que la magistrada JAT preste servicios en la Sección 29ª le
corresponderá, por reparto informático, la misma carga de trabajo que un
magistrado titular, con una dedicación al 100%.
En el caso de que preste servicios en la Sección 29ª y en otra Sección
conjuntamente el reparto de la carga de trabajo se realizará de la siguiente
forma:
- En la Sección 29ª: el 100% de los asuntos de primera instancia de un
titular y el 40% de los restantes asuntos (6RPL, 4 RAA y 3 RAF/ADL),
partiendo de que un magistrado titular tienen como media la siguiente
carga de trabajo: 5 asuntos de enjuiciamiento, 16 RPL, 10 RAA y 7
ADL/RAF (total 38 asuntos).
- En la Sección concurrente: el 60% de los “restantes asuntos” (10RPL,
6RAA y 4ADL). Se le asignarán en esta Sección los primeros asuntos
ingresados de las clases antes expresadas en el mes anterior.
Notifíquese el presente acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial de
Madrid, al magistrado de la Sección Vigesimonovena de la Audiencia Provincial,
a la JAT Dña. Teresa Rubio Cabrera, con instrucción de que cabe interponer
recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos,
formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y con
certificación en unión de antecedentes elévese al Consejo General del Poder
Judicial.
5.10. Ratificar el acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de
fecha 23 de diciembre de 2016, en relación a la medida de refuerzo para el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 30 de Madrid con una juez de
apoyo al JAT, en los siguientes pronunciamientos:
Objeto:
La juez de apoyo deberá centrar su actividad en la celebración de vistas y el
dictado de las sentencias de los procedimientos abreviados que le sean
atribuidos, incluidas las de aclaración o rectificación.
Las actuaciones previas del procedimiento corresponderán al magistrado
titular del Juzgado reforzado.
Una vez dictada por la juez de apoyo la resolución definitiva correspondiente,
pasará el asunto nuevamente a la competencia del magistrado titular del
Juzgado reforzado para su ejecución o actuaciones siguientes, tales como
admisión y tramitación de recursos, impugnación de tasaciones de costas,
etc.
Reglas de asignación de cargas de trabajo y asuntos:
La asignación de asuntos a la juez de apoyo y la determinación de la carga
de trabajo que le corresponderá se ajustará a las siguientes reglas:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
17 | S a l a d e G o b i e r n o
1º.- Se asignará a la juez de apoyo una carga mensual de trabajo de
referencia consistente en la celebración de vistas y dictado durante el
período de duración de hasta 20 sentencias de procedimientos abreviados,
así como el dictado, en su caso, de los autos de aclaración o subsanación y
complemento de las mismas que procedan.
La cifra de resoluciones a dictar debe ser de sentencias, no computándose
desistimientos, satisfacciones extraprocesales, etc.
En el caso de periodos inferiores al mes la carga de trabajo será la parte
proporcional que corresponda al periodo de tiempo.
2º.- El letrado de la Administración de Justicia del Juzgado nº 30 atribuirá los
procedimientos que puedan señalarse para su celebración a la juez de
apoyo hasta completar el número de los asignados, de entre los más antiguos
de los señalados.
Se le realizarán los señalamientos de los juicios, y de acuerdo con la juez de
apoyo, el día que se disponga de sala de vistas en las siguientes semanas:
- 23 a 27 de enero 2017.
- 30 de enero a 3 de febrero 2017.
- 13 a 17 de febrero de 2017.
- 27 de febrero a 3 de marzo 2017.
- 13 a 17 de marzo 2017.
- 27 a 31 de marzo 2017.
3º.- Entrega de resoluciones: La totalidad de las sentencias asignadas a la juez
de apoyo como carga de trabajo habrán de ser dictadas y entregadas en la
Secretaría del Juzgado hasta el día último del plan inclusive, sin perjuicio del
cumplimiento de los plazos procesales.
4º.- Iniciación: desde el 9 de enero de 2017.
5º.- La duración del plan será de tres meses salvo que con anterioridad la juez
de apoyo sea destinada fuera del ámbito del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
6º.- A la finalización del refuerzo se deberá informar a través de la delegación
del Decanato de Madrid en los Juzgados de lo contencioso administrativo
sobre el número de juicios celebrados y sentencias dictadas por la juez de
apoyo.
Notifíquese el presente acuerdo, al Decanato de los juzgados de Madrid y a su
delegación en los juzgados de lo contencioso-administrativo, al magistrado
titular del Juzgado de lo contencioso- administrativo nº 30 de Madrid y a la juez
de apoyo Dª Alba Rodríguez Machado, con instrucción de que contra el mismo
cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en
los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de
octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
18 | S a l a d e G o b i e r n o
Públicas, con certificación en unión de antecedentes elévese al Consejo
General del Poder Judicial
5.11. 1. Tomar conocimiento del contenido de las comunicaciones remitidas por las
magistradas jueces de adscripción territorial de refuerzo en los Juzgados de lo
Penal de Madrid nº 1, 3 y 10 en cuanto a la falta de medios materiales y
personales desde el inicio de la medida, poniendo de manifiesto que si a fecha
31 de enero de 2017 no se han resuelto todas las deficiencias anteriormente
mencionadas, necesarias para la eficacia de este refuerzo, singularmente el
número de funcionarios solicitado y aprobado por la Comisión Permanente en
fecha 21/07/2016, se dejará sin efecto la presente medida devolviendo las
causas a los juzgados reforzados.
2. Recabar, a través del Secretario de Gobierno de este Tribunal, información
detallada de las plazas de funcionarios que están vacantes en los órganos
judiciales de la Comunidad de Madrid.
Notifíquese el presente acuerdo al Decanato de los Juzgados de Madrid, a los
magistrados de los Juzgados de lo Penal nº 1, 3 y 10 de Madrid, a las jueces de
adscripción territorial, al Secretario de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid a la Consejeria de Justicia de la Comunidad de Madrid, con
instrucción de que cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General
del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley
39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas, y en unión de antecedentes, remítase testimonio al
Consejo General del Poder Judicial, y remítase testimonio, en unión de
antecedentes al Consejo General del Poder Judicial.
5.12. Tomar conocimiento del contenido de la comunicación del delegado del
decano de los juzgados de lo social de Madrid sobre la relación de los JAT y
letrados de la Administración de Justicia de refuerzo en los 30 juzgados con
mayor pendencia.
Particípese el presente acuerdo en unión de antecedentes al Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y
efectos.
5.13. Ratificar el acuerdo del presidente de este Tribunal Superior de Justicia de
Madrid de fecha 23 de diciembre de 2016 por el que se prorroga el refuerzo del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Navalcarnero con el juez de
apoyo al JAT D. Javier Burgos Neira hasta el 30 de abril de 2017, salvo que con
anterioridad sea destinado fuera del ámbito del Tribunal Superior de justicia de
Madrid, en cuyo caso se dará por finalizado el refuerzo.
Notifíquese el presente acuerdo al Decanato de los Juzgados de Navalcarnero,
al titular del juzgado afectado y al juez de apoyo al JAT, con instrucción de que
puede interponerse recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del
Poder Judicial y, en su caso, recurso de revisión, en los plazos, formas y por los
motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas y con certificación en
unión de antecedentes elévese al Consejo General del Poder Judicial.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
19 | S a l a d e G o b i e r n o
5.14. Informar favorablemente a la medida de refuerzo solicitada por el Juzgado de
Instrucción nº 2 de Madrid consistente en el nombramiento de un funcionario del
cuerpo de tramitación por el plazo de 6 meses.
Particípese el presente acuerdo con certificación, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos.
5.15. Informar favorablemente a la solicitud de medida de refuerzo de los Juzgados de
lo Social nº 1 y nº 2 de Móstoles consistente en el nombramiento de un
funcionario por el plazo de 6 meses.
Particípese el presente acuerdo con certificación y en unión de antecedentes al
Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos.
5.16. Prorrogar por quince días el plazo para la elaboración del alarde a la Ilma. Sra.
magistrada D.ª Gladys López Manzanares con motivo de su cese en el Juzgado
de Primera Instancia nº 58 de Madrid.
Particípese el presente acuerdo a la Ilma. Sra. magistrada D.ª Gladys López
Manzanares y al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial
para su conocimiento y efectos.
6. ASUNTOS VARIOS
6.1. Tomar conocimiento del contenido de las comunicaciones remitidas por el
Consejo General del Poder Judicial, con relación a acuerdos dictados por esta
Sala de Gobierno, o que afectan al ámbito del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, incorporadas al expediente gubernativo con registro de entrada nº
187/2017.
6.2. 1. Tomar conocimiento del contenido del acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente de dicho órgano, en su reunión de fecha 24/11/2016, aprobatorio
del “informe-propuesta elaborado por el Servicio de Estudios e Informes que
contiene los criterios generales para la asignación de la competencia para
conocer de la ratificación de los internamientos involuntarios urgentes por
trastorno psíquico y otras actuaciones de naturaleza civil de carácter
inaplazable”.
2. Dar traslado del citado acuerdo a los decanatos de los juzgados del territorio
sobre el que el TSJM extiende su jurisdicción y encomendar al magistrado-juez
decano de Madrid la realización, en su caso, de un proyecto de protocolo de
actuación y la propuesta de un servicio de guardia para los juzgados de la
jurisdicción civil.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, así como a todos los juzgados decanos del territorio sobre el que el TSJM
extiende su jurisdicción.
6.3. 1. Tomar conocimiento del contenido del acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión celebrada el
día 21 de diciembre de 2016, en el que se aprueba la atribución en exclusiva del
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
20 | S a l a d e G o b i e r n o
conocimiento de los asuntos civiles que puedan surgir al amparo de la Ley
24/2015, de 24 de julio, de Patentes, de la Ley 17/2011, de 7 de diciembre, de
Marcas, y de la Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño
Industrial, a los Juzgados de lo Mercantil números 7, 8, 9 y 10 de Madrid, con
efectos a partir del día 1 de abril de 2017.
2. Ratificar el escrito de fecha 30 de diciembre de 2016, del magistrado-juez
decano de los juzgados de Madrid, dirigido al Consejo General del Poder
Judicial, en el que se solicita a este órgano la rectificación del acuerdo
antedicho, en el sentido de que la atribución exclusiva de asuntos mencionada
en el mismo en relación a los juzgados de lo mercantil de Madrid, ha de
conferirse a los Juzgados números 6, 7, 8, 9, 10 y 11.
Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder
Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Madrid.
6.4. Asumir el informe que más abajo se transcribe, elaborado por el Sr. secretario de
gobierno de este tribunal superior de justicia, de 12 de enero de 2017, respecto
de la consulta elevada por la magistrada-juez decana de los juzgados de
Collado Villalba, de 23 de diciembre de 2017, con relación a la presentación de
atestados por vía telemática, y trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y
Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Ministerio de Justicia el
escrito de la magistrada-juez decana, para que establezcan un sistema de
presentación telemática de escritos por parte de las fuerzas y cuerpos de
seguridad del Estado, que posibilite su inmediato conocimiento por el juzgado
competente, discriminando los asuntos que exijan una respuesta urgente por
parte del juzgado, debiendo trasladarse mientras tanto los escritos en formato
papel:
I.- ANTECEDENTES
La magistrada-juez decana de los juzgados de Collado Villalba (Madrid) ha
formulado consulta a la presidencia de este Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, sobre la presentación telemática de atestados por parte de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a partir del 1 de enero de 2017.
El Excmo. Sr. presidente de este tribunal superior de justicia, mediante acuerdo
de fecha 30 de diciembre de 2016, ha dispuesto que se diera traslado de
dicha consulta a este secretario de gobierno para la elaboración de un
informe al respecto y su elevación a la consideración de la sala de gobierno
de dicho tribunal, en su sesión plenaria prevista para el próximo día 16 de
enero de 2017.
Por acuerdo adoptado en el día de la fecha por este secretario de gobierno
se ha dispuesto la elaboración del referido informe.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA
A la cuestión ahora analizada le son de aplicación las siguientes normas y
preceptos jurídicos:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
21 | S a l a d e G o b i e r n o
La Disposición Final Duodécima de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de
reforma de la Ley 112000, de 7 de enero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
relativa al uso por los interesados que no sean profesionales de la justicia de
los sistemas telemáticos existentes en la Administración de Justicia para la
presentación de escritos y documentos y la realización de actos de
comunicación procesal, ha establecido que dicha medida entrará en vigor el
1 de enero de 2017.
El artículo 2, apartado c) del Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre,
sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia, en
relación con la Disposición Final Cuarta de dicha normativa, ha venido a
establecer bajo el concepto de presentaciones electrónicas las realizadas por
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a través de un canal
electrónico.
Por tanto, a partir del 1 de enero de 2017, tal y como dispone la Ley 42/2015
de 5 de octubre de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se extiende la
obligatoriedad de utilizar medios electrónicos con la Administración de
Justicia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Policía Nacional, Guardia Civil,
Policías Locales, etc.,), de manera que dichos cuerpos policiales deberán
presentar telemáticamente los atestados policiales ante los Juzgados y
Tribunales.
No obstante, de las últimas y recientes reuniones recabadas tanto del
Ministerio de Justicia, como de la Comunidad de Madrid, que han sido
debidamente difundidas a los diferentes Letrados de la Administración de
Justicia de los diferentes tribunales de dicha Comunidad, mediante las
oportunas reuniones celebradas en los días 27, 28 y 29 de diciembre de 2016,
así como de la reciente reunión del Comité Técnico Estatal (CTEAJE),
celebrada en el día de ayer, se han podido obtener las siguientes
informaciones, relativas a la consulta planteada:
Presentación telemática de atestados policías en órgano judiciales.
Respecto a las presentaciones de atestados por parte de Policía Nacional y
Guardia Civil en la Comunidad de Madrid, está pendiente de homologación
por parte del Ministerio de Justicia del procedimiento de descarga de escritos
de forma unidireccional, homologación que está previsto que se produzca,
según manifestaciones de MADRID DIGITAL (antes ICM), para la semana del
16 de enero de 2017. Tras dicha homologación, se procederá a realizar un
desarrollo mediante la instauración de un programa piloto con dos o tres
Comisarías, estando previsto que a finales de enero de 2017 este
procedimiento este operativo para la Policía Nacional y Guardia Civil. Siendo
a partir de este momento cuando los órganos judiciales podrán requerir o
exigir la presentación exclusivamente por vía telemática de los atestados
policiales. En el momento en que esta funcionalidad se halle plenamente
operativa y se ponga en conocimiento de este Tribunal Superior de Justicia, se
dará traslado a todos los órganos judiciales a los efectos oportunos.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
22 | S a l a d e G o b i e r n o
En cuanto a la Policía Local, una vez que se haya producido la homologación
antes mencionado por parte del Ministerio de Justicia, los buzones
correspondientes serán activados de forma progresiva y bajo petición de las
Policías Locales correspondientes.
Actos de comunicación (Notificaciones) con Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado.
Esta funcionalidad no estará operativa hasta el mes de abril de 2017, según
las previsiones de la Agencia MADRID DIGITAL, del mismo modo tan pronto
como esté disponible tal funcionalidad se pondrá oportunamente en
conocimiento de los diferentes órganos judiciales de la Comunidad de
Madrid.
Se recuerda, asimismo, que el correo electrónico no es un medio idóneo o
adecuado para la presentación de atestados policiales, por no reunir los
requisitos ni medidas de seguridad y garantía exigidos en la Ley 18/2011, de 5
de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la
comunicación en la Administración de Justicia.
Como consecuencia de ello, se pueden obtener las siguientes:
CONCLUSIONES:
La presentación telemática de atestados por parte de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad del Estado en la Comunidad de Madrid, no está operativa en la
actualidad, por lo que dicha presentación deberá seguir efectuándose en la
forma habitual en que venía realizándose hasta ahora.
No disponiéndose en la actualidad de los medios técnicos adecuados, el
proceso para la presentación telemática de atestados policiales no se
encuentra operativo, lo que impide la elaboración de protocolos de
actuación.
El correo electrónico no es un medio idóneo o adecuado para la
presentación telemática de atestados policiales, por no reunir los requisitos, ni
medidas de seguridad y garantía exigidos en la Ley 18/2011, de 5 de julio.
En cuanto a la problemática que pueda surgir con la implantación del nuevo
sistema de presentación de atestados policiales, habrá de estarse, en su caso,
al sistema de presentación telemática que se establezca y las incidencias de
carácter técnico deberán dirigirse al centro de atención de usuarios
correspondiente.
En último término, señalar que la información que se facilita en el presente
informe, es una información esencialmente cambiante, puesto que se está
trabajando en la actualidad sobre dicha materia, por lo que día a día la
situación puede cambiar. No obstante, las diferentes modificaciones, cambios
o innovaciones que se vayan introduciendo podrán ser consultadas en la
página de inicio del sistema de gestión procesal IUS-MADRID en la pestaña de
"Novedades", sin perjuicio que desde esta Secretaría de Gobierno se vaya
comunicando a los diferentes letrados de la administración de justicia la
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE M ADRID
SALA DE GOBIERNO
23 | S a l a d e G o b i e r n o
información que sobre la materia se vaya facilitando por parte de la
Comunidad de Madrid o del Ministerio de Justicia.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese asimismo al Ministerio de
Justicia, a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la
Comunidad de Madrid, y al Juzgado Decano de Collado Villalba.
6.5. 1. Tomar conocimiento del contenido de los acuerdos de la magistrada-juez
decana de los juzgados de Móstoles, de fecha 20/12/2016 y de fecha
03/01/2017, con relación a la solicitud, a la Comunidad de Madrid, de dotación
urgente de sala de vistas adecuada para la celebración del acto del juicio
penal nº 4473/2015 del Juzgado de Instrucción nº 2, por motivo de la prevista
asistencia multitudinaria de partes, junto con posibles testigos y público
2. Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de
la Comunidad de Madrid el acuerdo de la decana de 3 de enero, requiriendo la
urgente dotación de un local para la celebración del juicio oral referido en un
lugar comprendido dentro del territorio de la jurisdicción del juzgado de
instrucción mencionado.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de
Móstoles y a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de
la Comunidad de Madrid.
6.6. Tomar conocimiento de la documentación facilitada por la decana de los
juzgados de Torrejón de Ardoz y por el Presidente del TSJM, con relación al
incendio producido en fecha 11/01/2017 en la sede judicial sita en C/Granados,
nº 18, y ratificar la medida de suspensión de actividad adoptada por la decana
hasta que se garantice que las instalaciones de los juzgados están en las debidas
condiciones de salud, higiene y seguridad de los funcionarios y los usuarios de la
Administración de Justicia.
Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al
Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de
Torrejón de Ardoz y a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del
Gobierno de la Comunidad de Madrid.