actúa como secretario el dr. diego duprat · obtención del diploma de egresado debe seguir el...

ACTA 673 Pág.1

ACTA 673

----- En la ciudad de Bahía Blanca a los dieciocho días del mes de abril de dos mil doce se reúne el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur en sesión ordinaria bajo la Presidencia del Sr. Rector Guillermo CRAPISTE y con la presencia de los siguientes miembros Consejeros: Gastón MILANESI; María Teresa GONZALEZ; Néstor CAZZANIGA; Susana Shbib; Andrea CASTELLANO; Mario ARRUIZ; Miguel Angel CANTAMUTTO; Lilia SEÑAS;; Telma ALONSO; Sebastián ARRUIZ; Valeria SCHERGER; Paula CARLAVAN; Romualdo VERA; Guido TORIBIO; Fernando PERAZZO; Sofía FERRACUTTI; Juan BELLIDO; María MONTERO; Cristian KREBER; Yamila VAZQUEZ; Juan Sebastián SLAGTER; Vanina DAMAGLIO; Rafael GARCIA; Andres BOUZAT; Andrea BARBERO; Ricardo SABBATINI; Graciela MAS; Verónica BUCALA y Susana RODRIGUEZ.-------------------------- ----- Actúa como Secretario el Dr. Diego DUPRAT.------------------------------------------------------------- ----- Siendo las 18:15hs. comienza la sesión.----------------------------------------------------------------------- Punto 1°: Informes del Sr. Rector de la UNS. Sr.RECTOR: Quiero informar que en el día de ayer tuvimos reunión de Comité Ejecutivo del CIN y se aprovechó la oportunidad para invitarnos a casa de Gobierno para firmar el acuerdo salarial para el personal docente donde firmaron la mayoría de los gremios menos la Conadu histórica, el aumento acordado entre todos los gremios, el CIN, la Secretaría de Políticas Universitarias y la Jefatura de Gabinete implica un aumento del 12% desde el mes de marzo, un 6% adicional no acumulativo a partir de junio y un 2,5 a partir del mes de septiembre, en el mes de septiembre hay además un pequeño ajuste en el escalafón, se está trabajando en recuperar lo que se conoce como altura que es la diferencia entre el cargo de menor categoría Ayudante y el de mayor categoría que es el de Profesor Titular, que en algún momento había sido 1,8 y después se cayó a 1,65, en esta pequeña modificación es 1,685 lo que hace un incremento acumulado del orden del 22% para el Profesor Titular hasta el 21% para el Ayudante, lo que tiene de particularidad es que se amplía la garantía salarial de bolsillo a partir de marzo, los docentes con dedicación simple y con dedicación semi y exclusiva pasan a percibir 2800 y 5600 respectivamente, es decir que no habrá salarios en esas categorías por debajo de ese monto, esto provoca un cierto grado de achatamiento de las escalas salariales. No hay novedades aún del incremento para el personal no docente eso se discute junto con los salarios de la administración pública. En el acta, que aún no llegó firmada hay algunos otros requerimientos para ser considerados a futuro por parte de los representantes gremiales que incluyen el adicional por especialización, algunas cuestiones de condiciones de trabajo, la continuidad de los programas de capacitación docente y la inclusión del tema de la carrera docente en la discusión del Convenio Colectivo de Trabajo pero no hay precisiones en ese sentido. Otro tema es que este año se ha suscitado una cuestión de urgencia con el otorgamiento de los títulos a los egresados de la carrera de Medicina que imperiosamente para el 01 de junio debe tener su título para poder matricularse y acceder a las residencias médicas que en la mayoría de los casos se inician a partir de ese momento, este año hubo algunas cuestiones adicionales que tienen que ver con la estructura del área de Control de Títulos pero sobre todo con el hecho que se ha modificado el trámite en el Ministerio de Educación, ahora lleva alrededor de un mes un trámite que lo hacíamos en el transcurso de una semana, eso tiene que ver con nuevas condiciones que estableció el Ministerio de Educación como que hay que solicitar el turno por internet y que depende mucho de qué Universidades que tenemos delante, además porque ahora se han incorporado cuestiones que tienen que ver con la seguridad en la emisión de los títulos que hace que todo el trámite sea complicado, a raíz de eso y teniendo en cuenta que no había posibilidad material de llegar, salvo que hiciéramos una excepción de una resolución del año 1967 que establece que el trámite para la obtención del diploma de egresado debe seguir el riguroso turno de presentación de la solicitud, salvo en aquellos casos en que se tiene inconveniente que se genere el mismo, por lo tanto es una resolución exceptuando por única vez para la obtención del título para los egresados de la carrera de Medicina pero quiero aclarar el alcance, la demora que van a sufrir los títulos que estaban o que quedarían pendientes es

ACTA 673 Pág.2

mínima, entrarían en la siguiente colación de grado ordinaria porque en función de esto estamos planificando una colación de grado extraordinaria para el 1 de junio donde entrarían los de Medicina y cincuenta o sesenta títulos más que están en conjunto, es decir que se le ha dado prioridad a los títulos de Medicina sobre unos 70 u 80 solicitudes de títulos que estaban en el orden de inscripción que serán entregados en la colación de grado regular del mes de junio y lo hacemos a título de excepción porque creemos que no es oportuno que esto suceda con regularidad y veremos cómo organizamos el Área de Control de Títulos para este año donde habrá un cambio ya que se ha cubierto el cargo por concurso vacante por jubilación del Director, se realizará así una reorganización a efectos de poder llegar en particular con estos títulos a tiempo y tratar de minimizar los tiempos de emisión de los títulos lo cual va a tener que involucrar una revisión de los procedimientos pero también un refuerzo del personal de la Dirección sobre todo en etapas pico como es particularmente el mes diciembre. Otro tema que quiero informar es que a raíz de los actos que se realizaron en Conmemoración del día de los Derechos Humanos en la UNS se consultó sobre el estado del trámite por la causa Watu, mediante resolución del Consejo Superior Universitario se había aprobado la contratación del Abogado Fuster para llevar adelante el trámite y también la firma de un Convenio de Cooperación con la Liga por los Derechos del Hombre para la apoyatura técnica y eventualmente legal que pudiera existir para los trámites a realizarse en la ciudad de Buenos Aires porque esto se incorporó en la causa de Crímenes de la triple A que está tramitándose en Buenos Aires, nosotros seguimos con la contratación del Abogado Fuster que periódicamente nos hace los informes y también con el Convenio con la Liga que le está dando la apoyatura que normalmente tiene que ver con la generalidad de la causa y contribuye de alguna manera con el traslados de algunos testigos que han sido llamados a declarar en la causa, próximamente tendremos alguna resolución si se admite la incorporación en este mega juicio. Le solicité al Secretario del Consejo Superior que haga un resumen del informe que ha hecho el Abogado Fuster que periódicamente nos envía el estado del avance en la causa para que todos estén informados y sepamos sobre el tema. SGCSU: Se trata de un resumen en base a los informes que bimestralmente presenta el Abogado Fuster, quien tiene obligación de presentarlos de acuerdo a la resolución del Consejo Superior Universitario. Se los leo y se agrega en el acta.

“Mediante resolución CSU 516/10 del 5-7-2010, se encomendó al abogado Francisco Fuster el estudio de todas las actuaciones vinculadas con el asesinato de David Cilleruelo y a tomar intervención en la causa que tramita por ante el Juzgado Federal Nº 5, Secretaría Nº 12 de Capital Federal a cargo del Juez Oyarbide. En dicha resolución se aceptó el apoyo y patrocinio de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, reconociéndole, en concepto de honorarios y gastos por la procuración, asistencia y asesoramiento en la causa N° 1075/2006, una suma mensual.

El 4-10-2010, mediante resolución R 1218/10, se designó al abogado Francisco Fuster como

representante de la UNS en el juicio “Almirón, Rodolfo y otros s/ Asociación ilícita”, la que se notificó el 6-10-2010.

El 14-10-2010 Fuster informó que tomó intervención en la causa mencionada y pidió que la UNS sea

tenida por querellante con relación al caso de David Cilleruelo (nº 165), ofreció prueba y solicitó al Juez se investigue y condene su asesinato. La presentación completa obra a fs. 29//48 del Expte. Nº 1170/2007.

El 17-12-2010 el abogado Fuster presentó un nuevo informe, indicando que el Juez Oyarbide pidió la

remisión de la causa caratulada “Homicido cometido en la UNS, víctima David Hover Cilleruelo”, tramitada ante el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca.

El 14-3-2011 el abogado Fuster informó que el 10-2-2011 logró que el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía

Blanca remitiera la causa de Watu a Buenos Aires.

ACTA 673 Pág.3

En varias oportunidades, durante el año 2011, el abogado Fuster se apersonó en el Rectorado a efectos de informar sobre la marcha del proceso en Buenos Aires, indicándonos que todavía el Juez Oyarbide no había tomado ninguna resolución.

Mediante informe del 12-9-2011, el abogado Fuster nos comunicó el cambio de carátula de la causa

“Almirón” por el de “Rovira, M. s/ Asociación ilícita” y que se había agregado a la misma copia de la sentencia dictada en la causa 1457/04 caratulada “Montezanti, Néstor Luis promueve Querella por Calumnias e Injurias c/ Rodríguez, Alberto Manuel” y de la sentencia dictada por el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Bs. As. del 7-4-2009. En la sentencia de primera instancia se tiene por acreditada la pertenencia de Jorge Argibay a la organización denominada “Triple A” y, por ende, la inclusión del asesinato de David “Watu” Cilleruelo como parte de los crímenes cometidos por la “Triple A”.

El 15-12-2011 el abogado Fuster presentó un nuevo informe, adjuntando las declaraciones

testimoniales de Alberto Manuel Rodríguez y Juan Antonio Larrea. El 9-4-2012, el abogado Fuster informó que se solicitó que el testigo José Partnoy prestara su

declaración testimonial en Bahía Blanca atento a sus problemas de salud. Este pedido se encuentra pendiente de resolución por parte del Juez de la causa.

El abogado Francisco Fuster ha cumplido, hasta la fecha, con su obligación de presentar informes

periódicos sobre la marcha del proceso que, contra la Triple A, lleva a cabo el Juez Oyarbide. El ha sido el encargado de confeccionar el escrito pidiendo se tuviera a la UNS por querellante en la causa en la que el Juez Oyarbide investiga los crímenes de la Triple A, y ha ofrecido y producido la prueba pertinente (oficios, testimonios, remisión de expedientes). Gracias a su gestión hemos logrado que se incorpore al expediente “Rovira” la causa de Watu, y se mantenga activa.” SGCSU: Si me permiten también informo sobre el tema del Dragado y la Comisión conformada para su tratamiento. Procede a leer el informe “El 27 de marzo el Sr. Rector recibió una carta documento del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), mediante la que le solicitaba mayores precisiones y análisis “para disponer de mayores elementos de juicio para la toma de decisión definitiva en relación al proyecto denominado Dragado para la extensión del canal de acceso hasta Puerto Cuatreros en la Ría de Bahía Blanca”. Inmediatamente se elevó el pedido a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, la que convocó a una reunión con las personas involucradas y, especialmente, con aquellas que habían intervenido en la Comisión Ad-hoc Multidisciplinaria para el estudio del Proyecto GNL Puerto Cuatreros. El 19 de marzo la Secretaría de Ciencia y Tecnología elevó el informe en respuesta a los puntos pedidos por el OPDS con los trabajos completos referenciados. El 22 de marzo se mandó la respuesta a la Dirección Provincial de Evaluación de Impacto Ambiental del OPDS.” SGCSU: Inmediatamente se elevó el pedido a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología quien convocó a una reunión con las personas involucradas y especialmente con aquellas que habían integrado la Comisión ad hoc multidisciplinaria para el estudio del proyecto. El 19 de marzo la Secretaría elevó el informe contestando todos los puntos de la carta documento, cita las fuentes y además se lo acompaña con un CD con todos los trabajos que fundamentan las conclusiones que tomó la Universidad. El 22 de marzo se envió la respuesta a la Dirección Provincial de Evaluación de Impacto Ambiental de la OPDS por lo tanto eso también se ha cumplido por parte de la Universidad. ALOSNO: ¿Se incorpora al acta?. SGCSU: Sí.

ACTA 673 Pág.4

VERA: Quisiera consultar sobre dudas planteadas por algunos compañeros no docentes sobre determinados concurso, hoy se ha recibido un mail sobre dos concursos categoría 2 del agrupamiento administrativo, uno para el Departamento de Humanidades y otro para la Secretaría de Cultura, en los mismos había una fecha para inscribirse pero cambiaron las condiciones y el cierre de inscripción, la consulta es ¿cuál fue el motivo?. TORRE: Sí, se tratan de dos concursos categoría 2 del agrupamiento administrativo uno para el Departamento de Humanidades y el otro para la Secretaría de Cultura y Extensión, vacantes por jubilación. El tema es el siguiente, en el armado de las bases de esos dos concursos las autoridades de las dependencias propusieron la realización de un proyecto que deberían presentar los postulantes, el mismo consistiría sobre el manejo del área administrativa de cada una de las dependencias, esto fue tratado en paritaria, nos pareció bien, es más, de alguna manera la idea es seguir incorporando esta modalidad en los concursos de las categoría altas, nos parece bien que puedan presentar un proyecto donde demuestren cuál es el conocimiento del área y sobre todo las propuestas de mejoramiento de funcionamiento de la misma, la propuesta que se presentaba era algo escueta, general entonces si bien se hizo el llamado a inscripción hubo muchas consultas con respecto a mayor precisión sobre el proyecto porque algunos sostenían que si no se daban mayores precisiones quizás de alguna manera iba a haber ventaja por parte de aquellos trabajadores que ya están en las dependencias y que de alguna manera excluía a personas de otras dependencias que estaban interesados en concursar esas categorías, entonces, lo que se acordó fue no modificar sino ampliar, ser más específicos en que se estaba solicitando, cantidad de hojas, en qué se basaba el diagnóstico que se solicitaba, dónde podían buscar la información, cuál eran las propuestas solicitadas, se amplió y de alguna manera como se estaba siendo más específicos y de esa manera se pretendía incluir gente que de alguna manera se había sentido excluido nos pareció que correspondía extender el plazo de inscripción que se hizo antes del vencimiento de la inscripción no es que se abrió la inscripción nuevamente sino que se amplió, de todos modos en el día de ayer se realizó la consulta a Asesoría Letrada para que nos informe sobre este procedimiento. CASTELLANO: Mi consulta tiene que ver con una situación de un trabajador no docente, según la información que tenemos a fin de mes finaliza su vínculo laboral con la Universidad el Cr. Néstor Mazzello que es el Director General de Economía y Finanzas, la consulta es ¿por qué no está ya el llamado a concurso? o ¿por qué no se ha realizado con la debida anticipación?, porque estaba en una situación que se podía prever de hecho está con prórroga por las cuestiones conocidas que fueron para tener incorporados en sus haberes los incrementos del año 2011, entonces la consulta es ¿cuáles fueron las razones? y ¿cómo consideran que vamos a funcionar a partir del 1 de mayo?. LEGNINI: En principio mañana se presentará en la Comisión de Economía, Finanzas y Edificios la propuesta de que el Cr. Néstor Mazzello se quede tres meses más con un contrato, si bien no es fin político contratar de alguna manera a los jubilados no docentes para no prolongar esas situaciones pero este caso es especial. El concurso está un poco demorado pero no fue fácil buscar los jurados externos, nos están recién respondiendo, algunos nos habían dicho que sí y después cambiaron la fecha, el día martes tenemos la paritaria donde presentaremos las bases de ese concurso como de otros más para terminar de consensuar y rápidamente hacer el llamado, la idea de cómo se va a manejar la Universidad es contratar al Cr. Néstor Mazzello durante un período, el día lunes consulté con el Ministerio porque no se puede contratar personal no docente jubilado pero me dieron la modalidad de cómo se puede hacer, el tema pasará por el Consejo Superior porque creo que vale la pena que pase ya que la idea no es contratar jubilados no docentes pero este es un caso especial. El concurso saldrá rápidamente alrededor de un mes y medio. Sr.RECTOR: La Consejera Castellano se refería creo, al tema de cómo va a funcionar la responsabilidad, con respecto a eso la idea nuestra es no otorgarle la mayor responsabilidad y la firma a nadie para que no signifique de alguna manera una ventaja al momento de la evaluación de un jurado que será externo y

ACTA 673 Pág.5

que habría que explicarle cuál es el tema, entonces el Cr. Nestor Mazzello estará en la cuestión operativa y la firma será el responsable siguiente que siga en la escala de responsabilidades. LEGNINI: Con respecto a la firma el Cr. Mazzello no puede firmar más y con él nos pusimos de acuerdo ya que de hecho cuando él no está todo sigue funcionando porque hay una escala de responsabilidades en las firmas, la idea es que se siga esa escala de responsabilidades en la firma como cuando él está ausente, había otras opciones de otra categoría 1 que sabemos que no va a rendir para ese cargo pero por ahora nos arreglamos de esta manera. GARCIA: En calidad de Director del departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación deseo informar que el día 9 de abril ha fallecido el profesor Sergio Martig, se desempeñaba como Profesor Adjunto de nuestro Departamento y miembro del Laboratorio de Investigación y Desarrollo en Visualización y Computación Gráfica, además se desempeñaba como Jefe del Departamento de Informática de la Obra Social de la UNS y Director del Área Informática del Departamento de Complementación Previsional, dentro del laboratorio dirigía las líneas de investigación de visualización de información y de ahí que ha realizados varios trabajos científicos en esta disciplina, ha presentado en Congresos Nacionales e Internacionales junto con varias tesis de grado, ha sido miembro del Consejo Departamental y Coordinador del Área de Computación Gráfica Imágenes y Visualización del Word Soft de Investigación de Ciencias de la Computación. Sin duda muchos de nuestros alumnos lo recordarán como el profesor de la materia “Estructura de Datos y Comunicación hombre – máquina” es notorio el afecto que despertaba en sus compañeros de trabajo y en los estudiantes como resultado de su bondadosa personalidad, representa una enorme pérdida para nuestro Departamento y es la intención de estas líneas comunicarle al resto de la comunidad universitaria y solicitar un minuto de silencio. ----- Se realiza un minuto de silencio por el fallecimiento del Profesor Sergio Martig.------------------------ CAZZANIGA: Quería agregar desde el Departamento de Complementación que Sergio Martig hacía veinte años que estaba trabajando con nosotros y más allá que no sabemos que vamos a hacer con la parte informática porque era quien manejaba absolutamente todo nos dejó un agujero en el alma. AMOROSI: Quería hacer uso de la palabra para informar a este Consejo una situación que se dio la semana pasada cuando una alumna de Ingeniería perdió el conocimiento en el edificio de Alem de la Universidad, al caerse la alumna se golpeó la cabeza contra un borde filoso, entre los alumnos llamaron al 911 la operadora les comunicaba que la ambulancia no iba a venir porque la Universidad tenía convenios privados con servicios de emergencia y por lo tanto era a esas ambulancias a las que había que llamar, fueron diez minutos de discusión con esta persona, los mayordomos también llamaron al 911 y tampoco supieron cómo actuar en este caso ya que la operadora les decía que las ambulancias no iban a venir, después de diez minutos aceptaron enviar una ambulancia la que tardó veinte minutos en llegar, es decir que durante media hora la alumna estuvo con pérdida de conocimiento en la Universidad hasta que recibió los primeros auxilios. El año pasado nosotros presentamos un proyecto porque había ocurrido una situación similar para contratar un servicio privado de emergencias nos argumentaron motivos económicos para no contratarlo, nosotros solicitábamos un sistemas con el que cuentan dos departamentos y el CEMS se nos dijo que no lo que se comprometió es a elaborar un protocolo y capacitar a las personas que debían actuar, la Comisión de Economía, Finanzas y Edificios dictaminó en ese momento que también se intente llegar a un acuerdo con el 911 para que la Universidad tenga prioridad como tienen las escuelas públicas, nosotros desconocemos si se hizo el protocolo, si se llamó al 911 para llegar a un acuerdo, lo que si los alumnos nos sentimos desprotegidos porque ante situaciones tan graves no hay una manera de solucionarlo. Por otro lado quiero señalar que en el día de ayer la Secretaría General Técnica informó por correo electrónico que los colectivos no iban a funcionar por ese día y que tampoco en el día de mañana hace dos semanas sucedió lo mismo, hace tres años que nuestra lista presentó un proyecto para la compra de un colectivo el cual fue aprobado pero después el fondo fue re asignado para otro uso, cuando el año pasado se decidió comprar un auto para el Rector nosotros volvimos a informar. Se dio de baja un auto y se compró uno nuevo.

ACTA 673 Pág.6

SGCSU: No, se dio de baja un auto. AMOROSI: después les envío el acta pero en ese momento nosotros volvimos a informar sobre las condiciones en las que viajaban los alumnos pero lo que está pasando ahora es que los colectivos funcionan a veces y cuando funciona el servicio deja mucho que desear. Por último me gustaría señalar también que nosotros el año pasado también presentamos un proyecto para el establecimiento de un paso a nivel, el corte de árboles y la iluminación por la calle san Andrés que es donde pasan los alumnos todos los días, en la Comisión denunciamos que había alumnos que habían sido víctimas de robos e incluso hubo presencia de exhibicionistas en el lugar, son situaciones que siguen ocurriendo, ese paso está institucionalizado, nos habían informado que se había conseguido un puente pero que se volvió el proyecto para atrás. Sra.VICERRECTORA: Era muy costoso instalar el puente. AMOROSI: La plata vuelve a ser un eje, porque el tema de las emergencias médicas pasa lo mismo. Más allá de eso nosotros estamos muy preocupados porque son tres situaciones a las que los alumnos todos los días sufrimos y realmente no vemos una respuesta a estas inquietudes, los alumnos en general todo el tiempo nos hacen llegar sus inquietudes porque no ven respuestas a los problemas que tiene, lo que nosotros queremos saber es en qué momento o de qué manera se piensan solucionar estas tres situaciones que consideramos son muy graves y que durante años venimos informando a las autoridades lo que corresponde, venimos señalándolo en el Consejo e incluso trajimos las ideas, armamos los proyectos y algunos se han aprobado en este Consejo y las soluciones no aparecen. Sr.RECTOR: Primero quiero informar que hubo una presentación formal de la alumna informándome de esta situación, aclaro que recién la vi en la mañana de hoy ya que lunes y martes estaba en Buenos Aires por lo tanto no me han dado tiempo a contestar pero ahora lo haré públicamente, primero quiero decir que el único servicio que tiene contratado oficialmente la Universidad es el servicio de Alerta para las escuelas medias por una cuestión de practicidad que tiene que ver con que tienen llamados continuos sobre todo por los alumnos más chicos del jardín y la primaria como tienen muchas otras escuelas públicas y esos llamados saturarían el 911 por lo cual nos parece muy prudente tener esa parte cubierta con un servicio privado, ha habido pedidos sucesivos del CEMS en ese sentido, se encuentra contratado por la Universidad y tiene el alcance de la cobertura total que requiere un establecimiento educativo de ese tipo teniendo en cuenta la responsabilidad que tienen los docentes en el cuidado y tratamiento de los menores que están siendo educados en dichos establecimientos, en cuanto a los servicios que hay en el ámbito de la Universidad en realidad conocemos que hay uno o dos contratados por cada uno de los departamentos, desconocemos cuáles son los alcances y qué tipo de cobertura tienen y a qué personal y áreas alcanzan dado que no han sido canalizados a través de la administración central con lo cual no podemos responder en ese sentido, lo que sí podemos responder en ese sentido es que corresponde el llamado al 911 y el 911 tiene la obligación de acudir independientemente de que algún sector tenga subcontratado algún servicio específico porque a menos que esa cobertura sea de la totalidad del establecimiento o la totalidad del espacio como es en el ámbito del CEMS o de la escuela de Agricultura y Ganadería, en ese sentido los docentes y no docentes tienen la cobertura contratada por la obra social que creo que hoy es SEM, en el día de hoy hemos hecho los reclamos pertinentes por si sucede otro episodio ahora lo canalizaremos en forma escrita a los responsables de la operación del 911 reclamando esta situación y que se acuda independientemente de que haya o no en determinados sectores una cobertura, lo que sí deberíamos coordinar con los Decanos que han contratado un servicio, cuál es la cobertura del mismo, a qué personal alcanza y eventualmente extenderlo o no a edificios completos porque si no es muy difícil darle instructivo a una persona que se haya con una emergencia, de todas maneras también le vamos a solicitar al departamento de sanidad que elabore un conjunto de cartelería en los diferentes edificios de la UNS para decir cómo actuar ante una emergencia.

ACTA 673 Pág.7

ALUMNA: Nuestra lista el año pasado presentó un proyecto para establecer una formación ya para los ingresantes y alumnos avanzados que quieran hacerla para que se den cursos de primeros auxilios viendo estos temas que los alumnos manifestaban, desde el Consejo Superior no nos respondieron nada y nos dijeron que el tema se encontraba en el departamento de Medicina y extraoficialmente por un alumno que conocemos y que está dentro del Consejo Departamental de medicina nos dijo que ellos no se veían en condiciones de poder hacer eso porque no iban a tener presupuesto para ponerlo en práctica, creemos que no se necesita mucho presupuesto ya que se trata de una charla dos veces al año al comienzo de cada cuatrimestre informativa y explicativa de cuestiones básicas para que ante una circunstancias de desmayo o cualquier otra situación que le pueda suceder a una persona más de uno sepa cómo reaccionar sabiendo que las ambulancias por ahí tardan en llegar más que nada en el Complejo Palihue. Sr.RECTOR: Yo tomo la iniciativa y la canalizo. TORRE: Quiero informar que estamos desarrollando un programa de cursos para desenvolverse en emergencias médicas, inicialmente lo estamos realizando en el edificio de Colón 80, comenzó hace dos días, está siendo dictado por personal del Departamento de Sanidad y además por el médico que está a cargo del Servicio del 911, el curso es de dos clases, una es sobre el desempeño ante emergencias además en esta oportunidad traerán los muñecos para realizar las prácticas cardiorespiratorias, eso se inició en el edificio de colon 80 con el personal no docente y luego se hará en los edificios de alem, 12 de octubre y estarán dirigidos a la comunidad docente, no docente y alumnos, lo vamos a realizar durante todo el año. Sr.RECTOR: El segundo punto tiene que ver con el tema del colectivo, al respecto voy a recordar que la propuesta de Rectorado respecto a la afectación de dichos fondos era la adquisición de un colectivo, el Consejo Superior Universitario decidió usarlo para otros criterios, recuerdo que incluso se hizo un estudio de costos y de factibilidad pero el Consejo Superior Universitario dentro de sus atribuciones decidió imputar ese gasto a otras cuestiones que parecían ser prioritarias en ese momento para la Universidad, también se trajo en algún momento la posibilidad de la adquisición de un colectivo por el mecanismo de lessing y tampoco funcionó porque no había en ese momento un ambiente favorable como para comprometer presupuesto futuro, yo creo que el Consejo Superior Universitario es quien establece las prioridades de la Universidad yo no me enojo por eso le aconsejo al Consejero que no se enoje por la cuestión creo que probablemente esté la necesidad de volver a plantearlo y discutir en el ámbito del Consejo Superior si en el próximo presupuesto hay margen entre todas las necesidades que se tienen en la Universidad para adquirir un colectivo que hoy se encuentra en un monto de alrededor de setecientos u ochocientos mil pesos. ARRUIZ M.: ¿El proyecto al que se hace referencia era para la compra de un colectivo urbano o era de larga distancia?. Sr.RECTOR: Era de media distancia porque eso posibilitaba desafectar totalmente a los colectivos para los viajes de la Escuela de Agricultura y Ganadería que tenía dos colectivas, en sí era tener un colectivo de media más seguro para hacer los viajes de estudio de las escuelas y eventualmente de algunas Unidades Académicas lo cual permitiría desafectar totalmente los otros. AMOROSI: Es decir que no eran colectivos para el transporte hasta Altos Palihue y volver, se iban a usar los mismos que están ahora y que funcionan a veces. Sr.RECTOR: Los colectivos son compartidos además con las actividades que tiene que hacer la escuela eso complica la operatoria. Con respecto al puente hemos realizado las gestiones pertinentes, cabe aclarar que hay un par de cuestiones, la intervención por un lado del Municipio y por otro de ferrocarriles que es quien tiene la titularidad del espacio, el puente que en algún momento existía y que se podría haber colocado era de un tamaño tal que involucraba avanzar sobre las calles y terrenos particulares lo cual era inviable, hemos planteado el tema en sucesivas oportunidades al Municipio sobre la necesidad de resolver

ACTA 673 Pág.8

la situación como lo venimos planteando con el tema de resolver el cruce sobre la Avenida Cabrera en el ámbito de la Escuela de Agricultura y Ganadería que también es una situación de peligro y que ha tenido una solución bastante satisfactoria en la medida que las líneas de colectivos cumplan con lo ordenado, lo que se realizó fue asfaltar la lateral, la calle Cívori a la Escuela de Agricultura y Ganadería, se procedió a cerrar la entrada vehicular que estaba sobre la ochava y ahora está sobre esa calle Cívori, se instaló allí una parada para el ascenso y descenso de los estudiantes y el colectivo cruza la Av. Cabrera, entra, recoge los estudiantes y da una vuelta por lo tanto ya no es necesario el cruce para quienes tienen que tomar el colectivo, en este sentido estamos haciendo las gestiones ante el Municipio. AMOROSI: ¿Cuáles fueron las últimas tramitaciones que se hicieron ante el Municipio sobre este tema en particular?. Sr.RECTOR: se planteó formalmente por nota en un par de oportunidades e informalmente estos planteos se hacen cada vez que tenemos la oportunidad de juntarnos con el secretario de Obras Públicas o el Intendente para tratar diferentes cuestiones que tienen que ver con relación Municipio Universidad, obviamente es una cuestión de fondo y una cuestión de factibilidad técnica y no una cuestión de fondos de la Universidad porque la Universidad no se puede poner a hacer obras públicas, somos una institución más, un grupo de vecinos más y nuestras demandas ingresan pero no necesariamente todas son satisfechas en la medida de los pedidos, a nosotros también nos preocupa el tema y lo hemos planteado en sucesivas oportunidades. Podemos hacer el replanteo al Concejo Deliberante para que sea considerado en el próximo presupuesto pero además es una cuestión de índole técnica que tiene que involucrarse el Municipio, esto nos excede la solución es mucho más compleja que simplemente gestionar un puente, nos comprometemos a seguir con las gestiones. AMOROSI: Quiero aclarar que no me enojo sino que me preocupo en realidad y el tema es que esta respuesta me preocupa más porque la idea es seguir esperando y la verdad no veo solución, ojalá hubiéramos ido al Concejo Deliberante en su momento porque hay muchas alternativas que se pueden estudiar, incluso le acercamos a la Vicerrectora información de cómo se había manejado en situaciones similares en otros lugares, el ferrocarril tiene una responsabilidad más en un espacio institucionalizado como este, de haber un accidente el ferrocarril es responsable porque es un paso que está permitido. SGCSU: No, no está permitido, no es un paso habilitado. AMOROSI: Todos sabemos que funciona allí un paso. Sr.RECTOR: La respuesta del Municipio será que tomarán los recaudos para que no se utilice por cuestiones de seguridad, será contraproducente. AMOROSI: De hecho el año pasado lo cerraron dos veces pero ahora no lo cerraron más. Sr.RECTOR: Quería informar que con respecto al auto mencionado el mismo se vendió a siete mil pesos y el colectivo después de dos licitaciones en doce mil y no se compró nada, independientemente de ello es necesario disponer un auto en Rectorado por un conjunto de cuestiones que tiene que ver con el funcionamiento de la Universidad y creo que la compra y adquisición de un auto no es competitiva con la adquisición de un colectivo son dos cuestiones totalmente diferente con presupuesto diferente. Punto2°: Comunicaciones ingresadas. ----- Se tratan las siguientes comunicaciones ingresadas:

1. Expte.174/2009: Dispone la finalización de funciones de la Sra. Elvira Clara MONTI en un

cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo en la Secretaría General del Consejo

ACTA 673 Pág.9

Superior Universitario a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-124/12).

2. Expte.4080/2010: Dispone la finalización de funciones de la Sra. Juana Catalina REGNER en

un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales, del Departamento de Agronomía a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-141/12).

3. Expte.1545/2011: Dispone la finalización de funciones del Sr. Juan Carlos CIVAROLI en un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo, del Departamento de Agronomía a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-143/12).

4. Expte.899/2009: Dispone la finalización de funciones de la Sra. Susana Beatriz VARELA en un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo, del Departamento de Geología a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-141/12).

5. Expte.841/2011: Dispone la finalización de funciones de la Sra. Hortensia Mabel OLLEROS en un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo, del Departamento de Humanidades a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-123/12).

6. Expte.310/2009: Dispone la finalización de funciones de la Sra. Lucía LOFREDO en un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales, del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia a partir del 1° de abril de 2012 debido a que la Administración Nacional de la Seguridad Social le informa que se le ha otorgado el beneficio jubilatorio. (Res.R-122/12).

7. Expte.350/2012: Acepta a partir del 1° de marzo de 2012, la renuncia presentada por la agente Sra. Delia Ester MARTIN al cargo Categoría 6 del Agrupamiento Administrativo (Dec.366/2006) en la Mesa General de Entradas dependiente de la Secretaría General Técnica con el fin de obtener la jubilación, al amparo de los decretos 8820 y 9202/62, quien en consecuencia mientras dure la tramitación de su jubilación, podrá continuar desempeñando sus tareas, con percepción de los haberes correspondientes, cesando en sus funciones el último día del mes el último día del mes en que la Administración Nacional de la Seguridad Nacional comunique que ha sido otorgado el beneficio, o bien los supuestos previstos en los Art.2° y 3° del Decreto 1445/69. (Res.R-211/12).

8. Expte.843/2011: Traslado transitorio de la Sra. Marisa MARTIN quien reviste en un cargo

Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo en la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento a la Unidad de Auditoría Interna, en la misma categoría en la que reviste actualmente, a partir del 1º de noviembre de 2011. (Disposición 476/11)

Punto 3°: Aprobación del Acta 671. Consideración del Acta 672.

----- Se aprueba por unanimidad el Acta 671 y se considera el Acta 672.----------------------------------------

ACTA 673 Pág.10

Punto 4°: Bahía Blanca, 4 de abril de 2012.

COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar el siguiente llamado a concurso/reválida conforme al siguiente detalle: Departamento de Química: Expte. X-025/2012: Un (1) cargo de Profesor Asociado con dedicación Exclusiva, en las asignaturas “Química Analítica Fundamental”, “Química Analítica Instrumental” y “Prácticas de Química Analítica”. Jurado Titular: Dres. Alejandro C. OLIVIERI, Héctor C. GOICOECHEA y Luís Dante MARTINEZ. Jurado Suplente: Dres. Gustavo A. RIVAS, Eduardo j. MARCHEVSKY y Beatriz FERNANDEZ BAND. SCHERGER BARBERO MARFIL GRIPPO DOÑATE Departamento de Derecho: Expte. 3978/2012: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, en la asignatura “Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social”. *Cargo ocupado por Abog. Jorge Oscar MORRESI. Jurado Titular: Dres. Raúl Enrique ALTAMIRA GIGENA, Miguel Ángel Maza y Abog. Tomás Francisco LOBATO. Jurado Suplente: Abogs. Estela Milagros FERREIROS, Carlos Ricardo BAEZA y Dr. Luís Pablo SLAVIN.

MARFIL SCHERGER LISTA GRIPPO MARTINEZ BARBERO BOUZAT

Departamento de Humanidades: Expte. 592/2012: Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva, en la asignatura “Historia de la Filosofía Contemporánea II”.

Jurado Titular: Dres. Miguel a. ROSSI, Dina V. PICOTTI y Ricardo GARCIA. Jurado Suplente: Dres. Hugo E. BIAGINI y Jorge J. LOVISOLO y Lic. María Jorgelina CAVIGLIA. MARFIL LISTA MARTÍNEZ GRIPPO DOÑATE

Expte. 593/2012: Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva, en la asignatura “Historia de la Filosofía Contemporánea I”.

Jurado Titular: Dres. Miguel a. ROSSI, Dina V. PICOTTI y Ricardo GARCIA. Jurado Suplente: Dres. Hugo E. BIAGINI, Jorge J. LOVISOLO y Marcelo R. AUDAY. MARFIL MARTINEZ BOUZAT GRIPPO DOÑATE ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA 673 Pág.11

Punto 5°: Bahía Blanca, 4 de abril de 2012.

COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar la siguiente designación de Profesor Ordinario: Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia: Expte. 641/2012: Designa a la Mg. Alicia BRUNNER, en un cargo de Profesora Adjunta con dedicación Simple en la asignatura “Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias Biológicas”. LISTA MARFIL MARTINEZ SCHERGER ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 6°: Expte. 3631/11 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La Resolución CSU- 830/11 que modifica el Calendario Universitario para el año 2012, aprobado por Res CSU- 778/11; Esta Comisión aconseja: Rectificar la Resolución CSU- 830/11 correspondiente al CALENDARIO UNIVERSITARIO para el año 2012, incorporando las siguientes fechas:

• 6 al 8 de abril – Pascuas Judías • 12 al 14 de abril – Los dos primeros días y los dos últimos días de la Pascua Judía

DOÑATE LLITERAS MARTINEZ MARFIL LISTA GONZALEZ

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 7°: Expte. 385/2012.

Bahía Blanca, 4 de abril de 2012.

COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La solicitud del Departamento de Ciencias de la Salud para contratar al Mg. Leonardo FEDERICO desempeñando funciones de Director de la Maestría en Salud Colectiva; y Considerando: Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que lo solicitado es presupuestariamente factible;

ACTA 673 Pág.12

Que la Dirección General de Personal informa sobre la situación de revista del cargo a bloquear que dará origen a los fondos con que se afrontará la erogación; Por ello, esta Comisión recomienda: Artículo 1°: Autorizar al Departamento de Ciencias de la Salud a contratar al Mg. Leonardo FEDERICO (DNI 20.514.854) para cumplir funciones de Director de la Maestría en Salud Colectiva, a partir de la fecha de la obtención de su legajo personal y hasta el 31 de diciembre de 2012, percibiendo una remuneración equivalente a un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple. Artículo 2º: Imputar la erogación al crédito proveniente del bloqueo del cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, transfiriendo los fondos correspondientes de la Planta Permanente a la Planta Temporaria del Departamento de Ciencias de la Salud. Artículo 3º: Pase al Departamento de Ciencias de la Salud a sus efectos. Gírese a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal. LLITERAS SCHERGER GONZALEZ DOÑATE MARTINEZ MARFIL CASTELLANO: ¿Hay antecedentes de contratar a alguien para cumplir una tarea Directiva? O ¿también se trata de alguien que es docente?, nosotros conocemos situaciones de docentes que se hacen cargo de la dirección e las carreras sin remuneraciones extras aún en caso de docentes que no tienen dedicación exclusiva obviamente, es para saber si vamos a aceptar la modalidad para cualquier carrera porque eventualmente también podría surgir el caso de que alguien cobrara una asignación complementara para dirigir una maestría, una especialización un doctorado, ¿esto se discutió?, más allá de la Comisión de Enseñanza que debe haber mirado las condiciones académicas de la persona a contratar, ¿con qué criterio lo evaluaron y si se discutió esta cuestión de aceptar esta modalidad?. SILBERMAN: Es un profesor, se paga como tal y tiene la figura de Director, igualmente viene desde hace tres años desde que se empezó a organizar la carrera, en un principio estaba Hugo Spinelli como contratado también es profesor y ahora quedó Leonardo Federico y se le abona por la actividad docente, figura como Director de la Maestría. CASTELLANO: Entonces lo que sugiero es que en la parte resolutiva en el artículo 1º se diga que es para cumplir funciones docentes en la carrera y la de Director también, es decir que se mantenga que uno de los docentes también debe dirigir. SCHERGER: El decano Lliteras lo explicó en la Comisión y manifestó que era específicamente para cumplir funciones de Director de la Maestría porque no había nadie, dentro del departamento, que pudiera ejercerla, ¿también colabora como profesor dentro de la carrera?. SILBERMAN: Sí tiene asignada una materia. CASTELLANO: Contratarlo como profesor y para cumplir funciones de Director de la Maestría. Sr.RECTOR: El tema es que quizás haya una cuestión de tipo reglamentaria en el sentido de si en algún momento tiene que decidir en algún organismo como CONEAU en la acreditación que ejerce el cargo de Director, yo creo que quizás la palabra de Director además de la de docente debería existir. CASTELLANO: De todas maneras eso se salva con una resolución Departamental que lo designe Director así se hizo en todas las acreditaciones. Con lo que yo no estoy de acuerdo es con designar o remunerar la función exclusiva de Director de Carrera porque no está en ningún caso.

ACTA 673 Pág.13

SGCSU: Entonces quedaría designado como profesor y para cumplir funciones de Director. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 8°: Expte. 672/2011

Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: El 3º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 11 de mayo de 2010; CONSIDERANDO: Las Resoluciones CSU. 422/2010 de fecha 7 de junio de 2010 y CSU. 587/2010 de fecha 15 de julio de 2010 que ratifican lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular; Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado veinticinco cursos dictados por docentes universitarios; Que a los efectos de coordinar y gestionar los aspectos organizativos, las partes convienen en otorgar, a un agente del sector no docente de esta Universidad una asignación complementaria; Que las tareas administrativas mencionadas en el párrafo anterior están siendo realizadas por los agentes no docentes Marcela BAYON, Gabriela SALGUEIRO y Ariel RAIJI; POR ELLO, El Consejo Superior Universitario R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Otorgar a los agentes no docentes Marcela BAYON (D.N.I. 18.128.340 – Legajo 6642), Gabriela SALGUEIRO (D.N.I 25.215.853 – Legajo 9880) y Ariel RAIJI (DNI. 23.776.325 – Legajo 8566), por las tareas de coordinación y gestión de los aspectos administrativos del Programa de Capacitación Docente Gratuita, una asignación complementaria de SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO pesos con SESENTA Y OCHO centavos ($ 6.685,68), pasible de las deducciones por contribuciones patronales y aportes personales de acuerdo a la normativa legal vigente.- ARTÍCULO 2º: El monto establecido en el artículo anterior será abonado en un 50% al Sr. Raiji, 30% a la Sra. Bayón y 20% a la Sra. Salgueiro.- ARTÍCULO 3º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 311 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 4º: De forma. MARTÍNEZ MARFIL GONZALEZ GRIPPO DOÑATE LISTA LLITERAS ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA 673 Pág.14

Punto 9°: Expte. 672/2011

Bahía Blanca, 21 de marzo de 2012.

COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011; y CONSIDERANDO: Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “ ¿ Por qué y para qué utilizar la resolución de problemas de lápiz y papel como actividad para aprender?”, que estuvo a cargo de las docentes, Dra. Graciela ALIMENTI, Dra. Ma. Rosa PRAT y Dra Viviana PEDRONI; La Resolución CSU-852/2011 que establece la retribución de las tareas realizadas por las docentes ALIMENTI, PRAT y PEDRONI; La nota presentada por la Dra. Ma. Rosa PRAT de fecha 9 de marzo de 2012, comunicando que las tareas desarrolladas en el mencionado curso fueron ad-honorem debido a la poca disponibilidad de tiempo para afrontar los compromisos asumidos, Que resulta necesario rectificar los Artículos 1º y 2º de la Resolución CSU-852/11; POR ELLO, El Consejo Superior Universitario R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Rectificar el Artículo 1º de la Resolución CSU-852/11 que quedará redactado de la siguiente manera: “Otorgar a la Dra. Graciela ALIMENTI (D.N.I. 10.737.942 – Legajo 5026) y a la Dra. Viviana PEDRONI (D.N.I. 20.843.358 – Legajo 8140) por el dictado del curso “¿Por qué y para qué utilizar la resolución de problemas de lápiz y papel como actividad para aprender?”, que se llevó a cabo del 24 de agosto al 2 de noviembre de 2011, una asignación complementaria de pesos CINCO MIL CUATROCIENTOS ($ 5.400), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas”. ARTÍCULO 2º: Rectificar el Artículo 2º de la Resolución CSU-852/11 que quedará redactado de la siguiente manera: “El monto establecido en el Artículo 1º será abonado en un 50% a cada una de las docentes mencionadas en el artículo anterior.” ARTÍCULO 3º: De forma. LISTA MARTÍNEZ LLITERAS MARFIL GRIPPO GONZALEZ DOÑATE ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- ALONSO: En el caso anterior se hizo en el mes de diciembre del año 2010 y ¿recién ahora se les paga?. Sr.RECTOR: Y sí porque en la paritaria del 11 de mayo son los cursos ejecutados durante el año 2011 y eso después pasa por el Consejo Superior, después se eleva al Ministerio, este mandó los fondos y ahí se

ACTA 673 Pág.15

empezaron a dictar, es probable que buena parte de los cursos se hayan dictado durante el año 2011, el Ministerio no envía los fondos hasta que no se envían los cursos que se van a dictar. Punto 10: Expte. 208/2012


COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: El Programa ARTESS – Argentina Towards Europe for Social Sciences – Erasmus Mundus Acción 2, y; CONSIDERANDO:

Que dicho Programa ARTESS ofrece movilidad internacional desde Argentina hacia Europa para niveles académicos de Doctorado, Post-Doctorado y Personal Universitario (docente y administrativo), en las áreas de Ciencias Sociales y Administración Pública; Que se presentaron siete (7) candidatos. Tres (3) para las becas de post doctorado y cuatro (4) para las becas de Staff Académico y Administrativo siendo necesario elevar el primer orden de mérito de todos los candidatos a todos los Socios para su aprobación; Que se ha realizado un análisis sobre los antecedentes académicos de los postulantes tratando de promover a quien no ha tenido experiencia internacional y siguiendo los requerimientos de la Convocatoria;

Que el Consejo Superior Universitario en su reunión de fecha ……………… aprobó lo dictaminado por su Comisión de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificio; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1°: Establecer el siguiente orden de mérito para los postulantes de la Universidad Nacional del Sur inscriptos en el Proyecto ARTESS – Erasmus Mundus Acción 2 para los candidatos a becas posdoctorales:

- NOCETI, María Belén (DNI 22.537.159) - CONTIGGIANI, Federico (DNI 28.063.308)

ARTÍCULO 2°: Establecer el siguiente orden de mérito para los postulantes de la Universidad Nacional del Sur inscriptos en el Proyecto ARTESS – Erasmus Mundus Acción 2 para los candidatos a becas de Staff Académico y Administrativo:

- MENGHINI, Raúl Armando (DNI 14.148.467) - GUERRERO, Ana Lía Del Valle (DNI 12.599.889) - VAZQUEZ, Marcela Sandra (DNI 17.673.551) - GONZÁLEZ, Germán Héctor (DNI 22.845.361)

ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento a sus efectos. Tomen razón los Departamentos de: Geografía y Turismo; Economía; Humanidades; Cumplido, archívese.-

ACTA 673 Pág.16

LISTA MARTÍNEZ MARFIL BARBERO BOUZAT LLITERAS GRIPPO DOÑATE BARBERO: Soy firmante del dictamen pero en el segundo considerando dice siete candidatos, tres para las becas posdoctorales y cuatro para las del staff académico y administrativo y en realidad son dos en el primer caso y cuatro en el segundo por lo tanto faltaría poner a alguien, habría que chequearlo. Sr.RECTOR: Con respecto a David Weiman en el acta se aclara que no fue otorgada esta beca porque se le otorgó y aceptó una beca europlata. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 11: Expte. 206/12 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO VISTO: El Proyecto de Convenio de Cooperación y Convenio Específico de Intercambio académico entre la Universidad Nacional del Sur y la Universidad Lumiere Lyon 2 (Francia) que tiene como fin colaborar mutuamente en temas de interés común relacionados con la actividad científica de enseñanza superior y de investigación, elevado por la Secretaría de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando:

Que consta el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nº 7517;

Estas comisiones recomiendan: Autorizar la suscripción del Convenio de Cooperación y Convenio Específico de Intercambio

académico entre la Universidad Nacional del Sur y la Universidad Lumiere Lyon 2 (Francia). Por Enseñanza: SCHERGER DOÑATE GONZALEZ LISTA LLITERAS MARFIL D. MARTINEZ Por Interpretación y Reglamento: MILANESI KREBER VIRDIS VERA ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 12: Expte. 2293/2011

Bahía Blanca, 28 de marzo de 2012. COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La resolución R-1905/11 “ad referéndum” del Consejo Superior Universitario que se autoriza al Departamento de Ciencias de la Salud a contratar a la Lic. María Eugenia Baleani para cumplir funciones de Profesora Adjunta con dedicación simple en la asignatura “Nutrición” de la carrera “Licenciatura en Enfermería”, a partir del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012 inclusive; Esta comisión aconseja: Ratificar la resolución R-1905 de fecha 28 de diciembre de 2011.

ACTA 673 Pág.17

BARBERO CASTRO SCHERGER DOÑATE CANTAMUTTO BUCALÁ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 13: Expte. 615/2011


COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO:

Las resoluciones CU-255/96 y CSU-139/97, que establecen el marco para la asignación de subsidios para la organización y realización de reuniones científico-culturales en el ámbito de la UNS; y

CONSIDERANDO

Que las Unidades Académicas presentaron ante la Secretaría General de Ciencia y Tecnología

las solicitudes de fondos, en el marco de la normativa vigente; Que el Consejo Asesor de Investigación de la SGCYT analizó las presentaciones y elevó la

recomendación para la asignación de los subsidios; Que no existen pautas claras que faciliten el trabajo de comisión y garanticen la transparencia

en el reparto de fondos; Que determinadas pautas que sí son claras, como la asignación de un orden de prioridades, no

han sido cumplidas ni consideradas; Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión de fecha............, lo aconsejado por

su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Otorgar subsidios para la organización y realización de reuniones científico-culturales en el ámbito de la UNS durante el año 2012, según lo indicado en Anexo. ARTÍCULO 2º: Designar como responsables de la administración de los fondos otorgados por el artículo precedente, a los docentes consignados en el mencionado anexo. ARTÍCULO 3º: Los responsables de los subsidios deberán administrarlos según los términos de la Resolución CSU-186/92, sus modificatorias y las circulares que al efecto emita la Secretaría General de Ciencia y Tecnología y efectuar la oportuna rendición en el transcurso del mes siguiente a la finalización del congreso o reunión científica. ARTÍCULO 4º: Afectar el presente gasto de pesos noventa mil ($ 90.000) a Fuente 11 - Centro de Costo 74 - Finalidad Ciencia y Técnica.

ACTA 673 Pág.18

ARTÍCULO 5º: Encomendar a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, con anterioridad a la próxima convocatoria, eleve una propuesta de pautas para la presentación de solicitudes y asignaciones de fondos, que incluya los siguientes puntos:

• Predefinición de los montos por modalidad. • Cantidad máxima de presentaciones por Departamento académico.

Cantidad de inscripciones estimadas y su valor. ARTÍCULO 6º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. LISTA GARCIA DIEGUEZ BARBERO BOUZAT SCHERGER D. MARTINEZ

Anexo Resolución CSU-

SUBSIDIOS PARA LA ORGANIZACIÓN Y REALIZACION DE REUNIONES CIENTIFICAS EN LA UNS año 2012

Departamento Reunión Científica Importe otorgado

BIOLOGÍA, BIOQUÍMICA Y FARMACIA

"SEGUNDAS JORNADAS BIOQUÍMICAS DEL SUDOESTE BONAERENSE" 9 y 10 de octubre de 2012 Responsable: Dra. Elena C. Visciarelli (legajo 7018)

$ 4.242,00

"III JORNADAS DE FARMACIA DEL SUDOESTE BONAERENSE" 9 y 10 de noviembre de 2012 Responsable: Dra. Noelia González Vidal (legajo 10217)

$ 6.060,00

"VI CONGRESO ARGENTINO DE PARASITOLOGÍA" 9 al 11 de octubre de 2012 Responsable: Bioq. Leandro D. Lucchi (legajo 9594)

$ 7.272,00

CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN

"OCTAVA JORNADA UNIVERSITARIA DE ENTIDADES DE ECONOMÍA SOCIAL" Año 2012 Responsables: Cdor. Luis E. Ortis (legajo 8957); Cdor. Mariano Glas (legajo 8922)

$ 2.828,00

"XXVI ENCUENTRO DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DE COMERCIALIZACIÓN DE ARGENTINA Y AMERICA LATINA EDUCA-AL" septiembre 2012 Responsables: Cr. Néstor Omar Fernández (legajo 3674); Mg. Arnaldo Mario Litterio (legajo 8939); Mg. Liliana Julia Gómez (legajo 8106)

$ 2.625,00

ACTA 673 Pág.19

CIENCIAS E INGENIERÍA DE LA COMPUTACIÓN

"CONGRESO ARGENTINO DE CIENCIA DE LA COMPUTACIÓN - CACIC 2012" 8 al 12 de octubre de 2012 Responsable: Mg. Rafael B. García (legajo 3244)

$ 10.100,00

CIENCIAS DE LA SALUD

"II JORNADA INTERNACIONAL DE EDUCACIÓN PARA PROFESIONALES DE LA SALUD" 7 y 8 de mayo de 2012 Responsables: Lic. Silvia Stepanosky (legajo 12198); Mg. Alejandro Cragno (legajo 8945)

$ 7.270,00

"SEMINARIO CONJUNTO DE LAS CARRERAS DE MEDICINA Y LICENCIATURA EN ENFERMERÍA: REFLEXIÓN SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DE LOS DERECHOS DEL NIÑO EN EL CUIDADO DE LA SALUD" 2012 Responsable: Prof. Carlos Deguer (legajo 9506)

$ 2.020,00

"SEMINARIO INTERACTIVO DE DESEQUILIBRIOS HIDROELECTROLÍTICOS Y DEL ESTADO ACIDO BASE" 2012 Responsable: Dra. Laura Alconcher (legajo 12643)

$ 2.828,00

DERECHO

"XIV SEMINARIO INTERNACIONAL DE TEORÍA DEL DERECHO: AUTORIDAD Y LEGITIMIDAD EN LA TEORÍA DEL DERECHO Y LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA" 3 y 4 de mayo de 2012 Responsables: Abog. Andrés Bouzat (legajo 8803); Dr. Pablo Navarro

$ 7.991,00

ECONOMÍA "SIMPOSIO INTERNACIONAL HEINZ HERMANN ERBE" 29 y 30 de marzo de 2012 Responsable: Dr. Raúl Oscar Dichiara (legajo 4149)

$ 4.040,00

GEOGRAFÍA Y TURISMO

"IX JORNADAS NACIONALES DE GEOGRAFÍA FÍSICA" 19 al 21 de abril de 2012 Responsable: Dra. Verónica Gil (legajo 9321)

$ 4.040,00

HUMANIDADES

"II JORNADAS INTERNACIONALES DE ESTUDIOS CLÁSICOS Y MEDIEVALES PALIMPSESTOS" 28 al 30 de mayo de 2012 Responsable: Dr. Gerardo Rodríguez (legajo 10414)

$ 4.040,00

"III JORNADAS REGIONALES DE PRÁCTICA Y RESIDENCIA DOCENTE" 8 al 10 de agosto de 2012 Responsable: Mg. Raúl A. Menghini (legajo 7191)

$ 4.848,00

INGENIERÍA

"V CONGRESO INTERNACIONAL Y 19º REUNIÓN TÉCNICA DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE TECNOLOGÍA DEL HORMIGÓN "Ing. OSCAR BATIC" 7 al 9 de noviembre de 2012 Responsables: Ing. Lilia Señas; Dra. Raquel Aveldaño (legajo 4800)

$ 6.060,00

ACTA 673 Pág.20

INGENIERÍA ELÉCTRICA Y DE COMPUTADORAS

"2da. ESCUELA ARGENTINA EN COMPUTACIÓN GPGPU Y APLICACIONES CIENTÍFICAS" 17 al 21 de septiembre de 2012 Responsable: Dr. Claudio Delrieux (legajo 6091)

$ 7.676,00

QUÍMICA "II REUNIÓN ARGENTINA DE GEOQUÍMICA DE LA SUPERFICIE" 23 al 27 de abril de 2012 Responsable: Dr. Rubén H. Freije (legajo 4783)

$ 6.060,00

TOTAL : $ 90.000,00

BARBERO: Quiero hacer un comentario el cual fue conversado en la Comisión, hay una recomendación en el artículo 5º en la cual se le solicita a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología que con anterioridad a la próxima convocatoria haga una propuesta con pautas claras para la presentación y para el otorgamiento de los fondos porque en realidad dentro de la solicitud hay algunos elementos que no son tenidos en cuenta, como por ejemplo, en las Unidades Académicas que tienen que avalar la solicitud se les pide que establezcan un orden de prioridad entre los distintos Congresos que se van a organizar desde ese Departamento y en realidad después ese orden de prioridad en el otorgamiento de fondos no es tenido en cuenta, también dentro de la nota que se envía a la Secretaría se dice que se va a priorizar aquellas presentaciones que cuenten con solicitud de fondos de fuentes de financiamiento de otros organismos y se solicita copia de esas solicitudes de fondo y en realidad eso tampoco se puede hacer, simplemente de todos los pedidos que hubo se hizo un reconto proporcional al monto que se pedía sobre el monto que había para repartir, en este caso lo que le correspondió a cada actividad científica fue aproximadamente el 40% de lo solicitado, con lo cual por ahí dado que los fondos que se destinan a esta convocatoria son los mismos desde el año 2009, en ese año el monto era de 89960, en el año 2010 y 2011 repartimos 90000, es decir que se trata de una partida que no ha tenido incremento y sí ha habido un número importante de presentaciones, en la última convocatoria ha habido 17, por ahí sería bueno establecer criterios sobre cómo se van a otorgar los fondos, cuál es la cantidad de presentaciones que puedan hacerse por cada Unidad Académica, también cuáles son los fondos que se esperan obtener como aranceles y fijar alguna política de qué es lo que queremos financiar, si Congresos más grandes o más chicos, si los internacionales o los nacionales o los regionales, es decir, pensar más claramente cuáles son las pautas sobre las cuales se van a agotar los fondos. CANTAMUTTO: había un despacho original de la CAICyT que luego se modificó y yo no estaba de acuerdo en pedir la modificación porque me parece que tenemos que tomar los despachos tal cual vienen o rechazarlos porque si hay una Comisión Asesora tenemos que darle crédito a esa Comisión Asesora para que dictamine, se llegó a esta situación de arreglo pero no estoy muy de acuerdo con el procedimiento, en el sentido de que quienes están en la Comisión del Consejo, que a su vez están vinculados con lo que se está solicitando generen un debate posterior a lo que la CAICyT dijo no me parece un procedimiento adecuado, ahora se llevó a una solución de compromiso, aprobémoslo pero lo que se estuvo hablando en la mañana de hoy con la Secretaria de Ciencia y Técnica de que prepare un proyecto de resolución para la distribución de estos fondos, que lo tratemos con suficiente anticipación ya que hay documentación para hacerlo. Las modificaciones me preocupan porque algunas están realizadas por quienes están involucrados en el beneficio de la asignación de fondos, entonces creo que lo mejor es que haya una reglamentación previa, la Secretaría aceptó el desafío de proponer una reglamentación. PICOLO: Es importante explicar, dado que se está discutiendo aquí, que fue lo que pasó realmente este año, lo de los pocos fondos le agradezco a la Consejera Barbero porque es cierto, es lo que está pasando y la verdad es que hay Departamentos que no han establecido las pautas de la convocatoria que es establecer un orden de mérito, como ustedes saben esto que se va a aprobar, algunos Congresos se han realizado y otros que se realizan esta misma semana por lo tanto no había mucho tiempo si esta Secretaría

ACTA 673 Pág.21

mirara las convocatorias todos aquellos Departamentos que no lo cumplieron los podría haber dejado fuera de la convocatoria y realmente no era el espíritu perjudicar tal vez algunos Departamentos a los que le he hablado con algunos decanos y me han dicho que a veces les resulta muy difícil un orden de mérito porque la Universidad ha cambiado en el sentido de que hay Departamentos que tienen más de una carrera, entonces, en los departamentos que hay más de una carrera les resulta muy difícil decidir a qué carrera se favorece, así que le agradezco a la Comisión de Enseñanza que de alguna manera con esa recomendación nos da una libertad porque la CAICyT no va a establecer el orden de mérito que le corresponde a los Departamentos me parece que eso no corresponde, se pueden evaluar sí otras pautas pero ahora con todo esto vamos a trabajar antes de la próxima convocatoria respetando esta pauta y considerando los cambios que ha habido en la Universidad en los últimos años porque de alguna manera se deben tener en cuenta estos cambios. Por otro lado quiero recordarles que también se discutió en la CAICYT porque se hizo esta distribución de fondos, ustedes saben que los grandes organismos como es el CONICET y la Agencia el año pasado han cambiado su modalidad de apoyo a las reuniones científicas, es decir, solo serán apoyadas aquellas reuniones que sean realmente importantes a nivel internacional, que pueda ir numerosa cantidad de investigadores y becarios de hecho muchos ya me han llamado que no se habían presentado a la convocatoria porque tanto el CONICET y la Agencia le han otorgado fondos y esta vez no lo tienen y me consultan con cuánto puedo ayudar desde la Secretaría, por lo tanto además de las carencias de fondos que tenemos las nuevas pautas que han cambiado los organismos nacionales que antes apoyaban mucho no las tenemos por lo tanto ahora vamos a tener muchos más requerimientos así que de alguna medida les quiero informar cuál es el estado en cuanto a esta temática. Sr.RECTOR: En la medida que nos e incremente la columna Ciencia y Tecnología en el presupuesto de las Universidades nacionales vamos a tener problemas serios. Una consulta al Decano de Derecho, Navarro puede ser responsable administrativo?. BOUZAT: Sí. BARBERO: Quiero hacer una aclaración, que esto no se entienda mal al contrario yo respeto mucho el trabajo que hace la Comisión y creo que si estuviera en esa Comisión y tener que repartir plata entre 17 Congresos sin tener criterios claros sería para mí muy difícil por eso me parece que si podemos hacer un esfuerzo y fijarlos de ante mano es mucho mejor para que la Comisión trabaje y precisamente lo que le decía a la Secretaria que a los Departamentos no nos resulta nada fácil decir este Congreso sí y este no, entonces tener que hacerlo y que después no se use es doblemente ingrato. ----- Se aprueba por mayoría con las abstenciones de los Consejeros responsables.---------------------------- Punto 14: Expte. 772/2012.


COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION Visto: La Resolución CD-043/12 del Consejo Departamental de Ingeniería Química en la que se solicita la creación de una (1) pasantía interna para colaborar con la revista Latín American Applied Research (LAAR) publicación conjunta del Departamento de Ingeniería Química y del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras; y Considerando: Que las tareas a realizar son compatibles con las consideradas para una pasantía de alumnos (Res.CSU-466/09);

ACTA 673 Pág.22

Que las asignaciones estímulo resultan asimilables a lo establecido en la nueva Ley de Pasantías Educativas nº 26427; Por ello, esta Comisión aconseja: Artículo 1º): Autorizar la creación de una (1) pasantía interna afectadas a los Departamentos de Ingeniería Química y de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras, con una extensión de ocho (8) meses de duración y una carga horaria de quince (15) horas semanales. Artículo 2º: Destinada a alumnos que reúnan los siguientes requisitos:

- Manejo del idioma inglés a nivel de lectura y escritura - Poseer conocimientos de: ASP y Herramienas Web, Windows 2000 Server y 2003 Server y

Conectividad de Redes. - Poseer conocimientos de desarrollo y mantenimiento de páginas web. - Ser estudiante avanzado de las carreras de Licenciatura en Ciencias de la Computación,

Ingeniería en Sistemas de computación o Ingeniería Electrónica. - Asignación estímulo mensual: Mil Pesos ($ 1000.-) - Tareas: Colaborar con la revista Latín American Applied Research (LAAR) en tareas de

desarrollo de una base de datos e implementación de un sistema de gestión editorial en línea, digitalización de números anteriores para confeccionar una base de archivos electrónicos con todos los artículos publicados hasta la fecha y colaboración con tareas de difusión de la revista y de automatización y actualización de la página Web.

Artículo 3º: El Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras asume el cincuenta por ciento (50%) del importe total de la pasantía interna, y el otro cincuenta por ciento (50%) será asumido por el Departamento de Ingeniería Química. Artículo 4º: La afectación presupuestaria deberá realizarse según el siguiente detalle:

- Centro de Costos 14 – Fuente de Financiamiento 16 (DIEC) (50%). - Centro de Costos 19 – Fuente de Financiamiento 16 (DIQ) (50%).

Artículo 5º: De forma. MARTINEZ SCHERGER MARFIL BUCALA: Quiero hacer un aclaración en el artículo 2º donde dice los requisitos de las pasantías el quinto no es un requisito sino tiene que ir al artículo 1º. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 15: Expte. X-2/11 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO:

La resolución CSU-1036/2010 en la cual se asignan subsidios a Proyectos de Grupos de Investigación en Temas de Interés Regional (PGI-TIR); y

CONSIDERANDO:

ACTA 673 Pág.23

Que en la mencionada resolución se asignó presupuestariamente al Proyecto “Vulnerabilidad al viento de viviendas y construcciones industriales de la planta urbana de Ingeniero White (Argentina)”, un monto de pesos cinco mil ($ 5.000) destinados a la financiación de una beca de investigación para alumnos; Que el artículo 3º de la misma establece que el importe otorgado en este concepto se efectivizará una vez designados los respectivos becarios mediante resolución del Consejo Superior Universitario; La resolución CDI 44/2012 del Departamento de Ingeniería en la que propone la designación de la postulante Laura Verónica González de Paz; en cumplimiento a las pautas elaboradas para tal fin; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1o: Otorgar una beca de investigación a la alumna Laura Verónica GONZÁLEZ DE PAZ (DNI 31.994.111 – LU 74932) en el marco del PGI-TIR “Vulnerabilidad al viento de viviendas y construcciones industriales de la planta urbana de Ingeniero White (Argentina)”, dirigido por la Dra. Marta ROSALES y co-dirigido por el Dr. Néstor ORTEGA. ARTÍCULO 2o: La beca indicada en el artículo anterior tendrá una duración de nueve (9) meses a partir del 1º de abril de 2012, con una remuneración de pesos quinientos ($ 500) mensuales y una obligación horaria de diez (10) hs. semanales. La gestión del pago se hará a través de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología. ARTÍCULO 3º: Los fondos destinados a la financiación de la totalidad de la beca otorgada en el artículo 1º se encuentran afectados en el expediente 1053/2010, por resolución CSU-1036/10. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para conocimiento, comunicación al Director de PGI-TIR y demás efectos. Gírese a la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese. SCHERGER M.T. GONZALEZ CANTAMUTTO

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 16: Expte. 616/12 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: El llamado a concurso para la asignación de veinte (20) Becas para Alumnos Avanzados; en el marco del Reglamento de Becas Internas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS; y CONSIDERANDO: Que la Secretaría General de Ciencia y Tecnología eleva una propuesta en la que se establece el orden de mérito -elaborado por su Consejo Asesor de Investigación- para las áreas temáticas de Ciencias Sociales, Ciencias Exactas e Ingenierías;

ACTA 673 Pág.24

Que resta concluir el análisis del orden de mérito correspondiente al área temática de Ciencias Naturales y elaborar el orden de mérito general; Que es conveniente, a los efectos de no demorar el inicio de las actividades, la adjudicación de las becas que corresponden en una primera instancia a las restantes áreas temáticas; Que a tal fin se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CSU-613/04 y

modificatorias en lo que respecta a Orden de Mérito, Puntajes y Calificaciones;

Por ello: EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aprobar el Orden de Mérito para las Áreas Temáticas de Ciencias Sociales, Ciencias Exactas e Ingenierías elaborado por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología. ARTÍCULO 2º: Adjudicar Becas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS a los siguientes postulantes:

APELLIDO Y NOMBRES DIRECTOR DE BECA CARRERA Fernández Hurst, Matías (DNI 33369873 – LU 85603)

Dr. Daniel Félix Dra. Silvia Fernández

Ingeniería Civil

Riganti, María Paula (DNI 34377444 – LU 85728)

Abog. José Luis Centurión Abogacía

Fernández, Francisco Gabriel (DNI 33799179 – LU 86005)

Mg. Carina Guzowski Dra. Marina Recalde

Licenciatura en Economía

Herzel, Juan Ulises (DNI 32978993 – LU 81860)

Dra. Silvina Jensen Licenciatura en Historia

Godoy Prieto, Leonela (DNI 34575017 – LU 87513)

Dra. María Teresa Lockhart Licenciatura en Química

Canova, Matías Rubén (DNI 34023429 – LU 82241)

Dra. Yolanda Hipperdinger Licenciatura en Letras

Bellido Arias, Andrés Ignacio (DNI 31561614 – LU 73916)

Dra. María Cecilia Barelli Licenciatura en Filosofía

Salaberría, Florencia (DNI 33796928 – LU 86467)

Dra. María Elena Carrín Dra. Diana Constenla

Ingeniería de Alimentos

Vecchiotti, Julieta (DNI 34907968 – LU 89349)

Dra. Gabriela Tonetto Ingeniería Química

Veiga, Iván Enrique (DNI 32919595 – LU 78989)

Dr. Alberto Picasso Ingeniería Mecánica

ARTÍCULO 3º: Para confirmar la asignación de las becas, la Secretaría General de Ciencia y Tecnología verificará el cumplimiento, al 1º de abril de 2012, de las condiciones estipuladas en el Artículo 11º inciso b) del Reglamento de Becas Internas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS.

ACTA 673 Pág.25

ARTÍCULO 4º: Los becarios mencionados en el artículo 2º iniciarán sus actividades el 1º de abril de 2012. Las becas se abonarán mensualmente, a mes vencido, y por el término de diez (10) meses. A los efectos del desarrollo de la beca no se considerará el mes de enero 2013. El importe de las mismas será de Pesos setecientos ($ 700) mensuales, debiéndose afectar al Presupuesto 2012 de la Finalidad Ciencia y Técnica (Centro de Costo 60). ARTÍCULO 5º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Comuníquese a los Departamentos Académicos. Cumplido, archívese. SCHERGER LISTA MARFIL D. MARTINEZ

ANEXO I BECAS DE INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN PARA ALUMNOS AVANZADOS

AREA TEMATICA: CIENCIAS SOCIALES

Nº APELLIDO Y NOMBRES CARRERA DIRECTOR DE BECA

PUNTAJE

Observaciones

1 Riganti, María Paula Abogacía Abog. José Luis Centurión 13,416

2 Fernández, Francisco Gabriel


Mg. Carina Guzowski Dra. Marina Recalde

13,236

3 Aguirre, Mariano Alfredo


Mg. Marta Picardi 12,620

4 Herzel, Juan Ulises Licenciatura en Historia

Dra. Silvina Jensen 12,457

5 Zanetto, Rocío Laura Licenciatura en Historia


6 Salerno, Natalia Soledad

Licenciatura en Historia

Dr. Daniel Villar Co-Dir.: Dr. Juan Francisco Jiménez

11,907

7 Bianchimano, Federico Sebastián

Abogacía Dr. Hugo Acciarri 11,673

8 Canova, Matías Rubén

Licenciatura en Letras

Dra. Yolanda Hipperdinger 11,555

9 Bellido Arias, Andrés Ignacio

Licenciatura en Filosofía

Dra. María Cecilia Barelli 11,135

10 Verdini Aguilar, Marina Patricia


Lic. Adriana Rodríguez Co-Dir.: Dr. Hugo Biagini

10,743

11 Levi, Máximo Santiago

Abogacía Mg. Carina Pamela Tolosa 8,209

--- Aristimuño, Mariano Licenciatura en Turismo

Dra. Alejandra Geraldi ----- (*)

--- Depaoli, Romina Claudia

Contador Público

Lic. Ricardo Gutiérrez ----- (**)

ACTA 673 Pág.26

--- Ferrari, Nicolás Eduardo


Dra. Laura Cristina del Valle ----- (*)

--- Langhoff, María Laura


Dra. María Mercedes González Coll

----- (***)

(*) No cumple el requisito establecido en el Art. 11 inc. d (tener promedio general de calificaciones, con aplazos, no inferior al

promedio histórico de la carrera)

(**) No cumple el requisito establecido en el Art. 11 inc. a (haber aprobado como mínimo 3 materias en un período de un año

previo a la fecha de solicitar la beca (***) No cumple el requisito establecido en el Art. 11 inc. c (tener un límite máximo de edad de 27 años al momento de presentación

al concurso)

AREA TEMATICA: CIENCIAS EXACTAS


PUNTAJE

Observaciones

1 Godoy Prieto, Leonela Licenciatura en Química

Dra. María Teresa Lockhart 12,252

--- di Prátula, Pablo Emmanuel

Licenciatura en Química

Dra. Marisa Frechero ----- (*)



AREA TEMATICA: INGENIERIAS


PUNTAJE

Observaciones

1 Fernández Hurst, Matías

Ingeniería Civil

Dr. Daniel Félix Dra. Silvia Fernández

15,157

2 Gilardi, Gonzalo José Ingeniería Civil

Dra. Diana Bambill Co-Dir.: Dr. Carlos Rossit

12,572

3 González de Paz, Laura Verónica

Ingeniería Civil

Dr. Néstor Ortega Co-Dir.: Dra. Nélida Aldalur

11,180

4 Salaberría, Florencia Ingeniería de Alimentos

Dra. María Elena Carrín Dra. Diana Constenla

10,921

5 Vecchiotti, Julieta Ingeniería Química

Dra. Gabriela Tonetto 10,271

ACTA 673 Pág.27

6 Veiga, Iván Enrique Ingeniería Mecánica

Dr. Alberto Picasso 9,535

7 Buratovich, Mariano Luis

Ingeniería Mecánica

Ing. Alberto Lucaioli 9,526

--- Ghilardi, Julia Ingeniería Química

Dra. Silvana Saidman ----- (*)

--- Savy, Julieta Ingeniería Química

Dra. Soledad Díaz ----- (1)



(1) A la fecha es egresada ----- Se aprueba por mayoría con dos abstenciones (Consejeros Cantamutto y Bellido)----------------------- SCHERGER: En la tabla anexo en la columna donde figura la alumna Depaoli, el Director no puede ser Ricardo Gutierrez, debe haber un error. SGCSU: Lo chequeamos. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 17: Expte. 614/12 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: El llamado a concurso para la asignación de diez (10) Becas para Egresados, en el marco del Reglamento de Becas Internas de Iniciación a la Investigación en la UNS para Egresados; y CONSIDERANDO: Que la Secretaría General de Ciencia y Tecnología eleva una propuesta en la que se establece el orden de mérito –elaborado por su Consejo Asesor de Investigación- para la adjudicación de las mencionadas becas; Que se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CSU-593/04 y modificatorias en lo que respecta a Orden de Mérito, Puntajes y Calificaciones; Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º): Aprobar el Orden de Mérito por Área Temática y el Orden de Mérito General elaborado por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología.. ARTÍCULO 2º): Adjudicar Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados a los siguientes postulantes:

ACTA 673 Pág.28

APELLIDO Y NOMBRES DIRECTOR DE BECA AREA TEMATICA

Sánchez Campos, Sofía (DNI 337999110)

Dra. Gabriela Salvador Ciencias Naturales

Palma, Alejandra Gabriela (DNI 31780010)

Dr. Alejandro Raiter Co-Dir.: Dra. Marcela Tejerina

Ciencias Sociales

Ibañez Martín, María María (DNI 34019828)

Dra. Silvia London Ciencias Sociales

Laiuppa, Juan Andrés (DNI 32978157)

Dra. Graciela Santillán Ciencias Naturales

Ceschan, Nazareth Eliana (DNI 33113500)

Dra. Verónica Bucalá Co-Dir.: Dra. María V. Ramírez Rigo

Ingenierías

Volonté, Antonela (DNI 34332809)

Dra. Alicia Campo Co-Dir.: Dra. Verónica Gil

Ciencias Sociales

Cabezas, Gonzalo Ezequiel (DNI 32332350)

Dra. Silvina Jensen Ciencias Sociales

Romagnoli, María José (DNI 28682988)

Dr. Raúl Garay Ciencias Exactas

Otarola, Jessica Johana (DNI 33713383)

Dr. Mariano Garrido Ciencias Exactas

Castro, Paula Cecilia (DNI 31624355)

Dr. Marcelo Villar Ingenierías

ARTÍCULO 3º): Autorizar a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología a resolver de acuerdo al orden de mérito establecido para el caso de vacantes y/o renuncias, según los criterios de la resolución CU-593/04. ARTÍCULO 4º): Para confirmar la asignación de las becas, la Secretaría General de Ciencia y Tecnología verificará el cumplimiento, al 1º de abril de 2012, de las condiciones estipuladas en el Artículo 10º inciso a) de la Resolución CSU-593/04. ARTÍCULO 5º): Los becarios mencionados en el Artículo 2º iniciarán sus actividades el 1º de Abril de 2012. Las becas se abonarán mensualmente, a mes vencido, y por el término de doce (12) meses. El importe de las mismas será de Pesos tres mil doscientos ($ 3.200) mensuales, debiéndose afectar al Presupuesto 2012 de la Finalidad Ciencia y Técnica (Centro de Costo 60). ARTÍCULO 6º): Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Comuníquese a los Departamentos Académicos. Cumplido, archívese. GRIPPO LISTA MARFIL DOÑATE

ANEXO I BECAS DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN PARA EGRESADOS

AREA TEMATICA: CIENCIAS SOCIALES

Nº APELLIDO Y NOMBRES CARRERA

DIRECTOR DE BECA PUNTAJE Obs.

1 Palma, Alejandra Gabriela

Licenciatura en Letras Dr. Alejandro Raiter

14,356

ACTA 673 Pág.29

Co-Dir.: Dra. Marcela Tejerina

2 Ibañez Martín, María María


Dra. Silvia London 13,965

3 Volonté, Antonela Licenciatura en Geografía


13,205

4 Cabezas, Gonzalo Ezequiel



5 Wagon, María Elena Licenciatura en Filosofía

Dr. Miguel Ángel Rossi Supervisor: Dr. Ricardo García

13,009

6 Ferrelli, Federico Licenciatura en Geografía

Dr. Guillermo Ángeles

12,893

7 Cantamutto, Lucía Marina

Licenciatura en Letras Dra. Elizabeth Rigatuso

12,870

8 Bonavento, Cintia Jimena

Abogacía Mg. Gustavo Etman

12,820

9 Genaisir, María Eugenia


Mg. Marta Picardi 12,239

10 Erro Velázquez, Melisa


Dra. Stella Maris Pérez

11,619

11 Becher, Pablo Ariel Licenciatura en Historia

Mg. Fernando Romero Wimer

11,255

12 Isa, Carlos Emir Licenciatura en Administración

Dr. Gastón Milanesi

11,103

13 Guerstein, Sabrina Licenciatura en Historia

Dra. Graciela Hernández

11,035

14 Arnaudo, María Florencia


Dr. Fernando Lago 11,015

15 Montero, Carolina Gisele


Dra. Diana Ribas 10,832

16 García, Alan Fabricio Licenciatura en Turismo

Mg. María del Carmen Vaquero

10,725

17 Maricic, María Cecilia Licenciatura en Turismo

Mg. Juan Carlos Pascale

10,617

18 Franza Frers, Jezabel Chantal

Licenciatura en Geografía

Dra. María Amalia Lorda

10,613

19 Ariztigueta, Fabricio Javier

Licenciatura en Turismo

Dra. Patricia Susana Ercolani

10,249

--- Baier, Franco Emmanuel


Dra. Mabel Cernadas

----- (*)

ACTA 673 Pág.30

(*) No cumple el requisito establecido en el Art. 10 inc. e (tener promedio general de calificaciones, con aplazos,

no inferior al promedio histórico de la carrera)

AREA TEMATICA: CIENCIAS EXACTAS



1 Romagnoli, María José


Dr. Raúl Garay 10,735

2 Otarola, Jessica Johana


Dr. Mariano Garrido

10,507

--- Gómez, Antonio Ilán Licenciatura en Física Dr. Gustavo Gasaneo

----- (*)



AREA TEMATICA: INGENIERÍAS



1 Ceschan, Nazareth Eliana

Farmacia

Dra. Verónica Bucalá Co-Dir.: Dra. María Verónica Ramírez Rigo

13,231

2 Castro, Paula Cecilia Ingeniería Química Dr. Marcelo Villar 10,238

--- Cabanne, Víctor Edgardo

Ingeniería Química Dr. Wakter Tuckart Dr. Andrés Ciolino

----- (*)



AREA TEMATICA: CIENCIAS NATURALES



1 Sánchez Campos, Sofía

Bioquímica Dra. Gabriela Salvador

14,896

2 Laiuppa, Juan Andrés Bioquímica Dra. Graciela Santillán

13,690

3 Volonté, Yanel Andrea

Bioquímica Dr. Luis Politi 12,708

ACTA 673 Pág.31

4 Martín, María Julia Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. Claudia Gentili Dra. Natalia Calvo (Dir. Adjunto)

12,186

5 Lincor, Darío Alejandro

Ingeniería Agronómica

Mg. Carmen Salerno

11,488

6 Manosalva, Jonatan Andrés


Mg. Oscar Bravo 11,432

7 David, María Ángela Ingeniería Agronómica

Mg. Ivone Lindstrom

10,777

8 Deriugin, María Alejandra

Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. María Gabriela Murray

10,749

9 Montes, Belén Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. María Mónica Poverene

10,289

10 Menghini, Mariano Ingeniería Agronómica

Dr. Hugo Arelovich

10,278

ANEXO II BECAS DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN PARA EGRESADOS ORDEN DE MERITO GENERAL


DIRECTOR DE BECA

AREA TEMÁTICA PUNTAJE

1 Sánchez Campos, Sofía

Bioquímica Dra. Gabriela Salvador

Ciencias Naturales

14,896

2 Palma, Alejandra Gabriela


Dr. Alejandro Raiter Co-Dir.: Dra. Marcela Tejerina

Ciencias Sociales

14,356

3 Ibañez Martín, María María


Dra. Silvia London

Ciencias Sociales

13,965

4 Laiuppa, Juan Andrés

Bioquímica Dra. Graciela Santillán

Ciencias Naturales

13,690

5 Ceschan, Nazareth Eliana

Farmacia

Dra. Verónica Bucalá Co-Dir.: Dra. María Verónica Ramírez Rigo

Ingenierías 13,231

6 Volonté, Antonela Licenciatura en Geografía


Ciencias Sociales

13,205

7 Cabezas, Gonzalo Ezequiel


Dra. Silvina Jensen

Ciencias Sociales

13,049

ACTA 673 Pág.32

8 Wagon, María Elena

Licenciatura en Filosofía

Dr. Miguel Ángel Rossi Supervisor: Dr. Ricardo García

Ciencias Sociales

13,009

9 Ferrelli, Federico Licenciatura en Geografía

Dr. Guillermo Ángeles

Ciencias Sociales

12,893

10 Cantamutto, Lucía Marina


Dra. Elizabeth Rigatuso

Ciencias Sociales

12,870

11 Bonavento, Cintia Jimena

Abogacía Mg. Gustavo Etman

Ciencias Sociales

12,820

12 Volonté, Yanel Andrea

Bioquímica Dr. Luis Politi Ciencias Naturales

12,708

13 Genaisir, María Eugenia


Mg. Marta Picardi

Ciencias Sociales

12,239

14 Martín, María Julia


Dra. Claudia Gentili Dra. Natalia Calvo (Dir. Adjunto)

Ciencias Naturales

12,186

15 Erro Velázquez, Melisa


Dra. Stella Maris Pérez

Ciencias Sociales

11,619

16 Lincor, Darío Alejandro


Mg. Carmen Salerno

Ciencias Naturales

11,488

17 Manosalva, Jonatan Andrés


Mg. Oscar Bravo

Ciencias Naturales

11,432

18 Becher, Pablo Ariel


Mg. Fernando Romero Wimer

Ciencias Sociales

11,255

19 Isa, Carlos Emir Licenciatura en Administración

Dr. Gastón Milanesi

Ciencias Sociales

11,103

20 Guerstein, Sabrina Licenciatura en Historia

Dra. Graciela Hernández

Ciencias Sociales

11,035

21 Arnaudo, María Florencia


Dr. Fernando Lago

Ciencias Sociales

11,015

22 Montero, Carolina Gisele


Dra. Diana Ribas

Ciencias Sociales

10,832

23 David, María Ángela


Mg. Ivone Lindstrom

Ciencias Naturales

10,777

24 Deriugin, María Alejandra


Dra. María Gabriela Murray

Ciencias Naturales

10,749

25 Romagnoli, María José


Dr. Raúl Garay

Ciencias Exactas

10,735

26 García, Alan Fabricio


Mg. María del Carmen Vaquero

Ciencias Sociales

10,725

27 Maricic, María Cecilia


Mg. Juan Carlos Pascale

Ciencias Sociales

10,617

ACTA 673 Pág.33

28 Franza Frers, Jezabel Chantal

Licenciatura en Geografía

Dra. María Amalia Lorda

Ciencias Sociales

10,613

29 Otarola, Jessica Johana


Dr. Mariano Garrido

Ciencias Exactas

10,507

30 Montes, Belén Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. María Mónica Poverene

Ciencias Naturales

10,289

31 Menghini, Mariano


Dr. Hugo Arelovich

Ciencias Naturales

10,278

32 Ariztigueta, Fabricio Javier


Dra. Patricia Susana Ercolani

Ciencias Sociales

10,249

33 Castro, Paula Cecilia

Ingeniería Química

Dr. Marcelo Villar

Ingenierías 10,238

--- Baier, Franco Emmanuel


Dra. Mabel Cernadas

Ciencias Sociales

-----

--- Gómez, Antonio Ilán

Licenciatura en Física

Dr. Gustavo Gasaneo

Ciencias Exactas

-----

--- Cabanne, Víctor Edgardo

Ingeniería Química

Dr. Wakter Tuckart Dr. Andrés Ciolino

Ingenierías -----

____________________________________________________________________ ----- Se aprueba por mayoría con 3 abstenciones (Consejeros Bucala, Cantamutto, Arruiz Sebastian) y con la excusación del Consejero Arruiz Mario.---------------------------------------------------------------------------- Punto 18: Expte. 435/12 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: Los Artículos 25 Inc. a) y 40 Inc. g) del Manual de Procedimientos del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores (Res. ME-1879/08); y CONSIDERANDO: Que los mencionados artículos establecen que los docentes-investigadores que se desempeñen en funciones de investigación en organismos de Ciencia y Tecnología, que simultáneamente ocupen cargos docentes en una universidad nacional, cualquiera sea su dedicación, que cumplan con la totalidad de las obligaciones que ésta exige a sus docentes con dedicación exclusiva y que cuenten con la conformidad de la misma puedan optar por percibir el incentivo correspondiente a la dedicación exclusiva, según los valores consignados en la dedicación a la investigación 1; Que ante el requerimiento efectuado por la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, los respectivos Departamentos Académicos remitieron la nómina de docentes-investigadores que se desempeñaron durante el año 2011 como investigadores o profesionales de apoyo de CONICET, CIC u otro organismo de Ciencia y Tecnología;

ACTA 673 Pág.34

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Dar su conformidad para que los docentes-investigadores que se detallan en el Anexo de la presente resolución puedan percibir el incentivo 2011 con una dedicación exclusiva a la investigación. ARTÍCULO 2º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y comunicación a la Autoridad de Aplicación del Programa de Incentivos a los docentes-investigadores. Tomen razón los Departamentos Académicos correspondientes. Cumplido, archívese. LLITERAS CANTAMUTTO DOÑATE SCHERGER GRIPPO M.T. GONZALEZ MARFIL LISTA

ANEXO

DEPARTAMENTO DE AGRONOMÍA

APELLIDO NOMBRE DEDICACIÓN DOCENTE

CARGO DE INVESTIGACIÓN

CATANESE FRANCISCO H Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

ELIA OMAR RAUL Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

RENZI JUAN PABLO Simple INVESTIGADOR INTA

ZAPPACOSTA DIEGO CARLOS Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA, BIOQUÍMICA Y FARMACIA



AZTIRIA EUGENIO Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

BORRONI MARÍA VIRGINIA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

BOTTÉ SANDRA ELIZABETH

Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

BRUGNONI LORENA MAGDALENA

Semiexclusiva INVESTIGADOR ASISTENTE

BUITRAGO CLAUDIA GRACIELA

Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

BUZZI EDGARDO Semiexclusiva PROFESIONAL ASISTENTE

ACTA 673 Pág.35

CORRADI JEREMÍAS Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

CURINO ALEJANDRO CARLOS


DELUCCHI FEDERICO Simple PROFESIONAL ADJUNTO

FACCHINETTI MARÍA MARTA Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

FIORI SANDRA Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

GENTILI CLAUDIA ROSANA

Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

GERMAN OLGA LORENA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

GONZÁLEZ PARDO MARÍA VERÓNICA

Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

GUTIÉRREZ AYESTA

CECILIA Simple PROFESIONAL ASISTENTE

KATZ SEBASTIAN Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

MATEOS MELINA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

MILANESI LORENA MAGDALENA


PRATOLONGO PAULA DANIELA Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

RAMIREZ RIGO MARÍA VERÓNICA


RAUSCHEMBERGER MARÍA BELÉN Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

RAYES DIEGO Simple BECARIO POSTDOCTORAL EXT.

ROCCAMO ANA MARÍA Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

STOCKMAN GASTÓN FEDERICO

Simple PROFESIONAL ADJUNTO

URANGA ROMINA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

VALLES ANA SOFÍA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

VASCONSUELO ANDREA Semiexclusiva INVESTIGADOR ASISTENTE

ZABALOY MARÍA CELINA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS E INGENIERÍA DE LA COMPUTACIÓN

ACTA 673 Pág.36



BRÍGNOLE NÉLIDA BEATRÍZ Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

CECCHINI ROCÍO LUJÁN Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

GONZÁLEZ MARÍA PAULA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA SALUD



GARBUS INGRID Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA



DICHIARA RAUL OSCAR Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

GONZÁLEZ GERMÁN HÉCTOR


LARROSA, JUAN MANUEL Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

MOSCOSO NEBEL SILVANA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

SANTOS MARÍA EMMA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE FÍSICA



PIERINI JORGE OMAR Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

SIMONETTI SANDRA Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

MARCHETTI JORGE MARIO Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

ACTA 673 Pág.37

RITACCO HERNÁN Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

DEPARTAMENTO DE GEOGRAFÍA Y TURISMO



CARBONE ELIZABETH Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA



ALIOTTA SALVADOR Semiexclusiva INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

CUADRADO DIANA GRACIELA

Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

GREGORI DANIEL ALFREDO

Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

GUERSTEIN GLADYS RAQUEL

Semiexclusiva INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

LEXOW CLAUDIO Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

NAVARRO EDGARDO LUIS Semiexclusiva PROFESIONAL PRINCIPAL

QUATTROCCHIO MIRTA ELENA Simple INVESTIGADOR PRINCIPAL

SPAGNUOLO JORGE OSVALDO Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

TURIENZO MARTÍN Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES



ABATE SANDRO Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

DE MATTEIS LORENA Semiexclusiva INVESTIGADOR ASISTENTE

HERNANDEZ GRACIELA Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA

ACTA 673 Pág.38



GONZÁLEZ MARÍA TERESA Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

RANIOLO LUIS ARIEL Semiexclusiva PROFESIONAL ADJUNTO

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y DE COMPUTADORAS



AYMONINO ANDRÉS Semiexclusiva PROFESIONAL ADJUNTO

BRUNO MARCELO JAVIER

Semiexclusiva PROFESIONAL ADJUNTO

BUSTAMANTE JORGE LUIS Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

GREGORIO FERNANDO Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

JORDAN MARIO ALBERTO Semiexclusiva INVESTIGADOR ADJUNTO

ORDINEZ LEONARDO D. Simple PROFESIONAL ASISTENTE

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA



BIAGIOLA SILVINA INÉS Simple INVESTIGADOR ADJUNTO

CONSTENLA DIANA Semiexclusiva PROFESIONAL PRINCIPAL

DEL BARRIO MARÍA CECILIA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

ERCOLI DANIEL Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

LEHR IVANA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

LOPEZ EDUARDO Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

PIQUERAS MARTÍN Simple hasta 24/05/2011

INVESTIGADOR ASISTENTE

PORRAS JOSÉ Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

ACTA 673 Pág.39

MORENO MARTA SUSANA Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

YAÑEZ MARÍA JULIA Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

DEPARTAMENTO DE QUÍMICA



ALARCON LAUREANO Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

ARIAS ANDRES Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

FERREIRA MARIA LUJAN Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

PEREYRA MARCELO TOMÁS

Simple PROFESIONAL ADJUNTO

RODRÍGUEZ FRIS JORGE Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

SIEBEN JUAN MANUEL Simple INVESTIGADOR ASISTENTE

VOLPE MARÍA ALICIA Simple INVESTIGADOR INDEPENDIENTE

ZACUR MARTINEZ RUTH MARÍA Simple PROFESIONAL PRINCIPAL

_________________________________________________________________________ ----- Se aprueba por mayoría dejando constancia de la abstención de cada Consejero que se encuentre en los proyectos aprobados.------------------------------------------------------------------------------------------------- BARBERO: Se debería chequear el caso del alumno Larrosa ya que hace tiempo que tiene una dedicación exclusiva no debería estar en este listado. Punto 19: Expte. 4406/09 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: Las solicitudes de renovación de las Becas de Iniciación a la Investigación otorgadas por resoluciones CSU-393/10 y CSU-421/10;

El artículo 8º del Reglamento de Becas Internas de Iniciación a la Investigación para Egresados; y CONSIDERANDO:

ACTA 673 Pág.40

Que de acuerdo al artículo 15º del mencionado Reglamento, los informes presentados por los becarios fueron calificados “SATISFACTORIO” por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología;

Que presupuestariamente están previstas las renovaciones solicitadas;

POR ELLO:

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Renovar, a partir del 1º de abril de 2012 y hasta el 31 de marzo de 2013, las Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados otorgadas a:

Apellido y Nombres Documento

GIMÉNEZ, MARÍA JULIA DNI 31019212

MONTERO, MARÍA LORENA DNI 28063363

NATALINI, PAOLA MARISEL DNI 32744673

ARTÍCULO 2º: El importe asignado a cada una de las becas indicadas en el artículo1º de la presente resolución será de pesos tres mil doscientos ($ 3.200) mensuales. ARTÍCULO 3º: Afectar el presente gasto a Fuente 11 Finalidad Ciencia y Técnica - Centro de Costo 60. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.

MARFIL LISTA D. MARTINEZ VAZQUEZ SCHERGER GARCIA DIEGUEZ CANTAMUTTO BOUZAT

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 20: Expte. 719/11 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: Las solicitudes de renovación de las Becas de Iniciación a la Investigación otorgadas por resoluciones CSU-139/11, CSU-248/11 y CSU-311/11;

El artículo 8º del Reglamento de Becas Internas de Iniciación a la Investigación para Egresados; y CONSIDERANDO: Que de acuerdo al artículo 15º del mencionado Reglamento, los informes presentados por los becarios fueron calificados “SATISFACTORIO” por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología;

ACTA 673 Pág.41

Que presupuestariamente están previstas las renovaciones solicitadas;

POR ELLO:

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Renovar, a partir del 1º de abril de 2012 y hasta el 31 de marzo de 2013, las Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados otorgadas a:

Apellido y Nombres Documento

ARRUÉ, FEDERICO DANIEL DNI 31779686

BERGER, CLAUDIO SEBASTIAN DNI 32900670

CHAZ SARDI, MARÍA CELESTE DNI 29630979

DELLA VALENTINA, FLORENCIA DNI 32271296

FIORITI, ANDRÉS DNI 33247658

GIORGI, GISELA DNI 32670818

ROSETTI, MARÍA VERÓNICA DNI 32271167

STARKLOFF, WALTER JAVIER DNI 30666430

ARTÍCULO 2º: El importe asignado a cada una de las becas indicadas en el artículo1º de la presente resolución será de pesos tres mil doscientos ($ 3.200) mensuales. ARTÍCULO 3º: Afectar el presente gasto a Fuente 11 Finalidad Ciencia y Técnica - Centro de Costo 60. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.

MARFIL LISTA D. MARTINEZ CANTAMUTTO

----- Se aprueba por mayoría con una abstención (Consejera Castellano).--------------------------------------- Punto 21: Expte. X-77/2011 (3510/2011)


COMISION DE POSGRADO Visto: Las resoluciones CDCA-662/12, 663/12 y 664/12 de fs.1/36 del Consejo Departamental de Ciencias de la Administración que propone la creación de la carrera de Maestría en Administración Financiera de Negocios; Esta Comisión recomienda elevar a la Asamblea Universitaria el proyecto de creación de la carrera denominada “Maestría en Administración Financiera de Negocios” y la creación del título “Magíster en Administración Financiera de Negocios”. MILANESI DURAN LISTA BOUZAT SCHERGER VAZQUEZ MARTINEZ

ACTA 673 Pág.42

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 22: Expte. 2778/2011

Bahía Blanca, 9 de abril de 2012. COMISION DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

La solicitud de ayuda económica presentada por el Legajo UNS 8196 a fin de afrontar los gastos que demanda el tratamiento de salud de su hijo; y CONSIDERANDO: Que consta el informe socioeconómico del Servicio de la Obra Social y el detalle de gastos a cargo del/a agente;

Que existe disponibilidad presupuestaria para hacer frente a lo solicitado; Que consta el dictamen favorable de la Comisión ad hoc de ayudas económicas; Por ello; ESTA COMISIÓN ACONSEJA: ARTÍCULO 1º: Otorgar una ayuda económica al Legajo UNS 8196 por un monto total de Dos mil doscientos veinte Pesos ($ 2.220) pagaderos en seis (6) cuotas de Trescientos setenta Pesos ($ 370) para el fin solicitado. Dicha suma será transferida al SOSUNS para su administración. ARTÍCULO 2º: Afectar la erogación que surge por aplicación del artículo precedente a la F.F. 11, Centro de Costos 50, Inciso 1 Asistencia Social al Personal. ARTÍCULO 3º: De forma CIMATTI KREBER BUCALÁ LUCANERA MAS MARTÍNEZ GRAVINO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 23: Expte. 436/2012


La solicitud de ayuda económica presentada por la agente Legajo UNS 7279 a fin de afrontar los gastos que demanda su tratamiento de salud; y CONSIDERANDO: Que consta el informe socioeconómico del Servicio de la Obra Social y el detalle de gastos a cargo del/a agente;

Que existe disponibilidad presupuestaria para hacer frente a lo solicitado; Que consta el dictamen favorable de la Comisión ad hoc de ayudas económicas;

ACTA 673 Pág.43

Por ello; ESTA COMISIÓN ACONSEJA: ARTÍCULO 1º: Otorgar una ayuda económica a la agente Legajo UNS 7279 por un monto total de Cuatrocientos Pesos ($ 400.-) para el fin solicitado. Dicha suma será transferida al SOSUNS para su administración. ARTÍCULO 2º: Afectar la erogación que surge por aplicación del artículo precedente a la F.F. 11, Centro de Costos 50, Inciso 1 Asistencia Social al Personal. ARTÍCULO 3º: De forma CIMATTI KREBER BUCALÁ LUCANERA MAS MARTÍNEZ GRAVINO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 24: Expte.3454/2007


La solicitud de ayuda económica presentada por el Legajo UNS 8837 a fin de afrontar los gastos que demanda el tratamiento de salud de su hija; y CONSIDERANDO: Que consta el informe socioeconómico del Servicio de la Obra Social y el detalle de gastos a cargo del/a agente;

Que existe disponibilidad presupuestaria para hacer frente a lo solicitado; Que consta el dictamen favorable de la Comisión ad hoc de ayudas económicas; Por ello; ESTA COMISIÓN ACONSEJA: ARTÍCULO 1º: Otorgar una ayuda económica al Legajo UNS 8837 por un monto total de Nueve mil Pesos ($ 9.000 ) pagaderos en nueve (9) cuotas mensuales de Mil Pesos ($ 1.000) a partir del mes de abril del corriente año, para el fin solicitado. Dicha suma será transferida al SOSUNS para su administración. ARTÍCULO 2º: Afectar la erogación que surge por aplicación del artículo precedente a la F.F. 11, Centro de Costos 50, Inciso 1 Asistencia Social al Personal. ARTÍCULO 3º: De forma. CIMATTI KREBER BUCALÁ LUCANERA MAS MARTÍNEZ GRAVINO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 25: Expte. 956/2000 reconstruido

Bahía Blanca, 9 de abril de 2012. COMISION DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

ACTA 673 Pág.44

Esta comisión recomienda incorporar al registro de inventario del Parque Automotor a la unidad Mercedes Benz, patente TXT-720 según lo solicitado en la resolución CD-071/2012 del Consejo Departamental de Agronomía. KREBER BUCALÁ LUCANERA MAS BOUZAT ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 26: Expte. 33/95

Bahía Blanca, 12 de abril de 2012. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y DE PERSONAL VISTO: La Resolución R- Nº 244/1995, mediante la cual se designa a la Sra. Liliana LUDEMANN (Legajo Nº 7388) en un cargo categoría 5 del Agrupamiento Servicios Generales- Decreto 2213/87- para cumplir funciones de Telefonista en el CEMS; y CONSIDERANDO: Que según surge de la documentación agregada al Expediente de referencia, la agente mencionada ha usufructuado, por razones de salud, licencias por tratamiento prolongado, reducciones horarias y cambios de funciones, situaciones avaladas oportunamente por la Dirección de Sanidad; Que por Dictamen Nº 5823 de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, se sugiere el cambio de agrupamiento de la agente LUDEMANN, de Servicios Generales a Administrativo; Que por Expediente Nº 2121/07, correspondiente al proceso de reencasillamiento del personal no docente de la UNS, se procedió a reencasillar a la agente LUDEMANN en un cargo categoría 6 del Agrupamiento Administrativo- Decreto 366/06- con funciones en el CEMS; La necesidad del CEMS; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º.- Dar de baja un cargo categoría 6 del Agrupamiento Administrativo- Decreto 366/06- perteneciente al CEMS. ARTÍCULO 2º.- Crear un cargo categoría 6 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 366/06- con funciones en el CEMS. ARTÍCULO 3º.- Designar a la agente Liliana LUDEMANN (Legajo Nº 7388) en el cargo categoría 6 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales creado por artículo 2º de la presente. ARTÍCULO 4º.- Disponer la liquidación y pago del Adicional por Riesgo, dispuesto a por artículo 71º del Convenio Colectivo de Trabajo- Decreto 366/06-, a la agente LUDEMANN. ARTÍCULO 5º.- El gasto emergente de la presente Resolución deberá afectarse al tipo de actividad y actividad de acuerdo a la imputación de los cargos y al Centro de Costos 50.

ACTA 673 Pág.45

ARTÍCULO 6º.- Regístrese. Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal a sus efectos. Tome razón la Secretaría General Técnica, el CEMS y ATUNS. Cumplido, oportunamente, archívese. Por Economía, Finanzas y Edificios: CIMATTI MAS Por Personal: LUCANERA VERA ______________________________________________________________________ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 27: TRI- 3716/12

Bahía Blanca, 12 de abril de 2012. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La nota del Director General de Personal, mediante la cual solicita autorización para la realización y pago de horas extraordinarias por parte de la agente Claudia SOLA, realizadas durante el mes de Enero del corriente; y CONSIDERANDO:

La Resolución Nº 607/96 del Consejo Superior Universitario, que permite a los agentes No Docentes que revistan en las categorías 8, 9 y 10 podrá percibir asignaciones complementarias en concepto de reconocimiento de tareas realizadas. Que las Categorías 8, 9 y 10 del Escalafón para el Personal No Docente - Decreto 2213/87-, corresponden a las categorías 4, 3 y 2 respectivamente del Convenio Colectivo de Trabajo-Decreto.366/06. La Resolución CSU Nº 39/1997, mediante la cual se otorga una asignación complementaria mensual a los cargos de Director de Liquidaciones y Rendición de Cuenta, Tesorero General, Director Área Haberes, Director de Sistemas Administrativos y Subtesorero General.

Que el artículo Nº 5 de la Resolución mencionada en el Considerando anterior establece que los agentes que revisten en los cargos mencionados, no pueden percibir ni acumular para su compensación los servicios extraordinarios prestados fuera de su horario habitual de tareas.

Que la solicitud obedece a la necesidad de confeccionar la liquidación de sueldos del mes de Enero en tiempo y forma, en función de los reiterados cortes de luz, los días feriados y del receso anual. POR ELLO; El CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º.- Autorizar, por excepción al artículo 5º de la Resolución CSU Nº 39/97, a la agente Claudia SOLA (Legajo Nº 6492), a la prestación de servicios extraordinarios durante seis (6) horas y la percepción de asignaciones complementarias en concepto de reconocimiento de tareas realizadas en días inhábiles durante el mes de Enero de 2012, las que deberán liquidarse de acuerdo al artículo 74º del Decreto 366/2006.

ACTA 673 Pág.46

ARTÍCULO 2º.- Las horas mencionadas en el Artículo anterior deberán liquidarse en el marco de la Resolución 607/96 del Consejo Superior Universitario. ARTÍCULO 3º.- La Dirección General de Personal controlará el cumplimiento horario y prorrateará la asignación complementaria en proporción a las horas efectivamente trabajadas. ARTÍCULO 4º.- El presente gasto deberá afectarse al Centro de Costos 50, Partida 1.1.

ARTÍCULO 5º.- De forma.-

KREBER BOUZAT

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 28: Expte. X-14/08

Bahía Blanca, 12 de abril de 2012. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: El listado presentado por la Secretaría General de Bienestar Universitario de las Becas de Estímulo a otorgar para el corriente año; y CONSIDERANDO: Que el orden de mérito fue confeccionado en un todo de acuerdo a lo establecido por Resolución CU-70/86 y su modificatoria CSU-522/02. POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Otorgar una Beca de Estímulo al Estudio de PESOS DOS MIL ($ 2.000.-) anuales, pagaderos en 10 cuotas iguales y sucesivas de marzo a diciembre del año 2012 a cada uno de los alumnos detallados en el Anexo de la presente Resolución. ARTÍCULO 3°: Imputar la erogación al Inciso 5 – Secretaría General de Bienestar Universitario ARTÍCULO 4°: De forma. BUCALA LISTA CASTRO VAZQUEZ D. MARTINEZ ANEXO

Apellido y Nombre L.U.Nº Promedio Carrera

BURGOS, Lucrecia María 86076 9,00 Medicina

CANALE, Antonela 93465 8,78 Licenciatura en Ccias. Biológicas

CAO, Sebastián José 84372 8,65 Licenciatura en Ccias. Geológicas

CHAILE, Silvana Mariela 85296 8,74 Ingeniería de Alimentos

ACTA 673 Pág.47

CHRISTIANSEN, Rodolfo Omar 72417 7,79 Licenciatura en Geofísica

CUPPARI, Selva Yanet 81813 7,00 Ingeniería Agronómica

DEMATTIA, Gabriela 74620 9,00 Técnico Univ. En Medio Ambiente

FIGUEREDO PAREDES, María F. 89487 9,04 Ingeniería Civil

GASPARINI, Nehuén Pablo 86342 8,40 Bioquímica

GAZZONI, Carla Fernanda 85160 9,00 Medicina

GOMEZ VILA, María Victoria 85497 9,62 Licenciatura en Filosofía

GORRINI, Federico Alberto 88845 9,32 Ingeniería Química

HEREDIA, Julieta 81625 9,14 Profesorado en Letras

JASSON, Federico R. 93057 9,59 Ingeniería en Sistemas de Computación

KOMAÑSKY, Nicolás 85869 9,63 Licenciatura en Cs. De la Computación

LANGHOFF, María Laura 85898 8,50 Licenciatura en Historia

LLANO, Alejandrina 95684 9,30 Profesorado en Filosofía

MENENDEZ, Cintia Anabella 94310 9,41 Licenciatura en Química

ORLANDI, Mariana Soledad 83637 8,42 Farmacia

PAZ, Joaquín Ignacio 88501 9,13 Licenciatura en Geografía

PEDRONI, Florencia Verónica 89582 9,22 Contador Público

ROSSIT, Diego Gabriel 90237 9,34 Ingeniería Industrial

SCHROEDER, Kevin 89312 8,75 Ingeniería Electrónica

SOSA LISARRAGUE, Matías H. 78300 7,64 Ingeniería Mecánica

URRUTI, Leonardo 88888 8,50 Abogacía

VACCHELLI, Melisa Andrea 89604 9,28 Licenciatura en Economía

VILLAR, Luciana 92987 8,78 Licenciatura en Administración __________________________________________________________________________ VAZQUEZ: No estuve en la Comisión y no firmé el dictamen. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 29: Expte. 2423/2010

Bahía Blanca, 12 de abril de 2012. COMISIONES DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y DE PERSONAL VISTO:

ACTA 673 Pág.48

La Resolución R- Nº 192/2011, mediante la cual se designa a la agente Pamela HERRERA (Legajo Nº 11186) en un cargo categoría 5 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 366/06- para cumplir funciones de Operadora Telefónica en el CEMS; y CONSIDERANDO: La nota del CEMS mediante la cual informa que, dadas las actividades que se desarrollan en la dependencia y la distribución de funciones realizada entre el personal no docente de la misma, resulta conveniente efectuar el cambio de Agrupamiento de la agente HERRERA, de Mantenimiento, Producción y Servicios Generales a Administrativo; Que la agente mencionada acredita estudios medios aprobados y actualmente se encuentra cursando la Tecnicatura Superior en Administración y Gestión de Recursos para Instituciones Universitarias; Que asimismo, según informa el CEMS, la agente HERRERA posee un buen desempeño en las tareas de tipo administrativo, reafirmando por tanto la propuesta citada en el primer considerando de la presente, incluyéndose el pago del adicional por riesgo en virtud del acceso a los archivos; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º.- Dar de baja un cargo categoría 5 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 366/06- perteneciente al CEMS. ARTÍCULO 2º.- Crear un cargo categoría 5 del Agrupamiento Administrativo- Decreto 366/06- con funciones en el CEMS. ARTÍCULO 3º.- Designar a la agente Pamela HERRERA (Legajo Nº 11186) en el cargo categoría 5 del Agrupamiento Administrativo creado por artículo 2º de la presente. ARTÍCULO 4º.- Disponer la liquidación y pago del Adicional por Riesgo, dispuesto a por artículo 71º del Convenio Colectivo de Trabajo- Decreto 366/06-, a la agente HERRERA. ARTÍCULO 5º.- El gasto emergente de la presente Resolución deberá afectarse al tipo de actividad y actividad de acuerdo a la imputación de los cargos y al Centro de Costos 50. ARTÍCULO 6º.- Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal a sus efectos. Tome razón la Secretaría General Técnica, el CEMS y ATUNS. Cumplido, oportunamente, archívese. Por Economía: CIMATTI LUCANERA MAS Por Personal: VERA LOMBARDI ALONSO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 30: Expte. 1979/10 Bahía Blanca, 28 de marzo de 2012 COMISIONES DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y DE PERSONAL

ACTA 673 Pág.49

VISTO: Las notas presentadas por la Asociación de Trabajadores de la UNS (ATUNS) y la Asociación

de Docentes de la UNS (ADUNS), los días 7 y 13 de diciembre de 2011 respectivamente, solicitando la distribución de economías de ejecución generadas durante el año 2011, en la forma de adicional salarial extraordinario; y CONSIDERANDO:

Que cuestiones de equidad fundamentan la ampliación de dicho beneficio a los docentes universitarios y preuniversitarios;

Que las economías que se generan en los distintos centros de costos forman parte del Fondo Universitario, distribuyéndose de acuerdo a los criterios que determine el Consejo Superior Universitario;

Que la Universidad Nacional del Sur está utilizando el Fondo Universitario para la construcción y mejoramiento de su infraestructura;

Que existe disponibilidad presupuestaria en el centro de costo destinado al financiamiento de los servicios extraordinarios como así también en los fondos presupuestados para cubrir las asignaciones complementarias que por funciones transitorias se deba retribuir al personal; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE Artículo 1º: Abonar una suma fija, de acuerdo al Anexo I, en concepto de adicional extraordinario al personal docente universitario, preuniversitario y no docente de la Universidad Nacional del Sur, cualquiera sea su situación de revista. Artículo 2º: El pago de la suma asignada según lo detallado en los artículos anteriores, tendrá carácter no remunerativo y no bonificadle y de cobro voluntario, y se liquidará -por única vez- al personal activo y/o con licencia con goce de haberes al 30 de noviembre de 2011.- Artículo 3º: Ningún agente, docente y/o no docente podrá superar la suma de Pesos Quinientos ($500.)-. Artículo 4º: Encuadrar la suma mencionada en el artículo 1º en el marco del artículo 103 bis, inciso h) de la Ley 24700. Artículo 5º: Dicha suma se financiará con la partida del presupuesto 2012, Fuente 11, Finalidad Función 3-4, partida Horas Extras. Artículo 6º: Establecer que en adelante no se otorgarán sumas como la presente al personal docente universitario, preuniversitario y no docente de la Universidad Nacional del Sur. Artículo 7º: Pase a la Secretaría General Técnica y a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y Personal a sus efectos. Tome razón ATUNS y ADUNS. Cumplido oportunamente, archívese. Economía y Finanzas: MILANESI CIMATTI BARBERO Personal: ALONSO VERA LLITERAS LUCANERA A. RODRÍGUEZ ANEXO I

ACTA 673 Pág.50

Cargo docente Importe Dedicación Exclusiva $ 500,00 Dedicación Semiexclusiva $ 250,00 por cargo Dedicación Simple $ 125,00 por cargo Hora cátedra media y/o terciaria: $ 9,50 por hora Cargo docente en EMUNS mayor o igual a 20 (veinte) horas reloj. $ 250,00 por cargo Cargo docente en EMUNS menor a 20 (veinte) horas reloj. $175,00 por cargo Cargo No docente Importe Categorías 1 a 7 $ 500,00 Comisión Economía y Finanzas: MILANESI CIMATTI BARBERO Comisión Personal: ALONSO VERA A. RODRÍGUEZ VERA: Este tema corresponde al dictamen que quedó pendiente en el mes de diciembre del año pasado, se trabajó mucho en las Comisiones de economía, Finanzas y Edificios y la Comisión de Personal, más que nada se trabajó en la primera por la cuestión de presupuesto, trabajó mucho la gestión, el gremio ADUNS y ATUNS, los Consejeros y los miembros de la Comisión, hasta tengo una buena imagen de los Consejeros que estaban en contra porque de alguna forma buscaban una solución a dicho problema, entre cuatro o cinco propuestas que hubo se llegó a esta propuesta en la cual podíamos atender a este petitorio en una única entrega de este monto a los trabajadores docentes y no docentes en una suma fija, por única vez y por última vez, dejando esto escrito en la resolución, se plasmó así el trabajo de cuatro o cinco reuniones en las cuales se discutió el tema y se trajo cuatro o cinco propuestas hasta que se logró esta, de esta manera es dar en forma equitativa el monto y entendemos y comprendemos las necesidades de los decanos cuando discutíamos el tema de porqué darlo, porqué no, cómo otorgarlo y a quién sabemos las necesidades, considero que no corresponde más hablar pero cabe señalar que se logró un proyecto consensuado entre varios para que pueda abarcar a docentes y no docentes tal cual está en la resolución. TORIBIO: Primero quiero hacer un par de preguntas, ¿cuánto es el total que vamos a pagar?. LEGNINI: No es exacto porque hay que quitar quienes tienen más de un cargo pero es alrededor de un millón cien mil pesos. Más allá de que ninguno puede superar los quinientos pesos si una persona tiene dos cargos en las escuelas media y en la Universidad se le toma aquel que recibe el monto mayor y por el otro cargo no lo percibe. TORIBIO: ¿Qué es lo que estamos pagando y porqué se está pagando?. VERA: Cuando presentamos las propuestas prácticamente las tres últimas notamos que en el presupuesto había un monto muy grande destinado a lo que era horas extras del personal no docente, el monto era excesivo y que era mejor tomar cargos como se pudo sacar de ese monto se destinó de ese monto para abonar esta suma para docentes y no docentes, es decir del dinero que era para abonar horas extras del no docente sale para ambos. TORIBIO: Es decir, se abona porque sobre. VERA: No, no sobra se redistribuyó, consideramos que era mucho dinero para las horas extras entonces se decidió redistribuir ese fondo en un petitorio de los trabajadores de la Universidad. Sr.RECTOR: Obviamente esto involucra una restricción presupuestaria a la hora de aprobar horas extras en la ejecución del presupuesto 2012.

ACTA 673 Pág.51

TORIBIO: Si después hacen más horas extras no habrá fondo. En cuanto al dictamen quería preguntar sobre el considerando 3º si me pueden explicar a qué se refiere, ¿qué relación tiene con la parte resolutiva?. VERA: No, ese considerando no va. TORIBIO: Ya está con las preguntas, ahora voy a establecer la postura de la lista, ya lo habíamos expresado el año pasado que no estábamos de acuerdo con la distribución y nos parece que esto era fondo universitario antes se distribuyó en el presupuesto de una manera y ahora parece que se distribuyó las horas extras, vamos a repartir esas horas extras y hay un montón de necesidades y no nos parece prioritaria esta necesidad, recién hablaban del colectivo y dijeron que salía setecientos mil pesos se podría comprar el colectivo, recién hablaban de que tenían noventa mil pesos para financiar los Congresos de los departamentos, hemos escuchado muchas necesidades con viajes de estudio un montón y no nos parece prioritario, no sé qué piensa el resto de los alumnos pero en este caso lo vamos a votar en contra por esta razón. Además queríamos puntualizar otra cuestión, es una nueva pregunta y se refiere al encuadramiento, yo lo había hablado y consultado en la sesión del mes de diciembre, me habían contestado que era un artilugio ponerlo en el artículo 103 bis de la ley de contrato de trabajo para no pagar aportes y contribuciones y que sea una suma no remunerativa, hay una resolución de la AFIP que se emitió en el mes de marzo, es la 3279 que obliga a informar las sumas no remunerativas que se van a abonar antes de que sean abonadas y obliga a que tengan normativa legal y convencional que las avale, en este caso, ¿hay una normativa convencional o legal que avale? Porque quiero recordar que el artículo 103 bis dice “otorgamiento o pago debidamente documentado de cursos o seminarios de capacitación o especialización”. SGCSU: La bese legal es la resolución del Consejo Superior no se basa en otra cosa, el empleador puede otorgar cifras no remunerativas. TORIBIO: En ese caso debería haber un acta y hacerla homologar en el Ministerio, técnicamente no es así. SGCSU: ¿Por qué necesitas homologación ministerial?. TORIBIO: Porque en este caso no es un beneficio social o ¿es una beca de capacitación?. SGCSU: No es beca, ¿por qué tiene que ser beca?. TORIBIO: Porque la estamos encuadrando como una beca de capacitación o ¿cómo la estamos encuadrando?, es un premio que lo encuadramos como reintegro de gastos de capacitación. SGCSU: Creo que dice suma no remunerativa. TORIBIO: Acá no dice eso, dice adicional extraordinario encuadrado en el artículo 103 bis inciso h). Yo tengo entendido que la AFIP está exigiendo el convenio homologado por el Ministerio para poder pagar la suma no remunerativa y hace la fiscalización sobre eso y después determina si corresponde o no corresponde abonar ese concepto. OVEJERO: Estoy de acuerdo con lo que dice el artículo si uno va directamente a eso una de las cuestiones es capacitación y hay otros reintegros que se pueden aplicar del mismo artículo, de todas maneras aclarando que es una suma fija no remunerativa no bonificable no hay ningún tipo de inconveniente y con una resolución del Consejo Superior Universitario e incluso una resolución si fuera de Rectorado es totalmente válido y no hace falta ningún tipo de homologación en el Ministerio de Trabajo, de hecho en el Convenio Colectivo de Trabajo del personal no docente está en los articulados

ACTA 673 Pág.52

también dispuesto que se pueden abonar este tipo de sumas, no hay ningún tipo de inconveniente, ni con ningún marco legal ni con la AFIP. TORIBIO: En principio preferiría que haya un dictamen de Asesoría Letrada o alguien que tenga potestad sobre el tema para informar correctamente en realidad que se debe hacer porque yo tengo entendido otra cosa y a pesar de que el Convenio del personal no docente puede aplicar para las becas de capacitación no docentes las becas docentes no están incluidas y no tienen Convenio Colectivo entonces allí nos e aplicaría. En realidad me preocupa porque está poniendo allí para no abonar las cargas sociales, eso se había hablado la semana pasada y estaba en el acta. Si no hay respuestas asumo que es así, la idea es ponerlo en algún lugar para que sea no remunerativo un premio es remunerativo les quiero comentar, cualquier premio que se paga es remunerativo está la ley, yo lo dejo ahí, ya tuvimos el tema de la AFIP la vez pasada aprobamos la moratoria en plan de pagos y yo no sé cómo es esto pero me parece que hay que analizarlo y voy a solicitar votación nominal. KREBER: Tenía ganas de decir bastantes cosas pero voy a resumirlas. Estuvimos elaborando este argumento junto con la lista Unidad también seguramente después alguna mención sobre el tema van a realizar los Consejeros pero vamos en la votación en el mismo sentido con todos los estudiantes. Como primer cuestión que quería mencionar es que después de ver el proyecto de resolución que yo particularmente el día que se discutió no estaba en la Comisión pero de ver los considerandos creo que queda más que evidente la fragilidad sobre la que se toma la decisión en cuanto a los fundamentos sobre lo que habría sido esto, porque uno tiene el proyecto pero sabe la historia de los últimos diez años como se ha venido ejecutando esta medida en el caso de los no docentes y particularmente este año cuando se ha presentado por primera vez el pedido de los docentes con el gremio que lo representa, de esos considerandos se puede ver fácilmente que no hay ninguno que justifique la parte resolutiva solamente se basan sobre cuestiones que obviamente son reglamentaria y que es potestad del Consejo decidir sobre este tema como otros tanto pero generalmente las decisiones que se toman en el marco del Consejo también uno las justifica en base a qué las toma, evidentemente no está suficientemente justificado y yo creo que tiene que ver en el marco de la discusión que se dio esto porque de ver la nota del mes de diciembre y de seguir la historia un poco de la discusión de la Comisión de Economía y Finanzas uno puede ver como se desarrolló, cómo terminó en este proyecto a diferencia de la solicitud inicial que no era esta, en el caso del personal no docente se solicitaba la distribución de las economías del centro de costo 50 que ascendía a quinientos mil pesos y era una suma de mil pesos aproximadamente para cada uno y en el caso de los docentes era un poco más y en total rondaba los cuatro millones de pesos a distribuir en ese momento, lo cual en el marco de distribución del presupuesto creo que implícitamente se dio la negativa a esas dos notas porque en ningún momento de la discusión del presupuesto se estableció una reserva de esos fondos como para atender el pedido que hoy se está presentando, entonces, como primer punto que veo es que el proyecto carece de los fundamentos necesarios como para tener una resolución de este tipo. Segundo punto es que uno siguiendo un poco la historia con lo que se ha dado y ha escuchado de porque esto surgió inicialmente hace diez años como distribución hacia los no docentes de esta suma uno ha escuchado siempre que se ha dado una situación de salarios en la época de la crisis del 2001/2002, bastante magros y con la mayoría de las sumas en negro entonces tenía que ver con tratar de con este premio a fin de año cubrir un poco, si bien es un artilugio legal, esa escasez en los salarios y otorgar un premio justificando también en que esa economía se realizaba producto del esfuerzo de los demás no docentes en cubrir esas vacantes que había a lo largo del año, pero uno cuando ve la distribución y particularmente de docentes también y tratara de encontrar una especie de justificación, está claro que los salarios de hoy no son los mismo del año 2002, creo que todos coinciden en que la situación salarial se ha acomodado y bastante y si uno lo compara respecto al resto del sector público las condiciones laborales y los beneficios de los trabajadores docentes y no docentes de esta Universidad cuesta encontrar la parte de malestar salarial, pero suponiendo que eso existiera y que esto tendiera a hacer una especie de premio, de recomposición salarial, de que signifique una ayuda en el trabajador docente y no docente, uno no se explicaría la distribución de esta manera donde los que más cobran reciben más y los que menos cobran reciben menos porque si uno ve la distribución los cargos que reciben menor salario tienen mucho menor retribución que los demás y entonces me surge la otra pregunta mirando la tabla de distribución salarial y

ACTA 673 Pág.53

decía que una persona que cobra un sueldo de diez mil pesos o nueve mil pesos, ¿qué impacto le generaría en el bolsillo una suma de quinientos pesos? Y realmente me costaba encontrar una justificación que me dé la razón en el sentido de que verdaderamente representa una suma y a la persona le significa algo, está claro que si a mí me dan diez pesos voy a encontrar donde gastarlo pero en definitiva me parece que no termina siendo una ayuda económica real entonces analizando desde el punto de vista individual de cada trabajador a mí me modo de ver y al modo de ver de los que estamos apoyando este argumento no veíamos que significara una ayuda económica en particular al trabajador pero sí generaba un costo muy grande para la institución porque estamos hablando de un millón cien mil pesos, cuesta dimensionar la suma, estamos acostumbrados a ver pasar en los artículos sumas y sumas pero un millón cien mil pesos vamos a repartir, esto, mirando el presupuesto y mirando la parte donde el Consejo verdaderamente decide sobre ese presupuesto porque hablamos que tenemos casi cuatrocientos millones si empezamos a sacar los salarios y toda la verdad es que decidimos casi sobre menos diez millones de pesos y sobre eso vamos a decidir repartir casi “alegremente” un millón cien mil pesos, suma que la verdad a uno se le ocurre inmediatamente infinidad de otras asignaciones que tienen una prioridad muy grande y que le reportarían a la institución, como institución misma un beneficio mayor que esto, a mí la verdad que me cuesta ver a la institución qué beneficio le está dando este reparto de fondos e inclusive me cuesta ver a los trabajadores en particular que beneficios les da una suma por única vez de este monto de dinero, por lo tanto eso es como un segundo argumento sobre el que uno va hacer la votación de hoy. Entonces, mirando que ni el proyecto argumentaba de alguna manera esto, tratando de pensar yo y mirando la distribución que se hacía tampoco la encontraba, empecé a consultar con diferentes actores, los firmantes del dictamen, con miembros de la gestión, con personal docente y no docente y quería ver como se había dado el debate y como justificarían esto, la verdad que nadie me pudo dar una idea acabada de cuál era el fundamento y quizás el único argumento tal cual un poco se puede decir de lo que el Consejero Vera ha dicho que era una medida para cerrar el tema, este problema que se había originado, que no sabíamos como cerrarlo, se discutió, se consensuó y se llegó a esto y con esto se le da una salida política, se termina con el tema y no se discute más, ahora me parece un poco cara la salida, porque gastar un millón de pesos para cerrar el tema que para mí no es un problema, porque no sé cuando se planteó como un problema tan grande como para gastar un millón de pesos y cerrarlo, es decir nos cuesta un millón de pesos casi poner el artículo 6º que dice establecer en adelante que no se otorgará una suma, lo cual sigo sin poder entender cómo llegamos a esto y cómo podemos justificarlo y cómo podes salir y decir como Consejero Superior que tenemos responsabilidad sobre el presupuesto de esta institución poder tomar una decisión de gastar un millón cien mil pesos en esta medida. Como una reflexión pero viendo el pedido inicial de los gremios cuando esto inició en diciembre cuando se discutió en el presupuesto uno enseguida inmediatamente podía ver como principalmente los decanos y después los demás establecían dudas sobre el monto a distribuir sobre las sumas que se estaba hablando, sobre las necesidades presupuestarias y demás y de hecho ese pedido inicial no se consideró como tal, la verdad a mí me cuesta entender como también los gremios en su rol no tuvieron una cintura política para reformular este tema rápidamente y salir a contra atacar con otro argumento y en vez de insistir en una distribución de este tipo que insisto que para mí no beneficia al personal docente y no docente, solicitar que ese monto evidentemente estaba y se podía gastar cumpliera otra función como por ejemplo se me ocurre la construcción del jardín maternal, hay un pedido para construir el predio de ADUNS arriba, entiendo que los no docentes querían hacer una pileta de natación en el predio de ellos, en fin se me ocurren un montón de cosas que significaría un beneficio mucho mayor para los agremiados en torno a ese gasto de dinero que lo que significa un pago por única vez y que no se va a volver hacer en adelante entonces esto me merece una pequeña reflexión también. Otra cuestión que uno veía es el centro de costo donde esto iba a ser afectado y veía que esto iba a la partida de horas extras, se discutió bastante en el marco del presupuesto la partida de horas extras, se nos mandó inclusive un desglose de cómo se ejecutaban esas horas extras para justificar ese monto tan grande y uno podía ver que medianamente estaba justificada esa cantidad de horas extras como tal porque después se aceptó y se mantuvo el monto indicado entonces sinceramente y con una mano en el corazón a mí me cuesta creer que deduciendo un millón cien mil pesos del resto que queda no vamos a necesitar más recursos para las horas extras, yo creo que es un monto muy significativo para esa partida y que fundamentalmente en algún lado a lo largo del ejercicio del año vamos a necesitar dinero de otro centro de costos para cubrir las horas extras, al menos por lo que uno veía en ese desglose y lo volví a ver ayer

ACTA 673 Pág.54

que nos habían enviado, cuesta ver donde habrá una reducción del 60% de las extras para cubrir y no gastar de otro lado esta plata, esta plata ya no es la plata inicial de las economías que se había hablado al principio de los no docentes y docentes, como ya estamos con el presupuesto armado y echado a andar esto es una partida que se elige sacar como podría haber sido cualquier otra pero debido a la afinidad y a la crítica que había tenido se eligió sacar de acá pero me cuesta creer de donde se sacará ese dinero y creo que a lo largo del año lo que estamos haciendo en verdad con esto es hipotecando ahorro futuro, es decir la ejecución del presupuesto necesariamente va generando a lo largo del año ahorro que es lo que discutimos el año próximo y con lo que funcionamos realmente uno ve la realidad presupuestaria en la Universidad y nadie puede negar que el FU es lo que nos permite funcionar año a año y es lo que nos permite construir obras propias, yo les quiero señalar a los señores Consejeros que no ´se desde cuántos años la Universidad no construía obras con presupuesto propio debido a la coyuntura propia en la que estamos y que no sé cuánto va a durar y que no sé por cuánto tiempo más vamos a lograr poder construir obras de magnitud y tenga un impacto en la institución con presupuesto propio, entonces llego a la conclusión que definitivamente esto es decidir sobre ahorros futuros y que el año que viene en la discusión del presupuesto seguramente lo vamos a ver porque vamos a tener un millón cien mil pesos menos para distribuir en el FU del año próximo. Finalmente todo esto hace definir que nuestra posición es votar en contra y si existiera la posibilidad de este esfuerzo presupuestario de poder verdaderamente sacar ese millón cien mil pesos de la partida de horas extras y si verdaderamente las horas extras se reducirían y eso significa un esfuerzo muy grande de todos porque se hace entre todos ese millón y medio de pesos creo que debería ejecutarse en la construcción de infraestructura nueva e inclusive de mantenimiento de edificios que creo que es muy necesaria y no sé cuándo vamos a poder con presupuesto propio construir obras de magnitud que nos impactan como institución y que son tan necesarias para poder seguir creciendo cuando no sé cuántos años tenemos ese proyecto del Campus de Palihue a medio andar y recién recuerden que a partir del año pasado comenzó a tener una dinámica más grande con la ejecución del Departamento de Ciencias de la Administración y el Comedor Universitario. Nosotros los alumnos vemos un buen proyecto sería continuar con la construcción de espacios comunes, de espacios de permanencia en el campus debido a que va a tener un incremento cada vez más grande de gente y pensamos en la construcción de la sala de lectura y la biblioteca en partes como se ha pensado con el comedor si no alcanza para el proyecto completo pero estoy seguro que una sala de lectura se podría comenzar a construir con esa cifra de dinero y que permitiría tener mayores servicios en el Campus de Palihue y la posibilidad de contar con un ámbito más de permanencia, está clara nuestra posición de esto porque en los años que llevo en el Consejo nunca he visto tampoco a un Decano venir y pelear por un espacio en común para todos porque naturalmente entiendo la necesidad de los Departamentos y que cada Decano vendrá y propondrá construir su propio edificio o un laboratorio o una sala de informática o que naturalmente quiere porque quiere ver crecer a su departamento y que está bien, entonces nosotros como alumnos debemos pelear y poner en la agenda de la discusión presupuestaria continuar con la construcción de los espacios comunes que creemos que redundaría verdaderamente para un beneficio, no solo para los estudiantes sino para otros porque nosotros después vemos que los termina usando toda la comunidad universitaria y de hecho vemos como los no docentes y docentes de Palihue también se quejan por no contar con un espacio de permanencia y un lugar donde poder desarrollar sus actividades durante todo el día más como tenemos nosotros distribuida la carga horaria. Este es el motivo que nosotros junto con la Lista Unidad también vamos a votar en contra y les pedimos a los Consejeros que reflexionen verdaderamente sobre esto porque nos parece que estamos causando un daño institucional al no pensar como verdaderamente distribuir estos fondos. CANTAMUTTO: Los argumentos que volcó el Consejero kreber son bastante sólidos en general se le pueden encontrar algunos detalles para discutir pero en general acuerdo con lo que él dijo. En estos momentos después de una fuerte carga de negociaciones es un momento tenso en el cual hay que tomar una decisión, participé de la asignación de otras ayudas de este estilo en la época del rector Mayer, no es de diez años atrás que existe esto sino veinte años atrás pero era una situación distinta, los trabajadores no docentes particularmente tenían un sueldo muy bajo y había dificultad hasta para comprar el pan dulce a fin de año, ahora no estamos en esa coyuntura así que en este marco de tensión al cual se ha arribado y entendiendo que coincido con el Consejero Kreber yo no voy a prestar mi voto positivo me voy a abstener

ACTA 673 Pág.55

para dar lugar a que en la negociación que ha hecho el rectorado y la gente avance pero no puedo adherirme a esta coyuntura a la asignación de un premio como nos sumamos en otras oportunidades donde realmente había un problema salarial que era muy perceptible y que nos llevaba a la necesidad de destinar fondos de la Universidad para mejorar un poco la situación de nuestra gente, no la veo esa situación por lo cual adelanto mi abstención. GONZALEZ: El artículo 2º dice carácter no remunerativo no bonificable y de cobro voluntario, suponiendo que alguien decidiera renunciar al cobro de este monto, ¿cuál sería el mecanismo para hacerlo? Y ¿dónde iría el dinero al que se renuncia?. Sr.RECTOR: Si lo tuviéramos que instrumentar no podríamos hacer una consulta previa porque sino no se liquidaría nunca yo creo que no son cuestiones que se pueden manejar de otra manera, junto con el recibo de sueldo hacer una notificación que aquel que quiere renunciar por escrito al beneficio y se le descontará al mes siguiente que es mucho más fácil que hacer la consulta a 3500 personas antes de liquidarlo si se decidiera la liquidación. ARRUIZ M.: Si me permiten una interrupción, yo estoy en la lista de oradores y yo iba a anticipar que yo iba a renunciar a esta asignación, si me permiten dar una respuesta creo que este no es un lugar para renunciar, podemos anticipar que vamos a renunciar pero el lugar para renunciar es en la Dirección de Haberes, aquella persona que quiera renunciar puede presentar una nota en la Dirección de Haberes para que no se le liquide y si la Dirección de Haberes no lo tuviera en cuenta por un cúmulo de tareas si se lo liquidan se lo devuelve en la Dirección de Tesorería, también hay que ver si esto es renunciable o no porque los derechos laborales no son renunciables pero siempre está a tiempo una persona que no quiera recibirlo a solicitarle a la Dirección de Haberes que no se le liquide y si se lo liquida se lo devuelve en la Dirección de Tesorería. GONZALEZ: Pero ese dinero ¿dónde irá, a qué partida vuelve?. TORRE: A la partida de horas extras. La idea era simplificar lo máximo posible este trámite de renuncia, se consultó con la gente de la Dirección de Personal y se podría hacer antes de la liquidación simplemente enviando un mail, es decir comunicarlo por allí y quien no manifiesta nada se le liquida, si hubiera algún caso excepcional se lo descuenta en el mes siguiente. MONTERO: Quiero agregar algo más a lo expresado por los Consejeros Toribio y Kreber nosotros como representantes de los alumnos debemos velar por los intereses de los alumnos y consideramos que esta suma de dinero de la cual estamos hablando podría darles grandes beneficios a los alumnos ya sea para un colectivo, para una sala de lectura o para mejorar muchas cosas que nosotros vemos a diario y que son faltantes en la Universidad ya sea como proyectores en Palihue por ejemplo que es algo básico y que muchos profesores lo utilizan y que hay muy pocos. Nada más aclarar que nosotros vamos a votar en contra porque este dinero puede ser muy beneficioso para los alumnos si se lo aplica a algunas de las obras de infraestructura u obtener materiales que los alumnos pueden llegar a utilizar. BUCALA: Yo no voy hablar mucho porque ya hable en el mes de diciembre así que todos saben lo que pienso, por un lado quiero decir que el año pasado la propuesta de distribución era de mil pesos por cada persona y ahora veo con agrado que los gremios hayan hecho una propuesta un poco más restrictiva indicando que ellos han visto la necesidad que tiene esta Universidad en un montón de aspectos y en eso comprendiendo también que el personal no docente al menos que lo han venido cobrando todos los años y ellos ya tenían como una idea que iban a cobrarlo que no ocurriera causaba un desconcierto en ellos de alguna manera lo veo bien que los gremios hayan decidido hacer una propuesta un poco más restrictiva como manifestando que entienden la realidad de la Universidad, no obstante quiero mencionar que es de mi agrado que se vaya evolucionando que los gremios manifiesten ese sentir por la Universidad en la cual trabajamos todos juntos, no obstante coincido con los alumnos que han hablado anteriormente, creo que quinientos, doscientos cincuenta o ciento cincuenta en el bolsillo de cada uno de nosotros no va a hacer

ACTA 673 Pág.56

ninguna diferencia o poco, y sí creo que en conjunto podemos hacer una diferencia como en algunas de las propuestas que han hecho los alumnos o tener una convocatoria para profesores visitantes de posgrado que parece que vamos a tener una. Yo adelanto mi voto negativo a este proyecto y además, en caso que fuese aprobado en la implementación sugiero tres opciones, aceptarlo, renunciarlo o aceptarlo y donarlo a la Unidad Académica que pertenece. MILANESI: El concepto de premio es un concepto no remunerativo en la medida en que no sea habitual cuando obviamente algo tiene carácter de habitualidad uno puede pensar y puede discutirlo judicialmente como concepto remunerativo. Con respecto a la resolución a la cual hacía referencia el Consejero Toribio esta resolución es la 3279 de la AFIP la cual establece que a partir del 1 de abril del 2012 en el aplicativo de liquidación de cargas sociales se debe informar los conceptos no remunerativos con los sueldos del mes de marzo y obviamente esos conceptos no remunerativos para que tengan tal validez en el marco privado debe estar homologado por un acta de acuerdo ante el Ministerio el objetivo de la AFIP es monitorear y controlar que no se haga un abuso de este instituto que es el premio, que no creo que sea el caso que estamos analizando porque estamos hablando de un premio, en su momento eran becas estímulo pero lo podemos tratar como premio que se otorga una vez al año, se puede discutir la habitualidad en cuanto al derecho adquirido más no en cuanto al carácter remunerativo y por lo tanto si esto llega a aprobarse la única obligación que van a tener los Directores de Economía y Finanzas y de personal el informar a través de ese aplicativo que entra en vigencia este mes pero no como concepto remunerativo sino como concepto no remunerativo por lo tanto no estamos cometiendo ningún delito ni incurriendo en ninguna infracción de índole informal, sustancial desde el punto de vista tributario en este aspecto. En lo que respecta a la cuestión técnica también es un poco para dejar en claro la honra de los secretarios Técnicos que precedieron a la Lic. Claudia Legnini y del Director de Economía y Finanzas Néstor Mazzello al respecto. En lo que respecta a la cuestión política que tal vez es lo más jugoso de todo esto yo adhiero a las palabras del Consejero vera y básicamente y por eso soy firmante y encabezo la resolución es para buscarle una solución a un conflicto que tuvo su debate y gracias a dios que tuvo su debate y gracias a dios que las partes cedieron. También aprovecho, la Consejera Bucalá se me adelantó de ver la posibilidad o proponer de renunciar a la cifra para quien lo desee y que esa suma sea volcada a la Unidad Académica a la que cada uno pertenece. ARRUIZ M.: Me preocupa un tanto que las voces que se alzan son de un lado de los representantes estudiantiles que no van a cobrar esta asignación y que anticipan que van a votar en contra y de otro lado restantes representantes que sí van a cobrar esta asignación y que adelantan opiniones favorables. Yo solo pedí la palabra para anunciar que no voy a cobrar esto y por una razón de solidaridad por las razones que explicaron los alumnos y a las que adhiero voy a renunciar al beneficio. CASTELLANO: Yo quería manifestar que voy a votar favorablemente esto, segundo es que había pensado en renunciar a este beneficio porque no veo o no sé hasta dónde es compatible puede ser votar favorablemente algo que nos va a generar un beneficio personal y la tercer cuestión que quiero decir es que me parece que llegamos a este dictamen con semejante grado de insatisfacción, comparto muchas de las cosas que se dijeron antes, esto es consecuencia que este proceso es un proceso de negociación como alguien dijo por ahí que no tuvo una conducción feliz o acertada, me parece que la oportunidad era en el mes de diciembre, que los pedidos no se si fuera conveniente unir la solicitudes del gremio no docente y docente, yo entiendo todo lo que se discutió, todo lo que se habló, yo no participé en la Comisión y por eso lo voy a votar favorablemente pero me parece que este proceso no fue lo fructífero que debió haber sido porque sino hoy no llegaríamos me parece a una situación frente a un dictamen que genera tantas dudas o tantas insatisfacciones. Adelanto que lo voy a apoyar. ALONSO: Yo tomé la discusión de este tema en la mitad de su tratamiento, yo entiendo que en el caso del personal no docente lo que se decidió fue en línea con lo que decía la Consejera Bucalá que había generado ciertas expectativas porque durante todos los años se había otorgado y de alguna manera significó la disminución de la cifra y decir basta a partir de ahora y no cortar abruptamente algo diciendo no sino decir que esta es la última vez y al haber un pedido de los docentes, mi interpretación era que si

ACTA 673 Pág.57

se les otorgaba a uno se le debía otorgar a los otros, desde ese punto de vista me parecía que el tratamiento tenía que ser igualitario. En cuanto al tema de “voluntario” recuerdo que en la discusión fue sugerencia del Consejero Bouzat y fue por eso que se incorporó ese punto, yo creo que depende de cada uno si lo va a cobrar o no, no creo que haya que proclamarlo en el Consejo y decir si lo cobro o no, yo apoyo en general el proyecto y después decidiré yo y mi conciencia que hago con eso no tengo porqué decirlo. BOUZAT: En Comisión se habló mucho sobre la distribución de los fondos para el personal no docente porque creo que todos estamos de acuerdo que ya no se justifica, en un momento se pudo justificar pero ya no y se discutía como cortar la cuestión si de modo abrupto y tajante o cortar de manera más gradual pero sí estoy en contra de distribuir fondos a los docentes, es más, no podría de ninguna manera como docente votar algo en mi propio beneficio y están los dos temas en forma conjunta entonces yo no puedo votarlos porque no hay forma de votarlo por separado por lo tanto adelanto que voy a votar en contra de todo, si hubieran estado los temas por separado tal vez podría haber hecho un voto distinto pero están en forma conjunta. Yo quiero llamar la atención sobre algo que ya dije, el artículo 6º es muy lindo pero es una expresión de deseo, nosotros no podemos limitar ni restringir a los Consejo futuros, si el año que viene reiteran el pedido no van a poder decir que el artículo 6º lo prohíbe, el artículo 6º no prohíbe nada, el Consejo Superior no puede restringir o limitar las facultades de Consejo futuros, algunos podremos ser los mismos otros no, no podemos modificar el estatuto de la Universidad así que el artículo 6º es un compromiso político pero no es una norma, eso se debe de tener en cuenta. SGCSU: Se pasa a votar el dictamen en forma nominal. GONZALEZ: Sí MILANESI: Sí CAZZANIGA: Sí SHBIB Sí CASTELLANO: Sí ARRUIZ M.: No CANTAMUTTO: Abstención SEÑAS: Abstención ALONSO: Sí ARRUIZ S.: No SCHERGER: Sí CARLAVAN: Sí VERA: Sí TORIBIO: No PERAZZO: No FERRACUTTI: No BELLIDO: No MONTERO: No KREBER: No VAZQUEZ: No SLAGTER: No DAMAGLIO: No SABATTINI: Sí GARCIA: No BOUZAT: No BARBERO: Sí MAS: Abstención BUCALA. No RODRIGUEZ S.: Abstención

ACTA 673 Pág.58

----- No se aprueba se obtienen 4 abstenciones, 11 votos a favor y 14 votos en contra.------------------------- AMOROSI: Quisiera hacer una consulta, ¿qué se harán con estos fondos?. SGCSU: Los fondos vuelven a las horas extras. Punto 31: Expte. 283/2012


COMISIÓN DE PERSONAL VISTO: La necesidad existente en la Dirección de Prensa y Ceremonial de contar con un agente que cumpla funciones de Director Administrativo; y CONSIDERANDO: Que, según el informe de la Dirección de Registro y Control, la Secretaría General de Bienestar Universitario cuenta con un cargo vacante Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario informa que resulta presupuestariamente factible el traslado y/o cobertura del cargo citado en el Considerando anterior; Que se cuenta con el aval de la Secretaría General de Bienestar Universitario, a fin de efectuar el traslado del cargo categoría 2 del Agrupamiento Administrativo, a la Dirección de Prensa y Ceremonial; Que por lo expuesto resulta conveniente efectuar el traslado citado, para su posterior llamado a concurso; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º.- Trasladar un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente –Decreto 366/06-, desde la Secretaría General de Bienestar Universitario a la Dirección de Prensa y Ceremonial. ARTÍCULO 2º.- Pase a las Direcciones Generales de Personal y de Economía y Finanzas para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General Técnica, la Dirección de Prensa y Ceremonial, la Secretaría General de Bienestar Universitario y ATUNS. Cumplido, oportunamente, archívese. LOMBARDI VERA ALONSO

----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 32: Expte. 842/2005 Bahía Blanca, 4 de abril de 2012 COMISION DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto:

ACTA 673 Pág.59

La resolución R-255/12 “ad referéndum” del Consejo Superior Universitario condenando enérgicamente, una vez más, el golpe cívico militar del 24 de marzo de 1976; El repudio a las recientes declaraciones del ex general Jorge Rafael Videla; Esta comisión aconseja: Ratificar la resolución R-255 del 22 de marzo de 2012. VERA VIRDIS KREBER MILANESI LUCANERA CASTELLANO ALONSO ALONSO: Si se pone en repudio a las declaraciones de Videla habría que poner cuáles son. CANTAMUTTO: El año pasado de emitió una resolución similar, algunos Consejeros nos abstuvimos y es lo que voy hacer en esta oportunidad también, no sé quien me acompañará pero quiero tomarme el trabajo de explicar la razón de la abstención que fueron mal interpretadas por algunos Consejeros que después hicieron declaraciones públicas, creo que eso es muy malo porque no genera un clima de confianza dentro del Consejo Superior, este es un ámbito de debate, participativo y tiene que haber posibilidad de que se expresen las opiniones y no reinterpretar las opiniones de quienes estamos acá en este Cuerpo. En principio quiero agradecerle al Señor Rector que haya realizado una resolución ad-referendum porque creo que es una cuestión muy inteligente haber sacado al momento de este debate en otro momento en el cual hubiera habido más tensión política si estuviera más próximo a la fecha a la cual se refería, ahora, al estar más alejado hay menos tensión, hay más tranquilidad para expresarse y eso de alguna manera tiene que ver con el hecho que haya salido con una resolución ad-referendum que cambió el período de debate. Yo entiendo y represento a un grupo de profesores que no están de acuerdo con el texto de la resolución y con la forma en que se encara y eso de ninguna manera quiere decir que estamos a favor del golpe militar y no reconozcamos todos los desastres y atropellos que ocurrieron durante ese período pero bien sabemos que también hubo atropellos en el período previo entonces la visión de un buen grupo de profesores no es aceptar el golpe, para nada, sino de que si vamos a repudiar un período histórico de nuestra vida que estuvo enmarcado en el terrorismo dentro de un gobierno democrático, un golpe y una sucesión de eventos que forman parte de todo un proceso de guerra en el cual había tres grupos identificados, estaban las fuerzas que trataban de vulnerar la democracia y estaban ejerciendo terrorismo por fuera de la democracia, estaban los militares que salieron con golpe de estado y la gente en general que queríamos vivir en paz, entonces no nos hicieron sentir bien ni los períodos previos ni los posteriores, entonces de eso se trata de un gran conjunto, un gran período histórico que tiene como ombligo el golpe militar pero hay un antes y un después, antes de esta resolución que solamente se enmarcaba en el golpe militar hubo otra resolución de la Universidad que condenaba a todo el período, busquemos ese tipo de redacción que contenga todo el período y allí lo vamos a aprobar todos favorablemente, hay mucha gente que no recibió absolutamente nada del gobierno militar pero que fue afectada tanto por el período previo como el posterior entonces tomar partido o estar en un punto parece ilógico, lo veríamos mucho mejor, el pequeño grupo que represento, que tiene derecho a disentir y que no se interprete mal, que habría que condenar todo y que tiene el epicentro en el golpe, ahí todos nos sumaríamos, esa es la razón por la cual me abstuve la vez pasada y me abstengo ahora, lo cual no quiere decir que hubo algún beneficio o ninguna aprobación por el golpe militar, es un hecho histórico que está enmarcado dentro de un proceso que es criticable de nuestra historia y que esperamos no vuelva a ocurrir. Esta es la justificación de la abstención y quisiera que no se mal interprete y que no pongan en mi boca otro tipo de expresiones como ocurrió hace un año y que me pareció injusto porque estoy representando el sentimiento de un sector, que es pequeño de profesores que tiene que ser tan respetado como cualquier otra minoría. Sr.RECTOR: Yo quiero aclarar que la resolución se emitió ad referéndum pero respetando el texto acordado y recomendado por la Comisión de Interpretación y reglamento, no se le hizo absolutamente

ACTA 673 Pág.60

ninguna modificación porque la realidad era que debía ser emitida en la fecha previa al 24 de marzo y había una sesión de Consejo Superior posterior a esa fecha. ALONSO: En realidad el 24 de marzo de 1976 ocurrió un golpe cívico militar y lo que se está repudiando es ese golpe cívico militar que continuó con el terrorismo de estado iniciado por la triple A, la diferencia entre lo que piensa mi lista sobre este tema y lo que pienso yo personalmente es que el terrorismo es terrorismo de estado cuando se ejerce desde el estado, el terrorismo que puedan haber tenido grupos armados como el ERP, FARC, Montoneros, todos los que se nos ocurran nombrar pueden ser juzgado dentro de la Ley y no se puede equiparar nunca el terrorismo que puede ser asociado a una delincuencia común con el terrorismo de estado, entonces cuando el terrorismo, cuando el estado ejerce y hace lo mismo que está condenando, porque perfectamente lo que podría haber hecho el estado, pero nos pondríamos en una discusión en realidad semántica, porque mucha de la gente que desapareció lo único que hacía era dar clase en una villa o estar en un grupo católico, ni remotamente había visto nunca un FAL, pero pensaba distinto y estaba en contra de un proyecto digamos político y de un proyecto económico fijado por el consenso de Washington, entonces, en realidad lo que nosotros estamos repudiando es el golpe cívico militar del 24 de marzo de 1976 y las declaraciones del ex general Videla que reivindica lo actuado desde el terrorismo de estado. Me acuerdo que el año pasado aparecía el tema de la condena a la violencia en general pero eso es la teoría de los dos demonios, acá no hubo una guerra, acá hubo un estado que se erigió en terrorista y que usó una metodología de desaparición, de secuestro, de tortura y de muerte y hay muchos, yo entiendo que el Consejero Cantamutto puede representar una lista que crea en la teoría de los dos demonios y que crea que se deba cuestionar las dos cosas y yo también creo que hubo violencia que debió haber sido juzgada pero con la ley y no con el secuestro, con la tortura, con la muerte y con la desaparición, entonces, creo que eso tiene que ver con una postura filosófica, con una postura política, con una postura de analizar lo que realmente ocurrió en este país y en ese punto no nos vamos a poner nunca de acuerdo, es decir, ustedes creen que los dos terrorismos son equivalentes y yo creo que lo que hay que condenar es el terrorismo de estado y el terrorismo de estado, como el nombre lo indica, lo ejerce el estado lo otro es terrorismo, no es terrorismo de estado y hay que juzgarlo dentro de la ley sino ¿por qué el estado se convirtió en terrorista?, porque hizo exactamente lo mismo y además fue parte de un plan sistemático, hecho desde el encubrimiento, hecho de noche, con las caras tapadas, se robaron los bienes, no voy a reiterar todo lo que fue el proceso del ’76 que se inició como terrorismo de estado con la Triple A porque la triple A también fue terrorismo de estado porque se inició desde el Ministerio de Bienestar Social en un gobierno democrático pero fue terrorismo de estado por eso la triple A fue el inicio del golpe cívico militar y yo agregaría católico pero no lo hicimos para no generar otro sitio de choque. Yo creo que es una diferencia de posición, yo entiendo la postura que pueden tener ustedes, por supuesto que no la comparto en absoluto y creo que lo que hay que repudiar el 24 de marzo del ’76 es el golpe cívico militar que es lo que ocurrió que fue generado por la triple A pero de ninguna manera se puede poner en un platillo el terrorismo de estado y en otro platillo el terrorismo. CASTELLANO: Yo soy firmante del dictamen de ratificación pero hay un considerando que no comparto que es el que de alguna manera habla de que todos los gobiernos democráticos posteriores a la restauración de la democracia intentaron ocultar o tapar no recuerdo la expresión, yo no comparto ese considerando porque no creo que las cosas hayan sido así, creo que es especialmente injusto con el gobierno del Dr. Alfonsín que fue sin duda el que puso o que dio el inicio al proceso que tal vez hoy se está desarrollando, me parece que es justo reconocer eso y quería hacer esa aclaración más allá de esto adhería a la ratificación, primero porque como todos los que no hicimos otra cosa somos responsables de no haber traído un proyecto antes y con suficiente tiempo, sabemos que el 24 de marzo existe y segundo porque me parece que si ya estaba comunicado e informado hacia afuera de la Universidad sería una desprolijidad intentar una corrección ahora, me parece que para el año que viene deberíamos tratar de buscar espacios comunes porque se puede repudiar igual sin dejar de reconocer todo lo que muchos gobiernos anteriores al gobierno de los Kirchner hicieron en torno al tema del golpe de estado y de los delitos de lesa humanidad.

ACTA 673 Pág.61

ALONSO: Yo quiero aclarar algo porque la que escribió el proyecto de resolución fui yo, el año que viene no voy a estar para escribirlo seguramente ese considerando no estará pero quiero aclarar cuál fue el motivo del considerando. Yo voté a favor del Doctorado Honoris Causa de Raúl Alfonsín por haber sido el primer presidente cuando se reinició al democracia y porque fundamentalmente fue una persona con mucho coraje que emprendió la defensa de los presos políticos cuando muchos abogados se metían debajo de la cama, entonces a mí me pareció importante eso y yo reconozco que fue un puntapié inicial la anulación de la Ley de admistía que había determinado Nicolaides y la iniciación de los juicios, eso podría haber sido el comienzo del fin de la impunidad sin embargo la ley de Punto Final que le ponía plazos a las denuncias y que fue dictada en el mes de diciembre y el plazo era el 23 de febrero osea aprovechando que había un receso judicial sin embargo los organismos trabajamos intensamente y hubo jueces que abrieron los tribunales y había más de setecientas denuncias y entonces tuvo que venir la Obediencia debida para que no se cumpliera el artículo 30º del veredicto que había condenado a las juntas, entonces yo creo que fue un intento por silenciar o por evitar que hubiera más gente juzgadas o más gente responsable, el otro día en la Comisión ofrecí sacarlo pero ya se había dado publicidad, el año que viene quien tome la posta lo hará distinto. ----- Se aprueba por mayoría con 27 votos a favor y 2 abstenciones (Consejeros Cantamutto; Señas y Rodriguez Susana).-------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Se tratan los siguientes temas sobre tablas:

Punto 1°:


COMISION DE ENSEÑANZA

Esta Comisión recomienda autorizar el siguiente llamado a concurso/reválida conforme al siguiente detalle: Departamento de Química: Expte. X-27/12: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva, en las asignaturas “Química Analítica Instrumental”, “Quimiometría” y “Gestión de calidad en los Laboratorios Analíticos”. Cargo ocupado por la Dra. Fernández Band. Jurado Titular: Dres. Alejandro C. OLIVIERI, Héctor C. GOICOCHEA, Luis Dante MARTINEZ. Jurado Suplente: Dres. Gustavo A. RIVAS, Eduardo J. MARCHEVSKY, María S. RODRIGUEZ.

D. MARTINEZ SCHBIB SABBATINI CASTRO LISTA GRIPPO

Departamento de Geografía y Turismo: Expte. 349/12: Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, en la asignatura “Preservación del patrimonio social, natural, cultural y turístico” del Área Turismo. Jurado Titular: Msc. Juan Carlos MANTERO, Msc. Rodolfo BERTONCELLO, Lic. Silvia GRIPPO. Jurado Suplente: Dra. Adriana OTERO, Arq. Roberto FERNANDEZ, Msc. Nélida MARENCO.

LISTA CASTRO SCHBIB GARCIA DOÑATE BOUZAT SABBATINI DURAN BUCALA SCHERGER

ACTA 673 Pág.62

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 2°: Expte. 4161/09


COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La Resolución DH- 167/12, mediante la que el Consejo Departamental de Humanidades solicita autorización para modificar la nómina de Jurados propuestos para el llamado a concurso autorizado por Res. CSU- 859/09; Esta Comisión aconseja: Autorizar la modificación de la nómina de Jurados propuestos para el llamado a concurso autorizado por Res. CSU- 859/09 de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Historia de la Filosofía Argentina y Latinoamericana”, quedando conformado el Jurado Titular de la siguiente forma: Jurado Titular: Dr. Hugo BIAGGINI, Dr. Abelardo BARRA RUATTA, Dr. Ricardo GARCIA

GAMBON LISTA SCHERGER GARCIA SCHBIB ROSSIT

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 3°: Expte. 704/2011


COMISIÓN DE ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Humanidades DH-25/12 solicitando la contratación del Dr. Miguel Rossi con funciones equivalentes al cargo de Profesor; y Considerando: Que el Departamento de Humanidades cuenta con fondos provenientes del bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación semiexclusiva; Que la contratación se fundamenta en la necesidad de dictar las asignaturas por la renuncia del docente a cargo; Que las Direcciones de Programación y Control Presupuestario y General de Personal informan que es factible (fs. 16 y 17); Por lo tanto, esta Comisión aconseja: Artículo 1º: Autorizar al Departamento de Humanidades a contratar por la modalidad locación de servicios al Dr. Miguel Rossi con funciones equivalentes a un cargo de profesor para el dictado de las asignaturas “Filosofía Política” y “Filosofía de la Historia” y de un seminario de posgrado.

ACTA 673 Pág.63

Artículo 2º: Por los servicios prestados percibirá una remuneración de Pesos Treinta y Cinco Mil ($35.000) pagaderos en cuatro cuotas mensuales e iguales a partir del 1 de abril al 15 de agosto de 2012, facturando en calidad de monotributista. Artículo 3º: Afectar la contratación al bloqueo del cargo de Profesor Adjunto con DSE, conforme a lo solicitado por la resolución DH-25/2012, transfiriendo crédito del Inciso 1.1 al Inciso 3.

SCHERGER LISTA LLITERAS BOUZAT CASTRO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 4°: Expte. 486/2012


COMISIÓN DE ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Humanidades DH-26/12 solicitando que se otorgue una asignación complementaria a la Lic. Andrea Montano (Leg. 10625) por el dictado de la asignatura “Didáctica y Práctica Docente de Nivel Superior” y para atender la toma de exámenes finales de la asignatura “Didáctica General”; y Considerando: Que ello permitirá garantizar la cobertura de funciones y dictado de las asignaturas mencionadas en el visto, las que se ven afectadas por la jubilación reciente de la Mg. Ana Malet; Que consta el informe favorable de la Dirección General de Economía, Finanzas y Edificios; Por lo tanto, esta Comisión aconseja: Artículo 1º: Otorgar una asignación complementaria a la Lic. Andrea Montano (Leg. 10625) equivalente a la diferencia entre un cargo de Asistente con dedicación exclusiva y un cargo de Profesor Adjunto con dedicación exclusiva, para el dictado de la asignatura “Didáctica y Práctica Docente de Nivel Superior” y para atender la toma de exámenes finales de la asignatura “Didáctica General”, desde el 7 de marzo de 2012 hasta el 31 de julio de 2012.

SCHERGER LISTA LLITERAS BOUZAT CASTRO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 5°: Expte.682/2012

Bahía Blanca, 18 de abril de 2012

COMISION ENSEÑANZA Visto: La Resolución del Consejo del Departamento de Derecho CD. Nº 10/12 por la que solicita autorización para realizar un contrato de locación de servicios con el Dr. Gastón Galo Bouvier;

ACTA 673 Pág.64

Considerando: Que la Dirección General de Personal procedió al bloqueo un cargo de Prof. Titular con dedicación simple; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario informa que es factible la contratación, requiriendo un pase de crédito del Inciso 1.1 al Inciso 1.3; Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la realización de un contrato de locación de servicios con el Dr. Hernán Galo Bouvier (D.N.I.: 24.046.896) en un cargo de Profesor Titular con dedicación simple para el dictado del curso “Argumentación Jurídica” para la Maestría de Derecho, por un período de cuatro meses a partir del 3 de abril al 31 de julio de 2012, por un importe de $12.000 (Pesos Doce Mil) en concepto de honorarios que serán abonados en cuatro cuotas iguales de $3000 (Tres Mil pesos).

GARCIA LISTA BARBERO SCHBIB GRIPPO DOÑATE CASTRO

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 6°: Expte.4211/2009

Bahía Blanca, 18 de abril de 2012

COMISION ENSEÑANZA Visto: La Resolución del Consejo Departamental de Humanidades D.H. 78/12 por la que se deja sin efecto el llamado a concurso de un cargo Profesor. Adjunto Ordinario con destino a la asignatura “Introducción a las Ciencias Políticas”; y Considerando: Que consta la conformidad del único inscripto; Por ello, esta Comisión aconseja: Tomar conocimiento de la resolución del Consejo Departamental de Humanidades D.H.78/12.

GAMBON R.GARCIA LISTA MARTINEZ CASTRO GRIPPO

ALONSO: ¿El llamado a concurso no lo dispone el Consejo Superior? Porque el departamento solicita autorización al Consejo Superior para disponer el llamado a concurso entonces ¿cómo puede dejar sin efecto el llamado a concurso?. SGCSU: se puede no dar tablas y que se vuelva a Comisión para aclarar la duda. ----- No se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.---------------------------------------- Punto 7°: Expte. 940/12


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO

ACTA 673 Pág.65

Visto: El Proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y la 3IL ECOLE D’INGENIEURS Limoges, Francia, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando:


Estas comisiones recomiendan:

Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y la 3IL ECOLE D’INGENIEURS Limoges, Francia.

Por Enseñanza: DURAN CASTRO LISTA BUCALA SCHERGER Por Interpretación: CASTELLANO MILANESI S. ARRUIZ MONTERO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 8°:

Expte. 828/12


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El Proyecto de Convenio de Uso e Intercambio de Datos entre la Universidad Nacional del Sur y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que tiene como fin, elevado por la Secretaría de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando:

Que consta el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nº 7555; Que el Convenio es impulsado por la Secretaría General de Ciencia y Tecnología de la UNS;

Estas comisiones recomiendan:

Autorizar la suscripción del Convenio de Uso e Intercambio de Datos entre la Universidad Nacional del Sur y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Por Enseñanza: BUCALA DURANCASTRO GRIPPO SCHIBB SABBATINI Por Interpretación: LOMBARDI MILANESI CIMATTI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.-------------------------------------------------------------------------

ACTA 673 Pág.66

Punto 9: Expte. 941/12


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El Proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y Kookmin University, Seul, Korea, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando:


Estas comisiones recomiendan: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del

Sur y Kookmin University, Seul, Korea.

Por Enseñanza: DURAN CASTRO LISTA SCHERGER Por Interpretación: CASTELLANO MONTERO S. ARRUIZ MILANESI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 10: Expte. 207/2012


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO VISTO:

El programa de cooperación académica Erasmus Mundos Ventana de Cooperación Exterior, lanzado por la Comisión Europea, que tiene por objeto promover la cooperación interinstitucional entre países europeos y latinoamericanos mediante becas de movilidad de estudiantes y personal académico; y CONSIDERANDO: Que la Universidad de Goningen (Países Bajos) junto a un grupo de universidades europeas, ha conformado una red para la elaboración de una propuesta para participar de dicho Programa; Que entre otras, ha sido la Universidad Nacional del Sur, una de las universidades latinoamericanas, invitadas a formar parte de la propuesta; Que dadas las características del Programa resulta de gran interés para esta Institución; Que formalizar nuestra aceptación implicó la suscripción de un Acuerdo de Cooperación Interior con la Universidad de Groningen, Países Bajos, en su calidad de Coordinador o Beneficiario Principal del programa; POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E :

ACTA 673 Pág.67

ARTÍCULO 1º: RATIFICAR la suscripción del Acuerdo de Cooperación con la Universidad de Groningen para aplicar el Programa de Cooperación Académica Erasmus Mundos Ventana de Cooperación Exterior, con el objeto de promover la cooperación interinstitucional entre países europeos y latinoamericanos mediante becas de movilidad de estudiantes y personal académico.- ARTÍCULO 2º: De Forma.-

Por Enseñanza: GRIPPO MÉNDEZ MARFIL LISTA SCHERGER Por Interpretación: VERA BUGATTI KREBER MONTERO CASTELLANO PERAZZO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 11: Expte. X-2/2011


COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION

VISTO: La resolución CSU-1036/2010 en la cual se asignan subsidios a Proyectos de Grupos de Investigación en Temas de Interés Regional (PGI-TIR); y

CONSIDERANDO: Que en la mencionada resolución se asignó presupuestariamente al Proyecto “Dimensiones cuali-cuantitativas del trabajo infantil en Bahía Blanca. Aportes al diseño de políticas locales para enfrentar la problemática”, un monto de pesos cinco mil ($ 5.000) destinados a la financiación de una beca de investigación para alumnos; Que el artículo 3º de la misma establece que el importe otorgado en este concepto se efectivizará una vez designados los respectivos becarios mediante resolución del Consejo Superior Universitario; La nota del Departamento de Economía en la que propone la designación de la postulante María Eugenia Genaisir; en cumplimiento a las pautas elaboradas para tal fin; Que el Consejo Superior Universitario, en la reunión del…aprobó lo aconsejado por su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello,

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ARTICULO 1o: Otorgar una beca de investigación a la alumna María Eugenia GENAISIR (DNI 32978759 – LU 82490) en el marco del PGI-TIR “Dimensiones cuali-cuantitativas del trabajo infantil en Bahía Blanca. Aportes al diseño de políticas locales para enfrentar la problemática”, dirigido por la Dra. María Belén NOCETI.

ACTA 673 Pág.68

ARTICULO 2o: La beca indicada en el artículo anterior tendrá una duración de nueve (9) meses a partir del 19 de marzo de 2012, con una remuneración de pesos quinientos ($ 500) mensuales y una obligación horaria de diez (10) hs. semanales. La gestión del pago se hará a través de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología. ARTÍCULO 3º: Los fondos destinados a la financiación de la totalidad de la beca otorgada en el artículo 1º se encuentran afectados en el expediente 1053/2010, por resolución CSU-1036/10. ARTICULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para conocimiento, comunicación al Director de PGI-TIR y demás efectos. Gírese a la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.

GAMBON SCHERGER LISTA

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 12: Expte. 1004/2012

Bahía Blanca, 18 de abril de 2012. COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS,

SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO:

La iniciativa conjunta de las Secretarías Generales de Bienestar Universitario y Ciencia y Tecnología que cuenta con el apoyo del Polo Tecnológico Bahía Blanca - del cual la Universidad Nacional del Sur es integrante-;

Las bases de “Creando mi empres@ 1º Concurso de Innovación y Creatividad de la UNS”;

El dictamen del asesor letrado de esta Universidad; y

CONSIDERANDO:

Que la universidad debe asumir una actitud activa y transformadora del entorno social del que es parte, buscando aportar al crecimiento de un tejido económico sólido y sustentable a través del incentivo a la creación de empresas de base tecnológica; Que en este sentido las Secretarías Generales de Ciencia y Tecnología y de Bienestar Universitario plantean un proyecto para promover las iniciativas emprendedoras dinámicas e innovadoras que surgen del ámbito de la comunidad estudiantil universitaria, Que se pretende implementar un concurso que premie Ideas Proyecto, con potencialidad de convertirse en negocio;

ACTA 673 Pág.69

Que se cuenta con la colaboración del Polo Tecnológico Bahía Blanca -del cual la UNS es integrante- para acompañar a los alumnos emprendedores y los acerque al mundo empresarial;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión del...../..../..... lo aconsejado por su Comisión de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos, Becas y Subsidios; Por ello,


ARTICULO 1o: Aprobar la convocatoria “Creando mi empres@ 1º Concurso de Innovación y Creatividad de la UNS” cuyas bases se anexan. ARTICULO 2o: Afectar los importes correspondientes al primero y segundo premio por un total de pesos tres mil ($ 3.000) a la Finalidad Ciencia y Técnica, Fuente 16 del centro de costo 40. ARTICULO 3º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, Secretaría de Bienestar Universitario y Dirección de Economía y Finanzas para conocimiento. Cumplido, vuelva a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología.

LISTA DOÑATE CASTRO ROSSIT BUCALÁ SCHERGER CANTAMUTTO

CREANDO MI EMPRES@. 1° CONCURSO DE INNOVACION Y CREATIVIDAD DE LA UNS

Presentación La formación de estudiantes universitarios en el ámbito académico se basa en la transmisión de conocimientos científicos y tecnológicos, donde se desarrollan habilidades y actitudes para el desempeño profesional. Actualmente, la mayoría de los estudiantes ingresan a la universidad esperando que los conocimientos recibidos durante su formación universitaria les permitan conseguir un empleo con el cual alcancen su desarrollo profesional. Con esta visión son pocos los que se plantean la posibilidad de crear su propia empresa, dejando de lado las ideas creativas que seguramente les surgen a lo largo de su carrera universitaria. Asimismo, se considera que la universidad debe asumir una actitud activa y transformadora del entorno social del que es parte, buscando aportar al crecimiento de un tejido económico sólido y sustentable a través del incentivo a la creación de empresas de base tecnológica. En este sentido los estímulos que promuevan la generación de ideas innovadoras y la concreción de las mismas en empresas, constituyen un desafío del cual la Universidad no puede estar ausente. Por tal motivo desde las Secretarías Generales de Ciencia y Tecnología y de Bienestar Universitario nos hemos planteado un proyecto para promover las iniciativas emprendedoras dinámicas e innovadoras que surgen del ámbito de la comunidad estudiantil universitaria. Se pretende implementar un concurso que premie Ideas Proyecto, con potencialidad de convertirse en negocio. Para ello se ha solicitado la colaboración al Polo Tecnológico Bahía Blanca -del cual la UNS es integrante- para que acompañe a los alumnos emprendedores y los acerque al mundo empresarial. Este Concurso consistirá en la elaboración de una iniciativa que desarrolle proyectos emprendedores en cualquiera de las ramas del conocimiento contenidas en los planes de estudios de la Universidad Nacional del Sur. Deberán ser originales y haber sido realizados por el autor o los autores de los mismos.

ACTA 673 Pág.70

El resultado esperado, más allá de la detección y consolidación de ideas de negocios, también incluye la puesta en agenda el estimulo al espíritu empresarial en el ámbito de la UNS. OBJETIVOS DEL CONCURSO Promover entre los estudiantes de la Universidad Nacional del Sur el espíritu creativo y de desarrollo de ideas, incentivando el desarrollo de proyectos innovadores Propiciar que los estudiantes pongan en práctica los conocimientos adquiridos desarrollando proyectos productivos y factibles de operar a su nivel de experiencia y conocimientos. Posibilitar al sistema universitario la identificación y apoyo a ideas - proyectos que posibiliten el potencial desarrollo de PyMEs propiciando el incremento de puestos de trabajo locales y/o regionales. Contribuir, mediante la actividad empírica de gestación de proyectos, al crecimiento en la formación del futuro graduado de la UNS. PREMIOS Todos los participantes se harán acreedores de una constancia de participación y tendrán la posibilidad que los mejores proyectos sean asistidos por Club de Inversores Ángeles del Polo Tecnológico Bahía Blanca, a fin lograr su concreción. Se adjudicarán tres premios que se detallan a continuación. Primer premio: $2000 y un Certificado de reconocimiento Segundo Premio: $1000 y un Certificado de reconocimiento Tercer Premio: Certificado de reconocimiento I. PARTICIPANTES 1. Podrán participar todos aquellos alumnos regulares universitarios, inscriptos en cualquiera de las carreras que imparte la Universidad Nacional del Sur y aquellos que hayan egresado en un período no mayor a un año al momento de su registro en el concurso. 2. Los concursantes podrán participar de forma individual o integrarse en equipos de trabajo conformados por un máximo de seis miembros, pertenecientes a uno o más Departamentos Académicos. 3. Los participantes sólo podrán pertenecer a un equipo de trabajo y no podrán cambiarse de uno a otro equipo de trabajo dentro del mismo evento. 4. Cada participante o equipo contará con el asesoramiento del Equipo de Gestión del Polo Tecnológico Bahía Blanca que lo ayudará y asistirá en: 4.1 El desarrollo del modelo de negocio y flujo de fondos del proyecto. 4.2 La elaboración del resumen ejecutivo del proyecto. 4.3. La elaboración una presentación en Power Point. Dicho equipo propiciará la motivación de los participantes, procurando que no pierdan el entusiasmo inicial durante la elaboración del proyecto concreto. I. INSCRIPCIONES Y PROYECTOS 5. La presentación tendrá dos etapas: Inicial en la que los participantes solicitarán la inscripción tal como se describe en el punto 8; y Final cuando se haya concluido con la formulación de la información indicada en el punto 4.

ACTA 673 Pág.71

6. Las inscripciones quedarán abiertas a partir de la publicación de la presente convocatoria el lunes 7 de Mayo y se cerrarán el día 15 de Agosto de 2012 a las 15:00 hrs., después de esta fecha y sin excepciones, ninguna inscripción será aceptada 7. Los participantes deberán solicitar su inscripción en la Secretaría de Bienestar Universitario quienes luego de efectuada la misma contactará al estudiante con el equipo de gestión del PTBB. 8. Al momento de su inscripción, los participantes deberán entregar, en el formato diseñado para tal fin, una carta en la que manifiesten conocer y aceptar los lineamientos de la Convocatoria y Reglamento de Operación del Concurso, y así mismo, declaren que el proyecto es una idea original generada por los integrantes del equipo, ésta deberá llevar la firma de conformidad de todos los participantes 9. Las presentaciones definitivas deberán cumplir con las especificaciones técnicas establecidas en el reglamento de operación y haber sido aprobadas por el PTBB. Las presentaciones en Power Point se realizaran ante el jurado en fecha a determinar. V. JURADO 10. El Jurado estará integrado por docentes de los departamentos a los cuales pertenezcan los alumnos, 2 miembros del sector empresarial de la Comisión Directiva del Polo Tecnológico Bahía Blanca, 2 miembros del Club de inversores Ángeles del Polo Tecnológico y un representante por cada empresa auspiciante del concurso si lo hubiera, la Secretaria General de Ciencia y Tecnología, el Subsecretario de Vinculación Tecnológica y el Secretario de Bienestar Universitario. 11. No podrán formar parte del Jurado aquellos docentes que hayan participado o asesorado a los proyectos presentados o aquellos que sean parientes consanguíneos de primero o segundo grado de algún concursante. 12. Los aspectos a evaluar por parte del Jurado, se sujetarán a la metodología y a los formatos oficiales que para tal efecto se establezcan. 13. El fallo del Jurado será inapelable y se dará a conocer durante la ceremonia de premiación que se realizará en fecha, lugar y hora que en su oportunidad se dará a conocer. 14. En caso que los proyectos presentados no cumplan con los requisitos o no alcancen un nivel mínimo de calidad, el Jurado declarará desierta la premiación. 15. Los criterios de evaluación que empleará el jurado son los siguientes 15.1 Experiencia y conocimiento sobre la temática del proyecto presentado. 15.2 Factibilidad técnico-económica para la implementación del proyecto

15.3 Sustentabilidad en el tiempo 15.4 Originalidad y carácter innovador de la idea y del proyecto valorándose el producto y/o servicio y la tecnología usada, respecto del estadío tecnológico actual. 15.5 Transferencia de conocimiento realizada. 15.6 La rentabilidad y el potencial de desarrollo y crecimiento.

ACTA 673 Pág.72

15.7 Aprovechamiento de los recursos endógenos de la zona y sostenibilidad ambiental. 15.8 Grado de madurez, calidad, validación y presentación del proyecto. VI. CONFIDENCIALIDAD 16. Se hace explícito que el Concurso no es un ámbito natural de resguardo de la confidencialidad, en tanto la evaluación requiere la comparación y posible consulta de la información con distintos agentes, internos e incluso externos a los organizadores del concurso. De tal modo, los organizadores no se asumen como garantes de la no divulgación de la idea. 17. No obstante lo expuesto, los organizadores mantienen como norma interna la confidencialidad de la información presentada en los proyectos. El uso de la información aportada por los participantes está limitada a la evaluación en sus distintas etapas. 18. La Ley N° 24.481 (T.O. 1996), en su Artículo 5° establece que la divulgación de una invención no afectará su novedad, cuando dentro de 1 (UN) año previo a la fecha de presentación de la solicitud de patente, o en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor haya dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación o la hayan exhibido en una exposición nacional o internacional. Para el caso particular de este Concurso, deberá tomarse como fecha cierta de divulgación, el momento de cierre de la inscripción, salvo que el participante presente otros antecedentes de divulgación anteriores. CASTELLANO: Yo no tengo problema en aprobarlo pero me parece que esto lo deberíamos haber leído, hay un error en el Punto 10º que dice: “el jurado estará integrado por docentes de los departamentos a los cuales pertenezcan los alumnos”, los alumnos no pertenecen a los Departamentos pertenecen a las carreras y las carreras son coordinadas por los departamentos, eso se debería arreglar. ¿por qué sobre tablas?. PICOLO: El motivo que se presenta sobre tablas es porque se trata de una convocatoria que si se fijan la inscripción cierra en el mes de agosto para que los alumnos tengan tiempo para ir pensando y cerraría la inscripción el día 15 de agosto, si se esperaba la próxima reunión ya se venía cerca de mayo y la idea es que tenga la mayor cantidad de tiempo para ir ideando las propuestas pero se tendrá en cuenta la redacción y se corregirá. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Sr.RECTOR: para salvar lo que dice la Consejera castellano se puede decir: “Los Departamentos de las carreras en las cuales están inscriptos los estudiantes”. Punto 13: Expte. 3384/06


COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION

VISTO: Lo solicitado por la Subsecretaria de Relaciones Internacionales referido al otorgamiento de subsidio a alumnos de nuestra Universidad que visitarán universidades mejicanas, durante el 2º cuatrimestre de 2012, en el marco del Programa “Jóvenes de Intercambio México-Argentina (J.I.M.A.); y CONSIDERANDO:

ACTA 673 Pág.73

Que las bases del Programa establecen la posibilidad de financiamiento total o parcial (según la disponibilidad presupuestaria) por parte de la Universidad de origen, de los pasajes aéreos de los alumnos que participen del intercambio;

Que en función de esto y en la búsqueda de concretar esta experiencia enriquecedora para nuestros alumnos, se previó presupuestariamente la reserva de trece mil pesos ($13.000.-) para afrontar desde la UNS, parte del costo de dichos pasajes;

POR ELLO,

CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

R E S U E L V E:

ARTICULO 1°: Aprobar el otorgamiento de un subsidio de TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS ($ 3.250.-) a cada uno de los alumnos de nuestra Universidad, detallados en el Anexo I de la presente, que visitarán Universidades mexicanas en el Marco del Programa “Jóvenes de Intercambio México-Argentina (J.I.M.A.), durante el 2º cuatrimestre de 2012. Dicho subsidio estará destinado a solventar parte del costo total de su traslado a la universidad de destino.- ARTICULO 2º: Aprobar el otorgamiento de un subsidio de TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS ($ 3.250.-) a la alumna Gabriela Soledad Irurrioz seleccionada en el 2º semestre de 2011, que visitará la Universidad mexicana de Colima en el Marco del Programa “Jóvenes de Intercambio México-Argentina (J.I.M.A.), durante el 2º cuatrimestre de 2012.- ARTICULO 3°: Afectar la erogación detallada en el artículo 1° y 2º a fondos reservados para Cooperación Internacional.- ARTÍCULO 4º: Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento y los Departamentos de Ciencias Médicas, Derecho, Química e Ingeniería Eléctrica. Cumplido, archívese.

BUCALA LISTA DOÑATE CASTRO SCHERGER ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 14: Expte. 1302/2006 Bahía Blanca, 18 de abril de 2012 COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: La necesidad de completar la constitución de la Junta Electoral de la UNS para el período estatutario 2012-2013; y CONSIDERANDO: Que por resolución CSU-107/2012 se conformó la Junta Electoral sin representantes suplentes del estamento de Auxiliares Docentes; Que fueron consultadas las listas que integran la Asamblea Universitaria;

ACTA 673 Pág.74

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…., lo aconsejado por su Comisión de Interpretación y Reglamento; POR ELLO;


ARTÍCULO 1º: Designar a los Representantes Suplentes del estamento de Auxiliares Docentes para integrar la Junta Electoral durante el período estatutario 2012-2013, conforme al siguiente detalle: Representantes de los Docente Auxiliares: Guillermo Pera Vallejos (Lista Reforma Universitaria) Nora Plana (Lista Convicción) ARTÍCULO 2º: Pase a la Junta Electoral y por su intermedio comuníquese a los interesados, a la Dirección General de Personal y a la Dirección de Alumnos y Estudios. Tomen razón la Asamblea Universitaria, los Departamentos Académicos y el CEMS. Cumplido; archívese.

MONTERO PERAZZO KREBER VERA

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------- Punto 15: Expte. 2137/2011


COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto: La licencia solicitada por la docente María Marta Formichella que integra el Consejo Superior Universitario por el estamento de Docentes Auxiliares, Lista Auxiliares en Línea Phi; y Considerando: Que fundamenta lo solicitado en razones de atención familiar; Esta Comisión recomienda: Aceptar la licencia solicitada por la docente María Marta Formichella por un período de seis meses.

MILANESI CIMATTI VERA ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.-------------------------------------------------------------------------

ACTA 673 Pág.75

Punto 16: Expte. 3198/2011

Bahía Blanca, 2 de diciembre de 2011.

COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

Visto: La solicitud del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación solicitando financiamiento para completar la creación de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple; Considerando: Que el cargo mencionado en el visto se creará a partir de la reestructuración de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación exclusiva; Que el importe para completar la creación está en parte financiado con fondos del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Que los fondos que faltan para la creación del cargo mencionado ascienden a un total de Pesos doce mil trescientos cuarenta y cinco con veinticuatro centavos anual ($12.345,24 anual); Esta comisión recomienda: Artículo 1º: Disponer una partida de Pesos doce mil trescientos cuarenta y cinco con veinticuatro centavos anual ($12.345,24 anual) en el Presupuesto 2012, para completar el financiamiento de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple en el Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación.

CIMATTI GARCÍA MAS MS RODRÍGUEZ CASTELLANO CASTRO GARCIA: Lo que se habló cuando se hizo el planteo de que se daban dos tercios de un cargo simple, la solución era incorporarlo al presupuesto del año 2012. Este tema pasó ya dos veces por la Comisión de Economía y finanzas y como es lógico al menos a mi juicio y la realidad me avala, es que en general la gente estaba de acuerdo con esto porque lo contrario es negativo para el Departamento en particular y para la Universidad en general porque estamos permitiendo que se licuen los puntos porque no se actualizan y no estamos posibilitando que un departamento cuyos números, su tasa de docente ni de lejos es la supernumeraria ya que hay testimonios que la Universidad ha hecho esfuerzos para mejorar la planta docente y el departamento de Computación por supuesto ha sido uno de los que más ha recibido reconocimiento a esta necesidad, entonces a la luz de todo esto y estando la gente de acuerdo con que se incorporase al presupuesto un tercio de un cargo simple que son doce mil pesos y no dejar que estos se terminen licuando rápidamente con una tasa de inflación del 25% anual. Cuando se trató la primera vez este tema en el Consejo Superior yo no estuve y no pensé que esto iba a tener algún tropiezo y para mi sorpresa lo tuvo, estuvimos a principio de este año con el presupuesto entonces no podíamos incorporar este tema porque se estaba trabajando con el presupuesto de la Universidad, cuando pude lo presenté nuevamente hubo acuerdo, claramente se produce cierto desfasaje porque el presupuesto ya se estaba tratando y esto venía después. Este es el cuadro de situación, creo que se beneficia un departamento ya que este cargo le viene bien, se que viendo los números el departamento de Computación es el que más recibió porque hay una realidad que es que su plantel docente está limitada entonces esta es una oportunidad que con un pequeño esfuerzo sigamos en el camino de mejora, esa es la realidad, considero que no es sensato coartar esta posibilidad porque es una niñedad presupuestaria y es un beneficio para el departamento que claramente lo necesita.

ACTA 673 Pág.76

Sr.RECTOR: Si se repiten los pedidos dieciséis niñedades empieza a ser algo un poco más considerable. Yo lo que digo es que cuando se dice disponer de una partida se debe decir de dónde sale ya que el presupuesto fue distribuido a menos que se hubiere discutido en forma conjunta con el presupuesto, es por eso mi consulta de ¿dónde podemos decir se sacan los fondos?. ALONSO: Este tema es que el departamento tenía un cargo de Profesor Adjunto con dedicación exclusiva, ¿cómo es el tema?. GARCIA: Estos son remanentes que quedaron. ALONSO: ¿Qué se hizo con ese cargo?. LEGNINI: Lo que se está haciendo es crear un cargo docente nuevo y no dudo en absoluto las necesidades del departamento de Computación pero yo lo que digo es que debemos ser conscientes de que estamos creando un cargo nuevo. El tema es que se va una docente con un cargo de profesor Adjunto con dedicación exclusiva y se crean dos cargos de Profesor con dedicación semiexclusiva y esa reestructuración le dejó un remanente, si esos puntos dan lugar a poner más presupuesto universitario y crear un nuevo cargo es la decisión del Consejo pero me parece que es una situación y vuelvo a decir que no discuto las necesidades del Departamento y las conozco pero seamos conscientes que todos los departamentos cuando hacen la reestructuración le van quedando remanentes y lo mismo sucede con la pirámide no docente pero, más allá de que esto tiene muchas firmas y no voy a decir que no habría que decir de donde se sacan los fondos para afrontar ese gasto. ALONSO: Yo preguntaba porque si es un cargo de Profesor Adjunto con dedicación exclusiva y el Departamento lo desdobló y creó dos cargos de Profesor Adjunto con dedicación semiexclusiva a mí me parece que de alguna manera tiene un cargo más de Profesor, yo entiendo que todos los Departamentos tienen los mismos problemas, el Departamento de Biología, Bioquímica y farmacia tiene un montón de cargos que se reestructuran pero nos e crea un nuevo cargo. Yo no voy a votar a favor de esto porque me parece que es un precedente peligroso porque en realidad no es que desdobló este cargo y se quedó sin nada porque ocurrió un problema, no, lo desdobló en dos cargos de Profesor con dedicación semiexclusiva, entonces le damos un cargo nuevo a un Departamento que lo necesita pero también los otros lo necesitan, ¿con qué criterio le damos al Departamento de Ciencias de la Computación y no le damos a otro?, yo voy a solicitar que el tema vuelva a Comisión y que se discuta realmente a la luz de las necesidades de todos los Departamentos porque será un remanente pero como dijo el Sr. Rector, dieciséis remanentes o más genera problemas, porque si cada Departamento reestructura un cargo y quiere de un sacar tres y como no puede después pide auxilio y se le da ese remanente se genera un precedente grave. Insisto no voy a votar a favor de esto y es más pediría que vuelva el tema a Comisión. Sr.RECTOR: Yo quisiera hacer una propuesta ya que si existe una necesidad en el Departamento de alguna manera la tenemos que resolver y es cierto que los índices del Departamento de Ciencias de la Computación es uno de los que más necesidades tienen, si el Departamento hace el esfuerzo este año de complementar esto con fondos no ejecutados de los otorgados como contratos podemos asumir el compromiso, dado que tenemos una política de consolidación de contratos para aquellos departamentos más necesitados seguramente podemos asumir el compromiso de que ese cargo con dedicación simple será consolidado en el presupuesto del año 2013 porque en la línea de las necesidades es quien más necesidades tiene por lo tanto no comprometemos hoy presupuesto del año 2012 sí el compromiso futuro, es probable que esto haya que discutirlo en la Comisión y no ahora y sobre tablas. ALONSO: Yo pido la moción de orden de que vuelta a Comisión el tema. MILANESI: Adhiero a lo planteado por la Consejera Alonso puntualmente todos los departamentos tenemos saldos de reestructuraciones y eso lo tenemos que prever, esto tampoco intenta ponerle piedras en el camino al Departamento de Ciencias de la Computación que debe tener sus necesidades como tantos

ACTA 673 Pág.77

otros, me parece una muy buena salida comprometer a futuro ya que se están consolidando las partidas de contratos pero esto merece un debate mayor, tal vez podemos ver que se puede llegar a consolidar de las diferentes unidades académicas. Propongo la vuelta a Comisión. CASTELLANO: De acuerdo al modelo tenemos claro cuáles son los departamentos que tienen más necesidades pero tendríamos que encontrar un mecanismo para que cuando el saldo pendiente de reestructuración es un porcentaje alto al cargo a crear a la Universidad completar ese cargo y que sea un cargo que además se va a actualizar con los incrementos salariales porque sino eso lo vamos a perder año tras año, podemos hacer un banco de créditos y que en la medida que los Departamentos pueden lo vayan reintegrando producto de otras reestructuraciones o consolidar contratos, me parece que es absolutamente ineficiente dejar un cargo que está financiado en las dos terceras partes sin completar cuando sabemos que eso se va a desvalorizar por la inflación y porque al no estar ocupado no vamos a tener el incremento presupuestario que proviene de los aumentos salariales, en otra época esto se hacía recuerdo habernos prestado entre los departamentos cargos. LEGNINI: Tenemos el listado de los puntos o pesos que tiene cada Departamento que tal vez son remanente y que no alcanza y esa era la propuesta que quería levar Adriana Torre a la Comisión, que con todos esos remanentes vayamos creando algunos cargos a costa de los departamentos de que después lo devuelvan. CASTELLANO: De todas maneras que si el departamento tiene fondos asignados para los contratos lo más rápido es consolidar esa parte y que creen ese cargo y se concurse. BUCALA: Quería decir algo similar a lo manifestado por la Consejera castellano que siempre se prestan los departamentos los puntos y que me parece razonable tratar esa instancia. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por mayoría la vuelta del dictamen con una abstención (Consejero Mario Arruiz).--------- Punto 17: Expte. 355/12


COMISION DE PERSONAL Visto: La nota presentada por el Ing. Federico ANDERSEN (Leg. 12.690), solicitando una prórroga de licencia sin goce de haberes, por excepción, en el marco del art. 5° inc. b del Régimen de Licencias vigente para el personal docente de la UNS, en un cargo de Ayudante “A” con dedicación simple, desde el 7 de enero de 2012 hasta el 7 de julio de 2012; Considerando: Que cuenta con el aval del Consejo Departamental de Ingeniería Química, mediante Res. CD- 228/11; Que el Consejo Superior Universitario ha establecido, en casos anteriores, el otorgamiento de prórrogas para docentes que realicen carreras de posgrado o investigaciones; Esta Comisión aconseja: Otorgar al el Ing. Federico ANDERSEN (Leg. 12.690) una prórroga de licencia sin goce de haberes, por excepción, en el marco del art. 5° inc. b del Régimen de Licencias vigente para el personal

ACTA 673 Pág.78

docente de la UNS, en un cargo de Ayudante “A” con dedicación simple, desde el 7 de enero de 2012 hasta el 7 de julio de 2012.

CIMATTI CARLAVAN VERA

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ ----- Siendo las 21:15hs finaliza la sesión.---------------------------------------------------------------------------

actúa como secretario el dr. diego duprat · obtención del diploma de egresado debe seguir el...

Documents