COMISIÓN PERMANENTE DEL PACÍSECRETARÍA EJECUTIVA DEL PLAN DE ACCIÓN DEL MEDIO MARINO Y ÁREAS COSTERAS DEL PACÍ

Red de información

apoyo a la Gestión Integrada

2do Reporte de ActividadesPA/

COMISIÓN PERMANENTE DEL PACÍ FICO SUR – CPPS A EJECUTIVA DEL PLAN DE ACCIÓN PARA LA PROTECCIÓN

DEL MEDIO MARINO Y ÁREAS COSTERAS DEL PACÍ FICO SUDESTE

PROYECTO

Red de información y datos del Pacifico Sur para el la Gestión Integrada del Área Costera

(SPINCAM)

Reporte de Actividades PA/ Contrato Nº 4500120859

Enero- Junio 2011

PARA LA PROTECCIÓN FICO SUDESTE

datos del Pacifico Sur para el del Área Costera

I. INTRODUCCIÓN

En octubre de 2010 la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) y la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS) firmaron un acuerdo de asociación para continuar con la implementación de la segunda etapa del proyecto “Southeast Pacific data and information network in support to integrated coastal area management (SPINCAM)”, en los cinco países de la región (Chile, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú).

Por esto, durante la III Reunión del Comité Directivo SPINCAM, se acordaron importantes tareas que incluyen coordinación regional, organización de reuniones regionales, apoyo a actividades nacionales, difusión de actividades del proyecto, entre otras.

En este informe se detallan las actividades realizadas por esta oficina de coordinación regional del proyecto SPINCAM desde enero hasta junio de 2011, en seguimiento al Plan de Trabajo 2010-2011.

II. ACTIVIDADES

A continuación se describen las actividades que se han realizado en seguimiento del Plan de Trabajo. En el Anexo 1 muestra esta información resumida en una tabla.

Coordinación. Paquete de trabajo 1 (WP1).

Las actividades relacionadas al Paquete de Trabajo 1 comprenden actividades de coordinación, tales como, asistencia a talleres regionales, apoyo en actividades de capacitación, colaboración con los países en actividades nacionales, las cuales se han cumplido parcialmente durante este segundo período.

En este contexto, COI/UNESCO solicitó a esta oficina de coordinación regional su asistencia en el traspaso de fondos correspondientes al Paquete de Trabajo 2 (WP2), para aquellos países que tienen dificultad en recibirlos, tales como, Chile, Ecuador y Perú. Por esto, en atención a esta solicitud y a los compromisos adquiridos, esta Secretaría Ejecutiva preparó un Adendum para facilitar la ejecución de actividades del Paquete de Trabajo 2 (WP2) que darán continuidad al Proyecto en esta Segunda Fase.

Con el objetivo de fortalecer los lazos de cooperación se han iniciado relaciones con la Red Internacional de Atlas Costeros (ICAN), a fin de conocer experiencias en el desarrollo de Atlas costeros y preparar una posible incorporación de la CPPS a esa prestigiosa Red.

Finalmente, a pesar de todos los esfuerzos realizados, el tema de la transferencia de fondos es un problema latente para la mayoría de los países

socios, tal como se reportó en enero de 2011, en el primer informe de avance entregado a COI, no todos los países han encontrado mecanismos efectivos para recibir los fondos del Proyecto. En la tabla a continuación se detallan los retrasos en la transferencia de fondos, tanto en la Primera como en la Segunda Fase del Proyecto.

PFN SPINCAM

PRIMERA FASE SEGUNDA FASE (hasta junio 2011) FIRMA

CONTRATO 2009-2010

VALOR TRANSFERIDO

US $

PENDIENTE POR

TRANSFERIR US $

FIRMA CONTRATO

2011

VALOR TRANSFERIDO

US $

PENDIENTE POR

TRANSFERIR US $

Chile - 0.00 14,500.00 - 0.00 11,475.00 Colombia 19/06/2009 14,500.00 0.00 31/01/2011 11,475.00 0.00 Ecuador 16/04/2009 10,500.00 4,000.00 - 0.00 11,475.00 Panamá 29/05/2009 13,000.00 1,500.00 - 0.00 11,475.00 Perú 26/04/2009 13,000.00 1,500.00 - 0.00 11,475.00

TOTAL 51,000.00 21,500.00 TOTAL 11,500.00 45,900.00

En la tabla anterior no se han considerado los costos generados por transferencias de dinero a cada uno de los países, estos valores serán detallados en el informe financiero general.

Manejo de Datos e Información. Paquete de trabajo 2 (WP2).

En referencia al manejo de datos, se han realizado esfuerzos en la capacitación de especialistas relacionados con el manejo de bases de datos e información, así como, a desarrolladores de software para el diseño de Atlas Costeros. A continuación se detallan las actividades realizadas.

• Taller regional para adoptar una estructura de metadata y parámetros estándares para la evaluación del estado de la costa.

En el mes de marzo, en Guayaquil se realizó esta actividad técnica, la cual contó con la participación de representantes de la COI-UNESCO, ODINCARSA-IODE, y de la Red Internacional de Atlas Costeros-ICAN, así como también, delegados de los Puntos Focales Nacionales Técnicos del Proyecto SPINCAM e instituciones nacionales, relacionadas con la gestión de datos e información. Los objetivos del Taller fueron:

• Adoptar la estructura de metadatos unificado para el desarrollo del Atlas Regional SPINCAM que sea compatible con las normas internacionales.

• Seleccionar los conjuntos de datos y definir al alcance geográfico y la

escala del Atlas Regional.

Los resultados y acuerdos más relevantes del Taller fueron:

1. En estructura de metadatos: • Estructura unificada de metadatos y atributos. • Identificación de la CPPS como el nodo central regional. • Calendario para pruebas de interoperabilidad.

2. Desarrollo del Atlas Regional:

• Definición del contenido del Atlas regional, junto con aspectos relativos a la hoja metodológica, representación de indicadores y de metadatos.

• Formato para la presentación de datos, servidores y plataformas • Tipo de red para interoperabilidad.

3. En manejo de información:

• Selección de herramienta Ocean Docs para repositorio documental digital y para el intercambio de información.

El Informe completo del Taller se encuentra en Anexo 2.

• Curso sobe servidores de mapas y visores cartográficos para el

desarrollo de Atlas.

Este Curso fue realizado en las instalaciones del Instituto del Mar del Perú (IMARPE) en el mes de mayo, ésta actividad fue llevada a cabo gracias al apoyo financiero de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI/IODE) en apoyo al fortalecimiento de las capacidades técnicas en la región. Los objetivos del curso fueron los siguientes:

• Fortalecer las iniciativas SPINCAM en atlas nacionales y el atlas regional.

• Implementar la presentación de datos y estructura de metadatos acordada durante el Taller regional, llevado a cabo en marzo de 2011 en la ciudad de Guayaquil, Ecuador.

El Informe completo del Curso se encuentra en Anexo 3.

• Rol de CPPS como nodo Central del Atlas Regional

Esta Secretaría Ejecutiva para cumplir con las tareas adquiridas referentes al desarrollo del Atlas Regional, ha contratado un profesional en Sistemas de Información para desarrollar la aplicación del Atlas Regional, asimismo se ha solicitado la asesoría técnica del Instituto de Investigaciones Marinas de Colombia INVEMAR, considerando su experiencia en Geovisores.

Las actividades desarrolladas en el contexto del Atlas Regional son las siguientes: 1) Recolección de Información de Áreas Marinas y Costeras Protegidas de los países (Shapefiles – Metadatos XML), 2) Desarrollo del servicio WMS, 3) Definición de la Arquitectura tecnológica del Atlas e implementación de herramientas en servidor virtual, 4) Revisión de la aplicación

desarrollada por INVEMAR llamada SIAM para que el diseño cartográfico sirva de base para el proyecto SPINCAM, 5) Implementación de herramientas que serán evaluadas con el sistema del INVEMAR para definir estándares que permitan la interacción con los países.

Adicionalmente, durante el mes de julio se hará la adquisición del servidor que hospedará al Atlas Regional, esperando que en la Reunión sobre prototipo de Atlas y repositorios podamos contar con un ejemplo modelo del indicador piloto de Áreas Marinas y Costeras Protegidas.

Desarrollo de Indicadores Nacionales. Paquete de Trabajo 3 (WP3).

De acuerdo a lo reportado enero de 2011, el plazo establecido para entrega de informes finales técnicos y financieros correspondientes a la Primera fase del Proyecto, no han sido cumplidos por Chile, Ecuador, Panamá y Perú. Esta situación preocupa a esta Oficina de Coordinación ya que las actividades nacionales programadas para el 2011, tales como talleres de comunicación, socialización y la producción de reportes del estado de la costa, se han visto retrasadas. Debido a esto, diversos mecanismos se han desarrollado para ayudar a los Puntos Focales Nacionales del Proyecto SPINCAM. En este sentido, la Decisión No. 8 de la XVII Reunión de la Autoridad General del Plan de Acción instó "a los Puntos Focales Nacionales del Plan de Acción y a la Secretaría Ejecutiva a implementar las decisiones de la Tercera Reunión del Comité Directivo SPINCAM y ajustarse a los plazos establecidos, según el cronograma aprobado. Desarrollo de Indicadores Regionales. Paquete de Trabajo 4 (WP4).

Actualmente, solo Colombia está al día con la presentación de productos sobre el indicador Regional de Calidad de Agua. El reporte de avance elaborado por el Instituto de Investigaciones Marinas de Colombia (INVEMAR) fue enviado a esta Secretaría Ejecutiva el 30 de junio y se encuentra disponible en Anexo 4.

Dentro de este paquete de trabajo está considerada la elaboración de productos como materiales informativos y de difusión, pero debido al retraso de los demás países en el desarrollo de los indicadores regionales y al no contar con información disponible, no ha sido posible prepararlos hasta el momento.

III. PRESUPUESTO

El resumen de los gastos realizados por CPPS desde enero a junio de 2011 en la implementación del segundo Acuerdo de Asociación CPPS/COI se muestra

en la siguiente tabla. Un informe financiero completo se adjunta a este informe como Anexo 5 (falta informe de Paty).

IV. CONSIDERACIONES GENERALES

1. Se requieren mayores esfuerzos por parte de los países para asumir las responsabilidades asumidas y culminar esta etapa a la brevedad posible. El retraso de las actividades nacionales de la primera fase compromete la implementación de otras actividades que están contempladas en el nuevo Acuerdo de Asociación COI/CPPS, tanto de índole nacional como regional.

2. Esta Secretaría Ejecutiva realizó una visita al Punto Focal de Chile para

buscar mecanismos para la transferencia de fondos.

ANEXO 1

Summary of the state of implementation of the Working Plan

January 2011- June 2011.

Activities

2nd Report 30/06/2011

Comments

WP 1 COORDINATION 1 2 3 4 5 6

• To facilitate and coordinate the implementation of the activities at national and regional level included in the WP2, WP3 and WP4. Project Coordination (Travel)

Done

• To liaise regularly with the national Focal Points in order to perform the activities.

Done through internet communications

• To transfer the budget as agreed in the attached work plan for each activity to the corresponding national project partners.

Only with Colombia has been signed a new contract and sent the first payment

• Promote and present the project at regional level through CPPS own network and communication/dissemination mechanisms.

Done

• Miscellaneous/Sundries/Communication. Done

WP 2 DATA MANAGEMENT • To assist countries in facilitating the

meetings of national Data & Information Management coordination groups.

Done

• To organize the Regional meeting to adopt unified metadata structure and parameters standards.

Done, March 3-5 in Guayaquil, Ecuador

• To organize a regional meeting on prototype atlases/e-repositories (1st quarter, 2011).

Activity programmed for August 2011. Coordination in progress

WP 3 NATIONAL INDICATORS DEVELOPMENT • To calculate the adopted indicators by

each partner countries. In progress by countries, but this Secretary hasn´t receive any report about it.

• Design, produce and promote educative and diffusion material for population’s qualification

Not carried out for this phase yet

• Development of public awareness materials on subjects related to ICAM (6000$/country)

Not carried out for this phase yet

WP 4 REGIONAL INDICATORS DEVELOPMENT • To prepare outreach materials (brochure,

posters, CDs, etc) Not carried out for this phase yet

ANEXO 2

TALLER REGIONAL PARA ADOPTAR UNA ESTRUCTURA DE METADATA Y

PARÁMETROS ESTÁNDARES PARA LA EVALUACIÓN DEL ESTADO DE LA COSTA

Guayaquil-Ecuador, 1-3 de marzo de 2011 1. APERTURA

El taller regional SPINCAM para adoptar una estructura de metadata y parámetros estándares para la evaluación del estado de la costa tuvo lugar en la ciudad de Guayaquil en la primera semana de marzo del 2011. El Sr. Héctor Huerta Coordinador Técnico Regional del Plan de Acción para la Protección del Medio Marino y Áreas Costeras del Pacífico Sudeste (CPPS), inició la reunión dando la bienvenida a los participantes (Anexo I).

Los objetivos de la reunión fueron:

1. Selección de la estructura de metadatos unificada basado en el perfil de metadatos de los indicadores regionales de acuerdo a las normas de normalización y estandarización

2. Selección de conjuntos de datos adecuados para desarrollar el Atlas Regional

Se decidió que el Sr. Ariel Troisi, coordinador de ODINCARSA, fuese moderador del taller. El Sr. Troisi sintetizó los resultados obtenidos en el curso de Geonetwork (Santa Marta, Colombia, enero 2011) y destacó la importancia de mejorar la comunicación del trabajo del grupo técnico en metadatos. Resumió que el curso de Geonetwork fue una gran oportunidad para familiarizarse con la herramienta y resultó un curso rico en ideas y discusiones. Se tomó conciencia en la importancia de difundir este tipo de actividades y conocimientos en metadatos. También surgieron cuestiones técnicas de interoperabilidad en el trabajo con metadatos así como las condiciones de cada delegación para responder a las necesidades de trabajo con metadatos. El Sr. Troisi recordó que durante la 3era reunión del Comité Directivo (Santa Marta, Colombia, noviembre 2011) se decidió comenzar sobre una experiencia piloto utilizando un indicador para realizar el perfil de metadatos. El indicador regional seleccionado para comenzar fue el de “Áreas Marinas y Costeras Protegidas”. Así mismo, se invitó a los países que trabajasen en sus propuestas en perfil de metadatos. Se aprobó la agenda propuesta (Anexo II)

2. PRESENTACIONAES NACIONALES SOBRE METADATOS

Las presentaciones nacionales conformaron los siguientes apartados:

1. Perfil de metadatos de indicadores regionales

2. Arquitectura de datos nacionales

3. Diagnostico nacional sobre la gestión de Datos

4. Rol de cada proveedor de Datos e información como: nodo Nacional SPINCAM, usuario de nodo o proveedor del metadato.

PRESENTACIÓN DELEGACIÓN CHILE

Dentro de las tareas acordadas en el Curso Geonetwork, el PFT Chile ha ido avanzando en la revisión de las iniciativas existentes en la elaboración y manejo de metadatos. En tal sentido, con los conceptos y estándares aprendidos en dicho curso, y comparando el actual catalogo nacional de metadatos del Sistema de Coordinación Nacional de Información Territorial (SNIT), existe una clara interoperabilidad entre las fichas de metadatos generadas por cada uno de los sistemas, considerando que ambas se basan en los estándares ISO 19115 e ISO 19139. Por otra parte, los avances en términos de gestión de información territorial y una arquitectura de datos definida, han sido sustanciosos, sin embargo, se requiere mayor trabajo en sistematización, normalización y formatos.

Por último, en lo que respecta a las experiencias sobre la asignación de perfiles de usuarios para un sistema de administración de metadatos, comunidades de información territorial u otro, Chile es enfático en la simplificación de dichos perfiles, considerando acotar de la mejor forma aquellas atribuciones necesarias para los sistemas creando un número reducido de usuarios.

Tras la presentación de la delegación chilena el Sr. Troisi resaltó la importancia y dificultad de la visión a largo plazo de las actividades, por lo que se reitera la necesidad del fortalecimiento institucional. No se encuentran muchas diferencias entre el sistema nacional propuesto por Chile y el CECOLDO, lo cual es positivo. Dentro del contexto SPINCAM Chile afirmó su capacidad y condiciones para tener los datos disponibles a través del servicio de un servidor, SNIT, subrayando la importancia de contar con un responsable en cuestión de metadatos. Esta experiencia de metadatos SPINCAM resulta muy positiva para la situación actual de Chile. El desafío se enfoca en desarrollar estas mismas capacidades a nivel regional. Algo destacado por Chile fue la dificultad cuando hay un exceso de usuarios involucrados. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN COLOMBIA

Como parte de los compromisos adquiridos en el Curso-Taller de Santa Marta, Colombia presentó una propuesta para el perfil de metadatos de indicadores basado en la norma ISO 19139. Esta propuesta se encuentra enmarcada en los avances de indicadores y metadatos de indicadores del Sistema Información Ambiental para Colombia SIAC, la cual fue adoptaba y diligenciada como ejemplo para el presente Taller usando los datos del Indicador de Calidad del Agua. Igualmente se presentó la propuesta de arquitectura de datos nacionales y una estructura básica de catálogo de datos para el reporte o cálculo de los indicadores. E En cuanto al diagnóstico del proceso de gestión de datos, Colombia presentó el aplicativo que se encuentra en desarrollo por el SIAC para la administración de los indicadores de iniciativas internacionales dentro de las cuales se encuentran los indicadores SPINCAM. Finalmente para el tema del primer día, Colombia presentó la propuesta de funciones para los diferentes roles dentro del sistema SPINCAM.

El Sr. Ariel Troisi preguntó cual sería la estrategia para adaptar el sistema SIAC. También recordó que paralelamente se acordó conformar nodos del Ocean Data Portal que permite tener data y metadata. Así, además del perfil, hay que acordar como va a estar esto disponible. Quedó pendiente de acordarse a lo largo de la reunión. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN ECUADOR

En el Ecuador, se ha venido trabajando en un estándares nacionales de geoinformación, se cuenta con unas políticas nacionales de Geoinformación, un perfil ecuatoriano de metadatos, y una infraestructura de datos geoespaciales. Existe un Sistema Nacional de Información, del cual el nodo ambiental es el Ministerio del Ambiente.

Además, se está implementando algunas iniciativas sobre Geoportales uno de los cuales es el portal de IDEA: Infraestructura de Datos Espaciales Ambientales http://desa-idea.ambiente.gob.ec/geo_site/, cabe mencionar la información del Instituto Geográfico Militar, CLIRSEN, entre otros que están comenzando a implementar sus geoportales. En el caso del Ministerio del Ambiente utiliza herramientas de libre acceso como Geonetwork y MapbenderEL Sr. Troisi manifestó la importancia de conocer como se puede aprovechar el desarrollo del perfil de metadatos ecuatoriano para SPINCAM. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PANAMÁ

La sección técnica de la delegación de Panamá no pudo asistir a la reunión, por lo que su presentación quedó anulada. El Sr. Troisi manifestó la importancia de identificar el responsable en cuestiones técnicos así como la discusión interna para gestión de metadatos y creación del servidor.

PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PERÚ

Sobre el PERFIL DE METADATOS DE INDICADORES REGIONALES, se presentó la propuesta de plantilla para el Indicador Regional de Biodiversidad (Abundancia de Especies), con la estructura basada en el GEONETWORK: metadatos, identificación, mantenimiento, restricciones, distribución y control de calidad.

Para la ARQUITECTURA DE DATOS DE INDICADORES REGIONALES, se informo que Perú discutió en el Taller Metodológico de Indicadores de Manejo de Zona Costeras, concluyendo que la base de la arquitectura de los datos nacionales, donde el CNDO SPINCAM administre la metadata y los proveedores mantengan sus propios datos.

Como un ejemplo de arquitectura de manejo de datos, se presentó el ejemplo para La Abundancia/Biomasa de la anchoveta, identificando los datos, el proveedor de los datos, el administrador del metadato y la base de datos, así como llegar al análisis e interpretación de resultados para el ATLAS, al cual se tendría acceso mediante el internet.

En lo referente al DIAGNÓSTICO NACIONAL SOBRE LA GESTIÓN DE DATOS, se identifico como la fortaleza: el Establecimiento del Sub Grupo Nacional de Coordinación de Manejo de Datos e Información en apoyo al Nodo CNDO – SPINCAM PERÚ, que estaría conformado con las siguientes instituciones: Comité Coordinador de la Infraestructura de Datos Espaciales (CCIDEP), Instituto de Estadística e Informática (INEI), Ministerio del Ambiente, Instituto de Defensa Civil, Instituto Geográfico Nacional y el Instituto del Mar del Perú. En cuanto a las debilidades en la gestión de la Información, en el país aún existen problemas en su intercambio y ciertas restricciones que podrían causar dificultades y retrasos futuros; los datos en el Perú generados por las instituciones nacionales no se encuentran centralizados en un sistema de base de datos; aun no existe un catalogo de metadatos nacional y los poseedores de los datos no la comparten fácilmente. Asimismo no se cuenta con fácil accesibilidad y además no se tiene uniformidad de formatos.

Sobre ROL DE CADA PROVEEDOR DE DATOS E INFORMACIÓN, se identificó al Nodo Nacional de Perú a la Dirección de Hidrografía y Navegación, y como roles de proveedores de Datos, al Instituto de Mar del Perú, al Instituto Nacional de Estadística e Informática, al Ministerio del Ambiente, al Instituto Geográfico Nacional y la Dirección de Hidrografía y Navegación.

El Sr. Ariel Troisi mencionó que es muy útil el ejercicio usando la plantilla de geonetwork para el indicador de biodiversidad, y resaltó la importancia de comparar las herramientas como Geonetwork, con los trabajos nacionales en metadatos.

3. DISCUSIÓN SOBRE METADATOS. SELECCIÓN DE LA ESTRUCTURA DE METADATOS UNIFICADA

Se decidió trabajar con la propuesta de perfil de Colombia y Chile y Perú…, utilizando la plantilla de metadatos de Geonetwork (Anexo III). De los cinco indicadores regionales SPINCAM, se acordó trabajar primero con el de Áreas Marinas y Costeras Protegidas, siendo este perfil aplicable a todos los indicadores regionales.

El Sr. Gustavo Labbé, de la delegación de Chile, recordó en qué consiste Geonetwork como plataforma que se vio en el curso de Santa Marta. Una vez instalada la aplicación en el equipo éste se convierte en servidor y puede crear y cargar fichas de metadatos. A modo de ejemplo se decidió usar la ficha creada por Colombia en el indicador regional de Calidad de Aguas, que está disponible en lenguaje XML y se carga en el programa.

Se acordaron los atributos del perfil del metadato y temas relativos a metadatos:

• Extensión geográfica: abarcará un polígono irregular comprendido entre los puntos extremos incluyendo las islas. El polígono quedó definido por las coordenadas siguientes:

LATITUD LONGITUD 10ºN 112ºO

61ºS 67ºE

• Se acordó elaborar un diccionario de palabras clave para los indicadores regional. Cada país responsable de ficha metodológica del indicador quedó responsable de seleccionar el listado de palabras clave y acordarla con el resto de países. A modo de ejemplo se acordó el siguiente listado para el Indicador de Áreas Marinas y Costeras Protegidas:

Palabras clave INDICADOR REGIONAL DE ÁREAS MARINAS Y

COSTERAS PROTEGIDAS

TEMA LUGAR

CPPS PACÍFICO SUDESTE

SPINCAM CHILE

BIODIVERSIDAD COLOMBIA

MANEJO ECUADOR

ADMINISTRACIÓN PANAMÁ

RED PERÚ

CONSERVACIÓN

AMCP

AMP

MPA

• Dentro del Data quality info. Apartado título: se decidió agregar el nombre “Indicador Regional xxxxxxxxxxx CPPS-PA”

• Se entregó a todos los delegados de los países el formato XML con el perfil de metadatos acordado en blanco y otro diligenciado como ejemplo para el Indicador de Calidad del Agua

• Se identificaron los expertos como contacto para el tratamiento de metadatos:

PAIS INSTITUCION RESPONSABLE INFORMACION DE CONTACTO Chile Subsecretaria para

las Fuerzas Armadas, Ministerio de Defensa/ Unidad Ejecutora del Programa Zonificación de Borde Costero

Gustavo Labbe glabber@defensa.cl / gustavolab@gmail.com Oficina: Villavicencio 364, Piso 15/Santiago. Telf: 00 56 - 2 – 7266708 / 7266729

Colombia INVEMAR Leonardo Arias Alemán

ljarias@invemar.org.co Oficina: Calle 26ª Nº 3 – 55 oficina 206, Santa Marta Telf: 574 432 8600 Ext 102

Ecuador Ministerio de Ambiente (MAE-SGMC)

Gustavo Iturralde

giturralde@ambiente.gob.ec Oficina: Av. Francisco de Orellana y Justino Cornejo. Piso 8. Gobierno zonal de Guayaquil. Guayaquil-Ecuador. Telf: 00593 683991 / (593) 684576 (Fax)

Panamá Autoridad de Recursos Marítimos de Panamá (ARAP)

Rozío del Rozal Ramírez Santa María

rramirez@arap.gob.pa / rodelrozal@yahoo.com Oficina: Panamá, Vía Transistmica, Edif. Paso elevado. Telf: 00 (507) 511 6052 / (507) 511 6032 (Fax)

Perú

Dirección de Hidrografía y Navegación. Centro Nacional de Datos oceanográficos IODE.

Myriam Reneé Tamayo Infantes

mtamayo@dhn.mil.pe myriam_tamayo@yahoo.es Oficina: Jr. Roca Segunda Cuadra con Av. Gamarra. Chucuito-Callao, Perú. Telf: 0051-1-6136767 anexo 6434

• Se escogió la opción de estructura de metadatos a nivel regional: Red distribuida.

• Se acordó que el nodo central regional sería CPPS. Quedaría pendiente definir las necesidades de tecnología. La discusión del atlas hará saber los requerimientos de recursos en metadatos y Atlas.

• La plantilla para trabajar con metadatos se finalizó por lo que los países podrían comenzar a trabajar con los metadatos. Se acordó Jul-Agosto 2011 para hacer la prueba de interoperabilidad.

• Cada nodo nacional va a ser un proveedor de datos y cada país será responsable de realizar un control de calidad y pasar el dato al nodo central (CPPS).

• Se propuso realizar una guía metodológica que incluya los formatos de cómo debería ser enviada la información hacia el nodo central.

• Queda Panamá por definir aún donde estará el servidor de metadatos y el responsable. Se propuso comenzar a trabajar antes de tener el servidor, a través de la CPPS.

• Se decidió realizar la transferencia de datos y metadatos desde los servidores nacionales al servidor del nodo central en CPPS por WMS para datos y XML para metadatos, según el siguiente esquema:

Esquema transferencia de datos y metadatos al nodo central. Ejemplo con el Indicador de Áreas Marinas y Costeras protegidas (AMCP).

4. INICIATIVAS DE ATLAS REGIONALES

El Sr. Alejandro Iglesias, representante de ICAN, ofreció una completa presentación sobre la iniciativa de la Red Internacional de Atlas Costeros (ICAN), así como, el ejemplo práctico de la red de Andalucía.

La red ICAN (http://www.icoastalatlas.net/) es una red de científicos y técnicos, organizaciones e instituciones con intereses en las zonas costeras y medio marino. Los intereses comunes es

AMCP AMCP AMCP AMCP AMCP

CHILE PERU ECUADOR COLOMBIA PANAMA

XML (METADATOS) WMS (DATOS)

XML WMS

XML WMS

XML WMS

XML WMS

AMCP REGIONAL CPPS

XML WMS

METADATO PARTICULAR (CADA PAÍS)

METADATO REGIONAL (CPPS)

crear y reforzar las redes de atlas existentes y el desarrollo de un atlas costero a nivel internacional (Atlas Costero en Web). Los objetivos de ICAN son los siguientes:

� Asegurar una red de desarrolladores y usuarios con una amplia representación global.

� Desarrollo de guías metodológicas técnicas y de políticas para los desarrolladores de atlas.

� Enfatizar los beneficios de los sistemas basados en la interoperabilidad y la estandarización.

� Desarrollo de proyectos de colaboración para compartir experiencias y conocimiento, desarrollo e puesta en marcha de atlas.

� Unificar esfuerzos para facilitar la interoperabilidad de los atlas.

� Enlazar con otros proyectos relevantes y desarrollos en curso.

� Involucrar a representantes de las comunidades de usuarios.

ICAN es una aplicación web para la puesta a disposición de los usuarios recursos costeros como datos e información geográfica, mapas, metadatos, información temática para usuarios y recursos didácticos. Surgió ante la idea de Conectar atlas costeros individuales a través de un átlas integral global.

El enfoque metodológico integrado es un sistema centralizado, con los diferentes recursos accesibles a través de un sistema central (Atlas Global ICAN) apostando por la interoperabilidad armonizando el acceso de las interfases y el formato de los recursos. Los datos no se copian al Átlas global, se mantiene la autonomía de los atlas locales que se organizan según sus propias necesidades y utilizando su propia terminología (ontologías).

ICAN organiza talleres de trabajo con el fin de que todos los expertos intercambien experiencias. El 5º taller ICAN tendrá lugar en Ostende (Bélgica) del 30 agosto al 2 de septiembre de 2011, coincidiendo con congreso CoastGIS. Los resúmenes de artículos, póster, y comunicaciones deben enviarse antes del 30 de Abril.

SPINCAM fue invitada a formar parte de la red ICAN. El Atlas SPINCAM entraría a formar parte de una red interoperable con recursos globales. Dispondría de guía y asesoramiento en el desarrollo del atlas. Además tendría el potencial para utilizar e intercambiar el software y soluciones técnicas desarrolladas en código abierto (Open source). Se aseguraría visibilidad de los atlas costeros locales a través de los esfuerzos de difusión de ICAN, existiría la posibilidad de buscar fuentes de financiación a través de proyectos de investigación/colaboración y supondría la participación en actividades de difusión y aprendizaje organizadas por ICAN u otras iniciativas relacionadas con los atlas costeros.

El Sr. Iglesias también presentó el ejemplo de la Red de Información Ambiental de Andalucía (www.juntadeandalucia.es/medioambiente/rediam) que es un sistema distribuido que se nutre de distintos sistemas de información.

5. EXPERIENCIAS NACIONALES EN ELABORACIÓN DE ATLAS PRESENTACIÓN DELEGACIÓN CHILE

Chile posee un gran número de geoportales de datos e información, los cuales consideran distintos objetivos y funcionalidades, los cuales han ido evolucionando durante los últimos años. Dentro de los elementos destacables en las iniciativas nacionales, están aquellas que han permitido superar las barreras de los recursos económicos mediante la incorporación y replica de los GEONODOS, amparados en plataformas OPENSOURCE y coordinados por el Sistema de Coordinación Nacional de Información Territorial (SNIT).

PRESENTACIÓN DELEGACIÓN COLOMBIA

Para la agenda del segundo día Colombia presentó un resumen de las experiencias nacionales en desarrollo de Atlas tanto en papel como en digital, incluyendo algunos ejemplos de publicaciones nacionales como son el Atlas de Paisajes Costeros, el Atlas del Golfo de Urabá y el Informe del Estado de los Recursos Marinos y Costeros. Para los recursos de Atlas digitales, se mostraron algunos ejemplos como son el Atlas ANM del año 2003 y los diversos recursos temáticos incluidos en el Sistema de Información Ambiental Marino SIAM (Geovisor SIAM, Planeación Ecorregional, REDCAM, entre otros). En cuanto a los requerimientos y necesidades para el desarrollo del Atlas Digital, se plantearon algunas preguntas básicas para poder definir una visión del sistema, los productos de información a ofrecer y las herramientas de desarrollo a utilizar. Finalmente, se mostraron algunos ejemplos de aplicativos y plataformas de

indicadores mostrando de cada uno sus fortalezas y debilidades. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN ECUADOR

Ecuador no hizo presentación, ya que no tienen experiencias en creación de Atlas, los geoportales recién se están implementando, utilizando geonetwork para metadatos y map bender para datos espaciales. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PANAMÁ

Actualmente en Panamá existen varias experiencias en la construcción de Atlas y de Portales, dichas experiencias las hemos recapitulado en aquellas originadas de las instituciones públicas, algunas ONGs, empresas y organizaciones internacionales.

Esta entrada entonces además de ofrecer información del dónde y el qué en cuanto a mapas y datos especiales, también nos permite dar una mirada sobre lo que se está haciendo en el campo de la geografía en Panamá y de hacia donde debemos mirar para los próximos 10 años.

Instituciones Públicas del Estado.

El Instituto Geográfico Nacional Tommy Guardia responsable de elaborar el Atlas Nacional a través de una Comisión Nacional creada por Decreto Ejecutivo N° 106 del 27 de junio de 2000 esta integrada por instituciones gubernamentales y autónomas: Instituto Geográfico Nacional Tommy Guardia, la Dirección de Estadística y Censo de la Contraloría General de la República, el Departamento de Geografía de la Universidad de Panamá, el Ministerio de Educación y el Ministerio de Economía y Finanzas. Objetivo es el de organizar, ejecutar y publicar el Atlas Nacional.

Instituto de Estadística y Censo(antigua Dirección de Estadística y Censo), en cuya web no hay mapas disponibles pero existen un registro de información estadística en tablas y gráficos muy completas.

Ministerio de Salud una mirada al portal web del Ministerio de Salud nos permite encontrar mapas relacionados con el área de salud en dos apartados, por un lado un Atlas de Instalaciones de Salud, al 2008, el otro set de mapas disponibles en este sitio web es el Atlas Nacional de Salud bajo el apartado Información de Salud Atlas Nacional de Salud; y en la web del Instituto Gorgas el cual presenta unos 83 mapas, organizados en 8 áreas temáticas, las cuales incluyen: Características físicas del país; Características demográficas; Natalidad; Mortalidad; Cáncer; Enfermedades transmisibles por vectores; SIDA, Tuberculosis y Meningitis; Regiones e instalaciones de salud, en formato pdf.

Ministerio de Comercio e Industrias tiene u portal de Recursos minerales y metálicos brinda información sobre los contratos y solicitudes de concesiones para la explotación de recursos

minerales, en formato excel y en dwg que es un formato de AutoCad, orientado principalmente para su uso en aplicaciones de diseño o de sistemas de información geográfico.

Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial provee de mapas en formato gif relacionados con el Documento Gráfico de la Ciudad de Panamá a una escala de 1:5,000.

Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá: Ha elaborado a través de Consultorías 4 ATLAS de los Recursos Marinos – Costero: en Bocas del Toro, Archipiélago de Las Perlas, Golfo de San Miguel y Zona Sur de la Península de Azuero, presenta un portal donde podemos encontrar mapas de las zonas costeras de Panamá con información sobre batimetría, áreas protegidas y manglares en Panamá. Adicionalmente encontramos mapas de zonas especiales de manejo, zonas prohibidas de pesca, entre otras. Los mapas se encuentran principalmente en formato png y pdf.

Autoridad Nacional del Ambiente principal ente en el país encargado de brindar información medioambiental, en el portal de la ANAM podemos encontrar tanto servicios de mapas interactivos como mapas estáticos (imágenes png, jpg). Mapas estadísticos, de áreas protegidas y silvestres, sobre gestión integrada de cuencas y negocios ambientales. Los mapas dinámicos o interactivos están construidos sobre la plataforma de ArcIMS, y los mismos incluyen un mapa de áreas protegidas, de cobertura boscosa, mecanismos de desarrollo limpio, cuencas, geología y geomorfología.

Autoridad del Turismo de Panamá otra institución que se suma a la corriente de los mapas interactivos, también bajo la plataforma ArcIMS de ESRI. Presenta información sobre calles en áreas urbanas y sitios de interés turístico (hoteles, restaurantes, artesanías, sitios históricos). A diferencia de los otros sitios de instituciones públicas, este no presenta mapas estáticos para descargar.

Autoridad del Canal de Panamá: la mayor parte de los mapas que se presentan en este sitio web corresponden a los mapas elaborados para los estudios de ampliación del Canal de Panamá, en formato pdf.

Comisión Interinstitucional de la Cuenca del Canal: organismo encargado de supervisar y evaluar los programas, proyectos y políticas, para el manejo adecuado de la Cuenca del Canal, presenta en su sitio web mapas estáticos de áreas protegidas, relieve, división política, distribución de la población, cambios de la cobertura boscosa 1985- 2003, entre otros en formato jpg.

Organizaciones no gubernamentales y empresas

Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON): ONG ambientalista, en este sitio se pueden encontrar algunos mapas estáticos de la zona noroeste de la provincia de Darién, correspondientes principalmente a vegetación, zonas de vida y áreas protegidas.

A través de este sitio se puede accesar a los documentos que describen los planes de manejos de áreas protegidas como el PILA, Volcán Barú y San San Pond Sak entre otras.

Almanaque Azul presenta guía de turismo sustentable en las costas y playas de Panamá, además de incluir artículos sobre sitios de sol, playa y conservación de la naturaleza, en este sitio se pueden encontrar mapas estáticos de diferentes áreas geográficas del país, con referencia completa sobre sitios de arrecife, playas, hospedajes y lugares poblados.

Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA), en su sección de hidrometeorología, presenta uno de los portales más completos en cuanto a información de un tema en Panamá, datos sobre predicciones meteorológicas para las diferentes provincias del país, tabla de marea, condiciones marítimas, salidas y puestas de sol y fases de la luna (datos diarios).

En la sección de servicios, es posible accesar a mapas estáticos sobre promedios de precipitación, temperatura y evapotranspiración (promedios mensuales y anuales) en formato pdf.

Organismos internacionales

Portal Servir provee de información crítica en las áreas de desastres, ecosistemas, biodiversidad, agua, clima, salud, agricultura y energía para la región de Centroamérica, República Dominicana y el este de África. Con apoyo de la NASA, CATHALAC Y la Comisión Centroamericana para el Ambiente y el Desarrollo (CCAD), permite el acceso vía web a mapas, un portal de datos y un catálogo de datos geográficos.

En primera instancia, Servir ofrece un visualizador interactivo, construido sobre la plataforma de GoogleMaps y que permite la visualización de animaciones sobre condiciones climáticas en la región centroamericana, detección de incendios forestales e información sobre sismos.

Smithsonian Tropical Research Institute presenta una sección de Bioinformatics (http://mapserver.stri.si.edu/geonetwork/srv/en/main.home) del Smithsonian posee un respetable catálogo de datos geoespaciales de Panamá. En esta pueden encontrarse desde mapas interactivos, mapas topográficos (jpg; tif), datos vectoriales y raster, con especial énfasis en el área de la Cuenca del Canal y Barro Colorado, pero también del conjunto de la República de Panamá. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PERÚ

El Perú en la presente década ha elaborado el Atlas Ambiental de Lima que tuvo como objetivo el dar conocer las características físicas del territorio de Lima Metropolitana utilizando la herramienta del SIG.

El Atlas fue elaborado por 19 instituciones públicas, en versión impresa y digital, para el uso de las autoridades en la planificación y gestión ambiental urbana, así como para los encargados de formular políticas, los académicos, estudiantes y público en general.

El Atlas de Lima presenta una gran variedad de temas ambientales y contiene más de 100 mapas a color en diversas escalas, cientos de fotos, gráficos, y las descripciones de los fenómenos ambientales en la región. Es también interactivo.

El proyecto Atlas Ambiental de Lima fue posible gracias a una donación de la Organización de los Países Bajos para la Cooperación Internacional en Educación Superior (NUFFIC).

Además se cuenta con el Geoservidores del Instituto de Datos Espaciales de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) que ha establecido Nodos Regionales para el establecimiento de servidores de mapas como el desarrollado por el Gobierno Regional de Piura en Map Server versión 5.6.6 que corre en plataforma Windows y Linux.

Recientemente en el 2010 se instaló el Geoservidor del Ministerio del Ambiente, denominado el Perú en Mapas y el portal de GeoRiesgo del Instituto de Defensa Civil, ofreciendo ambas herramientas para la búsqueda e información geográfica y documental relacionada con los procesos de la Gestión de Riesgos.

6. DISCUSIÓN SOBRE ELABORACIÓN DEL ATLAS REGIONAL Se acordaron los siguientes puntos referentes a la elaboración del atlas regional:

� El contenido debe incluir: indicador, Hoja metodológica o ficha, metadato.

� Tipo de representación de Indicadores:

INDICADORES REGIONALES

REPRESENTACION ESPACIAL (DATUM WGS 84), la escala, cada país lo decidirá)

TABLA GRÁFICO DE BARRAS

AMCP POLIGONO SI SI

BIODIVERSIDAD PUNTO, POLIGONO SI SI

CALIDAD DE AGUA PUNTO SI SI

DINAMICA DE POBLACION

POLIGONO SI SI

HEERAMIENTA DE PLANIFICACIÓN

POLIGONO SI SI

� De la Hoja metodológica: en PDF para descargarla y en HTML para leerla en línea.

� Del metadato: formato XML para descargarlo y un formato para visualizar directamente el metadato en la web. Más adelante, cuando se defina la plataforma se identificará si es formato HTML u otro formato.

� (*)Cada país responsable de los indicadores regionales, asumió como tarea hacer la propuesta de los nombres de los campos. Es decir, elaborar un catálogo de datos para cada indicador regional. Considerando el Curso de Atlas, que se llevará a cabo en abril-mayo en Lima, es necesario que el catálogo de datos para AMCP esté antes para que cada país pueda llevar los datos respectivos y realizar los ejercicios prácticos durante del curso de Atlas en Lima. No obstante, no hay que olvidar que cada país debe seguir desarrollando los indicadores tanto nacionales como regionales.

� Para la presentación de los datos en formato tabular se acordó utilizar el estándar WMS como medio para recibir la información a mostrar. Para esto, es necesario que los proveedores de información (los países) garanticen que sus servicios permitan ser consultables y de esta forma el nodo central pueda consumir la información, hacer agregaciones y generar un reporte regional ya sea en gráficos y/o tablas. Como un requisito a futuro el usuario podrá generar los reportes que él desea de forma dinámica.

� Plataforma: Se consultó cual plataforma es utilizada actualmente por los países con el objeto de seleccionar la plataforma del nodo central regional obteniendo lo siguiente:

- Chile: Map server

- Colombia y Panamá: Map server y ArcGIS server

- Ecuador: Mapbender

- Perú: Map server

Por lo anterior, para el nodo central CPPS se escogió un servidor open source con Map Server y los países acordaron trabajar en esta misma plataforma o garantizar interoperabilidad al servir los datos utilizando protocolos WMS. Panamá para no retrasar procesos, se acogió a la opinión de los demás países.

� Interoperabilidad de Red Distribuida. Se decidió tener una red distribuida y para determinar la interoperabilidad de esta red quedan pendientes las gestiones administrativas internas de Chile y Panamá.

� Información Disponible

- Representación Espacial: Obligatoria

- Representación de Tablas y Gráficos: de forma estática, partiendo de los datos provenientes de los WMS, con la posibilidad a futuro de poder responder de forma dinámica al requerimiento del usuario.

� Desarrollo del Atlas regional de acuerdo al requerimiento de los países y de condiciones actuales de CPPS

REQUERIMIENTOS PARA EL ATLAS REGIONAL

OPCION ESCOGIDA COMENTARIOS

SERVICIO DE MAPAS MAP SERVER

SISTEMA OPERATIVO LINUX

DESARROLLO PERSONAL TÉCNICO CPPS solicito al grupo de técnicos que manejan datos, términos de referencia para contratar al experto en MAP SERVER

GESTION DE METADATOS GEONETWORK

MANTENIMIENTO por parte de CPPS

Pendiente Aun por definirse, si se contratará a un personal fijo o si el mantenimiento será por una compañía tercerizada.

DISEÑO JOOMLA (visor) Puede hacerse un diseño básico inicial, para ser mejorado a futuro.

Actualmente CPPS, dispone para visualizar información geográfica de un computador que está adecuado como servidor, para publicación de datos en internet, el servidor corre con Apache server y tiene instalado una base mysql y php que está siendo usado para el proyecto SIBIMAP.

Para una primera etapa de desarrollo para el indicador de AMCP, CPPS está en posibilidades de dar apoyo técnico, hasta establecer el servidor apropiado, el equipo y recursos humanos para desarrollar el atlas completo, de acuerdo a los requerimientos de los países.

Queda aún pendiente por definir, ciertas necesidades extras para el desarrollo de Atlas, tales como:

*Hardware

- Servidor

- Ups protección eléctrica

- Medio de Respaldo

*Hosting

- IP pública

- Nombre de dominio

*Networking

- Router, cableado

*Infraestructura/Instalaciones

- Cuarto de servidor

- Ambientación (Ventilación e iluminación

De acuerdo a lo discutido, se consideró importante identificar como debe ser orientado el curso de

la elaboración del Atlas, que tiene como objetivo fortalecer las iniciativas SPINCAM en atlas nacionales y el atlas regional, enfocándose en: realizar una introducción a la aplicación MAPSERVER y decidir cómo debe ser el protocolo WMS para transferir a la CPPS. También se estudiaría cómo conectar otras aplicaciones con el Mapserver. Esta reunión tendrá lugar en la ciudad de Lima (Perú) y como fecha tentativa (por confirmar) durante la primera semana de mayo 2011. En este curso participarán dos expertos por país, además de un experto de la CPPS. Detalles del curso a confirmar con IODE y el punto focal SPINCAM de Perú.

Otros puntos importantes fueron:

� Creación de una alianza estratégica por parte de la Secretaria Ejecutiva del Plan de Acción con la Red Internacional de Atlas Costeros para intercambiar experiencias en temas relacionados a desarrollo de Atlas nacionales y regionales.

� Considerar la invitación a SPINCAM para formar parte de la red ICAN, con la posibilidad de participar en el 5º taller ICAN en Oostende, Agosto 2011, así como, en el resto de actividades de la red.

7. EXPERIENCIAS NACIONALES EN MANEJO DE INFORMACIÓN El Sr. Ariel Troisi introdujo este tema recordando la importancia de la gestión de la información dentro del marco del proyecto y la región. El Sr. Troisi subrayó la utilidad de OceanExpert (www.oceanexpert.net) como herramienta. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN CHILE

La gestión de información territorial en Chile se ha visto fuertemente beneficiada con la creación de políticas o directrices que decantan en un sistema, con plena participación institucional, que ha avanzado en estandarizar y comunicar los distintos archivos y formatos de información existentes. En este sentido, el Sistema de Coordinación Nacional de Información Territorial, interactúa con otros sistemas de gestión de información, y a su vez, se ve complementado con todas aquellas iniciativas sectoriales que poseen o administran información costera desde hace años: Armada de Chile, Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile, Subsecretaría de Pesca, entre otros. Paralelamente, Chile participa en la iniciativa de gestión documental de información oceanográfica OCEAN DOCS, lo cual ha permitido externalizar aquella información relativa la gestión, administración y documentos técnicos realizados a nivel nacional. Sin embargo, eventos como el terremoto y tsunami ocurrido en Chile con fecha 27 de febrero de 2010, han motivado la generación de múltiples informes y de nuevas normas, variables e indicadores aplicables al uso y planificación del borde costero, todo lo cual, por la dinámica lógica de este tipo de situaciones, no se encuentra a la fecha centralizado en una sola plataforma, estimándose por tanto, necesario buscar la mejor manera para abarcar y enfrentar eventualidades como la descrita, que obedecen a causas imprevistas de la naturaleza, catalogadas como de fuerza mayor. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN COLOMBIA

En el tercer día para el tema de Gestión de Información, Colombia presentó el contexto nacional en marco de ODINCARSA y plantea inquietudes en función de la propuesta del uso del OceanDocs como plataforma para un repositorio digital documental en el marco del proyecto SPINCAM. Se proponen algunos temas específicos a definir en el marco de proyecto, como son el tema de estándares de trasferencia y la arquitectura deseada teniendo en cuenta que para

el caso colombiano donde ya se cuenta con un sistema de gestión documental y sería deseable que funcionara de manera distribuida. Específicamente se plantea el tema del uso del Avano como herramienta de interoperabilidad entre repositorios documentales.

PRESENTACIÓN DELEGACIÓN ECUADOR

En el Ecuador, se ha venido trabajando en un estándares nacionales de geoinformación, se cuenta con unas políticas nacionales de Geoinformación, un perfil ecuatoriano de metadatos, y una infraestructura de datos geoespaciales. Existe un Sistema Nacional de Información, del cual el nodo ambiental es el Ministerio del Ambiente. PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PANAMÁ

(ver apartado 5. Presentación delegación de Panamá).

PRESENTACIÓN DELEGACIÓN PERÚ

Como Punto Focal Nacional IODE para Gestión de Información Marina, se evaluó a las dos principales bibliotecas de sostenibilidad del Proyecto: la del Instituto del Mar del Perú y la Dirección de Hidrografía y Navegación.

Se conoce que existe un programa que es el repositorio de documentos en línea OceanDoc, patrocinado por la COI/IODE.

Para manejar el Ocean Doc, se requiere capacitación para la implementación del mismo, asimismo los requerimientos de hardware y software para su ejecución.

Se menciona que la Biblioteca de la Dirección de Hidrografía y Navegación, trabaja con el WinIsis (UNESCO), que cuenta un catalogo clasificado: según el sistema DEWEY, catalogado: según norma AACR2 y ALA e indexado: según el tesauro de puertos de costas (Cedex – España) y otros distintos glosarios marinos.

Se recibe en promedio unos 100 usuarios mensuales; cuenta con 02 PC, impresora y scanner, y para la atención al público una bibliotecaria.

Mientras que la Biblioteca del Instituto del Mar del Perú, trabaja con los programas: WinIsis y Genisisweb (UNESCO); su bases de datos: REPIDI (12,907 Registros de libros, tesis, artículos de revistas y separatas) y COPUSE (1832 Títulos de revistas). Su catalogo está clasificado: en el sistema DEWEY, catalogado: Normas AACR2 e indexado: Tesauro de la FAO.

El catálogo bibliográfico se encuentra en Línea http://190.81.184.112/wwwisis/REPIDI.02/form.htm; cuenta con 03 Computadoras, 01 Impresora, 01 fotocopiadora y 02 scanner y para la atención al público una bibliotecóloga y dos técnicos en biblioteca.

8. DISCUSIÓN SOBRE EL MANEJO DE LA INFORMACIÓN Tras la discusión se llegó a las siguientes decisiones:

� Considerando que la mayoría de los países utilizan Ocean Docs, se insta a los países el uso de

esta herramienta para la creación del repositorio documental digital y el intercambio de

información.

� Incorporar los reportes nacionales en el Atlas Digital (cuando esté en línea) y tener la opción futura de incluir otra información.

� Como se utilizará la plataforma OceanDocs se debe garantizar la interoperabilidad con sistemas locales que se encuentren en funcionamiento evitando doble digitación y

copias espejo de información ya almacenada y disponible , se buscará asesoramiento de COI/IODE

Además las siguientes recomendaciones:

� Poblar el Ocean Expert, como herramienta de utilidad para identificar profesionales.

� Creación de red de manejo de información marina de la región CPPS, llamada RED MIM CPPS SPINCAM, incluyendo MIM IODE. Se sugirió que la coordinadora ODINCARSA de MIM, podría ayudar en esta red.

� Evaluar las necesidades específicas de capacitación en manejo y uso del OceanDocs.

9. OTROS ASUNTOS

Se recordó a los países proveer de links de las instituciones socias a nivel nacional para la oficina virtual SPINCAM.

10. CLAUSURA

El Sr. Ariel Troisi clausuró el evento a las 12.00 horas, agradeciendo a la CPPS por la organización del evento. CPPS agradeció a los participantes por el entusiasmo y aportes brindados en el Taller y entregó diplomas a todos los delegados.

ANEXO I LISTA DE PARTICIPANTES

TALLER REGIONAL PARA ADOPTAR UNA ESTRUCTURA DE METADATA Y PARÁMETROS

ESTÁNDARES PARA LA EVALUACIÓN DEL ESTADO DE LA COSTA SPINCAM

Marzo 1 – 3 de 2011, Guayaquil - Ecuador LISTA DE PARTICIPANTES

CHILE Nombre: Antonio Augusto Baros Mansilla Institución: Armada de Chile - DIRECTEMAR Cargo: Jefe Departamento Concesiones Marítimas Dirección: Av. Errázuriz 537, Valparaíso Teléfono: (5632) 2208317 Fax: (5632) 2208371 e-mail: abaros@directemar.cl ; concemar@directemar.cl Nombre: Gustavo Alfonso Labbé Rubio Institución: SSFFAA - MINDEF Cargo: Coordinador Programa Nacional Zonificación de Borde Costero Dirección: Villavicencio 364, Piso 15 Teléfono: (562) 7266748 e-mail: glabber@defensa.cl COLOMBIA Nombre: Milton Gabriel Puentes Galindo Institución: Dirección General Marítima CCCP Cargo: Asesor Sector Defensa Dirección: Vía El Morro Capitania del Puerto, Tumaco, Nariño Teléfono: 57 310 4842569 e-mail: mpuentes@dimar.mil.co ; milpuentes@gmail.com Nombre: Pilar Lozano Rivera Institución: INVEMAR Cargo: Jefe Linea Análisis Integrado de Información Dirección: Calle 26ª Nº 3 – 55 oficina 206, Santa Marta Teléfono: 57 5 4328600 ext 122 e-mail: plozano@invemar.org.co ECUADOR Nombre: Gustavo Iturralde Muñoz

Institución: Ministerio del Ambiente – SGMC

Cargo: Servidor Público 6

Dirección: Guayaquil, Av. Francisco de Orellana y Justino Cornejo, piso 8

Teléfono: 593-4-2683991 ext 2859

e-mail: giturralde@ambiente.gob.ec

Nombre: María Auxiliadora Merizalde Ramos

Institución: INOCAR

Cargo: Investigador Oc. 3 / Admin. Datos

Dirección: Av. 25 de Julio, Vía Puerto Marítimo, Base Naval Sur

Teléfono: 593 4 2481300 ext 2006

e-mail: amerizalde@inocar.mil.ec

Nombre: Zoila Rocio Bowe Pihuave

Institución: INOCAR

Cargo: Analista Tecnología de la Información / Jefe Sistemas Información

Dirección: Av. 25 de Julio, Vía Puerto Marítimo, Base Naval Sur

Teléfono: 593-4-2481300 ext 2006

e-mail: zbowen@inocar.mil.ec ; zbowen1509@hotmail.com

PANAMÁ Nombre: Rozío del Rozal Ramírez Santa María Institución: Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá ARAP Cargo: Jefe del Dpto. de Manejo Costero Integrado Dirección: Vía Transísmica, Edif. El Paso Elevado, Ciudad de Panamá Teléfono: (507) 511-6032 / 6052 Fax: (511) 511-6032 e-mail: rodelrozal@yahoo.com ; rramirez@arap.gob.pa PERÚ Nombre: Sara Guadalupe Sanchez Rivas Institución: IMARPE Cargo: Jefe de la Unidad de Monitoreo y Gestión Costera Dirección: Av. Esquina Gamarra y Gral. del Valle S/N – Chucuito, Callao Teléfono: (511) 6250842

e-mail: gsanchez@imarpe.gob.pe ; guadsari@yahoo.es Nombre: Myrian Tamayo Infantes Institución: Dirección de Hidrografía y Navegación Cargo: Coordinadora técnica CNDO - Perú Dirección: Jr. Roca 2da Cuadra con Av. Gamarra, Chucuito - Callao Teléfono: (511) 6136767 anexo 6434 Fax: (511) 6136759 e-mail: mtamayo@dhn.mil.pe ; myrian-tamayo@yahoo.es

OBSERVADORES

COMISIÓN OCEANOGRAFICA INTERGUBERNAMENTAL (COI) Nombre: Carmen Morales Institución: COI / UNESCO Cargo: Consultora Dirección: Uruguay Teléfono: e-mail: c.morales.caselles@gmail.com RED DE DATOS E INFORMACION OCEANOGRÁFICA PARA EL CARIBE Y AMERICA DEL SUR (ODINCARSA/COI-IODE) Nombre: Ariel Hernán Troisi Institución: ODINCARSA Cargo: Dirección: Av. Montes De Oca 2124 BS – AS, Argentina Teléfono: (5411) 4301 3091 e-mail: ahtroisi@gmail.com JUNTA ANDALUCÍA - REDIAM Nombre: Alejandro Iglesias Campos Institución: Junta Andalucía / Consejeria de Medio Ambiente Cargo: Geógrafo Dirección: Málaga Nostrum – Galia Center calle Jaén, 9, piso 3ro 29004, Málaga, España Teléfono: 34671599716 e-mail: aiglesias@egmasa.es COMISION PERMANENTE PACIFICO SUR – CPPS/PA Nombre: Héctor Eduardo Huerta Rodriguez Institución: CPPS – Plan de Acción Cargo: Coordinador Regional Dirección: Av. Carlos Julio Arosemena Km. 3, Edificio Classic Teléfono: 593-4-2221202 / 2221200 Fax: 593-4-2221201 e-mail: hhuerta@cpps-int.org Nombre: Fernando Felix Grijalva Institución: CPPS – Plan de Acción Cargo: Consultor Dirección: Av. Carlos Julio Arosemena Km. 3, Edificio Classic Teléfono: 593-4-2221202 / 2221200 Fax: 593-4-2221201 e-mail: fefelix90@hotmail.com Nombre: Magaly Valencia Avellán Institución: CPPS – Plan de Acción Cargo: Asistente Técnica Dirección: Av. Carlos Julio Arosemena Km. 3, Edificio Classic Teléfono: 593-4-2221202 / 2221200 Fax: 593-4-2221201

e-mail: mvalencia@cpps-int.org Nombre: Steve Erique Institución: CPPS Cargo: Jefe de Sistemas Dirección: Av. Carlos Julio Arosemena Km. 3, Edificio Classic Teléfono: 593-4-2221202 / 2221200 Fax: 593-4-2221201 e-mail: sistemas@cpps-int.org Nombre: Verónica Avila Institución: CPPS – Plan de Acción Cargo: Secretaria Dirección: Av. Carlos Julio Arosemena Km. 3, Edificio Classic Teléfono: 593-4-2221202 / 2221200 Fax: 593-4-2221201 e-mail: oficinaplandeaccion@cpps-int.org ; vavila@cpps-int.org

ANEXO II AGENDA DEL TALLER

COMISIÓN PERMANENTE DEL PACÍFICO SUR – CPPS

SECRETARÍA EJECUTIVA DEL PLAN DE ACCIÓN PARA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO MARINO Y ÁREAS COSTERAS DEL PACÍFICO SUDESTE

CPPS/PA/2011 1/1

TALLER REGIONAL PARA ADOPTAR UNA ESTRUCTURA DE METADATA

Y PARÁMETROS ESTÁNDARES PARA LA EVALUACIÓN DEL ESTADO DE LA COSTA

Guayaquil-Ecuador, 1-3 de marzo de 2011

AGENDA PROVISIONAL

MARTES, 1 de marzo de 2011 Expositor 08.30-09.00 Inscripción de los participantes 09.00-09.15 Instalación de la Reunión

1. Palabras de bienvenida 2. Elección de presidente y relator 3. Adopción de agenda

COI/IODE/CPPS

09.15-09.45 Objetivos del Taller y resultados esperados COI/IODE 09.45-10.15 Resultados del Curso de Geonetwork y tareas

acordadas Ariel Troisi ODINCARSA-LA/CPPS

Presentaciones Nacionales sobre: 1. Perfil de metadatos de indicadores regionales 2. Arquitectura de datos nacionales 3. Diagnostico nacional sobre la gestión de Datos 4. Rol de cada proveedor de Datos e información como: nodo Nacional SPINCAM, usuario de nodo o proveedor del metadato.

Delegados de países

10.15-10.30 Presentación de Chile Delegado de país

10.30-10.45 Presentación de Colombia Delegado de país

10.45-11.15 Refrigerio 11.15-11.30 Presentación de Ecuador Delegado de

país 11.30-11.45 Presentación de Panamá Delegado de

país 11.45-12.00 Presentación de Perú Delegado de

país 12.00-13.30 Almuerzo 13.30-14.00 Sistema informático: recomendaciones para el

intercambio de datos, tomando en cuenta, normas internacionales de normalización, de seguridad y calidad de datos.

COI/IODE?

14.00-15.30 Selección de la estructura de metadatos unificada Basado en el perfil de metadatos de los indicadores regionales de acuerdo a las normas de normalización y estandarización

Grupos de trabajo

15.30-15.45 Refrigerio 15.45-17.30 Selección de la estructura de metadatos unificada

(continuación) Grupos de trabajo

MIÉRCOLES, 2 de marzo de 2011 Expositor 08.30-09.30 Selección de la estructura de metadatos unificada

(continuación) Grupos de trabajo

09.30-10.00 Iniciativas de Atlas Regionales Alejandro Iglesias (ICAN)

Presentaciones Nacionales sobre experiencias en elaboración de Atlas

Delegados de países

10.00-10.15 Presentación de Chile Delegado de país

10.15-10.30 Presentación de Colombia Delegado de país

10.30-10.45 Presentación de Ecuador Delegado de país

10.45-11.00 Presentación de Panamá Delegado de país

11.00-11.15 Refrigerio 11.15-11.30 Presentación de Perú Delegado de

país 11.30-12.00 Selección de conjuntos de datos para el Atlas

Regional Grupos de trabajo

12.00-13.30 Almuerzo 13.30-15.30 Selección de conjuntos de datos para el Atlas

Regional (continuación) Grupos de trabajo

15.30-17.30 Definición del alcance geográfico y la escala del Atlas Regional

Grupos de trabajo

JUEVES, 3 de marzo de 2011 Expositor 08.30-09.00 Introducción al Manejo de COI/IODE Presentaciones Nacionales sobre experiencias en

Manejo de Información

09.00-09.15 Presentación de Chile Delegado de país

09.15-09.30 Presentación de Colombia Delegado de país

09.30-09.45 Presentación de Ecuador Delegado de país

09.45-10.00 Presentación de Panamá Delegado de país

10.00-10.15 Presentación de Perú Delegado de país

10.15-10.30 Refrigerio 10.30-11.45 Conclusiones y Tareas futuras Plenaria 11.45-12.00 Clausura COI/IODE/CPPS

ANEXO III INDICADOR REGIONAL COLOMBIA

CALIDAD DE AGUA

ANEXO 3

1  

 

 

 

CURSO SOBRE SERVIDORES DE MAPAS Y VISORES CARTOGRÁFICOS PARA DESARROLLO DE ATLAS

Lima-Perú, 3-5 de mayo de 2011

INFORME DEL CURSO

2  

1. INTRODUCCIÓN

Esta actividad se desarrolló en el marco del Proyecto "Red de Información y Datos del Pacífico Sur para el Apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera (SPINCAM). EI Proyecto SPINCAM fue considerado como prioritario por la XVII Reunión de la Autoridad General, y mediante Decisión No. 8 donde se encomendó a la Secretaría Ejecutiva, instruir a los Puntos Focales del Proyecto SPINCAM, a implementar las decisiones de la Tercera Reunión del Comité Directivo SPINCAM, realizada en noviembre de 2010 en Santa Marta, Colombia.

Este curso se llevó a cabo gracias al apoyo financiero de la IODE - Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI), quien propuso durante la Tercera Reunión del Comité Directivo, fortalecer capacidades técnicas en la región sobre elaboración de Atlas.

2. OBJETIVOS DEL CURSO

Fortalecer las iniciativas SPINCAM en atlas nacionales y el atlas regional.

Implementar la presentación de datos y estructura de metadatos acordada durante el Taller regional, llevado a cabo en marzo de 2011 en la ciudad de Guayaquil, Ecuador.

3. LUGAR Y FECHA DEL CURSO

Lugar: Lima-Instituto del Mar del Perú (IMARPE)

Fecha: 3-5 de mayo de 2011

4. PARTICIPANTES

En el curso participaron 27 personas incluyendo delegados de los Puntos Focales Nacionales y Técnicos del Proyecto SPINCAM, coordinador de ODINCARSA, experto de la Universidad de Sevilla, delegados de la CPPS y representantes de instituciones peruanas invitadas al evento. La lista completa de participantes se incluye como Anexo 1. 5. ADOPCIÓN DE LA AGENDA La agenda fue adoptada, aunque se consideraron los tiempos de acuerdo al desarrollo en cada módulo o tema. La agenda del curso está en el Anexo 2. 6. APERTURA DEL CURSO

En una breve intervención el Alm. Jorge Brousset, Presidente del IMARPE expresó sus palabras de bienvenida e inauguración del curso.

Posteriormente, la representante del Plan de Acción de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, Magaly Valencia, intervino para presentar al Ing. Giovanni Tapia, quien es el profesional que apoyará técnicamente en el desarrollo del Atlas Regional.

3  

El coordinador de ODINCARSA, Sr. Ariel Troisi, sintetizó las discusiones y decisiones del Taller Regional para adoptar una estructura de metadata y parámetros estándares, desarrollado del 1 al 3 de marzo, en Guayaquil, Ecuador. Y además resaltó la necesidad de avanzar con los compromisos adquiridos, considerando que la primera fase del proyecto SPINCAM llega a su fin a finales de éste año.

El desarrollo del Curso estuvo a cargo del Profesor de la Universidad de Sevilla, Juan Pedro Pérez Alcántara, quien tiene una vasta experiencia en servidores de mapas y visores cartográficos.

7. PRESENTACIONES DE LOS PAÍSES SOBRE ESTADO DE AVANCE DE LAS ACTIVIDADES

Los delegados de cada país hicieron una presentación indicando el avance respecto a la carga de metadatos, intercambio con el nodo SPINCAM-CPPS y desarrollo de indicadores regionales. En Anexo 3 se encuentran las matrices sobre el estado de indicadores regionales en cada país.

Presentación de Chile

Sobre el estado de avance en la carga de metadatos, en estos momentos está listo el Indicador Regional de Áreas Marino Costeras Protegidas y se encuentra incorporado en la página virtual de SPINCAM. El intercambio con el nodo SPINCAM-CPPS, está aún por definirse. Presentación de Colombia A nivel del indicador regional que está liderando Colombia (calidad de aguas marinas y costeras), se está desarrollando una metodología intensiva de revisión bibliográfica de ICA’s (Índices de Calidad de Aguas), censos y encuestas entre los países miembros para la identificación, categorización y ponderación de variables homogéneas a todos los países. A nivel de avances técnicos, hay un avance grande en el diligenciamiento de los metadatos regionales y nacionales, estamos en la etapa de trasladar los metadatos al servidor de producción para su publicación y compartimiento con CPPS. Presentación de Ecuador

El Centro Ecuatoriano de Datos Marinos Costeros está fortaleciendo la infraestructura con la que se integrará su nodo para la presentación del proyecto SPINCAM para lo cual se ha generado 4 proyectos:

• Migración del cableado a redes Vlan`s lo que permitirá mejorar la taza de transferencia de la información para el proyecto

• Implementación de un Data Center para fortalecer los servicios de los sistemas de información y repotenciación de T.I

• Generacion de plantillas para la estandarización de los datos aplicando normativas locales, regionales e internacionales, que implican también la colocación de banderas de calidad y las normas ISO.

4  

• Proyecto de implementación de GEOPROTAL con bases de datos geoespaciales. Estado del Metadatos de indicadores regionales • Se subió a la oficina virtual del Proyecto el metadato referente al indicador Áreas

Protegidas del Pacífico Sudeste, no se ha recibido comentarios al respecto. • Se terminó la descripción de los campos del indicador, con los comentarios de

Chile y Colombia.

Presentación de Panamá

Se están llevando a cabo algunas actividades referentes a:

1. El Análisis de parámetros para la formulación del indicador de densidad de población, de acuerdo a:

a. División político administrativa de cada país (2º nivel) para identificar / homologar criterios de unidad espacial de referencia.

b. Frecuencia de elaboración de los censos (años en que se hace/hizo) y proyecciones. c. Definir año base de inicio de reporte del indicador regional. d. Definir algoritmo de clasificación a partir d muestras reales de máximos y mínimos

poblacionales de todos los países. e. La representación se hace a nivel de Unidad Espacial Referencia de 2º nivel

“costeras”. f. Modificar/actualizar la ficha técnica del indicador regional. g. Definir el catálogo de datos para el indicador regional (planilla con nombres y

características de las columnas del shapefile). 2. A nivel de metadatos:

a. Instalación y personalización del GeoNetwork en el servidor de producción. b. Terminar de diligenciar los metadatos de los 5 indicadores regionales a partir de la

plantilla SPINCAM. c. Ejecutar las pruebas de interoperabilidad de nodos con CPPS.

3. A nivel del atlas a. Preparar los shapefile para los indicadores que tienen claro el catalogo de datos

(AMP y Densidad poblacional). b. Concluido el curso, instalar y dejar en funcionamiento, la infraestructura técnica

para servir los WMS. La delegada de Panamá manifestó que se está haciendo todo lo posible para cumplir con el proyecto y ponerse al día. Muestra de ello es la pasantía que realizaron en Colombia para poner a los técnicos al día sobre el proyecto, la existencia de una oficina que va ser depositario de los datos (El Centro de Control Pesquero y Geomática), además se adquirirá un servidor para la recepción de los datos. En cuanto a los indicadores nacionales se está trabajando en ellos. Para el indicador regional de Población, se requiere de la información de los otros países faltantes (Chile, Perú y Ecuador) para poder avanzar.

5  

Presentación de Perú En cuanto al estado de avance del desarrollo de los metadatos para el proyecto SPINCAM en el Perú se ha activado el nodo Geonetwork en el servidor de la Dirección de Hidrografía y Navegación (DHN) punto focal IODE y se puede acceder en la siguiente dirección : http://200.60.53.149:8080/geonetwork Se ha trabajado estrechamente con el Comité Coordinador de la Infraestructura de Datos Espaciales del Perú (CCIDEP) para que el perfil nacional de metadatos del proyecto SPINCAM cumpla con los estándares nacionales fijados por dicho Comité. El Perfil Nacional de metadatos para el proyecto SPINCAM está en vía de ser norma nacional para que las instituciones realicen sus metadatos estandarizados de su información. Aun así ya se sabe que el perfil de metadatos para el proyecto cumple con los estándares nacionales. Sobre el estado de avance en el desarrollo de los Indicadores regionales, se tienen identificadas y se han hecho las coordinaciones necesarias con las instituciones proveedoras de la información para los Indicadores regionales: Diversidad (Abundancia de especies clave) - IMARPE Calidad de agua – IMARPE Áreas Marinas Protegidas – Servicio Nacional de de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP) Densidad Poblacional – Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Herramientas de planificación marina-costera (MINAM). Se tiene los datos “shape” de Áreas Marinas Protegidas en Perú pero falta actualización por lo que ya se ha pedido oficialmente a SERNANP el dato con las últimas aéreas protegidas decretadas el año 2010. 8. DESARROLLO DEL CURSO Martes, 3 de mayo (9:30 – 18: 00)

Módulo 1. Introducción a los servicios de mapas OGC: Introducción a servidores y a servicios OGC

Introducción a los servidores de mapas Open Source En ingeniería de software servidor es un término polisémico, que puede hacer referencia a las máquinas especializadas en ejecutar aplicaciones servidoras que ofrecen servicios a otras máquinas bajo petición, así como también puede hacer referencia a programas especializados en realizar tareas bajo demanda de otros programas y servir de vuelta el resultado de dichas operaciones. Por otro lado el cliente también es considerado un término polisémico que hacer referencia a las máquinas que ejecutan aplicaciones cliente que se conectan a máquinas servidoras donde se ejecutan programas servidores que les proporcionan servicios o programas que tienen la capacidad de conectarse a programas servidores para demandarles servicios (información, procesamiento de datos, etc.) y recibir el resultado de sus procesos.

6  

Una arquitectura cliente-servidor no implica una separación física en máquinas diferentes del programa cliente y el programa servidor, aunque con frecuencia sea así. Los programas clientes se conectan a los programas servidores, hacen una petición de servicio, la gestionan y devuelven el resultado, proporcionando ventajas notables como: Reutilización: los servidores pueden ser utilizados por muchos clientes diferentes,

siempre que sepan éstos como realizar las peticiones, gracias a un protocolo de comunicación conocido tanto por el cliente como por el servidor.

Encapsulamiento: los clientes realizan sus peticiones y reciben la información de los

servidores según un protocolo que deben conocer, pero más allá de eso, no tiene por qué saber nada de cómo realiza su tarea el servidor.

Existe primero un mecanismo de transmisión y recepción de datos, que es lo más pegado al hardware de la máquina. Los más utilizados son TCP y UDP. Para el mecanismo de transmisión y recepción de datos se encuentra el protocolo de comunicación genérica, que existen muchos y con muchísimas características propias y distintas. Ejemplos de estos protocolos son el HTTP, el FTP, el SSH o Telnet. En el protocolo de comunicación se establece un protocolo de aplicación, que debe ser conocido tanto por la aplicación servidora como por la aplicación cliente. Este protocolo se utiliza para realizar peticiones a un servicio concreto y transmitir los resultados de forma que la aplicación cliente pueda interpretarlos. Por ejemplo, WMS, WFS o SOAP son protocolos de aplicaciones. Las aplicaciones servidoras, típicamente, escuchan en lo que se denomina un puerto TCP de la máquina en la que residen. Las aplicaciones clientes se conectan al puerto TCP de la aplicación servidora, realizan su petición y esperan la respuesta. Por ejemplo, el puerto más utilizado, el de los servidores web, es el puerto 80. Estándares OGC (Open Geospatial Consortium) El OGC define estándares de intercambio y publicación de datos geográficos en entornos distribuidos cliente - servidor.

WFS (Web Feature Service): estándar de transmisión de datos vectoriales. El servidor sirve la información geográfica en forma de vectores.

WCS (Web Coverage Service): estándar de transmisión de datos raster. El servidor sirve la información geográfica en formato raster.

WMS (Web Map Service): estándar que usualmente se apoya en los dos anteriores. El servidor sirve cartografía ya diseñada semiológicamente a partir de información de partida vectorial o raster en forma de imagen (JPEG, PNG, TIFF, etc.).

Módulo 2. Introducción a MapServer: Instalación en Windows. Arquitectura de base. Filosofía de trabajo con MapServer. Estructura básica de un servicio. Sintaxis básica del fichero MapFile (map).MapServer.

Es una aplicación servidora de servicios cartográficos que puede comportarse según los estándares OGC, pero no necesariamente. Y se ejecuta dentro de un servidor web Apache como programa CGI. Además, genera cartografía a partir de archivos de

7  

configuración .map y datos geográficos (shapes, GeoTIFF, bases de datos geográficas como PostGIS u Oracle Locator / Spatial, etc.) en formato de imagen. De manera que el cliente (aplicaciones web o de escritorio) hace peticiones al servidor y recibe las imágenes.

Aplicaciones de WMS

1. WMS: Acceso desde Quantum GIS Es necesario instalar Quantum GIS 1.6.0 Copiapó, para establecer la conexión al servidor WMS, e introducir los datos del servidor al que se quiere conectar, mediante un nombre identificativo y la URL, que es la raíz del servicio.

2. WMS: Acceso desde ArcGIS En GIS Servers, seleccionamos Add WMS Server e introducimos la raíz del WMS, utilizando la herramienta Get Layers se cargarán las capas del WMS, pudiendo seleccionar la que se requiera, además en la parte derecha aparecerán los metadatos de la capa.

3. WMS: Acceso directo Se usó como ejemplo el servicio WMS de la REDIAM gestionando la petición y adquisición de la imagen. Obteniendo el siguiente esquema:

8  

Métodos en WMS

1. El GetCapabilities:

Es el método que poseen todos los servicios WMS que proporciona una descripción de sí mismo y la información que contiene. El servicio es llamado con su raíz y a su método GetCapabilities a través del protocolo HTTP (protocolo seguido por, por ejemplo, los exploradores de Internet), igual al trabajo en una página web. El formato de entrega es un XML con toda la información acerca del servicio y cómo adquirir la información que contiene.

2. El GetMap y el GetFeatureInfo

GetMap: Método que poseen todos los servicios WMS que proporciona un mapa en forma de imagen, se llama al servicio con su raíz y a su método GetMap a través del protocolo HTTP. Anatomía de la petición GetMap ● Raíz del servicio WMS: http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007? ● Servicio requerido, versión y request del servidor ● Sistema de coordenadas requerido y Bounding Box de visualización ● Parámetros de la imagen (Tamaño, format, transparencia) ● Capas requeridas (la capa que se debe hacer el mapa): LAYERS=oca10_2007 Notas importantes:

Diseño por default Codificación de la imagen PNG2 4 Sistema de Referencia de Coordenadas WGS84 (sistema de referencia

geográfica) La rapidez de la generación del mapa depende de la conexión.

9  

WMS: El GetFeatureInfo GetFeatureInfo: Es el Método que poseen los servicios WMS que proporciona una información sobre un punto de una capa que sirve. Se pide llamando al servicio con su raíz y a su método GetFeatureInfo a través del protocolo HTTP. La petición requiere especificar un mapa, como en el caso del método GetMap, con la salvedad de que hay que especificar de qué capa se quiere recibir la información (QUERY_LAYERS) y la coordenada en píxeles de la imagen sobre la que se quiere consultar (X e Y); El formato de entrega es variable, aunque suele funcionar normalmente en las aplicaciones web como una redirección a una página web con la información. Se realizó un ejemplo para obtener el mapa del catastro de España. Instalación de MapServer en Windows: stack tecnológico y tool chain Se instalaron programas necesarios como el Notepad ++ para la edición de los ficheros de configuración y el bundle ms4w, versión 3.0.2., despliegue en Windows que instala Apache con MapServer, junto con un buen número de librerías e información adicional interesante. El stack tecnológico resulta en:

Servidor: Apache con PHP y MapServer, apoyado por múltiples librerías geomáticas Open Source como GDAL, OGR, GEOS y Proj4. Sobre este Apache se pueden utilizar frameworks PHP como CodeIgniter.

Cliente: aplicación web visible en un navegador y construida con HTML, CSS y JavaScript. Con todo ello funciona OpenLayers, que es un visor 100% JavaScript. También están los clientes SIG Desktop pesados como Quantum.

La tool chain es:

SIG Desktop: ArcGIS o Quantum para editar y preparar los shapes y los raster, tanto a nivel alfanumérico como geométrico.

Notepad++: para editar los ficheros .map y la aplicación web. Quantum GIS: para hacer pruebas del servicio WMS. Explorador web: para probar la aplicación web.

MapServer: Ficheros .map Los ficheros con extensión .map, son el núcleo de la configuración de los servicios de MapServer, son ficheros de texto plano, y no son XML. Hay que prestar mucha atención al encoding de dicho fichero según se vaya a trabajar en Windows o Linux, especialmente en ambientes de desarrollo – despliegue, mixtos. En los ficheros .map:

se definen los datos que sirve el servidor cartográfico; se define la semiología de dichos datos; se definen los metadatos que describen los servicios.

Los .map:

10  

Son configurados inicialmente a la manera de MapServer (no OGC) y pueden ser modificados posteriormente para ser compatibles con los estándares WMS y WFS del OGC. Los pasos detallados de cada instalación, se encuentran en Anexo 4. Ejemplos y Ejercicios Durante el curso de impartieron los siguientes ejemplos y su desarrollo se encuentra en Anexo 5:

Ejemplo 1: Configuración de una capa vectorial Ejemplo 2: Configuración de dos capas vectoriales como WMS Ejemplo 3: Configuración del GetFeatureInfo Ejemplo 4: Múltiples proyecciones en un .map Ejemplo 5: Clasificaciones temáticas Ejemplo 6: Simbología avanzada Ejemplo 7: Etiquetas de toponímia Ejemplo 8: Capas raster Ejemplo 9: Capas WMS en cascada

Módulo 3. Arquitecturas centralizadas y descentralizadas Configuración de la URL del WMS en MapServer Según el estándar WMS, el parámetro map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas09.map no es estándar. Sin embargo, Apache permite utilizar una técnica de redireccionamiento que tendrá en cuenta automáticamente el parámetro map y que deja una URL del servicio WMS mucho más limpia y estandarizada. Módulo 4. Introducción a tecnologías web y a OpenLayers. Introducción básica a conceptos web y al framework OpenLayers.Instalación de un ejemplo. La explicación de éste módulo se lo realizó por medio del ejemplo 8. Módulo 5. Configuración y ejemplos de despliegue de OpenLayers. Configuración de OpenLayers, personalización. Ejemplos de despliegue. La explicación de éste módulo se lo realizó por medio del ejemplo 9. Módulo 6. OpenLayers dinámico con tecnologías de servidor, concretamente PHP. Debido al corto del tiempo y al interés de realizar un ejercicio con los datos de cada país sobre AMCP´s el módulo 6 no fue abordado. 9. EJERCICIO EN GRUPO: INDICADOR REGIONAL. ÁREAS MARINAS COSTERAS PROTEGIDAS AMCP´s Se solicitó a los delegados:

Analizar la información de AMCP´s de cada uno de sus países. Crear su servidor WMS para que CPPS se alimente de la información y proyecte

los shapefiles en Quantum.

Los comentarios emitidos durante el desarrollo del ejercicio fueron: Es necesario acordar colores, símbolos, fuentes. En los catálogos de datos hay que especificar, los campos, atributos. Concertar el nombramiento de capas para evitar usar nombres diferentes.

11  

Hacer una plantilla Cabecera .map, vacía (uniformadas las layers, clases, símbolos, fuentes, cartografía base).

Los países serán los encargados de enviar las layers a CPPS.

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusiones: Es importante señalar que puede haber dos escenarios para el desarrollo del Atlas Regional:

Caso 1: Los países no pueden servir un WMS: Será necesario preparar una plantilla, bloque layer para que CPPS solo haga un “include”

Caso 2: Los países puedan servir un WMS (función de Nodo proveedor): El

cual se actualizaría automáticamente por CPPS. Recomendaciones:

1. Tener en cuenta las discusiones sobre elaboración del Atlas Regional surgidas durante el Taller Regional para adoptar una estructura de metadata y parámetro estándares para la Evaluación del Estado de la Costa, realizado en Guayaquil, en el mes de marzo.

2. Para el Atlas Regional es importante diseñar una biblioteca de símbolos para que hacer los “includes” y así se use la misma simbología.

3. Para el Atlas regional podría aplicarse, clasificaciones temáticas (CLASSITEM).

4. Para el diseño de página web del Atlas es recomendable hacerlo en el estándar

ISO 960 que permite que los diseñadores e ingenieros puedan trabajar conjuntamente, ahorrando tiempo y esfuerzo.

5. Definir qué base cartográfica se va a usar y en qué escala.

6. Considerar que la toponimia a usar debe ser común para los países en la región.

7. Establecer parámetros para los atributos de acuerdos a normas internacionales.

8. Conformar un grupo de trabajo para la elaboración del atlas que tengan reuniones

semanales para el intercambio de experiencias, por medio de herramientas de comunicación como mail, Windows life Messenger o Skype.

9. Considerar tener un prototipo de Atlas para la Reunión Regional sobre productos

de Atlas y repositorios. (Julio- Agosto).

10. Intercambiar con Colombia las experiencias adquiridas en el desarrollo del Geovisor SIAM (http://geoportal.invemar.org.co/?q=node/4) que ha utilizado las mismas herramientas impartidas en este Curso.

12  

11. CLAUSURA Y ENTREGA DE CERTIFICADOS En una breve ceremonia el Sr. Marco Antonio Espino Sánchez, en representación del Presidente del IMARPE, dio por clausurado el Curso, no sin antes felicitar a los participantes por su motivación, así como, al apoyo dado por el Sr. Ariel Troisi, Coordinador de ODINCARSA, a la CPPS y a los conocimientos impartidos por el experto Juan Pedro Pérez de la Universidad de Sevilla. Adicionalmente la Srta. Magaly Valencia, asistente técnica del Plan de Acción (CPPS) y el Sr. Ariel Troisi manifestaron su agradecimiento a IMARPE por el apoyo logístico para el desarrollo del Curso. Finalmente se procedió a la entrega de certificados a los delegados participantes. 12. AGRADECIMIENTOS Nuestro agradecimiento a la delegación de Chile, conformada por las especialistas Cynthia Pizarro y Claudia Muñoz, así como, al Sr. Giovanni Tapia delegado de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, por contribuir con sus valiosos apuntes y comentarios para la generación de los Anexos 4 y 5 del presente informe.

13  

ANEXO 1

LISTA DE PARTICIPANTES

14  

CURSO SOBRE SERVIDORES DE MAPAS Y VISORES CARTOGRÁFICOS PARA DESARROLLO DE ATLAS

Lima-Perú, 3-5 de mayo de 2011

LISTA DE PARTICIPANTES CHILE Nombre : Cynthia Andrea Pizarro Retamales Institución : Unidad técnica Cartográfica. Subsecretaría para las Fuerzas

Armadas. Ministerio de Defensa Cargo : Cartógrafo Dirección : Villavicencio 364, Santiago Teléfono : (562) 7266708 E-mail : cpizarror@defensa.cl Nombre : Claudia Andrea Muñoz Flández Institución : Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, Ministerio de Defensa Cargo : Ingeniero en Informática encargada de portales web Dirección : Villavicencio 364, Santiago Teléfono : (562) 6330027 Fax : (56-9) 9181528 E-mail : cmunoz@ssffaa.gob.cl COLOMBIA Nombre : Julián José Pizarro Pertuz Institución : INVEMAR Cargo : Investigador Auxiliar II. Laboratorio de Sistemas de Información Dirección : Cerro Punta Betin. Soc. Portuaria, Santa Marta Teléfono : 575) 4328600 Ext. 119 E-mail : julian_pizarro@invemar.org.co Nombre : Leonardo José Arias Alemán Institución : INVEMAR Cargo : Investigador Asistente II. Línea de Análisis Integrado de Información. Programa GEZ

15  

Dirección : Cerro Punta Betin. Soc. Portuaria, Santa Marta Teléfono : (575) 4328600 Ext. 119 E-mail : ljarias@invemar.org.co ECUADOR Nombre : Sayra Johanna Vozmediano Naranjo Institución : Subsecretaría de Gestión Marina Costera. Ministerio de Ambiente Cargo : Encargada del Departamento de GIS Dirección : Av. Francisco de Orellana y Justino Cornejo. Piso 8.

Gobierno Zonal de Guayaquil E-mail : svozmediano@ambiente.gob.ec Nombre : Angela Patricia Villa Ríos Institución : Instituto Oceanográfico de la Armada Cargo : Jefe de Archivo Digital Hidrográfico INOCAR-Digital Dirección : Av. 25 de Julio Base Naval Sur Teléfono : (593) 2481300 Fax : (593) 2485166 E-mail : pvilla@inocar.mil.ec PANAMÁ Nombre : Marcia Ileana Pérez Montero Institución : Autoridad de Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP) Cargo : Jefa de la Unidad de Monitoreo Pesquero-Unidad de Monitoreo

Satelital y Geomática Dirección : Vía Transísmica, Edif. El Paso Elevado, Ciudad de Panamá Teléfono : (507) 5116031 Fax : (507) 5116031 E-mail : mip@arap.gob.pa; marciaileana@gmail.com Nombre : Aquiles Abdiel Cárdenas Bacorizo Institución : Autoridad de Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP) Dirección General de Ordenación y Manejo Integral. Cargo : Geógrafo Dirección : Vía Transísmica, Edif. El Paso Elevado, Ciudad de Panamá Teléfono : (507) 5116032 Fax : (507) 5116032 E-mail : aquilescardenas1988@hotmail.com PERÚ Nombre : Piero Villegas Apaza Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Especialista-Coordinador Técnico Nacional Proyecto SPINCAM Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 ext 843 Fax : (511) 4299311

16  

E-mail : pvillegas@imarpe.gob.pe Nombre : Sara Guadalupe Sánchez Rivas Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Jefe de la Unidad de Monitoreo y Gestión Costera Dirección : Esquina Gamarra y Gral. Valle S/N – Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250842 Fax : (511) 4299311 e-mail : gsanchez@imarpe.gob.pe; guadsari@yahoo.es Nombre : Cinthya Elizabeth Bello Chirinos Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Bióloga Dirección : Esquina Gamarra y Gral. Valle S/N – Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 Ext. 843 Fax : (511) 4299311 E-mail : cbello@imarpe.gob.pe Nombre : Rita Orozco Moreyra Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Bióloga-Investigador Dirección : Esq. Teléfono : (511) 6250800 Ext. 845-846 Fax : (511) 4299311 E-mail : ritaoro@imarpe.gob.pe Nombre : Raúl Marca Quispe Institución : Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV) Cargo : Especialista en Sistemas e Informática Dirección : Jr. Roca 2da Cuadra con Av. Gamarra, Chucuito - Callao Teléfono : (511) 6136767 Anexo: 6468 Fax : (511) 6136759 E-mail : rmarca@dhn.mil.pe Nombre : Moisés Molina Vicharra Institución : Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV) Cargo : Especialista en Sistema de Información Geográfica Dirección : Jr. Roca 2da Cuadra con Av. Gamarra, Chucuito - Callao Teléfono : (511) 6136767 - 993176410 Fax : (511) 6136759 E-mail : mmolina@dhn.mil.pe Nombre : Myrian Reneé Tamayo Infantes Institución : Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV) Cargo : Coordinadora Técnica CNDO - Perú Dirección : Jr. Roca 2da Cuadra con Av. Gamarra, Chucuito - Callao Teléfono : (511) 6136767 anexo 6434 Fax : (511) 6136759 e-mail : mtamayo@dhn.mil.pe; myrian_tamayo@yahoo.es Nombre : José Fernando Delgado Andrade

17  

Institución : Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) Cargo : Especialista en Sistemas de Información Geográfica Dirección : Calle Ricardo Angulo 694-CORPAC Teléfono : (511) 2259898 Fax : (511) 2259898 e-mail : jdelgado@indeci.gob.pe Nombre : José Carlos Eche Llenque Institución : Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) Cargo : Encargado del Área SIG Dirección : Calle Ricardo Angulo 694 – San Isidro Teléfono : (511) 2259898 Ext. 5512 e-mail : jeche@indeci.gob.pe Nombre : Alexander Montero Pérez Institución : Ministerio de Ambiente (MINAM) Cargo : Especialista del Sistema de Información Geográfica Dirección : Av. Javier Prado Oeste 1440 – San Isidro Teléfono : (511) 6116000 Ext. 1312 e-mail : amontero@minam.gob.pe Nombre : Segundo Roberto Arbañil Segura Institución : Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas del Perú

(SERNANP) Cargo : Analista Programador del Sistema de Información Geográfica Dirección : Calle N° 17 355 Urb. El Palomar – San Isidro Teléfono : (511) 2251053 Fax : (511) 4751555 e-mail : sarbanil@sernanp.gob.pe Nombre : Liliana León Huarcaya Institución : Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas del Perú

(SERNANP) Cargo : Especialista en Sistema de Información Geográfica Dirección : Calle N° 17 355 Urb. El Palomar – San Isidro Teléfono : (511) 7177486 Fax : (511) 7177486 e-mail : lleon@sernanp.gob.pe Nombre : Ana Fiestas Pazos Institución : Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Cargo : Programador de Sistemas Dirección : Av. General Garzón 654-Jesús María Teléfono : (511) 2032640 Fax : (511) 2032640 e-mail : ana.fiestas@inei.gob.pe Nombre : José Llanos Solorzano Institución : Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Cargo : Analista de Sistemas GIS Dirección : Av. General Garzón 654-Jesús María

18  

Teléfono : (511) 2032640 Fax : (511) 2032640 e-mail : jose.llanos@inei.gob.pe Nombre : Silvia Ângulo Vera Institución : Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Cargo : Analista Cartográfico Dirección : Av. General Garzón 654-Jesús María Teléfono : (511) 2032640 Fax : (511) 2032640 e-mail : silvia.angulo@inei.gob.pe RED DE DATOS E INFORMACION OCEANOGRÁFICA PARA EL CARIBE Y AMERICA DEL SUR (ODINCARSA/COI-IODE) Nombre : Ariel Hernán Troisi Institución : ODINCARSA Cargo : Co-Presidente IODE Dirección : Av. Montes De Oca 2124 BS – AS, Argentina Teléfono : (5411) 4301 3091 e-mail : ahtroisi@gmail.com  UNIVERSIDAD DE SEVILLA Nombre : Juan Pedro Pérez Alcántara Institución : Universidad de Sevilla Cargo : Director del Proyecto CIO-Universidad de Sevilla Dirección : Calle Rodio 354 100-7, Sevilla, España Teléfono : (0034) 670786422 e-mail : jp.alcantara@gstgis.com; jp.perez.alcantara@gmail.com COMISIÓN PERMANENTE DEL PACÍFICO SUR (CPPS) PLAN DE ACCIÓN PARA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO MARINO Y ÁREAS COSTERAS DEL PACÍFICO SUDESTE Nombre : Magaly Valencia Avellán Institución : CPPS-Plan de Acción Cargo : Asistente del Plan de Acción del Pacífico Sudeste Dirección : Complejo Albán Borja-Edif. Classic, 2do piso-Guayaquil, Ecuador Teléfono : + 593 4 222 1202ext: 115 Fax : + 593 4 222 12 01 E-mail : mvalencia@cpps-int.org Nombre : Giovanni Lenin Tapia Acosta Institución : CPPS-Plan de Acción Cargo : Programador para desarrollo de Proyectos SPINCAM y SIBIMAP Dirección : Complejo Albán Borja-Edif. Classic, 2do piso-Guayaquil, Ecuador Teléfono : + 593 4 222 1202 - +593 9750 5861 Fax : + 593 4 222 12 01 E-mail : gtapia@cpps-int.org

19  

APOYO LOGISTICO INSTITUTO DEL MAR DEL PERU Nombre : Rosa Giampietri de Calisto Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Asistente de la Dirección Ejecutiva Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 ext 807 Fax : (511) 4299811 E-mail : tgiampietri@imarpe.gob.pe Nombre : Mirtha Isabel Quispe Prado Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Secretaria de la Oficina de Asuntos Internacionales Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250931 Fax : (511) 6250931 E-mail : ainternacionales@imarpe.gob.pe Nombre : Diana Villalobos Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Secretaria de la Unidad de Monitoreo y Gestión Costera Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 Ext. 843 E-mail : umgc@imarpe.gob.pe Nombre : Jaime Cornejo Patiño Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Unidad de Comunicaciones e Imagen Institucional Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 ext 935 E-mail : jcornejo@imarpe.gob.pe Nombre : Julio Hurtado Jara Institución : Instituto del Mar del Perú (IMARPE) Cargo : Unidad de Mantenimiento Dirección : Esquina Gamarra y General Valle, s/n, Chucuito, Callao Teléfono : (511) 6250800 ext 896 E-mail : jhurtado@imarpe.gob.pe

20  

ANEXO 2

AGENDA DEL CURSO

21  

 

 

CPPS/PA/2011 2/1

CURSO SOBRE SERVIDORES DE MAPAS Y VISORES CARTOGRÁFICOS PARA DESARROLLO DE ATLAS

Lima-Perú, 3-5 de mayo de 2011

AGENDA PROVISIONAL

MARTES, 3 de mayo de 2011 Expositor 09:00-09:30 Inscripción de los participantes 09:30-09:45 Instalación del curso

Palabras de bienvenida e inauguración del Curso

IMARPE

09:45-10:00 Refrigerio 10:00-10:15 Objetivos del Curso y resultados esperados IODE Presentación de delegados y breve intervención

sobre el estado de avance en la carga de metadatos, intercambio con el nodo SPINCAM-CPPS y desarrollo de indicadores regionales:

Delegados de países

10:15-10:25 Presentación de Chile Delegado de país 10:25-10:35 Presentación de Colombia Delegado de país 10:35-10:45 Presentación de Ecuador Delegado de país 10:45-10:55 Presentación de Panamá Delegado de país 10:55-11:05 Presentación de Perú Delegado de país 11:05-11:20 Refrigerio 11:20-13:00 Módulo 1. Introducción a los servicios de

mapas OGC: Introducción a servidores y a servicios OGC

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

13:00-14:00 Almuerzo 14:00-15:00 Módulo 2. Introducción a MapServer

Instalación en Windows. Arquitectura de base. Filosofía de trabajo con MapServer. Estructura básica de un servicio. Sintaxis básica del fichero MapFile (map).

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

16:00-16:30 Refrigerio 16:30-17:30 Continuación de módulo 2

Juan Pérez

(Universidad de Sevilla)

22  

MIÉRCOLES, 4 de mayo de 2011

09:00-11:00 Módulo 3. Arquitecturas centralizadas y descentralizadas. Configuración de un nodo central de MapServer. Grupos de capas. Centralización de simbología temática con SLD.

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

11:00-11:15 Refrigerio 11:15-13:00 Continuación módulo 3 Juan Pérez

(Universidad de Sevilla)13:00-14:00 Almuerzo 14:00-16:00 Módulo 4. Introducción a tecnologías web y a

OpenLayers. Introducción básica a conceptos web y al framework OpenLayers. Instalación de un ejemplo.

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

16:00-16:30 Refrigerio 16:30-17:30 Continuación módulo 4 Juan Pérez

(Universidad de Sevilla)

PARTICIPANTES

Representante de ODINCARSA/IODE, Universidad de Sevilla, Comisión Permanente del Pacífico Sudeste, Puntos Focales Nacionales, Puntos Técnicos Nacionales, Comités Nacionales de Coordinación.

JUEVES, 5 de mayo de 2011 Expositor 09:00-11:00 Módulo 5. Configuración y ejemplos de

despliegue de OpenLayers. Configuración de OpenLayers, personalización. Ejemplos de despliegue.

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

11:00-11:15 Refrigerio 11:15-13:00 Continuación módulo 5 13:00-14:00 Almuerzo 14:00-16:00 Módulo 6. OpenLayers dinámico

OpenLayers dinámico con tecnologías de servidor, concretamente PHP.

Juan Pérez (Universidad de Sevilla)

16:00-16:30 Refrigerio 16:30-17:00 Continuación módulo 6 Juan Pérez (Universidad

de Sevilla) 17:00-17:30 Conclusiones y Recomendaciones Plenaria

17:30-18:00 Clausura y entrega de certificados IMARPE

23  

 

 

 

ANEXO 3

MATRIZ DE ESTADO DE AVANCE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24  

 

CHILE

Indicador Regional

Archivo Estado de

Avance Nota

Estado (oficina virtual)

(enviado/pendiente)

INSTRUMENTOS DE

PLANIFICACION

FICHA DEL INDICADOR

Listo Indicador correspondiente a

Chile

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente 50% Pendiente

TABLA XLS. pendiente 75% Pendiente

CALIDAD DEL AGUA

FICHA DEL INDICADOR

Listo Ficha y datos enviados por Chile a Colombia para su

cálculo.

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente 50% Enviado como pts x,y

TABLA XLS. Listo Enviado

AMCP

FICHA DEL INDICADOR

Listo Recopilado y calculado por

Chile

Enviado

METADATO Listo Enviado SHP FILE Listo Enviado

TABLA XLS. Listo Enviado

DINAMICA DE POBLACIÓN

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente 75%Faltan datos a la ficha realizada por Panamá

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Listo Pendiente

TABLA XLS. Listo Por enviar

BIODIVERSIDAD

FICHA DEL INDICADOR

Listo Identificar los datos de

Biodiversidad

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

 

Documento Colombia Ecuador Panamá Perú Chile

Ficha del Indicador Recibido Pendiente Recibido Recibido Recibido Metadato Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Shp file Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente

Tabla XLS. Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Encuesta de

progreso Recibido Pendiente Pendiente Pendiente Recibido

 

 

25  

 

 

COLOMBIA

Indicador Regional

Archivo Estado de

Avance Nacional(listo/pendiente)

Nota Estado (oficina

virtual) (enviado/pendiente)

INSTRUMENTOS DE

PLANIFICACION

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente

Indicador responsabilidad Chile. El indicador se

calculó a nivel nacional, pero es posible que

cambie de acuerdo a como quede la propuesta

regional.

Enviada respuesta a Chile de encuesta para indicador en marzo de 2011

METADATO Listo Pendiente (estará disponible en un

servicio como XML)

SHP FILE Listo Pendiente (estará disponible en un

geoservicio WMS)

TABLA XLS. Listo Pendiente (estará disponible en un

geoservicio WMS)

CALIDAD DEL AGUA

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente Indicador

correspondiente a Colombia. Tan pronto

todos los países respondieron a encuesta,

se inició revisión del indicador regional (en la

primera semana de febrero), se espera tener

la ficha del indicador completa para el mes de

Junio.

Pendiente

METADATO Listo

Enviado (perfil de Colombia se uso para metadato

regional) SHP FILE Listo Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

AMCP

FICHA DEL INDICADOR

Listo

Indicador responsabilidad de Ecuador. Este

indicador ya fue calculado por Colombia

Enviada retroalimentación a

Ecuador

METADATO Listo Pendiente (estará disponible en un

servicio como XML)

SHP FILE Listo Pendiente (estará disponible en un

geoservicio WMS) TABLA XLS. Listo Enviado

DINAMICA DE POBLACIÓN

FICHA DEL INDICADOR

Listo Indicador responsabilidad de Panamá. Recopilado y calculado por Colombia. Está pendiente definir los rangos de clasificación

Enviada retroalimentación a

Panamá

METADATO Listo Pendiente (estará disponible en un

26  

para representación regional

servicio como XML)

SHP FILE Pendiente Pendiente (estará disponible en un

geoservicio WMS)

TABLA XLS. Listo Pendiente (estará disponible en un

geoservicio WMS)

BIODIVERSIDAD

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente Indicador responsabilidad de Perú. Se han realizado dos videoconferencias y

se han intercambiado emails para la revisión de

la formulación del indicador. Por lo pronto

Perú ha propuesto que el indicador se cambie por el

de “Abundancia de especies” para lo cual

Colombia está haciendo la revisión de datos

disponibles.

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

 

ECUADOR

Indicador Regional

Archivo

Estado de Avance

Nacional (listo/pendiente)

Nota Estado (oficina

virtual) (enviado/pendiente)

INSTRUMENTOS DE

PLANIFICACION

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente No enviados todavía

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Listo Pendiente

TABLA XLS. Listo Pendiente

CALIDAD DEL AGUA

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente Ecuador no cuenta con red de estaciones de monitoreo

de calidad de agua. En conversaciones con INP e INOCAR en ese sentido

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

AMCP

FICHA DEL INDICADOR

Listo Indicador correspondiente a

Ecuador

Enviado

METADATO Listo Enviado SHP FILE Listo Enviado

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

DINAMICA DE POBLACIÓN

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente No enviados todavía

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

27  

TABLA XLS. Listo Pendiente

BIODIVERSIDAD

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente No enviados todavía

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Listo Pendiente

 PANAMÁ

Indicador Regional

Archivo

Estado de Avance

Nacional (listo/pendiente)

Nota Estado (oficina

virtual) (enviado/pendiente)

INSTRUMENTOS DE

PLANIFICACION

FICHA DEL INDICADOR

Listo Panamá remitió su

información a Chile -listo

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

CALIDAD DEL AGUA

FICHA DEL INDICADOR

Listo Se remitió información a

Colombia

Enviada

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

AMCP

FICHA DEL INDICADOR

Listo Panamá debe remitir al Ecuador la información que le corresponde, estamos a

la espera de que ANAM nos la remita

Pendiente

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Listo Enviado

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

DINAMICA DE POBLACIÓN

FICHA DEL INDICADOR

Listo Solo hace falta que Ecuador , Perú y Chile

revisen la ficha e incluya su información

enviada

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

BIODIVERSIDAD

FICHA DEL INDICADOR

Pendiente Panamá debe remitir información a Perú aún

estamos a la espera de que ANAM nos remita sus

comentarios sobre esta ficha

Pendiente

METADATO Pendiente pendiente SHP FILE Pendiente pendiente

TABLA XLS. Pendiente pendiente

PERÚ

Indicador Regional

Archivo

Estado de Avance

Nacional (listo/pendiente)

Nota Estado (oficina

virtual) (enviado/pendiente)

INSTRUMENTOS DE

PLANIFICACION

FICHA DEL INDICADOR

Listo

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

28  

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

CALIDAD DEL AGUA

FICHA DEL INDICADOR

Listo

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

AMCP

FICHA DEL INDICADOR

Listo

Enviado

METADATO Pendiente Por enviar SHP FILE Pendiente Por enviar

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

DINAMICA DE POBLACIÓN

FICHA DEL INDICADOR

Listo

Enviado

METADATO Pendiente Pendiente SHP FILE Pendiente Pendiente

TABLA XLS. Pendiente Pendiente

BIODIVERSIDAD

FICHA DEL INDICADOR

Listo Indicador correspondiente a

Perú

Enviado

METADATO Pendiente En proceso SHP FILE Pendiente En proceso

TABLA XLS. Pendiente Enviado

 

29  

ANEXO 4

PASOS PARA INSTALACIÓN DE PROGRAMAS

30  

Aplicaciones de WMS

1. WMS: Acceso desde ArcGis

Para acceder a un servidor WMS necesitamos saber su raíz. Por ejemplo, el mosaico de ortofotos del año 2007 alojada en el servidor de la IDE de Andalucía se encuentra en la raíz (URL):

http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007?

Esta URL nos comunica con el puerto 80 del servidor de la IDE Andalucía, dentro del cual requerimos un servicio determinado, en este caso el servicio identificado como wms/ortofoto2007. Esta URL está publicada por los administradores del servidor de la IDE Andalucía y son ellos los que la dan a conocer como servicio WMS.

2. WMS: Acceso desde Quantum GIS

Se instaló Quantum GIS 1.6.0 Copiapó.

Se estableció la conexión al servidor WMS, mediante la opción capa que se encuentra en el menú y haciendo click en “Añadir capa WMS”, luego en “Nuevo” para introducir los datos del servidor al que se quiere conectar, mediante un nombre identificativo y la URL, que es la raíz del servicio.

Se construye la petición al dar click en Conectar. Si existe conexión, se muestran las capas que proporciona el servicio wms; seleccionamos las capas y sus estilos, en caso de que alguna de ellas tenga varios; seleccionar el tipo de imagen a pedir al servidor (usualmente, PNG24 si está disponible); por último, seleccionar el sistema de referencia, en el caso de que el servicio ofrezca varios.

3. WMS: Acceso desde ArcGIS

En GIS Servers, seleccionamos Add WMS Server e introducimos la raíz del WMS. Escogemos Get Layers y se cargarán las capas del WMS, pudiéndose seleccionar la que se requiera. En la parte derecha aparecerán los metadatos de la capa.

La capa seleccionada se agregará a los servidores GIS. Si pulsamos botón derecho sobre la capa y seleccionamos Properties, obtendremos información y metadatos sobre la misma.

Si cargamos la capa en ArcMap en un Data Frame UTM ED1950 30N, el ArcGIS hará una petición al servidor y éste mandará la imagen proyectada en dicho sistema, puesto que los metadatos nos han asegurado que está soportado (UTM ED 1950 30N es el sistema EPSG 23030). Podemos navegar por la capa de manera usual.

4. WMS: Acceso directo

En el ejemplo anterior ArcGIS ha accedido al servicio WMS de la REDIAM por nosotros y ha gestionado la petición y adquisición de la imagen.Sucediendo lo siguiente:

31  

Métodos en WMS

1. El GetCapabilities:

Como por ejemplo el caso del Servidor que ocupa REDIAM, para pedir su GetCapabilities se incluye su dirección en un navegador de Internet (es decir, en una sola línea):

http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007?

SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GETCAPABILITIES

32  

Sin usuario, ni contraseña

Nota: Escoger Errores NO, NO, y en capas de servicio: 2 capas, con dos estilos.

33  

2. El GetMap y el GetFeatureInfo

GetMap:

En la llamada hay que especificar muchos parámetros, como por ejemplo en qué formato se quiere la imagen, la Bounding Box, el sistema de referencia, las capas que se quieren recibir, etc. y el formato de entrega es una imagen en el formato deseado.

En el caso del servidor de la IDE-A anterior, para pedir un mapa con la única capa que posee, pondremos esta dirección en un navegador de Internet (es decir, en una sóla línea):

http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007?

SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GETMAP&SRS=EPSG:23030&BBOX=265200,3989760,308600,4014670&WIDTH=1600&HEIGHT=1000&FORMAT=JPEG&TRANSPARENT=No&LAYERS=oca10_2007

WMS: Peticiones URL

Anatomía de la petición GetMap

● Raíz del servicio WMS: http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007?

● Servicio requerido, versión y request del servidor

SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GETMAP&

● Sistema de coordenadas requerido y Bounding Box de visualización

SRS=EPSG:23030&BBOX=265200,3989760,308600,4014670& (EPSG: grupo europeo de petrolíferos, en coordenadas propias del sistema, de 50 utm 30 Norte x minima y x maximaSRS=EPSG:23030&BBOX=265200,3989760,308600,4014670&

● Parámetros de la imagen (Tamaño, format, transparencia)

WIDTH=1600&HEIGHT=1000&FORMAT=JPEG&TRANSPARENT=No&

● Capas requeridas (la capa que se debe hacer el mapa): LAYERS=oca10_2007

34  

35  

Diseño por default Codificación de la imagen PNG2 4 Sistema de Referencia de Coordenadas WGS84 (sistema de referencia

geográfica) La rapidez de la generación del mapa depende de la conexión.

Petición del Getmap:

URL 2: IDE Andalucía: Ortofoto 2007. Petición GetMap

36  

http://www.ideandalucia.es/wms/ortofoto2007?SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GETMAP&SRS=EPSG:23030&BBOX=265200,3989760,308600,4014670&WIDTH=1600&HEIGHT=1000&FORMAT=JPEG&TRANSPARENT=No&LAYERS=oca10_2007

WMS: El GetFeatureInfo

GetFeatureInfo:

Es el Método que poseen los servicios WMS que proporciona una información sobre un punto de una capa que sirve. Se pide llamando al servicio con su raíz y a su método GetFeatureInfo a través del protocolo HTTP. La petición requiere especificar un mapa, como en el caso del método GetMap, con la salvedad de que hay que especificar de qué capa se quiere recibir la información (QUERY_LAYERS) y la coordenada en píxeles de la imagen sobre la que se quiere consultar (X e Y);

● El formato de entrega es variable, aunque suele funcionar normalmente en las aplicaciones web como una redirección a una página web con la información.

Obtener este mapa del catastro de España:

http://ovc.catastro.meh.es/Cartografia/WMS/ServidorWMS.aspx?

SERVICE=WMS&SRS=EPSG:23029&REQUEST=GETMAP&bbox=511950,4662900,512150,4663100&width=756&height=756&format=PNG&transparent=No&LAYERS=catastro

Para obtener el GetFeatureInfo de la parcela que está en las coordenadas 200, 200 de la imagen:

URL 3: Catastro de España. Petición GetMap

37  

http://ovc.catastro.meh.es/Cartografia/WMS/ServidorWMS.aspx?SERVICE=WMS&SRS=EPSG:23029&REQUEST=GETMAP&bbox=511950,4662900,512150,4663100&width=756&height=756&format=PNG&transparent=No&LAYERS=catastro

URL 4: Catastro de España. Petición GetFeatureInfo

http://ovc.catastro.meh.es/Cartografia/WMS/ServidorWMS.aspx?SERVICE=WMS&SRS=EPSG:23029&REQUEST=GETFEATUREINFO&bbox=511950,4662900,512150,4663100&width=756&height=756&format=PNG&transparent=No&QUERY_LAYERS=catastro&X=200&Y=200

QUERY_LAYERS=catastro&X=200&Y=200

Indica la capa catastro y en las coordenadas x y

38  

Información catastral de la parcela

39  

Instalación de MapServer en Windows: stack tecnológico y tool chain

1. Se instaló en primer lugar el Notepad ++

2. Se instaló el bundle ms4w, versión 3.0.2.

3. Se configuró Apache para que escuche el puerto 8085, de forma que no ms4w no interfiera con algún otro servidor web instalado en la máquina.

4. El ms4w se puede instalar como servicio de Windows. Ejecutar el fichero c:\ms4w\apache-install.bat.

5. El servicio debe arrancar para que funcione Apache y MapServer.

6. Probar que MapServer está activo. Desde su consola, utilizar el comando mapserv.exe -v para comprobar las opciones de compilación.

7. El servidor Apache sobre el que está montado el MapServer funciona también como servidor web convencional. Y para comprobarlo se puede recurrir a la página web por defecto del servidor: http://[dirección IP]:[puerto TCP/IP] y para acceder al servidor local se utiliza la dirección http://localhost:[puerto TCP/IP]

8. Por último, se comprueba que MapServer es accesible desde el explorador de Internet, llamando directamente al propio ejecutable CGI del MapServer: http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe

Se procede a probar los servicios del mapaserver desde consola:

40  

Probar mapserver desde localhost

El stack tecnológico queda:

1. Servidor: Apache con PHP y MapServer, apoyado por múltiples librerías geomáticas Open Source como GDAL, OGR, GEOS y Proj4. Sobre este Apache se pueden utilizar frameworks PHP como CodeIgniter.

2. Cliente: aplicación web visible en un navegador y construida con HTML, CSS y JavaScript. Con todo ello funciona OpenLayers, que es un visor 100% JavaScript. También están los clientes SIG Desktop pesados como Quantum.

La tool chain será:

1. SIG Desktop: ArcGIS, Quantum, el que sea, para editar y preparar los shapes y los raster, tanto a nivel alfanumérico como geométrico.

2. Notepad++: para editar los ficheros .map y de la aplicación web.

3. Quantum GIS: para hacer las pruebas del servicio WMS.

4. Explorador web: para probar la aplicación web.

5. Para iniciar el servidor apache si tiene alguno ya instalado.

41  

ANEXO 5

EJEMPLOS Y EJERCICIOS. PASO A PASO

EJEMPLO 1: Configuración de una capa vectorial

1. Se creó MapServer con una capa vectorial y se creó el siguiente árbol de directorios sobre c:\:

- mapserver_data: raíz de nuestros datos MapServer - coberturas: alojamiento para nuestras shapes y otros - mapfiles: alojamiento para nuestros ficheros .map - símbolos: alojamiento de archivos .png - template: alojamiento de archivos .html

42  

El primer fichero .map, atlas00.map, contiene la definición de una sola capa: la de países. Este .map no está preparado aún para comportarse según el estándar WMS del OGC, sino que se comporta según el estándar propio de MapServer.

2. Para obtener la respuesta del servidor hay que hacer la petición de esta manera (al estilo MapServer):

http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:\mapserver_data\mapfiles\atlas00.map&layer=paises&mode=map

Información original atlas00.map

43  

Comentarios sobre información de atlas00.map

# ENCODING: ISO-8859-1 áéíóú # Atlas 00: Una sóla capa vectorial, no WMS # Esto es un comentario en los .map. Todo lo que haya detrás de un # es un comentario y MapServer lo obviará al parear el .map. # El objeto MAP es el primer y principal objeto de los .map. Es el objeto más importante, y todos los demás objetos del .map viven dentro de él. MAP # Tipo de imagen prevalente a devolver por MapServer IMAGETYPE PNG24 (formato de imagen a devolver) # Extensión de los datos, en unidades del CRS principal EXTENT -180 -90 180 90 (unidad grados decimales, unidades cartográficas) # Tamaño de la imagen prevalente a devolver por MapServer SIZE 5000 3000 (tamaño de la imagen, y el máximo depende de las opciones de compilación ) # Ruta al raíz de las coberturas SHAPEPATH "c:/mapserver_data/coberturas" (Ruta de la información, cobertura shape que se usará) # Color de fondo IMAGECOLOR 255 255 255 (color de fondo, si no hay información es blanco)

44  

# Definición de un tipo de formato de devolución OUTPUTFORMAT (formato configurado de salida gráfica) # Nombre del backend de renderización NAME AGG (driver png) # Nombre del driver de renderización a utilizar DRIVER "AGG/PNG" # Mimetype devuelto MIMETYPE "image/png" (se define formato de color, un tipo de objeto que devuelve el servicio web, se indica al servicio mapserver, que cuando se solicite una imagen png el servidor apache que devuelve una imagen png) # Modo de imagen IMAGEMODE RGBA (se define otro formato 3 componente de color mas el alpha) END # Otro formato de devolución OUTPUTFORMAT NAME AGG (driver de color) DRIVER "AGG/JPEG" MIMETYPE "image/jpeg" IMAGEMODE RGBA (tipo de imagen) END # Layer: aquí se define una cobertura LAYER # Nombre de la cobertura (debe ser computer-friendly) NAME países (nombre que se identifica las peticiones getmap, nombre para la maquina

sin caracteres raros, nombre del layer) # Nombre de la shape de datos DATA paises_ue (hace referencia shape, el nombre de la cobertura) # Estado inicial STATUS OFF (debe ir # Tipo de objeto geométrico TYPE POLYGON (se puede tener polígono, label, raster) # Una clase: aquí se definen las distintas semiologías dentro de la capa CLASS (se usa para definir una forma para representar una cartografia)

# Nombre de la clase NAME "Países del mundo" (nombre para las personas)

# Estilo semiológico de la clase STYLE

45  

# Color de relleno del polígono COLOR 150 150 150 (COLOR RGB para el rellono)

# Color del borde

OUTLINECOLOR 0 0 0 (color de borde) # Este end cierra el estilo

END

# Este end cierra la clase D

# Este end cierra la cobertura END # Este end cierra el mapa

Se pueden tener muchos .map en mapserver y mostrar muchos proyectos. Se creó un mapserver con una capa vectorial, y se creó un árbol de directorio sobre c:/

Mapserver_data

Coberturas Mapfiles

2. Petición al servidor al estilo Mapserver

http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas00.map&layer=paises&mode=map

Imagen proyectada del server del archivo: atlas00.map

46  

http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe? (Raíz del Servicio)

map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas00.map&layer=paises&mode=map (Renderiza en lo especificado en la URL)

Este es un ejemplo, la URL es insegura.

El .map atlas01.map es un ejemplo de lo poco intuitiva que puede llegar a ser la sintáxis de los ficheros map. En ella vemos un ejemplo de los países, pero con el borde separado del relleno con objeto de hacerlo más grueso.

EJEMPLO CON atlas01.map

# ENCODING: ISO-8859-1 áéíóú # Atlas 01: Una sóla capa vectorial, no WMS, con dos estilos, uno para el relleno y # otro para el outline MAP IMAGETYPE PNG24

47  

EXTENT -180 -90 180 90 SIZE 2500 1000 SHAPEPATH "c:/mapserver_data/coberturas" IMAGECOLOR 255 255 255 OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/PNG" MIMETYPE "image/png" IMAGEMODE RGBA END OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/JPEG" MIMETYPE "image/jpeg" IMAGEMODE RGBA END # Este es un ejemplo de la "arbitrariedad" de la sintaxis de los .map LAYER NAME paises DATA paises_ue STATUS OFF TYPE POLYGON # El efecto deseado es: queremos una capa poligonal con relleno pero # con un borde de anchura 2 CLASS NAME "Países del mundo" # No podemos utilizar outline y width junto a color # Este STYLE se encarga del relleno STYLE COLOR 150 150 150 ANTIALIAS TRUE END # Este otro bloque STYLE se encarga del borde de los polígonos # Además, esto sólo es efectivo si se está utilizando el backend AGG STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 2 (RECONOCE COMO BORDE) ANTIALIAS TRUE END END END END

48  

STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 5 ANTIALIAS TRUE (es para mejorar la calidad del grafico, de no usarse se ve quebrado el trazado) END # Ejemplo para poner un borde

WIDTH 10 (no funciona)

# Tipo de objeto geométrico

# TYPE POLYGON

TYPE LINE (usando tipo línea)

49  

Ejercicio: incorporar a atlas01.map la capa de ZEE hipotéticas en dos versiones: una en la que las zonas económicas exclusivas se pintan de verde sin borde, y otra en la que sólo se pinta el borde.

http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/ejercicio1_atlas01.map&layer=zen_sin_borde&mode=map #EJERCICIO 1 LAYER NAME zen_sin_borde DATA hipoteticas_zee STATUS OFF TYPE LINE #DEFEINICION DE CLASE CLASS NAME "ZEE" #style para cargar estilo STYLE COLOR 20 30 200 ANTIALIAS TRUE END # fin ejercicio 1 END END END END

50  

EJEMPLO 2: Configuración de dos capas vectoriales como WMS

Aún MapServer no se comporta como WMS. Para que MapServer implemente dicho estándar, hay que dotar al .map de información adicional de metadatos para generar el GetCapabilities En este sentido, el protocolo WMS es mucho más exigente que el protocolo de MapServer, y por tanto hay que proporcionar mucha más información sobre las capas.

El fichero atlas02.map define un servicio WMS de dos capas.

Ejercicio: modificar atlas02.map para que incorpore las siguientes capas como WMS, todas en EPSG:4326:

autoridades portuarias españolas: cobertura aut_portuarias

líneas de tráfico marítimo españolas: cobertura lineas_trafico_mar

# ENCODING: ISO-8859-1 áéíóú (IGUAL) # Atlas 02: Dos capas vectoriales, como WMS, con dos estilos, uno para el relleno # y otro para el outline MAP NAME Atlas IMAGETYPE PNG24 EXTENT -179 -89 179 89 SIZE 2500 1000 SHAPEPATH "c:/mapserver_data/coberturas"

51  

IMAGECOLOR 255 255 255 OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/PNG" MIMETYPE "image/png" IMAGEMODE RGBA END OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/JPEG" MIMETYPE "image/jpeg" IMAGEMODE RGBA END LO NUEVO ES WEB Y PROJECCION # Para que MapServer se comporte como WMS, necesita metadatos adicionales # que sirven para confeccionar el GetCapabilities WEB # Fichero de log LOG "c:/mapserver_data/log" (DIRECTORIO EN DONDE GUARDAR) # Metadatos general del servicio, es obligatorio METADATA # Título "wms_title" "WMS Atlas Marino" (titulo del servicio) # Resumen del servicio "wms_abstract" "Servidor de mapas del Atlas Marino" (resumen informativo) # Debe apuntar a la URL final del servicio en producción "wms_onlineresource" http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas02.map& (el propio servicio indica cual es la raiz de si mismo, se puede enmascarar la raíz del servicio en una raíz web que sea convenioente, aunque este en otro lugar, se debe procurar que el servicio este en el mismo lugar) # Sistemas de coordenadas soportados por el servicio "wms_srs" "EPSG:4326" (para el formato EPSG, sistema de referencia) # Extensión de las capas "wms_extent" "-179 -89 179 89" (el wms deb evolver a tener la extension) # Formato predeterminado "wms_format" "image/PNG24" (el format de salida)

52  

# Mimetype de devolución "wms_feature_info_mime_type" "text/html" (le indica que cuando alguien haga una petición, el servicio debe devolver una pagina web text/html) END (termina metadata) END (termina web) # Proyección del mapa PROJECTION "init=epsg:4326" (proyección preferida del servicio, cualquier configuración para librería proj4) END LAYER NAME paises DATA paises_ue STATUS OFF TYPE POLYGON # Las coberturas también necesitan sus propios metadatos METADATA # Título de la capa "wms_title" "Países" # Descripción de la capa "wms_abstract" "Países" # Sistema de referencia de los datos de la capa "wms_srs" "EPSG:4326" (sistema de coordenadas de esta capa, este es diferente al del servicio,) # Extensión en unidades del CRS de la capa "wms_extent" "-179 -89 179 89" END (fin metadata) # Proyección de la capa (necesita su bloque projection, projecion nativa) PROJECTION "init=epsg:4326" END # CLASSGROUP define un grupo de estilos que se usan en conjunto CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Países del mundo" # CLASSGROUP al que pertenece esta CLASS (define un grupo de clases que definen cada uno de los estilos) GROUP "Por defecto" (permite al usuario seleccionar por defecto)

53  

(Se hará en dos colores, dos estilos) STYLE COLOR 150 150 150 ANTIALIAS TRUE END STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 (color negro) WIDTH 2 (ancho 2) ANTIALIAS TRUE END END

# Otro CLASSGROUP (solo se ofrece el borde) CLASSGROUP "Hueco" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Hueco" STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 1 ANTIALIAS TRUE END END END (NUEVA CAPA) LAYER NAME latlongi DATA latlongi STATUS OFF TYPE LINE METADATA "wms_title" "Latitud / Longitud" "wms_abstract" "Rejilla Latitud / Longitud" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" END PROJECTION "init=epsg:4326" END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Por defecto"

54  

STYLE COLOR 0 0 0 (NEGRO ) WIDTH 1 (ancho) ANTIALIAS TRUE END END END END

Sistemas de coordenas soportados por el servicio (línea 34) # Sistemas de coordenadas soportados por el servicio (COMO QUIERO MOSTRAR)

"wms_srs" "EPSG:4326,EPSG:4320"

En sistema de referencia de los datos de la capa (SISTEMA DE REFERENCIA ORIGINAL) "wms_srs" "EPSG:4326"

http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas02.map&servic=wms&version=1.1.1&request=getcapabilities http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/ejercicio2_atlas02.map&servic=wms&version=1.1.1&request=getcapabilities CONFIGURACION MAPAS DEL SERVICIO URL 6: Petición con protocolo WMS sobre un MapServer ---------------------------------------------------- http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas01.map&

55  

56  

57  

58  

EJEMPLO 3: Configuración del GetFeatureInfo

La configuración de la petición GetFeatureInfo se realiza a nivel de LAYER, ya que cada capa puede responder de forma diferente a la petición. MapServer puede servir la petición GetFeatureInfo en forma de HTML, XML, JSON, etc.. HTML es muy visual, destinado a las aplicaciones web. XML y JSON son formatos de intercambio de datos con los que un programa recibiría los datos asociados a la geometría seleccionada y podría hacer algo con ellos.

Para componer la respuesta GetFeatureInfo, MapServer se sirve de un sistema de plantillas (TEMPLATES). En las plantillas podemos componer ficheros HTML, XML o JSON en los que intercalamos macros que acceden a información de la geometría seleccionada, como por ejemplo campos de su tabla de atributos alfanuméricos.Ver páginas del manual de MapServer a partir de la 130.

Ejercicio: añadir una capa para las autoridades portuarias (aut_portuarias) y crear una plantilla en la que se muestre el nombre de la autoridad portuaria, su país, sus coordenadas geográficas y el nivel de capturas pesqueras.

# ENCODING: ISO-8859-1 áéíóú # Atlas 03: Dos capas vectoriales, como WMS, con GetFeatureInfo MAP NAME Atlas IMAGETYPE PNG24 EXTENT -179 -89 179 89 SIZE 2500 1000 SHAPEPATH "c:/mapserver_data/coberturas" IMAGECOLOR 255 255 255 OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/PNG" MIMETYPE "image/png" IMAGEMODE RGBA END OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/JPEG" MIMETYPE "image/jpeg" IMAGEMODE RGBA END WEB LOG "c:/mapserver_data/log" METADATA "wms_title" "WMS Atlas Marino"

59  

"wms_abstract" "Servidor de mapas del Atlas Marino" "wms_onlineresource" http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas02.map& (direccion pubñlica final del ejercicio) "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" "wms_format" "image/PNG24" "wms_feature_info_mime_type" "text/html" END END PROJECTION "init=epsg:4326" END AQUI VIENEN LOS CMABIOS (TEMPLATE) LAYER NAME paises DATA paises_ue STATUS ON TYPE POLYGON # TEMPLATE indica, con respecto al fichero .map, la ubicación del template # MapServer que debe utilizarse para componer el GetFeatureInfo de esta cobertura (FICHERO PLANTILLA, QUE DEBE USAR, CUANDO EN QUANTUM SE SOLICITA LA CONSULTA, VA A USAR EL TEMPLATE PAISES, es decir, template indica con respecto al fichero .map, la ubicación del template. TEMPLATE "../templates/paises.html" (le da igual la extensión a mapserver, pero el mimetype da la naturaleza de la respuesta del servidor web) METADATA "wms_title" "Países" "wms_abstract" "Países" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" # Indica que lo que va a devolver el GetFeatureInfo de esta cobertura # es un HTML (indica lo que devuelve texto) "wms_feature_info_mime_type" "text/html" END PROJECTION "init=epsg:4326" END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS

60  

NAME "Países del mundo" GROUP "Por defecto" STYLE COLOR 150 150 150 ANTIALIAS TRUE END STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 2 ANTIALIAS TRUE END END CLASSGROUP "Hueco" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Hueco" STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 1 ANTIALIAS TRUE END END END LAYER NAME latlongi DATA latlongi STATUS OFF TYPE LINE METADATA "wms_title" "Latitud / Longitud" "wms_abstract" "Rejilla Latitud / Longitud" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" END PROJECTION "init=epsg:4326" END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Por defecto" STYLE

61  

COLOR 0 0 0 WIDTH 1 ANTIALIAS TRUE END END END LAYER NAME lineas_trafico_mar DATA lineas_trafico_mar STATUS OFF TYPE LINE TEMPLATE "../templates/lineas_trafico_mar.html" METADATA "wms_title" "Líneas de tráfico marítimo españolas" "wms_abstract" "Líneas de tráfico marítimo españolas" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" "wms_feature_info_mime_type" "text/html" END PROJECTION "init=epsg:4326" END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Líneas marítimas" GROUP "Por defecto" STYLE COLOR 0 150 0 WIDTH 2 ANTIALIAS TRUE END END END END

Para probar se abre el QUANTUM Del archivo mapserver (atlas03.map) http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas02.map& SE EDITA ATLAS MARINO Y SE CAMBIA URL http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas03.map&

62  

<!-- MapServer Template --> <!-- Las templates MapServer tienen que comenzar con el "magic string" anterior para que MS las reconozca como tales --> <!-- Una template es un documento que devuelve un HTML, XML, JSON o similar --> <html> <head> <title>Atlas Marino</title>

63  

</head> <body> <!-- Se puede acceder a los datos de la cobertura con la sintaxis [nombre_de_campo] --> <p><strong>x:</strong> [mapx] / <strong>y:</strong> [mapy]</p> <p><strong>País:</strong> [PaisesES]</p> <p><strong>Web:</strong> <a href='[url]' target='blank'>[url]</a></p> </body> </html> [mapx] es una macro, le dice a mapserver escribe la coordenada en donde se ha pinchado. [mapy] es una macro, escribe la coordenada [PaisesES] nombre de un campo alphanumerico de shapefile, en donde se alberga el nombre en español de los países, se va a la tabla, y se sustituye la macro por el valor del campo de la tabla. '[url]' sustituye el valor por el de la macro, y se sustituye por el link de la web indicada en la table y se ponen entre comillas. El archivo html se puede usar css, javascript para dar forma más personalizada.

Para la Cobertura vectorial hay que revisar la forma y Auto_porturarias (en codificación UTF-8)

64  

Ver atributos

IMPORTANTE: No usar caracteres extraños y a partir de los campos que están en la tabla, crear una plantilla

‐ incluir capa .map ‐ incluir template

65  

EJEMPLO 4: Múltiples proyecciones en un .map Es posible, gracias a la librería geodésica Proj4, ofrecer la posibilidad de crear los mapas con distintas proyecciones, aunque Proj4 es una librería difícil de comprender y muy temperamental. Para ello, cada LAYER tiene que tener perfectamente identificado su sistema de referencia, su EXTENT y sus unidades del sistema de coordenadas, de forma que Proj4 sepa de qué a qué sistema de referencia tiene que convertir los datos. Los distintos sistemas de referencia que se quiere que el WMS sirva se han de poner en la claúsula “wms_srs” del bloque de metadatos WEB, en formato EPSG. El map en su conjunto también ha de poseer un EXTENT, un sistema de referencia y unas unidades. Lamentablemente, Quantum tiene un bug a la hora de solicitar capas en un sistema de referencia que no es el suyo si no le acompaña en la petición alguna capa que sí tenga ese sistema de referencia, por lo que probaremos las URL 7 y 8 en un navegador para ver que realmente el servidor sí responde. Ejercicio: hacer que el .map sea capaz de proporcionar los mapas también en la proyección Lambert Azimutal Equiárea sobre el datum ETRS89 (pista: EPSG:3035) y comprobar sus resultados. 1. Combinar en el mismo .map distintos sistemas de referencias 2. Cargar shapefile en QUANTUM

#ENCODING: ISO-8859-1 áéíóú # Atlas 04: Varias proyecciones MAP NAME Atlas IMAGETYPE PNG24 # Como ahora hay varias proyecciones, esta es la del EPSG principal del mapa EXTENT -179 -89 179 89 (a nivel de map, hace referencias a las coordenadas, esta en función de las unidades de referencia a nivel del servicio complete) SIZE 5000 5000 SHAPEPATH "c:/mapserver_data/coberturas" IMAGECOLOR 255 255 255 # Unidades finales del mapa, según el EPSG principal UNITS dd (se debe indicar la unidad dd decimal degree) OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/PNG" MIMETYPE "image/png" IMAGEMODE RGBA

66  

END OUTPUTFORMAT NAME AGG DRIVER "AGG/JPEG" MIMETYPE "image/jpeg" IMAGEMODE RGBA END WEB LOG "c:/mapserver_data/log" METADATA "wms_title" "WMS Atlas Marino" "wms_abstract" "Servidor de mapas del Atlas Marino" "wms_onlineresource" "http://localhost:8085/cgi-bin/mapserv.exe?map=c:/mapserver_data/mapfiles/atlas02.map&" # Aquí, en el cuerpo de metadatos WEB, metemos los sistemas de referencia en # EPSG que queremos utilizar "wms_srs" "EPSG:4326 EPSG:23030 EPSG:3035" (3 sistemas de proyeccion, aquí se indican LOS SERVICIOS OFRECIDOS AL USUARIO, ES DISTINTO A LO INDICADO POR CAPA, AQUÍ ES GENERAL) # EXTENT general del mapa, en función de su EPSG principal "wms_extent" "-179 -89 179 89" (extend del mapa completo el inical cabezera) "wms_format" "image/PNG24" "wms_feature_info_mime_type" "text/html" END END # Esta sigue siendo la proyección por defecto del .map PROJECTION (el de cabezera) "init=epsg:4326" END PRIMERA CAPA LAYER NAME paises DATA paises_ue STATUS ON TYPE POLYGON

67  

TEMPLATE "../templates/paises.html" # Unidades del EPSG de esta capa UNITS dd (se debe indicar las unidades en las que estan expresadas sus sistema de referencia, polrque en la proyeccion esta indicado) METADATA "wms_title" "Países" "wms_abstract" "Países" "wms_srs" "EPSG:4326" (los datos de un shape, solo están expresadas en solo UN UNICO sistema de coordenadas de referencia) # EXTENT de esta capa en concreto "wms_extent" "-179 -89 179 89" (En function de las coordenadas del sistema de referencia) "wms_feature_info_mime_type" "text/html" END # Muy importante: el CRS de esta cobertura. Si MapServer no tiene información # de qué CRS de origen tiene una cobertura, Proj4 no puede reproyectar PROJECTION (Proyeccion de la capa) "init=epsg:4326" END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Por defecto" STYLE COLOR 150 150 150 ANTIALIAS TRUE END STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 2 ANTIALIAS TRUE END END CLASSGROUP "Hueco" CLASS NAME "Países del mundo" GROUP "Hueco" STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 1 ANTIALIAS TRUE

68  

END END END CAPA 2 CON OTRO SISTEMA LAYER NAME latlongi DATA latlongi STATUS OFF TYPE LINE UNITS dd METADATA "wms_title" "Latitud / Longitud" "wms_abstract" "Rejilla Latitud / Longitud" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_extent" "-179 -89 179 89" END # Esta cobertura también viene en WGS84 geográficas PROJECTION "init=epsg:4326" (relacion con wms_srs del sistema de la capa) END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "Latitud / Longitud" GROUP "Por defecto" STYLE COLOR 0 0 0 WIDTH 1 ANTIALIAS TRUE END END END LAYER NAME enp DATA enp STATUS OFF TYPE POLYGON # Proyección UTM -> unidades metros UNITS meters (se indican que las coordenadas ahora son metros) METADATA "wms_title" "Espacios Naturales Protegidos Cádiz" "wms_abstract" "Espacios Naturales Protegidos de la provincia de Cádiz, Andalucía (España)"

69  

# Esta, sin embargo, viene en ED50 UTM 30N "wms_srs" "EPSG:23030" (sistema de referencia) # El EXTENT de esta capa en sus coordenadas nativas "wms_extent" "185000 3990000 303400 4099000" (coordenadas planas, en metros, en relación a lo indicado para esta capa) END # Sin embargo, esta cobertura de la Consejería de Medio Ambiente del # gobierno regional de Andalucía viene en nuestro venerable ED1950 UTM 30N PROJECTION "init=epsg:23030" (concordando con el metadata) END CLASSGROUP "Por defecto" CLASS NAME "ENP" GROUP "Por defecto" STYLE OUTLINECOLOR 0 0 0 WIDTH 1.5 ANTIALIAS TRUE END STYLE COLOR 255 170 0 ANTIALIAS TRUE END END END END Probar en QUANTUM

70  

EJEMPLO 5: Clasificaciones temáticas En el .map atlas05.map se han creado diversas clasificaciones temáticas de distintas formas. MapServer soporta expresiones lógicas:

igualdades: ([campo] == valor); desigualdades: ([campo] < valor), ([campo] <= valor), ([campo] > valor), ([campo]

>= valor), ([campo] != valor); listas: ([campo] in "valor1, valor2, valor3, ... , valorn"); comparaciones de cadena: '[ue]' EQ 'si'.

Los nombres de los campos van entre corchetes, las cadenas de caracteres deben ir entre comillas. Una lista completa de las expresiones lógicas la encontramos en 5.4 Expressions, pág. 89. Ejercicio: clasificar los meridianos y paralelos de la capa latlongi en función de su singularidad y darle más peso a los meridianos y paralelos singulares (ecuador, Greenwich y trópicos).

Se prueba en Quantum

71  

CREAR NUEVA CONECCION Atlas_marino_template_aut_porturias

72  

Pulsar la flecha info para cargar el template e identificar los objetos espaciales

73  

EJERCICIO 6: Simbología avanzada

Para el Atlas Regional es importante diseñar una biblioteca de símbolos para que haga sus includes y así se use la misma simbología.

Considerando los principios básicos de la cartografía el uso de más de 6 colores son indistinguibles

El ojo humano es más sensible a la textura que al color, es por eso que hay que utilizar diferentes tramas y simbologías.

MapServer es bastante flexible a la hora de crear simbología compuesta. La construcción SYMBOL permite crear elementos semiológicos sencillos que después se pueden combinar para crear semiología compleja en las capas.

El .map atlas06.map muestra diversas posibilidades para crear semiología avanzada.

Para una información exhaustiva sobre este tema, consultar el artículo 5.1 Cartographic Symbol Construction with MapServer (pág. 63).

Simbología Avanzada

STYLE

Una directiva INCLUDE permite crear .map que son agregaciones de otro .map

INCLUDE “symbols.map”

Este symbols.map contiene

Si symbols.map está en otro directorio es así “../symbols/symbols.map”

TIENE una estructura:

SYMBOL – este se puede reutilizar luego Ejemplo: SYMBOL NAME "circulo" TYPE ELLIPSE POINTS 50 50 #quiere decir que es un circulo END FILLED true # relleno ANTIALIAS true END # Un símbolo icónico que es un png SYMBOL NAME "icono" TYPE PIXMAP #proporcionar una imagen IMAGE "../simbolos/centros_sanitarios_map.png"

74  

TRANSPARENT 0 END # Un símbolo de tipo vector tine dos trazos SYMBOL NAME "cruz" TYPE vector POINTS 2 0 2 4 -99 -99 #separa un nueva línea 0 2 4 2 END END # Un símbolo de relleno vectorial / un polígono rellenado con una trama vectorial SYMBOL NAME "rellenodiagonal" TYPE vector TRANSPARENT 0 POINTS 0 1 1 0 END END # Un símbolo cartoline SYMBOL NAME "cartoline" TYPE cartoline LINECAP round LINEJOIN round PATTERN 10 15 END #para una línea punteada END # Un símbolo cartoline si quiero una linea un punto espacio SYMBOL NAME "cartoline" TYPE cartoline LINECAP round LINEJOIN round PATTERN 10 15 3 15 END #para una línea punteada END Atlas06.map

# A continuación, un tramado sencillo gris / el dibujo es en orden

STYLE

SYMBOL "tramado"

75  

COLOR 150 150 150

ANGLE 45 #angulo

SIZE 5 #separacion entre linea y linea

ANTIALIAS TRUE

END

Realizar un triángulo encerrado en un círculo para autoridades portuarias

En symbol.map # Un símbolo de tipo vector triangulo SYMBOL NAME "triangulo" TYPE vector POINTS 0 0 1.5 3 3 0 0 0 END END En atlas06.map en LAYER autoridad portuaria # Dentro, la cruz girada 45 grados STYLE SYMBOL "triangulo" SIZE 12 COLOR 255 255 255 ANGLE 45 WIDTH 2

76  

END

EJEMPLO 7: Etiquetas y toponimia

El .map atlas07.map muestra diversos tipos de posibilidades de manejo de la toponimia gracias al bloque LABEL y sus satélites.

Ejercicio: crear dos clases en la capa ENP en función de si el área de la misma (campo Shape_Area) supere o no los 350000000 metros cuadrados. Darle a cada clase una etiqueta sobre el campo Nombre que se muestre a partir de una escala 1:500000, de forma que la de la clase con más área sea más grande que la de la clase con menos área.

# Aquí se define el estilo de las etiquetas – los bloques label se inserta en las clases LABEL # color de la fuente COLOR 0 0 0 # color de la sombra SHADOWCOLOR 150 150 150 # tamaño de la sombra SHADOWSIZE 2 2 # Tipo de fuente. Truetype siempre da los mejores resultados.

77  

TYPE TRUETYPE # Fuente a utilizar. Debe estar convenientemente configurada en el fichero FONTSET tiene que Coincidir con la del inicio FONT arial # tamaño de la fuente SIZE 12 # Posición de la etiqueta. Vertical: c=center, u=upper, l=lower; # horizontal: c=center, l=left, r=right. También puede ser auto POSITION CC # Determina si MapServer tiene permiso para generar etiquetas incompletas o no (TRUE / FALSE). PARTIALS FALSE # Distancia mínima entre etiquetas, en pixels / ninguna etiqueta este a 50 pixel de otra etiqueta MINDISTANCE 50 # Ninguna etiqueta se renderizará a menos de esta distancia una de la otra -distancia minima BUFFER 4 # halo /un borde a la letra OUTLINECOLOR 255 255 255 END END

78  

EJEMPLO 8: Capas raster

El .map atlas08.map muestra una capa raster configurada.

Para incorporar un raster # Una LAYER raster LAYER NAME fondo DATA "c:\mapserver_data\coberturas\batimetria2.tif" STATUS OFF TYPE RASTER METADATA "wms_title" "Relieve mundo" "wms_abstract" "Imagen representativa del relieve mundial. Fuente GEBCO" "wms_srs" "EPSG:4326" "wms_format" "image/png24" END PROJECTION "init=epsg:4326" END END

79  

EJEMPLO 9: Capas WMS en cascada

En el .map atlas09.map se presenta un WMS en cascada sobre el (por otra parte exasperante) servicio WMS de ortoimágenes de la Junta de Andalucía.

Ejercicio: escoger tu WMS favorito e intégralo en un .map como un WMS en cascada.

http://geoportal.invemar.org.co/cgi-bin/service?

80  

Wms en cascada a Int_Clima

Para configurar que no salga todo el url del wms

81  

OPEN LAYER

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <!-- Hojas de estilo. Sirven para configurar el aspecto de todo lo que aparece en la página --> <link rel="stylesheet" href="openlayers/theme/default/style.css" type="text/css" /> <link rel="stylesheet" href="openlayers/style.css" type="text/css" /> <link rel="stylesheet" href="css/960_12_col.css" type="text/css" /> <!-- Aquí insertamos en la página el OpenLayers, que es un programa hecho en JavaScript (por eso la extensión .js) --> <script src="openlayers/OpenLayers.js"></script> <!-- Este es otro fragmento de código JavaScript integrado directamente en la página web. Sirve para configurar, preparar y poner en marcha el OpenLayers --> <script type="text/javascript"> // Definimos dos objetos: map, que contendrá la aplicación OpenLayers, // y un objeto layer para contener la capa que vamos a meter en el OpenLayers var map, layer; // Esta función inicializa el OpenLayers function init()

82  

{ // Esta instrucción crea el objeto aplicación OpenLayers inicial. Se le asigna un nombre (map), // un bounding box (OpenLayers.Bounds), las unidades de las coordenadas del mapa (units, en este // caso metros) y la proyección que va a utilizar, en EPSG (projection, en este caso EPSG:23030) map = new OpenLayers.Map('map', { maxExtent: new OpenLayers.Bounds(-189,-89,189,89), restrictedExtent: new OpenLayers.Bounds(-179, -89, 179, 89), maxResolution:"auto", units:"dd", tileSize: new OpenLayers.Size(256, 256), projection: "EPSG:4326", controls: [new OpenLayers.Control.Navigation()], numZoomLevels:12}); // Con esta línea creamos y configuramos la capa que queremos introducir en nuestro OpenLayers. // Se necesita un objeto OpenLayers.Layer para cada capa, y estas pueden ser de muchos tipos. // El tipo que nos interesa a nosotros es el WMS, por lo que crearemos un objeto de tipo OpenLayers.Layer.WMS // Cada capa tiene un nombre, que será el que se vea en el propio OpenLayers, la raíz del servicio WMS que queremos // mostrar, la lista de capas del WMS de las que queremos que esté compuesta la capa (separadas por comas) y por último // un parámetro muy útil llamado gutter que hará que las teselas WMS se solapen de forma más elegante layer = new OpenLayers.Layer.WMS("Países", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'paises', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: true, transparent: true, singleTile: false, visibility:true}); layer_a = new OpenLayers.Layer.WMS("Hipsometría", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'fondo', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: true, transparent: true, singleTile: false, visibility:true}); layer2 = new OpenLayers.Layer.WMS("Toponimia", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'paises_annotation', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: false, transparent: true, singleTile: true, visibility:true}); layer3 = new OpenLayers.Layer.WMS("ZEE", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'hipoteticas_zee', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: false, transparent: true, singleTile: false, visibility:false});

83  

layer4 = new OpenLayers.Layer.WMS("Espacios Naturales Protegidos", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'enp', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: false, transparent: true, singleTile: false, visibility:false}); layer5 = new OpenLayers.Layer.WMS("Autoridades portuarias", "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", {layers: 'aut_portuarias', transparent: true, format: "png24"}, {isBaseLayer: false, transparent: true, singleTile: false, visibility:false}); // Añadimos las capas a la aplicación OpenLayers map.addLayers([layer, layer_a, layer3, layer4, layer5, layer2]); // Definimos un control info info = new OpenLayers.Control.WMSGetFeatureInfo({ url: "http://localhost:8085/cgi-bin/demo_wms.exe?", title: "Información de capa activa", queryVisible: true, layers: [layer], eventListeners: { getfeatureinfo: function(event) { map.addPopup(new OpenLayers.Popup.FramedCloud( "chicken", map.getLonLatFromPixel(event.xy), null, event.text, null, true)); } } }); map.addControl(info); map.addControl(new OpenLayers.Control.OverviewMap()); info.activate(); map.addControl(new OpenLayers.Control.LayerSwitcher()); map.addControl(new OpenLayers.Control.ScaleLine()); map.addControl(new OpenLayers.Control.MousePosition()); map.addControl(new OpenLayers.Control.PanZoomBar()); //map.addControl(new OpenLayers.Control.OverviewMap()); // Le decimos a OpenLayers que muestre el mapa a extensión máxima de partida // (el bounding box que hemos definido en OpenLayers.Bounds cuando creamos el objeto map) map.zoomToMaxExtent(); } </script>

84  

</head> <!-- El body de la página. Lo primero que hace (evento onload) es ejecutar la función init() que hemos definido previamente, que prepara y lanza el OpenLayers --> <body onload="init()"> <div class="container_12"> <div class="grid_12"> <h1>Ejemplo de OpenLayers con WMS 1</h1> </div> <!-- Aquí es donde la página va a poner el OpenLayers. Siempre se usa una etiqueta div que tiene que tener un atributo id que se llame igual que el objeto OpenLayers que definimos en init() --> <div class="grid_12"><div id="map" class="smallmap"></div></div> </div> </div> </body> </html>

ANEXO 4

Vinculado al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

RREEDD DDEE IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN YY DDAATTOOSS DDEELL PPAACCÍÍFFIICCOO SSUUDDEESSTTEE PPAARRAA

AAPPOOYYAARR LLAA GGEESSTTIIÓÓNN IINNTTEEGGRRAADDAA DDEELL ÁÁRREEAA CCOOSSTTEERRAA ––

SSPPIINNCCAAMM CCOOLLOOMMBBIIAA

Santa Marta DTCH, Junio de 2011

IINNFFOORRMMEE TTÉÉCCNNIICCOO DDEE AAVVAANNCCEE IITTAA

PPRRYY--GGEEZZ--000044--0099

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

2

CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 3

2 TALLERES NACIONALES ................................................................................................................... 3

2.1 IV Taller Nacional – Indicador Regional del Calidad del Agua ..................................................... 3

2.1.1 Agenda .................................................................................................................................. 4

2.1.2 Lista de asistentes ................................................................................................................ 4

2.1.3 Conclusiones y compromisos ............................................................................................... 4

2.2 V Taller Nacional - Presentación del Atlas Nacional .................................................................... 5

3 REUNIONES TÉCNICAS Y ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN .......................................................... 5

3.1 Taller Interno Grupo de Calidad Ambiental Marina ....................................................................... 5

3.2 Reuniones Comité SIAC – Indicadores para el Pacífico .............................................................. 6

3.3 Reunión virtual grupo de biodiversidad - Indicador de Abundancia .............................................. 6

3.4 Reuniones de apoyo Punto Focal Nacional - Panamá................................................................. 8

3.5 Actividades de divulgación ............................................................................................................ 9

4 EXPERIENCIAS Y DIFICULTADES ..................................................................................................... 9

5 ANEXOS ............................................................................................................................................. 11

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

3

1 INTRODUCCIÓN

El proyecto SPINCAM se viene implementando a través de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI/UNESCO) desde 2008 en los cinco países del Pacífico Sudeste (Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile). El proyecto busca establecer un marco de referencias de Indicadores para el Manejo Integrado de áreas costeras (ICAM) en estos cinco países enfocándose en las condiciones ambientales, socio-económicas y de gobernabilidad dentro del contexto de desarrollo sostenible y manejo integrado del área costera. La aplicación de una metodología armonizada y el desarrollo de un conjunto de indicadores entre los países participantes permitirán el cálculo de un conjunto central de indicadores a nivel regional. A través del proyecto se intenta mejorar la forma de divulgación de datos e información sobre el estado y gestión de los recursos naturales hacia todos los actores costeros interesados, fortaleciendo los procesos de manejo integrado que aun son incipientes en los países de la región.

La primera fase del proyecto ha ayudado a fortalecer los vínculos interinstitucionales al interior de los países, así como a fortalecer capacidades en cuanto al desarrollo de indicadores y manejo de datos oceanográficos a través de cursos de capacitación con el Programa Internacional para el Intercambio de Información y Datos Oceanográficos (IODE) de la COI/UNESCO.

Por esta razón, en octubre de 2010, la Secretaria Ejecutiva del Plan de Acción, institución de coordinación regional del proyecto SPINCAM, firma el segundo Acuerdo de Cooperación con COI, para viabilizar los fondos de las actividades correspondientes a la segunda fase del proyecto, para continuar con el desarrollo de indicadores que permitan elaborar informes sobre el estado de los recursos costeros e indicadores ambientales, socio-económicos y de gobernanza, tanto a nivel nacional como regional, con miras a elaborar un atlas sobre el estado de los recursos costeros en la región.

En el marco de esta segunda fase y del Paquete de Trabajo 3 (WP3) sobre el desarrollo de Indicadores de Gestión Integrada de Áreas Costeras y en conformidad con los compromisos del contrato de implementación CPPS-INVEMAR, se realizaron las actividades relativas al desarrollo de los indicadores y particularmente la propuesta del indicador regional de calidad del agua. Este informe incluye los resultados del IV Taller Nacional, avances del V Taller Nacional, reuniones técnicas realizadas, divulgación en eventos y reuniones nacionales en el marco del SIAC y finalmente se expresan las experiencias y dificultades encontradas en la implementación del proyecto.

2 TALLERES NACIONALES

2.1 IV Taller Nacional – Indicador Regional del Calidad del Agua

Uno de los objetivos de la segunda fase del proyecto es finalizar la formulación y desarrollo de indicadores que permitan elaborar informes sobre el estado de los recursos costeros e indicadores ambientales, socio-económicos y de gobernanza, tanto a nivel nacional como regional. En este contexto, a cada país se le encomendó la formulación de un indicador regional y a Colombia le correspondió el indicador de calidad del agua. Para desarrollar esta tarea, Colombia propuso una serie de pasos metodológicos que incluyen:

1. Revisión de los diferentes tipos de formulaciones en torno a los índices de calidad del agua en diferentes países

2. Selección de parámetros o variables, revisión de las variables más apropiadas o las más utilizadas en la literatura

3. Revisión de las variables que monitorea cada país para escoger las comunes para el SPINCAM 4. Determinación de los subíndices para cada parámetro y evaluación de las curvas de

transformación disponibles, explorar las curvas comunes entre países 5. Valoración de composición de los parámetros y su estructura matemática 6. Asignación de pesos o importancia de los parámetros del índice

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

4

7. Determinación del índice de agregación 8. Elaboración de escala de valoración 9. Aplicación del índice a los datos de Colombia 10. Elaboración de Hoja Metodológica del Indicador y anexo metodológico para su aplicación en el

resto de los países.

Como parte de este proceso de formulación del indicador regional se plantea este IV Taller Nacional con el objetivo de revisar los avances en la propuesta metodológica del indicador y validarla a través de una mesa de discusión con los expertos nacionales en el tema. Las entidades participantes de la actividad fueron el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), el Centro de Investigaciones Oceanográficas del Pacífico (CCCP), el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM) y el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR(Anexo 1).

2.1.1 Agenda

La agenda desarrollada durante el taller fue la siguiente:

Hora Tema Ponente

10:00 – 10:15 Instalación de la reunión, aprobación de la agenda Pilar Lozano-Rivera INVEMAR

10:15 – 11: 00 Presentación Propuesta metodológica indicador regional de Calidad del Agua Janet Vivas INVEMAR

11:00 – 12:30 Mesa de discusión Moderador: INVEMAR

12:30 – 2:00 Almuerzo

2:00 – 5:30 Mesa de discusión Moderador: INVEMAR

5:30 – 6: 00 Conclusiones y compromisos Moderador: INVEMAR

2.1.2 Lista de asistentes

Nombre ENTIDAD email

1 Jesus Antonio Garay Tinoco INVEMAR jgaray@invemar.org.co

2 Luisa Espinosa INVEMAR lespinosa@invemar.org.co

3 Robinson Fidel Casanova DIMAR – CCCP RCasanova@dimar.mil.co

4 Julian Betancur INVEMAR jbetancourt@invemar.org.co

5 Julian Quintero INVEMAR

6 Silvia Narvaez INVEMAR snarvaez@invemar.org.co

7 Jorge Augusto Acosta MAVDT JAcosta@minambiente.gov.co

8 Milton Puentes DIMAR- CCCP MPuentes@dimar.mil.co

9 Luis Consuelo Orjuela IDEAM lorjuela@ideam.gov.co

10 Marko Tosic INVEMAR marko_tosic@invemar.org.co

11 Leonardo José Arias INVEMAR ljarias@invemar.org.co

12 Angélica Batista INVEMAR angelica_batista@invemar.org.co

13 Lizbeth Janet Vivas INVEMAR janeti@invemar.org.co

14 Pilar Lozano Rivera INVEMAR plozano@invemar.org.co

2.1.3 Conclusiones y compromisos

Se recomendó que en la Hoja Metodológica se aclare la aplicabilidad del indicador en cuanto al tipo de aguas para que sea solamente en aguas marinas y costeras. Para realizar esto se recomienda hacer un filtro en la estaciones por valores de salinidad garantizando que el indicador sea aplicado solamente a aquellas estaciones que cumplen condiciones especificas de ambientes marinos y no estuarinos.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

5

Se debe enviar a los países la lista de variables seleccionadas para confirmar la disponibilidad de los datos de monitoreo y así poder finalizar la propuesta metodológica que se enviará a los países para el cálculo del indicador.

Se propone enviar el documento metodológico final al grupo de experto reunidos en el IV taller, para recibir sus comentarios y recomendaciones.

Se recomendó dejar intervalos abiertos en la escala de valoración para que no enmascare los resultados por ejemplo >25 y <25.

2.2 V Taller Nacional - Presentación del Atlas Nacional

Para la segunda etapa del desarrollo del proyecto se plantea realizar el V Taller Nacional en el cual se espera la asistencia de las entidades que han participado en el desarrollo del proyecto, así como las entidades que puedan hacer uso del Atlas Digital de Indicadores de Gestión Costera como herramienta para la toma de decisiones. Se están estudiando las estrategias para realizar este Taller en el marco de las actividades del Comité de Indicadores del SIAC y así continuar con el fortalecimiento desde el proyecto SPINCAM hacia las iniciativas de indicadores a nivel nacional.

3 REUNIONES TÉCNICAS Y ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN

En el marco del proyecto SPINCAM y en función del desarrollo de los indicadores se ha participado en diversas reuniones técnicas e interinstitucionales.

3.1 Taller Interno Grupo de Calidad Ambiental Marina

El taller Interno Grupo de Calidad Ambiental Marina se realizó el 7 de abril del 2011 y su objetivo principal fue presentar los avances de la propuesta para la formulación del índice de calidad de aguas regional y discutir los avances y resultados parciales de la propuesta (Anexo 2). A la reunión asistieron ocho (8) investigadores del Programa de Investigación de Calidad Ambiental Marina y uno (1) del Programa de Biodiversidad Marina. Durante la reunión se presentaron los resultados preliminares de la propuesta metodológica del Indicador de calidad de aguas para poner en contexto a los asistentes de la reunión. Se hizo la presentación de la extensa revisión bibliográfica, las iniciativas y metodologías de diseño de indicadores y se mostraron los resultados preliminares de las encuestas que enviaron los países para la selección de las variables comunes. Del listado teórico revisado se preseleccionaron y revisaron las variables que son más fáciles de medir y aquellas que a la vez pueden suplir otras variables que se están tomando, como el caso de los metales pesados y plaguicidas que son variables complejas. La preselección se realizó asumiendo que el objetivo de SPINCAM es evaluar la calidad de agua en función de la preservación del recurso, teniendo en cuenta su importancia para la vida acuática, criterios o estándares de calidad y el manejo del recurso hídrico marino-costero. Como resultado de la discusión se escogieron 10 variables como las más adecuadas para el indicador:

1. Coliformes Fecales 2. Sólidos Suspendidos Totales 3. Oxigeno disuelto 4. Nitratos 5. Fosfatos 6. Nitritos 7. Hidrocarburos 8. Metales Pesados 9. Temperatura 10. pH

Durante la discusión de las variables se planteó la inclusión de la salinidad, pero al final no fue incluida puesto que esta es una variable que presenta muchos cambios climáticos y no habría un criterio de calidad o estándar válido para evaluar la calidad del agua en función de la salinidad de una misma área e incluso en diferentes horas del día ya que esta cambia debido a la mezcla con aguas dulces por precipitaciones o mareas, entre otros. En cuanto a la temperatura se recomendó revisar las metodologías de análisis dentro del índice para definir si se incluye en el análisis.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

6

Se recomendó consultar con los países la inclusión de los metales pesados y que ellos definan cuales serían los metales más críticos o importantes que cada país tiene capacidad de medir. En función de cuales metales son críticos para la calidad de agua en su país y cuáles son los metales más importantes en función de su actividad costera.

Para definir la escala de valoración del Índice de Calidad del Agua ICA, se revisaron varias experiencias en la literatura y se propuso trabajar con una clasificación de cinco categorías definidas entre Óptima, Adecuada, Aceptable, Inadecuada y Pésima, en una escala de colores que va desde el azul como optima calidad, verde, amarillo, naranja y rojo como pésima calidad. La propuesta fue aceptada en consenso.

Se realizó una encuesta entre los asistentes del taller para aumentar el número de encuestados para el análisis de los pesos o valores de importancia de las variables dentro del índice.

Finalmente quedó pendiente analizar las ecuaciones teóricas y elaborar las curvas de función o de calidad de cada una de las variables preseleccionadas. Y analizar los resultados de las encuestas para definir los pesos de las variables dentro de la ecuación final de agregación.

3.2 Reuniones Comité SIAC – Indicadores para el Pacífico

Como parte de la estrategia de vinculación del los indicadores SPINCAM en las actividades nacionales, se participó en dos reuniones del comité del Sistema de Información Ambiental SIAC, en las cuales el tema principal fue la revisión de indicadores sub-nacionales para el pacífico colombiano. Estas dos reuniones tuvieron lugar en la ciudad de Bogotá durante los días 28 de febrero y 25 de marzo del presente año. En estas reuniones se revisaron las acciones a seguir para el proyecto Sistema de monitoreo socio-ambiental para el Corredor de Conservación Chocó-Manabí SIMSA, el cual pretende fortalecer el Sistema Ambiental Territorial del Pacífico SIAT-PC. Entre las actividades acordadas con el grupo coordinador están la revisión y armonización de indicadores ya desarrollados para el proyecto SPINCAM, se propuso realizar un taller nacional para la priorización de indicadores sub-nacionales y el análisis de los mecanismos para la implementación del subsistema de indicadores en el marco del SIAT-PC.

3.3 Reunión virtual grupo de biodiversidad - Indicador de Abundancia

Con el objeto de establecer los requerimientos de datos e información para el indicador de biodiversidad (ahora Indicador Abundancia de especies) se realizó una reunión virtual e intercambio de correos electrónicos con el grupo de investigadores IMARPE de Perú. En estas comunicaciones participaron los investigadores del Programa de Investigación de Biodiversidad Marina del INVEMAR y el grupo de investigadores del IMARPE.

Durante este proceso se discutieron algunas consideraciones hechas ante la propuesta inicial del indicador regional de biodiversidad:

Se observa una dificultad para la comparación regional debido a que no es posible seleccionar especies características cuando no se comparten ecosistemas o solo en algunos casos quedarían incluidos organismos transfronterizos. Por lo cual el INVEMAR sugiere definir criterios de selección de especies, lo cual podría ser el punto de partida para la comparación.

En cuanto a la propuesta de establecer una especie representativa de los ecosistemas, se observa que aunque efectivamente ayude a limitar el número de especies a la hora del cálculo del indicador, no se garantiza que esta sea una especie bio-indicadora de conservación, sino que podrían ser especies que sean monitoreadas por su abundancia, carácter comercial o interés específico del país, sin que ello implique que muestre algo sobre las condiciones de biodiversidad, objeto de medición del indicador.

La dificultad más evidente corresponde a la que supondría seleccionar organismos representativos que den una idea de cómo está la diversidad de un ecosistema como tal, en el

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

7

caso de Perú es evidente que macroalgas, anchovetas y plancton permiten indicar eventos de surgencia y alta productividad. Por el contrario, para Colombia no se han identificado a la fecha especies de características similares que puedan aportar elementos fundamentales para el indicador regional (para ser comparables a Perú, debería seleccionarse especies que expresen la variabilidad ser de las condiciones de la columna pelágica).

En el Sistema de Información Ambiental Marino SIAM del INVEMAR se cuenta con series de datos para: Manglares, Áreas coralinas y Fitoplancton. Sin embargo, esta información no cumple con los requerimientos de Perú en términos de la escogencia de especies que sean importantes para la región. Para ajustar esto, es probable que se no se considere una sola especie, sino un grupo de especies o un ensamblaje, tal como ocurre con corales y manglares. No es fácil separar una de las especies y analizarla, ya que coexisten entremezcladas y estrechamente relacionadas.

Por otro lado, la selección de especies de interés local para un indicador de biodiversidad regional en si mismo, presenta la dificultad de la posibilidad de comparación entre dichas regiones. Determinar que especies puedan expresar la diversidad de un ecosistema implicaría determinar cuáles de ellas corresponden a tipos especiales de especies como aquellas denominadas “sombrilla” (como un ejemplo entre otros tipos existentes). Las especies sombrilla son las que debido a sus requerimientos de hábitat abarcan grandes extensiones de territorio, como por ejemplo el jaguar o la ballena jorobada. Al conservarlas a ellas, también se conservan otras especies y sus hábitats de manera indirecta. Estas especies han servido para delimitar el tipo y tamaño de área que será utilizada con fines de conservación.

No se tiene claro si ensamblajes de especies como las de los manglares y cobertura coralina aplique el al concepto de sombrilla, aunque su monitoreo da indicios de la salud de la biodiversidad del ecosistema.

Una alternativa que se propone para modificar el Indicador, es cambiar su definición a “Especie (s) de importancia comercial o ecológica”. En el caso de las especies no transfronterizas, determinaría la capacidad de cada país en tomar medidas internas para mantener las poblaciones de dichos organismos, y en caso de las especies transfronterizas sería el equivalente en estrategias regionales. En caso de que fuera posible, podría tenerse en cuenta del indicador ya planteado, el componente más simple: cobertura de coral vivo como ejemplo que tal como sugiere Perú que se expresa en términos de abundancia (en términos de cobertura) por una unidad de área.

También valdría la pena aclarar si las “áreas marinas protegidas” que tienen una distribución discreta y un área reducida, podrían considerarse como una cobertura geográfica de carácter “local”; de ser así podría aplicarse lo mencionado respecto a cobertura de coral vivo. Se observa también que no se menciona ningún cambio sobre la extensión de ecosistemas, lo cual sería bueno aclarar para el caso de los manglares, que es el ecosistema costero representativo para el área, creo que sería el componente del indicador que menos cambios podría tener.

Posteriormente, se definió cambiar del indicador de Biodiversidad Marina a Abundancia de especies, y el INVEMAR continuo con las discusiones relativas al objetivo del indicador y su relación con las metas que persigue la CPPS a través del proyecto SPINCAM. Se propuso a Perú definir aquellos criterios de selección de especies que ayudaran a definir las estrategias regionales de conservación, preservación y uso sostenible de recursos costeros. Estos criterios de selección se proponen como herramienta para la comparación entre países, ya que lo más probable es que no se compartan las mismas especies de interés.

Los criterios de selección se podrían definir de la siguiente manera:

Salud de los ecosistemas: En estos casos, cuando se monitorea una especie con este fin, y no se realiza un análisis de ecosistema, lo que se emplea comúnmente es seleccionar especies indicadoras o bio-indicadoras del estado de salud del ecosistema, en algunos casos estas especies coinciden con las llamadas sombrilla, es decir que al proteger dicha especie se protegen muchas especies debajo de ella, esto es debido a sus hábitos, su rango de distribución

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

8

o por que su presencia indica sitios preservados, o se relaciona con sitios de alta diversidad, o con buen estado de salud del ecosistema.

Uso sostenible de recursos costeros: Es un criterio para apoyar la toma de decisiones en estrategias regionales enfocadas (1) a la productividad de los sistemas, (2) la conservación de dichos recursos debido por ejemplo a fenómenos de sobre explotación, etc. Conviene en estos casos pensar que necesita la región en este aspecto, para ello basta con revisar los compromisos internacionales adquiridos y las necesidades de cada país respecto a eso. Si lo que se quiere es general de generar estrategias de conservación de los recursos costeros indistintamente cual sean, pues cada país solo tendría que decir que recursos (especies) de los que monitorea, necesita incluirse dentro de un esfuerzo regional de esta índole. Si la necesidad es conjunta, por ejemplo un gran pelágico transfronterizo, que sea de interés para todos los países, pues la abundancia de esa especie o de especies similares será lo que cada país envíe.

Preservación: Este criterio tiene relación con el de salud de ecosistemas, pero también guarda relación con especies con algún grado de relevancia en las escalas de CITES o UICN, grandes migrantes etc. Si tenemos especies grandes migrantes, que se encuentran señaladas entre nuestros compromisos internacionales que se encuentran en la ficha, sería otro criterio en común. Cada país podría enviar, cuales son las especies focales / claves, de interés en preservación internacional o nacional que actualmente monitorean. Con estas listas de abundancias de especies, se podrían apoyar iniciativas regionales de protección a especies con algún grado de vulnerabilidad, darle soporte a iniciativas que ya se lleven a cabo en la región.

Igualmente se propuso una matriz para el manejo de los datos:

Salud Ecosistemas

Uso Sostenible recursos costeros propios

Uso sostenible – Conservación

especies tranzonales

Preservación – especies clave / focales / UICN

/CITES

Otro Criterio 1

(especificar)

Otro criterio 2 (especificar)

Chile Sp. AAA

Perú Sp 1 hhh Anchoveta Sp. AAA

Ecuador Sp. HHH Sp. AAA

Colombia Sp 1 ggg Sp. VVV Sp. AAA Megaptera

Panamá Tortuga (Sp. XX)

Algunas especies pueden encontrarse en más de un criterio. Puede encontrarse más de una especie por país para cada criterio. Con las personas e instituciones custodias de los datos y que realizan los monitoreos se puede obtener que objetivo persigan (ya que depende también de la metodología que usan) con cada especie, esto facilitaría la ubicación en cada criterio.

A la fecha se están haciendo los contactos con la entidad encargada de la generación del dato para poder responder el requerimiento a Perú.

3.4 Reuniones de apoyo Punto Focal Nacional - Panamá

Se realizó apoyo técnico al Punto Focal Nacional (PFN) de Panamá recibiendo dos visitas a Santa Marta del personal encargado de la administración del sistema SPINCAM. Las reuniones se realizaron durante la última semana de abril (Anexo 3) y la primera semana de junio.

Los objetivos principales de las reuniones fueron preparar al personal técnico de Panamá en la gestión de registros de metadatos y revisar temas de administración de datos para el Atlas Digital en el marco del proyecto. Adicionalmente se revisaron las posibles acciones a seguir para la implementación de perfiles de metadatos y atlas digital en Panamá.

Los temas revisados durante la agenda fueron:

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

9

Antecedentes y objetivos del proyecto SPINCAM. Actividades realizadas y actividades pendientes por parte del PFN Colombia

Introducción sobre el estándar de metadatos geográfico ISO 19115 y explicación de los elementos del perfil de metadatos desarrollado por el Centro Nacional de Datos Australiano (AODC), así como de sus vocabularios controlados y recomendaciones.

Descarga, instalación y configuración básica del Catálogo de Metadatos de acceso abierto Geonetwork.

Captura y consulta de metadatos.

Creación de plantillas personalizadas para generar conjuntos de metadatos.

Creación de metadatos usando XML mediante procedimientos de importación y exportación de archivos.

Opciones para personalizar Geonetwork y ajustarlo a la imagen propia de cada nodo SPINCAM, cambio del logo del nodo, banner principal, estilo de la fuente y texto de la página de inicio

Normalización y administración de datos para el Atlas Digital.

Elaboración de plan de acción a seguir.

3.5 Actividades de divulgación

En el marco de las actividades de divulgación del Proyecto SPINCAM, se han mantenido informadas las entidades nacionales sobre los resultados parciales alcanzados, esto se ha hecho publicando noticias en el Portal Web del INVEMAR 1 . Igualmente se elaboró el capítulo sobre la implementación de los instrumentos de planificación para zonas marinas y costeras para el Informe del Estado de los Recursos de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia 20102.

Por otro lado, como estrategias de divulgación de los resultados del proyecto y en busca de compartir la experiencia ganada en los temas de Manejo Integrado Costero e Indicadores, se han sometido trabajos con los resultados parciales del proyecto para participar en dos eventos internacionales: CoastGIS 2011 (Anexo 4) y COLACMAR 2011 (Anexo 5).

4 EXPERIENCIAS Y DIFICULTADES

La formulación del indicador regional del calidad del agua ha sido un reto importante para el grupo de expertos nacionales, ya que a pesar de las diferencias evidentes entre los ambientes marinos de los países, se ha logrado avanzar en una propuesta de indicador que incluye las variables mínimas para evaluar la calidad del agua y que permite la comparación entre los países. El proceso se encuentra en etapa de afinamiento de la hoja metodológica y adicionalmente se está elaborando un documento anexo que ayudará a replicar los pasos para la implementación del indicador.

Es importante anotar, que debido a la complejidad del indicador de calidad del agua, se requiere que el personal responsable del reporte en cada uno de los países, conozca los datos de monitoreo y tenga la capacidad técnica para evaluar las curvas de transformación y los valores de importancia de los parámetros, los cuales son únicos para cada país. Esto quiere decir que de los pasos metodológicos propuestos, los pasos 4, 5 y 6 deben ser realizados internamente por cada país.

De acuerdo a los resultados del IV Taller Nacional, se convino realizar una tercer y última encuesta a los países para corroborar las variables a incluir en el indicador. Esta encuesta se realizó mediante la oficina

1 http://www.invemar.org.co/psubcategorias.jsp?idcat=104&idsub=181&pgNum=1

2 INVEMAR, 2011. Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros de Colombia: Año 2010. Serie de publicaciones periódicas No. 8. Santa Marta (En prensa)

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

10

virtual y se puso como plazo para remitir respuestas el día 20 de Junio. Se recibió respuesta de Chile, Panamá y Perú.

La participación en la formulación del indicador de biodiversidad (ahora abundancia de especies) ha sido a través de medios virtuales y ha generado una discusión enriquecedora donde por parte de INVEMAR se propuso la utilización de criterios de selección de especies, para garantizar la comparación entre los países. Esta propuesta incluyó desde el análisis del objeto del indicador y se envió una matriz como modelo para el manejo de los datos de los cinco países.

El envío de los requerimientos para la formulación del indicador regional de Abundancia de Especies por parte de Perú ha tomado mayor tiempo del esperado, ya que INVEMAR no es el custodio directo de los datos y su solicitud se ha hecho a través de los canales del PFN. Se espera poder enviar respuesta a Perú en la brevedad.

Las actividades realizadas en el marco del paquete dos W2 sobre manejo de datos e información han estado estrechamente relacionadas con el desarrollo de las actividades del paquete tres W3, sobre la formulación y cálculo de los indicadores. Uno de los resultados de la Fase I del proyecto, fue el reporte de los indicadores nacionales y estos han sido la base para la implementación del perfil de metadatos de los indicadores regionales e igualmente han sido base para el desarrollo del Altas Digital Nacional y el apoyo en la implementación del Atlas Digital Regional. En este sentido, el PFN de Colombia, a través del INVEMAR, ha apoyado técnicamente al PFN de Panamá mediante visitas de los profesionales encargados del manejo de datos e información y al Nodo Regional entregando el código de desarrollo del Geovisor del Sistema de Información Ambiental Marina SIAM.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- SPINCAM

11

5 ANEXOS

Anexo 1. Memorias IV Taller Nacional

Anexo 2. Memorias Taller Interno Grupo de Calidad Ambiental Marina

Anexo 3. Registro Asistencia Visita Técnicos Panamá

Anexo 4. Resumen sometido evento internacional CoastGIS 2011

Anexo 5. Resumen sometido evento internacional COLACMAR 2011

IIVV TTAALLLLEERR NNAACCIIOONNAALL

IINNDDIICCAADDOORR RREEGGIIOONNAALL DDEE CCAALLIIDDAADD DDEELL AAGGUUAA

PPrrooyyeeccttoo SSPPIINNCCAAMM

MEMORIAS IV TALLER NACIONAL

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis Vinculado al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Santa Marta DTCH, Junio de 2011

Santa Marta, Junio 2 de 2011

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras

"José Benito Vives De Andréis" - INVEMARVinculado al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 i

CONTENIDO

Pág.

1 INTRODUCCION .................................................................................................................................... 2

1.1 Agenda ........................................................................................................................................... 2

2 PRESENTACIONES ............................................................................................................................... 3

2.1 Introducción y contexto proyecto SPINCAM .................................................................................. 3

2.2 Presentación de los avances en la formulación del indicador regional de calidad el agua ........... 3

3 MESA DE DISCUSIÓN ........................................................................................................................... 4

3.1 Definición de las variables que integran el indicador ..................................................................... 4

3.2 Determinar los pesos por variable .................................................................................................. 5

3.3 Revisar las curvas de calidad para cada variable y sugerir modificaciones .................................. 5

3.4 Margen de error vs Disponibilidad de datos ................................................................................... 7

3.5 Ejercicio de aplicación del índice y definición de la ecuación de agregación ................................ 8

4 CONCLUSIONES Y COMPROMISOS ................................................................................................... 8

5 EVALUACIÓN DEL TALLER .................................................................................................................. 8

6 ANEXOS ...............................................................................................................................................10

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 2

1 INTRODUCCION

El proyecto SPINCAM se viene implementando a través de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI/UNESCO) desde 2008 en los cinco países del Pacífico Sudeste (Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile). El proyecto busca establecer un marco de referencias de Indicadores para el Manejo Integrado de áreas costeras (ICAM) en estos cinco países enfocándose en las condiciones ambientales, socio-económicas y de gobernabilidad dentro del contexto de desarrollo sostenible y manejo integrado del área costera. La aplicación de una metodología armonizada y el desarrollo de un conjunto de indicadores entre los países participantes permitirán el cálculo de un conjunto central de indicadores a nivel regional. A través del proyecto se intenta mejorar la forma de divulgación de datos e información sobre el estado y gestión de los recursos naturales hacia todos los actores costeros interesados, fortaleciendo los procesos de manejo integrado que aun son incipientes en los países de la región.

La primera fase del proyecto ha ayudado a fortalecer los vínculos interinstitucionales al interior de los países, así como a fortalecer capacidades en cuanto al desarrollo de indicadores y manejo de datos oceanográficos a través de cursos de capacitación con el Programa Internacional para el Intercambio de Información y Datos Oceanográficos (IODE) de la COI/UNESCO.

Uno de los objetivos de la segunda fase del proyecto es finalizar la formulación y desarrollo de indicadores que permitan elaborar informes sobre el estado de los recursos costeros e indicadores ambientales, socio-económicos y de gobernanza, tanto a nivel nacional como regional. En este contexto, a cada país se le encomendó la formulación de un indicador regional y a Colombia le correspondió el indicador de calidad del agua. Para desarrollar esta tarea, Colombia propuso una serie de pasos metodológicos que incluyen: 1) Revisión de los diferentes tipos de formulaciones en torno a los índices de calidad del agua en diferentes países; 2) Selección de parámetros o variables, revisión de las variables más apropiadas o las más utilizadas en la literatura; 3) Revisión de las variables que monitorea cada país para escoger las comunes para el SPINCAM; 4) Determinación de los subíndices para cada parámetro y evaluación de las curvas de transformación disponibles, explorar las curvas comunes entre países; 5) Valoración de composición de los parámetros y su estructura matemática; 6) Asignación de pesos o importancia de los parámetros del índice; 7) Determinación del índice de agregación; 8) Elaboración de escala de valoración; 9) Aplicación del índice a los datos de Colombia y 10) Elaboración de Hoja Metodológica del Indicador y anexo metodológico para su aplicación en el resto de los países.

Como parte de este proceso de formulación del indicador regional se plantea este IV Taller Nacional con el objetivo de revisar los avances en la propuesta metodológica del indicador y validarla a través de una mesa de discusión con los expertos nacionales en el tema. Las entidades participantes de la actividad fueron el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), el Centro de Investigaciones Oceanográficas del Pacífico (CCCP), el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM) y el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR.

1.1 Agenda

La agenda desarrollada durante el taller fue la siguiente:

Hora Tema Ponente

10:00 – 10:15 Instalación de la reunión, aprobación de la agenda Pilar Lozano-Rivera INVEMAR

10:15 – 11: 00 Presentación Propuesta metodológica indicador regional de Calidad del Agua

Janet Vivas INVEMAR

11:00 – 12:30 Mesa de discusión Moderador: INVEMAR

12:30 – 2:00 Almuerzo

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 3

2:00 – 5:30 Mesa de discusión Moderador: INVEMAR

5:30 – 6: 00 Conclusiones y compromisos Moderador: INVEMAR

2 PRESENTACIONES

2.1 Introducción y contexto proyecto SPINCAM

Esta presentación incluyó un resumen de los objetivos, metodología y actividades realizadas en el marco del proyecto SPINCAM. Se hizo mención a los resultados alcanzados a la fecha y específicamente a las actividades relacionados con el indicador regional de calidad del agua. Se plantearon los temas básicos a tratar en el taller:

Determinar los pesos por variable

Revisar las curvas de calidad para cada variables y sugerir modificaciones

Definir la ecuación de agregación (opciones)

Margen de error vs Disponibilidad de datos

Aplicación del índice con datos

2.2 Presentación de los avances en la formulación del indicador regional de calidad el agua

Esta presentación incluyó lo siguientes temas:

Resultados de la revisión de los diferentes tipos de formulaciones en torno a los índices de calidad del agua en diferentes países: Este trabajo incluyó el análisis de más de 100 documentos y artículos sobre índices de calidad de aguas (ICA), donde se utilizaron cerca de 58 variables o parámetros en 27 índices de ICAs determinando, los más usados y comparando estos resultados con lo que se quiere desarrollar para el proyecto SPINCAM, en especial las experiencias usadas para el cálculo de índices para Aguas Marinas propuestos por investigadores de Cuba, Taiwan, Auckland y Colombia.

Diseño de los índices: los indicadores ICA e ICO básicamente son una expresión de un número de parámetros que permiten valorar el recurso hídrico para un determinado uso, estos son presentados en forma de número, rango, descripción verbal, símbolo o color. De acuerdo a la literatura se plantean los siguientes pasos:

1. Selección de variables 2. Asignación de pesos o valor de importancia de cada variable 3. Asignación del subíndice o valores de calidad para cada variable: relaciones o curvas de función 4. Determinación del índice de agregación de las variables 5. Clasificación de los ICA o Escala de valoración

Durante la presentación se mostraron los resultados de la revisión de literatura en el tema y del análisis de datos en el marco del proyecto SPINCAM

Resultados de taller interno: Por último se presentaron los resultados de un taller interno con el grupo de Calidad del Agua del INVEMAR donde se revisaron los avances parciales de la formulación del indicador, con las variables preseleccionadas, las curvas elaboradas, los pesos de las encuestas y el avance en la implementación del ICAM con la base de datos REDCAM.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 4

3 MESA DE DISCUSIÓN

3.1 Definición de las variables que integran el indicador

Mediante el análisis de los resultados de las encuestas enviadas por los 4 países, la revisión bibliográfica y el taller interno de INVEMAR, se preseleccionaron 10 variables (Tabla 1) como las más idóneas para integrar el indicador, de las cuales se descartó la temperatura porque los datos se toman cada seis meses y no aplicaría un delta de temperatura para el análisis del índice. Con las 9 variables restantes se inició la discusión del IV taller.

Tabla 1. Variables preseleccionadas para integrar el índice de calidad de aguas. Fuente: Taller interno INVEMAR, resultado de las encuestas por país, información informes contaminación y datos Chile.

# Tipo Variables SPINCAM Perú Chile Ecuador Colombia Panamá

B B B B B

1 FQ pH 1 1 1 1 1

2 FQ Temperatura (Excluída) 1 1 1 1 1

3 FQ Oxígeno Disuelto (DO) 1 1 1 1 1

4 FQ Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 1 1 1 1

5 FQ Sólidos suspendidos totales (SST) 1 1 1 1

6 FQ Fosfatos (PO4) 1 1 1 1 1

7 FQ Nitratos 1 1 1 1 1

8 MI Coliformes termotolerantes (fecales) 1 1 1 1 1

9 HC Hidrocarburos disueltos y dispersos 1 1 1 1

10 MT Metales pesados 1 1 1 1

Para el ejercicio se estableció la importancia de cada variable preseleccionada en el taller interno de INVEMAR y se tomó en cuenta el criterio y valoración de cada una de las entidades participantes en el IV taller para evaluar la pertinencia de cada variable dentro del indicador (Tabla 2).

Tabla 2 Selección de las variables que integrarán el índice, según las entidades participantes del taller

# Tipo Variable DIMAR IDEAM MAVDT INVEMAR

1 FQ pH 1 1 1 1

2 FQ Oxígeno Disuelto (DO) 1 1 1 1

3 FQ Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 1 1 1 1

4 FQ Sólidos suspendidos totales (SST) 1 1 1 1

5 FQ Fosfatos (PO4) 1 1 1

6 FQ Nitratos 1 1

7 MI Coliformes termotolerantes (fecales) 1 1 1 1

8 HC Hidrocarburos disueltos y dispersos 1

9 MT Metales pesados

Total 7 7 5 7

Se discutió sobre la importancia de incluir la salinidad, sin embargo se concluyó que no se tendría en cuenta en el indicador, debido a que la salinidad presenta mucha variabilidad en la dinámica natural de las aguas costeras dificultando la asignación de categorías de valoración, de acuerdo al conocimiento de los expertos y los datos históricos de la REDCAM en el Caribe y Pacifico colombiano. No obstante, la salinidad será un criterio que quedará definido en la hoja metodológica para que al utilizar el índice se aplique de forma correcta en aguas marinas.

Luego de evaluar la pertinencia de las 9 variables preseleccionadas de la Tabla 2, se excluyeron los metales pesados del índice por no considerarse de medida directa, aunque la primera encuesta a los

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 5

países mostró que sí se miden algunos metales en aguas, en esta propuesta es difícil tener un consenso sobre cuáles son los metales que se medirían en común en los 5 países. Además, se aceptó en conceso que el indicador que se proponga debe ser básico con variables mínimas que permitan evaluar la calidad del agua en los 5 países, dejando claro el alcance y limitaciones del indicador en la hoja metodológica.

3.2 Determinar los pesos por variable

Una vez escogidas las ocho variables para el índice se procedió a evaluar su importancia ó pesos dentro de la ecuación de agregación. Se utilizaron dos métodos, uno asumiendo una escala de 1 a 5, siendo 5 el más importante y 1 el menos importante (Tabla 3); el segundo método fue clasificando de forma jerárquica las variables, es decir que la valoración fue de 1 a 8, siendo 8 la variable más importante y 1 la menos importante. Realizando el ejercicio y revisando los resultados se acordó utilizar el método teórico de valoración de 1 a 5 por dar mejores resultados en cuanto a la discriminación y por ser el más apropiado para calcular los pesos.

Tabla 3. Variables seleccionadas y valores de importancia asignados por cada entidad

Tipo Variable DIMAR IDEAM MAVDT INVEMAR Prom %Prom

HC Hidrocarburos disueltos y dispersos 4 4 2 5 3,75 0,12

MI Coliformes termotolerantes (fecales) 5 5 4 4 4,5 0,14

FQ Nitratos 3 4 2 2 2,75 0,09

FQ Fosfatos (PO4) 4 4 4 4 4 0,13

FQ Sólidos suspendidos totales (SST) 4 5 3 4 4 0,13

FQ Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 4 4 4 5 4,25 0,13

FQ Oxígeno Disuelto (DO) 5 5 5 5 5 0,16

FQ pH 4 3 5 3 3,75 0,12

Total 33 34 29 32 32 1,00

3.3 Revisar las curvas de calidad para cada variable y sugerir modificaciones

Se revisaron una por una todas las curvas elaboradas teniendo en cuenta, curvas teóricas, datos del monitoreo de la REDCAM, valores teóricos, normas o referencias y las categorías propuestas en las 5 escalas de valoración del indicador (Pésima, Inadecuada, Aceptable, Adecuada y Optima).

a) Curva de Oxigeno Disuelto

Se recomienda cortar la curva hasta el valor máximo que no debe superar los 10 mg/L.

La curva en valores de 8 a 10 mg/L debería ser mas plana y terminar en 10 mg/L. valores superiores a 10 mg/L se consideran inadecuados

En la hoja metodológica debe quedar señalado que el análisis que se pueda hacer con este tipo de grafica es para aguas marinas

Tabla 4. Categorías y escala de valoración para OD

Categorías Índice OD (mg/L) Opción 2 Opción 3

Pésima 0-25 0-2,0

Inadecuada 25-50 2,0 - 4,0

Aceptable 50-70 4,0 - 6,0

Adecuada 70-90 6,0-7,0

Optimo 90-100 7,0-8,5 7-10

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 6

b) Coliformes Fecales

Escala Categorías Colombia Opcion2 Opcion3

Optimo 90-100 0-50 Adecuada 70-90 50-100 Aceptable 50-70 100-200 Inadecuada 25-50 200-2000 Pésima 0-25 >2000

Se aprobó la curva basados en la norma colombiana < 200 NMP/ 100 mL

La curvas de los demás países deben considerar las normativa

c) pH

Se recomienda mover la curva más a la derecha y que tenga un valor intermedio entre 7,5 y 8,5 para el óptimo de acuerdo a la opción 2.

El pH debe ser inadecuado debajo de 6,5 para aguas marinas.

Tabla 5. Categorías y escala de valoración para pH

Escala Categorías Colombia_D Opción 1 Opción 2 Opción 3

Optimo 90-100 > 8,2 7,0-8,0 7,5 – 8,5 Adecuada 70-90 7,5-8,2 6-7 # 8-8,5 7,0 – 7,5 = Aceptable 70-50 6,5-7,5 5-6 # 8,5-9 6,5 – 7,0 = Inadecuada 50-25 6,0 - 6,5 5-4 # 9-10 6,5 – 6,0 = 8,5-9,0 Pésima 0-25 <6,0 <4 # > 10 <6 = > 9,0

d) Sólidos suspendidos totales (SST)

Se recomendó usar el dato del percentil 90 para el valor extremo

Modificar el valor de la escala pésima a 120 mg/L

Se recomendó buscar el valor de tolerancia aceptable de SST en el monitoreo de corales del Pacífico en SISMAC y calcular el percentil 75 para comparar.

Tabla 6. Categorías y escala de valoración para SST

Escala Categorías Col-Taller Opción 2 Opción 3

Optimo 90-100 0-10 Adecuada 70-90 10-30,0 SISMAC

Aceptable 70-50 30-65 Revisar perc 75 (50mg/L) SISMAC Inadecuada 50-25 65-130 ¿-120 Pésima 0-25 >130 >120

e) Nitratos

Se tomó el percentil 90 para el valor extremo y la mediana como optimo

En las curvas no se tiene en cuenta los ambientes oligotróficos

Se recomienda revisar los rangos sugeridos en la opción 2 y 3.

Tabla 7 Categorías y escala de valoración nitratos

Escala Categorías Opción 1 Opcion2 Opción 3

Optimo 100-90 0-10 1,5 -15 mediana - Revisar >206.50 ≤308.00

Adecuada 90-70 10,0-40 15 – 35 – Revisar >105.00≤206.50

Aceptable 70-50 40-80 35 >3.50≤105.00

Inadecuada 50-25 80-130 Revisar perc 75 ≤3.50; >308.00

Pésima <25 >130 0-1,5 = >75 p90 >840

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 7

f) Fosfatos

Se recomienda revisar los rangos sugeridos en la opción 2 y 3.

Se tomó el percentil 90 para el valor extremo, la mediana como optimo y se debe calcular el percentil 75.

Tabla 8. Categorías y escala de valoración Fosfatos

Escala Categorías Col-Taller Opción 1 Opción 2 Opción 3

Optimo 100-90 0-30 0-10,0 1,3 – 10 >59.46≤86.72

Adecuada 90-70 30-60 10,0-30 10 – 35 >32.21 ≤59.46

Aceptable 70-50 60-90 30,0-50 35 – perc75 >4.96 ≤32.21

Inadecuada 50-25 90-150 50-90 perc75 – 80 ≤4.96; >86.72

Pésima 25-0 >150 >90 > 80 >154.85

g) DBO5

Se recomienda utilizar la opción 2 para modificar los rangos.

Tabla 9. Categorías y escala de valoración DBO

Escala Categorías mg/L Opción 2 Opcion3

Optimo 100-90 0-1,0 0-1 Adecuada 90-70 1,0-2,0 1 -1,5 Aceptable 70-50 2,0-3,0 1,5-2 Inadecuada 50-25 3,0-6,0 2-3 Pésima 25-0 >6,0 >3

h) HAT

Escala Categorías Colombia Opcion2 Opcion3

Optimo 90-100 0-1 Adecuada 90-70 1-2,5 Aceptable 70-50 2,5-5 Inadecuada 50-25 5,0-10 Pésima 25-0 >10

Se mantiene la curva de la propuesta porque se ajustó con la referencia de la UNESCO, 1984.

3.4 Margen de error vs Disponibilidad de datos

Con base en la revisión de la base de datos REDCAM se considera necesario definir un margen de confianza mínimo para calcular el indicador, debido a que no todas las estaciones tienen el conjunto de variables completo para aplicar el indicador.

Se planteó que si faltan variables es recomendable recalcular la ponderación entre las restantes y que sólo sería posible quitar una sola variable de las 8 o no se debería usarla el indicador

Analizando el porcentaje de confianza, se tuvo en cuenta que para Colombia el primer cálculo del índice saldrá sin DBO5 porque no se mide en la REDCAM. En este sentido, debe quedar claro para los demás países y se recomienda que cada país confirme las variables disponibles.

Para no perder el equilibrio conceptual de la ecuación no debe permitirse la ausencia de variables claves fisicoquímica, microbiológica y contaminación como SST, nitratos y fosfatos o DBO5

Se debe confirmar con los países las 8 variables propuestas y que confirmen la periodicidad de la toma de los datos, la medición del indicador y la entidad responsable de la medición.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 8

Angélica Batista propone para resolver problemas de ausencia de datos el método de validación cruzada, pero no es tema de esta propuesta.

3.5 Ejercicio de aplicación del índice y definición de la ecuación de agregación

Se realizó un ejercicio para conocer como se comportaría el índice con datos teóricos usando las dos opciones de ecuación y de ponderación.

Tabla 10. Ejercicio de prueba del índice con datos teóricos Colombia Panamá Ecuador Aplicación pesos5 pesos8 promedio

geometrico5 promedio

geometrico8 promedio

ponderado5 promedio

ponderado8

Oxígeno Disuelto 0,16 0,16 0,16 89 1,00 1,00 0,0 0,0

Coliformes fecales 0,14 0,14 0,14 10 0,14 0,18 1,38 1,52 1,4 1,8

DBO5 0,13 0,13 90 0,13 0,15 1,79 1,99 11,7 13,8

SST 0,13 0,13 60 0,13 0,13 1,67 1,72 7,5 7,9

pH 0,12 0,12 0,12 95 0,12 0,11 1,71 1,66 11,1 10,6

Fosfatos 0,13 0,13 0,13 70 0,13 0,08 1,70 1,42 8,8 5,8

Hidrocarburos 0,12 0,12 89 0,12 0,07 1,69 1,37 10,4 6,2

Nitratos 0,09 0,09 0,09 70 0,09 0,05 1,44 1,23 6,0 3,4

% Confianza 0,87 0,88 0,88 0,84 0,78 29,27 20,53

ICAM 55,43 48,67 67,70 63,57

Como resultado del ejercicio teórico se comprobó que el promedio geométrico es la mejor ecuación de agregación porque es más sensible a los cambios, junto con la valoración de pesos de escala 1 a 5.

4 CONCLUSIONES Y COMPROMISOS

Se recomendó que en la Hoja Metodológica se aclare la aplicabilidad del indicador en cuanto al tipo de aguas para que sea solamente en aguas marinas y costeras. Para realizar esto se recomienda hacer un filtro en la estaciones por valores de salinidad garantizando que el indicador sea aplicado solamente a aquellas estaciones que cumplen condiciones especificas de ambientes marinos y no estuarinos.

Se debe enviar a los países la lista de variables seleccionadas para confirmar la disponibilidad de los datos de monitoreo y así poder finalizar la propuesta metodológica que se enviará a los países para el cálculo del indicador.

Se propone enviar el documento metodológico final al grupo de experto reunidos en el IV taller, para recibir sus comentarios y recomendaciones.

Se recomendó dejar intervalos abiertos en la escala de valoración para que no enmascare los resultados por ejemplo >25 y <25.

5 EVALUACIÓN DEL TALLER

EXCELENTE BUENO REGULAR MALO

Logística (Lugar, refrigerios, almuerzos) 5 2

Metodología del taller 7

Temas tratados (mesas de trabajo) 7

Participación (Posibilidad de hacer aportes al proceso) 7

Duración del taller 4 3

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 9

Hasta que punto considera que el objetivo del taller se cumplió 100%

Totalmente Parcialmente Nada

El objetivo del taller 6 1

Observaciones o Sugerencias para tener en cuenta:

Tener en cuenta ampliar el espacio de tiempo cuando existan participantes en que se dificulta las condiciones en sus itinerarios de viaje.

El tema del taller requiere algo más de trabajo en grupo y análisis.

Agradecimiento por la convocatoria. Los resultados evidencian la necesidad de trabajar de la misma forma para proceso de construcción de insumos técnicos.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Santa Marta-Colombia, Junio 2 de 2011 10

6 ANEXOS

ACTA/ AYUDA MEMORIA DE REUNIÓN

PROYECTO SPINCAM – INVEMAR REDCAM

Acta N°

Fecha

Día Mes Año

07 04 2011

Hora 8:00 a.m. Próxima reunión

Día Mes Año

Lugar Salita de reuniones Edificio Mirador

Asistentes

N° Cargo Nombre Dependencia

1 Investigadora Silvia Narváez CAM

2 Jefe MEE Marko Tosic CAM

3 Investigadora Lizbeth Janet Vivas CAM

4 Coordinadora CAM Luisa Espinosa CAM

5 Jefe LABCAM Julian M Betancourt CAM

6 Investigadora Angelica Batista BEM

7 Investigadora Paola Batista CAM

8 Investigador Juan Pablo Parra CAM

9 Pasante Julian F Quintero Galvis CAM

Orden del día

N° Temática Responsable

1 Presentación de los avances de la propuesta para la formulación de índices

de calidad de aguas costeras para los países del proyecto SPINCAM Lizbeth Janet Vivas

2 Discusión de los avances y resultados parciales de la propuesta Todos

N° Conclusiones

1

Se presentaron los resultados preliminares de la propuesta metodológica del Indicador de calidad de aguas para

poner en contesto a los asistentes de la reunión. Se hizo la presentación de la extensa revisión bibliográfica, las

iniciativas y metodologías de diseño de indicadores y se mostraron los resultados preliminares de las encuestas

que enviaron los países para la selección de las variables comunes.

2 Julian M Betancourt recomendó revisar los índices del decreto de la matriz general de riesgo de agua potable

3

Del listado teórico revisado se preseleccionaron y revisaron las variables que son más fáciles de medir y aquellas

que a la vez pueden suplir otras variables que se están tomando, como el caso de los metales pesados y plaguicidas

que son variables complejas. La preselección se realizó asumiendo que el objetivo de SPINCAM es evaluar la calidad

de agua en función de la preservación del recurso, teniendo en cuenta su importancia para la vida acuática,

criterios o estándares de calidad y el manejo del recurso hídrico marino-costero. Como resultado de las discusión

se escogieron las siguientes 10 variables como las más adecuadas para el indicador:

1. Coliformes Fecales

2. Oxigeno disuelto

3. Fosfatos

4. Hidrocarburos

N° Conclusiones

5. Temperatura

6. Sólidos Suspendidos Totales

7. Nitratos

8. Nitritos

9. Metales Pesados

10. pH

Durante la discusión de las variables se planteó la inclusión de la salinidad, pero no fui incluida puesto esta es una

variable que presenta muchos cambios climáticos y no habría un criterio de calidad o estándar válido para evaluar

la calidad del agua en función de la salinidad de una misma área e incluso en diferentes horas del día ya que esta

cambia debido a la mezcla con aguas dulces por precipitaciones o mareas, entre otros. En cuanto a la temperatura

se recomendó revisar las metodologías de análisis dentro del índice para definir si se incluye en el análisis.

4

Se recomendó consultar con los países la inclusión de los metales pesados y que ellos definan cuales serían los

metales más críticos o importantes que cada país tiene capacidad de medir. En función de:

1. Cuales metales son críticos para la calidad de agua en su país

2. Cuáles son los metales más importantes en función de su actividad Costera

Entre estas inquietudes se planteó que el INVEMAR con el monitoreo de la REDCAM debe revisar si los metales que

están midiendo cumplen con los objetivos del monitoreo y formular una modificación en el muestreo si es

necesario.

5

Se revisó la posibilidad de incluir en el índice las variables DBO, DQO o carbono orgánico (COT), teniendo en cuenta

que se puedan comprometer en las mediciones del INVEMAR, asumiendo el costo financiero y tiempo de análisis.

Se definió trabajar con DBO valorando que ya la estén midiendo en otros países.

6

Para definir la escala de valoración del ICA, se revisaron varias experiencias en la literatura y Janet propuso trabajar

con una clasificación de cinco categorías definidas entre Optima, Adecuada, Aceptable, Inadecuada y Pésima, en

una escala de colores que va desde el azul como optima calidad, verde, amarillo, naranja y rojo como pésima

calidad. La propuesta fue aceptada en consenso.

7 Se realizó una encuesta entre los asistentes del taller para aumentar el número de encuestados para el análisis de

los pesos o valores de importancia de las variables dentro del índice.

8

Finalmente quedó pendiente analizar las ecuaciones teóricas y elaborar las curvas de función o de calidad de cada

una de las variables preseleccionadas. Y analizar los resultados de las encuestas para definir los pesos de las

variables dentro de la ecuación final de agregación.

Anexos

Borrador de la propuesta metodológica “Formulación de índices de calidad de aguas costeras para los países del proyecto

SPINCAM”

Compromisos y tareas

Responsable de ejecutar Fecha Control (Ejecutada/P

endiente)

Observaciones

Elaborar las curvas de

función de cada

variable

Janet abril

Probar las ecuaciones

de agregación con

datos de la REDCAM

Janet y Leonardo

mayo

THE COLOMBIAN WEB-BASED MARINE ATLAS: A CONTRIBUTION TO THE DISSEMINATION OF REGIONAL

ICAM INDICATORS IN THE SOUTHEAST PACIFIC

Pilar Lozano-Rivera (1), plozano@invemar.org.co Paula Cristina Sierra-Correa (1), psierra@invemar.org.co

Leonardo Arias Aleman (1), ljarias@invemar.org.co

(1)Research Program on Marine and Costal Management, Marine and Coastal Research Institute – INVEMAR. Santa Marta, Colombia

Keywords: Marine atlas, ICAM, ICZM, indicators, Colombia, Southeast Pacific

Abstract

The information about the status of coastal resources must be provided in the appropriate format to be understood and used by decision-makers and civil society. Present project has been carried out in the framework of a regional project “Southeast Pacific Data and Information Network in support to Integrated Coastal Area Management - SPINCAM”, which is seeking the consolidation of Integrated Coastal Area Management (ICAM) practices in the Southeast Pacific countries: Panamá, Colombia, Ecuador, Peru and Chile. The SPINCAM project is being supported by Intergovernmental Oceanographic Commission IOC/UNESCO and the Flanders Government, and it is coordinated by the Permanent Commission of South Pacific-CPPS. In Colombia, SPINCAM project has been developed by Ministry of Environment, Housing and Territorial Development and the Marine and Coastal Research Institute (INVEMAR). Main objective of this research is to improve the delivery of information on the status of coastal resources and their management for the use by all coastal stakeholders. It requires the development of web-based information system at national and regional level, which supports both the development of the indicators and their spatial representation, and the dissemination of ICAM resources and experiences. One of main results is the establishment of ICAM indicator framework in each country, focused on environmental and socioeconomic conditions within the context of sustainable development. The application of a harmonized methodology and the development of a set of indicators among the participating countries have permitted the calculation of five common indicators at regional level: marine protected areas, population density, water quality, management planning instruments and marine biodiversity. Colombia has proposed six additional indicators: population affected by natural disasters, costs of natural disasters, fishing mortality, fishing production and fishing economic value. Selection and establishment of the indicators was performed through national and regional workshops and the creation of a Group of Data and Information Management (GDIM). Other relevant outcome of this research is the first version of the Colombian web-based marine atlas, which has been conceptualized as part of the Environmental Marine Information System (SIAM) and it is consistent with other international initiatives of environmental indicators. The marine atlas is conceived as a distributed system and it is offering users information access from three perspectives: spatial representation, tables and graphs. Metadata and document management (e-repository) are also integrated into the system in order to provide users complete ICAM resources. The development platforms are: ArcGIS Server for mapping application, Geonetwork for metadata management and Ocean Docs for e-repository. The main interface is an interactive Geo-Visor that enables visualization of indicators data layers, as well as a related databases, metadata and documents. The development of this project has helped strengthen inter-institutional linkages within countries and to build national capacity for indicators development, data and information management, metadata and implementation of integrated applications.

Abstract submitted for Oral presentation

ESTRATEGIA REGIONAL DEL PACÍFICO SUDESTE PARA ESTABLECER UN MARCO DE INDICADORES DE GESTIÓN INTEGRADA DE LA ZONA

COSTERA: AVANCES DE COLOMBIA

Pilar Lozano-Rivera 1, Paula Cristina Sierra-Correa 1, Leonardo Arias Alemán 1, Lizbeth Janet Vivas-Aguas 1

1Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” , Cerro Punta Betín, plozano@invemar.org.co; psierra@invemar.org.co; ljarias@invemar.org.co ; janeti@invemar.org.co

RESUMEN Con el desarrollo del proyecto “Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera -SPINCAM” se busca establecer un marco de referencia de Indicadores para el Manejo Integrado de la Zona Costera-MIZC en los cinco países del Pacífico Sudeste (Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile), fomentando su divulgación a través de un Sistema de Información en Web. El proyecto SPINCAM se viene implementando a través del apoyo de Comisión Oceanográfica Intergubernamental -COI/UNESCO y el gobierno de Flandes; con la coordinación regional de la Comisión Permanente del Pacífico Sudeste -CPPS. La metodología propuesta se basa en la retroalimentación de talleres nacionales y regionales, la creación de un Grupo de Manejo de Datos e Información y la implementación de un sistema de información para divulgación de los indicadores seleccionados. Para esta primera etapa, Colombia, a través de su punto focal, selecciona y reporta 11 indicadores: abundancia de especies, calidad del agua, mortalidad, producción y explotación pesquera, densidad de población, población afectada y costo de desastres naturales, áreas marinas y costeras protegidas, e instrumentos de planificación. A nivel regional se seleccionaron cinco indicadores comunes los cuales están siendo armonizados para poder ser comparados entre los países, Colombia quedó responsable del indicador de Calidad del Agua. El desarrollo del proyecto ha ayudado a fortalecer los vínculos interinstitucionales al interior de los países, así como a fortalecer capacidades en cuanto al desarrollo de indicadores, manejo de datos e información y sistemas de información basados en web. Palabras clave: Indicadores, MIZC, Zona Costera, Colombia, Pacífico Sudeste

INTRODUCCIÓN El proyecto SPINCAM se viene implementando a través de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI/UNESCO) desde 2008 en los cinco países del Pacífico Sudeste (Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile). El proyecto busca establecer un marco de referencias de Indicadores para el Manejo Integrado de Áreas Costeras (ICAM) en estos cinco países enfocándose en las condiciones ambientales, socio-económicas y de gobernabilidad dentro del contexto de desarrollo sostenible y manejo integrado del área costera. La aplicación de una metodología armonizada y el desarrollo de un conjunto de indicadores entre los países participantes permiten el cálculo de un conjunto central de indicadores a nivel regional. A través del proyecto se intenta mejorar la forma de divulgación de datos e información sobre el estado y gestión de los recursos naturales hacia todos los actores costeros interesados, fortaleciendo los procesos de manejo integrado que aun son incipientes en los países de la región. Cada país participa a través de los puntos focales nacionales y técnicos que para Colombia son el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial -MAVDT, el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras -INVEMAR, y el Centro de Investigaciones Oceanográficas del Pacífico -CPPS. La generación y divulgación de indicadores de gestión costera apuntan a nivel regional a la implementación del Plan de Acción para la Protección del Medio Marino y las Áreas Costeras del Pacífico Sur (Convenio de Lima 1981), y a nivel nacional a la implementación de la Política Nacional Ambiental para el Desarrollo Sostenible de los Espacios Oceánicos y Zonas Costeras e Insulares de Colombia -PNAOCI, buscando que las diferentes entidades nacionales, sub-nacionales y locales logren incorporar algunas determinantes ambientales en su planificación.

MATERIALES Y MÉTODOS La metodología del proyecto se basa en la retroalimentación de talleres nacionales y regionales para la definición del marco de indicadores de gestión costera, incluyendo actividades del nivel directivo, actividades a nivel técnico regional y de los países. Para la selección de los indicadores se siguió la base conceptual propuesta por la UNESCO (2006), la cual incluye tres aspectos: indicadores de gobernabilidad, indicadores ecológicos e indicadores socioeconómicos. A nivel nacional, se realizaron diversos talleres y reuniones técnicas con las entidades proveedoras de los datos, hasta definir cuales indicadores eran viables y factibles de reportar en el corto plazo. Particularmente para los indicadores regionales, a cada país se le encomendó la formulación de un indicador y a Colombia le correspondió el indicador de calidad del agua. Para desarrollar esta tarea, Colombia propuso una serie de pasos metodológicos que incluyen: 1) Revisión de los diferentes tipos de formulaciones en torno a los índices de calidad del agua en diferentes países; 2) Selección de parámetros o variables, revisión de las variables más apropiadas o las más utilizadas en la literatura; 3) Revisión de las variables que monitorea cada país para escoger las comunes para el SPINCAM; 4) Determinación de los subíndices para cada parámetro y evaluación de las curvas de transformación disponibles, explorar las curvas comunes entre países; 5) Valoración de composición de los parámetros y su estructura matemática; 6) Asignación de pesos o importancia de los parámetros del índice; 7) Determinación del índice de agregación; 8) Elaboración de escala de valoración; 9) Aplicación del índice a los datos de Colombia y 10) Elaboración de Hoja Metodológica del Indicador y anexo metodológico para su aplicación en el resto de los países. Finalmente, para el diseño del sistema de información se siguieron los lineamientos y principios fundamentales del Sistema de Información Ambiental para Colombia SIAC (AGUIA, 2010), en el cual se plantea el sistema con arquitectura distribuida y que aproveche la infraestructura existente y consolidada en el país. Esta arquitectura se basa en estándares y protocolos abiertos, reconocidos y probados en otros contextos. Esta propuesta se llevó a nivel regional y se planteó como nodo regional la CPPS.

RESULTADOS Y DISCUSION En términos de fortalecimiento de capacidades, las actividades del proyecto han permitido evaluar y afianzar los arreglos interinstitucionales, definiendo los roles de las entidades participantes. Esto se ha alcanzado a través de los mecanismos nacionales existentes como es el Sistema de Información Ambiental para Colombia. Igualmente se han capacitado profesionales en temas de manejo de datos, metadatos y elaboración de mapas en la web, permitiendo así el avance en las actividades técnicas específicas dentro de cada país. Los indicadores nacionales seleccionados, formulados, reportados y divulgados para esta primera fase del proyecto, fueron: Gobernabilidad

• Áreas Marinas Protegidas • Instrumentos de Planificación

Ecológicos • Indicador Abundancia de especies • Indicador producción y reproducción • Indicador Mortalidad Pesquera • Indicador Calidad del Agua

Socioeconómicos • Indicador Rendimiento Máximo Económico • Indicador Explotación manejada de forma sostenible • Indicador Población costera afectada por eventos meteorológicos y marinos • Indicador Costo de atención de eventos meteorológicos y marinos • Indicador Densidad de población en municipios costeros

La visualización interactiva de estos indicadores para el periodo 2000-2010, se encuentra disponible en Sistema de Información Ambiental Marino (www.invemar.org.co/siam). Los indicadores comunes entre paises son: Areas Marinas y Costeras Protegidas (seleccionado como indicador piloto a ser divulgado en el sistema de información del orden regional), Instrumentos de planificación, Abundancia de especies, Calidad del Agua y Densidad de Población. En cuanto al indicador regional de Calidad del Agua, a través de talleres realizados y de encuestas directas con las entidades encargadas del tema en cada país, se estableció que el indicador está compuesto por 8 variables básicas: pH, Oxígeno Disuelto (DO), Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Sólidos suspendidos totales (SST), Fosfatos (PO4), Nitratos (NO3), Coliformes termotolerantes (fecales), Hidrocarburos disueltos y dispersos (aromáticos). Igualmente se determinaron los subíndices para cada parámetro y se evaluaron las curvas de transformación, pesos y formulas de agregación. El proceso completo fue documentando para que fuera replicado en todos países, ya que cada país debe adaptar la metodología del cálculo del indicador de acuerdo a sus propias condiciones. Esto garantiza que se se puedan comparar los valores de calidad de agua entre todos los paises. CONCLUSIONES Los indicadores de gestión costera se plantean como una herramienta que integra los aspectos relevantes en el contexto del desarrollo sostenible: ecológicos, socioeconómicos y gobernanza. A pesar de las diferencias evidentes de los sistemas naturales de los cinco países, se han encontrado las estrategias para definir indicadores comparables. Esta tarea ha resultado compleja, sobre todo para el indicador de Calidad del Agua, sin embargo, este proceso ha ayudado a afianzar y compartir la experiencia de Colombia en el tema para con todos los países de la región. A través del proyecto se ha fortalecido a nivel nacional y regional la implementación de sistemas de información que ayudan en la divulgación de datos e información sobre el estado y gestión de los recursos naturales. El objeto es que estas herramientas sean de uso continuo por parte de los actores costeros interesados, fortaleciendo los procesos de manejo integrado. REFERENCIAS AGUÍA A, 2010. Sistema de Indicadores para el SIA. Dirección de Planeación, información y coordinación regional del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial . Bogotá. 95 pp UNESCO, 2006. Manual para la medición del progreso y de los efectos directos del manejo integrado de costas y océanos. Manuales y Guías de la COI , 46; Dossier ICAM, 2. Paris.217p.

ANEXO 5

FONDO PLAN DE ACCION DEL PACIFICO SUDESTE

LIQUIDACIÓN DE GASTOS DEL TALLER REGIONAL SPINCAM PARA ADOPTAR UNA ESTRUCTURA DE METADATA Y PARÁMETROS ESTÁNDARES PARA EVALUACION DEL ESTADO DE LA COSTA.A REALIZARSE EN GUAYAQUIL, ECUADOR DEL 01 AL 03 DE MARZO DE 2011

A. PASAJES $ 9.628,26

CHILESCL-PTY-GYE-PTY-SCL $964,82 X 2 DELEGADOS $ 1.929,64COLOMBIASMR-BOG-GYE-BOG-SMR; BOG-GYE-BOG $908,88+$626,66 (2 DELEGADOS) $ 1.681,14PANAMAPTY-GYE-PTY $741,82 ; $907,82-661,47=246,35 REEMB/PASAJE (1 DELEGADO) $ 988,17PERULIM-GYE-LIM $541,08 X 2 DELEGADOS $ 1.082,16ARGENTINABUE-SCL-GYE-BUE $1706,07 X 1 DELEGADO $ 1.706,07ESPAÑAMLG-BAR-BOG-GYE-MAD-MLG $ 2241,08 X 1 DELEGADO $ 2.241,08

B. VIATICOS $ 1.864,00

DELEGADOS: 4 DIAS X 9 PERSONAS X $50,00 DIARIOS $ 1.750,00TASA AEROPUERTO 2 PERSONAS X $26 $ 52,00TASA AEROPUERTO 2 PERSONAS X $31 $ 62,00

C. GASTOS EXTRAORDINARIOS INCLUYE $ 5.771,86

UTILES OFICINA $ 45,00MOVILIZACION, PARQUEO (VIATICOS APOYO) $ 134,50HOTEL HOSPEDAJE DE DELEGADOS $ 2.989,00ALMUERZO Y COFFE BREAK DELEGADOS $ 2.603,36

TOTAL GASTADO EN EL TALLER $ 17.264,12

ANEXO Nº 1

FONDOS PLAN DE ACCION DEL PACIFICO SUDESTE

LIQUIDACIÓN DE GASTOS DE SEGUNDA FASE DEL PROYECTO " RED DE INFORMACION Y DATOSDEL PACIFICO SUR PARA EL APOYO A LA GESTION INTEGRADA DEL AREA COSTERA - SPINCAM

A. PAGO DE SEGUNDA FASE DE PROYECTOS SPINCAM:

COLOMBIA : $ 11.737,50

1ER. ANTICIPO PAGADO DEL PROYECTOINSTITUTO INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS - INVEMAR $ 11.475,0045% ANTICIPO - 28 ENERO 2011GASTOS BANCARIOS $ 262,50

PENDIENTE 2do. Y 3er. PAGO DE CONSULTORIA DEL PROYECTOINSTITUTO INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS - INVEMAR45% ANTICIPO US$11.475,0010% ANTICIPO 2.550,00

B. GASTOS VARIOS $ 32,75

GASTOS DE ENVIO DE DOCUMENTOS 32,75

TOTAL GASTADO AL 30 DE JUNIO 2011 $ 11.770,25

ANEXO Nº 2

CPPS - FONDO FIDUCIARIO DEL PLAN DE ACCIÓN

LIQUIDACIÓN DE GASTOS DEL CURSO SOBRE SERVIDORES DE MAPAS Y VISORES CARTO-GRÁFICOS PARA EL DESARROLLO DE ATLAS - PROYECTO SPINCAMREALIZADA EN LIMA, PERU DEL 3 AL 5 DE MAYO DE 2011

A. PASAJES $ 10.538,58

CHILESGO-LIM-SGO $442,74 X 2 DELEGADOS $ 885,48COLOMBIASMR-BOG-LIM-BOG-SMR $1091,57 X 2 DELEGADOS $ 2.384,74ECUADORGYE-LIM-GYE $529,48 X 2 DELEGADOS $ 1.230,92PANAMAPTY-LIM-PTY $1097,34 X 2 DELEGADOS $ 2.194,68ARGENTINABUE-LIM-BUE $678,39 X 1 DELEGADO $ 678,39ESPAÑASEV-MAD-LIM-MAD-SEV $ 2677,65 X 1 DELEGADO $ 2.677,65CPPSGYE-LIM-GYE $243,36 X 2 DELEGADOS $ 486,72

B. VIATICOS $ 2.400,00

DELEGADOS: 4 DIAS X 10 PERSONAS X $50,00 DIARIOS $ 2.000,00CPPS: 4 DIAS X 2 PERSONAS X $50,00 DIARIOS $ 400,00

C. GASTOS EXTRAORDINARIOS INCLUYE $ 2.876,39

IMPUESTOS DE SALIDA $ 90,32UTILES OFICINA $ 45,67MOVILIZACION $ 40,00HOTEL DELEGADOS $ 2.700,40

TOTAL GASTADO $ 15.814,97

ANEXO Nº 3