Expositor: T.S.U. Roger J. Domínguez P.

Barquisimeto, Junio 2014

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA“ANTONIO JOSE DE SUCRE”EXTENSIÓN-BARQUISIMETO

DEPARTAMENTO DE EXTENSIÓN UNIVERSITARIADIPLOMADO EN FORMACIÓN INTEGRAL PARA DOCENTES

UNIVERSITARIOS

1. Establecer la distintas modalidades en la tipología de la evaluación.

2. Conocer cómo se evalúan los aprendizajes promovidos.

Por su funcionalidad:Sumativa, yFormativa

Por su normotipo:Nomotética

Ideográfica

NormativaCriterial

Por su temporalización:

Por sus agentes:

InicialProcesualFinal

Auto - evaluaciónCo - evaluaciónHetero - evaluación

Por su funcionalidad:

La evaluación sumativa: La funcionalidad sumativa de la evaluación resulta apropiada para la valoración de productos o procesos que se consideran terminados, con realizaciones o consecuciones concretas y valorables. Su finalidad es determinar el valor de ese producto final (sea un objeto o un grado de aprendizaje), decidir si el resultado es positivo o negativo, si es válido para lo que se ha hecho o resulta inútil y hay que desecharlo

Se aplica en un momento concreto, final, cuando es preciso tomar una decisión en algún sentido. Como ejemplos de las aplicaciones que se hacen habitualmente tenemos: a. La selección de libros de texto: El profesorado los examina, comprueba hasta qué punto se ajustan a su programación, valora si le resultará útil para su trabajo y el de sus alumnos..., y toma la decisión de comprarlo o desestimarlo. b. La titulación del alumnado al finalizar una etapa educativa: Después de un número de años determinado en los que se han marcado unos objetivos de aprendizaje (alumnos y alumnas) que conduce a un título escolar, transcurrido con una evaluación formativo y permanente: Se valora si se han alcanzado convenientemente en función de los logros obtenidos. Se decide si posee el nivel suficiente para el título o no.

““No es la evaluación adecuada para aplicar al desarrollo de procesos, sino

que es la apropiada para la valoración de resultados finales”

Función formativa de la evaluación

La evaluación con funcionalidad formativa se utiliza en la valoración de procesos (de funcionamiento general, de enseñanza, de aprendizaje...) y supone, por lo tanto, la obtención rigurosa de datos a lo largo de ese mismo proceso, de modo que en todo momento se posea el conocimiento apropiado de la situación evaluada que permita tomar las decisiones necesarias de forma inmediata. Su finalidad, consecuentemente y como indica su propia denominación, es mejorar o perfeccionar el proceso que se evalúa.

Hay que realizar la evaluación a lo largo del proceso, de forma paralela y simultánea a la actividad que se lleva a cabo y que se está valorando, nunca situada exclusivamente al final, como mera comprobación de resultados. Así, en concreto, teniendo datos y valoraciones permanentes acerca de los aprendizajes que va realizando el alumno y su modo particular de hacerlo (ritmo, estilo, inconvenientes, entre otros.), en el momento en que surge una disfunción o especial dificultad es posible poner los medios didácticos adecuados para que pueda superarla sin inconvenientes mayores. Del mismo modo, es fácil detectar los tipos de actividades o situaciones educativas que favorecen su aprendizaje, para potenciarías con ese alumno y favorecer, así, su formación más idónea

Evaluación formativa Evaluación sumativa

• Es aplicable a la evaluación de procesos .

•Es aplicable a la evaluación de productos terminados.

• Se debe incorporar al mismo proceso de funcionamiento como un elemento integrante del mismo.

•Se sitúa puntualmente al final de un proceso, cuando éste se considera acabado.

• Su finalidad es la mejora del proceso evaluado.

•Su finalidad es determinar el grado en que se han alcanzado los objetivos previstos y valorar positiva o negativamente el producto evaluado.

• Permite tomar medidas de carácter inmediato .

•Permite tomar medidas a medio y largo plazo.

La evaluación formativa aplicada a los procesos de enseñanza y aprendizaje, señalan tres características que la distinguen:

1.La recogida de datos concernientes al progreso y las dificultades de

aprendizaje encontradas por los alumnos.

2.La interpretación de esta información desde una perspectiva criterial, y

en la medida de lo posible, diagnóstica de los factores que originan las

dificultades de aprendizaje observadas en el alumno.

3.La adaptación de las actividades de enseñanza y aprendizaje en función

de la interpretación realizada de los datos recogidos.

“En cualquier caso, si se consigue desarrollar la

evaluación formativa con todas sus virtualidades, se

evidenciará su funcionamiento como estrategia de

mejora y se comprobará la mejor y mayor consecución

de los objetivos propuestos”

“Estructuras de acogida”.

Cuadro: Aplicación de la evaluación formativa.

La evaluación según su normo-tipo:

El normo-tipo es el referente que tomamos para evaluar un

objeto/sujeto. Según este referente sea externo o interno al sujeto -en

nuestro caso concreto de evaluación de aprendizajes en el alumnado-,

la evaluación se denomina nomotética o ideográfica, respectivamente.

Evaluación nomotética:

Dentro de la evaluación nomotética, podemos distinguir dos tipos de referentes externos, que nos llevan a considerar la evaluación normativa y la evaluación criterial. La evaluación normativa supone la valoración de un sujeto en función del nivel del grupo en el que se halla integrado. Es decir, que si el nivel de los alumnos de un grupo es elevado, un alumno con un nivel medio puede resultar evaluado negativamente o, al menos, por debajo de lo que lo sería si estuviera en un grupo de nivel general más bajo. A la inversa, un alumno de tipo medio resulta evaluado de forma altamente positiva en un grupo donde el nivel general es bajo, cuando esta valoración no responde con exactitud a sus posibilidades reales frente a los referentes externos marcados por el sistema educativo.

Cuadro sobre: Influencia de la evaluación normativa en las valoraciones individuales:

Colegio “A” Colegio “B”

Alumno/a Calificación estándar

Calificación profesor

Alumno/a Calificación estándar

Calificación profesor

Alumno x Alumno y Alumno z

555

89

10

Alumno c Alumno d Alumno e

555

435

La evaluación criterial:

Intenta corregir el fallo que plantea la evaluación normativa, y propone la

fijación de unos criterios externos, bien formulados, concretos, claros,

para proceder a evaluar un aprendizaje tomando como punto de

referencia el criterio marcado y/o las fases en que éste se haya podido

desglosar. Fue propuesta por Popham, J.W. (1980), a la vista de las

disfunciones que, permanentemente, se producían en la valoración del

alumnado por la influencia, ya descrita, del nivel general del grupo en la

valoración de cada uno de sus miembros.

Lo fundamental en la evaluación criterial se basa en:

1.La delimitación de un campo de conductas bien explicitado.

2.La determinación de la actuación del individuo en relación con ese

campo.

“Para desarrollar una estructura correcta y

valorar de este modo, en primer lugar hay

que distinguir bien los objetivos de los

criterios de evaluación, y después,

transformar secuencialmente el objetivo en

comportamientos observables y valorables

que traduzcan lo que el objetivo pretende

que la persona alcance y que resulte

posible de evaluar mediante los criterios

establecidos”.

Evaluación ideográfica:

Cuando el referente evaluador son las capacidades que el alumno

posee y sus posibilidades de desarrollo en función de sus

circunstancias particulares, es decir, un referente absolutamente

interno a la propia persona evaluada, la evaluación se denomina

ideográfica. El realizarla supone la valoración psicopedagógica inicial

de esas capacidades y posibilidades del alumno o alumna, y la

estimación de los aprendizajes que puede alcanzar a lo largo de un

periodo de tiempo determinado.

Este tipo de evaluación es positivo individualmente porque se centra totalmente en cada sujeto y valora, sobre todo, su esfuerzo, la voluntad que pone en aprender y formarse. Evalúa, en síntesis, lo más importante en la educación personal: las actitudes. Pero choca con los planteamientos sociales de todo sistema educativo en los países del mundo desarrollado (capitalista y competitivo por definición).

La conjunción de ambas evaluaciones -criterial e ideográfica- debe aportar soluciones a los problemas expuestos. ¿Cómo? Posiblemente incorporando elementos ideográficos a los criterios de evaluación para el alumnado. Dando más importancia a los procesos de desarrollo actitudinal, social, afectivo, entre otros; que a la adquisición de aprendizajes puramente conceptuales. Adaptando a cada alumno los criterios generales de evaluación establecidos: no eliminando lo imprescindible, pero sí matizando o incorporando lo que resulte necesario para la formación de un estudiante concreto y personalizado. Esta labor está en manos de los educadores, cada día, cuando establecen la comunicación habitual con sus alumnos, esa comunicación educativa que es el eje de todo proceso de enseñanza y que debe contextualizarse según la interacción particular que tiene lugar en cada aula.

La evaluación según su temporalización:

De acuerdo con los momentos en que se aplique la evaluación, ésta

puede ser inicial, procesual o final.

Evaluación inicial:

La evaluación inicial es aquella que se aplica al comienzo de un proceso

evaluador, en nuestro caso referido a la enseñanza y aprendizaje. De

esta forma se detecta la situación de partida de los sujetos que

posteriormente van a seguir su formación y, por lo tanto, otros procesos

de evaluación adecuados a los diversos momentos por los que pasen.

Tal situación de partida puede presentarse:

A.- Cuando un alumno llega por primera vez a un centro, bien para comenzar su escolaridad, bien para continuarla. Primer caso: será necesario realizar una amplia captura de datos para precisar del mejor modo las características de todo tipo del alumno (personales, familiares, sociales, etc.). Esta primera evaluación tiene una función eminentemente diagnóstica, pues servirá para conocer a ese alumno y poder adaptar al máximo, desde el primer momento, la actuación del profesor y del centro a sus peculiaridades. Segundo caso: es de suponer que el alumno aporte su expediente escolar, de manera que la evaluación inicial estaría en función de los datos ya poseídos y de los que falten para completar los necesarios en el nuevo centro.

B.- Cuando se comienza un proceso de aprendizaje concreto, como puede ser el trabajo con una unidad didáctica. En esta situación la evaluación inicial resultará útil para detectar las ideas previas que el alumnado posee en relación con el tema que se va a tratar. Igualmente, se pondrán de manifiesto las actitudes hacia la temática -en su caso- y el mayor o menor dominio de los procedimientos que van a ser necesarios para su desarrollo. Los medios para conseguir estos datos son variados: un coloquio, un debate, la realización de unos trabajos preparatorios..., pueden ser idóneos para su obtención

A partir de la información conseguida, se adaptará convenientemente el principio de la unidad didáctica programada, para adecuarla a los conocimientos generales del grupo. Mediante el desarrollo oportuno se intentará que todos alcancen los objetivos básicos e imprescindibles para poder seguir adelante en el proceso de aprendizaje subsiguiente. En algunos casos, incluso, habrá que posponer una unidad concreta o, si no es determinante en ese curso o ciclo, deberá aplazarse hasta otro curso posterior en el que los alumnos tengan la madurez o los conocimientos suficientes para poder asimilar los nuevos contenidos y alcanzar los objetivos propuestos en ella.

La evaluación procesual:

La evaluación procesual es aquella que consiste en la valoración continua del aprendizaje del alumnado y de la enseñanza del profesor, mediante la obtención sistemática de datos, análisis de los mismos y toma de decisiones oportuna mientras tiene lugar el propio proceso. El plazo de tiempo en el que se realizará estará marcado por los objetivos que hayamos señalado para esta evaluación. Puede referirse al tiempo que dura el desarrollo de una unidad didáctica (una semana, quince días, 6/8 horas...), a un periodo trimestral de aprendizajes, anual, bianual (un ciclo completo de dos años).

Esta perspectiva, se superpondrán unas y otras evaluaciones procesuales: la de objetivos que implican asunción de actitudes a lo largo de un curso, con la de objetivos que suponen la adquisición de conceptos o del dominio de procedimientos, durante quince días o un mes. Ambas son evaluaciones procesuales, cuyos resultados permanentes se van anotando en los registros preparados para ello.

“La evaluación procesual es netamente

formativa, p

ues al favorecer la

toma

continua de datos, p

ermite

la adopción

de decisiones “sobre la marcha”, q

ue

es lo que m

ás interesa al d

ocente para

no dilatar en el ti

empo la resolución de

las dificulta

des presentadas por sus

alumnos”.

Evaluación final :

La evaluación final es aquella que se realiza al terminar un proceso, en

nuestro caso, de enseñanza y aprendizaje, aunque éste sea parcial. Una

evaluación final puede estar referida al fin de un ciclo, curso o etapa

educativa, pero también al término del desarrollo de una unidad

didáctica o del proceso habido a lo largo de un trimestre. En definitiva,

supone un momento de reflexión en torno a lo alcanzado después de un

plazo establecido para llevar a cabo determinadas actividades y

aprendizajes.

La evaluación final puede adoptar las dos funciones para la evaluación:

Formativa y Sumativa. Servirá, así, en su función formativa, bien para

continuar adecuando la enseñanza al modo de aprendizaje del alumno,

bien para retroalimentar la programación del profesor, quien, a la vista

de lo conseguido, tomará las decisiones oportunas para mejorar el

proceso de enseñanza en la unidad siguiente. En su función sumativa,

resultará imprescindible para tomar la decisión última sobre el grado de

lo alcanzado por un alumno y obrar en consecuencia.

Los resultados de la evaluación final, pueden analizarse e interpretarse con tres referentes distintos:

A.- En relación con los objetivos y los criterios de evaluación establecidos para la unidad didáctica, el final del trimestre, curso o ciclo, de manera que se determine la situación de cada alumno en relación con los aprendizajes que institucionalmente se encuentran establecidos para ser conseguidos por todo estudiante al que haya que dar un título que avale su superación. Se tratará en este caso, por lo tanto, de una evaluación nomotética criterial.

B.- En relación con la evaluación inicial realizada a cada alumno y las posibilidades de desarrollo y aprendizaje que se estimaron podía alcanzar. Se determinará así lo satisfactorio o insatisfactorio de su rendimiento y se estará realizando, en consecuencia, una evaluación ideográfica

C.- En relación con los resultados alcanzados por el resto del grupo o, incluso, del conjunto del grupo en comparación con otros grupos de alumnos del mismo curso o ciclo en el centro o de distintos centros. En este caso se estará llevando a cabo una evaluación nomotética normativa que, si bien creo que no debería llegar al alumno o grupo particular, sí puede resultar interesante e ilustrativo para el profesorado y para el centro, pues le sirve de referente para conocer su situación y valorar la calidad educativa que está ofreciendo a su comunidad.

La evaluación final no tiene por qué coincidir con “examen”, “control” o prueba semejante. Si el profesor considera que no posee datos suficientes para valorar lo conseguido por sus alumnos, puede realizar un trabajo o prueba donde lo constate fehacientemente. Pero si dispone de bastante información como para valorar con seguridad los aprendizajes alcanzados, la evaluación final constituirá un análisis y reflexión sobre los datos obtenidos, que llevarán a la formulación de la valoración correspondiente.

La evaluación según sus agentes: De acuerdo con las personas que en cada caso realizan la evaluación, se dan procesos de autoevaluación, co-evaluación y hetero-evaluación.

Autoevaluación:La autoevaluación se produce cuando el sujeto evalúa sus propias actuaciones. Por tanto, el agente de la evaluación y su objeto se identifican. Es un tipo de evaluación que toda persona realiza de forma permanente a lo largo de su vida, ya que continuamente se toman decisiones en función de la valoración positiva o negativa de una actuación específica, una relación tenida, un trabajo llevado a cabo, entre otros.

Al tratar la auto-evaluación en el terreno profesional, hay que considerar la conveniencia, primeramente, de introducir su práctica de modo habitual entre los alumnos y alumnas. Con diferentes grados de complejidad, según las edades a las que nos refiramos, el alumnado es perfectamente capaz de valorar su propia labor y el grado de satisfacción que le produce. Simplemente hay que darle pautas para que haga con seriedad y con corrección -no arbitrariamente ni por juego-, y que sepa la influencia que su juicio va a tener en la valoración global que se realice posteriormente sobre su actuación y progresos. Al comenzar el desarrollo de una unidad didáctica, se facilitará a los alumnos la información detallada acerca de los aspectos que deben autoevaluar, para que puedan auto-observarse y examinar su trabajo continuo y, así, llegar a conclusiones rigurosas al final del proceso

En segundo lugar, muchos de los objetivos educativos de la educación obligatoria implican que el alumno sea capaz de “valorar” en términos genéricos, que luego se aplica a diferentes cuestiones, según las áreas curriculares donde se incardinen: el patrimonio artístico y cultural, la riqueza lingüística, las actitudes solidarias o no discriminatorias, etc. Para aprender a valorar, el único camino existente es practicar valoraciones en distintas circunstancias y en relación con diferentes ámbitos. Una forma de evaluación es la autoevaluación del propio trabajo y la propia actividad.

En tercer lugar, desde el enfoque de evaluación de la enseñanza o la práctica docente, la autoevaluación continua que realice el profesor de su actividad en el aula y en el centro constituye un elemento imprescindible para mejorar paulatinamente los procesos educativos, ya que sin esa reflexión fallan los datos básicos para tomar decisiones correctas y oportunas.

“Las opciones en uno u otro sentid

o deben

estar asentadas en re

flexiones evaluadoras

rigurosas: la

adopción o rechazo de una

metodología, de un tipo de actividades, de

un programa, será el re

sultado de una

valoración de la teoría y práctica anterio

res

con ellos”.

Coevaluación: La co- evaluación consiste en la evaluación mutua, conjunta, de una actividad o un trabajo determinado realizado entre varios. En este caso, tras la práctica de una serie de actividades o al finalizar una unidad didáctica, alumnos y profesor o profesores pueden evaluar ciertos aspectos que resulte interesante destacar. Tras un trabajo en equipos, cada uno valora lo que le ha parecido más interesante de los otros, por ejemplo: En un coloquio, se valora conjuntamente el interés de las actividades, el contenido de los trabajos, los objetivos alcanzados, la suficiencia de los recursos, actuaciones especialmente destacadas de algunos alumnos, entre otros. Es posible, igualmente, pasar un cuestionario anónimo a los alumnos, para que opinen con absoluta independencia sobre lo realizado, y contrastar así con lo percibido por el profesor o profesora.

Se establecen dos situaciones claras, con fases intermedias entre una y otra: A.Si el grupo de alumnos viene realizándola habitualmente, deberá poseer una visión positiva de la evaluación; evaluar constituirá una fase del proceso educativo que sirve para mejorar poco a poco el propio aprendizaje y todo cuanto ocurre en el aula, por lo cual es favorable y beneficioso para el grupo. B.Si el grupo de alumnos nunca la ha realizado, habrá que comenzar por explicar cuál es la finalidad de la evaluación y, más en concreto, de la co-evaluación.

“De nada vale que el profesor “diga”

que los fines de la evaluación se

centran en la mejora de todos, si luego

examina y la evaluación sólo sirve para

aprobar o reprobar”.

El conjunto de prácticas evaluadoras debe responder a un mismo planteamiento, coherente con la teoría que se intercambie con los alumnos. En caso contrario, es mejor no introducir nuevas prácticas que pueden redundar negativamente en el proceso educativo. En esta segunda situación que planteamos es donde resulta preferible comenzar evaluando aspectos positivos del trabajo, de manera que no se dé pie a que surja alguna actitud negativa que deteriore la práctica comenzada.

Heteroevaluación:

La heteroevaluación consiste en la evaluación que realiza una persona sobre otra: su trabajo, su actuación, su rendimiento, entre otros. Es la evaluación que habitualmente lleva a cabo el profesor con los alumnos.Es un proceso importante dentro de la, rico por los datos y posibilidades que ofrece y complejo por las dificultades que supone el enjuiciar las actuaciones de otras personas, más aún cuando éstas se encuentran en momentos evolutivos delicados en los que un juicio equívoco, “injusto”, poco sopesado, puede crear actitudes de rechazo (hacia el estudio, hacia la sociedad) en ese niño, adolescente o joven que se educa.

OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN:

Los objetivos que pretende la evaluación, considerando el concepto adoptado para la misma y las diferentes perspectivas comentadas en su tipología, serán:

1.Detectar la situación de partida general para dar comienzo a un proceso de enseñanza y aprendizaje. 2. Facilitar la elaboración de la programación idónea y adecuada para los alumnos y alumnas, en función del diagnóstico realizado en el paso anterior.

3.- Durante la aplicación de cada unidad didáctica: a. Conocer las ideas previas del alumnado. b. Adaptar el conjunto de elementos de la unidad a la situación del

grupo. c. Regular el proceso de enseñanza y aprendizaje: reforzando los

elementos positivos, eliminando los elementos negativos, adaptando las actividades a las posibilidades de cada alumno, superando de inmediato las dificultades surgidas.

d. Controlar los resultados obtenidos. e. Mantener los objetivos no alcanzados, incorporándolos a unidades

siguientes. 4. Confirmar o reformular la programación en función de los datos

obtenidos con el desarrollo de las unidades didácticas que la componen.

5. Orientar al alumnado para futuros estudios o salidas profesionales. 6. Elaborar informes descriptivos acerca del proceso de aprendizaje que

sigue cada uno de los alumnos. 7. Regular y mejorar la organización y actuación docente, tanto en su

perspectiva con respecto al centro como para su actividad en el aula. 8. Controlar el rendimiento general del alumnado, para su oportuna

promoción o titulación. 9. Seleccionar los recursos didácticos y programas específicos para el

centro.

“El disponer de permanente información

sobre el proceso educativo que está

teniendo lugar y, también, acerca de los

resultados últimos conseguidos o de la

idoneidad mayor o menor de ciertos

programas o recursos, permite claramente

conseguir los objetivos aquí señalados.”

La acción educativa es variada y requiere soluciones diversificadas que permitan que la enseñanza de un profesor y el aprendizaje de un alumno caminen al unísono. Este aprendizaje, en definitiva, es un continuo que no se rompe ni se divide en compartimentos estancos. Por ello, la acción educativa eficaz debe plantearse también como tal y, en consecuencia, la evaluación no puede aplicarse aisladamente ni sin interferencias permanentes de todas las perspectivas. La evaluación final es la evaluación inicial del día siguiente. La calidad de la educación depende, en buena medida, de la rigurosidad de la evaluación. Y evaluar no siempre resulta fácil, pero siempre es ineludible. La evaluación es compleja porque desemboca no sólo en asumir, sino también en rechazar muchas posibilidades, y la abundancia de posibilidades implica una drástica y, a veces, dolorosa selección.

Conclusiones:

Conclusiones:

Enseñar puede ser fácil. Lo difícil es enseñar bien. Enjuiciar a alguien puede hacerse apresuradamente, pero evaluar a una persona o un proceso educativo completo es una tarea seria y compleja. El sujeto que aprende no es una computadora a la que se debe instalar un programa, sino un ser inteligente que se debe formar para que pueda ser libre y asuma ser responsable, justamente para ser libres y responsables es preciso poder y saber evaluar, de manera que algo que también tiene que enseñar el docente a sus alumnos -como antes quedó señalado- es a evaluar y evaluarse; por eso la autoevaluación y coevaluación son básicas y constitutivas de una educación que pretende procesos libres, auténticos, comprometidos e innovadores.

Conocer, juzgar, valorar... son palabras

sucesivas en un proceso educativo en el que

el sujeto madura equilibradamente para

saber, saber hacer y saber ser con los otros.