acta no. 012€¦ · fabiÁn david casallas cardozo cÓdigo 41101752 peticiÓn.- por medio de la...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 012 DEL 10 DE ABRIL DE 2013 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 012

DEL 10 DE ABRIL DE 2013

En Bogotá D. C., a los diez (20) días del mes de abril de 2013, siendo las 4:00 p. m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios


PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dra. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores JEFFERSON TAMAYO DÍAZ (Principal) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SE DEJA CONSTANCIA QUE PRESIDE LA REUNIÓN EL DOCTOR GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ, TENIENDO EN CUENTA QUE EL SEÑOR DECANO, DOCTOR JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA SE ENCUENTRA CUMPLIENDO FUNCIONES RELACIONADAS CON SU CARGO. SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO CARLOS FELIPE LOZANO RIVERA CÓDIGO 041081874 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE ACUDO ANTE USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES, EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE, ME CONCEDAN LA AUTORIZACIÓN DE PRESENTAR LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA DE FAMILIA Y DEL MENOR, QUE PERTENECE A LAS MATERIAS DE CUARTO


AÑO; ESTA MATERIA ES LA ÚNICA QUE TENGO PENDIENTE POR APROBAR PUES YA APROBÉ EL RESTO DE MATERIAS PERTENECIENTES A PENSUM ACADÉMICO (41107). DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA FAMILIA Y SUCESIONES, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012) ARTÍCULO 60, LITERAL B, TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE ENCUENTRA INCLUIDA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA. OFICIAL A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 002 PETICIONARIO PEDRO REGALADO RAMÍREZ CÓDIGO 42072031 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE TRES ELECTIVAS; VALORES Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, RECREACIÓN Y DEPORTE Y ECONOMÍA POLÍTICA, ESTO SUSTENTADO EN LA OPORTUNIDAD QUE DA LA UNIVERSIDAD DE HOMOLOGAR DICHAS ELECTIVAS, CURSANDO LOS DIFERENTES NIVELES DEL CURSO DE IDIOMAS PARA EL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA. PARA TAL EFECTO, JUNTO CON ESTA PETICIÓN ADHIERO LA CERTIFICACIÓN DE LOS NIVELES CURSADOS, CON LA CANTIDAD DE HORAS NECESARIAS PARA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS RESPECTIVAS ELECTIVAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: VALORES Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) RECREACIÓN Y DEPORTE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO SIETE (3.7) ECONOMÍA POLÍTICA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.


003 PETICIONARIA SINDY LORENA QUINTERO AYALA CÓDIGO 042072033 PETICIÓN.- ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN DE QUE TRATA EL ART. 23 DE LA CARTA POLÍTICA REVISIÓN DEL SABER PRO ESTUDIANTE SINDY LORENA QUINTERO AYALA. TENIENDO EN CUENTA EL LISTADO PUBLICADO POR USTEDES EL DÍA DE HOY 2 DE ABRIL DE 2013 DONDE RELACIONAN LOS NOMBRES DE LOS ESTUDIANTES EXONERADOS DE PREPARATORIOS TENIENDO EN CUENTA LOS RESULTADOS DE LOS MISMOS EN EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO PRESENTADO EL PASADO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012, ATENTAMENTE SOLICITO RESPETUOSAMENTE LA REVISIÓN DE MIS RESULTADOS EN DICHO EXAMEN PRESENTADO IGUALMENTE EN LA FECHA CITADA. ACUDO A ESTA SOLICITUD DE REVISIÓN BASADA EN LA EVALUACIÓN QUE REALICÉ DE LOS RESULTADOS DE LOS COMPAÑEROS QUE FUERON ACOGIDOS CON ESTE BENEFICIO Y ENCUENTRO QUE MIS RESULTADOS SUPERAN EN DIFERENTES ASPECTOS LOS DE ALGUNOS ESTUDIANTES EXONERADOS DE PREPARATORIOS EN EL LISTADO MENCIONADO, CONSIDERANDO QUE HUBO UN ERROR INVOLUNTARIO Y POR ELLO NO APAREZCO COMO EXIMIDA EN DICHA LISTA. ASIMISMO ENVIÓ EN ARCHIVO ADJUNTO LOS RESULTADOS DEL EXAMEN SABER PRO PRESENTADO POR LA SUSCRITA, EL PASADO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012. AGRADEZCO INMENSAMENTE QUE LA RESPUESTA A ESTA SOLICITUD SE REALICE EN LA MEDIDA DE LO QUE ESTE A SU ALCANCE, LO MÁS PRONTO POSIBLE, YA QUE DE ELLO DEPENDO PARA SEGUIR CON MI PROCESO DE REUNIÓN DE REQUISITOS PARA PODER GRADUARME. ADICIONO A LA PRESENTE PETICIÓN QUE EL ICFES ME GENERÓ EN MI SABER PRO 8 RESULTADOS DE 8 MÓDULOS EVALUADORES, ES DECIR, QUE EN MI CASO SE ME DEBE EVALUAR SOBRE ESOS 8 MÓDULOS QUE SON LOS RESULTADOS QUE EL ICFES PROPORCIONÓ Y NO SOBRE LOS 9 MÓDULOS, QUE POR GENERALIDAD FUERON LOS MÓDULOS QUE EL ICFES EVALUÓ A TODOS LOS ESTUDIANTES. NO TENGO CONOCIMIENTO DE PORQUE EL ICFES NO ME EVALUÓ EL MÓDULO DE LECTURA CRÍTICA SI YO PRESENTÉ ESA PRUEBA HACIENDO UN ENSAYO SOBRE UNA PREGUNTA GENERADA, PERO ME PARECE


IMPORTANTE QUE A LA HORA DE PROMEDIAR Y DECIDIR SI PUEDO O NO SER EXONERADA DE PREPARATORIOS, TENGAN EN CUENTA LO MENCIONADO. DECISIÓN.- SE DIO RESPUESTA AL DERECHO DE PETICIÓN MEDIANTE OFICIO DE FECHA 4 DE ABRIL DE 2013, REMITIDO A LA DIRECCIÓN APORTADA POR LA PETENTE. 004 PETICIONARIO FABIÁN DAVID CASALLAS CARDOZO CÓDIGO 41101752 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES, RESPETUOSAMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DE LA MATERIA HISTORIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA CORRESPONDIENTE AL AÑO ELECTIVO 2012, POR HABER CURSADO SATISFACTORIAMENTE EL DIPLOMADO DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS REALIZADO POR LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA EN EL AÑO 2011 EQUIVALENTE A 100 HORAS. COMO PRUEBA DE LO ANTERIOR ME PERMITO ANEXAR CONSTANCIA EMITIDA POR LA CATEDRA GERARDO MOLINA QUE CORROBORA DICHA INFORMACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, HISTORIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, POR EL DIPLOMADO SOBRE “DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS”, CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) Y UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 005 PETICIONARIA KATHERIN VANESSA FEIJO CASTELLANOS CÓDIGO 041091373 PETICIÓN.- MI NOMBRE ES KATHERIN VANESSA FEIJO CASTELLANOS, NÚMERO DE CÉDULA 1010209191, SOY ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE DERECHO DE LA SEDE DE LA CANDELARIA, CÓDIGO 041091373. EN EL PERIODO ACADÉMICO VIGENTE HICE LA RESPECTIVA INSCRIPCIÓN DE LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, PARA REALIZAR MI PROYECTO DE GRADO. PARA CUMPLIR CON EL PROCESO, EN LA FECHA SEÑALADA POR LA FACULTAD DE DERECHO LLEVÉ EL TÍTULO DEL


PROYECTO Y EL ÁREA DEL DERECHO AL QUE PERTENECE, AL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, PARA QUE DE ESTA FORMA ME FUERA ASIGNADO EL DOCENTE ASESOR. EN LA UNIVERSIDAD FUE PUBLICADA LA LISTA DE ASESORES Y A MÍ ME FUE ASIGNADO EL DOCTOR VÍCTOR JULIO MORA LEGRO, SIN EMBARGO YO HE LLEVADO UN PROCESO CON LA DOCTORA TANIA MARÍA CAMILA LUNA BLANCO, QUIEN CONOCE EL TEXTO Y HA REVISADO MI TRABAJO DE GRADO. SOLICITUD: DEBIDO A LA SITUACIÓN ANTERIORMENTE EXPLICADA LE SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME PERMITA REALIZAR EL CAMBIO DE DOCENTE ASESOR PARA QUE SEA LA DOCTORA TANIA MARÍA CAMILA LUNA BLANCO QUIEN LO DIRIJA, DEBIDO A QUE NO SOLO HA REVISADO MI TRABAJO, SINO ME HA DADO SU AVAL PARA REALIZAR EL PROCESO PERTINENTE ANTE EL COMITÉ, ESTO CON EL FIN DE PODER SEGUIR CON EL ENFOQUE QUE SE LA HA DADO A LA TESIS DESDE EL TRABAJO REALIZADO CON ESTA DOCENTE Y DARLE CONTINUIDAD AL PROCESO ACADÉMICO QUE HASTA AHORA SE HA LLEVADO A CABO. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, A LA PETICIONARIA SE LE SUGIERE QUE LE PLANTEE LA SITUACIÓN AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PARA QUE SEA ÉL QUIEN TOME LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE, CON EL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL DOCTOR VÍCTOR JULIO MORA LEGRO, DADO EL INTERÉS QUE LE ASISTE A LA DOCENTE, DOCTORA TANIA MARÍA CAMILA LUNA BLANCO, DE COLABORARLE CON LA FUNCIÓN DE DOCENTE ASESORA, EN EL DESARROLLO SOBRE EL PROBLEMA PROPUESTO COMO TEMA A INVESTIGAR. 006 PETICIONARIA MARÍA CAMILA CASTILANCO AVELLANEDA CÓDIGO 41101031 PETICIÓN.- REFERENCIA: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA. MARÍA CAMILA CASTIBLANCO AVELLANEDA, ESTUDIANTE DE CUARTO AÑO DE DERECHO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1'013.629.251 EXPEDIDA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, CON CÓDIGO 41101031, RESPETUOSAMENTE, SOLICITO A USTEDES LA HOMOLOGACIÓN


DE LA SEGUNDA LENGUA EN EL IDIOMA INGLÉS, YA QUE HE CUMPLIDO EXITOSAMENTE EL CURSO CON UNA DURACIÓN DE 528 HORAS DE CÁTEDRA Y 300 HORAS DE TRABAJO AUTÓNOMO, EN LA FUNDACIÓN CENTRO ELECTRÓNICO DE IDIOMAS - FUNCEI. JUNTO CON ESTA SOLICITUD ANEXO EN CERTIFICADO DE APROBACIÓN EN EL PROGRAMA DE CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS EN EL IDIOMA INGLÉS EXPEDIDO EN DÍA 22 DE MARZO DEL AÑO 2013 EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 828 HORAS EN LA FUNDACIÓN CENTRO ELECTRÓNICO DE IDIOMAS - FUNCEI, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

007 PETICIONARIO LUÍS GUILLERMO CARO CÓDIGO 041071232 PETICIÓN.- LUÍS GUILLERMO CARO, IDENTIFICADO CON C.C. 1020726882 DE BOGOTÁ, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041071232, ESTUDIANTE ACTIVO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE CANDELARIA, POR MEDIO DEL PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR RESPETUOSAMENTE A USTEDES, SE SIRVAN HABILITAR EL SISTEMA DE INSCRIPCIÓN DE MATERIAS, CON EL FIN DE PODER INSCRIBIR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN Y PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS DE SEGUNDO AÑO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR Y PODERLA CURSAR EN EL PRESENTE AÑO LECTIVO. LO ANTERIOR A QUE SE APROXIMAN LAS INSCRIPCIONES DE MATERIAS EN DICHA SEDE PARA


EL PERIODO DE 2013. ASÍ LAS COSAS SOLICITO SE DÉ TRÁMITE EXPEDITO A LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE ESTE COMITÉ, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA DESDE AHORA, QUE SI LE ES FAVORABLE LA DECISIÓN, POR TRATARSE DE DOS CALENDARIOS DIFERENTES, DEBE EFECTUAR EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA. 008 PETICIONARIO DIEGO FERNANDO AMÉZQUITA ARÉVALO CÓDIGO 041111481 PETICIÓN.- REF: SOLICITUD CAMBIO DE ELECTIVA. MUY RESPETUOSAMENTE, SOLICITO EL CAMBIO DE ELECTIVA, ENTENDIENDO QUE LAS FECHAS PROGRAMADAS PARA EL CAMBIO POR MEDIO DE SECRETARÍA ACADÉMICA HAN EXPIRADO, ME REMITO A USTEDES, PARA TAL SOLICITUD, VISTO QUE EL HORARIO DE MI ELECTIVA CHOCA CON ACTIVIDADES LABORALES QUE REALIZO CONDUCIENDO UN FURGÓN PARA TRANSPORTE DE CARGA. DADO ESTO NO HE PODIDO ASISTIR A LA MAYORÍA DE CLASES Y A LAS QUE HE PODIDO ASISTIR HE TENIDO QUE RETIRARME AL POCO TIEMPO. MI ELECTIVA ES DE TERCER AÑO, SOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES, LOS DÍAS MARTES DE 11:00 A.M. A 1:00 P.M. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO EL PLAZO PARA CANCELACIÓN DE ASIGANTURAS VENCIÓ EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013. 009 PETICIONARIO DIEGO JAVIER PACHECO NIÑO CÓDIGO 041081577 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE GRADO DEL MANEJO DE UNA SEGUNDA LENGUA, YA QUE POR MEDIO DE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DEL SABER PRO, PUDE CERTIFICAR UN


NIVEL DE MANEJO B1. ANEXO A ESTA PETICIÓN EL SOPORTE DEL EXAMEN EN FORMATO PDF. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 010 PETICIONARIA YORLADY PEÑA ARÉVALO CÓDIGO 41101555 PETICIÓN.- RESPETADO COMITÉ DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, FACULTAD DE DERECHO. EL MOTIVO DE LA PRESENTE ES COMUNICAR MI DECISIÓN DE APLAZAR POR UN PERIODO (AÑO) MI PARTICIPACIÓN EN LA UNIVERSIDAD, POR MOTIVOS PERSONALES, GENERÁNDOME ESTOS UNA IMPOSIBILIDAD PARA CONTINUAR ESTE AÑO EN LA FACULTAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y


CONTROL, SE OBSERVÓ QUE ADELANTÓ EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS, PERO NO PAGÓ LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013, CALENDARIO A. DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 011 PETICIONARIO JOHN ABELARDO RODRÍGUEZ VINCHERY CÓDIGO 041071433 PETICIÓN.- SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO ANTE USTEDES, ME SEA HOMOLOGADA LA SEGUNDA LENGUA PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO NO. 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATORIA (SIC) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO DE 2010. ELEVO LA ANTERIOR SOLICITUD TODA VEZ QUE HE CURSADO CINCO NIVELES DE INGLÉS EN EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL ILUD. POR LA CUAL ALLEGO LA CERTIFICACIÓN DONDE CONSTA QUE HE CURSADO Y APROBADO UN MÍNIMO DE 240 HORAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD QUE REGLAMENTA DICHA HOMOLOGACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIUVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS - ILUD, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL


PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 012 PETICIONARIA VICTORIA ANDREA IBET RAMOS MORA CÓDIGO 041071437 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ANEXO CERTIFICADO DE VALIDACIÓN DE SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, CENTRO DE LENGUAS, COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.


013 PETICIONARIA ANA MARÍA GUZMÁN HERNÁNDEZ CÓDIGO 42122249 PETICIÓN.- ANA MARÍA GUZMÁN HERNÁNDEZ, IDENTIFICADA CON C. C. N° 1.072.494.957 DE SILVANIA (CUNDINAMARCA) Y CÓDIGO 42122249 DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SOLICITO COMEDIDAMENTE SEAN ESTUDIADOS LOS CONTENIDOS PROGRAMÁTICOS DE IV SEMESTRE, QUE ADJUNTO EN ESTE CORREO, LOS CUALES CURSÉ EN LA UNIVERSIDAD INCCA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2012 YA QUE EN EL MOMENTO DE PRESENTAR LOS CONTENIDOS DE LOS PRIMEROS SEMESTRES ME ENCONTRABA EN CURSO DE DICHO SEMESTRE ME FUE IMPOSIBLE HACER LLEGAR A USTEDES DICHOS CONTENIDOS JUNTO CON MIS CALIFICACIONES. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON EL CERTIFICADO DE CALIFICACIONES APORTADO EXPEDIDO POR LA UNIVERSIDAD INNCA DE COLOMBIA Y EL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE (ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, AJUSTADO MEDIANTE ACUERDO N° 10 DE DICIEMBRE2 DE 20089, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SIGUIENTE ASIGNATURA: ELECTIVA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO NUEVE (3.9). SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS DEMÁS ASIGNATURAS, DE ACUERDO CON LE ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 31 IBÍD., PUES NO CUMPLEN LOS REQUISITOS DE INTENSIDAD HORARIA Y CRÉDITOS ACADÉMICOS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIA CINDY ROCÍO CHÁVEZ CASTAÑEDA CÓDIGO 41081254 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD AUTORIZACIÓN PRESENTACIÓN EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE SEGUNDA LENGUA. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, CINDY ROCÍO CHÁVEZ CASTAÑEDA IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1032440705 DE BOGOTÁ CON CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 4108125, RESPETUOSAMENTE ME PERMITO SOLICITAR ANTE ESE DESPACHO, SE SIRVAN CONCEDER Y/O AUTORIZAR A LA SUSCRITA, PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE UNA SEGUNDA LENGUA,


EN ESTE CASO INGLÉS, POR CUANTO SE CONFIGURA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 015 PETICIONARIO HEMEL FERNANDO RODRÍGUEZ SUÁREZ CÓDIGO 042062189 PETICIÓN.- TENGAN USTEDES UN BUEN DÍA, EL MOTIVO DE LA PRESENTE PETICIÓN ES SOLICITARLES QUE, DE SER POSIBLE, ME HOMOLOGUEN DOS (2) ELECTIVAS QUE TENGO COMO IMPROBADAS DENTRO DE MI HISTÓRICO DE NOTAS CON LA REALIZACIÓN DE CUATRO (4) NIVELES DE INGLÉS QUE HICE COMO MI OPCIÓN DE DEMOSTRAR LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA, TAL CUAL COMO CONSTA EN EL CERTIFICADO QUE PARA ESE FIN GESTIONÉ ANTE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, QUE ENTRE OTRAS COSAS ESTÁ FIRMADA POR EL DR., JAIRO LARA ÁNGEL COMO DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS Y LA DRA. NUBIA LILY CHAPARRO RINCÓN COMO SECRETARIA ACADÉMICA CON UN CONSECUTIVO CRTF23612 (PARA EFECTOS DE QUE USTEDES LO CONFIRMEN) DONDE CUENTO CON UN TOTAL DE 200 HORAS CERTIFICADAS POR EL ÓRGANO COMPETENTE DE LA UNIVERSIDAD PARA ELLO, EN UN HORARIO DE LOS DÍAS SÁBADOS DE 8:00 A.M. A 12:00 M CON UNA DURACIÓN POR CADA NIVEL APROXIMADAMENTE DE TRES (3) MESES, EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE BOSQUE POPULAR, CONVOCADO POR EL DEPARTAMENTO DE IDIOMAS DE LA UNIVERSIDAD, REQUISITO QUE, ADEMÁS, LA UNIVERSIDAD TIENE


COMO UNO DE LOS CONDICIONANTES PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN.- REVISADO EL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, APARECE QUE EL ESTUDIANTE NO ANEXA NINGÚN CERTIFICADO. PARA PODER PROFERIR DECISIÓN DE FONDO EL PETICIONARIO DEBE APORTAR LA CERTIFICACIÓN EN COMENTO. 016 PETICIONARIA TATIANA ISABEL MORENO CLAVIJO C.C. 53.167.758 PETICIÓN.- RECIBAN UN CORDIAL SALUDO. MEDIANTE LA PRESENTE, SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE, SEA TENIDO EN CUENTA EL PUNTAJE OBTENIDO EN EL MÓDULO DE INGLÉS EN LA PRUEBA SABER PRO, PRESENTADA EL PASADO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012, CON EL FIN DE LOGRAR LA HOMOLOGACIÓN DE CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. LO ANTERIOR, EN RAZÓN A QUE QUEDÉ UBICADA EN EL NIVEL B+ - QUINTIL V DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO. PARA TAL EFECTO, ADJUNTO RESULTADO DE LA PRUEBA SABER PRO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 017 PETICIONARIA DIANA MARCELA FINO MARTINEZ CÓDIGO 41071076 PETICIÓN.- BUENAS TARDES. LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR LA VALIDACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 018 PETICIONARIA PAOLA ANDREA NAVARRO GARZÓN CÓDIGO 041071751 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR LA APROBACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA (INGLES), 240 HORAS CURSADAS Y CERTIFICADAS EN LA UNIVERSIDAD GRAN COLOMBIA, COMO REQUISITO DE GRADO SEGÚN LO ESTIPULADO POR LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA.


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE IDIOMAS DE LA UNIUVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 019 PETICIONARIO NÉSTOR ALEJANDRO GÓMEZ GUERRERO CÓDIGO 41091220 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE SOLICITO AL COMITÉ QUE SE APRUEBE EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE GRADO CONSISTENTE EN "LA SUFICIENCIA DE UNA SEGUNDA LENGUA", CON BASE EN EL RESULTADO B1 OBTENIDO EN LA PRUEBA BERLITZ PROFICIENCY TEST (BPT) EL CUAL ES EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO. PARA ILUSTRAR AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ME PERMITO PRESENTAR LOS SIGUIENTES CUADROS COMPARATIVOS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA PRUEBAS DE INGLÉS DE BERLITZ Y EL ICFES SABER PRO, LOS CUALES SE BASAN EN EL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO, EN SESIÓN DEL DÍA 29 DE ENERO DE 2013, SE LE PROFIRIÓ DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 003, PETICIÓN 048, LA CUAL ES DEL SIGUIENTE TENOR:

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 012 DEL 10 DE ABRIL DE 2013 17 “PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO AL COMITÉ DE UNIDAD CADÉMICA PARA SOLICITAR LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL INGLÉS COMO SEGUNDA LENGUA DE ACUERDO CON EL BERLITZ PROFICIENCY TEST (BPT) LEVEL B1. EN ARCHIVO ADJUNTO ENVÍO EL CERTIFICADO DE BERTLIZ, OBTENIDO MEDIANTE EL PROGRAMA ISPEAK DEL MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO. AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ACEPTACIÓN DE ESTA PETICIÓN, LA CUAL ME PERMITIRÁ DAR CUMPLIMIENTO A UNO DE LOS REQUISITOS PARA OPTAR AL GRADO DE ABOGADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.”

PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO EL PETICIONARIO DEBE ALLEGAR CERTIFICACIÓN EN QUE CONSTE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA VALIDACIÓN AUTORIZADA, O DE LA CERTIFICACIÓN EN LA CUAL CONSTE EL NÚMERO DE HORAS CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES CURSADOS Y APROBADOS EN LA INSTITUCIÓN BERLITZ COLOMBIA S.A. 020 PETICIONARIO OMAR FERNANDO BUENO ZAFRA C. C. 1.100.953.090 SAN GIL (SANTANDER) PETICIÓN.- SOLICITUD PRESENTACIÓN PREPARATORIO ÚNICO. OMAR FERNANDO BUENO ZAFRA IDENTIFICADO CON CC. 1.100.953.090 DE SAN GIL-SANTANDER, CON TARJETA ESTUDIANTIL N° 541072022, SOLICITO RESPETUOSAMENTE PERMISO PARA PRESENTAR PREPARATORIOS, DEBIDO A QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE DE 2012, UNA VEZ TERMINÉ EL CURSO DE QUINTO (5°) AÑO DE DERECHO EN LA SECCIONAL SOCORRO SANTANDER, POR RAZONES LABORALES Y FAMILIARES, RESIDO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. POR TAL RAZÓN, REQUIERO EN ÉSTE MOMENTO, LA APROBACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA CONTINUAR CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE GRADO. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SECCIONAL SOCORRO, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS, PARA QUE


SE LE AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN LA SECCIONAL BOGOTÁ, EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO. UNA VEZ AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN ESTA SECCIONAL, DEBE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE ESTE COMITÉ, ANEXANDO COPIA DE LA DECISIÓN PROFERIDAS EN DICHA SECCIONAL. SE LE RECUERDA QUE EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR LA SECCIONAL SOCORRO, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS. 021 PETICIONARIO EDGAR YAIR HERNÁNDEZ ROMERO CÓDIGO: 41021236 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR SE ME APRUEBE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO Y DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, EN MI CASO INGLÉS II. ESTO CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO Y TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 300 HORAS (NIVEL B-1) EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS INSTITUTO PRÁCTICO INTERNACIONAL DE IDIOMAS (PRAXIS), INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR APROBADA POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 080209 Y 080596 DE AGOSTO DE 2010. ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE. EN ALTO GRADO SABRÍA AGRADECERLES QUE SE ATENDIERA DE MANERA SATISFACTORIA MI PEDIMENTO, PUES ES EL ÚNICO REQUISITO QUE ME HACE FALTA PARA ALCANZAR MI TAN ANHELADA GRADUACIÓN. DECISIÓN.- PREVIO A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO EL PETICIONARIO DEBE ALLEGAR LA CERTIFICACIÓN EN LA CUAL CONSTE EL NÚMERO DE HORAS CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES CURSADOS Y APROBADOS EN EL INSTITUTO PRÁCTICO INTERNACIONAL DE IDIOMAS (PRAXIS). EN LA CONSTANCIA APORTADA SE EXPRESA QUE EN LA ACTUALIDAD SE ENCUENTRA CURSANDO EL NIVEL B – 1. 022 PETICIONARIO DANIEL ALEJANDRO CHAPARRO GUTIÉRREZ CÓDIGO 41091518


PETICIÓN.- SEÑORES COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA, DANIEL ALEJANDRO CHAPARRO GUTIÉRREZ ALUMNO DE ESTA UNIVERSIDAD CON CÓDIGO N° 41091518, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR SE ME PERMITA INSCRIBIR LA MATERIA DE SOCIOLOGÍA, LA CUAL HABÍA INSCRITO EN MI HORARIO PARA EL AÑO 2013 Y VEO ESTA SEMANA QUE NO APAREZCO EN LA LISTA OFICIAL DE ESTA MATERIA. CURSO ACTUALMENTE QUINTO AÑO, POR LO CUAL PIDO A USTEDES EL FAVOR DE INSCRIBIR DE NUEVO ESTA MATERIA, PUESTO QUE, DESDE EL INICIO DE LAS CLASES HE ASISTIDO A LAS CLASES DE ESTA Y YA HE PRESENTADO TRABAJOS Y UN EXAMEN. EN MI ACTA DE MATRÍCULA ME SOBRAN 3 CRÉDITOS, ESTOS SON LOS CORRESPONDIENTES A ESTA MATERIA, COMO ESTOY CURSANDO QUINTO AÑO, ME ESTARÍA VIENDO AFECTADO AL NO PODER VER LA MATERIA EN MENCIÓN. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. AL PETICIONARIO SE LE RECUERDA QUE LA MATRÍCULA LA REALIZÓ PERSONALMENTE Y BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR LO TANTO, TENIENDO EN CUENTA QUE DEBE REVISAR LAS ASIGNATURAS INSCRITAS, DAR CLIC ACEPTANDO DICHA INSCRIPCIÓN, CON LO CUAL LEGALIZA LA MATRÍCULA ACADÉMICA, GENERAR EL RECIBO DE PAGO, IMPRIMIR EL ACTA DE MATRÍCULA Y SUSCRIBIRLA, SE INFIERE QUE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUÉ ASIGNATURAS MATRICULÓ, EN QUÉ GRUPOS, CON QUÉ DOCENTES Y CUÁLES ERAN LOS HORARIOS EN QUE LAS DEBÍA CURSAR. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE LOS ESTUDIANTES APARECEN EN LAS LISTAS OFICIALES DE LOS GRUPOS EN LOS CUALES SE HAN MATRICULADO Y NO PUEDEN, POR VÍA DE HECHO, ASISTIR A GRUPOS DIFERENTES EN LOS CUALES NO SE HAN MATRICULADO, PUESTO QUE EN ELLOS NO APARECEN EN LAS LISTAS OFICIALES, POR NO ESTAR DEBIDAMENTE MATRICULADOS Y, POR LO TANTO, NO LES ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADOS. DE IGUAL FORMA, POR SECRETARÍA ACADÉMICA SE LE DEBE RECORDAR AL DOCENTE QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), NO CONTEMPLA EN NINGUNA DE SUS NORMAS LA CLASIFICACIÓN ESTUDIANTES ASISTENTES, POR LO TANTO, LAS PERSONAS QUE ASISTAN A SUS CLASES EN LOS GRUPOS QUE LE HAYAN SIDO ASIGNADOS Y NO APAREZCAN EN LAS LISTAS OFICIALES, ES PORQUE NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MATRICULADOS EN DICHO GRUPO Y, POR LO TANTO, NO


LES ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADOS. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS Y DE LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS, DE MANERA REITERADA POR ESTE COMITÉ, GENERAN DESORDEN TANTO ADMINISTRATIVO COMO ACADÉMICO, Y ACAREAN DESGASTE Y PÉRDIDA DE TIEMPO A LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓN, QUE DEBEN ATENDER REQUERIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES, POR PARTE DE LOS ESTUDIANTES. 023 PETICIONARIA ANGIE ALEJANDRA SUÁREZ LÓPEZ CÓDIGO 041083162 PETICIÓN.- LA PRESENTE PETICIÓN ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LOS 5 NIVELES DE INGLÉS EQUIVALENTES A 250 HORAS, EXIGIDAS COMO REQUISITO DE GRADO Y DE CONFORMIDAD AL PENSUM ACADÉMICO VIGENTE AL AÑO 2008, FECHA EN LA CUAL INICIÉ MI CARRERA DE DERECHO EN LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE CANDELARIA. DICHAS HORAS REALIZADAS DURANTE LOS AÑOS 2011 Y 2012 CON EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. PARA LO CUAL ANEXO CERTIFICACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


024 PETICIONARIO JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ CARDOZO CÓDIGO 041061702. PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD HOMOLOGACIÓN SEGUNDA LENGUA. CON UN CORDIAL SALUDO Y DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE ADJUNTAR MI CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA FACULTAD DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN LA CUAL SE CERTIFICA LOS NIVELES ESTUDIADOS DE INGLÉS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 025 PETICIONARIA CAROLINA YURLEY CASTILLO ARGUELLES CÓDIGO 041071990 PETICIÓN.- ASUNTO: CANCELACIÓN DE MATERIA ELECTIVA PROPIEDAD INTELECTUAL 0P 019. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, DE MANERA ATENTA SOLICITO POR ESTE MEDIO, LA CANCELACIÓN DE LA SIGUIENTE MATERIA, TENIENDO EN CUENTA QUE POR INCONVENIENTES LABORALES NO PUEDO ASISTIR ESTOS DÍAS A RECIBIR LA CÁTEDRA. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD NO PUDE REALIZAR LA


CANCELACIÓN DE UNA MATERIA POR PROBLEMAS EN EL SIUL, ME PERMITO SOLICITAR DAR DE BAJA LA ASIGNATURA OPTATIVA PROPIEDAD INTELECTUAL OP-019 DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO PARA CANCELACIÓN DE ASIGNATURAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, VENCIÓ EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013. 026 PETICIONARIA DIANA MARCELA TORRES ROJAS C. C. 1.032.441.877. PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE REVISIÓN DE RESULTADOS DE EXAMEN SABER PRO 2012-2. DIANA MARCELA TORRES ROJAS, IDENTIFICADA CON C.C. 1.032.441.877 DE BOGOTÁ, EN CALIDAD DE EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, FUNDAMENTA LA PRESENTE SOLICITUD EN LOS PERCENTILES ALCANZADOS EN LA PRUEBA SABER PRO 2012-2, LOS CUALES, TENIENDO EN CUENTA LAS COMPETENCIAS GENÉRICAS Y ESPECÍFICAS, ARROJAN UN RESULTADO DE 86.9, PERCENTIL SUPERIOR A OTROS EXÁMENES PRESENTADOS POR ESTUDIANTES QUE FUERON EXIMIDOS EN LA LISTA PUBLICADA EL 02 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO. AL RESPECTO EL ACUERDO N° 15 DE DEL 4 DE DICIEMBRE DE 2003, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 2 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 2 DE OCTUBRE 9 DE 2007, EN SU ARTÍCULO 9 DISPONE: “LOS ESTUDIANTES DE LOS PROGRAMAS DE DERECHO DE LAS DIFERENTES SECCIONALES, QUE A PARTIR DE LA FECHA, SE UBIQUEN EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, EN LOS EXÁMENES DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES, QUEDARÁN EXONERADOS DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL.”

ATENDIENDO A ESTO, CONFORME AL ACUERDO MENCIONADO Y EN CONCORDANCIA CON EL DERECHO DE IGUALDAD PROCLAMADO EN EL ART. 13 DE NUESTRA CARTA POLÍTICA , EL ART. 24 DE LA CADH Y DEMÁS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES, DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA, ME PERMITO SOLICITAR UNA REVISIÓN DE LOS RESULTADOS DEL EXAMEN SABER PRO 2012-2 , TENIENDO EN CONSIDERACIÓN AMBAS COMPETENCIAS, POR CUANTO ES DE CONOCIMIENTO PÚBLICO QUE LA FÓRMULA MATEMÁTICA SE REALIZA DE LA MANERA QUE RESULTE MÁS


FAVORABLE AL ESTUDIANTE, YA SEA TENIENDO EN CUENTA SOLO LAS COMPETENCIAS ESPECÍFICAS, O LAS GENERALES Y LAS ESPECÍFICAS, SIENDO ESTE ÚLTIMO LA OPCIÓN QUE SOLICITO. DECISIÓN.- PARA EL CASO DE LA PETENTE, SEÑORITA DIANA MARCELA TORRES ROJAS, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1032441877 DE BOGOTÁ, PARA EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPRIOR – SABER PRO, LLEVADO A CABO EL DÍA 18 DE NOVIEMBRE DE 2012, SE OBTUVO UN RESULTADO DE (63.67), PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO Y, PARA EL RESULTADO GLOBAL, ESTO ES, INCLUYENDO EL MÓDULO GENÉRICO, UN RESULTADO DE (73.77), LO QUE NO LA HACE ACREEDORA DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS, DECISIÓN QUE FUE APROBADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SECCIONAL BOGOTÁ, EN SESIÓN DEL DÍA 20 DE MARZO DE 2013, CONTENIDA EN EL ACTA N° 010. EL LISTADO DEL TOTAL DE LOS ESTUDIANTES EXONERADOS DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS FUE PUBLICADO EN LA CARTELERA DE LA UNIVERSIDAD, EL DÍA 2 DE ABRIL DE 2013. 027 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS NARANJO VALERO CÓDIGO 041091860 PETICIÓN.- ASUNTO: CANCELACIÓN DE LA MATERIA DE SUCESIONES 5° AÑO. CAMILO ANDRÉS NARANJO VALERO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.014.223.028 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO ESTUDIANTIL 041901860, TOMANDO EN CUENTA LA PROPUESTA SUGERIDA EN EL ACTA N° 7 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 Y DE ACUERDO A LA DECISIÓN QUE POSTERIORMENTE IMPUGNÉ, Y FUE RESPONDIDA EN EL ACTA N° 10 DEL 20 DE MARZO DE 2013, PUBLICADA A PRINCIPIO DEL MES DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SOLICITO ME SE HA (SIC) CANCELADA LA MATERIA DE SUCESIONES QUE SE ENCUENTRA EN LA JORNADA DIURNA, PARA EVITAR INCONVENIENTES CON MI PROMEDIO ACADÉMICO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LAS DECISONES PROFERIDAS POR ESTE COMITÉ, A LAS CUALES REMITE EL PETICIONARIO, Y LA CERTIFICACIÓN LABORAL APORTADA, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE


LA ASIGNATURA SUCESIONES, MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2013, CALENDARIO A, FRANJA DIURNA.OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 028 PETICIONARIA ANNY YAHAIRA RIVEROS ROJAS SIN IDENTIFICACIÓN PETICIÓN.- DE MANERA RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES PARA PEDIR SU COLABORACIÓN EN CUANTO A UNA INQUIETUD QUE ME HA SURGIDO EN ESTOS ÚLTIMOS DÍAS. SEGÚN EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO ÉTICA Y POLÍTICA ESTE ES HOMOLOGABLE PARA CIERTAS ELECTIVAS. MI INQUIETUD SE BASA: ¿SI TENGO COMO ELECTIVA LECTURA ANALÍTICA PARA EL SEGUNDO PERÍODO DEL AÑO, ESTA SERÍA HOMOLOGABLE POR EL CONGRESO? DECISIÓN.- SÍ EL CONGRESO EN COMENTO SE REALIZA DENTRO DEL PRIMER PERÍODO, CON UNA INTENSIDAD MÍNIMA DE 32 HORAS, Y SE LE CERTIFICA SU ASISTENCIA Y EVALUACIÓN CON CALIFICACIÓN CUANTITATIVA, DEBE ELEVAR LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN ANTE ESTE COMITÉ, ANTES DE LA INICIACIÓN DEL CURSO DE LA ASIGNATURA LECTURA ANALÍTICA, PARA QUE PROCEDA LA HOMOLOGACIÓN QUE DESEA. 029 PETICIONARIA ANDREA VELEZ VARGAS CÓDIGO 041071473 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, ADJUNTO CERTIFICACIÓN DE LAS 250 HORAS EXPEDIDO POR CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LA VALIDACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO SEGÚN LO ESTIPULADO POR LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 030 PETICIONARIO JHON NELSON GARZÓN NAJAS CÓDIGO 41071168 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD AUTORIZACIÓN PARA MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO II, CALENDARIO B - SEDE BOSQUE POPULAR. DE MANERA ATENTA ME DIRIJO AL HONORABLE COMITÉ CON EL FIN DE QUE SE ESTUDIE LA POSIBILIDAD DE AUTORIZAR LA INSCRIPCIÓN DE LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO II, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, LA CUAL REQUIERO PARA MI PENSUM ACADÉMICO CORRESPONDIENTE. ES IMPORTANTE RESALTAR, QUE YA CURSÉ Y APROBÉ TODAS LAS DEMÁS ASIGNATURAS CORRESPONDIENTES A QUINTO (5) AÑO ACADÉMICO, RESPECTIVAMENTE. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE ESTE COMITÉ, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PATA TAL EFECTO. 031 PETICIONARIO FABIÁN HERNÁN ESQUIVEL ANDRADE CÓDIGO 041071243 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LENGUA EXTRANJERA, COMO REQUISITO PARA OBTENER GRADO. FABIÁN HERNÁN ESQUIVEL ANDRADE, MAYOR DE EDAD, DOMICILIADO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C., IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 80.921.317 EXPEDIDA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C., ACTUANDO EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE,


PORTADOR DEL CARNÉ N° 041071243, POR MEDIO DE LA PRESENTE, COMEDIDAMENTE SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LENGUA EXTRANJERA, DEBIDO A QUE CURSÉ Y APROBÉ LOS CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS EN INGLES CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 395 HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 395 HORAS EN INSTITUTO INCADE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 032 PETICIONARIO JHON EBER ORTIZ ARANGO CÓDIGO 42092186 PETICIÓN.- LA PRESENTE CON EL FIN DE SOLICITAR DE SU AMABLE COLABORACIÓN PARA PODER REALIZAR LOS TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO DEL AÑO EN CURSO LOS DÍAS SÁBADOS POR LOS MOTIVOS QUE EXPONGO A CONTINUACIÓN: LABORO PARA LA EMPRESA INVERSIONES CACIA S.A, EN LA CUAL PRESTO MIS SERVICIOS COMO MENSAJERO. EL CARGO ANTERIORMENTE MENCIONADO LO DESEMPEÑO DE LUNES A VIERNES DE 8:00 DE LA MAÑANA A 5:00 DE LA TARDE, PARTE DE DICHA LABOR ES EN EL MUNICIPIO DE FACATATIVÁ Y PARA EL RESTO DEL DÍA PARTO A BOGOTÁ A TERMINAR MIS LABORES. ÉSTE TRABAJO SE HA CONVERTIDO, DESPUÉS DE HABER APLAZADO POR 6 MESES MIS ESTUDIOS POR FALTA


DE RECURSOS ECONÓMICOS, EN UNA HERRAMIENTA QUE TENGO PARA PODER PAGAR MIS ESTUDIOS, ADEMÁS DE OTRAS OBLIGACIONES. ES POR ELLO QUE ME ES IMPOSIBLE RENUNCIAR A ÉL PARA CUMPLIR CON ESTE TIPO DE OBLIGACIÓN ACADÉMICA, YA QUE AL RENUNCIAR NO TENDRÍA LA FUENTE PARA SOLVENTAR LA PARTE ACADÉMICA, LO QUE CORRESPONDE A LIBROS, CÓDIGOS, FOTOCOPIAS Y MI TRASPORTE PARA LLEGAR A MIS HORARIOS ACADÉMICOS HABITUALES. ES POR ELLO QUE RUEGO ME SEAN ASIGNADOS LOS TURNOS LOS DÍAS SÁBADO PARA PODER CUMPLIR DE EXCELENTE FORMA CON ELLOS. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA A MI SOLICITUD ROGANDO SEA SOLUCIONADA DE MANERA POSITIVA. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A LO SOLICITADO, POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD A LA DOCTORA MABEL BONILLA CORREA, DIRECTORA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE. 033 PETICIONARIA ANA MARÍA GARZÓN GIL CÓDIGO 041081682 PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS CORDIAL, DE ACUERDO CON EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LOS REGLAMENTOS DE LA UNIVERSIDAD Y EL DERECHO DE PETICIÓN, SOLICITO A USTEDES QUE SE ME HOMOLOGUE EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA, TODA VEZ QUE EN EXAMEN DE ESTADO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, DEL PASADO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012, OBTUVE EN EL COMPONENTE GENÉRICO INGLÉS LOS SIGUIENTES RESULTADOS: PUNTAJE: 12,9 ; NIVEL B+ Y QUINTIL: V. DE ACUERDO CON ESTO, DE MANERA RESPETUOSA SOLICITO A USTEDES QUE ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA; PARA ELLO ADJUNTO A ESTA COMUNICACIÓN LOS RESULTADOS PUBLICADOS POR EL ICFES. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 034 PETICIONARIA SANDRA MILEYDI SÁNCHEZ RODRÍGUEZ CÓDIGO 041091736 PETICIÓN.- SANDRA MILEYDI SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1010196618 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE ACTIVO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, FACULTAD DE DERECHO, SEDE CANDELARIA, JORNADA DIURNA Y CURSANDO QUINTO AÑO. RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE PONERLES EN CONOCIMIENTO UN INCONVENIENTE QUE ME HA SURGIDO CON UNA OPTATIVA, EL CUAL ES EL SIGUIENTE: AL INICIO DE AÑO CUANDO SE ASIGNÓ EL HORARIO PARA LAS OPTATIVAS EN LA CARTELERA DE PUBLICACIÓN OBSERVÉ QUE ME CORRESPONDÍA LA MATERIA JUSTICIA TRANSICIONAL CON EL DR. JOSÉ EDUARDO SAAVEDRA ROA, EN EL HORARIO VIERNES DE 9:00 A.M. A 11:00 A.M. POR CONSIGUIENTE DESDE LA PRIMER CLASE HASTA EL DÍA DE HOY HE ASISTIDO A ESTA CÁTEDRA CON ESTE DOCENTE. EN DÍAS ANTERIORES (MIÉRCOLES 3 DE ABRIL DE 2013) ME LLEVÉ LA SORPRESA AL REVISAR EL SISTEMA DE LA UNIVERSIDAD SIUL QUE LA MATERIA ANTES MENCIONADA


APARECE MATRICULADA CON LA DRA. MARTHA YENIRA SÁNCHEZ VARGAS, EN EL MISMO HORARIO VIERNES DE 9:00 A.M. A 11:00 A.M. DE TAL MANERA, MANIFIESTO QUE NO COMPRENDO EL PORQUÉ DEL CAMBIO, O CÓMO OCURRIÓ EL ERROR, ASÍ QUE NO QUIERO VERME AFECTADA CON ESTA SITUACIÓN RESPETO DE LAS NOTAS EN LA MATERIA, POR ESTA RAZÓN INVOCO LA SIGUIENTE PRETENSIÓN: ÚNICA: SE ME PERMITA CONTINUAR EN LA CÁTEDRA DEL DR. SAAVEDRA, ES DECIR, SE HAGA EL CAMBIO EN EL SISTEMA RESPECTO DE LOS DOCENTES, DE LA DRA. SÁNCHEZ POR EL DR. SAAVEDRA. ESTO TENIENDO EN CUENTA QUE NO HE FALTADO A NINGUNA CLASE Y HE CUMPLIDO CON LOS TALLERES Y TRABAJOS QUE EL DOCENTE HA ASIGNADO AL GRUPO. POR OTRA PARTE, AFIRMO QUE HABLÉ CON LOS DOCENTES: PRIMERO CON EL DR. JOSÉ EDUARDO SAAVEDRA ROA, QUIEN ME MANIFESTÓ QUE ÉL NO TIENE INCONVENIENTE EN HACER EL REPORTE DE NOTAS Y FALLAS, EN EL MOMENTO QUE SE HAGA EL CAMBIO EN EL SISTEMA. Y CON LA DRA. MARTHA YENIRA SÁNCHEZ VARGAS, QUIEN DE IGUAL FORMA MANIFESTÓ, QUE SERÍA COMPLICADO QUE ENTRARA AL CURSO QUE LLEVA ELLA, PUES HA TOMADO VARIAS NOTAS, DE LAS CUALES POR OBVIAS RAZONES NO TENGO NINGUNA, Y POR LO TANTO ME ACONSEJABA CONTINUAR EN LAS CLASES DEL DR. JOSÉ SAAVEDRA. TODO LO ANTERIOR CON EL OBJETIVO DE NO TENER INCONVENIENTE AL MOMENTO DEL REGISTRO DE NOTAS QUE SE APROXIMAN DEL PRIMER CORTE DEL AÑO LECTIVO. FINALMENTE AGRADEZCO TENER EN CUENTA MI SOLICITUD Y POR SUPUESTO POR LA ATENCIÓN PUESTA A LA MISMA. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LA MATRÍCULA LA REALIZÓ PERSONALMENTE BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR LO TANTO, TENIENDO EN CUENTA QUE DEBE REVISAR LAS ASIGNATURAS INSCRITAS, DAR CLIC ACEPTANDO DICHA INSCRIPCIÓN, CON LO CUAL LEGALIZA LA MATRÍCULA ACADÉMICA, GENERAR EL RECIBO DE PAGO, IMPRIMIR EL ACTA DE MATRÍCULA Y SUSCRIBIRLA, SE INFIERE QUE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUÉ ASIGNATURAS MATRICULÓ, EN QUÉ GRUPOS, CON QUÉ DOCENTES Y CUÁLES ERAN LOS HORARIOS EN QUE LAS DEBÍA CURSAR. REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA, LA ASIGNATURA OPTATIVA III, JUSTICIA TRANSICIONAL, LE APARECE INSCRITA PARA SER CURSADA EN


EL GRUPO A11-D, CON LA DOCTORA MARTHA YENIRA SÁNCHEZ VARGAS, LUEGO NO EXISTIÓ ERROR O CAMBIO EN EL SISTEMA. A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LOS ESTUDIANTES APARECEN EN LAS LISTAS OFICIALES DE LOS GRUPOS EN LOS CUALES SE HAN MATRICULADO Y NO PUEDEN, POR VÍA DE HECHO, ASISTIR A GRUPOS DIFERENTES EN LOS CUALES NO SE HAN MATRICULADO, PUESTO QUE EN ELLOS NO APARECEN EN LAS LISTAS OFICIALES, POR NO ESTAR DEBIDAMENTE MATRICULADOS Y, POR LO TANTO, NO LES ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADOS. POR OTRA PARTE, EL CONTROL DE ASISTENCIA SE HACE DE ACUERDO CON LOS LISTADOS DE LOS GRUPOS EN LOS CUALES APARECEN MATRICULADOS, POR ENDE, CADA VEZ QUE SE HAGA CONTROL DE ASISTENCIA EN DICHOS CURSOS, POR EL HECHO DE NO ENCONTRASE PRESENTES LES ACARREARA EL QUE SE LE CONTABILICEN LAS FALLAS POR INASISTENCIA, LO QUE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, ARTÍCULO 53, LES PUEDE OCASIONAR LA PÉRDIDA DE LAS ASIGNATURAS POR FALLAS. LA PETICIONARIA DEBE PRESENTAR LA COPIA DE ESTA DECISIÓN, SIN QUE SE REQUIERA DE NINGÚN OTRO DOCUMENTO, AL DOCTOR JOSÉ EDUARDO SAAVEDRA ROA, DOCENTE DEL GRUPO A12-D, FRANJA DIURNA, AL QUE DICE ESTAR ASISTIENDO, PARA QUE LE EXPIDA UNA CERTIFICACIÓN DE SU ASISTENCIA A CLASES Y DE LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LAS EVALUACIONES QUE HA LLEVADO A CABO, HASTA LA FECHA DE LA EXPEDICIÓN, LO QUE DEBE HACER, LA CUAL DEBE PRESENTAR A LA DOCENTE, DOCTORA MARHA YENIRA SÁNCHEZ VARGAS, DEL GRUPO A11-D, FRANJA DIURNA, CON LA COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, QUIEN LA DEBE ACEPTAR, Y CONTINUAR ASISTIENDO A LAS CLASES EN ESTE GRUPO EN EL CUAL SE ENCUENTRA MATRICULADA, PARA EVITARSE INCONVENIENTES ACADÉMICOS AL FINAL DEL PERÍODO. DE IGUAL FORMA, POR SECRETARÍA ACADÉMICA SE LE DEBE RECORDAR AL DOCENTE QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), NO CONTEMPLA EN NINGUNA DE SUS NORMAS LA CLASIFICACIÓN ESTUDIANTES ASISTENTES, POR LO TANTO, LAS PERSONAS QUE ASISTAN A SUS CLASES EN LOS GRUPOS QUE LE HAYAN SIDO ASIGNADOS Y NO APAREZCAN EN LAS LISTAS OFICIALES, ES PORQUE NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MATRICULADOS EN DICHO GRUPO Y, POR LO TANTO, NO LES ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADOS. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS


NORMAS Y DE LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS, DE MANERA REITERADA POR ESTE COMITÉ, GENERAN DESORDEN TANTO ADMINISTRATIVO COMO ACADÉMICO, Y ACAREAN DESGASTE Y PÉRDIDA DE TIEMPO A LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓN, QUE DEBEN ATENDER REQUERIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES, POR PARTE DE LOS ESTUDIANTES. 035 PETICIONARIO JULIÁN ANDRÉS TASCÓN VALENCIA CÓDIGO 041071819 PETICIÓN.- AL MOMENTO HE CONCLUIDO SATISFACTORIAMENTE TODAS MATERIAS PARA EL PROGRAMA DE DERECHO Y LO CONCERNIENTE AL CONSULTORIO JURÍDICO, E INCLUSO, FUI EXONERADO PARA PRESENTAR LOS EXÁMENES PREPARATORIOS POR EL PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO, QUEDANDO PENDIENTE LOS SIGUIENTES REQUISITOS PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO: LA HOMOLOGACIÓN POR SUFICIENCIA EN SEGUNDA LENGUA Y LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO Y SU RESPECTIVA SUSTENTACIÓN. (ADJUNTO CERTIFICADO DE TERMINACIÓN DE MATERIAS Y PAZ Y SALVO CONSULTORIO JURÍDICO). POR TAL MOTIVO, MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA QUE SEA EVALUADA Y ANALIZADA LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN POR SUFICIENCIA EN CONOCIMIENTO DE SEGUNDA LENGUA EN INGLÉS, COMO CONSTANCIA DE LO ANTERIOR, ADJUNTO CERTIFICADOS EXPEDIDOS POR EL SENA QUE SOPORTAN UNA INTENSIDAD HORARIA DE 300 HORAS Y REPORTE INDIVIDUAL DE RESULTADOS DE LA PRUEBA SABER PRO DEL 18 DE NOVIEMBRE DE 2012. EN CASO DE SER RECHAZADA LA PETICIÓN ANTERIOR, SOLICITO SE AUTORICE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PARA LA HOMOLOGACIÓN POR CONOCIMIENTO DE SEGUNDA LENGUA EN INGLÉS. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA REGLAMENTACIÓN ESTABLECIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, EXIGE QUE LOS CURSOS SE REALICEN DE MANERA PRESENCIAL Y NO DE MANERA VIRTUAL COMO OCURRE CON LOS


CURSOS CERTIFICADOS POR EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA. SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA CON MIRAS A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA SU CASO INGLÉS, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 32, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 036 PETICIONARIA NANCY PATRICIA VEGA SÁNCHEZ C.C. 52854061 PETICIÓN.- LA PRESENTE TIENE COMO OBJETO COMENTARLES LA SITUACIÓN SUCEDIDA EL DÍA 3 DE ABRIL DE 2013 EN LAS INSTALACIONES DE CONSULTORIO JURÍDICO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, CON LA SEÑORITA YULY SECRETARIA DE ESTA DEPENDENCIA. EN LA CUAL SIENTO QUE MIS DERECHOS COMO ESTUDIANTE FUERON AGREDIDOS YA QUE SE PREVÉ, COMO LO NOMBRA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL DEBO RECIBIR UN TRATO RESPETUOSO Y DIGNO DE PARTE DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA. LLEGUÉ ALREDEDOR DE LA 1:50 P.M. A LA OFICINA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, SALUDÉ A LA SEÑORITA YULY Y PROSEGUÍ A PEDIRLE MUY COMEDIDAMENTE ME DECEPCIONARA MIS TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO II, YA QUE EL LUNES ANTERIOR HABÍA IDO A SOLICITAR INDICACIONES A LA MISMA DE QUÉ DOCUMENTOS NECESITABA PARA TRAMITAR LA RECEPCIÓN DE MIS TURNOS A LO CUAL ELLA ME INFORMO LO SIGUIENTE:


HOJAS DE TURNOS ORIGINAL Y UN JUEGO DE COPIAS

FICHAS DE ATENCIÓN A POBLACIÓN CARCELARIA DEBIDAMENTE INCORPORADAS AL SISTEMA SIUL, CON NÚMERO DE ATENCIÓN. POR LO QUE ME SORPRENDIÓ QUE AL MOMENTO DE REALIZAR LA RECEPCIÓN DE MIS TURNOS ELLA ME PIDIERA UNA SEGUNDA COPIA, ADEMÁS DE RESPONDERME DE FORMA ALTANERA: ¡QUE PORQUÉ YO NO SABÍA Y MIS DEMÁS COMPAÑEROS SÍ!, LO QUE DEBO DECIR ME CAUSÓ MOLESTIA Y QUISE HACERLE UNA RECOMENDACIÓN A LA SEÑORITA DICIÉNDOLE: QUE DEBE BRINDAR UNA INFORMACIÓN, CLARA Y COMPLETA DE LO QUE SE LE SOLICITA. Y A SU VEZ A LOS COMPAÑEROS PRESENTES LES PREGUNTÉ ¿USTEDES SABÍAN DE LA SEGUNDA COPIA? Y ELLOS RESPONDIERON NO. LA SEÑORITA DEBE COMPRENDER QUE CADA PERSONA TIENE DIFERENTES ACTIVIDADES Y OCUPACIONES QUE REALIZAR DURANTE EL DÍA QUE SI SE LE PREGUNTA CON ANTERIORIDAD ES CON LA FINALIDAD DE RESOLVER EL TRÁMITE CON AGILIDAD Y VERACIDAD QUE ES PARA LO QUE ELLA ESTÁ CAPACITADA EN EL ROL QUE DESARROLLA COMO SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO. POSTERIORMENTE DE LA RECOMENDACIÓN HECHA A LA SEÑORITA YULI, ME DIRIGÍ A SACAR LAS COPIAS PARA, ASÍ, PODER TERMINAR CON EL TRÁMITE, AL LLEGAR, LA MENCIONADA PROCEDE A RADICAR MIS DOCUMENTOS, PARA LO CUAL LE SOLICITO QUE POR FAVOR EN EL ORIGINAL Y EN LA COPIA SEA ESCRITO CON SU PUÑO Y LETRA, Y SI ES POSIBLE CON EL SELLO DE CONSULTORIO JURÍDICO QUE MI SEGUNDO TURNO DE HABILIDADES SOCIALES, EL CUAL ESTABA PROGRAMADO PARA EL DÍA 27 DE MARZO DEL 2013, POR SER SEMANA SANTA FUE CANCELADO POR LA UNIVERSIDAD, A LO QUE LA SEÑORITA YULY ME CONTESTA: ¡QUE ELLA NO LO PUEDE HACER! QUE PARA ESO YA ESTÁ VISUALIZADO EN EL SISTEMA, A LO QUE YO LE DIGO ES UN FAVOR, NO LE ESTOY SOLICITANDO NADA IMPOSIBLE O FUERA DE LO LEGAL, “LO QUE ESTÁ ESCRITO, ESCRITO ESTÁ”, EN CUALQUIER MOMENTO EL SISTEMA O LA PLATAFORMA PRESENTA ALGÚN TIPO DE DAÑO Y PUEDE SUCEDER QUE APAREZCA EN EL PANTALLAZO QUE NO ASISTÍ Y DESEO EVITAR INCONVENIENTES EN EL FUTURO. LA SEÑORITA YULY, HACE CASO OMISO A MI SOLICITUD, Y ME DICE “HÁGALO USTED”, PARA LO CUAL YO TOMO EL ORIGINAL Y REALIZO LA INSCRIPCIÓN.


POR LO QUE NUEVAMENTE SOY VÍCTIMA DE UNA RESPUESTA ALTANERA DE LA SEÑORITA YULY, A LO CUAL GUARDO SILENCIO PARA MANTENER EL RESPETO DEBIDO HACIA ELLA POR SU POSICIÓN. PROSIGUIENDO OCURRE UN HECHO QUE ME DEJA CONSTERNADA Y ALTAMENTE INDISPUESTA AL INFORMARME LA SEÑORITA YULY, QUE LA RECOMENDACIÓN QUE LE HICE DE MANERA DADIVOSA Y RESPETUOSA LE PARECÍA UNA FALTA DE RESPETO HACIA SU PERSONA Y QUE PROCEDERÁ HACER UN INFORME A LO CUAL, YO LE INDICO QUE SI LO CONSIDERA PERTINENTE LO HAGA, Y AUNQUE MI PERSONA SABIENDO QUE ERA ELLA LA QUE HABÍA SIDO ALTANERA Y GROSERA CONMIGO, QUISE MOSTRAR UN GESTO DE EDUCACIÓN, RESPETO Y HUMILDAD HACIA ELLA OFRECIÉNDOLE UNA DISCULPA POR LO OCURRIDO, TERMINADAS MIS PALABRAS LA SEÑORITA DECIDE IGNORARLAS Y PROCEDE A LLENAR UN FORMATO RELATANDO, EL IRRESPETO DEL CUAL ELLA CONSIDERA HA SIDO VÍCTIMA. SUCEDIDO LO ANTERIOR TOMO UN TIEMPO EN SILENCIO. EN ESE MOMENTO INGRESA, EL ALUMNO JAIME QUINTANA, QUIEN A SU VEZ ES COMPAÑERO DE QUINTO AÑO DEL GRUPO C, NOS SALUDA Y ENTABLA CONVERSACIÓN CON LA PRESENTE, EN LOS MINUTOS QUE TRASCURRE ESTE INTERCAMBIO DE PALABRAS, LA SEÑORITA YULY ESTÁ HACIENDO LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE ESTE ESCRITO, POR LO CUAL LE SUGERÍ A ELLA QUE POR FAVOR ESCRIBIERA EL NOMBRE DE UNOS ALUMNOS QUE SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR DE LOS HECHOS PARA QUE SIRVAN DE TESTIGOS, ESPERO PACIENTEMENTE Y EN SILENCIO A QUE LA SEÑORITA TERMINE DE ESCRIBIR SU RELATO. TERMINADO EL ESCRITO, LA SEÑORITA ME PASA EL INFORME PARA QUE LO LEA A LO CUAL LE PIDO EL FAVOR QUE SI ELLA MISMA ME LO PUEDE LEER, LA MENCIONADA PROSIGUE A LEERLO. DESPUÉS DE ESCUCHARLA, ATENTAMENTE LE DIGO QUE HAY QUE COMPLETAR LOS HECHOS, POR LO QUE DEBE MENCIONAR QUE LLEGUÉ PARA LA RECEPCIÓN DE MIS TURNOS CON LA HOJA DE TURNOS Y SU RESPECTIVA COPIA QUE ES LO QUE SIEMPRE HABÍA EXIGIDO EL CONSULTORIO, ADEMÁS DE LA ACLARACIÓN DEL TURNO QUE ME HA SIDO CANCELADO PORQUE COINCIDIÓ EN UN DÍA DE SEMANA SANTA, A LO CUAL LA SEÑORITA PROCEDE HACER LA ADICIÓN DE LO ANTERIOR INDICANDO CON UNA FLECHA Y RESALTADOR DE COLOR ROSADO, POSTERIORMENTE FIRMA EL INFORME Y ME PREGUNTA SI NECESITO UN FORMATO TAMBIÉN PARA ESCRIBIR LO OCURRIDO.


MI RESPUESTA A QUE SI NECESITO UN FORMATO, ES UN NO, PORQUE EN REALIDAD NO QUERÍA AGRAVAR LA SITUACIÓN, POR LO QUE NUEVAMENTE LE REITERE MIS DISCULPAS, A SABIENDAS DE QUE NO ERA YO QUIEN DEBÍA DISCULPARSE POR DICHO AGRAVIO Y, TAMBIÉN QUISE MANIFESTAR MI FRUSTRACIÓN FRENTE A LA SITUACIÓN, REALIZÁNDOLE UNA CRÍTICA CONSTRUCTIVA EN LA QUE LE DIJE LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS PERO A VECES SON PRODUCTIVAS, COMO ALUMNA LE EXPRESO QUE DEBERÍA SER UNA PERSONA MÁS TOLERANTE, CON UNA MEJOR ACTITUD HACIA LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL Y LE COLOQUÉ COMO EJEMPLO AL DOCTOR SALINAS Y LAS SECRETARIAS QUE ATIENDEN EN COORDINACIÓN ACADÉMICA, YA QUE ELLOS SON SIEMPRE AMABLES, RESPETUOSOS, EFICIENTES, ATENTOS ETC. SIN IMPORTAR EL NÚMERO DE VECES QUE SE LES PREGUNTE ALGO, SIEMPRE SE ENCUENTRA UNA RESPUESTA RESPETUOSA Y CÁLIDA, ADEMÁS DEBO AGREGAR QUE SI NO TIENEN CONOCIMIENTO DE ALGÚN TEMA RESPONDEN DE MANERA CORTÉS, QUE SI LES PERMITO UN MOMENTO MIENTRAS LLAMAN A LA SEDE DE LA CANDELARIA E INDAGAN LA INFORMACIÓN, O QUE SI PUEDO PASAR AL DÍA SIGUIENTE PARA QUE MI PREGUNTA SEA CONTESTADA. TERMINADA MI MANIFESTACIÓN A LA LIBRE EXPRESIÓN Y RECOMENDACIÓN, LA SEÑORITA SE QUEBRANTÓ EN LLANTO, POR LO QUE ME SENTÍ ANGUSTIADA Y NOSTÁLGICA POR ELLA, Y LE DIJE QUE NO ERA NECESARIO QUE LLORARA QUE ERA SIMPLEMENTE UNA RECOMENDACIÓN QUE YO LE ESTABA DANDO, PORQUE TODOS SOMOS HUMANOS Y EN ALGÚN MOMENTO DE LA VIDA PODEMOS FALLAR O COMETER ERRORES Y LA IDEA ES QUE SEAN CORREGIDOS PARA QUE NO OCURRAN EN SITUACIONES POSTERIORES Y ME QUEDE EN SILENCIO. PARA TERMINAR LA SITUACIÓN TAN INCÓMODA QUE TUVE QUE SOPORTAR Y PODER RETIRARME, PROCEDO A REVISAR MI COPIA DE RADICADO EN LO CUAL OBSERVO QUE LA SEÑORITA YULY HA RECEPCIONADO MI DOCUMENTACIÓN CON UNA HORA DE DIFERENCIA CON RESPECTO A LOS DOCUMENTOS ORIGINALES, TOMO LOS DOCUMENTOS Y LE INDICO A LA SEÑORITA QUE POR FAVOR OBSERVE LA HORA DE RECIBIDO DE MI COPIA YA QUE TIENE UN LAPSO DE UNA HORA, LO QUE QUIERE DECIR QUE USTED SE DEMORÓ UNA HORA EN REALIZAR EL TRÁMITE, POR LO QUE ME ESTÁ DANDO UNA PRUEBA FÍSICA DE UNA DEMORA INJUSTIFICADA EN EL SERVICIO DE RADICACIÓN, PARA LO CUAL LE SOLICITO QUE LO CORRIJA PORQUE MI DESEO NO ES HACERLA QUEDAR MAL EN LA REALIZACIÓN DE SUS LABORES.


EL DÍA 4 DE ABRIL DE 2013, SOBRE LAS 11:40 A.M. ME DIRIJO NUEVAMENTE A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA SOLICITAR UN TURNO DE ATENCIÓN CON LA DOCTORA MABEL Y LA DOCTORA MARTHA, PARA LO CUAL LE SOLICITO A LA SEÑORITA YULY ME SEA FACILITADA UNA GUÍA DE ATENCIÓN, PROCEDO A DILIGENCIARLA Y A INDICARLE A LA DOCTORAS SI ME PUEDEN HACER EL FAVOR DE ATENDERME, YA EN LA OFICINA PROCEDO A INFORMAR EL MOTIVO DE CONSULTA, LA DOCTORA MARTHA ME INDICA QUE ESPERE UN SEGUNDO QUE VA A BUSCAR EL INFORME QUE YA HA RADICADO LA SEÑORITA YULY CON LOS HECHOS ACAECIDOS EN LA FECHA YA MENCIONADA, CON EL INFORME EN LAS MANOS NOTO QUE SE LE HA ADICIONADO Y AMPLIADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO FUI TESTIGO DE OÍDAS, PARA LO CUAL PROCEDO A RENDIR INFORME DE LO SUCEDIDO, EN DONDE ACEPTO QUE, SI EN ALGÚN MOMENTO, FUI IRRESPETUOSA CON LA SEÑORITA YULY FUE POR SU FORMA DE ATENDER CUANDO SE LE REALIZA UNA PREGUNTA Y EL TONO DE VOZ QUE UTILIZÓ CUANDO ME SOLICITÓ LA SEGUNDA COPIA DE MIS TURNOS, ¿QUE SI NO ERA DE MI CONOCIMIENTO?, A LO CUAL INDIQUÉ QUE NO TENÍA LA INFORMACIÓN, YA QUE EN MI CONSULTORIO I SOLO SE ME EXIGIÓ ORIGINAL Y COPIA, LE EXPLIQUÉ A LAS DOCTORAS QUE NO ME MOLESTABA EL HECHO DE SALIR NUEVAMENTE HASTA LA FOTOCOPIADORA, A SABIENDAS QUE ME ENCONTRABA EN UNA SITUACIÓN ANGUSTIOSA Y PREOCUPANTE YA QUE EN ESOS MOMENTOS MI HIJA, QUE ES ESTUDIANTE DEL COLEGIO “UNIVERSIDAD LIBRE”, ESTABA EN LA ENFERMERÍA SIENDO ATENDIDA POR EL DOCTOR POR CAUSA DE UNA MIGRAÑA MUY FUERTE Y ESTABA A ESPERAS QUE EL MEDICAMENTO SURTIERA SU EFECTO, ADICIONAL A ESTE INCONVENIENTE GUARDÉ MI CORDURA Y REGRESÉ CON LAS COPIAS MANTENIÉNDOME EN UNA POSICIÓN RESPETUOSA Y GENTIL HACIA LA SEÑORITA, A PESAR DEL MOMENTO POR EL QUE ESTABA PASANDO, AL IGUAL REITERÉ FRENTE A LA SEÑORITA MIS DISCULPAS EN SU MOMENTO SI ELLA SE SINTIÓ AGREDIDA. LA DOCTORA MABEL Y MARTHA ME ESCUCHAN ATENTAMENTE DE CADA UNO DE LOS ÍTEMS AQUÍ EXPUESTOS POR LO QUE PROSIGO A RETIRARME. DESPUÉS DE HABER TENIDO LA PLÁTICA CON LAS DOCTORAS DECIDÍ ACUDIR A USTEDES CON EL ÁNIMO DE ACLARAR LOS HECHOS PRESENTADOS YA QUE ME SENTÍ OFENDIDA FEHACIENTEMENTE EN MI PERSONA AL ENTERARME QUE LA SEÑORITA YULI, HABÍA ADICIONADO A SU ESCRITO DOS HOJAS MÁS DE LAS CUALES NO FUI TESTIGO, NI TENGO CONOCIMIENTO DE QUE TRATAN, POR LO QUE SIENTO QUE MI


CONFIANZA Y BUENA FE FUERON BURLADAS POR LA SEÑORITA EN MENCIÓN. PARA TERMINAR QUIERO AGREGAR QUE EN MIS CASI CINCO AÑOS DE UNIVERSIDAD, ÉSTA HA SIDO MI SEGUNDO HOGAR, EN LA CUAL HE RECIBO POR PARTE DE SUS FUNCIONARIOS UN TRATO CÁLIDO Y RESPETUOSO EN EL QUE NUNCA HABÍA TENIDO INCONVENIENTES CON EL PERSONAL ADMINISTRATIVO, POR EL CONTRARIO, TODOS LOS DÍAS PERMANEZCO EN LA BIBLIOTECA O EN EL ÁREA DE SISTEMAS ENTRE DOS O TRES HORAS HASTA LA SALIDA DE MI HIJA, CONSULTANDO MATERIAL O DESARROLLANDO LOS TEMAS PROPUESTOS POR EL DOCENTE Y NUNCA HE TENIDO ALGÚN TIPO DE INCONVENIENTE, DE ELLO PUEDEN DAR FE LOS MISMOS. ESPERO SE RESUELVA EL INCONVENIENTE DE MANERA ÁGIL Y JUSTA. GRACIAS POR LA ATENCIÓN PRESTADA, ANEXO: CERTIFICADO DE ATENCIÓN MÉDICA DE MI HIJA MELISSA RODRÍGUEZ Y HOJA DE TURNOS CON LA FECHA DE RECEPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS.

DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DOCTORA MABEL BONILLA CORREA, DIRECTORA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, REMITIENDO EL OFICIO CONTENTIVO DE LA QUEJA INFORMADA POR LA ESTUDIANTE PARA LO PERTINENTE. 037 PETICIONARIA MILENA OCAMPO VÁSQUEZ CÓDIGO 42072010 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN DE PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN CON LA UNIVERSIDAD DE LA SEGUNDA LENGUA EN MI CASO INGLÉS, CON EL FIN DE CUMPLIR CON UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL


NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 038 PETICIONARIO MARCO JAVIER RUIZ MARTÍNEZ CÓDIGO 041061514 PETICIÓN.- REF.: HOMOLOGACIÓN ASIGNATURAS DE INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO. INGRESÉ A LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN ENERO DEL 2006 EN VIGENCIA DEL PENSUM 41403, CUANDO EN LOS DOS PRIMEROS AÑOS EXISTÍAN LAS ASIGNATURAS INGLÉS I (CÓD. 01110) E INGLÉS II (CÓD. 01210), LAS CUALES APROBÉ AL IGUAL QUE LOS AÑOS MATRICULADOS (20061 Y 20071). HOY LUEGO DE HABERME RETIRADO DURANTE CUATRO AÑOS POR MOTIVOS DE FUERZA MAYOR Y VOLVER AL ALMA MATER Y CON EL PENSUM 41108 HAN DESAPARECIDO LAS MATERIAS POR LAS CUALES CANCELÉ EL VALOR EN LAS RESPECTIVAS MATRÍCULAS Y EN CAMBIO HAN APARECIDO OTRAS TANTAS QUE HE VENIDO INSCRIBIENDO. POR LO ANTERIOR, SOLICITO RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA: 1. LA HOMOLOGACIÓN DE LAS MATERIAS INGLÉS I E INGLÉS II, POR LAS 240 HORAS QUE SE EXIGEN EN LA ACTUALIDAD COMO REQUISITO DE LENGUA EXTRANJERA PARA GRADUACIÓN. 2. POR LA CARGA ECONÓMICA Y ACADÉMICA, QUE ASUMÍ EN ESE MOMENTO, SE HAGAN VÁLIDAS ESTAS DOS MATERIAS COMO ELECTIVAS. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE CURSÓ Y APROBÓ LAS ASIGNATURAS: INGLÉS I E INGLÉS II, EN EL CALENDARIO A, PERÍODOS ACADÉMICOS 2006 Y 2007, RESPECTIVAMENTE. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 256 HORAS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN LO ATINENTE A LA SEGUNDA PETICIÓN, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5) ELECTIVA DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO DOS (3.2) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 039 PETICIONARIA KATHERIN MELO VARGAS CÓDIGO 041091510 PETICIÓN.- DANDO ALCANCE A SU COMUNICACIÓN DEL 4 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, EN DONDE ME COMUNICARON QUE MI PETICIÓN FUE RECIBIDA DE MANERA EFECTIVA Y QUE EN UN LAPSO DE 10 DÍAS HÁBILES RECIBIRÍA RESPUESTA, DE LA CUAL HASTA EL DÍA DE HOY NO LA HE RECIBIDO. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE SUGIERE CONSULTAR EL ACTA N° 008, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN DEL DÍA 5 DE MARZO DE 2013, PETICIÓN N° 046, LA CUAL SE ENCUENTRA PUBLICADA EN PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD.


040 PETICIONARIO CARLOS ALBERTO JIMÉNEZ ANGULO CÓDIGO 041075900 PETICIÓN.- CARLOS ALBERTO JIMÉNEZ ANGULO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.140.816.346 DE BARRANQUILLA (ATLÁNTICO), CON CÓDIGO 041075900, PERTENECIENTE A LA JORNADA NOCTURNA DE LA FACULTAD DE DERECHO, CURSANDO 5° AÑO, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO SOLICITO A USTEDES DE MANERA MUY RESPETUOSA, QUE SE ME AUTORICE LA CANCELACIÓN DE LAS MATERIAS FILOSOFÍA DEL DERECHO Y CRIMINALÍSTICA QUE VEO EN EL CURSO 5º C NOCTURNO LOS DÍAS VIERNES, EN RAZÓN A QUE POR MOTIVOS PERSONALES Y FAMILIARES NO VOY A PODER ASISTIR DILIGENTEMENTE A LAS CLASES PROGRAMADAS EN DICHOS DÍAS. TENIENDO EN CUENTA DE QUE LA FECHA LÍMITE PARA LA CANCELACIÓN Y ADICIÓN DE MATERIAS FUE HASTA EL DÍA 04 DE MARZO DE 2013, RAZÓN POR LA CUAL SE ME HIZO IMPOSIBLE REALIZAR DICHO TRÁMITE POR MEDIO DE LA PÁGINA DE LA UNIVERSIDAD Y, EN CONSECUENCIA, DE ESA SITUACIÓN ES QUE ACUDO A USTEDES PARA PEDIR SU COLABORACIÓN AL RESPECTO, Y ES POR ESO QUE SOLICITO QUE, DE IGUAL MANERA, SE PUEDA AUTORIZAR LA VALIDACIÓN DE DICHAS MATERIAS PARA EFECTOS DE NO ATRASARME EN LOS REQUERIMIENTOS CORRESPONDIENTES A MI PENSUM ACADÉMICO, YA QUE PARA LOS EFECTOS DEL PROMEDIO, SI LLEGO A PERDER LAS MATERIAS POR FALLAS PUES GENERARÍA QUE ESTE BAJE CONSIDERABLEMENTE AFECTANDO MI RENDIMIENTO ACADÉMICO. NO SIENDO ESA MI FINALIDAD ACADÉMICA ESTE AÑO. DE ANTEMANO MUCHÍSIMAS GRACIAS POR LA ATENCIÓN PRESTADA, ESPERANDO ANSIOSO SU RESPUESTA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO PARA CANCELACIÓN DE ASIGNATURAS, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, VENCIÓ EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013. 041 PETICIONARIO SERGIO FELIPE GALEANO GÓMEZ CÓDIGO 041111678 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA QUE, DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA, SEA ATENDIDA MI SOLICITUD.


COMO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE QUIERO APLICAR PARA LA OBTENCIÓN DE UNA BECA ENFOCADA AL „FORTALECIMIENTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA EN AMÉRICA LATINA‟, UN PROGRAMA DE LA FUNDACIÓN BOTÍN, UNA FUNDACIÓN ESPAÑOLA. DICHO PROGRAMA PRETENDE IMPULSAR EL DESARROLLO DE LA REGIÓN POR MEDIO DE UNA RED DE SERVIDORES PÚBLICOS CON ALTA CAPACITACIÓN Y VERDADERO COMPROMISO CON EL INTERÉS GENERAL.

DICHA FUNDACIÓN CUENTA CON LA COLABORACIÓN DE LA BROWN UNIVERSITY, SÉPTIMA UNIVERSIDAD MÁS ANTIGUA DE ESTADOS UNIDOS Y UNO DE LOS PRINCIPALES CENTROS DE ESTUDIOS IBEROAMERICANOS DEL PAÍS. LA FUNDACIÓN SELECCIONARÁ A 40 BECARIOS QUE PARTICIPARÁN EN EL PROGRAMA Y 15 CANDIDATOS EN RESERVA. ADEMÁS, EL PROCESO DE FORMACIÓN INICIA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013 EN BROWN UNIVERSITY. ES POR ELLO QUE SOLICITO A USTEDES SU COLABORACIÓN PARA PODERME POSTULAR A DICHA BECA, PARA ELLO ES NECESARIO EL AVAL DE MI CANDIDATURA POR PARTE DEL SEÑOR RECTOR NACIONAL DE LA UNIVERSIDAD, DR. NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ, A QUIEN YA ME DIRIGÍ. SU RESPUESTA, BUSCANDO EL BIEN PERSONAL ME RECOMENDÓ DIRIGIRME ANTE LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS RESPECTIVAS PARA OBSERVAR LA MANERA MÁS ADECUADA Y CONVENIENTE PARA ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA REFERENTE AL ENTRECRUZAMIENTO DE FECHAS ENTRE LA INICIACIÓN DE DICHO PROGRAMA Y LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES CORRESPONDIENTES AL ÚLTIMO PERIODO ACADÉMICO. MI SOLICITUD ESTÁ ENCAMINADA A QUE USTEDES, SEÑORES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, AUTORICEN LA ANTICIPACIÓN DE LOS EXÁMENES FINALES, LLEGADO EL CASO Y, SÓLO EN CASO DE QUE YO SERGIO GALEANO, RESULTE SELECCIONADO POR LA FUNDACIÓN BOTÍN PARA REALIZAR LA CAPACITACIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS. ADJUNTO ENTREGO UN VIDEO INTRODUCTORIO CREADO POR LA FUNDACIÓN BOTÍN SOBRE DICHO PROGRAMA. DECISIÓN.- REVISADO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL EL HISTORIAL ACADÉMICO DEL ESTUDIANTE, SE OBSERVÓ QUE SE ENCUENTRA MATRICULADO PARA CURSAR EL TERCER AÑO EN EL PERÍODO 2013, CALENDARIO A. HASTA EL MOMENTO HA CURSADO 71 CRÉDITOS ACADÉMICOS, DE LOS CUALES TIENE APROBADOS 68, ESTO ES, QUE DEL TOTAL DE LOS 177 CRÉDITOS DE QUE CONSTA EL PROGRAMA DE DERECHO, HA APROBADO EL 38,4%.


REVISADOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA FUNDACIÓN BOTÍN, ENTIDAD QUE DIRIGE EL PROGRAMA AL CUAL ASPIRA EL PETICIONARIO, EN LA PÁGINA WEB, SE ESPECÍFICA QUE LOS ASPIRANTES DEBEN HABER CURSADO Y APROBADO ENTRE EL 50 Y EL 75 POR CIENTO, DE SUS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS, REQUISITO QUE NO CUMPLE EL SOLICITANTE. DE IGUAL MANERA, SE EXIGE EL DOMINIO DEL IDIOMA INGLÉS, REQUISITO QUE NO ACREDITA CON SU SOLICITUD. AUNQUE AL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE SU PETICIÓN, NO ACREDITA LA EDAD MÍNIMA EXIGIDA, ESTO ES 19 AÑOS, NO TENDRÍA INCONVENIENTE, PUES LA ADQUIRIRÍA DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA POR LA ENTIDAD. COMO PARTE DE LA VALORACIÓN QUE REALIZARÁ LA ENTIDAD QUE OTORGA LA BECA, INCLUYE LA PARTICIPACIÓN Y EXPERIENCIA EN ASOCIACIONES ESTUDIANTILES, POLÍTICAS Y SOCIALES QUE TENGAN COMO FIN EL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD, A TRAVÉS DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y LA REALIZACIÓN DE PRÁCTICAS PROFESIONALES, EL PETICIONARIO NO APORTA ELEMENTOS MATERIALES QUE DEMUESTREN ESTOS HECHOS. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA ENTIDAD BECARIA. 042 PETICIONARIA SANDRA CONSUELO VILLEGAS ARÉVALO CÓDIGO 41960279 PETICIÓN.- REFERENCIA: SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE GRADO. LA PRESENTE TIENE POR OBJETO PRESENTAR ANTE USTEDES LA SITUACIÓN QUE A CONTINUACIÓN ENUNCIARÉ, CON EL FIN QUE SEA VALORADO LOS HECHOS Y LA DOCUMENTACIÓN QUE APORTO EN ARCHIVO ADJUNTO, COMO ARGUMENTOS Y DOCUMENTOS VÁLIDOS COMO REQUISITOS PARA LLEVAR A CABO LA APROBACIÓN DEL GRADO. HECHOS: 1. FUI MATRICULADA EN EL AÑO 1996 EN ESTA UNIVERSIDAD PARA INICIAR MIS ESTUDIOS DE DERECHO, COMO REQUISITOS PARA EL INGRESO ME FUE SOLICITADO COPIA DEL DIPLOMA Y ACTA DE GRADO, COMO ES LA COSTUMBRE, DOCUMENTOS QUE FUERON APORTADOS PARA LA ÉPOCA, TAL COMO ERA EXIGIDO. 2. EN EL MES DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO, ES DECIR 17 AÑOS DESPUÉS, SOLICITE LA REVISIÓN DE LA CARPETA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL DE LA UNIVERSIDAD, DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO PARA PODERME GRADUAR, Y ME ES INFORMADO QUE


DEBÍA APORTAR COPIA AUTÉNTICA DEL DIPLOMA Y ACTA DE GRADO, QUE NO REPOSABAN EN MI CARPETA. 3. ME DISPUSE A CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SOLICITADOS, POR LO QUE ME DIRIGÍ AL COLEGIO DEL CUAL EGRESÉ DE BACHILLERATO, PUES EN MI PODER YA NO REPOSABA DICHA DOCUMENTACIÓN, ENCONTRÁNDOME CON LA SITUACIÓN QUE EL COLEGIO HABÍA SIDO CERRADO HACE ALGUNOS AÑOS Y QUE SUS ARCHIVOS HABÍAN QUEDADO EN CUSTODIA DEL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA, SEGÚN RESOLUCIÓN DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE LA ZONA. 4. REALICÉ DERECHOS DE PETICIÓN DIRIGIDOS A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE LA ZONA 8 Y AL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA, CON EL FIN QUE ME FUERA ENTREGADA COPIA AUTENTICA DEL DIPLOMA, ACTA DE GRADO Y CERTIFICADOS DE NOTAS DE LOS GRADOS 10 Y 11, A LO QUE ME RESPONDIERON EN RESUMEN, QUE EL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL NO HABÍA EFECTUADO LA ENTREGA A NINGUNA DE ESTAS DOS INSTITUCIONES DE LAS COPIA DE LOS DIPLOMAS Y ACTAS DE GRADO DE SUS EGRESADOS, Y QUE POR ENDE SOLO PODÍAN EXPEDIR COPIA DE LOS CERTIFICADOS DE LOS GRADOS 10 Y 11, PUES ERA LO QUE REPOSABA BAJA SU CUSTODIA, APORTÁNDOME LAS CONSTANCIAS DE ENTREGA QUE EFECTÚO EL CITADO COLEGIO A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN Y ESTA A SU VEZ AL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA. 5. SEGÚN LO INFORMADO POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN, LA NORMATIVIDAD OBLIGABA A LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE CERRABAN SU ACTIVIDAD, A ENTREGAR COPIAS DE LAS ACTAS DE GRADOS, DIPLOMAS Y CERTIFICADOS, A DICHA ENTIDAD, ESTO FUE HASTA EL AÑO 1993 Y DESDE EL AÑO 1994 EN ADELANTE ERA RESPONSABILIDAD MÁS NO OBLIGACIÓN DEL COLEGIO, ENTONCES, AL PARECER EL COOPERATIVO CARVAJAL NO CUMPLIÓ CON DICHA RESPONSABILIDAD, COMO EN RESPUESTA AL DERECHO DE PETICIÓN ARGUMENTA LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE LA ZONA, HACIENDO MATERIALMENTE IMPOSIBLE EXPEDIR LOS DOCUMENTOS POR MI SOLICITADOS. 6. NO EXISTE POSIBILIDAD ENTONCES, DE LOGRAR OBTENER COPIA DEL DIPLOMA Y ACTA DE GRADO REQUERIDO, PUES EN SU MOMENTO FUE APORTADO A LA UNIVERSIDAD, PARA EFECTUAR EL INGRESO A ESTA, Y 17 AÑOS DESPUÉS, OBTENER NUEVAMENTE COPIA DE DICHOS DOCUMENTOS, CUANDO EL COLEGIO YA DESAPARECIÓ, Y NO ENTREGO COPIA DE LOS MISMOS A LA INSTITUCIÓN LEGAL A LA QUE DEBÍA HACERLO, ES MATERIALMENTE IMPOSIBLE, SIN EMBARGO EL DOCUMENTO QUE TIENE PLENA VALIDEZ Y QUE ACREDITA QUE EL


ALUMNO CURSO Y APROBÓ EL GRADO 11, ES DECIR, ES BACHILLER, ES EL CERTIFICADO DE NOTAS, PUES ES DE ESTE, DE QUIEN NACE LA FORMALIDAD DEL ACTA DE GRADO Y DIPLOMA DE BACHILLER. POR LO ANTERIOR ELEVO AL COMITÉ LA SIGUIENTE PETICIÓN: 1. TODA VEZ QUE ES MATERIALMENTE IMPOSIBLE PARA MÍ, APORTAR NUEVAMENTE COPIA AUTENTICA DEL DIPLOMA DE BACHILLER Y ACTA DE GRADO, Y TENIENDO EN CUENTA QUE LA SUSCRITA EFECTÚO LO TENDIENTE PARA LA CONSECUCIÓN DE DICHA DOCUMENTACIÓN, TAL COMO CONSTA EN LOS DOCUMENTOS QUE APORTO EN ARCHIVO ADJUNTO, COMO SON:

RESPUESTA A DERECHO DE PETICIÓN ELEVADA A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE LA ZONA 8, QUE DA CUENTA QUE EL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL, NO APORTO COPIA DE LA DOCUMENTACIÓN MENCIONADA Y QUE LA DOCUMENTACIÓN APORTADA FUE ENTREGADA EN CUSTODIA AL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA.

RESPUESTA A DERECHO DE PETICIÓN ELEVADA AL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA, QUIEN INFORMA SOBRE LOS DOCUMENTOS QUE FUERON RECIBIDOS POR ESTA INSTITUCIÓN PARA SU CUSTODIA Y APORTA LAS ACTAS DE ENTREGA Y RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS RECIBIDOS, MEDIANTE LOS CUALES SE PUEDE EVIDENCIAR QUE TIENE EN CUSTODIA LOS LIBROS DE CALIFICACIONES DE LOS GRADOS 10 Y 11 EN DE LOS AÑOS 1994 Y 1995, EN LOS CUALES CURSE DICHOS GRADOS.

CERTIFICADOS DE CALIFICACIONES DE LOS GRADOS 10 Y 11, CON LOS QUE SE PUEDE PROBAR QUE FUERON CURSADOS Y APROBADOS DEBIDAMENTE. Y DE ACUERDO A LA DOCUMENTACIÓN OBRANTE EN LA CARPETA QUE REPOSA EN LA UNIVERSIDAD, COMO SON ENTRE OTROS EL CERTIFICADO DE PRESENTACIÓN DEL ICFES, QUE TAMBIÉN DA CUENTA QUE SE ESTABA CURSANDO EL GRADO 11, ME PERMITO SOLICITARLES RESPETUOSAMENTE, SE SIRVAN DAR COMO VÁLIDA LA DOCUMENTACIÓN DESCRITA Y APORTADA, PARA DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS DE GRADO. 2. DE IGUAL MANERA, RUEGO AL COMITÉ QUE SI ES APROBADA MI PRIMERA PETICIÓN, SE ME APRUEBE Y SE FIJE FECHA PARA EFECTUAR GRADO PRIVADO. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA INICIÓ SUS


ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN EL PERÍODO 1996. DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN QUE REPOSA EN SU CARPETA ACADÉMICA, OBTUVO SU TÍTULO DE BACHILLER EN EL AÑO DE 1995, LO QUE SIGNIFICA QUE AL MOMENTO DE REALIZAR LA INSCRIPCIÓN PARA SU ADMISIÓN, PRESENTÓ CONSTANCIA DE ESTAR CURSANDO UNDÉCIMO GRADO. NO HAY CONSTANCIA DE QUE, UNA VEZ MATRICULADA, HAYA HECHO ENTREGA DEL DIPLOMA DE BACHILLER, NI DEL ACTA DE GRADO, COMO TAMPOCO DEL CERTIFICADO DE NOTAS DE UNDÉCIMO GRADO, DENTRO DE LOS DOS MESES SIGUIENTES A LA INICIACIÓN DEL PERÍODO ACADÉMICO, COMO LO ORDENABA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO NACIONAL 180 DE ENERO 29 DE 1981, POR EL CUAL SE DICTAN NORMAS SOBRE LA EXPEDICIÓN Y REGISTRO DE TÍTULOS Y CERTIFICACIONES EN EDUCACIÓN PREESCOLAR; BÁSICA PRIMARIA; BÁSICA SECUNDARIA Y MEDIA VOCACIONAL, EN SU ARTÍCULO 4°: “ARTÍCULO 4°. El otorgamiento del título se hará constar en el Acta de Graduación y en el correspondiente diploma.”

EL ARTÍCULO 2° DEL DECRETO NACIONAL 921 DE MAYO 6 DE 1994, POR EL CUAL SE SUPRIME EL REGISTRO DEL TÍTULO DE BACHILLER, PRESCRIBE: “Artículo 2°. La calidad de Bachiller se prueba con copia autenticada del acta de graduación o con el diploma expedido por la correspondiente institución educativa.”

LOS ARTÍCULOS 7° Y 8°, DEL DECRETO 180 DE ENERO 29 DE 1981, ESTIPULAN: “Artículo 7°. Acta de graduación. Al término del año escolar correspondiente a la finalización del ciclo de educación media vocacional, la institución educativa extenderá un Acta de Graduación que suscribirán el Director y el secretario respectivo, la cual debe contener los siguientes datos: (…)” “Artículo 8°. Libro de Actas. Las actas a que se refiere el artículo anterior se extenderán en un libro especial, foliado y rubricado previamente en cada una de sus hojas por el Secretario de educación respectivo, o su delegado, que deberá llevar cada institución, y de ellas se expedirán las copias que soliciten los interesados con las firmas del Director y del Secretario del establecimiento.”

EL DECRETO NACIONAL 180 DE ENERO 29 DE 1981, ESTABLECE EN SU ARTÍCULO 15: “Artículo 15. Oportunidad de Expedición. Las certificaciones de estudio y las dos (2) copias del Acta de Graduación correspondientes a los alumnos que terminen el ciclo de educación media vacacional, deberán

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 012 DEL 10 DE ABRIL DE 2013 46 ser expedidas de oficio por la institución educativa dentro de los diez días siguientes a la finalización del período lectivo. En igual forma se procederá con la certificación del quinto (5) año de educación básica – primaria, en todos los casos, y con las correspondientes a educación básica -. Secundaria, cuando el establecimiento solamente adelante dicho ciclo. En los demás casos las certificaciones deben ser solicitadas previamente por los interesados y deberán expedirse dentro de los quince (15) días comunes siguientes a la fecha de solicitud.”

LO ANTERIOR SIGNIFICA QUE A LA ESTUDIANTE SE LE EXPIDIÓ POR PARTE DEL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL (ANTES COLEGIO INTERPARROQUIAL LEÓN XIII) DE BOGOTÁ, EL DIPLOMA QUE LA ACREDITA COMO BACHILLER Y EL ACTA DE GRADO CORRESPONDIENTES, LOS CUALES DEBERÍAN ESTAR EN SU PODER, LO QUE DE ACUERDO CON LO AFIRMADO POR LA PETICIONARIA EN SU ESCRITO, NO ES ASÍ. AHORA BIEN, ANALIZANDO LOS DOCUMENTOS ANEXOS SE OBSERVA QUE EL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL HACE ENTREGA DE LOS ARCHIVOS A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DISTRITAL, DIRECCIÓN LOCAL DE EDUCACIÓN DE KENNEDY, EL DÍA 24 DE JULIO DE 2010, ARCHIVOS QUE CORRESPONDEN A LOS LIBROS DE MATRÍCULA Y CALIFICACIONES DE LOS AÑO 1967 A 2005, QUEDANDO PENDIENTES LOS ARCHIVOS DE LOS AÑOS 2006 A 2008, LO QUE GENERA QUE SE DEJE LA CONSTANCIA EN EL ACTA DE ENTREGA, DE QUE SI LOS ARCHIVOS PENDIENTES NO SE ENTREGAN EN EL TÉRMINO PROPUESTO, SE PROCEDERÁ A REMITIR EL CASO A LA JUSTICIA ORDINARIA POR TRATARSE DE DOCUMENTOS PÚBLICOS. EL DÍA 11 DE MARZO DE 2010, LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DISTRITAL, DIRECCIÓN LOCAL DE EDUCACIÓN DE KENNEDY, HACE ENTREGA DE LOS ARCHIVOS DEL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL, AL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA, CORRESPONDIENTES A LOS LIBROS DE MATRÍCULAS Y CALIFICACIONES DE LOS AÑOS 1996 A 2005. LOA ARCHIVOS CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2006 A 2008, FUERON ENTREGADOS SIN EMPASTAR. EL DÍA 6 DE MARZO DE 2013, ESTO ES, 17 AÑOS DESPUÉS DE HABER INGRESADO A LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA PETICIONARIA SOLICITA LA REVISIÓN DE LA CARPETA ACADÉMICA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, INFORMÁNDOSELE QUE TIENE PENDIENTES DE ENTREGA LA FOTOCOPIA AUTENTICADA DEL DIPLOMA O DEL REGISTRO DEL DIPLOMA, Y LA FOTOCOPIA AUTENTICADA DEL ACTA DE GRADO, DOCUMENTOS CON LOS CUALES SE ACREDITA LA CALIDAD DE BACHILLER, DOCUMENTOS QUE, SE PRESUME, DEBIÓ RECIBIR EN LA CEREMONIA DE GRADO


REALIZADA POR EL COLEGIO. DE LOS CERTIFICADOS DE CALIFICACIONES SÓLO APARECEN LOS CORRESPONDIENTES A DÉCIMO Y UNDÉCIMO GRADO. EL DÍA 11 DE MARZO DE 2013, LA PETICIONARIA RECIBE RESPUESTA DE LA SEÑORA RECTORA DEL COLEGIO GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA, EN DONDE SE LE HACE LA OBSERVACIÓN DE QUE EN DICHOS ARCHIVOS NO REPOSAN ACTAS DE GRADO O DIPLOMAS, POR LO TANTO, NO ES VIABLE COLABORARLE EN EL SENTIDO DE PODER EXPEDIRLE LAS COPIAS DE DICHOS DOCUMENTOS. EL DÍA 13 DE MARZO DE 2013, LA SUPERVISORA DE EDUCACIÓN, MEDIANTE OFICIO E-2013-53218 11/03/2013, DA RESPUESTA A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN ELEVADA POR LA PETICIONARIA, EN EL CUAL SE EXPRESA QUE: “…; la Supervisión se pronuncia y conceptúa el colegio y la Dirección Local de educación no puede dar fe que la estudiante Sandra Consuelo Villegas Arévalo estudio (sic) y termino (sic) en el Colegio Cooperativo Carvajal, por cuanto no hay evidencias del año 1995, la versión se da con base en los archivos que tiene el colegio Gustavo Rojas Pinilla.” POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 22 DEL DECRETO 180 DE 1981, ESTABLECE LO CORRESPONDIENTE A LA EXPEDICIÓN DE DUPLICADOS DE DIPLOMAS Y MODIFICACIONES DEL REGISTRO DEL TÍTULO, EN CASO DE HURTO, ROBO, EXTRAVÍO DEFINITIVO O DAÑO IRREPARABLE DEL ORIGINAL. EL PARÁGRAFO 2, ESTIPULA QUE EN CASO DE QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA HAYA DEJADO DE EXISTIR, EL DUPLICADO DEL DIPLOMA PODRÁ EXPEDIRSE POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN, DONDE REPOSEN LOS ARCHIVOS CORRESPONDIENTES. EN EL LISTADO DEL INVENTARIO ENTREGADO A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DISTRITAL, DIRECCIÓN LOCAL DE EDUCACIÓN DE KENNEDY, APARECE QUE SE HIZO ENTREGA DE LOS LIBROS DE CALIFICACIONES DE BACHILLERATO DE 6° A 9°, 1995; MATRÍCULAS DE 10° Y 11°, Y LIBRO DE CALIFICACIONES DE 10° Y 11°, ESTAS ÚLTIMAS REPOSAN EN LA CARPETA ACADÉMICA DE LA ESTUDIANTE, OBSERVANDO QUE EN EL GRADO 11°, NO IMPROBÓ NINGUNA ASIGNATURA, QUE HUBIESE IMPEDIDO QUE EL TÍTULO DE BACHILLER LE FUESE OTORGADO. SE LE SUGIERE A LA PETICIONARIA, YA QUE NO ES COMPETENCIA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ADELANTAR LOS TRÁMITES PERTINENTES ANTE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CON FUNDAMENTO EN LAS NORMAS DESCRITAS, PARA QUE LE SEA RESUELTA SU SITUACIÓN, YA QUE COMO APARECE EN LA CONSTANCIA EXPRESA EN EL ACTA DE ENTREGA DE LOS ARCHIVOS CORRESPONDIENTES AL COLEGIO COOPERATIVO CARVAJAL A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DISTRITAL, DIRECCIÓN LOCAL DE


EDUCACIÓN DE KENNEDY, SI LOS ARCHIVOS NO APARECEN LE QUEDA LA POSIBILIDAD DE EJERCER SU DERECHO ANTE LA JUSTICIA ORDINARIA, POR TRATARSE DE DOCUMENTOS PÚBLICOS. ASÍ LAS COSAS, DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS LEGALES VIGENTES LA ESTUDIANTE SANDRA CONSUELO VILLEGAS ARÉVALO, CÓDIGO 41960279, NO HA PODIDO DEMUESTRA LA CALIDAD DE BACHILLER, LA CUAL SE SE PRUEBA CON COPIA AUTENTICADA DEL ACTA DE GRADUACIÓN O CON EL DIPLOMA EXPEDIDO POR LA CORRESPONDIENTE INSTITUCIÓN EDUCATIVA, EN CONCORDANCIA CON ARTÍCULO 12 DEL DECRETO NACIONAL 2150 DE 1995. EN CONSECUENCIA, NO ES POSIBLE RESOLVER DE MANERA FAVORABLE SU SOLICTUD, LA CUAL SE NIEGA POR IMPROCEDENTE. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, PONE EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ QUE LA SEÑORA PATRICIA ROCHA, MADRE DE LA ESTUDIANTE MICHELLE JHOANN STEPHAN JIMÉNEZ ROCHA, LE HA SOLICITADO SER ESCUCHADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, CON EL FIN DE EXPONER LA SITUACIÓN RELACIONADA CON EL PROBLEMA QUE SE LE HA PRESENTADO A SU HIJA CON LA INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO. EL COMITÉ ACCEDE A LA SOLICITUD E INVITA A SEGUIR A LA SEÑORA PATRICIA ROCHA. SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA Y EXPRESA ANTE EL COMITÉ EN PLENO, QUE ES LA MADRE DE LA ESTUDIANTE MICHELLE JHOANN STEPHAN JIMÉNEZ ROCHA, QUIEN SE ENCUENTRA CURSANDO CUARTO AÑO DE DERECHO, ACÁ EN LA SEDE LA CANDELARIA, EN EL PRESENTE AÑO LECTIVO. QUE EN LA ACTUALIDAD ES MADRE CABEZA DE FAMILIA, POR EL HECHO DE HABER QUEDADO VIUDA, QUE TIENE QUE VELAR POR LA EDUCACIÓN DE SUS CINCO HIJAS Y QUE LABORA COMO DOCENTE DE PRESCOLAR. QUE PARA CUBRIR EL PAGO DE LA MATRÍCULA DE SU HIJA RECURRIÓ AL CRÉDITO EDUCATIVO CON EL ICETEX, Y LO QUE NO CUBRE ESTE CRÉDITO, LO HACE MEDIANTE CRÉDITO QUE LE CONCEDE DIRECTAMENTE LA UNIVERSIDAD. QUE, APROXIMADAMENTE, EL DÍA 15 DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO, SU HIJA INSCRIBIÓ SUS MATERIAS QUE DEBÍA CURSAR ESTE AÑO, PERO QUE POR ERROR NO INCLUYÓ LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO, DE LO QUE SOLO SE VINO A DAR CUENTA CUANDO HIZO LA SOLICITUD PARA REALIZAR LAS PRÁCTICAS DE CONSULTORIO JURÍDICO EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y LE INFORMARON QUE NO APARECÍA MATRICULADA. VIENE A ROGAR, A SUPLICAR, A IMPLORAR QUE SE LE


PERMITA MATRICULAR ESA MATERIA PARA VERLA ESTE AÑO, PUES DE LO CONTRARIO, LE IMPLICARÍA CURSAR UN AÑO MÁS, LO QUE POR SUS CONDICIONES ECONÓMICAS LE SERÍA SI NO IMPOSIBLE, SÍ LE OCASIONARÍA GASTOS QUE NO ESTÁ EN CONDICIONES DE ASUMIR. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA COMPRENDE LA SITUACIÓN QUE PLANTEA LA SEÑORA MADRE DE LA ESTUDIANTE, PERO NO PUEDE DAR VIABILIDAD A UNA DECISIÓN FAVORABLE, PUESTO QUE SERÍA UN DESACATO A LAS NORMAS REGLAMENTARIAS QUE ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR, Y HACER CUMPLIR. LA ESTUDIANTE MICHELLE JHOANN STEPHAN JIMÉNEZ ROCHA, CÓDIGO 041101518, DEBE ACOGERSE A LO RESUELTO POR ESTE COMITÉ EN LA SESIÓN DEL DÍA DE ABRIL DE 2013, EN DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 011, PETICIÓN N° 049. PUEDE OPTAR POR MATRICULARLA PARA SER CURSADA EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2013 – 2014, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA, PARA LO CUAL DEBE ELEVAR LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE MATRÍCULA ANTE ESTE COMITÉ, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2013. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO EL SEÑOR SECRETARIO INFORMA AL COMITÉ QUE DE ACUERDO A LA PETICIÓN FORMULADA POR EL SEÑOR JOSÉ ELADIO FORERO COY, CÓDIGO 41011993, CON EL OBJETO QUE SE LE INCLUYERA EN EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO “EL MENOR INFRACTOR”, CUMPLIÓ LA COMISIÓN DEL COMITÉ EN EL SENTIDO DE ESCUCHAR AL PROFESOR ASESOR, DOCTOR ALEJANDRO MARCELO LÓPEZ SOTO, DEL REFERIDO TRABAJO Y A LA OTRA ESTUDIANTE INTEGRANTE DE LA MONOGRAFÍA, SEÑORITA SANDRA PÉREZ PARRA, EFECTUADA DICHA DILIGENCIA TANTO EL DOCTOR ALEJANDRO MARCELO LÓPEZ SOTO, COMO LA SEÑORITA SANDRA PÉREZ PARRA MANIFESTARON QUE EL SEÑOR JOSÉ ELADIO FORERO COY NO REALIZÓ NINGUNA ACTIVIDAD DE INVESTIGACIÓN, NI NINGÚN TIPO DE COLABORACIÓN EN EL DESARROLLO DEL TRABAJO MENCIONADO. DECISIÓN.- ESCUCHADO EL INFORME DEL SEÑOR SECRETARIO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS SE NIEGA LA INCLUSIÓN DEL ESTUDIANTE SEÑOR JOSÉ ELADIO PÉREZ PARRA CON CÓDIGO 41011993, DENTRO DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO “EL MENOR INFRACTOR”, PARA QUE


EN ADELANTE DICHO TEMA SE TERMINE Y SE SUSTENTE ÚNICAMENTE, SI A ELLO HAY LUGAR, POR LA ESTUDIANTE SANDRA PÉREZ PARRA. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo HERIBERTO ROMÁN PÉREZ - (Principal) Representante de los profesores JEFFERSON TAMAYO DÍAZ (Principal) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA


UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA _________________________________________________________DE 2013, SIENDO LAS __________________Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO

acta no. 012€¦ · fabiÁn david casallas cardozo cÓdigo 41101752 peticiÓn.- por medio de la...

Documents