acta de la sesiÓn ordinaria de cuatro de marzo del … · acta de la sesiÓn ordinaria de cuatro...

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE CUATRO DE MARZO DEL DOS MIL

VEINTE.

En la Ciudad de México, a las catorce horas con cinco minutos del cuatro de marzo del dos mil veinte, se reunieron en el salón de sesiones de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para celebrar la correspondiente a este día, los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek, bajo la presidencia del último de los nombrados. Enseguida el Presidente declaró abierta la sesión y puso a consideración de los Ministros el proyecto de acta de sesión del veintiséis de febrero del año en curso, oportunamente distribuida, misma que fue aprobada por unanimidad.

A continuación, el Ministro Presidente solicitó a Jazmín Bonilla García, Secretaria de

Acuerdos, diera cuenta con el asunto correspondiente a la ponencia conjunta, recurso de

reclamación 2891/2019, aclarando que este asunto quedó en lista en sesión de veintiséis de febrero

del dos mil veinte por estar transcurriendo el plazo para el desistimiento mismo que ha sido

ratificado. La secretaria dio los datos de identificación:

RECURSO DE RECLAMACIÓN 2891/2019 (Ministro Alberto Pérez Dayán)

RECURRENTE: PROLOGIS PROPERTY MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDA A LA RECURRENTE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO.

A continuación, el Ministro Javier Laynez Potisek dio cuenta con los asuntos de su ponencia, los cuales fueron previamente listados y repartidos para su discusión y eventual aprobación. El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se diera cuenta con el amparo en revisión 853/2019, la contradicción de tesis 478/2019 y la acción de inconstitucionalidad 87/2019, a fin de recabar su votación nominal. El secretario Alfredo Uruchurtu Soberón fue dando los datos de identificación. A.R. 853/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSA: SANBORN HERMANOS, SOCIEDAD ANÓNIMA. RECURRENTES: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros con los siguientes puntos resolutivos: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. Después de su deliberación, se desechó la propuesta por mayoría de tres votos

2

de los Ministros Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas y Yasmín Esquivel Mossa, contra el voto de los Ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek. El Ministro Presidente y ante la decisión tomada por la Sala, con fundamento en el artículo 187, párrafo segundo, de la Ley de Amparo –aplicado por identidad de razón-, manifestó que el asunto se returna a la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales.

C.T. 478/2019 CONTRADICCIÓN DE TESIS

SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de tres votos contra los votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. Los Ministros Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek manifestaron que formularán voto particular.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 87/2019

PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de cuatro votos contra el voto de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.

A continuación, el Ministro Presidente ordenó se proceda a dar cuenta de manera sucesiva con el resto de los asuntos listados. El secretario Alfredo Uruchurtu Soberón fue dando los datos de identificación. A.R. 855/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSA: AGUAS DE SALTILLO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA.

3

A.R. 955/2019 AMPARO EN REVISIÓN La Secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hace constar y certifica que los puntos resolutivos correctos en este asunto (Amparo en Revisión 955/2019) son: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LAS QUEJOSAS. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LAS QUEJOSAS. DOY FE

QUEJOSAS: NATALY CORTÉS CORTÉS Y OTRA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LAS QUEJOSAS. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LAS QUEJOSAS.

A.R. 1022/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSO: FRANCISCO LUIS ROJAS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas. El Ministro Alberto Pérez Dayán vota contra consideraciones.

RECURSO DE QUEJA 156/2019

QUEJOSO: NÚCLEO AGRARIO COMUNAL SANTA CRUZ XOXOCOTLÁN, DISTRITO CENTRO DEL ESTADO DE OAXACA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 24/2019

PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. El Ministro Javier Laynez Potisek manifestó que formulará voto concurrente. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 1/2016

ACTOR: MUNICIPIO DE TLAQUILTENANGO,

4

MORELOS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL DECRETO IMPUGNADO. CUARTO. SE RECONOCE LA VALIDEZ DE LA SEGUNDA ORDEN DICTADA POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE MORELOS DE RETIRAR EL ARMAMENTO EN POSESIÓN DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE TLAQUILTENANGO, MORELOS, EMITIDA EL DIECIOCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS. QUINTO. PUBLÍQUESE LA RESOLUCIÓN EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO OFICIAL “TIERRA Y LIBERTAD” DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.

REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 361/2019

SOLICITANTE: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO REASUME LA COMPETENCIA ORIGINARIA.


SOLICITANTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA.


SOLICITANTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

5

ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA.

A continuación, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa dio cuenta con los asuntos de su ponencia, los cuales fueron previamente listados y repartidos para su discusión y eventual aprobación. El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se diera cuenta con el amparo en revisión 407/2019 y la contradicción de tesis 516/2019 a fin de informar que quedarán en lista y con el amparo directo en revisión 3058/2019, el recurso de inconformidad 67/2019, el amparo directo en revisión 7106/2019, la contradicción de tesis 480/2019 y la controversia constitucional 301/2019, a fin de recabar su votación nominal. La secretaria Yaremy Patricia Penagos Ruiz fue dando los datos de identificación. A.R. 407/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSOS: CARLOS PERALTA MORALES Y OTROS. Los Ministros aprobaron en votación unánime que el presente asunto continúe en lista.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL CUARTO CIRCUITO Y OCTAVO DEL PRIMER CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. Los Ministros aprobaron en votación unánime que el presente asunto continúe en lista.

A.D.R. 3058/2019 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

QUEJOSA: TRANSPORTACIÓN MARÍTIMA MEXICANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de cuatro votos contra el voto de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. La Ministra Yasmín Esquivel Mossa manifestó que formulará voto particular.

6

RECURSO DE INCONFORMIDAD 67/2019

QUEJOSA: JILUIME, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de tres votos contra los votos de los Ministros Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez Potisek: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA DETERMINACIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.


QUEJOSO: ALEJANDRO GERARD BERTRAND RECURRENTE: COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de tres votos contra los votos de los Ministros Luis María Aguilar Morales y José Fernando Franco González Salas: PRIMERO. QUEDA INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA RESPONSABLE. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSEGUNDO Y DECIMOTERCERO, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO Y PRIMERO DEL SEGUNDO CIRCUITO, TODOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de tres votos contra los votos de los Ministros Luis María Aguilar Morales y José Fernando Franco González Salas: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SOSTENIDO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS JURISPRUDENCIAL A QUE SE REFIERE EL PRESENTE ASUNTO. (TEMA: Determinar si el principio de presunción de inocencia es aplicable en el procedimiento de responsabilidades

7

resarcitorias, en cuanto a la carga de la prueba entre las partes).

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 301/2019

ACTOR: MUNICIPIO DE SAN ANTONIO TEPETLAPA, DISTRITO DE JAMILTEPEC, ESTADO DE OAXACA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de cuatro votos contra el voto del Ministro Luis María Aguilar Morales: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas.

A continuación, el Ministro Presidente ordenó se proceda a dar cuenta de manera sucesiva con el resto de los asuntos listados. La secretaria Yaremy Patricia Penagos Ruiz fue dando los datos de identificación. A.R. 729/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSA: RESTAURANTES Y SERVICIOS FRONTERIZOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.


QUEJOSO: HÉCTOR JUAN ROJAS PEÑA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. TERCERO. SON INFUNDADOS LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVOS. El Ministro Javier Laynez Potisek manifestó que formulará voto concurrente. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota contra consideraciones.

S.E.F.A. 802/2019 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN

SOLICITANTES: MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL VIGÉSIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA

8

CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL SEXTO CIRCUITO Y SÉPTIMO DEL TERCER CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

A continuación, el Ministro José Fernando Franco González Salas dio cuenta con los asuntos de su ponencia, los cuales fueron previamente listados y repartidos para su discusión y eventual aprobación. El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se diera cuenta con el amparo en revisión 988/2019, a fin de recabar su votación nominal. El secretario Roberto Fraga Jiménez dio los datos de identificación. A.R. 988/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSA: AFORE XXI BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTES: LA MISMA Y OTRA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación y en votación nominal, se aprobó por mayoría de cuatro votos contra el voto del Ministro Javier Laynez Potisek: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. CUARTO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS. El Ministro Javier Laynez Potisek manifestó que formulará voto particular.

A continuación, el Ministro Presidente ordenó se proceda a dar cuenta de manera sucesiva con el resto de los asuntos listados. El secretario Roberto Fraga Jiménez fue dando los datos de identificación. A.R. 749/2019 AMPARO EN REVISIÓN

QUEJOSO: JOSÉ ANTONIO FERNANDO ESQUIVEL MARTÍNEZ. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE

9

LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.


QUEJOSA: CONTROLADORA DE INVERSIONES Y PROMOCIONES DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO Y CUARTO DEL PRIMER CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL QUINTO CIRCUITO Y SEGUNDO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, PRIMERO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMOPRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOTERCER CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


SOLICITANTE: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA.

10

A continuación, el Ministro Alberto Pérez Dayán dio cuenta con los asuntos de su ponencia, los cuales fueron previamente listados y repartidos para su discusión y eventual aprobación. La secretaria Georgina Laso de la Vega Romero fue dando los datos de identificación.


QUEJOSOS: GUILLERMINA REYNOSA GARCÍA Y OTROS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación, se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS.


QUEJOSOS: FRANCISCO HERACLIO LÓPEZ SÁNCHEZ. RECURRENTES: EL QUEJOSO Y OTRO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas. El Ministro Alberto Pérez Dayán vota contra consideraciones.


QUEJOSA: REYNA MICHACA BELTRÁN. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas. El Ministro Alberto Pérez Dayán vota contra consideraciones.


QUEJOSO: JUSTO PULIDO GALLEGOS. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMENTO. Los Ministros Luis María

11

Aguilar Morales y José Fernando Franco González Salas votan contra consideraciones.


SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN. El Ministro Javier Laynez Potisek manifestó que formulará voto concurrente. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas. (TEMA: Determinar si resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 102/2018 (10a.) para resolver juicios de amparo en los que se controvierta el procedimiento y la designación de magistrados del resto de las Entidades Federativas, a pesar de que ésta se refiera a legislación del Estado de Jalisco, y con independencia de las características de los procedimientos que observen).


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DECIMONOVENO CIRCUITO, PRIMERO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO Y TERCERO DEL SEXTO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN. La Ministra Yasmín Esquivel Mossa manifestó que formulará voto concurrente. (TEMA: Determinar si la resolución que

12

“En términos de los artículos 3, 113 fracción I, 118, 119 y 120 de la Ley

Federal de Transparencia y acceso a la Información Pública así como el

Acuerdo General 11/2017 de cinco de septiembre de dos mil diecisiete, en

esta versión pública no está reflejada la información considerada

legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos

normativos.”

determina que el contribuyente no desvirtuó la presunción de inexistencia de operaciones, por lo que ordena agregarlo al listado a que se refiere el artículo 69-B, párrafos tercero y cuarto, del Código Fiscal de la Federación en su texto anterior (equivalentes al cuarto y quinto del texto actual), implica o no una cuantía que haga procedente el recurso de revisión fiscal contra la sentencia que declaró su nulidad en términos del artículo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo).


SOLICITANTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. El proyecto se puso a consideración de los Ministros. Después de su deliberación se aprobó por unanimidad de cinco votos: ÚNICO. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA.

El Presidente hizo la declaratoria correspondiente y dio por terminada la sesión a las catorce horas con veinticinco minutos y citó para la próxima que deberá celebrarse el día once de marzo del dos mil veinte; para constancia de lo anterior se levanta la presente acta que firman el Ministro Javier Laynez Potisek, Presidente de la Sala asistido de la Secretaria de Acuerdos Jazmín Bonilla García, quien autoriza y da fe. Conste.

MINISTRO PRESIDENTE

JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA

JAZMÍN BONILLA GARCÍA

acta de la sesiÓn ordinaria de cuatro de marzo del … · acta de la sesiÓn ordinaria de cuatro...

Documents