acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el … · y que quede así, es que a mí nominar me...

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2011.-

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, siendo las diecisiete horas del día veintisiete de septiembre de dos mil once, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. José Luis Vega Álvarez, con la asistencia de los Sres./as. Concejales/as, D. Iván Fernández García (PSOE), Dña. Rosa Mª Rodríguez Iglesias (PSOE), D. Luis Rafael Alonso García (PSOE), Dña. Patricia Álvarez Braga (PSOE), Dña. Mª Elena Menéndez Bouzas (PSOE), Dña. Ana Belén Toro Crespo (USPC), Dña. Silvia Nogueira Rodríguez (USPC), D. Miguel Ángel Bernardo Martín (USPC), D. Enrique Bueno Llano (IU), D. José González Magadán (IU), D. David García Leis (IU), Dña. Mª Teresa Domínguez Murias (FAC), Dña. Susana Sánchez Benito (FAC) y D. Ignacio López Castrillón (FAC). Faltando, con justificación los Sres. Tenientes de Alcalde, D. Agustín Fraile Gómez (USPC) y D. Luis Bautista Solares Portal (PP). Y asistidos del Sr. Secretario Municipal, D. Ramón Menéndez Chaves y de la Sra. Interventora Accidental, Dña. Rosa Mª González Muñiz, se reúne el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria, y en primera convocatoria, para tratar los siguientes asuntos, objeto del Orden del Día

ACTAS 1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTAS DE PLENO

DE SESIONES ANTERIORES:

- 11/06/2011 (ACTA CONSTITUCIÓN AYUNTAMIENTO CORVERA) - 22/06/2011 (EXTRAORDINARIO Y URGENTE) - 12/07/2011 (EXTRAORDINARIO)

VISTOS los borradores de Actas de Pleno de las sesiones de fechas 11 de junio de

2011 (Acta Constitución Ayuntamiento Corvera), 22 de junio de 2011 (Extraordinario y Urgente) y 12 de julio de 2011 (Extraordinario).

I N T E R V E N C I O N E S

SR. ALCALDE: Hola, buenas tardes, bienvenidos al público asistente, en primer lugar y antes de empezar con el orden del día de esta sesión de 27 de septiembre disculpar la asistencia del Sr. Solares, el Portavoz del Grupo Popular, la ausencia, disculpar la ausencia por un motivo de última hora, acaba de llamar por teléfono. Si les parece bien, empezamos con el primer punto del orden del día, que es:

1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador de Actas de Pleno de sesiones anteriores: 11/06/2011 (Acta Constitución Ayuntamiento Corvera) 22/06/2011 (Extraordinario y Urgente) 12/07/2011 (Extraordinario)

Vamos a empezar por orden, vamos a empezar por la del 11 de junio. ¿Algún problema con el Acta de Constitución del Ayuntamiento de Corvera, el acta de 11 de junio de 2011, que había quedado ya para corrección su borrador en la última sesión? DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO, SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí, bueno, es una tontería que entiendo que no se escuchó bien en el Audio pero que bueno, cambia un poco el …, en la

Ayuntamiento Corvera de Asturias Nubledo, 77 – 33416 / Tel. 985 50 57 01 – Fax 985 50 57 66 www.ayto.corvera.es

2

página 2, abajo del todo, en el párrafo que hay abajo del todo, el Secretario dice: “A partir de este momento se va a ir nombrando a los diferentes concejales“ y lo que figura aquí es que se va a ir “nominando” a los diferentes concejales, evidentemente lo que hizo el Secretario fue nombrarnos, entonces que se sustituya “nominar” por “nombrar”. D. ENRIQUE BUENO LLANO, SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Pues no sé. SR. SECRETARIO: Ya lo comprobaré yo. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Ah ¿es nominar? No, es nombrar ¿no? SR. SECRETARIO: Nominar. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Yo creí que era un error de Audio, entonces pido disculpas y que quede así, es que a mí nominar me sonaba rarísimo. ¿Es así, eh, Ramón? Perfecto, pues entonces no tenemos nada que decir, se puede aprobar. SR. ALCALDE: Dejamos aprobada el Acta de 11 de junio y pasamos a la del Pleno extraordinario y urgente del 22 de junio de 2011. Si no hay ningún (0:02:08) pasamos y aprobamos. Pasamos a la del 12 de julio, estamos todos conformes, entonces se dan por aprobadas las tres Actas.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes (15 de los 17 miembros que legalmente lo componen), ACUERDA:

- Aprobar el ACTA de PLENO de la sesión del Acta de Constitución del Ayuntamiento Corvera de fecha 11 de junio de 2011.

- Aprobar el ACTA de PLENO de la sesión extraordinaria y urgente de fecha 22 de junio de 2011.

- Aprobar el ACTA de PLENO de la sesión extraordinaria de fecha 12 de julio de 2011.

ACTAS 2º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA. (TOTAL: 77)

VISTAS las Resoluciones de Alcaldía, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local a celebrar el 21 de julio de 2011, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/24/2011)

2. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar funciones en el Segundo Teniente de Alcalde, D. Enrique Bueno Llano, para el levantamiento de Actas Previas a la ocupación correspondientes a los bienes y derechos afectados por el expediente de expropiación incoado con motivo del Proyecto de “Colector-Interceptor del Río Alvares. Tramo: Campañones-Cancienes (Corvera)” 2011/h/14, que tendrá lugar en la Casas Consistorial el día 20 de julio de 2011, a partir de las 09.30 horas (Expte. SGE/38/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre modificar la fecha de fin de contrato de D. Cesáreo González González, oficial albañil de primera, dentro de las Obras y Servicios de Interés General y Social, pasando a ser el 30 de noviembre de 2011 (Expte. GPE/56/2011)


3

4. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Francisco Prendes Quirós, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales, en el Procedimiento Abreviado 254/2011, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Unión Sindical Obrera, USO, contra la Resolución de la Alcaldía de 05 de abril de 2011, publicada en el BOPA nº 85 de 12 de abril de 2011, por la que se aprueban las bases y la convocatoria para proveer mediante concurso-oposición, en régimen de laboral fijo, una plaza vacante de Asesor Jurídico por turno libre y por procedimiento de consolidación de empleo. Expte. SEJ/77/2011 (Expte. SEJ/77/2011)

5. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Francisco Prendes Quirós, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en el Procedimiento Abreviado 235/2011, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Unión de Sindicatos Independientes del Principado de Asturias-USIPA, contra la Resolución de la Alcaldía de 05 de abril de 2011, publicada en el BOPA nº 85, de 12 de abril de 2011, por la que se aprueban las bases y la convocatoria para proveer mediante concurso-oposición, en régimen de laboral fijo, una plaza vacante de Asesor Jurídico por turno libre y por procedimiento de consolidación de empleo. Expte. GPE/44/2010 (Expte. SEJ/84/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Francisco Prendes Quirós, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en relación con el recurso contencioso administrativo (P.A. 257/2011), interpuesto por Comisiones Obreras de Asturias-CC.OO. contra la Resolución de Alcaldía de 05 de abril de 2011, publicada en el BOPA nº 85 de 12 de abril de 2011, por la que se aprueban las bases y la convocatoria para proveer mediante concurso-oposición, en régimen de laboral fijo, una plaza vacante de Asesor Jurídico por turno libre y por procedimiento de consolidación de empleo. Expte. GPE/44/2010 (Expte. SEJ/88/2011)

7. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Francisco Prendes Quirós, Abogado, y a D. Salvador Suárez, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales, en el Procedimiento Abreviado 278/2011, en relación con el Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por D. Luis Ángel Díaz Díaz y Dña. Yolanda Fernández Ibáñez, contra la Resolución de Alcaldía de 19 de abril de 2011, por la que se aprueban las bases para la selección de una bolsa de trabajo de conserjes-limpiadores para el Ayuntamiento de Corvera. GPE/47/2011 (Expte. SEJ/91/2011)

8. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar un pago por importe de 25,22 euros cada trimestre del ejercicio 2011 a los vecinos beneficiarios de la tarifa reducida en los recibos de suministro de agua, recogida de basura y servicio de alcantarillado para el ejercicio 2011, que de dicho importe se descuente a las comunidades de propietarios en los recibos trimestrales de agua del ejercicio 2011 y que se dé traslado a los interesados así como a los presidentes de las comunidades de propietarios para que abonen a estas personas 25,22 euros cada trimestre (Expte. REN/159/2011)

9. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, que se celebrará el 26 de julio de 2011. (Expte. AYT/PLE/12/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local a celebrar el día 28 de julio de 2011, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/25/2011)

11. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar las alegaciones presentadas por D. José Luis Arias Waselle contra la Resolución de Alcaldía, de fecha 13 de junio de 2011, ya que la prueba de esfuerzo no fue realizada, no por carecer de medios el Servicio de Medicina Deportiva para efectuar una prueba que mida la


4

capacidad deportiva del usuario, sino por la especificidad de la prueba reclamada, que es propia de un especialista en cardiología (Expte. DEP/49/2011)

12. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre contratar a Dña. Mª José Acuña Costales, mediante contrato de trabajo de duración determinada, tiempo parcial (20 horas/semanales), interinidad por sustitución (vacaciones de la trabajadora Mª Pilar Flórez Fernández), con la categoría de Auxiliar (G.C. 07) del 29 de julio al 8 de agosto de 2011. (Expte. GPE/119/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de julio 2011, y ordenar el pago de la nómina del personal municipal laboral y miembros electos, por importe bruto total de 182.944,29 €, y ordenar el pago de retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos correspondiente al mes de julio 2011, por importe de 272 €. (Expte. GPE/123/2011)

14. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al mes de julio de 2011, así como ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 125.564,66 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos por un importe total de 1.588,33 euros (Expte. GPE/123/2011)

15. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar las funciones del Secretario General, para el levantamiento de las actas previas a la ocupación, en el funcionario municipal D. Ángel Manuel Suárez Iglesias, para el día 18 de julio de 2011, a las 10:00 horas. (Expte. GPE/133/2011)

16. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a las funcionarias municipales Dña. Ángeles Miguélez Estébanez, funcionaria municipal, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento, los días 22, 25 y 29 de julio de 2011 y 1 y 2 de agosto de 2011; y a Dña. Mª Felisa Pérez Gimeno, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento, para los días 16 al 22 de agosto de 2011, ambos inclusive. (Expte. GPE/135/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre reincorporar a la trabajadora municipal Dña. Remdedios Corujo Ornia al departamento de Licencias, desde el 25 de julio de 2011. (Expte. GPE/137/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Manuel Pérez Tamargo, una gratificación extraordinaria por importe de una mensualidad íntegra que asciende a 1.504,02 euros (Expte. GPE/138/2011)

19. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar la Licencia de Estudios solicitada por el trabajador municipal, D. José Miguel Álvarez Rodríguez, desde el 31 de julio de 2011 hasta el 31 de julio de 2012 (ambos inclusive) (Expte. GPE/139/2011)

20. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar Secretaria de la Comisión de Accesibilidad (Comisión Especial), a la funcionaria municipal adscrita al departamento de Servicio de Atención al Ciudadano, Dña. Ángeles Miguélez Estébanez. (Expte. GPE/141/2011)

21. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre incorporar al Servicio de Atención al Ciudadano, al trabajador municipal D. Jorge Menéndez Menéndez (Operario), para que sustituya y desarrolle las funciones de Notificador, durante el período comprendido entre los días 1 de agosto de 2011 al 2 de septiembre de 2011 (ambos inclusive), con motivo de la ausencia por vacaciones de trabajador municipal D. Emilio Ríos Álvarez (Notificador Municipal). (Expte. 142/2011)

22. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo al Ayuntamiento de Cangas de Onís para la celebración de la “Fiesta del Pastor” a celebrar el 25 de julio de 2011, en la Vega de Enol. (Expte. SOC/286/2011)


5

23. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo al Ayuntamiento de Gozón para el certamen “LXXVIII Concurso-Exposición Regional de Ganado Vacuno de Gozón”, a celebrar los próximos días 29 al 31 de julio en el Campo Municipal de la Mofosa de Luanco. (Expte. SOC/287/2011)

24. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local que se celebrará el 4 de agosto de 2011. (Expte. AYT/JGL/26/2011)

25. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo para la edición XXXVII del “Concurso-Exposición Regional de Ganado Vacuno” a celebrar del 12 al 15 de agosto de 2011. (Expte. SAL/28/2011)

26. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo para la 75ª edición del “Descenso Internacional del Sella-Fiesta de las Piraguas de Asturias” a celebrar el 6 de agosto de 2011. (Expte. SAL/29/2011)

27. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo para la 26ª edición del “Día del Campo Asturiano” a celebrar el 7 de agosto de 2011 en Castropol. (Expte. SAL/30/2011)

28. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo para la LIV edición del “Descenso de la Ría de Navia” a celebrar el 14 de agosto de 2011. (Expte. SAL/31/2011)

29. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la avocación de las competencias delegadas por Resolución de Alcaldía de 20 de junio de 2011, en el Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales, D. Iván Fernández García, desde el 28 al 31 de julio de 2011, ambos inclusive. (Expte. SGE/39/2011)

30. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre el nombramiento de representantes municipales para la asistencia a las reuniones de la Comisión de Seguimiento y de la Comisión de Evaluación del Programa Territorial de Empleo: D. Iván Fernández García (Concejal delegado de Hacienda y Servicios Generales) y D. Marino Sánchez Sánchez (Técnico municipal), como representantes municipales; y Dña. Ana Suárez Soto, como Secretaria. (Expte. SGE/40/2011)

31. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar el gasto correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales de Bolsa de Empleo para Conserje-Limpiadores. (Expte. GPE/47/2011)

32. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar el gasto correspondiente a la indemnización por asistencia a Tribunales de Bolsa de Empleo para Notificadotes. (Expte. GPE/47/2011)

33. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. José Ramón Menéndez Menéndez, funcionario municipal, Interventor Accidental de este Ayuntamiento, desde el 1 de agosto de 2011 al 6 de septiembre de 2011 (ambos inclusive). (Expte. GPE/146/2011)

34. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local que se celebrará el 11 de agosto de 2011. (Expte. AYT/JGL/27/2011)

35. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a Dña. Amada Covadonga González Fernández, licencia de acometida de agua, para uso doméstico para la vivienda sita en Mora, nº 6, 2º, Cancienes. (Expte. REN/128/2011

36. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre admitir la reclamación realizada por D. José Antonio Parra Parra, indemnizándole con 30 €, en relación con los daños ocasionados en una prenda de vestir a su hija, como consecuencia de la falta de señalización de obras de pintura en el C.P. de Cancienes. (Expte. SEJ/141/2010)


6

37. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre estimar la reclamación de D. David Bautista Pérez, a quien se le abonará en concepto de indemnización 552,65 €. (Expte. SEJ/152/2010)

38. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar a Dña. María José Fernández Díaz, Ingeniero Municipal, para que asista a la celebración del Juicio de Faltas nº 81/2011, seguido por falta de hurto el 22 de septiembre, en representación del Ayuntamiento. (Expte. SEJ/34/2011)

39. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo a la Asociación de Ganaderos Santa María de Piedeloro con motivo de la celebración del “XXXI Certamen Concurso Exposición de Ganados de Piedeloro”, a celebrar el 21 de agosto de 2011. (Expte. SAL/37/2011)

40. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo al Ayuntamiento de Avilés con motivo del “CXXIX Concurso-Exposición de Ganados e Industrias Agropecuarias”, a celebrar del 25 al 28 de agosto de 2011. (Expte. SAL/38/2011)

41. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre donar un trofeo al Ayuntamiento de Tineo, con motivo de la celebración del “XXI Concurso de Ganado de las razas frisona y asturiana de los valles”, a celebrar los días 3 y 4 de septiembre. (Expte. SAL/39/2011)

42. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso de reposición presentado por D. Florentino Álvarez García, contra Resolución de 10/03/11, ratificando la sanción impuesta de 200 €, por infracción de la normativa de Tráfico y Circulación. (Expte. SEJ/40/2011)

43. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre avocar las competencias delegadas en el Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, D. Enrique Bueno Llano, del 8 al 19 de agosto de 2011, ambos inclusive. (Expte. SGE/41/2011)

44. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a la Comunidad de Propietarios de C/ La Unión, 12, Las Vegas, licencia de acometida de agua para uso doméstico en el portal del bloque. (Expte. REN/50/2011)

45. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre autorizar a la Asociación de Juegos Tradicionales Santa María de Cancienes, la ocupación del espacio solicitado en el parque de la calle Hnas. Bobes de Cancienes, para la celebración del Campeonato de Europa de Federaciones de Tiro con Gomero el 21 de agosto de 2011. (Expte. DEP/59/2011)

46. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso de reposición presentado por D. Iván Piñera Álvarez, ratificando la sanción impuesta en la Resolución recurrida. (Expte. SEJ/79/2011)

47. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. José Ramón Mesa Tirador licencia de acometida de agua para uso de obra para construcción de vivienda unifamiliar en El Truébano, Villa (Parcela 249 del Polígono 1). (Expte. REN/122/2011)

48. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. José Alberto González Fernández licencia de acometida de agua para uso doméstico para las viviendas sitas en Mora, 6, bajo, y 1º, Cancienes. (Expte. REN/127/2011)

49. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Avelino García Rodríguez, licencia de primera ocupación de vivienda unifamiliar, sita en El Pidre, 12, Molleda. (Expte. LIC/461/2008)

50. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Gregorio López López, licencia de primera ocupación de vivienda unifamiliar, sita en El Pidre, Molleda. (Expte. LIC/524/2009)


7

51. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Alfonso Priede Menéndez, licencia de primera ocupación de vivienda unifamiliar, sita en Camina, Cancienes. (Expte. LIC/312/2010)

52. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Juan Carlos Gómez Gómez, licencia de primera ocupación de vivienda unifamiliar, sita en El Cueto, 38, Trasona. (Expte. LIC/361/2010)

53. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre reclamar a D. Celso Díaz Estébanez, la cantidad de 906,00 €, por los daños causados en propiedades municipales. (Expte. SEJ/11/2011)

54. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder un trofeo para el 61 Certamen Municipal de Ganado Vacuno, Caballar, Asnal, Ovino y Caprino, a celebrar en Sotrondio el 11 de septiembre de 2011. (Expte. COM/11/2011)

55. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder dos trofeos para Ceremonia de podium en el Paseo Bombé, en Oviedo. (Expte. COM/13/2011)

56. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder un trofeo para la clausura del XXVIII Concurso Regional de Ganado Siero 2011. (Expte. COM/14/2011)

57. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local, a celebrar el 18 de agosto de 2011. (Expte. JGL/28/2011)

58. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria que se celebrará el 25 de agosto de 2011. (Expte. JGL/29/2011)

59. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la avocación de las competencias delegadas en la Concejala responsable del Área de Cultura, Deportes y Acción Social, Dña. Rosa Mª Rodríguez Iglesias, del 11 al 24 de agosto de 2011, ambos inclusive. (Expte. SGE/42/2011)

60. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar al Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Corvera, D. Iván Fernández García, Alcalde en funciones, del 26 de agosto al 1 de septiembre de 2011, ambos inclusive. (Expte. SGE/44/2011)

61. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre remitir al Juzgado competente, el expediente referente al Procedimiento Abreviado nº 298/2011, en relación con el Recurso Contencioso-Administrativo de reclamación de responsabilidad patrimonial del Ayto. Corvera, Expte. SEJ/32/2010. (Expte. SEJ/98/2011)

62. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre remitir al Tribunal compenten el expediente referente al Procedimiento Abreviado nº 338/2011 en relación con el Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por CC.OO, contra Resolución de Alcaldía de 25/05/11, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra las Bases para la confección de bolsas de empleo para conserjes-limpiadores y notificadores. (Expte. SEJ/99/2011)

63. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. Mª Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental, el 11 de agosto de 2011, desde las 11:30 horas. (Expte. GPE/155/2011)

64. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. José Alberto Gutiérrez González, licencia de primera ocupación de vivienda unifamiliar sita en El Pino (Molleda). (Expte. LIC/387/2011)

65. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre acceder a lo solicitado, concediendo un trofeo al Ayuntamiento de Riosa para el XXI Concurso de Ganado de los Pastos del Aramo “Nuestra Señora del Rosario”, que se celebrará el 30 de septiembre de 2011 (Expte. COM/20/2011)

66. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Juntad de Gobierno Local de fecha 1 de septiembre de 2011. (Expte. JGL/30/2011)


8

67. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre inscribir en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Juan Pablo Castelao Moreno y Dña. Sugeiry Amparo Santana Disla, con el número 273 en dicho Registro (Expte. SAC/39/2011)

68. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre la avocación de las competencias delegadas por Resolución de Alcaldía de fecha 20 de junio de 2011, en el Concejal Delegado Responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, D. Enrique Bueno Llano, del 24 al 26 de agosto de 2011, ambos inclusive (Expte. SGE/43/2011)

69. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre modificar la Resolución de la Concejala delegada de Cultura, Deportes y Acción Social, de fecha 21 de julio de 2011, en la que se asigna a Dña. María Esther Díaz García, 74 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria, procediendo a la concesión por urgencia social del servicio de atención domiciliaria a la solicitante para apoyar en la atención personal, con carácter permanente y gratuito (Expte. SOC/264/2011)

70. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía en funciones sobre declarar la caducidad del procedimiento de responsabilidad patrimonial tramitado a instancia de D. Luis Marinas Menéndez, actuando en representación de Dña. Eloína García Fernández, por los daños ocasionados a esta en caída sufrida el día 27 de junio de 2011, entendiendo que el interesado ha desistido de su solicitud. (Expte. SEJ/81/2010)

71. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder un trofeo para el 50 descenso del río Narcea, el 11 de septiembre, entre Cornellana y Pravia. (Expte. COM/21/2011)

72. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión extraordinaria y urgente de la Junta de Gobierno Local, el 7 de septiembre de 2011. (Expte. JGL/31/2011)

73. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía en funciones sobre incluir en el Registro Municipal de Asociaciones con el nº 174 a la ASOCIACIÓN RECREATIVA CULTURAL ÁGUILAS NEGRAS. (Expte. SAC/44/2011)

74. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a Dña. Ángeles Miguélez Estébanez, funcionaria municipal, Secretaria de las Comisiones Informativas de Hacienda y Servicios Generales, y Cultura, Deportes y Acción Social, el 06/09/2011. (Expte. SGE/45/2011)

75. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ordenar el archivo de actuaciones en expediente de reclamación de daños en propiedades municipales por rotura de tubería de agua en finca sita en Nubledo de Abajo, ocasionada por un tractor propiedad de D. Manuel Ángel Menéndez Hevia, en fecha 11/06/2011. (Expte. SEJ/80/2011)

76. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre conceder a D. Jorge Miguel García Racero licencia de obras para construcción de muro de separación entre dos viviendas, en parte delantera de la finca sita en El Bosquín, 24. (Expte. LIC/257/2011)

77. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local a celebrar el 15 de septiembre de 2011 a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/32/2011)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes (15 de los 17

miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones de la Alcaldía.

ACTIVIDAD CORPORATIVA


9

3º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE URBANISMO, OBRAS Y MEDIO AMBIENTE. (TOTAL: 27)

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Urbanismo,

Obras y Medio Ambiente, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Naturgas Energía Distribución, S.A.U. licencia de obras para la ampliación de la red de gas para religar redes en Santa Cruz y Los Balagares con zanja de 1.550*0,6*1 metros (Expte. LIC/543/2009)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. José Luis Alegre San Millán, licencia de obras para la sustitución de 4 ventanas de madera por aluminio en la vivienda situada en la Avenida del Principado nº 11-6º de Las Vegas (Expte. LIC/70/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Naturgas Energía Distribución, S.A.U. licencia de obras para realizar nueva acometida de gas natural con zanja de 3*0,6*1 metro en La Marzaniella en Trasona (Expte. LIC/122/2011)

4. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder licencia de segregación a Dña. María de las Nieves Fernández Solís, de la parcela 97 del polígono 8, de 12.638,17 m2, en cuatro subparcelas de 6.377 m2 (parcela A), 2.913,43 m2 (parcela B), 1.664,88 m2 (pacela C) y 1.681,99 m2 (parcela D) (Expte. LIC/325/2011)

5. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre autorizar a Maderas Iglesias, S.L. al transporte de madera desde La Rebollada-Núñez, saliendo por Bango a la Carretera de Trubia, condicionado a la presentación de una fianza de 2.000,00 euros, para cubrir los posibles desperfectos que se pudieran ocasionar en la carretera (Expte. LIC/346/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre aprobar el Modificado de proyecto de vivienda unifamiliar sita en El Pino, Molleda, a instancias de D. José Alberto Gutiérrez González. (Expte. LIC/177/2008)

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre desistir de la ejecución del Proyecto para la instalación de la Pasarela Peatonal en el entorno del embalse de Trasona, Priorizando la protección del medio ambiente, según el informe de la Dirección General de Biodiversidad y ante la ausencia de Declaración de Impacto Ambiental en el plazo necesario para ejecutar y acreditar la obra. Ordenar el archivo de actuaciones y la finalización del expediente (Expte. LIC/195/2010)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Francisco Marcos García licencia de primera ocupación para vivienda sita en Overo, 7, Trasona. (Expte. LIC/322/2010)

9. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a DOLABAY ERMA, S.A. licencia de obras para la construcción de un Centro Sociocultural Deportivo en la Urbanización Los Balagares en Truyés. (Expte. LIC/249/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre aprobar el proyecto de mejora del Centro Sociocultural de Campañones, con un presupuesto de ejecución material de 11.172,54 €. (Expte. LIC/360/2011)

11. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a la Cooperativa Agropecuaria de Corvera, licencia de


10

obras para la ampliación de puente sobre el río Alvares en Cancienes. (Expte. LIC/386/2011)

12. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento de orden de ejecución para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en El Pedrero, 52, Trasona, y limpieza de la misma. (Expte. LIC/394/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en Avda. Principado, Las Vegas, y cuyo titular catastral figura Cortés Empresa Constructora, S.L. y Promociones El Marapico, S.L., U.T.E., y limpieza de la misma. (Expte. LIC/395/2011)

14. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en C/ Fernández Corugedo, 5, Las Vegas, y cuyo titular catastral figura Cortés Empresa Constructora, S.L. y Promociones El Marapico, S.L., U.T.E., y limpieza de la misma. (Expte. LIC/396/2011)

15. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en C/ El Castaño (SAPU I), y cuyo titular catastral figura asociación Promocional Asturiana, S.L., y limpieza de la misma. (Expte. LIC/397/2011)

16. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en C/ Puerto Ventana, Cancienes, y cuyo titular catastral es El Neverón, 2000, S.L., y limpieza de la misma. (Expte. LIC/398/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento de orden de ejecución para la retirada de los materiales depositados en la finca urbana sita en C/ Les Fuécanes (Urbanización El Bosquín) y que tiene condición de solar, limpieza y cierre de la misma. (Expte. LIC/399/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Herederos de Dionisio Corbacho García licencia de primera ocupación para vivienda sita en El Cueto, nº 28, Trasona. (Expte. LIC/298/2010)

19. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Dña. Olga María González Suárez licencia de obras para cierre de finca, sita en El Pino (Molleda). (Expte. LIC/318/2011)

20. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Juan Carlos Menéndez Aranda licencia de obras para cierre de finca, en obra de fábrica y malla en La Peruyal (Molleda). (Expte. LIC/326/2011)

21. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento de la retirada de los eucaliptos sitos en finca de Ralla (Molleda), por el Ayuntamiento, si en el plazo de 10 días no son talados por el propietario, repercutiéndole el coste de la tala a D. Gonzalo Paulino Álvarez Rodríguez. (Expte. ***/87/2008)

22. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento de la retirada de los eucaliptos sitos en la parcela 277 del polígono 5 en El Pidre, (Molleda), por el Ayuntamiento, si en el plazo de 10 días no son talados por el propietario, repercutiéndole el coste de la tala a los Herederos de Dña. Balbina Regulfe Casal. (Expte. LIC/64/2011)

23. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Dña. María Dolores León Rodríguez, licencia de obras


11

para la reparación de corredor lateral, sustitución de teja y alero de hórreo en El Portazgo nº 5 en Nubledo. OM/036/11 (Expte. LIC/186/2011)

24. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Roberto Sánchez Garrido, licencia de obras para el cierre de parte de la finca con malla plastificada en Santa Cruz nº 25 en Los Campos. OM/056/11 (Expte. LIC/274/2011)

25. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. José Manuel Fernández González, licencia de obras para el cierre de finca y colocación de portilla en Villa nº 2 (Expte. LIC/367/2011)

26. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Arturo Bayona Guardado, licencia de obras para el cierre de la parcela nº 114 del polígono nº 32 en Overo nº 15 B en Trasona (Expte. LIC/441/2011)

27. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Juan Pedro Serrano Aznar, licencia de obras para el cierre, con malla plastificada y lateral de muro de contención, de la parcela 411 del polígono 18 situada en Taujo nº 1 en Cancienes. OM/082/11 (Expte. LIC/443/2011)


miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente.


4º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE HACIENDA Y SERVICIOS GENERALES. (TOTAL: 148)

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la Addenda al Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para el “Desarrollo de las Prestaciones Básicas de Servicios Sociales” (Plan Concertado) y proceder a su firma (Expte. CYC/131/2009)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desistir de la contratación de la actuación de Mario Álvarez, adjudicada a Kirk Music, S.L., en las Fiestas Populares de Corvera, en base a la propuesta formulada (Expte. CYC/52/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Sistemas de Protección Ordás e Hijos, S.L. la ampliación de la licencia de reserva de vía pública para aparcamiento, de 3*85 a 5 metros, de lunes a viernes, de 08.00 a 11.00 y de 16.00 a 19.00 horas, en la calle Ramón de Campoamor 10 en Las Vegas (Expte. REN/106/2011)

4. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a D. Luis Ángel Díaz Díaz, al ser el primer aspirante de la bolsa de empleo en la categoría de Conserje-Limpiador, prestando servicio como Conserje-Limpiador, dando comienzo el 18 de julio de 2011 y finalizando el 14 de octubre de 2011 (Expte. GPE/130/2011)


12

5. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 266 euros para la recarga de 35 Tarjetas Bono-Bus con 10 viajes cada una destinadas a personas mayores, al proveedor El Rincón del Trasgu (Expte. INT/150/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de kilometraje meses Junio (2ª quincena) y Julio 2011, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 1.836,00 euros (Expte. INT/151/2011)

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono de 435,50 euros a Foro Asturias (FAC) por el concepto de Asignación a los Grupos Políticos municipales, correspondiente al segundo semestre del año 2011 (Expte. INT/154/2011)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono de 781,00 euros al Partido Popular (PP), por el concepto de Asignación a los Grupos Políticos municipales correspondiente al año 2011 (Expte. INT/155/2011)

9. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el pago por importe de 3.683,56 euros, a la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Avilés, en concepto de gastos por el desarrollo de la Campaña de la Renta 2010 (Expte. INT/157/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón de la Escuela de Educación Infantil correspondiente al mes de abril de 2011, que asciende a 5.333,97 euros (Expte. REN/157/2011)

11. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el gasto por importe de 12.000,00 euros, con cargo a la partida presupuestaria 1790-489.00 del vigente Presupuesto Municipal, con destino a la concesión de una subvención nominativa a favor de la Asociación Cultural y Medioambiental Amigos de Campañones (Expte. INT/158/2011)

12. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del Padrón del Servicio de Ayuda Domiciliaria, correspondiente al mes de mayo de 2011, por importe de 1.479,29 euros (Expte. REN/172/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar el puesto número 76 en el mercado semanal de Las Vegas a Balbina Jiménez Salazar y proceder al alta correspondiente que surtirá efectos para su inclusión en los padrones de ejercicios sucesivos (Expte. REN/175/2011)

14. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar el puesto número 1 en el mercado semanal de Las Vegas a D. Antonio Manzano Jiménez y proceder al alta correspondiente que surtirá efectos para su inclusión en los padrones de ejercicios sucesivos (Expte. REN/176/2011)

15. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón de la Escuela de Educación Infantil correspondiente al mes de mayo de 2011, que asciende a 5.291,87 euros (Expte. REN/177/2011)

16. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la anulación de la liquidación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, número 2011/102L/070 (Expte. 271/2010 D), de fecha 21 de marzo de 2011, que figura a nombre de Euteco, S.L., cuyo importe asciende a 1.707,43 euros, así como practicar nueva


13

liquidación al interesado por el mismo concepto, por importe de 831,14 euros (Expte. REN/178/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón correspondiente a la Escuela de Música y Danza de Corvera, correspondiente al mes de mayo de 2011, que asciende a 5.510,00 euros (Expte. REN/179/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre resolver, por mutuo acuerdo, el contrato de Redacción del Proyecto y ejecución de obra para la “Instalación de Puente de Madera para uso Peatonal en el entorno del Embalse de Trasona”, adjudicado el 26 de abril de 2010 a Media Madera Ingenieros Consultores, S.L., por importe de 138.000,00 euros (Expte. CYC/28/2010)

19. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder la licencia número 35 para la tenencia de animales peligrosos a D. Alberto Just Morales. (Expte. SAC/34/2011)

20. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder licencia de acometida de agua para uso de obra, para construcción de vivienda unifamiliar en El Molino, a Dña. María Nieves García Granda. (Expte. REN/49/2011)

21. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el expediente de contratación del servicio de “Apertura de los Centros Escolares de Las Vegas y Los Campos, de 07:00 a 09:00 horas” (Expte. 11/046), así como el gasto que implica. (Expte. CYC/58/2011)

22. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar a D. José Luis Roza Vega, el Citroen Xsara, matrícula 2805-BDJ, como Gestor de Residuos autorizado. (Expte. CYC/60/2011)

23. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a D. José López Lozano y Dña. Paula Cembellín Fernández, mediante Interinidad por sustitución, en periodo vacacional, de las trabajadoras D. María Carmen Prieto Suárez y Dña. María Ángeles González Calle, con la categoría de auxiliar, del 18 de julio al 18 de agosto de 2011 y del 21 de julio al 23 de agosto de 2011, respectivamente (Expte. GPE/119/2011)

24. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar en Comisión de Servicios al funcionario municipal D. Juan Carlos Fernández León, en el puesto de Administrativo desempeñando sus funciones en el departamento de Rentas. (Expte. GPE/134/2011)

25. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de gastos de desplazamiento, correspondientes al mes de junio 2011, al Equipo de Intervención Familiar de la Consejería de Bienestar Social del Principado de Asturias que desarrollan su labor en este municipio. (Expte. INT/159/2011)

26. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el Padrón del Servicio de Ayuda Domiciliaria del mes de junio de 2011, por importe de 1.483,38 €. (Expte. REN/184/2011)

27. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la devolución de 78,07 € a D. Manuel Pérez Martínez, del recibo del 4º trimestre de tasa de agua de 2010, abonado nº 52770. (Expte. REN/185/2011)

28. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. Rafaela Sanz Santamaría, por 75 años, el nicho nº 36-D, del bloque 06 en el cementerio municipal de Núñez, previo pago de las tasas correspondientes. (Expte. REN/191/2011)


14

29. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón del mes de junio 2011, de la Escuela Infantil, por importe de 5.203,87 €. (Expte. REN/192/2011)

30. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a D. Paulino Vieira Lucas Guedes, y domicilio en Overo, 7, bajo, Trasona. (Expte. EST/229/2011)

31. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a D. Jesús Barcia Latorre, y domicilio en El Bosquín, 10, bajo, Las Vegas. (Expte. EST/230/2011)

32. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a Dña. Yesica Rodríguez Fernández, y domicilio en El Truébano, 22, 1º dcha. Villa. (Expte. EST/231/2011)

33. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a D. Emeterio García Carretero, y domicilio en Leopoldo Alas Clarín, 16, 4º D, Las Vegas. (Expte. EST/232/2011)

34. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a D. Manuel Sopa Rodríguez, y domicilio en Avda. del Principado, 12, 5º A, Las Vegas. (Expte. EST/233/2011)

35. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes, a D. Francisco Javier Río San Julián, y domicilio en Vistahermosa, 9, 1º Iz., Las Vegas. (Expte. EST/234/2011)

36. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a HAGS-SWELEK, S.A., aval por importe de 1.162,00 €, constituido como garantía para responder del contrato de “Suministro de instalación de juegos infantiles para el parque de las inmediaciones del Centro Tomás y Valiente”. (Expte. CYC/65/2007)

37. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Contratas Iglesias, S.A., el aval por importe de 34.204,00 €, constituido como garantía de las obras de “Reforma de Urbanización del Grupo José Antonio González Carreño y Valdés, en Cancienes”. (Expte. CYC/38/2008)

38. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Aqualia Gestión Integral del Agua, S.A, aval por importe de 3.525,00 €, constituido como garantía definitiva para responder del contrato de “Acondicionamiento interior de depósitos municipales”. (Expte. CYC/56/2008)

39. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Construcciones Estévez Mena, S.L., aval de 15.066,40 €, constituido para responder de las obras de “Rehabilitación del antiguo Ayuntamiento para Archivo Histórico”. (Expte. CYC/15/2009)

40. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. Nuria del Mar Granda Campo, licencia de acometida a la red de alcantarillado para la vivienda sita en El Pino, s/n (Molleda), parcela 12236 del polígono 6). (Expte. REN/228/2010)

41. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar la colocación de excedentes temporales de la Tesorería de este Ayuntamiento, por importe de 1.500.000,00 €, hasta el 27 de julio


15

de 2011, al Banco Caixa Geral, S.A., con un tipo de interés nominal de 3,60% y un tipo de interés TAE del 3,660%. (Expte. TSO/25/2011)

42. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar la colocación de excedentes temporales de la Tesorería de este Ayuntamiento, por importe de 1.550.000,00 €, hasta el próximo 29 de agosto de 2011, a la Caja Rural Provincial de Asturias, con un tipo de interés nominal de 3,10% y un tipo de interés TAE del 3,14%. (Expte. TSO/26/2011)

43. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre incluir en el Registro Municipal de Asociaciones con el nº 171, a la Asociación de Autónomos para la Promoción y Mejora del Comercio en Corvera (APYMEC). (Expte. 36/2011)

44. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre incluir en el Registro Municipal de Asociaciones con el nº 172, a la Asociación ADN ASTUR (AVENTURA, DEPORTE Y NATURALEZA ASTUR). (Expte. 37/2011)

45. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar Responsable del Contrato de Obras de “Mejora en la Escuela Infantil de 0 a 3 años” al Aparejador Municipal. (Expte. CYC/65/2011)

46. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre anular el recibo de agua, basura, alcantarillado y saneamiento, correspondiente al período del 4º trimestre de 2010 de local sito en calle Rubén Darío, 2, a nombre de Promociones Modesto García, S.L., por importe de 582,42 €. (Expte. REN/65/2011)

47. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el pago de las retribuciones derivadas del cálculo de los salarios de tramitación correspondientes a Dña. María Méndez Menéndez, por importe de 3.343,10 €, según sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Avilés nº 519/2010, en la que se resuelve la demanda por despido improcedente de la citada trabajadora. (Expte. GPE/123/2011)

48. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. María Begoña Heras de la Calle, la licencia de acometida de agua para uso de obra para construcción de cobertizo en C/ Puerto de Somiedo, s/n, Cancienes. (Expte. REN/133/2011

49. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la Modificación Presupuestaria número 16/2011, por importe de 6.423,70 €. (Expte. INT/153/2011)

50. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a la Comunidad de Propietarios de Plaza Neptuno, 3, licencia de acometida de agua para uso doméstico en el portal del bloque. (Expte. REN/153/2011)

51. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a la Comunidad de Propietarios de la C/ Planetas, 5, licencia de acometida de agua para uso doméstico en el portal del bloque. (Expte. REN/154/2011)

52. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto de 195,60 €, para reparación cesta de elevación vehículo O-8605-BU, Servicio eléctrico al proveedor Talleres Transglass, S.L. (Expte. INT/160/2011)

53. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2011/12 del Presupuesto Municipal Ordinario y la relación contable O/2011/38, constituidas por 237 facturas, por un importe de 294.538,62 €. (Expte. INT/161/2011)


16

54. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. José Chicón Marín, licencia de acometida de agua para uso de obra para construcción de vivienda unifamiliar en la parcela 70 del SAPU VIII (La Estrada). (Expte. REN/165/2011)

55. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desestimar la solicitud de D. Eduardo Pérez Fernández, de reclamación de recibo de suministro de agua, en base al informe del servicio de fontanería. (Expte. REN/181/2011)

56. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desestimar la solicitud de Dña. América Elvira García Suárez, de reclamación de recibo de suministro de agua, en base al informe del servicio de fontanería. (Expte. REN/182/2011)

57. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desestimar la solicitud de D. José Luis Ondina Muñiz, de reclamación de recibo de suministro de agua, en base al informe del servicio de fontanería. (Expte. REN/183/2011)

58. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la devolución de 57,19 €, a Dña. Mª Dolores Suárez Busto, del recibo del 1º trimestre de 2011 de tasa de agua. (Expte. REN/187/2011)

59. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre anular el recibo de agua, basura y alcantarillado, correspondiente al 1º trimestre de 2011 de la vivienda sita en Entrialgo, 18, 1º dcha., que figura a nombre de D. José Ramón García Gomes, por importe de 8.503,02 €. (Expte. REN/188/2011)

60. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver el importe cobrado de más en el recibo de agua, basura y alcantarillado, correspondiente al 1º trimestre de 2011 de la vivienda sita en Sama de Abajo, 16, a nombre de D. Ramón González Menéndez, por importe de 107,11 €. (Expte. REN/189/2011)

61. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Contratas Iglesias, S.A., aval por importe de 23.178,62 €, constituido como garantía para responder de las obras de “Reforma de urbanización de Entrevías”. (Expte. CYC/41/2008)

62. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre modificar la fecha de inicio de la Licencia de Estudios solicitada por el trabajador municipal D. José Miguel Álvarez Rodríguez, desde el 30 de septiembre de 2011 hasta el 31 de julio de 2012 (ambos inclusive). (Expte. GPE/139/2011)

63. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las Bases reguladoras para la contratación temporal de trabajadores/as en el marco del Convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera para la ejecución de su Programa Territorial de Empleo 2011-2012. (Expte. GPE/150/2011)

64. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar Tesoreros Accidentales a los funcionarios: D. Juan Carlos Fernández León, los días 10, 11 y 12 de agosto de 2011; y a D. Luis Manuel Hevia Rodríguez, del 16 de agosto al 7 de septiembre de 2011, ambos inclusive. (Expte. GPE/151/2011)

65. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la Modificación presupuestaria número 17/2011, por importe de 12.000,00 €. (Expte. INT/152/2011)


17

66. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de kilometraje mes agosto de 2011, a los miembros de la corporación, por importe total de 1.224,00 €. (Expte. INT/162/2011)

67. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la modificación presupuestaria nº 19/2011 por importe de 42.213,48 €. (Expte. INT/163/2011)

68. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la modificación presupuestaria nº 20/2011, por transferencia de créditos, por importe de 57,45 €. (Expte. INT/164/2011)

69. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. Francisca Gómez Fernández, por 75 años, el nicho nº 55-A del bloque 12 en el cementerio municipal de Núñez. (Expte. REN/193/2011)

70. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre solicitar a la empresa comercializadora Hidrocantábrico Energía Último Recurso, S.A., la devolución de ingresos indebidos, por importe de 11.086,59 €, por haber duplicado la facturación del mismo período de consumo. (Expte. TSO/27/2011)

71. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la liquidación por importe de 49,18 € y ordenar el pago a la Tesorería General de la Seguridad Social de Avilés, correspondiente a cuota por deducción indebida derivada de la situación la incapacidad temporal del trabajador D. José Manuel González Castaño, en el período comprendido entre el 28 de octubre y el 13 d/e diciembre de 2010. (Expte. GPE/149/2011)

72. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto de 383,50 €, por abono por adelantado 50% adquisición 250 camisetas para marcha cicloturista Fiestas Populares 2011. (Expte. INT/165/2011)

73. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto de 200,00 €, por abono recargo 25 tarjetas, con 10 viajes cada una, dirigido a personas mayores. (Expte. INT/166/2011)

74. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el gasto de 227,41 €, a favor de H.C. Naturgás Comercializadora Último Recurso S.A., en concepto de consumo de energía eléctrica de la Iglesia de Los Campos, durante el período comprendido entre el 25/05/11 y el 01/07/11. (Expte. INT/167/2011)

75. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar el puesto nº 77 en el mercado semanal de Las Vegas, a D. Rogelio Jiménez Montoya. (Expte. REN/196/2011)

76. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón de la Escuela de Música correspondiente al mes de junio 2011 y que asciende a 5.780,00 €. (Expte. REN/197/2011)

77. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. Amador Pérez García, por 10 años, el nicho nº 17-D del bloque 12 en el cementerio municipal de Núñez. (Expte. REN/198/2011)

78. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón de la Escuela Infantil correspondiente al mes de julio 2011 y que asciende a 3.564,53 €. (Expte. REN/199/2011)


18

79. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre proceder a dar de alta en el suministro de agua, para uso doméstico, a la vivienda sita en Les Fuécanes, 53, y practicar liquidación a D. Iván Peral Álvarez, por los gastos de enganche correspondientes. (Expte. REN/200/2011)

80. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Construcciones Astur-Pando, S.L., el aval por importe de 10.302,00 €, constituido como garantía definitiva para responder a las obligaciones del contrato de “Cubrición de cancha deportiva en Solís y readecuación de vestuarios”. (Expte. CYC/35/2009)

81. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Construcción Astur-Pando, S.L., el aval por importe de 3.570,00 €, constituido como garantía definitiva para responder de las obras de “Reparación de las fachadas de la C/ La Estebanina, 1 y Avenida Principado 11”. (Expte. CYC/166/2009)

82. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre devolver a Contratas y Obras Públicas Mecuma, S.L.U., avales por importes de 5.725,00 € y 1.602,59 €, constituidos como garantía definitiva para responder de las obras de “Reforma de la Urbanización de la calle Miguel Hernández, en Las Vegas”. (Expte. LIC/713/2009)

83. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar el número de policía 5B de la entidad singular de La Rozona, en la entidad colectiva de Los Campos. (Expte. SIG/27/2011)

84. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar el número de policía 22 de la entidad singular de La Estebanina, en la entidad colectiva de Molleda. (Expte. SIG/28/2011)

85. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre anular la liquidación practicada a D Demetrio Zamarreño Rivero, por el importe actualmente pendiente, y practicar nueva liquidación por importe de 2.196,09 € a Dña. Calixta Prieto Flogiani. (Expte. TSO/29/2011)

86. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre inscribir en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Juan Pablo Castelao Moreno y Dña. Sugeiry Amparo Santana Disla, con el nº 272. (Expte. SAC/38/2011)

87. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el expediente de contratación de las obras definidas en el Segregado nº 2 del Proyecto de Saneamiento de Grandellana, así como el gasto que implica, y aprobar los pliegos de cláusulas administrativas para regir la contratación. (Expte. CYC/75/2011)

88. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desestimar la solicitud de suspensión de liquidación correspondiente al pago de las obras del “Segregado nº 1 del proyecto de conexiones del saneamiento de nuevos desarrollos urbanos de La Estrada”. (Expte. SEJ/106/2011)

89. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre autorizar la instalación del Circo Couget en el prado de las fiestas de Los Campos para desarrollar su espectáculo los días 25 y 26 de agosto de 2011. (Expte. CUL/119/2011)

90. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre autorizar la solicitud de reducción del 50% de su jornada laboral, desde el día 22 de agosto de 2011 al 22 de septiembre de 2011 (ambos inclusive), con carácter retribuido, con motivo de atención a familiares de primer


19

grado (padre y madre), por razones de enfermedad muy grave. (Expte. GPE/147/2011)

91. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Psicólogo/a, dentro del Programa Territorial de Empleo 2011-2012. (Expte. GPE/162/2011)

92. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Auxiliar Administrativo, dentro del Programa Territorial de Empleo 2011-2012. (Expte. GPE/163/2011)

93. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el Padrón de las Tasas de Suministro de Agua, Recogida de Basuras, Servicio de Alcantarillado y Canon de Saneamiento correspondiente al 2º trimestre de 2011, por importe total de 507.195,88 €.(Expte. REN/167/2011)

94. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas por asistencias a Comisiones Informativas, Juntas de Gobierno, Plenos y Juntas de Portavoces, del mes de julio 2011 (incluye Plenos del 11 y 22 de junio), por importe total de 3.968,64 €. (Expte. INT/168/2011)

95. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono de anticipo reintegrable sobre el salario a percibir en el mes de agosto de 2011. (Expte. GPE/173/2011)

96. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a D. Diego Merín Morales, funcionario municipal, Encargado General de Obras y Servicios de este Ayuntamiento, desde el día 29 de agosto de 2011 hasta el 11 de septiembre de 2011 (ambos inclusive), con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/177/2011)

97. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. José Ramón Hevia León, la licencia de acometida de agua para uso doméstico para la vivienda sita en Villanueva, 37, Molleda. (Expte. REN/194/2011)

98. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. Manuel Ángel Hevia León, licencia de acometida de agua para uso doméstico para la vivienda sita en Villanueva, 38, Molleda. (Expte. REN/195/2011)

99. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar a la construcción situada en La Rozona en Los Campos, parcela 115 del polígono catastral 7, con referencia OM/156/98, el número de policía 10B de la entidad singular de La Rozona, en la entidad colectiva de Los Campos (Expte. SIG/26/2011)

100. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre incluir en el Registro Municipal de Asociaciones con el nº 173, a la Asociación AMPAS Escuela de Educación Infantil de Gudín, con CIF nº G7294380, y con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Gudín nº 11 de Trasona (Expte. SAC/40/2011)

101. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de seis Pintores/as, conceder un plazo de 5 días para subsanación de los defectos que motivan la exclusión, convocar a los aspirantes admitidos/as en la lista definitiva para el próximo día 15 de septiembre de 2011, a las 09.00 horas en el Aula del Centro Sociocultural de Las Vegas (Expte. GPE/160/2011)


20

102. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Auxiliar Administrativo. (Expte. GPE/163/2011)

103. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Periodista, conceder un plazo de 5 días para subsanación de los defectos que motivan la exclusión, convocar a los aspirantes admitidos/as en la lista definitiva para el próximo día 19 de septiembre de 2011, a las 10.00 horas en el Aula del Centro Sociocultural de Las Vegas (Expte. GPE/166/2011)

104. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2011/13 (Cargos en cuenta) del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/43, constituidas por 43 facturas por un importe global de 59.111,97 euros (Expte. INT/169/2011)

105. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista Provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Técnico/a Superior Informático/a, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayto. Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011-2012. (Expte. GPE/169/2011)

106. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista Provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Animador/a Sociocultural para actividades infantiles y juveniles en Centros Sociales, Bibliotecas y Parques, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayto. Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011-2012. (Expte. GPE/170/2011)

107. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 598 €, para gastos estancia grupo baile de Corvera con motivo de la actuación en Galicia en el mes de septiembre. (Expte. INT/170/2011)

108. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 180 euros para el envío de 20 paquetes postales al proveedor Chronoexpres (Expte. INT/171/2011)

109. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista Provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Animador/a Sociocultural experto/a en baile, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayto. Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011-2012. (Expte. GPE/171/2011)

110. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2011/14 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2011/44, constituidas por 170 facturas, por un importe de 287.743,63 euros (Expte. INT/172/2011)

111. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Ingeniero/a Superior Informático/a, conceder un plazo de 5 días para subsanación de los defectos que motivan la exclusión, convocar a los aspirantes admitidos/as en la lista definitiva para el próximo día 16 de septiembre de 2011, a las 10.00 horas en el Aula del Centro Sociocultural de Las Vegas (Expte. GPE/172/2011)

112. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a Dña. María Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para los días 26 de agosto (desde las 11:15 horas), 29, 30 y 31 de agosto de 2011 y 2 de


21

septiembre de 2011 y nombrar a Dña. María Ángeles Miguélez Estébanez, funcionaria municipal, Secretaria Accidental para el día 1 de septiembre de 2011 (Expte. GPE/176/2011)

113. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a Dña. Carmen Rodríguez García, mediante Contrato de Duración Determinada, Tiempo Parcial (20 horas/semanales), Interinidad por sustitución por dispensa del servicio de la trabajadora, Dña. María Pilar Flórez Fernández, con categoría de Auxiliar (G.C. 07), del 1 al 23 de septiembre de 2011, para desempeñar sus funciones en la Biblioteca de Cancienes, en horario de 10.00 a 14.00 horas (Expte. GPE/178/2011)

114. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a Dña. Mª Yolanda Fernández Ibáñez, al ser la segunda aspirante de la bolsa de empleo en la categoría de Conserje-Limpiador, mediante contrato de trabajo de duración determinada, tiempo completo, interinidad por sustitución por dispensa del servicio del trabajador municipal D. Fernando Ovies Álvarez, del 5 de septiembre al 11 de octubre 2011 (ambos inclusive). (Expte. GPE/179/2011)

115. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las liquidaciones de los tributos municipales, correspondientes al 23 de agosto de 2011, que ascienden a 6.287,69 euros (Expte. REN/203/2011)

116. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes a D. Rafael Hevia Cabrera e iniciar el trámite de audiencia para que el interesado pueda examinar el procedimiento instruido, formular las alegaciones y aportar cuantos documentos y justificaciones considere oportunos (Expte. EST/313/2011)

117. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes a Dña. Magali Piedra Hevia e iniciar el trámite de audiencia para que el interesado pueda examinar el procedimiento instruido, formular las alegaciones y aportar cuantos documentos y justificaciones considere oportunos (Expte. EST/314/2011)

118. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre resolver, por mutuo acuerdo, el contrato de servicios para la “Elaboración de varios trabajos relacionados con la Redacción del Plan General de Ordenación Urbana”, adjudicado el 13 de abril de 2011 a TECNIA INGENIEROS, S.A. (Expte. CYC/18/2011)

119. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre anular la Resolución nº 112 de fecha 12 de agosto de 2011, relativa a inscripción como Pareja de Hecho a personas distintas de los solicitantes. (Expte. SAC/39/2011)

120. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de dos Arquitectos/as Técnicos/as encargados/as, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/158/2011)

121. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Fontanero/a, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/159/2011)


22

122. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de once Peones/as, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/161/2011)

123. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Psicólogo/a, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/162/2011)

124. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de seis Albañiles, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/164/2011)

125. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de seis Albañiles, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/164/2011)

126. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Delineante, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/165/2011)

127. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/ Animador/a Sociocultural Experto/a en Teatro, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/167/2011)

128. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Monitor/a Deportivo/a, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/168/2011)

129. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar de 20 €, por abono gastos parking y estacionamiento vehículos notificadores. (Expte. INT/173/2011)

130. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de kilometraje mes septiembre 2011 a los miembros de la Corporación Municipal, por importe de 1.224,00 €. (Expte. INT/174/2011)

131. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 82,60 €, por adquisición de 50 piezas de 125 x 5 x 3 para señalización en Fiestas Populares. (Expte. INT/175/2011)

132. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las liquidaciones de los tributos municipales correspondientes al 26 de agosto de 2011 y que ascienden a 39.842,20 €. (Expte. REN/206/2011)

133. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las liquidaciones de los tributos municipales


23

correspondientes al 30 de agosto de 2011 y que ascienden a 61.104,35 €. (Expte. REN/206/2011)

134. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes a D. Pedro Miguel Meireles Pina. (Expte. EST/228/2011)

135. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre autorizar la cesión del contrato de Servicios de Ayuda a Domicilio, adjudicado a Serlem, Servicios y Mantenimiento, S.L., a Azvase, S.L. cesión que deberán formalizar las dos partes en escritura pública quedando el cesionario subrogado en todos los derechos y obligaciones que correspondan al cedente (Expte. CYC/21/2010)

136. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre resolver el contrato de “Uso y explotación de la Cafetería del Centro Cultural de Trasona”, adjudicado el 18 de mayo de 2011 a Dña. Raquel Novoa Aznar, de acuerdo con las estipulaciones que figuran en el acuerdo de resolución por mutuo acuerdo. (Expte. CYC/49/2010)

137. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la modificación del contrato de servicio de cocina para la Escuela Infantil de 0 a 3 años de Corvera, adjudicado en su día a Autoservicios La Productora Sociedad Cooperativa (Expte. CYC/87/2011)

138. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de agosto de 2011, y ordenar el pago de la nómina por importe de 185.989,83 euros y el pago de las retenciones judiciales y primas de seguro de vehículos por importe total de 272 euros (Expte. GPE/148/2011)

139. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al mes de agosto de 2011, y ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 124.325,38 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículo por importe total de 1.588,33 euros (Expte. GPE/148/2011)

140. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de dos Arquitectos/as Técnicos/as Encargados/as, dentro del marco del Convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/158/2011)

141. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de seis Pintores/as (Expte. GPE/160/2011)

142. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Periodista (Expte. GPE/166/2011)

143. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Animador/a Sociocultural experto/a en Baile, dentro del marco del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, para la ejecución de su programa territorial de empleo 2011/2012. (Expte. GPE/171/2011)

144. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Ingeniero/a Superior Informático/a (Expte. GPE/172/2011)


24

145. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a D. Alberto Suárez Tomé, funcionario municipal, Encargado General de Obras y Servicios del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, desde el día 12 de septiembre de 2011 hasta el 3 de octubre de 2011 (ambos inclusive), con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/186/2011)

146. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. María Ángelica González Fernández y Dña. María Ugidos Presa, una premio en metálico a los 25 años de servicio por importe de 2.500,00 euros (Expte. GPE/189/2011)

147. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aceptar las renuncias presentadas por Dña. Vanessa Rodríguez Fernández y Dña. Sonia María Perelló Rodríguez, a las plazas que actualmente están ocupando en la Escuela de Educación Infantil, y proceder a su baja voluntaria con fecha 11 de septiembre de 2011 (Expte. GPE/194/2011)

148. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes de D. Ricardo Martín Pazos, con domicilio en La Marzaniella, 49, 4º Izda. (Expte. EST/227/2011)


miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 5º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA CONCEJALA DELEGADA

RESPONSABLE DEL ÁREA DE CULTURA, DEPORTES Y ACCIÓN SOCIAL. (TOTAL 62)

VISTAS las Resoluciones de la Concejala delegado responsable del Área de Cultura,

Deportes y Acción Social, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Remedios Álvarez González, 72 puntos en la lista de espera del Servicio Municipal de Atención a Domicilio (Expte. SOC/340/2007)

2. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación de Vecinos “La Paloma”, la celebración del Día del Socio, el día 23 de julio de 2011, a partir de las 17.00 horas, en la calle Mar Caspio nº 5 de Trasona (Expte. CUL/98/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a D. José maría García Suárez, 50 puntos en la lista de espera del Servicio Municipal de Teleasistencia (Expte. SOC/168/2011)

4. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a D. José Ramón González Rodríguez, 93 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria Municipal (Expte. SOC/185/2011)

5. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a D. Ricardo Alfageme Álvarez, 73 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria Municipal (Expte. SOC/187/2011)


25

6. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Matilde Mantas Díaz, 54 puntos en la lista de espera del Servicio Municipal de Atención a Domicilio (Expte. SOC/189/2011)

7. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo, con carácter urgente, a D. Luis Ángel Manjón Delgado, el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/193/2011)

8. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. María Pilar González García, 75 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria Municipal (Expte. SOC/199/2011)

9. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Remedios Álvarez González, 45 puntos en la lista de espera del Servicio de Teleasistencia Municipal (Expte. SOC/202/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Jesusa Cuadrado Marcos, 35 puntos en la lista de espera del Servicio de Teleasistencia (Expte. SOC/226/2011)

11. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Jesusa Cuadrado Marcos, 48 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria (Expte. SOC/227/2011)

12. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. Petra Luisa García Altamirano, 36 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria Municipal (Expte. SOC/232/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 300,00 euros. SIUSS: 33/020/03/002899 (Expte. SOC/239/2011)

14. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 200,00 euros. SIUSS: 33/020/03/003132 (Expte. SOC/249/2011)

15. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 180 euros. SIUSS: 33/020/03/000415 (Expte. SOC/257/2011)

16. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre denegar a Dña. Petra Luisa García Altamirano, la Tarjeta de Transporte para Pensionista, por no reunir los requisitos exigidos (Expte. SOC/273/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación de Vecinos “Aldea de Villa”, la celebración de las Fiestas Sacramentales de Villa, del 12 al 14 de agosto de 2011. (Expte. CUL/95/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación Undivel la realización de una Jornadas contra de droga, el racismo, la violencia de género y el alcoholismo, en el Prado de las Fiestas Populares deCorvera, entre el 6 y el 14 de agosto de 2011. (Expte. CUL/97/2011)

19. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo


26

económico por importe de 600 euros para alquiler. SIUSS: 33/020/03/003228 (Expte. SOC/263/2011)

20. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 350 euros para alquiler. SIUSS: 33/020/03/001966 (Expte. SOC/269/2011)

21. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar al club Arkeros Corvera la celebración de la prueba denominada “VII Recorrido de Bosque 3D”, el próximo 17 de septiembre de 2011, en las fincas municipales nº 33 y 151 del polígono 9. (Expte. DEP/56/2011)

22. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre no conceder a D. José Ramón Rodríguez Fernández, la Tarjeta de Estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/242/2011)

23. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder a Dña. Concepción Rodríguez García, la Tarjeta de Estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/261/2011)

24. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre asignar a Dña. María Esther Díaz García 74 puntos en la lista de espera del Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera. (Expte. SOC/264/2011)

25. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder con carácter extraordinario apoyo económico de 450 euros para amortización de vivienda. (Nº SIUSS: 33/020/03/000405) (Expte. SOC/270/2011)

26. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico de 300 € para alquiler. (SIUSS: 3358) (Expte. SOC/285/2011)

27. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico de 448,46 € (60 € para suministro energético y 388,46 € para amortización de una mensualidad de hipoteca) (Nº SIUSS: 2539) (Expte. SOC/290/2011)

28. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre denegar la solicitud de apoyo económico a Dña. Rosario Consuegra Rodríguez al no reunir los requisitos exigidos para la concesión de ayudas económicas (estar empadronado como residente en el municipio de Corvera con una antigüedad de 1 año). (Expte. SOC/301/2011)

29. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder a Dña. Rita Cortina Velázquez, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/104/2011)

30. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre no conceder a Dña. Pilar Álvarez Saavedra, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/144/2011)

31. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre no conceder a Yuriy Bejanidze, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/244/2011)

32. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre no conceder a D. Jesús Menéndez Bango, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/260/2011)

33. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre no conceder a D. Juan Carlos Rodríguez González, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/277/2011)


27

34. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder a D. José Fernández Fernández, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/247/2011)

35. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la reclamación de Dña. Mercedes Rodríguez Álvarez, de devolución de importe de un cursillo. (Expte. DEP/62/2011)

36. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la reclamación de abuso en la normativa del cobro de las tasas en las piscinas municipales de Las Vegas, presentada por Dña. Ana Isabel Marcos por ajustarse las tasas cobradas a lo dispuesto en la Ordenanza Fiscal del Ayuntamiento de Corvera para 2011. (Expte. DEP/61/2011)

37. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre aprobar la convocatoria de las subvenciones municipales para el ejercicio 2011. (Expte. SOC/303/2011)

38. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico de 380 € para alquiler de vivienda. (SIUSS: 2543) (Expte. SOC/306/2011)

39. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico por importe de 300 € para alimentación. (SIUSS: 1644) (Expte. SOC/307/2011)

40. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico por importe de 500 € (250 € para alquiler de vivienda y 250 € para alimentación). (SIUSS: 3011) (Expte. SOC/308/2011)

41. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Comisión de Fiestas San Justo y Pastor, la celebración de la carrera de carriladas en la carretera de acceso a la Capilla de los Santos Justo y Pastor, el 3 de septiembre, desde las 15.00 a las 21.00 horas, siempre y cuando se cumplan los requisitos que se establecen en el informe de la Policía Local, de fecha 08 de agosto de 2011, anteriormente transcrito (Expte. CUL/105/2011)

42. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Comisión de Fiestas San Justo y Pastor, la celebración de las Fiestas, del 2 al 5 de septiembre de 2011, en el prado de Calabaza y la procesión del día 4 de septiembre; así como la colaboración a través de este Ayuntamiento para el desarrollo de las mismas (Expte. CUL/105/2011)

43. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre incluir el torneo de Mus por peñas en el programa festivo y colaborar con los gastos de organización del mismo con la cantidad de 450,00 €. (Expte. CUL/112/2011)

44. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre cesión a APYMEC de tableros y sillas para que los comercios los puedan instalar en su exterior, el 11 de septiembre, con motivo de la celebración de la comida en la calle de las Fiestas Populares. (Expte. CUL/113/2011)

45. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a APYMEC la colocación de una caseta en el prado de las Fiestas y con motivo de las mismas, para promocionar la asociación y la reactivación del consumo, con la colocación de eslóganes del tipo Consume en Corvera. (Expte. CUL/114/2011)

46. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación Cultural Monorock la instalación de una barra de bar, en las inmediaciones del Teatro El Llar de Las Vegas, con motivo del Festival Rockvera. (Expte. CUL/117/2011)


28

47. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación Korvera Suena la celebración del I Festival de Música Electrónica, los días 10 y 11 de septiembre, en el Auditorio del Parque Europa de Las Vegas. (Expte. CUL/118/2011)

48. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a Dña. Mª Rosario Menéndez Fernández, concesionaria de la cafetería del Centro Sociocultural de Los Campos, para la instalación de barra de bar, mesas y terraza en la Placina de la Llingua, en los Campos, así como a la celebración de conciertos, los días 9, 10 y 11 de septiembre. (Expte. CUL/122/2011)

49. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación Cultura y Recreativa Amigos del 600 la celebración de la marcha del 600, el 11 de septiembre de 2011, con salida desde el Centro Social de Los Campos a las 12:00 horas y llegada a Las Vegas sobre las 13:30 horas. (Expte. CUL/124/2011)

50. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la solicitud de tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía de D. Miguel Benito Benito, según informe del Equipo de Valoración y Orientación. (Expte. SOC/136/2011)

51. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la solicitud de tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía de D. Juan Francisco San Martín González, según informe del Equipo de Valoración y Orientación. (Expte. SOC/152/2011)

52. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder a Dña. Isaura Arias González, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalía. (Expte. SOC/210/2011)

53. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre denegar solicitud de apoyo económico a Dña. Magdalena Chicón Marín, por no reunir los requisitos establecidos. (Expte. SOC/305/2011)

54. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder premios a los ganadores en las diferentes categorías de la I Muestra de Teatro Mozu Asturiano Equí hai T.E.M.A. (Expte. CUL/80/2011)

55. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a feriantes a participar en las Fiestas Populares de Corvera con los puestos y cantidades que han de satisfacer, así como no autorizar a Productos Artesanos, C.B. la colocación de una taberna pulpería al haberse presentado la solicitud cuando ya estaban repartidos los espacios (Expte. CUL/100/2011)

56. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre rectificar el error material, por omisión de datos, detectado en la Resolución de la Concejala Delegada de Cultura, Deportes y Acción Social, de fecha 2 de septiembre de 2011, por la que se autoriza a la Asociación Cultural y Recreativa Amigos del 600, la celebración de la marcha del 600, el día 11 de septiembre de 2011, resolviendo de nuevo en el siguiente sentido:

a. “Autorizar dicha Marcha, el 11 de septiembre, con salida desde el Centro Social de Los Campos a las 12.00 horas y llegada a Las Vegas alrededor de las 13:30 horas y colaborar con dicha asociación con 300,00 euros” (Expte. CUL/124/2011)

57. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar la celebración de la Procesión del Cristo del Consuelo de Molleda el día 18 de septiembre de 2011, a partir de las 12.30 horas,


29

entre Casa Mota y la Iglesia de Molleda, discurriendo por la carretera CV-2, así como colaborar con la actuación de la Banda de Gaites de Corvera d´Asturies acompañando a la Procesión (Expte. CUL/125/2011)

58. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre otorgar los premios a los ganaderos del Concurso de Arrastre de Caballos realizado con motivo de las Fiestas Populares de Corvera 2011, otorgar una dieta de 100,00 euros a cada uno de los restantes participantes y de 90,00 euros a cada uno de los jueces del concurso (Expte. CUL/126/2011)

59. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder apoyo económico por importe de 600 € para alquiler de vivienda. (Nº SIUSS 3417) (Expte. SOC/315/2011)

60. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado concediendo un apoyo económico por importe de 250 euros (Expte. SOC/322/2011)

61. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 620 euros. (SIUSS: 2937) (Expte. SOC/323/2011)

62. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado concediendo un apoyo económico por importe de 68 euros (Expte. SOC/325/2011)


miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones de la Concejala delegada responsable del Área de Cultura, Deportes y Acción Social.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 6º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO

RESPONSABLE DEL ÁREA DE SEGURIDAD. (TOTAL: 62) VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Seguridad, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Jesús Alfonso Iglesias Sánchez, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días 1, 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 25 y 26 del mes de junio de 2011, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/124/2011)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Antonio Durán Calvo, funcionario municipal, Juez Instructor de los expedientes sancionadores relacionados con la aplicación de la Ordenanza Municipal de Tráfico, desde el 25 de julio al 30 de agosto de 2011, ambos inclusive (Expte. POL/886/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Rubén Lorenzo García, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, para los días que realice las citadas funciones durante el mes de junio de 2011. (Expte. GPE/136/2011)

4. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Antonio Durán Calvo, funcionario municipal, Jefe Accidental de la Policía Local, los días 1, 11 y 19 de julio de 2011, con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/145/2011)


30

5. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a Dña. María Luisa Tocado Cabrales, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/574/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Giomar Gómez Gallego, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/689/2011)

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Luciano Montoya Jiménez, una sanción por importe de 90,15 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/709/2011)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Carlos Toyos Gallegos, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/712/2011)

9. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Pablo Amieva Fernández, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/732/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a Dña. Nuria Carmen Pariente Nogueras, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/739/2011)

11. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Luis Alberto Fernández Martínez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/745/2011)

12. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Jonathan Quirante Blanco, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/749/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre dar por finalizado el expediente sancionador POL/574/2011,del que proviene el actual y anular el expediente POL/769/2011, en aplicación del principio de economía procesal y al objeto de no causar perjuicios innecesarios a la denunciada, Mª Luisa Tocado Cabrales, y a la propia administración. (Expte. POL/769/2011)

14. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Carlos Sepúlveda García, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/822/2011)

15. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Carlos Martínez Carreño, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/864/2011)

16. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre abonar a D. Luis Javier González Rebordinos, el importe de 121,6 €, correspondiente al kilometraje realizado por el desplazamiento a la Morgal, para la asistencia al curso “T.E.S. 1” (640 Kms.). (Expte. POL/799/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Miguel Ángel Templado Díaz, funcionario municipal, Cabo Accidental de la Policía Local, los días 5, 6, 9, 16, 17 y 19 de julio de 2011, con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/152/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. Miguel Ángel Templado Díaz, funcionario municipal, Cabo Accidental de la Policía Local, para los días que realice las citadas funciones durante el mes de agosto de 2011, con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/153/2011)

19. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. José Luis Fernández del Valle, funcionario municipal, Cabo Accidental


31

de la Policía Local, para los días que realice las citadas funciones durante el mes de agosto de 2011, con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/154/2011)

20. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. José Miguel Álvarez Rodríguez, funcionario municipal, Subinspector Accidental de la Policía Local, el 23 de julio de 2011. (Expte. GPE/156/2011)

21. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. José Antonio Álvarez Carrillo, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/496/2011)

22. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Pedro Amado Menéndez, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/602/2011)

23. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. María Isabel Hevia Suárez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/643/2011)

24. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Priscila Gómez Caballero, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/691/2011)

25. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. David Casanova Gallardo, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/692/2011)

26. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Urfor, S.L. una sanción por importe de 240,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/693/2011)

27. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Herminio Dobarro Fernández, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/730/2011)

28. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Jesús María Carbajal Quirantes, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/880/2011)

29. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. María Ángeles García López, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/995/2011)

30. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Germán Alfredo Lafuente González, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1007/2011)

31. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. José Ramón Bousoño Castaño, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1042/2011)

32. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre suspender de forma cautelar el contrato de trabajo de D. Juan Carlos Quintana González, con fecha de efectos 12 de septiembre de 2011, en tanto se resuelva la situación provisional del trabajador (Expte. GPE/184/2011)

33. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre desestimar las alegaciones e imponer a D. Sergio Fernández Menéndez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/556/2011)


32

34. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Luis Gabarre Gabarri, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/608/2011)

35. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a El Moussaqui Dris, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/626/2011)

36. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Francisco Javier López Gayol, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/690/2011)

37. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Magadalena Méndez Iglesias, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/694/2011)

38. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre estimar las alegaciones del denunciado, D. Sergio Fernández Menéndez, en cuanto a la identificación del conductor, por lo que debe procederse al archivo del presente expediente y la continuación del procedimiento del primero del que proviene este POL/556/2011 (179/2011) (Expte. POL/695/2011)

39. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Carmen Fonseca Torre una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/713/2011)

40. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Bruno Salas Pérez, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/733/2011)

41. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Estefanía Fraile Ramos, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/742/2011)

42. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Agustín Zanca Vara, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/776/2011)

43. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. José Manuel Ferreiro Ferreiro, una sanción por importe de 600,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/809/2011)

44. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Tania Sánchez González, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/836/2011)

45. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Miguel Suárez González, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/837/2011)

46. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Juan Ángel Utiel García, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/865/2011)

47. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Inés Ambres Martínez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/866/2011)

48. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Marcos Suárez García, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/867/2011)


33

49. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Andrea Méndez García, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/877/2011)

50. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Pablo García Serrano, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/978/2011)

51. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Juan José Álvarez García, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/979/2011)

52. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Marcelino Regueiro Rodríguez, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/981/2011)

53. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. David Fernández Antomil, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/982/2011)

54. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. José Manuel Hernández Morán, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/983/2011)

55. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Miguel Pulido Fernández, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/986/2011)

56. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Pedro Álvarez Fernández, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/987/2011)

57. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad imponer a D. Pedro Esteban Torres Dueñas, una sanción por importe de 60,10 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/999/2011)

58. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Verónica López Lara, una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1047/2011)

59. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Begoña Álvarez Pampín, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1054/2011)

60. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. Cristina García Álvarez, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1115/2011)

61. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a D. Luis Alberto Iglesias Llaneza, una sanción por importe de 80,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1118/2011)

62. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a Dña. María José Menéndez García, una sanción por importe de 90,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1121/2011)


miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Seguridad.



34

7º.- DACIÓN DE CUENTA DE ACUERDOS ADOPTADOS EN SESIONES DE JUNTAS

DE GOBIERNO LOCAL DE FECHAS: - 04/08/2011 - 11/08/2011 - 18/08/2011 - 25/08/2011 - 01/09/2011 - 07/09/2011 - 15/09/2011

VISTOS los acuerdos adoptados en sesiones de Juntas de Gobierno Local, de fechas

04/08/2011 - 11/08/2011 - 18/08/2011 - 25/08/2011 - 01/09/2011 - 07/09/2011 y 15/09/2011.


miembros que legalmente lo componen), acuerda darse por enterado de dichos acuerdos.


8º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU CONTRA LA CONGELACIÓN DE LAS

PENSIONES, POR LA RECUPERACIÓN DE SU PODER ADQUISITIVO Y EL MANTENIMIENTO DE LOS ACUERDOS DEL PACTO DE TOLEDO.

VISTA la Moción presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida, en fecha 27 de julio de 2011, que se transcribe literalmente:

“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA AL ILMO. ALCALDE DE CORVERA DE ASTURIAS

Los concejales integrantes del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, al amparo de lo establecido en el artículo 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso, aprobación en el Pleno Ordinario a celebrar el próximo día 26 de julio de 2011 la siguiente MOCIÓN a instancias de la Federación de Pensionistas y Jubilados de CCOO de Asturias: El sistema de la Seguridad Social y las pensiones de nuestro país, es uno de los principales instrumentos de redistribución de la riqueza y supone en sí mismo un mecanismo de bienestar basado en la solidaridad interterritorial e intergeneracional que ha de ser cuidado y preservado con especial atención por los poderes públicos, tal y como mandata la Constitución Española. Las pensiones, además de tener un papel fundamental en la garantía de la cohesión social en general y de manera particular en el bienestar de uno de los colectivos ciudadanos más vulnerables, las personas mayores, juegan también un papel destacado en el ámbito económico, como garantía en la demanda de bienes y servicios, que a su vez son motor de crecimiento económico y creación de empleo. La decisión de gobierno de congelar las pensiones va por lo tanto en contra de lo anterior y utilizar el argumento de la crisis como excusa para reducir el déficit público, es antisocial y no ayuda a superarla. A nuestro juicio los argumentos no son válidos y obedecen a dar satisfacción a los que ven en las pensiones un recurso más de los mercados. De los cerca de los 8 millones de pensionistas y jubilados/as que hay en nuestro país, 3 de cada 4 han visto congeladas sus pensiones y la mayoría tiene en ellas su principal o única fuente de ingresos.


35

La reducción del poder adquisitivo de los pensionistas derivado de la congelación de sus pensiones, además de incidir gravemente en su calidad de vida, repercute negativamente en la recuperación económica y por tanto en la creación de empleo, al producirse una importante disminución de la capacidad de consumo de miles de pensionistas. Es imprescindible recordar, que en muchas familias las pensiones están siendo la única fuente de ingresos, sirviendo de cobertura social para aquellos de sus miembros que no encuentran o pierden el empleo. Esta situación se está viendo agravada además, por el fuerte incremento del IPC (en Asturias el 3,9%) especialmente en artículos y productos de primera necesidad y que como consecuencia de la congelación de las pensiones no se recuperará en enero de 2012 el poder adquisitivo, a diferencia de lo que venía sucediendo anualmente en cumplimiento de lo establecido por Ley. La cuantía de nuestras pensiones es otro argumento más a tener en cuenta. De los 8,78 millones de prestaciones, el 72%, es decir, 6,3 millones tienen unos ingresos iguales o inferiores a los 900 € y de ellas 4,7 millones no superan el Salario Mínimo Interprofesional (641,40 €), precisando 2,6 millones del complemento a mínimos para que su prestación llegue a la cuantía mínima de referencia. Y si bien es cierto que las prestaciones en Asturias están por encima de la media nacional, de las 295.000 prestaciones existentes el 49% son iguales o inferiores al SMI y el 20,5% precisan de complemento a mínimos. Además nuestro actual sistema de Seguridad Social se financia básicamente con cotizaciones sociales, es decir, con salario diferido de los trabajadores/as y muestra en la actualidad fortaleza financiera suficiente (hoy el fondo de reserva tiene un montante de 64.0000 millones de € y una gran legitimación social, gracias a las reformas consensuadas que periódicamente y desde hace 15 años vienen realizándose, basadas en el diálogo y el acuerdo que sustenta el Pacto de Toledo. Este es el mecanismo que ha de seguir utilizándose para afrontar los retos de futuro, que sin duda deben superar en el medio y largo plazo nuestras pensiones. Desde Comisiones Obreras y particularmente de la Federación de Pensionistas y Jubilados, por las razones expuestas, vienen manteniendo una campaña de información y reivindicación entre este colectivo “contra la congelación de las pensiones, por la recuperación de su poder adquisitivo y el mantenimiento de los acuerdos del Pacto de Toledo”, que intensificarán en los próximos meses. Por lo tanto nuestro grupo político apoya en toda su extensión la campaña de la Federación de Pensionistas y Jubilados y hace suyas sus reivindicaciones:

En primer lugar en los procesos de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado 2012 se corrija la injusticia social cometida con la congelación de las pensiones y se restituya a los pensionistas el poder adquisitivo perdido, así como se restaure la aplicación de la Ley 24/1997 de 15 de julio en materia de revalorización de las pensiones.

En segundo lugar, se recupere y mantenga el espíritu de consenso del Pacto de Toledo que desde 1995 ha permitido abordar de manera no traumática los acuerdos en materia de pensiones –hasta mayo de 2010 que lo rompió de forma unilateral- incorporándolo a sus programas para las próximas elecciones generales.

Enrique Bueno Llano. Portavoz del Grupo Municipal de IU”



36

SR. ALCALDE: Pasamos entonces al punto 8 que es la Moción del Grupo Municipal de IU contra la congelación de las pensiones, por la recuperación de su poder adquisitivo y el mantenimiento de los acuerdos del Pacto de Toledo. Tiene la palabra Enrique Bueno, Portavoz del Grupo que presenta la Moción. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, esta es una Moción que entregó la Federación de Pensionistas y Jubilados de Comisiones Obreras de Asturias, que hicieron extensiva a todos los grupos municipales, esto ya data de hace un mes, no pudo entrar en el Pleno en el anterior mes porque ya estaba hecho el orden del día y viene, supongo que viene en este Pleno porque había una petición y así está. Deciros que, bueno, un poco en líneas maestras que lo plantean es lo siguiente y viene a decir un poco…, simplemente para situar el problema que yo creo ya es conocido por los concejales y concejalas de esta corporación, pero bueno, básicamente, viene a decir un poco que:

“El sistema de la Seguridad Social y las pensiones de nuestro país, es uno de los principales instrumentos de redistribución de la riqueza y supone en sí mismo un mecanismo de bienestar basado en la solidaridad interterritorial e intergeneracional que ha de ser cuidado y preservado con especial atención por los poderes públicos, tal y como manda la Constitución Española. Las pensiones, además de tener un papel fundamental en la garantía de la cohesión social en general y de manera particular en el bienestar de uno de los colectivos ciudadanos más vulnerables, las personas mayores, juegan también un papel destacado en el ámbito económico, como garantía en la demanda de bienes y servicios, que a su vez son motor de crecimiento económico y creación de empleo. Bueno, siguen hablando del tema y demás, y siguen planteando en más puntos que De los cerca de los 8 millones de pensionistas y jubilados/as que hay en nuestro país, 3 de cada 4 han visto congeladas sus pensiones y la mayoría tiene en ellas su principal o única fuente de ingresos. La reducción del poder adquisitivo de los pensionistas derivado de la congelación de sus pensiones, además de incidir gravemente en su calidad de vida, repercute negativamente en la recuperación económica y por tanto en la creación de empleo, al producirse una importante disminución de la capacidad de consumo de miles de pensionistas. Es imprescindible recordar, que en muchas familias los pensionistas están siendo la única fuente de ingresos, sirviendo de cobertura social para aquellos de sus miembros que no encuentran o pierden el empleo. La cuantía de nuestras pensiones es otro argumento más a tener en cuenta. De los 8,78 millones de prestaciones, el 72%, es decir, 6,3 millones tienen unos ingresos iguales o inferiores a los 900 € y de ellas 4,7 millones no superan el Salario Mínimo Interprofesional (641 €), precisando 2,6 millones del complemento a mínimos para que su prestación llegue a la cuantía mínima de referencia. Y si bien es cierto que las prestaciones en Asturias están por encima de la media nacional, de las 295.000 prestaciones existentes el 49% son iguales o inferiores al SMI, es decir, 641 €, y el 20,5% precisan de complemento a mínimos. Es decir, apoyarlas para que lleguen al Salario Mínimo, apoyarlas con salario complementario. Decía CC.OO., que es la que nos está trasladando la Moción que IU la ha presentado al Pleno, dice: Desde Comisiones Obreras y particularmente de la Federación de Pensionistas y Jubilados, por las razones expuestas, vienen manteniendo una campaña de información y reivindicación entre este colectivo “contra la congelación de las pensiones, y por la recuperación de su poder adquisitivo y el mantenimiento de los acuerdos del Pacto de Toledo”, que se intensificará en los próximos meses. Por lo tanto nuestro grupo político, hoy aquí sí hace, asume Izquierda Unida todo lo que ha dicho hasta ahora, apoya en toda su extensión la campaña de la Federación de Pensionistas y Jubilados y hace suyas sus reivindicaciones:


37

En primer lugar en los procesos de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado 2012, (es decir, esos que no han quedado todavía convocados pero hay que hacerlos lógicamente) se corrija la injusticia social cometida con la congelación de las pensiones y se restituya a los pensionistas el poder adquisitivo (no solamente que se acabe con la congelación, sino que se restituya la pérdida del poder adquisitivo), así como se restaure la aplicación de la Ley 24/1997 de 15 de julio en materia de revalorización de las pensiones. (Había una Ley que se truncó que data de 1997, que revalorizaba automáticamente las pensiones).

En segundo lugar, se recupere y mantenga el espíritu de consenso del Pacto de Toledo que desde 1995 ha permitido abordar de manera no traumática los acuerdos en materia de pensiones –hasta mayo de 2010 que se rompió de forma unilateral- incorporándolo a sus programas para las próximas elecciones generales.

O sea, piden a los grupos políticos, a los distintos grupos que incorporen en sus programas

electorales la revalorización de las pensiones y demás. Bueno, en síntesis, ésta es y esos son los dos puntos que pide esta Moción que ha presentado

IU, pero que en realidad responde a un escrito que ha presentado la Federación de Comisiones Obreras de Pensionistas y que nosotros la hemos asumido en su totalidad y como grupo político la hemos introducido a tratar en el Pleno. Nada más.

SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias por tu exposición Enrique. Abrimos un turno de palabra. Si no hay ninguna palabra pasamos a la (0:08:50) SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, nosotros lo que tenemos que decir es que…, primero quiero corregir a Enrique porque dijo que no se había tratado esta Moción en el anterior Pleno porque no tuvo tiempo a incluirse en el orden del día, pero todos sabemos que Izquierda Unida propuso tratarla de urgencia en el último Pleno que tuvimos ordinario en el mes de julio y que si esta Moción no se trató no fue por el hecho de no incluirse fuera del orden del día, sino porque sus compañeros de gobierno, es decir el grupo municipal del PSOE votó en contra de tratarla urgentemente, cosa que el resto de grupos no nos hubiera importado debatirla. Como parece o a mí me da la sensación, porque no ha habido intervenciones de que hay partidos de que no quieren hablar de ella, hay partidos como el PSOE que supongo que no quiere hablar de la bajada de pensiones, porque en cierto modo, bueno, en cierto modo no, de un modo total son los responsables, nosotros sí queremos decir que apoyamos totalmente la Moción, que estamos en contra de las medidas que hasta día de hoy ha tomado el gobierno estatal en manos del Partido Socialista, sobre todo respecto al tema de las pensiones. Como bien dice Enrique Bueno, en la propia Moción para algunas familias es el único medio de sustento, hay jubilados y yo conozco personalmente gente que está haciendo frente a la situación de paro que están pasando sus hijos y que están aportando dinero para sacar a sus hijos adelante porque tienen a las familias de sus respectivos hijos en paro, y bueno, nos parece lamentable que para intentar paliar la situación económica de este país se recurra a bajar las pensiones a los pensionistas o a congelarlas. Nosotros estamos totalmente en contra de esas bajadas o de esas congelaciones y, por tanto, vamos a apoyar la Moción de Izquierda Unida, porque no puede ser de otra manera. SR. ALCALDE: Muchas gracias Belén. ¿Alguna intervención? María Teresa. DÑA. Mª TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS, PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Vamos a ver, yo quisiera corregir a la Concejala Belén, no es que no quisiéramos debatir, yo siempre espero que por orden de presentación sigamos lo que es la proporción que hay en este Pleno. Como ya has hablado tú, vamos a hablar nosotros, lógicamente nosotros estamos en contra de la congelación, de las pensiones, estamos en contra de la cantidad ingente de parados, estamos en contra de las rebajas de los sueldos de los funcionarios, pero ahí sí coincido con Belén, el responsable de esta situación es su socio de gobierno, entonces lo que no me parece justo es solamente traer una Moción que se recoja el tema de las pensiones. Me gustaría una Moción que recogiese todas las personas que están siendo perjudicadas con esta enorme crisis. Por lo tanto mi grupo se va a abstener en esta Moción. SR. ALCALDE: Muchas gracias, Mª Teresa. Tiene la palabra el Portavoz del grupo socialista.


38

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA, PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, bien, lo primero que hoy tenemos que decir es que vamos a votar a favor de la Moción, no sin antes poner sobre la mesa tres, cuatro aspectos que no son opinables sino que son datos ciertos y reales y se pueden obtener de los datos oficiales que están puestos a disposición de los ciudadanos de España. En el año 2011 las pensiones mínimas y no contributivas se actualizaron un 2,3% por encima del IPC, que son 3.300.000 euros, eso es un dato cierto y real, las mínimas y las no contributivas, que son sobre los 8.700.000 pensionistas que dijo Enrique, 3.300.000 ya fueron incrementadas un 2,3% por encima del IPC. Y en la Ley de Actualización, Adecuación y Modernización del sistema de Seguridad Social, que es la Ley que al final introduce estos cambios por los que Izquierda Unida presenta esta Moción en voz de Comisiones Obreras, la propia Ley, una Disposición Adicional dice lo siguiente: Que el gobierno en el plazo de un año presentará un informe sobre el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas en los últimos 5 años y el gobierno articulará las medidas necesarias para llevar a cabo la recuperación del poder adquisitivo perdido O sea, que la propia ley de modificación habla y deja sobre la mesa que es una situación circunstancial, en momentos difíciles, yo no voy a entrar a valorar lo que han dicho aquí los diferentes grupos políticos, porque cada uno está en el derecho de decir y de opinar lo que quiera, claro está, no voy a entrar yo a decir lo que tienen que manifestar el resto de partidos políticos, pero sí que es cierto que en esta Ley, y es una disposición adicional que está escrita, está aprobada, el propio gobierno se autoimpone una regulación para recuperar el poder adquisitivo en los próximos 5 años para que esperemos que cuando esto repunte y esto vaya bien, los que han tenido que esforzarse, y los pensionistas no son menos, pues recuperen lo que han perdido. Y por último decir, y también son datos que si analizamos lo que subió el IPC entre el año 2004 y 2011, y lo que subió el IPC entre el año 96 y 2004, que son los dos últimos gobiernos de dos partidos diferentes, el Partido Popular y el Partido Socialista, mientras el poder adquisitivo de las pensiones, con el Partido Socialista se incrementó un 27%, con toda esta congelación excepto a las no contributivas y a las mínimas, el poder adquisitivo de las pensiones entre 2004 y el 2010, el último año que finalizó se incrementó el 27%, en los últimos 8 años anteriores, con otro gobierno diferente, en época de bonanza sólo se incrementó un 3,6%. Entonces quiero dejar aquí patente que es cierto que el Partido Socialista ha puesto encima de la mesa medidas difíciles, medidas duras, muchas medidas que no se deseaba tomar pero que las circunstancias lo requerían, pero que con los datos en la mano, cuando las cosas iban bien y cuando las cosas crecían, en el cómputo general vemos cómo las pensiones y los pensionistas, comparado con el IPC en el período 2004-2010 ganaron un 27% de poder adquisitivo y en el período anterior solo ganaron un 3,6%. Dicho esto, en el año 2012, entendemos que de la misma manera que la propia Ley dice que las pensiones mínimas y no contributivas no están sometidas a ningún tipo de congelación, porque lo dice la propia Ley, y estas pensiones que son las mínimas y las no contributivas que son el 40% total de las pensiones, pues vamos a votar a favor de lo que dice la Moción presentada por Izquierda Unida. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias, tiene la palabra el portavoz de Izquierda Unida. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, dos o tres cuestiones, una con respecto a la intervención de la Sra. Belén Toro, decirle que efectivamente se intentó introducir la Moción en el Pleno pasado por la vía de urgencia, no se consideró así y lógicamente, como usted ya sabe, este grupo municipal, no ahora, desde siempre, es persistente en sus peticiones y la ha vuelto a presentar porque consideramos que es justo y la volvemos a presentar y la estamos debatiendo hoy y hoy ya la hemos metido en plazo, y hoy está tratándose que era lo importante para nosotros, lo importante es que se trate, y que se lleguen a acuerdos. Con respecto a la intervención de la Sra. Teresa, decir que este acuerdo que no apoya su grupo, en el cual se va a abstener, no es justificable en cuestión de que hay más gente perjudicada, es decir, hay más gente perjudicada por muchas circunstancias, esa es otra de las cosas que está sucediendo en estos instantes, a nivel mundial y especialmente aquí también, pero sobre todo, bueno, medidas que nosotros o nuestro grupo está denunciando claramente y que no impide para que si estamos hablando de un colectivo importantísimo, con unos poderes adquisitivos a nivel de los más bajos de Europa, a nivel de pensiones pues si se plantea esto pues se apoya porque sí se está de


39

acuerdo con ello, lo que no se puede buscar es la justificación y yo entiendo que es una justificación, que no es la primera, ha habido más en otros temas, la justificación de no apoyar una cosa de la que se dice que está de acuerdo, en función de que no recoge todo el abanico de, de…, digamos de perjudicados de la crisis que hay actualmente en el país. Con respecto a la intervención del PSOE, del portavoz del PSOE, Iván, decir que nosotros entendíamos y entendemos que el gobierno, debía haber seguido subiendo las pensiones al menos el IPC o algo más, como había sido en la anterior legislatura en la que hubo una progresión y un avance importante en el tema de las pensiones, eso está ahí, era un gobierno que tuvo un contenido muchísimo más social, es cierto que después ha sobrevenido la crisis pero de todas las maneras en épocas de crisis realmente a quien hay que proteger y donde hay que sacar dinero es a los más débiles y de donde hay que sacar dinero es de donde lo hay, allí, y donde lo hay y donde está el dinero sabemos todos donde está, el dinero está en las grandes fortunas, está en aquellos que no cotizan a la Seguridad Social, está en aquellos que envían el dinero fuera, a todo el tema de dinero que hay en fondos y en bancos ocultos, en fin, en todo ese sitio es donde hay y si no se hace una política seria y clara y contundente en la línea de que cada uno cotice en función de lo que gana, que es como debería ser, nos encontraríamos con que tendríamos dinero suficiente para abordar este tema, habría crisis, supongo, pero sería capear de otra manera, realmente es mucho más sencillo aplicar una reducción a los que tienes cogidos, es decir, a los que dependen de la financiación del Estado, de los que está pagando el Estado, a eso es mucho más fácil, el Estado es el patrón y por lo tanto dice recorto, ¿a quién recorto? Funcionarios, también recorto a pensionistas y con lo cual ya me ahorro unos miles de euros, unos miles de millones de euros. Entonces, entendemos que hay otras vías, bueno, es una discusión política que está abierta, yo poco más puedo decir y nosotros lo único que estamos totalmente en desacuerdo con esta política, lógicamente, y como tal, hemos defendido esta Moción porque creemos en ella. Nada más. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Enrique. Si les parece pasamos a votar esta Moción. ¿Querías hablar Belén? ¿Abrimos un segundo turno de intervenciones? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Hombre, yo creo que sí. SR. ALCALDE: Adelante, tiene la palabra la Portavoz. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Yo es que me parece bastante incongruente la postura que está adoptando hoy el Partido Socialista porque yo leo la Moción y esta Moción que presenta IU va totalmente en contra de las medidas económicas adoptadas por Zapatero. Como dice Enrique lo más fácil es recortar allí donde el dinero sale de las arcas del Estado, pues bajando el sueldo a los funcionarios el 5%, congelando las pensiones, es una medida económica muy fácil pero que perjudica siempre a los peores, a los que en peor situación económica se encuentran, y lo que no me parece normal es que evidentemente la Moción va contra la política del PSOE pero aquí el PSOE, la votación de hoy es totalmente, su postura es totalmente incongruente, porque ustedes aplican esa medida, ustedes son el PSOE, aunque estén en Corvera, quiero decir, son el partido que está gobernando el país y que ha adoptado esa medida y ahora me dice que van a apoyar la Moción, o sea, van a ir en contra de lo que el Presidente Zapatero del PSOE está haciendo en el país, hombre, o se es PSOE o no se es, pero lo que no se puede decir es bueno, para quedar bien con la población vamos a apoyar o para quedar bien con la otra mitad del equipo de Corvera, y no reñir ya, vamos a apoyar la Moción, oiga, es que están yendo ustedes contra las propias ideas de su propio partido, entonces no entiendo la postura de hoy. Y luego dice Iván, que queda muy guapo y muy bonito escrito en la ley eso de que luego en los próximos 5 años pues se comprometen, bueno, se comprometen ellos no, comprometerán al que venga, porque a ver qué partido es el que va a tener que tomar esas medidas para garantizar a los pensionistas que no van a perder poder adquisitivos en los próximos 5 años, eso ye muy guapo escribirlo pero ¿con qué dinero? ¿Con el que van a dejar ustedes en las arcas de la Seguridad Social como las están dejando? Hombre, es muy guapo escribirlo y comprometerse pero bueno, hay que pensar en el que venga detrás y cómo van a dejar ustedes el país económicamente hablando. Y los pensionistas claro que han perdido poder adquisitivo, llevan años perdiéndolo, porque sube el pan, sube la alimentación, sube el gasoil, se duplica el recibo de la luz, y la mayoría han visto congeladas sus pensiones, y yo no estoy hablando tampoco de pensiones grandes, estoy hablando de pensiones pequeñas, de gente que cobra lo necesario para ir tirando y si encima pasa como lo que está pasando ahora mismo, que con la crisis económica y los 5 millones de parados que tenemos en España, parte de los jubilados tienen que estar afrontando la situación económica familiar que están


40

viviendo sus hijos en paro, pues mire, esas pensiones ya quedan ridicularizadas, cuando te están subiendo todo y no te llega para pagar hipoteca, gasoil, luz, alimentación y demás, y que aquí ahora me venga el grupo socialista y me diga votamos a favor, pues a ver, justifíquemelo, porque es que a mí, se saca usted unos datos de la manga que no me cuadran, pero que tampoco justifican lo que es injustificable que ustedes apoyen hoy esta Moción que va en contra de las medidas adoptadas por su propio partido a nivel nacional. Nada, nosotros la vamos a apoyar. SR. ALCALDE: Muchas gracias. Iván, Portavoz del grupo socialista. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, yo no sé qué es lo que le parece mal a la Portavoz de la USPC, porque de la misma manera que yo he sido respetuoso y he dicho que cada grupo político está en el derecho de opinar y de pensar y de manifestarse como quiera, como desee y como así lo estime oportuno, pues oiga, ese mismo derecho tiene el Partido Socialista. Mire, este Partido y este Concejal nunca rehúye el debate, ningún debate, ninguno, aunque sea de cuestiones como esta que se escapan de las competencias locales, porque estamos hablando de las pensiones, y nosotros no somos Parlamento español. Y lo que yo he puesto encima de la mesa son datos, señora Concejala y señora Portavoz de la USPC, son datos que son ciertos, la pensión media en el gobierno del Partido Socialista creció el 27% y ese es un dato, y he dado la pensión media, porque si le doy lo que subió las pensiones de viudedad con cargas familiares ¿sabe cuánto subieron? Un 81,23%, y para este año con la modificación de la Ley se congelaron las pensiones, excepto las mínimas y las no contributivas, que ese es otro dato, y no lo rehuí en la primera intervención y tampoco lo niego ahora, a ver si escuchamos lo que los concejales decimos. Y de hecho en el año 2012 se tome lo que se tome, se modifique lo que se modifique, de aquí en adelante el gobierno que salga de las elecciones del 20 de noviembre, la propia modificación de la Ley establece que las pensiones mínimas y las no contributivas no se iban a congelar, se iban a actualizar el IPC. Y mire, respecto a las arcas de la Seguridad Social es que, como es usted tan previsible, ya nos conocemos mucho porque son ocho años compartiendo Plenos y compartiendo debates, pues yo en el primer turno de intervenciones pues puse datos encima de la mesa, pero mire, Fondo de Reserva de la Seguridad Social, mire lo que subió desde el año 2000 hasta el año 2009, y en el año 2010 está sin actualizar, de seis mil millones de euros a sesenta y cuatro mil millones de euros, o sea que eso que ha dicho usted de las arcas de la Seguridad Social, pues cuídese muy mucho de generar alarma sobre todo cuando no tenga datos con los que sustentar lo que manifiesta, porque el Fondo de Reserva creció de manera exponencial hasta el año 2008, año en el que… SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Perdón, Sr. Alcalde, ¿podría decirle que callaran? Es que no le oigo, que callen ahí de hablar, es que yo digo por tener un poco de tal, es que esto es un soniquete permanente y no oigo la intervención. SR. ALCALDE: Vamos a ver si tenemos un Pleno tranquilo, Belén, hablar un poco más bajo. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Como le digo el Fondo Reserva de la Seguridad Social, que es la misma que acaba de decir usted en su intervención, que estaba a ver cómo nos la dejan o que está en ruinas, pues mire, tiene 64.000.000.000 de euros, que podría tener más, perfecto, pero es que en el año 2004 tenía 19.000.000.000. y mire, son datos, son datos, y lo que decimos y está compartido no sólo por este partido a nivel local, sino por la Federación Socialista Asturiana, a la que hizo mención los concejales de Izquierda Unida hace dos meses cuando presentaron esta misma Moción, fuera del orden del día, que no fue aprobada y la estamos debatiendo hoy aquí, ha emitido un comunicado en prensa, o sea, que es público y notorio, defendiendo lo mismo que defendemos nosotros aquí, que sería deseable, en el marco de la propia unificación de la ley que dice que los próximos 5 años, en la medida de las posibilidades del gobierno, no tocar las pensiones, pues que sería deseable empezar en el año 2012. Y lo vamos a votar, el grupo municipal socialista de Corvera lo va a votar, cada uno está en su libertad individual y colectiva de pensar lo que quiera, pero no nos diga que rehuimos el debate y que es incongruente, porque lo que estamos haciendo nosotros está recogido en la disposición adicional trigésimo segunda de la modificación de la Ley, por lo tanto, no es incongruente, estamos diciendo que lo que prevé la Ley en los próximos cinco años, empiécese a aplicar en el año 2012.


41

Por lo tanto, incongruencias ninguna. SR. ALCALDE: Muy bien, Iván, gracias. Si no hay más turnos de intervención, una vez finalizado estas segundas intervenciones, pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la Moción presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida, contra la congelación de las pensiones? 12 ¿Votos en contra? 0 ¿Abstenciones? 3

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales PSOE (6), USPC (3) e IU (3) y la abstención del grupo municipal FAC (3), ACUERDA: PRIMERO.-

Aprobar la presente Moción del grupo municipal de IU contra la congelación de las pensiones, por la recuperación de su poder adquisitivo y el mantenimiento de los acuerdos del Pacto de Toledo.

SEGUNDO.- Comunicar el presente acuerdo a los medios de comunicación, a través del Gabinete

de Comunicación Municipal, al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y a la Secretaría de Estado de la Seguridad Social.

ACTIVIDAD CORPORATIVA 9º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU DE RECHAZO DE REFORMA

CONSTITUCIONAL IMPULSADA POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, PARA CONSAGRAR EN LA CONSTITUCIÓN EL DÉFICIT CERO

VISTA la Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, de fecha 23 de septiembre de 2011, que se transcribe literalmente a continuación: “El Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Corvera, presenta la siguiente proposición para su debate en el Pleno del 27 de septiembre.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado el pasado martes 23 de agosto en el pleno extraordinario: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público. El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que los ciudadanos puedan tener o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad. Por ello limitar constitucionalmente el techo de gasto es una verdadera barbaridad, tal y como han señalado muchos economistas de diferentes escuelas de pensamiento y no pocos dirigentes políticos tanto en España como en el resto de Europa y los Estados Unidos, que no sólo afecta al carácter democrático del sistema político (al restringir el margen de maniobra de los gobiernos democráticamente elegidos) sino también al propio funcionamiento del sistema económico. De hecho sólo un país, Alemania, ha establecido constitucionalmente esta limitación. Los déficits son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. Es cierto que no pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficits crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficits importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis.


42

Y además, en una economía como la española que tiene un gran déficit social respecto a los países de nuestro entorno, los déficits presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado sino también para las empresas obtengan beneficios no se pueden pagar al contado. Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderá empleo y riqueza en el futuro. Por otra parte y aun siendo cierto que la Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante también es verdad nada impide que una decisión de esta trascendencia para el futuro se someta al criterio directo de la ciudadanía. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas sólo es necesaria que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado. Por eso quienes ostentan la representación de la soberanía popular no pueden dejar de favorecer esa consulta, que se configura como una exigencia de legitimidad democrática, máxime si se tiene en cuenta que la legislatura está finalizada en la práctica y que ninguno de los partidos políticos había incluido en su programa electoral impulsar una medida como esta. Por todo lo cual, el grupo municipal de Izquierda Unida presenta al Pleno la siguiente:

PROPOSICIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Corvera rechaza rotundamente la reforma constitucional impulsada por el Presidente Zapatero para consagrar en nuestra Carta Magna el déficit cero, por considerar que este encorsetamiento de las políticas presupuestarias impedirá en el futuro y para siempre que las administraciones públicas puedan mantener niveles suficientes de inversión social, y establecerá un patrón económico y presupuestario que hará imposible el sostenimiento de un modelo de Estado que procure el bienestar de la población. El Pleno del Ayuntamiento considera irrenunciable que una reforma constitucional de esa transcendencia sea debatida y decidida por el conjunto de las ciudadanas y ciudadanos, por lo que insta a los diputados y senadores a impulsar un referéndum par que el conjunto de la población quien determine con sus votos si esta reforma es aprobada o no. Corvera, 23 de septiembre de 2011. Enrique Bueno Llano. Portavoz del Grupo Municipal de IU”


SR. ALCALDE: Pasamos a una nueva Moción, que es el punto 9, presentada también por el Grupo Municipal de IU: Moción del Grupo Municipal de IU de rechazo de reforma constitucional impulsada por el Presidente del Gobierno, para consagrar en la Constitución el déficit cero. Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de IU, Enrique Bueno. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, es otra Moción de contenido político, que quería explicar antes de exponerla, que la vida municipal, además de las aceras, además de los proyectos urbanísticos, además de los jardines y los parques, a la vida municipal y a los ciudadanos les afectan las medidas que otras administraciones toman con respecto a la población a la que como hoy representamos. En esa línea, cualquier Moción que vaya a defender lo que nosotros entendemos, lo que el grupo entiende lógicamente, los intereses de la población a la que representamos, nos vemos totalmente legitimados para esta y para cualquier otro tipo de tal para plantear esta Moción.


43

No es que nadie plantee la deslegitimación, sino que se ha dicho que se estaba tratando un tema que no era competencia de este Pleno, y yo decidí que sí, que si es competencia de este Pleno todos aquellos temas que en un momento determinado se planteen porque afecten a personas de esta población y afecta, lógicamente, las medidas que se están tomando a nivel estatal nos afectan a todas y a todos los vecinos que vivimos en este municipio. Una vez dicho esto y aclarado, entro con el tema: El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado el pasado martes 23 de agosto en el pleno extraordinario que era reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público. El límite al déficit público no es algo abstracto: es lo que va a determinar que los ciudadanos y ciudadanas puedan tener o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad. Por ello limitar constitucionalmente el techo de gasto es una verdadera barbaridad, tal y como han señalado muchos economistas de diferentes escuelas de pensamiento y no pocos dirigentes políticos tanto en España como en el resto de Europa y los Estados Unidos, que no sólo afecta al carácter democrático del sistema político (al restringir el margen de maniobra de los gobiernos democráticamente elegidos) sino también al propio funcionamiento del sistema económico. De hecho sólo un país, Alemania, ha establecido constitucionalmente esta limitación. Los déficits son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. Es decir, que no pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficits crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficits importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis. Y además, en una economía como la española que tiene un gran déficit social (debemos recordar que estamos en la cola de las prestaciones sociales de Europa comunitaria, en la cola, en los últimos de la cola) respecto a los países de nuestro entorno, los déficits presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado sino también para que las empresas obtengan beneficios no se pueden pagar al contado. Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderá empleo y riqueza en el futuro. Por otra parte y aun siendo cierto que la Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante también es verdad nada impide que una decisión de esta trascendencia para el futuro se someta al criterio directo de la ciudadanía. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas sólo es necesaria que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado. (Bueno, todas estas cuestiones ya se saben, estas cuestiones por decirlo ya han transcurrido, esta es una Moción que se tuvo que presentar ahora en este Pleno, pero ya sabemos que fue el día 23 de agosto cuando Rodríguez Zapatero empezó la iniciativa de la tramitación de modificación de la Constitución y que fue rubricada y certificada por el propio Rey, es decir, que todo este proceso, digo por el propio Rey como si fuere una cosa así mayúscula, pero bueno, así están las cosas y el propio Rey que no tiene nada que ver en este tema, pues bueno, lo tenemos ahí, dicho de paso sin más). Entonces decir que lo que sí realmente nos importa es el siguiente punto: El Pleno del Ayuntamiento de Corvera rechace rotundamente la reforma constitucional impulsada por el Presidente Zapatero (y apoyada por el Partido Popular habría que decir) para consagrar en nuestra Carta Magna el déficit cero, por considerar que este encorsetamiento de las políticas presupuestarias impedirá en el futuro y para siempre que las administraciones públicas puedan mantener niveles suficientes de inversión social, y establecerá un patrón económico y presupuestario que hará imposible el sostenimiento de un modelo de Estado que procure el bienestar de la población. El Pleno del Ayuntamiento de Corvera considera irrenunciable que una reforma constitucional de esa transcendencia sea debatida y decidida por el conjunto de las ciudadanas y ciudadanos.

Bien, básicamente de los dos puntos que planteamos es una que ya no procede, se ha hecho, se ha terminado, pero sí creemos que procede y tiene validez con toda su dimensión el rechazar las medidas que se han adoptado y el procedimiento que se ha elegido, en vez de hacer una consulta,


44

que también no era obligado por la Constitución, pero que en una medida de esta envergadura era totalmente necesaria, al menos así lo entendemos nosotros y lo entiende muchísima gente en este país, pues que lo hayan hecho.

Pues simplemente es lo que pedimos de las dos partes, de una que ya no se puede ejecutar,

que ya está hecha, que es decirle a los parlamentarios que voten en contra, pero ya no se le puede decir, porque ya han disuelto las Cámaras, pero sí la otra parte que es en la que decimos que rechazamos ese modelo de actuación, y eso es básicamente la Moción que presentamos, que digo que en este punto, en el punto final es extemporánea porque ya pasó, pero que en el corto tiempo que se ha producido los hechos y en los que teníamos para presentar la Moción es lo que había, y los tiempos han sido los que han sido y nada más.

Decir al respecto que espero el apoyo del conjunto de la corporación, a este rechazo a la

forma de hacer, de cambiar este modelo, de lo que han hecho, como se ha hecho y no recurrir, si hubieran querido hacerlo recurrir al referéndum, que sería una medida que además avalaría cualquier decisión de un gobierno, si es una consulta abierta y libre. Nada más.

SR. ALCALDE: Muchas gracias, Enrique, pasamos a un primer turno de intervenciones. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Si se me permite quisiera, para aclarar esto, el turno de intervenciones yo hasta ahora he entendido que se ha de respetar el orden protocolario según representación, como antes habló Belén, yo siempre esperaba que hablarais vosotros, luego habló Iván, es decir, el turno ¿es de menos a más? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Es de menos a más, debería intervenir primero el que menos concejales tiene, sí, sí, y el último en intervenir es… SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: ¿Dónde es eso? SR. ALCALDE: ¿Dónde está dicho eso? SR. SECRETARIO: Se viene utilizando por sistema para mantener un orden, como fue en el propio acto electoral que fue de menor a mayor, pues es una cuestión que determina el Presidente. SR. ALCALDE: Una norma no escrita que se seguía, pero te puede asegurar que en este es el cuarto Pleno que presido… SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: No, si esto yo es por saberlo simplemente. SR. ALCALDE: Pero te explico Teresa, es el cuarto Pleno que presido y como venía haciendo era a medida que me iba pidiendo la gente. Si queréis establecemos una norma y vamos de menos a más, si os parece bien a todos. SR. SECRETARIO: La norma la establece, vamos, digo hay una norma inicial que es la de constitución, que es de menos a más, que bueno, digamos que hay una regla que se puede mantener por mantener un orden. SR. ALCALDE: Vale, pues bien. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Por mi parte no hay inconveniente, se sigue manteniendo, entonces ahora me tocaría a mí hablar, por menos a más. SR. ALCALDE: Eso es. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Vale, bueno, pues entonces pido mi turno de alegaciones. Vamos a ver, Bueno, quería hacer una diferencia respecto a lo que dijiste antes, el inciso de que una cosa es que nos afecte en el tema de las pensiones o en la cifra de parados, etc., y otra cosa es el ámbito competencial. Poco puede hacer Corvera en contra de la congelación de las prestaciones sociales, o en contra de lo que son las pensiones, etc., etc.


45

Una cosa es que nos afecte y otra cosa es la competencia, el ámbito competencial, entonces yo creo que es una discusión banal extendernos demasiado en estas cuestiones que exceden de nuestra competencia. En este intento de brevedad para poder hablar de los temas que realmente sí tenemos competencia, y sí que afectan a Corvera, solamente voy a decir o manifestar una palabra de nuestro Presidente, Francisco Álvarez Cascos, actual Presidente del Principado de Asturias, que como sabéis ahí coincide con Izquierda Unida, se manifestó en contra de esta reforma constitucional. Voy a leer su párrafo y con eso contesto a esa Moción: Contraproducente la propuesta de modificar la Constitución para fijar límites a la capacidad de endeudamiento porque es un contrasentido ofrecer al mundo financiero como fórmula de recuperación de la confianza en la economía española un testimonio tan flagrante de desconfianza mutua entre los líderes de los partidos mayoritarios, pretendiendo dar un mensaje positivo, en realidad la reforma constitucional es un reconocimiento de la posibilidad de adoptar acuerdos serios, leales y responsables entre la clase dirigente española, lo que al final se va a convertir en un mensaje negativo. Por lo tanto, nosotros, nuestro grupo, va a votar a favor de esa Moción. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias María Teresa. Tiene la palabra Ana Belén Toro. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Muy bien, bueno, nosotros también vamos a apoyar esta Moción porque si bien no estamos de acuerdo en todo lo aquí manifestado por Izquierda Unida en cuanto al texto de la Moción que presentan, sí estamos de acuerdo con el fondo de lo que Izquierda Unida pues quiere o manifiesta. Hay afirmaciones aquí que no compartimos, como los déficits son necesarios, hombre, nosotros creemos que el déficit no es deseable, aunque sí es verdad que a veces es necesario, pero bueno, manifestar así que es necesario, que es una herramienta extra parece que hay que tener déficit para poder funcionar y eso no lo compartimos. Pero como he dicho no nos gusta como los grandes partidos han llevado todo este tema, la agilidad con que han modificado la Constitución, que al final no nos va a servir para nada, porque incluir esto en la Constitución no sirve para nada sino se desarrollan leyes y se toman medidas económicas que desarrollen este tipo de medidas, y es muy bonito decir la Constitución déficit cero, pero dicho así tampoco es que sirva para mucho. Entonces como sí estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión vamos a apoyar la Moción de Izquierda Unida. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz Socialista. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, ahora nuevamente un debate con posturas diferentes entre los socios de gobierno de Izquierda Unida y el Partido Socialista en Corvera, y con total honestidad, y sin acritud, tenemos que decir que vamos a votar en contra. Vamos a votar en contra porque sinceramente no compartimos ninguno de los dos posicionamientos que plantea Izquierda Unida encima de la mesa hoy para el debate y que comparte FORO y la USPC, y no los compartimos porque esto es la grandeza de la democracia, dos grupos políticos pueden ser socios de gobierno, con un objetivo común que es el futuro, el progreso y el bienestar de Corvera y pueden también tener diferencias sin tener que llevarnos a los juzgados como hemos visto en épocas recientes, no muy lejanas en este mismo concejo. Y vamos a votar en contra. Respecto al fondo de la modificación no compartimos lo que plantea encima de la mesa Izquierda Unida, porque creemos que es bueno, sinceramente, creemos que es bueno que los políticos en este país, a nivel del estado se autoimpongan un límite de déficit, se autoimpongan todos los políticos de todos los partidos políticos, gobierne quien gobierne, un límite de déficit. Y aquí si hay un matiz que quiero introducir, porque en la Moción no está bien explicado, no se habla de déficit cero, la reforma de la constitución habla de límite de déficit que es un 3% del PIB, del Producto Interior Bruto, ese límite de déficit, para el PIB todos los años varía y por lo tanto no es un límite fijo, pero estamos hablando del orden de 30 ó 35 millones de euros; por lo tanto, ese es límite y


46

esas son las reglas del juego que el Partido Socialista ha puesto encima de la mesa en el Parlamento de España y creemos que son unas reglas del juego que son fácilmente asumibles para todos y más en momentos difíciles como este. Y respecto a la forma de cómo se ha introducido el cambio constitucional, pues cualquier cambio de la Constitución, que fue aprobado en su día en referéndum, si fuese de un mayor calado pues no cabría duda, ninguna duda, de que sería preciso, deseable, incluso obligatorio que sea aprobado también por referéndum. Esto, como bien ha dicho Enrique Bueno en su introducción, no es obligatorio cambiar esto por una consulta popular, respeto todas las opiniones, respeto a aquellos que piensan que aún no siendo obligatorio se tendría que haber hecho, cómo no vamos a respetar que se piense así, pero también solicito que se respete aquella postura que dice lo contrario y es mayoritaria, porque se aprobó en el Parlamento español por más de 300 diputados que son una Cámara de 350, más del 90% de los diputados, que al final, como la propia Constitución dice los diputados son los depositarios de la soberanía popular, o sea, los representantes del pueblo. Y partiendo de la base que sí, que puede ser discutible modificar la Constitución, por muy mínima que sea, con un referéndum, que allá cada uno lo que pueda pensar libremente, entendemos que en estas circunstancias, no sólo en España, no sólo en Europa, sino en el mundo entero, porque estamos viendo cómo están todas las economías, desde Japón hasta Estados Unidos, pasando por Europa, tenemos que pedir a nuestros políticos, a los que nos representan en el Parlamento español, que sean serios, que se pongan unas reglas del juego que sean compartidas por todos. Y lo de marcar un límite de déficit del 3% del PIB, que al final son 30 ó 35 mil millones de euros, yo creo que es más que suficiente para desarrollar medidas y políticas que redunden en el progreso y en el bienestar social del país, en su conjunto. Y por último, como último dato, los únicos dos años que las Cuentas del estado español se saldaron con superávit, fueron los años 2005 y 2006; sólo digo eso. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Empezamos un segundo turno de intervenciones. Enrique. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Vamos a empezar por la Portavoz de FORO, vamos a ver, aquí solamente, y ya lo dije antes, afectan, a la población de Corvera le afectan todos los temas, todos, en la vida municipal el Ayuntamiento es el último eslabón, pero a la vez el más cercano que tiene la población para que se debatan y se traten estos temas, entre otras cosas porque son de gran calado y porque incluye a una parte importantísima de la población, de la misma manera que en su día nos opusimos a la incineradora en esta corporación o nos hemos opuesto a otras cuestiones que otras Administraciones regionales tanteaban, y que en teoría, porque como planteaban ellos a la población de Corvera no le debería de afectar ni debía de preocuparse. Nosotros no compartimos ese tema porque pensamos que la vida municipal, y ya lo dije antes, y simplemente un poco para acabar, es mucho más amplia que el urbanismo, que las aceras, que todo eso, eso es lo cotidiano, eso es lo que hay que solucionar sin ningún tipo de excusas, eso, pero también hay que solucionar el problema que nos viene encima de que a resultas en el caso anterior de que no les llega dinero, de que hay recortes, tenemos que aumentar, tenemos gente perjudicada y tenemos que aumentar las partidas o no, o tener que privar a ciudadanos de Corvera de los beneficios, o de parte de los beneficios, o de parte de las retribuciones que percibían en su condición de beneficiarios de unas prestaciones sociales, por ejemplo. Y en este caso, pues es ídem de lo mismo, aquí lo que está sucediendo y ya paso a contestar en global, explicar un poco lo que es el déficit, porque parece ser que no se ha entendido como lo entendemos nosotros. Es decir, hay alguien solamente, solamente hay alguien que le interesa que lo entra sea igual que lo salga y que además se justifiquen todas las inversiones con la propia repercusión de los ingresos que generen dichas inversiones. Me explico, prestación de servicio: piscina, una piscina, pues en la piscina o se asume que va a tener que pagarla si es pública, va a tener que pagar parte el Ayuntamiento y va a tener que influir en los presupuestos o va a tener que sacar una partida económica para subvencionar que esa piscina sea pública o privatizarla, que es aquello que el Ayuntamiento se desentiende, bueno, aquí no se hizo ni eso, aquí simplemente se regaló y fuera, pero vamos, el tema es que se privatice y que digan, el


47

Ayuntamiento se desentiende y que se busquen la vida ahí los privados con los bañistas, con los utilitarios de la piscina. Prestaciones sociales: pues lo mismo, es decir, ahí tienes una partida, véase Comunidad de Madrid, véase otras comunidades, no es Asturias precisamente, afortunadamente no ha pasado eso en Asturias, por lo tanto, no es un hecho, pero sí ya ha pasado en otras comunidades autónomas, te privatizan servicios de hospitales, te privatizan tal, y entonces dicen ¿cómo cuadran las cuentas? Bueno, pues yo dejo esta partida económica y arréglate y búscate la vida. Entonces ¿mejora el servicio y la prestación cuando se hacen las cosas de esa manera? ¿Mejoran el servicio y la prestación cuando se hacen desde lo público o cuando se hace desde lo privado? ¿Cuándo se hace desde lo privado mejora? No. Constantemente y de manera permanente vienen saliendo casos denunciados, constantemente, en que al final son buenas palabras, pero al final no cuadran las cuentas, ellos tienen que garantizar el 15 ó el 20 ó el 25% de beneficios para que eso salga con el mismo dinero o con menos. Es decir, cuando estamos hablando de déficit es que tienes que tener partidas económicas en las que puedas disponer con un control, lógicamente, con un control, y que además pues de manera casi permanente pero en la línea en que bueno, y sobre todo en épocas de crisis como ahora, es más todavía, mucho más necesario todavía que tengas eso, porque claro, yo ahora engancho con lo que decía Iván, es decir, aquí el problema es de la siguiente manera, si nosotros vamos a ese déficit, y la única solución que vemos es que, parece ser que el Fondo Monetario Internacional, parece ser que la Banca, parece ser que las Agencias esas de valoración, parece ser elementos extraños al poder político elegido por los españoles, en este caso de España, parece ser que todo dios dice el camino debe de ser por ahí, entonces estamos observando ahora mismo en esta situación, ahora mismo, en la partida de ajedrez que se está jugando en el mundo y que estamos todos la mayoría de ellos medio asustados de lo que puede pasar, es que los mercados van a decidir exactamente qué es lo que tenemos que hacer, van a decidir cuando vamos a ser pobres, cuando vamos a ser más pobres y tal, pero ellos siempre sin tocar lo siguiente, el poder de beneficio de capital, el poder de amasamiento de capital sin tocar las grandes fortunas, sin entrar en los agujeros fiscales que hay, sin entrar por ejemplo, si cabe, sin entrar en donde realmente están los recursos económicos. Es decir, que se dice arréglense, reduzcan el déficit, para que de esa manera háganse pobres todos, abandonen políticas de protección, porque en el fondo se abandonan políticas de protección porque no hay dinero bastante para atenderlas, para con el fin de garantizar el bienestar y la tranquilidad del gran capital, de la banca, de esos que andan por ahí funcionando, que no los ha elegido nadie en ninguna población del país, del mundo, los han elegido, salen por instrumentos lejanos, y decían eso. O sea, que es decir, que son decisiones que se tienen que tomar, a nivel estatal tenían que tomarse aquí y tener, ser patriotas, en el sentido de patriotas, no como se entiende patriotas de decir soy español y tengo la camiseta de la selección, no, ser patriotas defendiendo los intereses de los habitantes que residen en tu país, eso es lo que no se ha hecho ahora. Y no me vale tampoco el tema de que el 90% del Parlamento haya apoyado esto, ninguno de los grupos que ha apoyado esta medida llevaba en el programa electoral la introducción de este tema y menos tratarlo por decreto, no por decreto, tratarlo como lo trataron, es decir, ninguno, es algo sobrevenido, es lo que llaman ellos estar “ser serios y responsables”, como lo llaman realmente, esa cosa que justifica todo, es que este es un gobierno serio y responsable y por lo tanto…, más serio y responsable sería si buscaras agujeros donde están los recursos, si buscaras tal, si controlaras los beneficios fiscales, si no jugaras con el patrimonio, con el impuesto de patrimonios, si, en definitiva, estuvieras a lo que tuvieras que estar, que es simplemente a buscar los recursos económicos donde existen, porque nosotros sí que hacemos una cosa, todos los ingresos, prácticamente la inmensa mayoría de los ingresos que entran en las arcas municipales provienen de los salarios de los trabajadores, en este país está basado en una cuestión importante, es que parece ser, no parece ser, es un hecho, porque lo están diciendo constantemente los responsables de Hacienda, vamos, los sindicatos, los responsables de Hacienda, que son los que están un poco en contra de este tema, que la inmensa mayoría del recurso que se saca de declaración de renta la están pagando los trabajadores, mientras que bueno, hay toda una laguna por ahí, de autónomos y demás, o independientes, que está difuminada, y no te digo ya nada pues de las grandes fortunas que se escapan por todos lados. Bien, pero aquí además en este país, y ya acabo, ya acabo, es para que se entendiera un poco, además es que en este país ni siquiera el gran capital ha tenido la deferencia, aunque sea demagógica como han hecho en otros países, decir que ellos quieren aportar más a este país, las grandes fortunas queremos aportar más, pero es que ni siquiera ese amago han hecho, o sea,


48

estamos en un país en el que leña al mono, a los de abajo, a los de siempre, libertad absoluta para tener y amasar fortunas, y en definitiva, imponer recortes de este tipo. Por lo tanto, perdonar que me caliente con el tema, vamos en el sentido de posibilidad, pero vamos, es un poco el tema que es sangrante, y es una cosa que pone a uno hasta de mala uva, bueno, pues nada más. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Enrique. Mª Teresa. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, una aportación muy breve. Sr. Bueno, a mí me encanta escucharlo hablar, no me aburre, al contrario, estaría hablando con usted y escuchándole mucho tiempo. Pero yo sigo diciendo que una cuestión es lo que se escapa de nuestra competencia, y hacer un debate político, que debemos estar aquí hasta las doce de la noche, pero creo que no es lo propicio. Yo quiero más discutir de los temas en los que Corvera, afectan a Corvera, y nosotros tenemos campo de acción, y sobre todo usted que está en el equipo de gobierno. No me hable de las piscinas, no me hable de cuestiones españolas, de política nacional, vamos a hablar de lo que pasa en Corvera, porque el tema de prestaciones sociales, que es como arranca usted hoy aquí, podemos hablar de lo que sí afecta a Corvera, e igual usted me podría explicar por qué en el nuevo Convenio de Asuntos Sociales o de Prestaciones Sociales en Corvera, pues por ejemplo en ayudas económicas de subsistencia se ha reducido enormemente la cantidad que aporta el Ayuntamiento de Corvera, sí, sí, porque ahí sí tenemos campo de maniobra, no vamos a hablar de prestaciones ni de pensiones, vamos a hablar de los temas de Corvera, antes aportaban 6.875 y ahora se aporta desde Corvera 1.683 €. Vamos a bajar, como dice usted, a la cercanía, vamos a bajar a Corvera, entonces, pues yo quería intentar abreviar este debate lo más posible para llegar pues a la gente, pues igual se aburre, vamos a hablar de las cosas que realmente afectan a Corvera, aunque todo afecta a Corvera. SR. ALCALDE: Gracias Mª Teresa. Ana Belén. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Nosotros, bueno, siempre estamos abiertos al debate e incluso en aquellas cosas en las que no tenemos competencia pero que entendemos que sí afectan a Corvera, porque en Corvera tenemos más de 3.000 pensionistas que se ven afectados por las congelaciones de las pensiones hechas por el PSOE, pero bueno, ese era el tema anterior. Yo creo que Enrique en un intento de explicar la Moción, que yo tampoco me aburro escuchando, eso tengo que decirlo, pero te has ido ya muy por las ramas, hablando en general de la economía española y de la mundial más de lo que pedíais en la propia Moción. Nosotros lo que queremos decir es que no nos gusta mucho la redacción pero como ya dije antes estamos de acuerdo con el fondo, no nos gusta como los grandes partidos han hecho esta maniobra, creemos que a veces el déficit es necesario, creemos que a veces hay que endeudarse para dar ciertos servicios, hay que endeudarse pues como en una economía familiar, a veces uno se compra un coche y no tiene el dinero y tampoco es malo si tú tienes un plan para financiarlo y que realmente puedas devolver ese dinero, lo malo es cuando uno se endeuda, tiene un déficit y no tiene recursos ordinarios para luego poder devolver ese préstamo y salir de ese endeudamiento. Entonces creemos que ese déficit no es deseable, pero sí a veces es necesario. Como apoyamos el fondo de la Moción vamos a apoyar a favor, o sea, vamos a votar a favor y vamos a apoyar esta Moción de Izquierda Unida. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra el portavoz socialista. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, es que al final yo creo que estamos todos hablando de lo mismo. Yo a mí, más que debatir, lo que me gustaría es llegar a acuerdos, es que me encanta el debate y todo el mundo dice me encanta el debate, a mí lo que de verdad me gusta es llegar a acuerdos, lo que pasa es que hay veces que no es posible. Y al final, vuelvo a decir lo mismo y es algo que ha dicho Enrique Bueno en su segunda intervención, dijo que hay partidas, que es necesario que haya partidas presupuestarias que puedan tener déficit con un control, eso lo ha dicho. Pues precisamente ese control es el que marca esta modificación de la Constitución que dice que el control es el límite.


49

A partir de ahí se puede estar de acuerdo o no, pero fíjese usted en su intervención, ha dicho un argumento que ni yo lo hubiera explicado así, y es que el déficit si es necesario, sobre todo si es, como dice usted, para políticas sociales, con un control, con un límite, que es el 3% del producto interior bruto. A partir de ahí se puede estar de acuerdo o no, que algo se autoimponía España como país, dentro de los acuerdos de la Comunidad Económica Europea, ahora se autoimponga dentro de la ley de leyes, que es la Constitución. Ese es el único cambio que se ha producido, antes era un acuerdo de la Comunidad Económica Europea y ahora es un acuerdo que viene introducido en la ley de leyes de todos los españoles que es la Constitución, sin más, ese control al que hacía referencia es el límite, que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, obviamente, pero al final yo creo que, sinceramente, aunque vayamos a votar de manera diferente unos partidos de otros, todos estamos hablando de lo mismo ¿a quién no le gustaría meter mano a las grandes fortunas, a las SICAV, a las rentas de capital, a la economía sumergida, a los medios fiscales, a los bancos, que en el peor año de la crisis ganaron 15 mil millones de euros? Pues obviamente, a todos les gustaría meter mano a eso, pero hay que establecer unos mecanismos, a veces se puede y otras veces no se puede y esto es una cuestión que está encima de la mesa, que son las reglas del juego para todos iguales y que al final es un control en el gasto público. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Iván, si les parece, pasamos a la votación de este punto nº9 del orden del día… SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Queríamos hablar por segunda vez. Dos cosas quería aclarar, si no hay tal, más allá de todo esto, es decir… SR. ALCALDE: Tiene la palabra como ponente, no como orden del día, como ponente de la Moción. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Bueno, dos cosas ahí nada más, es decir, control no es lo mismo que límite, control es controlar, limitar es limitar. De acuerdo, aclarado ese concepto y cuando se dice bien nos gustaría a nosotros meter mano a los bancos, al dinero sumergido, a las rentas y demás y todo esto, bueno, pero es quien tiene que meter mano a todo eso es quien gobierna a nivel estatal, que es el que tiene capacidad para hacer, para meter mano a este tema, hablando en términos vulgares, es decir, lo que pasa, es que manera reiterada y sistemática por las presiones, por lo que hay, por la complejidad, van pasando los gobiernos en esta España democrática, unos tras otros, depende del color que sea y demás, sin meter mano a quien hay que meterle mano, hablando en términos de meter mano que es de intervenir en ese tema. Nada más. Y con el tema de las pensiones, de las prestaciones sociales aquí ya se contestó en su día, yo ya no tengo ningún interés en contestar eso, ya se contestó y se debatió aquí en su día por el concejal y ya quedó claro perfectamente que lo que está diciendo no se ajusta a la realidad. Nada más. SR. ALCALDE: Muchas gracias Enrique. Entonces ahora sí vamos a pasar a votar este punto noveno del orden del día sobre una Moción del Grupo de Izquierda Unida de rechazo de reforma constitucional impulsada por el Presidente de Gobierno para consagrar en la Constitución el déficit cero. ¿Votos a favor de la Moción? 9 ¿Votos en contra? 6 ¿Abstenciones? Ninguna

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales USPC (3), IU (3) y FAC (3), y los votos en contra del grupo municipal PSOE (6), acuerda aprobar la presente Moción del grupo municipal de IU de rechazo de reforma constitucional impulsada por el Presidente del Gobierno, para consagrar en la Constitución el déficit cero.

URBANISMO 10º.- PLAN PROVINCIAL DE COOPERACIÓN A LAS OBRAS Y SERVICIOS DE

COMPETENCIA MUNICIPAL PARA EL AÑO 2012.


50

VISTO el escrito del Director General de Administración Local, de la Consejería de

Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno del Principado de Asturias, con fecha de entrada en el registro general de documentos de este Ayuntamiento el 31 de mayo de 2011 (asiento 7.789), en el que comunica que para proceder a la elaboración del Plan de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal 2012, deberá remitirse a esa Consejería, certificación del acuerdo plenario por el que este Ayuntamiento solicita incluir en el Plan las obras por él programadas. Recordando que la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno deberá disponer de los proyectos técnicos antes del 30 de septiembre de 2011. VISTO el acuerdo del Ayuntamiento Pleno, en sesión de 12 de abril de dos mil diez, en el que: “EL Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda solicitar a la Dirección General de Administración Local de la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno, la inclusión en el Plan de Cooperación a las Obras y Servicios del municipio de Corvera de Asturias 2011, la obra denominada “REURBANIZACIÓN DEL NÚCLEO DE FAFILÁN EN TRASONA”, con un presupuesto general de 399.500,00 €”. VISTO el dictamen adoptado por la Comisión Informativa de "Hacienda y Servicios Generales", en sesión ordinaria, de fecha 6 de septiembre de 2011, que dice:

“La propuesta del equipo de gobierno: Incluir en el PPOS 2012 la obra de Reurbanización de Fafilán. Votos a favor (4) (3 PSOE – 1 IU) Abstenciones (4) (2 USPC-1 FAC-1 PP)”.


SR. ALCALDE: Pasamos sin más al décimo punto del orden del día que habla del PLAN PROVINCIAL DE COOPERACIÓN A LAS OBRAS Y SERVICIOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL PARA EL AÑO 2012. Tiene la palabra como ponente el Concejal de Hacienda Iván Fernández. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Bien, esto es un tema muy sencillo, el Principado de Asturias tiene un Plan, una línea de subvenciones que llama Plan Provincial de Obras y Servicios, que concede ayudas a los diferentes Ayuntamientos, de entre 5.000 y 20.000 habitantes, en el que financia el 95% de las obras y los Ayuntamientos financian el 5% restante. Aquí lo que se plantea es solicitar una obra. El año pasado, por unanimidad de la corporación se acordó pedir al Principado que se ejecutase con cargo al año 2011 la urbanización integral de Fafilán, no fue aceptada esa petición por el Principado. Este tema lo tratamos en la Comisión Informativa y todos los partidos políticos acordamos encomendar al gobierno, en este caso, al Concejal que también les habla, preguntar los motivos por los cuales el Ayuntamiento de Corvera no tuvo en el año 2011 el Plan de Obras y Servicios, porque hasta el año 2008, aproximadamente, 2008, 2009, siempre el Ayuntamiento de Corvera como Ayuntamiento de Asturias de entre 5.000 y 20.000 habitantes, en mayor o menor medida, casi siempre tenía, casi todos los años tenía esa ayuda. Se me contestó que en el año 2010 ya empezó a haber ajustes, y en el año 2011 sólo se dieron 13 subvenciones a 13 proyectos de 13 Ayuntamientos, de los 50 aproximadamente que son los de 5.000 ó 20.000 habitantes, y que de ellos seis sólo eran proyectos nuevos, que el resto eran las segundas anualidades de proyectos que se concedieron en el año 2010. Es decir, en el año 2010 se concedieron subvenciones a siete Ayuntamientos que se pagaban obras en dos años, en el año 2010 y en el año 2011, y por lo tanto en este año se tiene que seguir con ello. Se puede estar en contra, se puede estar a favor, el motivo es que había un momento de ajuste de contención del gasto, porque de “donde no hay no se puede sacar”, y que como contrapartida los ayuntamientos recibían el Plan A, se puede estar a favor o se puede estar en contra


51

de ese argumento. A mí, sinceramente, y ya lo dije en la Comisión Informativa, si para el año 2012, el gobierno de Asturias, actúa de la misma manera que actuó en el año 2011, es decir, no concediendo en POSS, es decir, no dando doscientos mil euros (200.000,00 €) para el POSS, pero da un millón cuatrocientos sesenta mil euros (1.460.000,00 €) de un “Plan A”, a mí me vale. Como Concejal de Hacienda, prefiero renunciar a doscientos mil euros (200.000,00 €) si obtengo un millón cuatrocientos sesenta mil euros (1.460.000,00 €), obviamente me gustaría tener el POSS y el Plan A, pero si no puede ser, prefiero el Plan A. Ese es el motivo. El año pasado se aprobó por unanimidad pedir la Urbanización de Fafilán, este año tenemos una carta del Principado que no dice “que si cambiamos el Proyecto, así lo manifestemos”, es intención de este equipo de gobierno no cambiar el Proyecto, seguir pidiendo la “Reurbanización de Fafilán”, y sobre todo, porque hubo un cambio de corporación y también queríamos escuchar las propuestas –si es que las había- de otros partidos políticos, si es que querían plantear y poner encima de la mesa otros proyectos y otras obras. Yo creo que ya está explicado. Lo que pedimos es la “Reubanización de Fafilán dentro del Plan Provincial de Obras y Servicios del 2012, que es un Plan que hace el Gobierno del Principado de Asturias para ayuntamientos entre 5.000 y 20.000 habitantes, y financia el 95 por ciento del coste de las obras. El 5 por ciento restante lo tendría que financiar el Ayuntamiento en el caso de que tengamos esa subvención concedida. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Iván. Iniciamos un turno de intervenciones. Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Nosotros somos los que menos representación tenemos… SR. ALCALDE: No porque dice Iván que dicen que no… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Vale, vale. SR. ALCALDE: Hoy estás un poco despistada. D. JOSÉ GONZÁLEZ MAGADÁN (IU): Qué quisquillosa estás. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, hombre, porque a veces pido intervenir porque creo que los demás no lo van a hacer, y no me importa ser la primera, vamos, pero bueno como hace un momento queríais que se respetara el orden… Venga muy bien, yo no estaba mirando papeles, estaba pensado en lo mío. Bien, nosotros hablando del Plan de Obras y Servicios, como ya manifestamos en algunas Comisiones de Hacienda en el que se habló de este tema, nosotros estamos muy preocupados con este tema porque –no me gusta lo que dijo Iván, esto de que, bueno, como tuvimos Plan A, pues no pasa nada por no tener Plan de Obras y Servicios, bueno, no voy a mentir, dijiste “preferimos tener las dos cosas y no una”- nosotros no es que prefiramos, es que lo queremos, porque si hay 13 ayuntamientos, que no sé de qué signo político son, y tampoco voy a entrar a ello, pero seleccionados por el Principado de Asturias, por el Gobierno del Principado de Asturias, del PSOE e IU, que han sido, o bueno, pues eso, elegidos para tener el Plan de Obras y Servicios, no veo por qué Corvera no tiene que tenerlo. Más cuando el Plan de Obras y Servicios no se decide en mayo de la manera que se ha hecho, cuando nos llega aquí una carta del Director General de Administración Local, que sorprendentemente tiene fecha del 24 de mayo de 2011, que entra aquí el día 1 de junio, las elecciones fueron el 22 de mayo, o sea, que este señor que el 24 de mayo estaba todavía en funciones, pues tiene a bien, por una carta aquí, que manda al Ayuntamiento de Corvera, decir “que bueno, que este año, -que es la primera noticia oficial que teníamos-, pues lamentándolo nos quedamos sin Plan de Obras y Servicios”, entonces, que bueno, que pasemos la obra para el siguiente. Y hombre, lo dice así, así, porque a él le dará igual, pero es que Corvera ha perdido –gracias a ese gobierno de PSOE e IU- ha perdido casi trescientos mil euros (300.000,00 €) que veníamos recibiendo anualmente del Plan de Obras y Servicios. Que entendemos que es un derecho de los corveranos como así lo ha sido de los ciudadanos de los 13 ayuntamientos que han sido elegidos por el Principado de Asturias para sí tener Plan de Obras y Servicios y que esos 13 ayuntamientos han tenido todos Plan A.


52

Porque el Plan A es aparte, el Plan A, para ir al Plan A, el Gobierno del Principado tuvo que solicitar el crédito oportuno, entonces no mezclemos una cosa con otra. Aquí estamos hablando del Plan de Obras y Servicios y Corvera en el año 2011 se ha quedado sin él. No quiero pensar que sea porque el Gobierno de Corvera estaba dirigido por la USPC, eso no quiero pensarlo, no creo que sea por eso, aquí se han elegido 13 ayuntamientos y nos han dejado a nosotros fuera. Creemos que es un derecho de los ciudadanos de Corvera, entonces a nosotros no nos vale solo que se meta hoy este asunto a Pleno para debatir el Plan de Obras y Servicios del 2012, porque es muy lamentable que para aprobar y para estar todos de acuerdo, en que se hiciera la “Reurbanización de Fafilán, en el año 2011 dentro del Plan de Obras y Servicios del Principado”, eso esta corporación lo decide un año antes, cuando el Principado nos manda una carta diciendo “a qué queréis destinar vuestro dinero del Plan de Obras y Servicios del 2011” , y en el 2010, dijimos todos “que se haga Fafilán”, bueno lo propuso el equipo de gobierno (USPC y PP), y el resto estuvieron todos de acuerdo. Entonces si se pide con un año, si se nos mandan cartas pidiendo los Proyectos, si al final el ayuntamiento hace todas las gestiones necesarias (redacta el Proyecto, que tiene un coste para este ayuntamiento, hace toda la, bueno, todo el papeleo oportuno), lo que no puede ser es que después de haber hecho aquí todas las gestiones y haberlo hecho todo bien, -porque luego no se vaya a decir en algún momento que se perdió por culpa de alguien en el gobierno anterior, es decir, en nuestro gobierno- pues no entendemos que un año después se nos diga: “Pues lo sentimos os habéis quedado sin dinero”. Y sin dar ninguna otra explicación. No había para todos, se lo dimos al resto y a Corvera no. Pues no, no nos vale. Porque yo he tenido que escuchar muchas veces en este asiento, que “es que los concejales de antes no íbamos a Oviedo. Que no íbamos a picar”, entonces yo ahora lo que quiero es instar al Gobierno Municipal a que se mueva, a que vaya a Oviedo, a que piquen en la Dirección General de Administración Local y rescaten el dinero que se nos ha hurtado a los ciudadanos de Corvera. Porque si no hubiera habido Plan de Obras y Servicios para nadie, porque si no hay dinero, pues mira no lo hay para ninguno, pues mira, nos aguantábamos todos. Pero lo que no puede ser es que digan “bueno pues de los de menos de 20.000 este año se lo vamos a dar a 13 y Corvera, a pesar de haber hecho todo el trámite bien, no será seleccionada”. No podemos defendernos ni podemos recurrirlo porque es una decisión del Principado de Asturias gobernado por el PSOE e IU. Por tanto instamos al Gobierno Municipal a que recuperen ese dinero, si no es para la obra de Fafilán que sea para hacer aquellas otras obras de las cuales se beneficien los ciudadanos de Corvera. Más, cuando se anda diciendo por los periódicos “que somos un ayuntamiento en déficit”, hombre, pues no perdamos trescientos mil euros (300.000,00 €), que trescientos mil euros (300.000,00 €) es un lujo, si hay ese supuesto déficit que dice el Gobierno Local. Entonces, nosotros desde luego, claro que estamos de acuerdo en que se haga la Reurbanización de Fafilán, es que nosotros, es una propuesta de nuestro equipo de gobierno, ese Proyecto lo encargó la USPC, fue la USPC la que dijo “que había que hacer esa Urbanización”, el resto la apoyasteis, y me parece bien, buscar el consenso para estas cosas, pero claro, lo que no puede ser es que se nos “chuleé…”(perdón por la palabra, pero creo que es muy clara y concisa para el tema que tratamos hoy)“…casi trescientos mil euros (300.000,00 €” y nos quedamos sentadines en el asiento diciendo: “Bueno, quedamos sin ellos, vamos a ver qué hacemos el próximo año”. ¡No, recuperemos ese dinero que estamos en el 2011 y nos viene muy bien a todos! Por tanto, lo que queremos es que se rescate el dinero, aunque bueno, evidentemente no nos vamos a oponer a que se haga la Reurbanización de Fafilán con el presupuesto del Plan de Obras y Servicio del año 2012, porque es nuestro Proyecto y porque creemos que el Barrio Fafilán necesita esa Reurbanización. Nada más, votaremos a favor de la aprobación de esa propuesta, de que se haga Fafilán en el año 2012, pero instando al Gobierno a que pida el dinero del año 2011. Que se mueva y que lo recupere para Corvera lo que es un derecho de los corveranos. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias.


53

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, ¿puedo intervenir? SR. ALCALDE: Iván. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, empieza la USPC o, bueno voy a empezar por donde acabó la USPC, mire, y a veces me pasa incluso a mí cuando hablo, y a lo mejor se me escapa en este pleno o en plenos sucesivos o ya se me ha escapado en plenos anteriores, “tratar de apropiarse uno o para su propio partido, logros que en realidad no le pertenecen a un solo partido, máxime cuando son proyectos que son aprobados por unanimidad”. Y máxime cuando son Proyectos que son aprobados por unanimidad de toda la Corporación y se derivan de necesidades y de demandas vecinales. Por lo tanto, el Proyecto de la Urbanización de Fafilán, no es de la USPC ni del Partido Socialista, ni del Partido Socialista, es un Proyecto demandado por los vecinos y muy necesario para los vecinos de esa zona y de Corvera en general. Por lo tanto, yo, haga usted lo que quiera, porque así le ha ido y a mí, sinceramente, puede usted seguir con el discurso que quiera. Pero tanto decir que “eso fue la USPC”, yo casi me esperaba que iba a decir que “la USPC fue la que tiró el muro de Berlín”. Porque si no es por ustedes, yo creo, que no se había hecho nada, no os hablo ya de la historia de Corvera, sino de la historia de la humanidad, porque “nosotros hicimos, nosotros propusimos”. Oiga, mire, que hay cosas que fueron aprobadas por unanimidad y hay acuerdos de Actas que fueron aprobados por unanimidad, sin generar debate, sin generar debate. Porque estando en la oposición, por una cuestión de lealtad, lo que es bueno para Corvera es bueno para todos, y cuando el partido de gobierno plantea una propuesta que es buena para Corvera, desde la oposición, el Partido Socialista levantaba la mano. ¿Cómo no la íbamos a levantar? Sin montar ningún debate ni ninguna parafernalia como se está montando ahora. Y mire, eso que dice usted, “que por qué a unos se les da y a otros no se les da”. Se dio a 7. A Corvera no se le hurtó de nada, porque para hurtar, para quitar, primero se tiene que haber concedido. Y si usted me da a mí una Resolución –por ejemplo del BOPA, que es el Boletín Oficial del Principado de Asturias- en la que diga –como la que decía del 20 de mayo de 2008 que Corvera tenía 720.000,00 euros para un Centro de Mayores- yo le puedo asegurar que si usted me da una Resolución del BOPA del año 2011, de cualquier día de cualquier mes del año 2011, en el que diga “que el Ayuntamiento de Corvera tiene derecho a recibir el POSS”, si usted me da esa Resolución, yo le digo que si usted me la da, yo consigo ese dinero o si no, dimito. Se lo digo, lo tiene fácil, pero no se nos puede hurtar de nada si no se nos ha dado antes. Por lo tanto, cuidado con el vocabulario, cuidado con el vocabulario porque no se nos ha quitado de nada. Porque el Ayuntamiento de Corvera no tenía derecho igual que no tenía derecho el resto de 50 ayuntamientos de Asturias, lo consiguieron 7. Oiga, pues enhorabuena. Y que vamos a protestar o vamos a reincidir en la petición que ustedes hicieron, pues obviamente, pero también lo vamos a hacer en la justa medida, porque también se pueden quejar aquellos ayuntamientos que al gobierno que usted formaba parte le dieron el Principado, “a dedo”, un millón de euros (1.000.000,00 €), para la “Mejora de la Red de Abstecimiento de Agua”, junto con Castrillón y con Illas, para beneficiar a la zona de Villa. Y también fue “a dedo”. Y también pueden protestar otros Ayuntamientos de que el Gobierno en el que usted estaba, se beneficiaba también “a dedo” de un “Convenio con el Principado de setecientos veinte mil euros (720.000,00 €) para arreglar calles en Las Vegas, con las que se pagaron la Reurbanización de La Estrada y la calle Miguel Hernández”, que ustedes inauguraron. O sea que, también eso fue “a dedo”, también eso fue “a dedo”, utilizando el argumento que usted dice, porque a mí no me gusta hablar “a dedo”, a mí lo que me gusta es el hablar de una “redistribución equitativa de los recursos públicos”, porque de la misma manera que al Ayuntamiento de Corvera tuvo un millón de euros (1.000.000,00 €) para “Mejorar la Red de Abastecimiento de Agua” y tuvo setecientos veinte mil euros (720.000,00 €) para “Mejorar las calles de Las Vegas”, pues no tuvo trescientos mil euros (300.000,00 €) para el “Barrio de Fafilán”.


54

¿Qué hubiera sido deseable el tenerlo todo? Pues claro, pues claro. Pero no confundamos, no confundamos una cosa con la otra. Y lo que trae aquí nuestro equipo de gobierno es plantear la posibilidad de…. Por lo menos me alegra de que vaya a votar a favor, porque en la comisión Informativa se abstiene. Me alegra y sinceramente se lo digo que me alegra que ahora vayan a votar a favor y que por lo menos en las Actas de Pleno aparezca que en el año 2012 la USPC dice “lo mismo que decía estando en el gobierno”. Y no hay más que eso, sinceramente. Lo demás y sin ganas de generar más debate, son ganas de enredar por su parte. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. Abrimos un segundo turno de intervenciones. Adelante. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Yo no sé por qué se sorprende el Partido Socialista cuando la USPC vota a favor de algo que es a propuesta del PSOE, porque en este caso, la propuesta la trae el equipo del gobierno, no la trae la oposición. Porque nosotros estamos en la oposición, pero fíjate, llevamos dos Mociones presentadas por el gobierno municipal, bueno, por parte del gobierno municipal, que es Grupo de Izquierda Unida, y casualmente, las hemos votado, las dos a favor. En raras ocasiones he visto yo votando a PSOE e IU una Moción presentada en este Pleno por la USPC. O sea, lo que le quiero dejar claro es que usted mucha palabrería acaba de soltar diciendo “que su partido apoyó siempre lo que era bueno para Corvera” y nosotros estamos votando a favor de que en el año 2012 se haga Fafilán porque consideramos que es bueno para Corvera. Y a mí me da igual que lo presente, es decir, a mí grupo nos da igual que lo presente PSOE, IU, FORO o el PP, si es bueno para Corvera lo apoyaremos, y si no es bueno para Corvera, no. Otra cosa es que queramos quedarnos sentados viendo como nos quedamos sin el Plan de Obras y Servicios del año 2011 con la que está cayendo ahora mismo. Y, yo le quiero decir lo siguiente: Me pone usted unos ejemplos de que “bueno también fue a dedo, de que hay siete municipios que tenían derecho y que por eso se les dio”. Oiga, derecho tenían esos 13 seleccionados como lo tenía Corvera. El mismo derecho. Y ha sido puramente “a dedo”, porque no ha habido un criterio para decir “bueno, esto sí, y estos no”. Y me pone usted el ejemplo del “Plan de Obras y Servicios, por el que el Principado de Asturias -me ha dicho usted- que dio un millón de euros (1.000.000,00 €) al Ayuntamiento de Corvera junto con Castrillón y con Illas”. Hombre, no, vamos a dejar las cosas un poquito más claras. Nos dieron cuatrocientos y pico mil euros (400 y pico mil €) a Corvera, pero es que a Castrillón, le dieron seiscientos mil (600.000,00 €). En Castrillón gobierna Izquierda Unida: Seiscientos mil euros (600.000,00 €). Castrillón es más grande, se entiende, que bueno, que le puede tocar más, pero es que Castrillón tiene 20.000 habitantes. Castrillón no tenía “Plan de Obras y Servicios”, porque el “Plan de Obras y Servicios”, es para municipios menores de 20.000,00 (veinte mil) habitantes. Y fíjese, a Illas le dieron ciento ochenta y pico mil euros (180 y pico mil €) –quiero recordar y no me equivoco porque tengo- bueno no sé exactamente la cifra, pero ciento ochenta y pico mil (180 y pico mil €) para ese “Plan de Obras y Servicios”. Y a Corvera sí, cuatrocientos y pico (400 y pico €), pero cuatrocientos (400) –no se equivoquen- no un millón (1.000.000,00) a Corvera. No, eh, el millón (1.000.000,00 ) era así repartido. Y Corvera al año siguiente se quedó sin “Plan de Obras y Servicios”, porque como de los doscientos y pico (200 y pico) que nos daban todos los años, pues ese dinero, pues lo dejaron como para dos años. Es decir, la siguiente fase la hizo el Principado con el “Plan de Obras y Servicios del año siguiente”.


55

Por tanto, no me mezcle aquí cosas. Lo que no entiendo es por qué siempre se ha dado a Corvera ese “Plan de Obras y Servicios”, y de repente llega el año electoral, llega el año de hacer la obra de “Fafilán”, y hombre, este señor se nos suelta con una cartita el día 24 de mayo, -que a mí me parece una cosa de totalmente de falta de tacto, de falta de, bueno, es que me parece lamentable, una persona que ya está en funciones, que no debería tomar ese tipo de decisiones-, nos mande una cartita aquí cuando ya está en funciones, diciendo que “Corvera no ha sido seleccionado y se queda sin Plan de Obras y Servicios”. Hombre, podía haberlo dejado si el nuevo equipo entrante de FORO no era tan –no sé cómo definirlo- tan, no sé, bueno, tal como ha sido del PSOE, y vamos a dejarlo así, mirar un poquito más por Corvera , por sus derechos, “tan sectario”. Creo que es una buena palabra, “tan sectario con Corvera” e igual daba el “Plan de Obras y Servicios”. A ver si tienes un dinero para el “Plan de Obras y Servicios, y no daba para todos los ayuntamientos, pues repártelo. En vez de darle trescientos (300) a este, trescientos (300) al otro, y trescientos (300) a los 13 seleccionados, pues mira “da cien (100) a cada uno” y ya está, algo así. Algo equitativo, eso es un “reparto equitativo”- como dijiste-. Pero no, a estos 7 seleccionados “a dedo” y a este “no”. Y hombre, casualmente, el año electoral y demás. Con el “Plan de Obras y Servicios” se han hecho muchas obras en este Ayuntamiento:”La Pasarela de Trasona”, el “Saneamiento de Arlós”; el “Saneamiento de Villa”; y a mí me da pena, que el 2011, entre un nuevo equipo de gobierno y se quede sentado viendo como nos quedamos sin el “Plan de Obras y Servicios del año 2011”, porque desde aquí, al Director General de Administración Local, se le ocurre decir, que mira, “que Corvera no está seleccionada”, pues me parece lamentable. Entonces nosotros votamos a favor de que se haga la “Urbanización de Fafilán para el año 2012” porque consideramos que es necesaria. Y no nos apropiamos ni del Proyecto ni de la obra. No, no, que el Proyecto y la obra ye para los ciudadanos. Lo que sí decimos –y tiene usted que reconocerlo porque así lo dije en mi primera intervención- es que esa obra se hace “a propuesta del equipo de gobierno anterior”. A propuesta de la USPC, como hoy está proponiendo el nuevo equipo de gobierno que se haga Fafilán en el año 2012. En el año 2010 “nosotros propusimos incluir en el Plan de Obras y Servicios de 2011, la obra de Fafilán”. Te guste o no, lo “propuso la USPC”. Y es verdad que llegamos a un consenso –si yo también lo dije- se aprobó por unanimidad, cosa que me alegra. Si es que no hay por qué decir que no a cosas que son buenas para el municipio. Y si eso es lo que pensabas encontrar de la USPC, pues te aseguro que no iba a ser esa nuestra postura, apoyaremos todo aquello que consideremos bueno para el municipio porque así lo hemos hecho siempre. No vais a tener por nuestra parte un “no” por respuesta y una “falta de acuerdo continuo”, por el simple hecho de ser de distintos partidos. De eso nada. Y de hecho lo estamos demostrando. Fíjate lleváis dos asuntos presentados por Izquierda Unida que han sido apoyados por este grupo municipal porque los consideramos, bueno, pues que aunque alguno está fuera de nuestra competencia, pues creemos que es algo bastante lógico lo que se pide. Bueno no quiero extenderme más, votamos a favor de que se apruebe eso, pero os instamos a que os mováis y a que rescatéis ese dinero. Y el ejemplo que has puesto del Centro de Día -me parece lamentable por tu parte, porque como tu bien has dicho- y yo- parece una frase copiada de mí, de algún pleno anterior- “no se puede perder aquello que no ha sido concedido a Corvera”. No sé por qué tenemos que irnos siempre por las ramas, pero tú lo sacas y yo no puedo dejar que eso quede así: “No se puede perder aquello que no ha sido nunca concedido”. Pues mira, enséñame, “no la publicación del BOPA”, que esa la he leído de sobra, sino –como tú me has dicho- “una Resolución”, porque viendo el Plan de Obras y Servicios, pues “enséñame tú


56

una Resolución que haya venido a Corvera, una Resolución de que se haya concedido al Ayuntamiento de Corvera setecientos y pico mil euros (700 y pico mil €), para hacer un Centro de Día, un Centro de Mayores”, porque cada vez lo llamáis de una manera, porque te la he pedido cientos de veces y todavía no me la has enseñado. ¿Por qué? Pues muy sencillo: Porque no existe. Entonces el ejemplo que has puesto me “viene de lujo”. Y mira, eso de que “no existe”, no es que lo diga yo, es que no me la has enseñado porque no la tienes, porque “no existe”. Pero es que, nosotros dijimos, bueno a lo mejor entró un documento en este ayuntamiento, pero nosotros no lo conocemos. Bueno, puede pasar, y que se haya traspapelado, nosotros en su día pedimos un informe a la Interventora Municipal –que creo que era Rosa en aquel momento o no sé si era Rosa, a lo mejor era Juanma porque él marchó en octubre y ese tema empezó en septiembre, sí- bueno, pues pedimos un informe al Interventor -que me da igual el que fuera porque la función del Interventor es clara e independientemente de la persona el puesto es el que es y es serio, sea Rosa, sea Víctor, sea tal- y el informe de Intervención nos afirmó “que nunca se concedió a este Ayuntamiento una subvención para ese fin”. Y creo que había más informes. También de la Arquitecta y de algún Técnico más. Y, entonces, hombre, no me pongas esos ejemplos que son lamentables porque seguir diciendo a día de hoy que “tuvimos una subvención concedida y que perdimos algo que nunca nos dieron”- como tú dices- “no se puede perder algo que nunca ha sido concedido”. Sí publicado en BOPA, pero eso es otra cuestión a que esté concedida. O sea, que no hay una Resolución diciendo “se concede tal subvención” y la subvención “está en el aire”. Fíjate como el “Plan de Obras y Servicios”, que todos creíamos que lo teníamos fijo y ahora resulta que no, que quedamos sin él, pues fíjate. Espero que no seas tan, bueno de “echarnos la culpa ahora a nosotros también de haber perdido el Plan de Obras y Servicios”, porque vamos, hasta ahí podíamos llegar, porque hasta el 24 de mayo no sabíamos ni que lo teníamos perdido. Bueno, y nada más. Por supuesto vamos a votar a favor de que se haga la Urbanización de Fafilán porque creemos que es necesario que el Barrio esta en unas condiciones que la necesita. Y si irnos más a otros temas que no vienen a cuento, vamos a hablar de “Fafilán y del Plan de Obras y Servicios”, no de otras cuestiones. Votamos a favor de la propuesta. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz Socialista. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Fijación de postura ya para votar y cuatro cuestiones. Los que sacamos temas son muchos. Para no engañar a la población: Las obras de “Abastecimiento de Villa”, fueron por una obra directa del Principado compartida financieramente a tres ayuntamientos, que no son “POSS”, y el “ARI” –al que hace yo hice referencia-tampoco es un “POSS”. Un “POSS” es “Plan de Obras y Servicios” y el “ARI” es “Áreas de Rehabilitación Integral”. Es que no estamos hablando de lo mismo. No estamos hablando de lo mismo y yo sé que usted lo sabe. Yo sé que usted lo sabe y por eso no quiero que se confunda la gente porque son temas muy complejos y no quiero que se confunda a la gente. La ayuda que se dio a Corvera a Illas y a Castrillón, fueron fuera del “POSS” y es un ejemplo, un ejemplo que fue ejemplo para toda Asturias, de cómo los ayuntamientos de una manera coordinada y cooperando pueden hacer y afrontar conjuntamente un problema que les era común. Porque Illas, Castrillón y Corvera, teníamos un problema en común de “Mejora de la Red de Abastecimiento de Agua” y se mejoró conjuntamente con la ayuda del Principado. Y el “ARI” es “Área de Rehabilitación Integral” y se dio directamente al ayuntamiento de Corvera sin más. Y mire, dos matices ya para ir acabando. Y dijo “lo del BOPA”, el BOPA es el Boletín Oficial del Principado de Asturias, y es el diario oficial del Principado de Asturias, y a partir de ahí, a partir de ahí, es cuando llega la gestión política. Y en el BOPA de 2008 había lo que había y me alegra que por lo menos ya no lo mire, porque hubo un tiempo en el que lo miraba. Y más cosas, y más cosas, ya para ir acabando, dice que “el Partido Socialista que fue sectario”, ya quisiera yo un Partido Socialista o de cualquiera otro color u otras siglas, que invirtiese en la legislatura 2011-2015, lo mismo que se invirtió en la anterior: ¡24 millones de euros (24.000.000,00 €)! Ni más ni menos.


57

SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias, pasamos entonces, si no les parece mal, a la votación de este punto décimo del Orden del día, que es el “Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal para el año 2012”.

¿Votos a favor? Por unanimidad. Pasamos al punto número once del Orden del día, que se trata de una “Modificación de una Ordenanza Fiscal, la 356, que reguladora del precio público por la prestación del servicio de Escuela de primer ciclo de Educación Infantil, para el Curso 2011/2012”. Tiene la palabra como ponente el Concejal de Hacienda, Iván Fernández. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, esto es lo que se hace todos los años, y siguiendo las indicaciones de la Consejería de Educación del Principado de Asturias, que marca unos precios públicos para poder optar a las subvenciones que luego se benefician los padres y madres que llevan a sus hijos a la Escuela Infantil, no se hace a principio de año, sino que se hace en septiembre porque pasa como el curso del siguiente punto del Orden del día, como la Escuela de Música, que es año 2011-2012, no es todo el año natural, es un curso como las temporadas de fútbol –por así decirlo- son 2011-2012, y por eso lo tomamos ahora en septiembre y es por una indicación del Principado de Asturias, como todos los años se hace. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. ¿Palabras? ¿Son necesarias? Pasamos, perdón, adelante. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FORO): Yo quiero explicar el voto a favor: Viene efectivamente dado lo que son los parámetros desde el Principado, se ajusta ese precio a las instrucciones que se marcan desde la Consejería, y por lo tanto votaremos a favor. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias. Si no hay palabras –gracias Teresa- pasamos a la votación.

¿Votos a favor? Por unanimidad.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda solicitar a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. Viceconsejería de Infraestructuras, la inclusión en el Plan de Cooperación a las Obras y Servicios del municipio de Corvera de Asturias 2012, la obra denominada “REURBANIZACIÓN DEL NÚCLEO DE FAFILÁN, EN TRASONA”, con un presupuesto general de 399.500,00 €”.

RENTAS 11º.- MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL Nº 356, REGULADORA DEL PRECIO

PÚBLICO POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ESCUELA DE PRIMER CICLO DE EDUCACIÓN INFANTIL. CURSO 2011/2012. (EXPTE. TSO/31/2011)

VISTO el escrito de la Dirección General de Planificación Educativa y Personal

Docente de la Consejería de Educación y Universidades del Gobierno del Principado de Asturias, con registro de entrada en este Ayuntamiento 18 de agosto de 2011, relativo a las orientaciones para el curso 2011/2012 en las Escuelas de Primer Ciclo de Educación Infantil. VISTA la Providencia de la Concejalía delegada de Hacienda y Servicios Generales, de fecha 12 de septiembre de 2011, que insta a los servicios económicos municipales para adoptar las modificaciones necesarias en la Ordenanza Fiscal vigente reguladora del precio público por la prestación del servicio de Escuela de primer ciclo de Educación Infantil municipal de la red del Principado de Asturias, a efectos de adecuar la misma a las directrices de la Consejería de Educación del Principado.

VISTO el informe conjunto de la Intervención y Tesorería Municipales, sobre la modificación de las tarifas del precio público, por la prestación del Servicio de Escuela Infantil 0-3 años, de fecha 12 de septiembre de 2011.


58

VISTO el dictamen, favorable, de la Comisión Informativa de "Hacienda y Servicios Generales", de fecha 20 de septiembre de 2011, sobre el particular.

I N T E R V E N C I O N E S SR. ALCALDE: Pasamos al punto número once del Orden del día, que se trata de una “Modificación de una Ordenanza Fiscal, la 356, que reguladora del precio público por la prestación del servicio de Escuela de primer ciclo de Educación Infantil, para el Curso 2011/2012”. Tiene la palabra como ponente el Concejal de Hacienda, Iván Fernández. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, esto es lo que se hace todos los años, y siguiendo las indicaciones de la Consejería de Educación del Principado de Asturias, que marca unos precios públicos para poder optar a las subvenciones que luego se benefician los padres y madres que llevan a sus hijos a la Escuela Infantil, no se hace a principio de año, sino que se hace en septiembre porque pasa como el curso del siguiente punto del Orden del día, como la Escuela de Música, que es año 2011-2012, no es todo el año natural, es un curso como las temporadas de fútbol –por así decirlo- son 2011-2012, y por eso lo tomamos ahora en septiembre y es por una indicación del Principado de Asturias, como todos los años se hace. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. ¿Palabras? ¿Son necesarias? Pasamos, perdón, adelante. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FORO): Yo quiero explicar el voto a favor: Viene efectivamente dado lo que son los parámetros desde el Principado, se ajusta ese precio a las instrucciones que se marcan desde la Consejería, y por lo tanto votaremos a favor. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias. Si no hay palabras –gracias Teresa- pasamos a la votación.

¿Votos a favor? Por unanimidad.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes (15 de los 17 miembros que legalmente lo componen), acuerda:

PRIMERO.-

La MODIFICACIÓN del PRECIO PÚBLICO por la prestación del SERVICIO DE ESCUELA INFANTIL 0-3 AÑOS mediante el incremento de un 1,01% en las tarifas correspondientes al incremento establecido en el artículo único del Decreto 156/2010, de 29 de diciembre, por el que se actualizan los precios públicos de cuantía fija. Así como la corrección de los tramos de renta familiar a efectos de bonificaciones en un 1,3% de acuerdo con el R.D. 2128/2008 y un 1,50% según lo dispuesto en el R.D. 1795/2010, de 30 de diciembre, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2011; cuyo texto queda redactado en los siguientes términos:

“356.- PRECIO PÚBLICO POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ESCUELA DE

PRIMER CICLO DE EDUCACIÓN INFANTIL MUNICIPAL DE LA RED DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

OBJETO IMPONIBLE: será objeto imponible del presente precio público la prestación

del servicio de Escuela de Primer Ciclo de Educación Infantil Municipal. OBLIGADOS AL PAGO: serán obligados al pago del precio público los sujetos que,

previa solicitud, hayan resultado beneficiarios del servicio. CUANTÍA: la cuantía del precio público queda establecida de la siguiente manera: 299,40 € mensuales, cuando el servicio se preste en jornada de mañana de hasta

8 horas, incluyendo comida.


59

149,70 € mensuales, cuando el servicio se preste en jornada de tarde, de hasta 4 horas, incluyendo merienda, o alternativamente, media jornada de mañana sin comida.

La tarifa de media jornada dará derecho asimismo a la posibilidad de que el niño

pueda disfrutar del servicio de comedor con carácter esporádico. En estos casos a la tarifa ordinaria se añadirá la cantidad de 4,00 € por cada día que haga uso de este servicio adicional.

BENEFICIOS FISCALES: se establece un sistema de bonificaciones en función de la

renta familiar y el número de miembros de la unidad familiar de acuerdo con los siguientes criterios:

Tramos de renta familiar mensual Bonificación De 0 € a 1.283,19 € 100%

De 1.283,20 € a 1.738,70 € 63%

De 1.738,71 a 2.174,99 € 50%

De 2.175,00 € a 2.611,26 € 25%

De 2.611,27 € en adelante 0% Las familias de más de cuatro miembros tendrán además una bonificación adicional

de 32,29 € por cada hijo/a, excluidos los dos primeros hijos y hasta una renta familiar máxima de 6 veces el Salario Mínimo Interprofesional.

Se aplicará una bonificación adicional del 20% cuando varios hijos de la unidad

familiar asistan al mismo Centro. A efectos de la determinación de las bonificaciones, se considerará renta neta

familiar mensual el total de los rendimientos netos obtenidos por la unidad familiar dividido por 12 meses.

En caso de que se haya presentado declaración de IRPF se entenderá por renta neta

familiar la Parte general de la base imponible previa a la aplicación de mínimos personal y familiar.

Cuando no se haya presentado declaración de IRPF, habrá de aportarse

documentación acreditativa suficiente de los rendimientos obtenidos, documentación que con carácter preferente vendrá dada por nóminas, certificados de la Agencia Tributaria sobre ingresos percibidos no sometidos a obligación de declarar, certificados del catastro sobre bienes inmuebles, o certificación de desempleo. Los rendimientos acreditados por estos medios se minorarán en los gastos que tengan carácter deducible a efectos de IRPF.

La ocultación de ingresos de cualquier naturaleza dará lugar, previa audiencia del

interesado, a la revisión de la cuota correspondiente con efectos retroactivos. Cualquier variación de las circunstancias económicas o familiares tenidas en cuenta

para el cálculo de las bonificaciones, una vez concedidas estas, habrán de ser comunicadas a efectos de su posible revisión.

GESTIÓN: el pago del presente precio público se realizará mediante ingreso en

cuenta de titularidad municipal a mes vencido. No obstante, cuando por razones justificadas el niño no asista a la escuela por un período superior a medio mes, sólo se exigirá el 50% de la cuantía mensual que corresponda. Si la ausencia justificada fuese superior al mes, sólo se exigirá el 20% de las cuotas durante el período que dure la misma, y en concepto de reserva de plaza.


60

DISPOSICIÓN FINAL. El presente precio público entrará en vigor para el curso 2011-2012 y hasta su modificación o derogación.” SEGUNDO.- Someter este acuerdo a información pública a través de su publicación en el Boletín

Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

RENTAS 12º.- MODIFICACIÓN PRECIO PÚBLICO “ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA” DE LA

ORDENANZA Nº 353 REGULADORA DE PRECIOS PÚBLICOS POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS CULTURALES. (EXPTE. TSO/32/2011)

VISTA la Providencia de la Concejalía de Hacienda y Servicios Generales, de fecha 12 de septiembre de 2011, por la que se insta iniciar trámites para actualizar el precio público de la Escuela de Música, de acuerdo con el boletín de matriculación elaborado por la empresa encargada de la Gestión del Servicio para el curso 2011/2012. VISTO el informe conjunto emitido al respecto por la Intervención y Tesorería de este Ayuntamiento, de fecha 12 de septiembre de 2011. VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de “Hacienda y Servicios Generales”, de fecha 20 de septiembre de 2011, que dice: “Votos a favor (6 votos PSOE-IU-FAC-PP) Abstenciones (2 votos USPC).”


SR. ALCALDE: Pasamos al punto décimo segundo del Orden del día que es la “Modificación precio público “Escuela de Música y Danza”, una Ordenanza, la 353, que regula el Precio Público por la prestación de este Servicio Cultural”. Tiene la palabra el ponente que es el Concejal de Hacienda, Iván Fernández. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Esto es similar al punto anterior desde el punto de vista que la Escuela de Música también el curso es 2011-2012, aunque aquí los precios no van marcados por el Principado de Asturias, sino que son competencia municipal, igual que el resto de ordenanzas de tasas y de precios públicos que tiene este ayuntamiento, y lo que hay que hacer es aprobar antes de que empiecen el curso, como se hace todos los años, y lo único que venimos aquí es a ratificar un comunicado, una información que se le había dado a los padres y a los alumnos, allá por el mes de mayo, que se han ido matriculando y preinscribiendo en base a unas tarifas que contenía una subida del IPC de mayo que es la que aprobamos aquí ahora de manera oficial, oficializar una comunicación que por el mes de mayo se hizo a los padres y a los alumnos de la Escuela de Música. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Iván. ¿Alguna palabra? Si no hay palabras pasamos a votación:

¿Votos a favor de esta Modificación del Precio Público de la “Escuela de Música”? Doce votos a favor, abstenciones tres.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6), IU (3) y FAC (3), y la abstención del grupo municipal USPC (3), acuerda: PRIMERO.-

La APROBACIÓN de la MODIFICACIÓN DEL PRECIO PÚBLICO a aplicar en la “ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA” de la ORDENANZA Nº 353 reguladora de precios públicos por prestación de Servicios Culturales, quedando como sigue a continuación:


61

“353.- ORDENANZA REGULADORA DE PRECIOS PUBLICOS POR PRESTACION DE SERVICIOS DE CARÁCTER CULTURAL PRESTADOS EN CENTROS MUNICIPALES

FUNDAMENTO Y NATURALEZA Artículo 1.- De conformidad con lo previsto en el artículo 127 del RDL. 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento de Corvera establece el precio público por prestación de servicios de carácter cultural en los Centros municipales, especificados en las tarifas contenidas en la presente Ordenanza OBJETO Artículo 2.- El precio público que se regula por esta Ordenanza grava la prestación de servicios prestados en los Centros Socio Culturales, Escuela Municipal de Música, Escuela de verano y demás dependencias municipales donde se desarrollen actividades culturales. OBLIGADOS AL PAGO Artículo 3.- Están obligados al pago del precio público las personas beneficiarias de los servicios prestados, y en su caso aquellas personas que soliciten la prestación del servicio. CUANTIA

Artículo 4

El precio público establecido en esta Ordenanza se aplicará conforme a la siguiente tarifa:

A) ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA DE CORVERA

MATRICULA1 26,40 EUROS

POR ASIGNATURA DE UNA HORA DE INSTRUMENTO (Máximo y mínimo de dos alumnos/as por hora)

31,20 EUROS

POR ASIGNATURA GRUPAL DE DOS HORAS (Mínimo seis alumnos/as)

31,20 EUROS

POR ASIGNATURA GRUPAL DE UNA HORA (Mínimo seis alumnos/as)

16,40 EUROS

POR ASIGNATURA GRUPAL DE DOS HORAS (LENGUAJE MUSICAL) Y UNA HORA Y MEDIA DE INSTRUMENTO (Mínimo seis alumnos/as para la grupal y dos para la de instrumento)

46,30 EUROS

1 Quedan exentos del cobro del concepto de matrícula todos/as aquellos/as

alumnos/as que procedan a su inscripción a partir del 1 de mayo, incluido, del curso correspondiente.

Asignaturas grupales: Música y Movimiento, Lenguaje Musical, Danza y Coral. No se devolverá el importe abonado en concepto de matrícula, salvo en los casos de

“no prestación” del curso por causas imputables al Ayuntamiento de Corvera.


62

INGRESO ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA 1. En la solicitud de matricula se harán constar los conceptos por los servicios

solicitados, así como la cuantía del precio público exigible por cada uno de ellos los cuales serán comprobados por los servicios administrativos en el momento de presentar dicha solicitud.

2. Además del impreso de matricula, se firmara otro impreso para dejar constancia escrita de la autorización de domiciliación Bancaria, a fin de poder así realizar el cobro del precio público que preceda.

3. El pago de la matricula anual se realizará por el procedimiento de autoliquidación

y dentro del plazo de la convocatoria. Sin el justificante del ingreso no se podrá cursar la matricula. Cuando el alumno realice la correspondiente matricula anual deberá estar al corriente de los débitos de cursos anteriores.

4. La cuota mensual es obligatoria desde el día primero de cada mes, o aquel en que

tenga lugar la reincorporación o alta como consecuencia de baja previamente comunicada. Se presentará al cobro en la primera quincena del mes correspondiente.

5. La cuota mensual no es fraccionable. Las bajas superiores a un mes

eximirán del pago, siempre que se comunique a la administración a través del Registro General hasta el día 1 del mes en que se pretenda hacer efectiva la baja, las que se comuniquen a partir del día 2 del mes, surtirán efectos en el mes siguiente.

6. El impago de dos mensualidades sucesivas conllevará la baja automática del

servicio con independencia de que se prosiga su cobro mediante el procedimiento oportuno B) ESCUELA DE VERANO Servicios en horario adicional: Escuela de verano en horario de 7:30 a 9:00 h. (incluyendo desayuno)…....2,05€ Escuela de verano en horario de 14:00 a 16:30 h. (incluyendo comida)…....4,10€

El servicio se prestará mediante emisión de bonos quincenales, los cuales se

ingresarán mediante autoliquidación con anterioridad al inicio de la quincena correspondiente.

La validez del bono se limita a la quincena natural (días 1 al 15 y 16 hasta fin de mes) independientemente de la utilización del mismo.

Las bajas que deberán de tramitarse a través de Registro municipal tendrán efectos en la quincena siguiente a la tramitación de las mismas.

C) Cursos de Formación y Desarrollo Cultural - Generales (Sin coste de matrícula).precio anual..........................106,20 € - Especiales (clases de baile y otras actividades) Matrícula .................................................................................. 26,40 € Mensualidad ............................................................................. 30,09 € D) Seminarios: Seminarios hasta 20 horas.......................................................... 35,36 € Seminarios de 21 a 45 horas....................................................... 53,32 € Seminarios de 46 a 75 horas....................................................... 85,00 € Seminarios de más de 75 horas ..................................................106,10 € E) Entradas a espectáculos:


63

1. Conciertos musicales ................................................................ 2,10 € 2. Proyecciones cinematográficas................................................... 2,10 € 3. Otros precios se estimaran en función del coste del espectáculo y previo acuerdo

de Comisión de Gobierno. F) Conexión a INTERNET: a) Disket .................................................................................... 1,06 € Servicio de impresión en el Telecentro de Las Vegas - Las primeras 10 páginas................................................. 0,041 € página - Página 11 y siguientes ................................................... 0,051 € página

OBLIGACION DEL PAGO Y COBRO

Artículo 5.- La obligación de pago del precio público regulado en esta Ordenanza nace con la prestación del Servicio, con la periodicidad determinada por la naturaleza de la prestación. El pago del precio público se realizará en régimen de autoliquidación cuando se gestione a través de tickets. En los casos en que requiera liquidación previa, se realizará en los plazos y formas establecidas en la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Corvera.

INSPECCIONES Y SANCION

Artículo 6.-

En todo lo relativo a la calificación de infracciones tributarias, así como de las sanciones que a las mismas correspondan en cada caso, se estará a lo dispuesto en el Titulo VI de la Ordenanza General de Gestión, Liquidación, Inspección Y Recaudación del Ayuntamiento de Corvera

. DISPOSICION FINAL La propuesta de modificación de la presente Ordenanza Fiscal una vez aprobada en

Sesión Plenaria, entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.” SEGUNDO.- Someter este acuerdo a información pública a través de su publicación en el Boletín

Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

INTERVENCIÓN 13º.- MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 23/2011 PARA LA FINANCIACIÓN DE

ACTUACIONES DESARROLLADAS EN EL MARCO DEL PROGRAMA TERRITORIAL DE EMPLEO 2011-2012. (EXPTE. INT/181/2011)

VISTA la Providencia del Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales de fecha 15 de septiembre de 2011, por la que se incoa expediente de modificación


64

presupuestaria, en la modalidad de crédito extraordinario, con el fin de dar cobertura presupuestaria a las obras que se pretender realizar (actuaciones varias por el Personal adscrito al Plan Territorial de Empleo 2011/2012), detalladas en la Memoria anexa que figura en el expediente. VISTA la Memoria del Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, de fecha 15 de septiembre de 2011, que se transcribe literalmente:

“MEMORIA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA

1. MODALIDAD

Ante la necesidad de realizar ciertos gastos de inversión para los que no existe crédito en el vigente Presupuesto de la Corporación, el expediente de modificación de créditos num. 23/2011, adopta la modalidad de crédito extraordinario, de acuerdo con el siguiente detalle

Altas en Aplicaciones de gastos

Aplicación Presupuestaria

Descripción Importe

4541-60900 Aceras y Accesos en el Concejo 114.000,00 €

171-60100 Pintura de instalaciones municipales y de mobiliario urbano

11.000,00 €

4542-60100 Obras de Mejora de la Red viaria 18.098,76 € 1611-63300 Adquisición de contadores 2.823,12 € TOTAL GASTOS 145.921,88 €

2. FINANCIACIÓN Bajas por Anulación


Descripción

Importe

169-62500 Adquisición de mobiliario y enseres edificio Ruta del Agua

16.457,94 €

1511-60903 Reurbanización c/ la Estrada y Miguel Hernández

37.634,46 €

1511-60905 Urbanización José Antonio en Cancienes

27.115,92 €

1511-60928 Urbanización C/ Pedro II Rodriguez 32.713,56 € 4541-60910 Aceras en Nubledo 32.000,00 € TOTAL BAJAS 145.921,88 €

3. JUSTIFICACION Con la ejecución de dichas actuaciones, se dará contenido para un mejor

cumplimiento de los objetivos planteados para el desarrollo del Convenio firmado con el Principado dentro del Programa Territorial de Empleo 2011/2012, quedando justificados el carácter específico y determinado de las mismas y la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores.

Corvera, 15 de Septiembre de 2011.- El Concejal Delegado de Hacienda.- Iván

Fernández García”


65

VISTO el informe favorable emitido por la Intervención Municipal, en fecha 15 de septiembre de 2011, que se transcribe a continuación:

“Mediante Providencia del Concejal Delegado de Hacienda de fecha 15 de Septiembre

de 2011, se solicitó informe de esta Intervención en relación con el expediente de modificación de créditos nº 23/2011 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado mediante Bajas por anulación de los remanentes de crédito de otra partida de gastos de Financiación Afectada, cuyos proyectos de obras para las cuales se había solicitado el préstamo, se encuentran en fase finalizada , por el importe total de 145.921,88 €. ( CIENTO CUARENA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTIUNO EUROS CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS).

Vista la legislación aplicable contenida en el artículo 177 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 35 del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el Cap. I del Título VI de la norma anterior, cuando haya de realizarse algún gasto que no pueda demorarse hasta el ejercicio siguiente y no existe crédito en el Presupuesto de la Corporación, el Presidente de la misma, ordenará la incoación del expediente de modificación de créditos.

Los gastos que se pretenden realizar, según se detalla en la Memoria Justificativa suscrita a tal efecto y para los que no existe crédito en el Presupuesto vigente son los siguientes,




4541-60900 Aceras y Accesos en el Concejo 114.000,00 € 171-60100 Pintura de instalaciones municipales y

mobiliario urbano

11.000,00 € 4542-60100 Obras de Mejora de la Red viaria 18.098,76 1611-63300 Adquisición de contadores 2.821,12 €

TOTAL GASTOS 145.921,88

FINANCIACIÓN

Bajas por Anulación

Dichos gastos se financian, de conformidad con el art. 177.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, así como el artículo 36.1 Real Decreto Legislativo 500/1990, a cargo (anulaciones por bajas de crédito), según se detalla:


Descripción

Importe

169-62500A Adquisición de mobiliario y enseres edificio Ruta del Agua

16.457,94 €

1511-60903 Reurbanización C/ La Estrada y Miguel Hernández

37.634,46 €

1511-60905 Urbanización José Antonio González en Canciones

27.115,92 €

4541-60910 Aceras en Nubledo 32.000,00 € TOTAL BAJAS 145.921,88 €

Por todo ello y en antelación a lo expuesto anteriormente y comprobado el cumplimiento del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y Real Decreto Legislativo 500/1990, en materia de Presupuesto, se informa favorable la modificación de créditos en


66

los términos expuestos por un importe total de 145.921,88 € ( CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTIUN EUROS CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS) financiada con Bajas por Anulación, siendo competencia el Pleno para su aprobación, con la misma tramitación que la aprobación del Presupuesto”.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de “Hacienda y Servicios Generales”, de fecha 20 de septiembre de 2011, que dice: “Votos a favor: 5 (PSOE-IU-PP). Abstenciones (3 – FAC- USPC).”


SR. ALCALDE: Pasamos al punto décimo tercero, se trata de una “Modificación de Presupuesto, una Modificación presupuestaria nº 23, de este año 2011, es una modificación presupuestaria para la financiación de actuaciones desarrolladas en el marco del Programa Territorial de Empleo para el año 2011-2012”. Tiene la palabra el Concejal de Hacienda, Iván Fernández. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Como resumen lo que tratamos de aprobar desde el equipo de gobierno es dotar presupuestariamente con ciento cuarenta y seis mil euros (146.000,00 €) a las obras que se van a hacer con el Programa Territorial de Empleo, lo que se conoce como el Plan de Empleo 2011-2012. El Principado subvenciona el cien por cien de los sueldos y de los salarios de las personas que se contraten y los ayuntamientos, en las medidas de sus posibilidades, tienen que complementar, si así lo estiman oportuno, con financiación propia, la compra de materiales, de maquinaría y utillaje, -y digo complementar- porque maquinaria y utillaje también recibe un dinero los ayuntamientos, pero a día de hoy, quedan de la subvención recibida para el año 2011, que fueron veintiocho mil euros (28.000,00 €), quedan sobre ocho mil euros (8.000,00 €). Por lo tanto entendemos que es necesario dotar presupuestariamente de dinero para poder comprar aquellos materiales que sean necesarios para hacer las obras. El dinero sale de obras que ya han sido finalizadas y que quedaba un sobrante en el Presupuesto. Sale de la “Adquisición de Mobiliario y Enseres para el Edificio de la Ruta del Agua a Molleda”, que ya está acabado y remodelado; la “Reurbanización de la calle Estrada y Miguel Hernández” -que hablaba antes que ya está acabado-; la “Urbanización José Antonio en Cancienes”- que ya está acabado-; la “Urbanización de la calle Pedro II Rodríguez en Trasona” –que ya está acabado-; y una partida que había de las “Aceras de Nubledo”, -que al final se hicieron, las hizo el principado dentro del Plan A y por lo tanto, queda ese dinero-. Y con este dinero –quiero decirlo- porque podía hacer el gobierno dos cosas: O ahorrarlo y reducir el déficit que nos encontramos de un millón ciento quince mil euros (1.115.000,00 €) –que aprovecho una de las intervenciones que hizo en el anterior punto del Orden del día la Portavoz de la USPC que dijo “que a ella le daba lo mismo quién fuera el Interventor o Interventora del Ayuntamiento, que lo valía era lo que dijera el Interventor”- pues un millón ciento quince mil euros (1.115.000,00 €) de déficit que este gobierno dice, lo decimos porque lo dice la señora Interventora General de este Ayuntamiento y está publicado en un informe en la página web municipal. Y eso es una estimación que tenemos que compartir todos porque es la que nos dicen los Técnicos que son los que llevan el Área Económica. Y podíamos hacer dos cosas: “O reducir el déficit” o “destinarlo a aquello que para el gobierno fuese prioritario”. Si “reducimos el déficit”, aparte de reducir el 68,70 por ciento que ya hemos reducido, podíamos haber alcanzado el 80 por ciento. Pero creemos que si en algo merece la pena hacer un esfuerzo añadido es en “empleo y formación”, y ya que el Principado nos da trescientos tres mil euros (303.000,00 €) para contratar a personas desempleadas, tenemos que hacer un esfuerzo para, desde el Ayuntamiento, complementar esa subvención con dinero para pagar las obras que van a hacer esos trabajadores y trabajadoras del Plan de Empleo. Y decir que con esto tratamos de conseguir un doble efecto positivo, hay que ser muy escrupulosos con la utilización de los recursos municipales porque son escasos y conseguimos, desde el punto de vista del gobierno, conseguimos dos efectos positivos: La propia contratación de 36


67

personas desempleadas y luego que estas personas desempleadas, en el desempeño de sus funciones, van a hacer obras que son muy necesarias y son muy demandas por los vecinos. Van a hacer 5 ó 6 aceras. Acabar la acera que llega a Solís, llevarla hasta la entrada de la Subida a Campañones; una acera en Trasona en el edificio frente a Fertiberia -que está sin hacer-; una acera en Los Campos, bajando de Los Campos a la margen izquierda, por la que transita muchos jóvenes que van al Instituto -que está sin hacer-; vamos a arreglar la acera de la calle Antonio Machado –que está muy bacheada-; vamos a acabar la acera que lleva Los Campos a Trasona, que acaba un poco antes de la glorieta que sube a ParqueAStur, pues la vamos a llevar hasta el inicio de Fafilán, si aprobamos esto hoy aquí y el trabajo de las personas del Plan de Empleo así lo desempeñan, está planificado, tenemos proyectos realizados por la Oficina Técnica, que nos dice lo que cuesta cada obra en función de los materiales que queremos utilizar y por otro lado, con los pintores, porque se van a contratar pintores, queremos acometer el Proyecto de la Zona 30 de Los Campos, queremos pintar y repintar la señalización viaria y queremos hacer, digamos, un Plan de Actuación, de Eliminación de las Pintadas, tanto en las paredes como en el mobiliario urbano. Y eso es lo que planteamos aquí. ¿Qué podíamos reducir el déficit? Sí. ¿Qué hemos hecho ya un esfuerzo para reducir el 70 por ciento? También. ¿Qué merece la pena esforzarse en generar empleo y formación? Sinceramente, creemos que si en algo merece la pena es empleo y formación y por eso lo traemos hoy aquí. SR. ALCALDE: Gracias Iván. Iniciamos un turno de intervenciones. Teresa. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FORO): Bueno, muy breve, parece correcto los usos que se van a dar y por lo tanto nuestro grupo va a votar a favor. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Ana Belén, por favor. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, nosotros vamos a ser un poquito más extenso en este tema porque ya se está hablando, desde la intervención del Concejal de Hacienda, de la economía municipal y es bastante preocupante lo que dicen los periódicos, lo que manifiesta hoy. Por un lado –y repito textualmente- una frase que Iván acaba de nombrar, lee las Partidas Presupuestarias que van a darse de baja, -y dice textualmente-: “Quedaba un sobrante en el Presupuesto”. Entonces, yo quiero dejar muy claro, porque no es lo que se está transmitiendo desde el gobierno municipal, que estos ciento cuarenta y cinco mil euros (145.000,00 €) que se van a aplicar ahora a distintas obras, el equipo de gobierno puede disponer de ellos porque el gobierno anterior los deja. Es decir, “hay un sobrante del Presupuesto”. Nosotros hicimos un montón de obras en las que claro, gracias a nuestra buena gestión, pues hay aquí unos sobrantes. En vez de excesos en los costes de las obras, pues hay unos sobrantes. “Amueblamos las Escuelas de Molleda”, pues si en la partida había treinta mil (30.000,00 €), gastamos 15 y entonces 12 sobran. ¿Vale? Y todo eso sobra. Y sobra en un Presupuesto. Y ¿qué pasa? Que esto son todo “incorporaciones de Remanente”. ¿Qué pasa en el 2011? Que el equipo de gobierno dispone de este dinero en el ejercicio del 2011 que puede utilizar. -Como bien dice Iván- hay dos opciones: Pueden ahorrarlo, si fuera cierto que existe tal déficit de un millón y pico de euros (1 millón y pico €), a mí me sorprendería que este dinero no se ahorrase o pueden gastarlo en obras. Yo tengo muy claro que sí se puede gastar y se pueden hacer estas obras porque la USPC dejó ese dinero. Lo que estoy segura de que no dejamos es “un agujero” -como dice aquí- “un déficit de un millón ciento quince mil euros (1.115.000,00 €)” Y mire, yo alabo mucho a los profesionales de este Ayuntamiento –creo que la Interventora, que he tenido que escuchar muchas veces aquí sentada, “Accidental”, le llamaban desde la oposición, cuando yo era gobierno, de una manera que a mí nunca me gustó, la Interventora Municipal, es una excelente profesional. Yo he estado muy contenta de trabajar con ella- y mire le voy a decir lo siguiente: Antes de dejar mi puesto de Concejal de Hacienda de este Ayuntamiento, allá en el mes de


68

mayo, yo solicité un informe a la Interventora Municipal –que sigue siendo la misma, para el que no lo sepa-, y el señor Alcalde también lo pidió, le pedimos “un informe económico respecto a cómo dejábamos la economía municipal”. Y en ese informe económico, bueno yo le insto a que se lo pida a que se lo lea y a que le quede claro, que esa Interventora decía claramente “que no había déficit”. Es más dejamos un “superávit” de seiscientos mil euros (600.000,00 €), que luego parte utilizamos para, bueno, para algunas cuestiones y otras para hacer el Saneamiento de Grandellana, y al final a ustedes les quedó un “superávit” porque lo dice el Remanente de Tesorería de este ayuntamiento, que es el instrumento contable que dice si un Ayuntamiento hay déficit o superávit, no un informe de Intervención, bueno, pues un “superávit de trescientos y pico mil euros (300 y pico mil €)”, que ustedes podrían utilizar para lo que quisieran. Entonces, yo lo que no entiendo es la postura (…1:37) de este gobierno, por un lado nos dice “que hay un déficit de un millón ciento quince (1.115.000 €)”. Yo me quedo atónita al escuchar hoy sus palabras. Tiene usted un informe de la Interventora que yo me he leído, releído, vuelto a leer, porque yo leía la noticia que ha salido en los medios de comunicación, leía el Informe de la Interventora, he esperado y he esperado mes y pico, una explicación de esas situación económica, en alguna de las Comisiones de Hacienda, que no la hemos tenido, y solo se habla de cara al público, de cara al ciudadano que escuche lo que yo quiero que escuche, pero en la Comisión de Hacienda, y hemos tenido ya dos, no se ha hablado ni una palabra del “déficit”, no se ha explicado absolutamente nada. Y entonces yo esperaba una explicación y no la he tenido, pero bueno ya se la preguntaré luego en Ruegos y preguntas, que no me quiero perder. Tenemos un informe de la Interventora que por más veces que yo lo he leído “no tiene absolutamente nada que ver con la noticia el Alcalde, José Luis Vega, da en los medios de comunicación”. Ustedes preguntan por “churros”, y luego en la prensa cuentan “merinas”. Es que no tiene absolutamente nada que ver. Es que el documento contable que refleja un ayuntamiento si tiene superávit es el “Remanente de Tesorería”. Y puede que la USPC dejara las cuentas sin hacer, pero es que nosotros aprobamos la Liquidación del Ejercicio 2010. Dejamos las cuentas al día, bueno queda por ahí pendiente de aprobar alguna cuenta general, pero el documento que refleja el “superávit” y el “déficit” de un ayuntamiento, es el “Remanente Líquido de Tesorería”. Y en este ayuntamiento, al cierre del ejercicio de 2010, “era de seiscientos mil euros (600.000,00 €)”, seiscientos y pico, que también lo dice la Interventora en el Informe que ha emitido y que muy hábilmente han colgado en Internet. Yo espero y deseo y luego se lo diré en Ruegos y preguntas, además, que le pidan también el que emitió en mayo, porque no puede haber un informe en mayo y otro en julio que sean contradictorios, que además de firmarlo la Interventora Accidental –que yo la considero una gran profesional- lo firma también la Tesorera Municipal, y el informe que detalla “cómo queda el ayuntamiento, que se está pagando al día, que hay más de dos millones (2.000.000,00 €) en depósitos bancarios, que queda un superávit en la Tesorería municipal en el Remanente de Tesorería, de, en mayo ya, de trescientos y pico mil euros (300 y pico mil €), porque parte de los seiscientos mil (600.000,00 €) se habían utilizado, y hombre, lo que yo no puedo escuchar ni creer es que hay un millón ciento veinte mil euros (1.120.000,00 €) de déficit”. No me lo creo porque yo conozco cómo estaban las cuentas municipales, y si para colmo hoy tengo que escuchar del señor Iván, que yo tengo aquí el Informe de Intervención, y es de fecha de 29 de julio, es decir, usted se entera el 1 de agosto que hay déficit y hoy, que estamos a 27 de septiembre, es decir, prácticamente mes y medio después, por “arte de magia”, usted, ya ha rebajado el “déficit” en un “70 por ciento”.


69

Oiga, o usted es “mago” o el “déficit”, primero se lo inventa y luego lo soluciona, que es casi la parte que yo más me creo, porque es imposible que usted en un mes y medio de gobierno, según (…1:40 un informe) y que se entera el 1 de agosto que hay “déficit”, y que mes y medio después usted “rebaja el déficit en un 70 por ciento”. Vamos, con los ingresos que está teniendo el ayuntamiento de Corvera y el resto de ayuntamientos de España y la situación económica que hay. Mira, eso no se lo cree ni usted ni nadie. Hombre, yo sé que la táctica –porque como bien decías en una de tus intervenciones, que ya nos conocemos, son ocho años debatiendo en pleno- y la táctica que suele utilizar el Portavoz Socialista, y bueno en este caso la noticia nos la dio el Alcalde, es “miente, miente, miente”. Una “mentira” dicha muchas veces, al final acaba siendo “verdad”, porque bueno, al final el ciudadano se lo cree. Y yo he esperado mucho, no he contestado absolutamente a nadie, bueno “déjalos, vamos a ver qué explicaciones dan”, porque la información que ustedes publican en la prensa no puede salir de este informe, porque este informe no está hablando del “déficit municipal”. Este informe habla de las “Previsiones de Ingresos y Gastos para el año 2011”. Y ustedes gobiernan aquí seis meses y tienen que, hombre, “ponerse las pilas”, si a nosotros en el año 2010 nos pasó lo mismo. Teníamos una previsión de que a final de año “no hubiera déficit” y lo que hicimos fue “recortar” ¿Por qué? Hombre porque del Presupuesto del año 2010 que es idéntico al de 2011, porque se prorrogó, (…1:41) y miré lo que les está pasando a nivel nacional, que nos vamos a encontrar en España, con más de 600 asesores que tiene Zapatero, con un presupuesto prorrogado para el 2012, que eso sí que es lamentable, bueno pues el del 2011 es idéntico al de 2010. En el 2010 nuestro equipo de gobierno previó que la Central de Ciclo Combinado que se preveía instalar en Corvera, no porque fuéramos magos, es que lo decía el Presidente del Principado de Asturias, es que lo decían todos, es que se pidieron licencias para hacer obras de cara a poner esa Central, y se presupuestaron unos ingresos, que hombre, luego ya vimos que no se iban a dar ¿Y que hizo este equipo de gobierno? Pues, evidentemente, si nos gastábamos todo lo que habíamos presupuestado en gastos que son simples previsiones, y lógicamente no ingresábamos todo lo que se iba a ingresar, pues claro al final del 2010 tendríamos los números en negativo. Pero lo que hicimos fue recortar, eso es lo que tienen que hacer ustedes ahora. Nosotros les hemos dejado un ayuntamiento saneado, se está pagando al día a los proveedores, luego la deuda –si me preguntas al respecto- quiero y pido, aunque lo pediré en Ruegos y preguntas también, que se cuelgue en la página web, junto al otro informe, el que hay de mayo que dice “Cómo está la situación económica municipal”. Y que dice claramente “que hay un superávit de trescientos y pico mil euros (300 y pico mil €)” y que lo corrobora el Interventor y la Tesorera municipal. Y ahora vamos a lo que vamos, yo no entiendo que con un millón de euros (1.000.000,00 €) –como dice usted- de déficit, que bueno si a día de hoy ya han rebajado el 70 por ciento, me imagino que el déficit que les queda viene a ser unos trescientos mil euros (300.000,00 €). Pues mira que fácil es salir del “déficit”, no hago todas estas obras, que yo hay algunas que desde nuestro grupo político las vemos “muy necesarias”-por ejemplo- el continuar con esa Acera desde ¿cómo se llama?, desde “Sama de Abajo hasta Casa Piedad” en adelante porque así lo previo nuestro equipo de gobierno y luego no se pudo hacer porque la verdad es que se desfasó el coste de presupuesto de la ampliación de carreteras para hacer toda esta acera con el Plan A. Hombre, pero ahora que tienen la oportunidad, pues hágalo. Hay cosas que las vemos necesarias, pero es que hay otras que la verdad, si dicen que hay tanto “déficit”, pues mire no se gasten once mil euros (11.000.000,00 €) en Los Campos, en pintar la Zona 30, que a lo mejor… Yo no creo que sea imprescindible y supernecesaria. No creo que vaya a cambiar nada en Los Campos porque esto se pinte o se deje de pintar. Entonces, bueno, hay una serie de incongruencias en todo este asunto que la verdad nos parecen muy contradictorias: “Por un lado hay déficit pero vamos a gastar los sobrantes que la USPC nos ha dejado”.


70

A mí uno de los concejales de este, bueno, uno de los concejales o bueno yo misma lo pregunté en la Comisión de Hacienda, dije: “Bueno, estos ciento cuarenta y cinco mil euros (145.000,00 €) –y pregunte en la Comisión de Hacienda- ¿están en el Presupuesto, no?” Y se me dijo “sí”. Tú lo has corroborado “que era un sobrante del Presupuesto”, evidentemente de obras que nosotros gestionamos bien o –por ejemplo- la “Acera de Nubledo”, que la teníamos presupuestada para hacerla con medios municipales, porque entendíamos que este tramo era el más peligroso, nos hartamos, nos hartamos de pedirlo, de pedir los permisos al Principado de Asturias, y ya como vimos que no se nos daban los permisos y no podíamos ejecutar la obra y cuando el Presidente se saca de la manga el Plan A, pues aprovechamos y dijimos: “Bueno, pues vamos a metérsela, vamos a pedir que con el Plan A se hagan estas Aceras, todo el tramo, no sólo el de Nubledo, y haciendo esas aceras al Principado, como el permiso se lo tienen que pedir ellos mismos, supongo que no van a tener problema y así fue y hoy podemos contar con esas aceras”. Entonces la partida presupuestaria que nosotros teníamos pues hoy está obsoleta, no hace falta para nada, pero bueno, “destínese a reducir tanto déficit”. ¿Sabe por qué usted no lo destina a reducir el déficit? Porque el décifit “no existe”, se lo inventa el PSOE, se lo inventa y luego lo arregla y en mes y medio ha rebajado el déficit en un 70 por ciento. Yo no sé quién ha sido su profesor de Economía o quién les está asesorando pero es una maravilla, la peripecia que han hecho ustedes en mes y medio. Nosotros nos vamos a abstener porque no entendemos las incongruencias de este equipo de gobierno y creemos que si tanto déficit hay, pues oiga, “no gaste el dinero que a la USPC, tanto, tanto trabajo le costó ahorrar”. Nada más. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz Socialista. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Usted físicamente sí es cierto que estuvo aquí durante mi intervención, pero yo no sé si es que luego “está aquí, pero mentalmente se ausenta o se concentra en lo que es su intervención sin escucharme a mí lo que he dicho primero”. Que claro que teníamos esas dos opciones: “O reducimos el déficit o lo destinamos a obras a las que queramos”. No vamos a reducir el “déficit” y reitero reitero –porque yo creo que se puede decir más alto pero no más claro- no vamos a reducir el “déficit”, porque “ya lo hemos reducido en un 70 por ciento”. Y creemos que ya hemos hecho un esfuerzo más que de sobra para tratar de corregir una situación que nos encontramos sobrevenida y que le hacemos frente, porque para eso hemos venido aquí, le hacemos frente y para eso estamos aquí gobernando: “Para hacer frente a la situación en la que estaba el Ayuntamiento para lo bueno y para lo malo”. Y mire, -yo no tengo aquí el informe de la señora Interventora- pero como usted lo tiene, página seis, y luego –si tiene la bondad- lea lo que dice la página seis: “La estimación de déficit para el año 2011, porque aquí dice un millón ciento quince mil euros (1.115.000,00 €)”. Y en la página seis también… Luego, luego si quiere, digo, luego si quiere… En la página seis, en el último párrafo habla del “Remanente de Tesorería”, eso que empezó usted a hablar llamándolo “superávit” y menos mal que lo corrigió porque se parece pero no es lo mismo. Se parece pero no es lo mismo. Una cosa es el “Remanente” y otra cosas es el “Superávit”. Y había un “Remanente positivo de Tesorería” que le preguntamos a la Interventora dos cuestiones: “¿Por qué importes estaba compuesto? Y más de seiscientos mil euros (600.000,00 €) –que curiosamente es casi el 100 por cien de ese Remanente- estaba compuesto por Ingresos de Impuestos y Tasas de Construcción que este Ayuntamiento cobra a diferentes empresas por hacer obras en el Concejo y que esas empresas lo recurren judicialmente y dicen “que no van a pagar” y está recurrido judicialmente”.


71

Por lo tanto “no es de libre disponibilidad. No existe”. El papel lo aguanta todo, pero si vamos a gastar y contratar para hacer una calle, pues “no está”. Porque le hemos girado recibo a una empresa por hacer una obra diciéndole “que por Impuestos y Tasas de Construcción el Ayuntamiento tiene que ingresar cien mil euros (100.00,00 €) y la empresa rechaza esa petición del Ayuntamiento y no solo la rechaza sino que la mete a juicio y ahí están los juicios”. Y eso mismo “está en el informe”. Eso mismo está en el informe. Y mire se lo tengo que decir: “Espero y deseo que el ayuntamiento gane esos juicios, porque sería bueno para el ayuntamiento ingresar ese dinero”. Pero también le tengo que decir que “uno ya lo hemos ganado en Primera Instancia, pero han recurrido”. “Y sabe usted lo que nos dicen los abogados –que son los mismos que ustedes contrataron porque son los que había- y les preguntamos: Oiga ¿Y ahora este recurso que significa? ¿Cuánto vamos a tardar en tener la sentencia definitiva? Entre 20 y 24 meses, o sea, 2 años”. Que como mucho, en el hipotético caso que la segunda Sentencia “ratifique” lo que ha dicho la primera, y diga que de verdad el ayuntamiento, ingresa, líquido, ingresa ese dinero, “nos plantamos en el año 2013”, pero es que eso también está en el informe. Y por lo tanto podemos meter todo el dinero que queramos ahí, pero no está “líquido”, no está “líquido”. Y, oiga, está explicado en el informe. Y en ese mismo informe le decimos a la Interventora que nos diga “qué podemos hacer con el Remanente de Tesorería”. Y nos dice y nos “aconseja”, que previendo el “Resultado negativo al cierre del Ejercicio 2011”, que nos “aconseja” que “no lo gastemos”. Y es lo que estamos haciendo. Y luego usted dijo una cosa: “Nadie se cree que reduzca en un mes y medio, en dos meses, el 70 por ciento del déficit con los ingresos que hay”. Es que mire no lo hemos reducido a base de “ingresar más”, porque ingresos de más no ha habido, lamentablemente para reducir el “déficit”, hay dos caminos: “Aumentar ingresos o reducir gastos”. “Aumentar ingresos”, no hemos podido porque “no hay de dónde”. ¿Qué hemos tenido que hacer? “Reducir gastos”. Y le puedo asegurar que nos hemos pasado un mes y medio, día sí y día también, “estrujando el Presupuesto y ver de dónde podíamos ahorrar”. Un ejemplo: “Las Fiestas”, que ahorramos “treinta y tres mil euros (33.000,00 €)”. Y no quiere decir que no hayan sido unas Fiestas de calidad, porque hemos hecho las Fiestas con “calidad y con aceptación por los vecinos”. Por lo tanto no nos diga que “es mentira” porque se lo estoy “diciendo y demostrando con hechos y con ejemplos”. Y, respecto al informe que usted publica, pues yo me lo leeré. Me lo leeré porque como no está… Usted dice que lo publiquemos en la web… DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Claro. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bueno, lo leeré, miraremos a ver y, podía haberlo publicado usted también, porque gobernaba, gobernaba, porque esa publicación en la web no es más que un “ejemplo, un ejemplo con hechos, de lo que dijo el Alcalde en la toma de posesión de este mandato: Que es que el Ayuntamiento iba a ser una caja de cristal”. Mire, el informe le puede gustar, no le puede gustar, lo puede compartir, no lo puede compartir, pero está publicado en la página web y puede acceder todo el mundo. El mismo día que se da a conocer públicamente se informa. Y este concejal no informa la Comisión Informativa de Hacienda, que se han celebrado dos, porque “tampoco nadie pregunta”.


72

Hay “Ruegos y preguntas”, eh. O sea, yo puedo introducir, informar de eso que está publicado en la web, no tengo más que decir que lo que está publicado en la web, no tengo más que decir, pero en Ruegos y preguntas, “tampoco preguntó nadie”. Que se puede preguntar en el Pleno eh, allá cada uno. Pero a lo que vamos lo de hoy son “Sobrantes de estas Partidas Presupuestarias”, pero el “Presupuesto”, en su conjunto, en su conjunto, tenía un “déficit” previsto, un “Resultado negativo del Ejercicio 2011 de un millón ciento quince mil (1.115.000,00 €)”. Por favor, la página -6- del informe así lo dice. Y podríamos reducir el “déficit más y llegar hasta el 80 y el 82 por ciento”, pero yo creo que ya hemos hecho un esfuerzo más que suficiente y que si en algo merece la pena gastar es en “Empleo y en Formación”. Y respecto a los “once mil euros (11.000,00 €) que vamos a gastar en Los Campos”, pues dése una vuelta por Los Campos, dése una vuelta por Los Campos, y haga el comentario que acaba de decir usted aquí y ahora y verá si los vecinos de Los Campos la reciben con “agrado o le invitan a tomar un café o a ver qué le dicen”. Porque decir “que gastar once mil euros (11.000,00 €) en Los Campos no es necesario para dar mayor seguridad a los vehículos, a los ciudadanos y de paso incrementar el número de plazas en 48”. Decir que “eso no es necesario” pues oiga “dese una vuelta por Los Campos y a ver si encuentra a alguien que respalde lo que acaba usted de decir”. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. Abrimos un segundo turno de intervenciones. Teresa. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¿Se podía intentar dejar esto para el turno de Ruegos y preguntas y poder seguir avanzando el Orden del día?, porque es que realmente… SR. ALCALDE: Estamos dentro del Orden del día, es imposible. Capítulo de Ruegos y preguntas tiene… DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, pero quiero decir “no se está hablando ahora mismo sobre ese punto -“sobre la aprobación”-, se están sacando otros temas que no tienen que ver”. SR. ALCALDE: Cada uno de los concejales es libre de intervenir, por eso estamos limitados a dos turnos de intervenciones, empezamos el segundo y son “las reglas del juego”. DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Solamente quiero decir –corregir a Iván- que respecto a las Cuentas “sí se preguntó sobre el Estado de las Cuentas en el Pleno, en el turno de Ruegos y preguntas, y concretamente la persona que está hablando en este momento”. SR. ALCALDE: Gracias, más palabras. Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, bueno, yo es que con todo lo que tengo que escuchar al Concejal, aunque Teresa dijera “que lo dejáramos para el turno de Ruegos y preguntas”, yo no puedo porque yo tengo que aclarar… DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Luego entenderás “por qué” Belén. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): … Sí, vale… o desmentir algunas cuestiones que ha dicho. Mira yo le quiero dejar muy claro a este concejal que si podéis disponer de este dinero y podéis incorporar ciento cuarenta y cinco mil euros (145.000,00 €) y aprobar ese Crédito Extraordinario es porque el “Remanente Líquido de Tesorería ha sido positivo”. Y me dijiste: [Es distinto “Remanente de Tesorería” que “Superávit”] Hombre claro que es distinto porque hay ayuntamientos que ese Remanente de Tesorería lo tiene en negativo, es decir “déficit”, y hay ayuntamientos –como el caso de Corvera- que lo tiene “positivo”. “Superávit”. Y no lo digo yo, lo dice la Interventora, en un informe de mayo “que es muy bueno”. Y me dices: “Hombre, también lo podríais haber publicado vosotros”. Pero bueno hombre, es que “si a mí me da por publicar ese informe en Internet, me llamáis “propagandista”. Decís que hago un uso “indebido y favoritista” hacia la USPC de la página Web y encima en pleno periodo electoral, pues qué quiere”.


73

Yo pido el informe para “mí tranquilidad” ¿Vale? Para yo irme de aquí “tranquila” y decir: “¿Cómo he dejado las Cuentas?”

Me vas a negar que en los bancos “teníais más de dos millones de euros (2.000.000,00 €)”.

Me vas a negar que a los proveedores “se les estaba pagando al día en mayo” y hoy se les

tiene que seguir pagando al día porque es imposible que sea de otra manera.

Me vas a decir que hay un “déficit de un millón ciento quince mil euros”. Pero, si es que me dices “que lea la página seis” -la línea que tú dices- y perdona no dice “déficit”, “dice”: [Resultado presupuestario “previsto”]. Porque acabas de decir: “Tenía un Resultado Presupuestario negativo 2011” ¡No! “Tendrá, tendrá dependiendo de lo que se haga en este semestre”, como lo podía haber tenido el 2010, dependiendo de lo que hubiésemos hecho nosotros durante ese año. Porque los gastos y los ingresos son “previsiones”, pero luego el equipo gobernante tiene que tomar las decisiones que procedan en el Área Económica para evidentemente “no gastar lo que no tiene”, que eso es lo que teníais que hacer. Pero si este dinero podéis disponer del Ejercicio 2011 y es una Incorporación del Remanente –si puedes preguntarle a la Interventora, si quieres- es simplemente porque el “Remanente de Tesorería ha sido positivo”. Porque si fuera negativo, esas partidas quedaban automáticamente dadas de baja, no se podrían incorporar al Presupuesto del 2011 si hubiera “déficit” en este Ayuntamiento. Y si no pregunta y entérate bien. “Y nada tiene que ver –y lo repito otra vez- lo que dice la Interventora en el Informe con lo que el Alcalde y el Concejal de Hacienda han transmitido en los medios de comunicación”. Y luego me dices “que bueno, claro, es que en ese Remanente de Tesorería se metieron todas esas cantidades que se explican en el Informe que están en pleitos”. Mira, en el Remanente de Tesorería se mete y se suma: “Todo lo que el ayuntamiento tiene pendiente de cobro, si lo cobraba. Se resta lo que el ayuntamiento tiene que pagar, si pagara todas sus deudas. Pero es que se resta también el dudoso cobro, es decir, yo cojo todo lo que tengo para ingresar, pero si hay cosas que no voy a cobrar pues porque hay pleitos, porque han pasado 10 años y es imposible, pues eso se pone en el dudoso cobro”. Y si tú estás poniendo en “tela de juicio” el resultado que dio el “Remanente de Tesorería”, estás poniendo en “tela de juicio” el trabajo de la Interventora, y eso no te lo puedo consentir porque tengo claro, vamos es que con tú explicación, da la sensación de que la Interventora “se ha equivocado haciendo el Remanente”. No, hombre, que lo hace Rosa, que lleva aquí más de 20 años trabajando en Intervención, que le asesoró la Tesorera Municipal también y que yo creo que esté bien calculado. Y que no se pueden poner en “dudas” estas cuestiones porque –como tú dices- hay cosas de juicios, hay cosas de las antiguas, pero para eso está el “Dudoso cobro”, que se reste de “lo que se va a ingresar”, como tuvimos que dotar en su día ParqueAstur, esos doscientos veinticinco millones de pesetas (225.000.000,00 ptas.) que todavía siguen sin cobrarse en este ayuntamiento. Pero como no quiero abrir más el tema y dar “más cancha” porque aquí de lo que se está hablando es de una “Modificación Presupuestaria”, me voy a centrar: Me dice que han logrado un 70 por ciento ya, que han rebajado el 70 por ciento el “déficit” y yo no

me lo “creo”. Estoy absolutamente segura de que “miente”. Nadie en un mes y medio puede recortar un 70 por ciento de un déficit de un millón setecientos

mil (1.115.000,00 €), porque “no existe”. Esa es una previsión de cómo puede quedar el Ejercicio de 2011 si usted se gasta todo lo que hay

en el Presupuesto y la verdad es que “nadie, ni aún teniendo todos los ingresos, se gasta todo el Presupuesto Municipal”.


74

Después, lo que dice Rosa en el informe: [El Resultado Presupuestario “previsto”, “previsto”, que le pueden llegar ingresos también que no se conocen de Liquidaciones de Impuestos del Principado de Asturias como pasó el año pasado y eso, con eso no se contemplaba porque es “previsto”], pero eso se dará en enero o febrero del año que viene. ¿No me diga usted que hay un resultado ya negativo y que hay un déficit? Y después “un millón ciento quince mil (1.115.000,00)”, hombre mire, es que es “ridículo”. Si usted tiene un “Remanente de Tesorería positivo”, es decir, un “superávit de trescientos y pico mil euros, como mucho ya a eses millón ciento quince mil (1.115.000,00) tiene que restarle esos trescientos (300), ya de mano”. Pero usted luego sale a la prensa diciendo: “Ahorro del Remanente. Tengo 115 de déficit. Ahorro del Remanente trescientos y pico (300 y pico), ya rebaje, pues fíjate de “115 a 300 mil, un 30 por ciento”. ¡Hala y se queda tan ancho en la silla! ¡Ya rebajó un 30 por ciento! “No hombre, es que ese Remanente Positivo de Tesorería se lo ha dejado a usted el equipo de gobierno anterior. Se lo ha encontrado usted al llegar: Un Ayuntamiento saneado con las cuentas al día; con los proveedores cobrando al día”. Mire a ver cómo están en otros ayuntamiento gobernados por el PSOE, “que es de pena”, que hay gente esperando 24 meses para cobrar una factura, habiendo adelantado ya el IVA. Y luego me dice usted “que mire, que es que claro, no se habló en las Comisiones de ello porque nadie preguntó”. Bueno, el Orden del día de la Comisión –claro que es cierto que todos ellos traen Ruegos y preguntas por imperativo legal, por ley tiene que ser así-, pero el Orden del día lo hace usted que es el Presidente de la Comisión de Hacienda, y hombre, “si fuera cierto que hay un millón ciento quince mil euros de déficit (1.115.000,00 €), a mí me parecería un asunto tan importante que no creo que fuera necesario que una Concejal de la oposición tuviera que preguntarle por él cuando se le llena la boca contándolo en los medios de comunicación”. Me parecería un asunto “tan importante” de “tal relevancia para el municipio”, que merecería que entrara en el Orden del día de una Comisión de Hacienda. Porque ahora aquí se habla de “transparencia”, hombre, “no me fastidie”: “Transparencia yo no la veo por ningún lado”, más bien “un uso…”. Bueno, dice “el mismo día que lo conocimos lo colgamos en Internet”, oiga porque a usted “le interesaba contar su película”. Claro, es que es muy guapo salir a los medios de comunicación y decir “que hay déficit y que eso lo corrobora un Informe de Intervención” y colgarlo. La verdad es que este Informe de Intervención “no lo entiende cualquiera que lo lea”, porque yo he sido Concejal de Hacienda y me cuesta porque son todo “términos contables”, entonces el ciudadano de a pie, que el Concejal de Hacienda y Alcalde “están diciendo que hay déficit” y lee esto, pues hombre “ a lo mejor se lo cree”, pero es que alguien que entienda un poquitín lo que es un “Remanente”, lo que es un “Resultado Presupuestario” y la “Previsión de un Resultado Presupuestario”, sabe perfectamente que “lo que dice el equipo de gobierno no tiene nada que ver con lo que dice la Interventora en este documento”. Tengo claro que el “Remanente de Tesorería ha salido positivo, que hay superávit”, y que si usted a día de hoy puede hacer esta “Modificación Presupuestaria”, y otras más que ha hecho y que hará, es porque “tiene dinero en el Presupuesto que la USPC le dejó”. Prorrogar ciento cuarenta y cinco mil euros (145.000,00 €) que se saca usted ahora de “la manga”, y que si hubiera déficit estoy segura de que los utilizaría para disminuir ese “déficit”, porque usted no es “mago” y no puede rebajar un “déficit en un 70 por ciento” en un mes y medio. Eso no se lo cree “nadie”. Nada más. Nosotros nos abstenemos en esta “Modificación Presupuestaria”, porque, en fin, se van a hacer gracias al dinero que dejamos, pero sigo diciendo que hay obras que no consideramos de vital importancia, si es verdad que hay ese “déficit”. Yo creo que no lo hay porque si no sería imposible gastar todo esto. Y luego aparte, me parece, no hemos visto los Proyectos que se nos han dicho “que están en la Oficina a Técnica Municipal, que están ya casi todos redactados”, pero –por ejemplo- la primera partida de “Aceras y accesos al Concejo”, me parecen “demasiadas obras” para ciento catorce mil


75

euros (114.000,00 €), así por encima, ya veremos los Proyectos y ya entraremos a ello. Yo espero que con esos ciento catorce mil llegue, porque sería, bueno, “lamentable” que luego nos quedemos con una cantidad de obras, de aceras, de tal, que yo los ciento catorce mil euros (114.000,00 €) los veo “bastante escasos”. Y luego, mire, queda muy bien y muy guapo en el papel decir “si en algo hemos invertido es en formación y en empleo”, pero esos chicos y chicas del Plan de Empleo, esos señores y señoras, están “ya contratados”, o sea, que ellos ya tienen “empleo”, podéis destinarlos a hacer estas obras u a hacer otras, otras que ya tengan Partida Presupuestaria, o sea, no hay “obligación de gastar este dinero”. También tenéis la subvención que se da todos los años de treinta mil euros (30.000,00) –creo que se dan este año- bueno en torno a los treinta mil (30.000,00) precisamente para los trabajos del Plan de Empleo, que se “redujo notablemente” también en el 2011, antes nos daban en torno a cien mil (100.000), noventa mil (90.000); este año Corvera ha recibido treinta (30), me consta que se ha reducido en los restantes ayuntamientos, con lo cual, en este caso, no voy a decir “que han sido sectarios”, pero bueno, que pueden trabajar en otras cosas en las que trabajan el resto de personal municipal sin crear obras nuevas. “Redujamos el déficit”, si es que lo hay. Es que es tan “incongruente” lo que se está diciendo aquí y tan “extraño”, que en fin, nos vamos a abstener. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz Socialista. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, yo… SR. ALCALDE: Con tú intervención cerramos el turno de intervenciones y pasamos a continuación a votar. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, nosotros vamos a votar a favor, creemos que está explicado y “muy bien explicado” la postura del equipo de gobierno, que no tenemos nada que “ocultar”, que así está publicado en la Web municipal. Escuchando su explicación, que lo único que busca es “enredar” “tergiversar”, “manipular” y decir “medias verdades” que no son más que las “mayores de las mentiras”. Ese informe que usted tiene en la mano, habla de la “Previsión del resultado negativo del Ejercicio de un millón ciento quince mil (1.115.000,00)” y habla de un “consejo” de la Interventora del Ayuntamiento para que no se utilice el “Remanente”. Y también habla –algo que se lo dije en mi turno de réplica y que no hizo alusión en su segunda intervención- de que en el “Remanente de Tesorería estaban incluidos importes que este ayuntamiento quería cobrar a empresas por obras realizadas en el concejo y que están recurridas judicialmente”, y que por lo tanto aunque se gane –y Dios quiera que ganemos o la justicia quiera que ganemos- “que no se va a ingresar ese dinero hasta el año 2012”. Por lo tanto, no va a ser “líquido”. Se le giro un recibo a una empresa que dice: “Tiene usted que pagar cien mil euros” (100.000,00 €). “Y con esos cien mil euros (100.000,00 €), contablemente se metió al Remanente de Tesorería, pero la empresa cuando recibe el recibo, en vez de venir con los cien mil euros (100.000 €) e ingresarlos, lo que fue, fue al juzgado y denunciar al ayuntamiento porque dice que no está de acuerdo con ese dinero” Eso hay 7 u 8 procedimientos judiciales que suman sobre “seiscientos mil euros (600.000,00 €)”. “Y uno ya lo hemos ganado en Primera Instancia, pero ha sido recurrido, en apelación, lo han apelado, y por lo tanto no se va a ingresar ese dinero”. Esperemos que se ingrese en el año 2013. Y eso, eso está explicado en el Informe y usted lo sabe, y lo demás son “ganas de enredar”. Y el Informe lo cuenta todo. Y yo como Concejal de Hacienda estimo que “no tengo nada más que decir porque todo lo que tengo que decir está en el Informe”, y por lo tanto no lo incluyo en los asuntos de las Comisiones Informativas, pero gustosamente contestaré todas las preguntas que en Comisiones Informativas o en el Pleno o cuando usted las quiera hacer “le contestaré gustosamente”, pero a mí me vale la información de la Interventora, y no tengo nada más que decir.


76

Y está publicada. Por lo tanto es de “libre acceso a todo el mundo”, por lo tanto no tengo nada más que aportar. Así que mire, es muy claro: “Un millón ciento quince mil euros (1.115.000,00 €) de déficit y el Remanente de Tesorería no se puede utilizar, porque incorporaron en el mismo importes que están recurridos judicialmente”. SR. ALCALDE: Muy bien, pasamos entonces a la votación de este punto decimotercero del Orden del día: ¿Votos a favor de la Modificación Presupuestaria nº 23/2011? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Tres.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría del número legal (15 de los 17 miembros que legalmente lo componen) y con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6 votos), IU (3) y FAC (3) y las abstenciones del grupo municipal USPC (3), ACUERDA: PRIMERO.- La APROBACIÓN INICIAL de la Modificación Presupuestaria Nº 23/2011,

para la Financiación de Actuaciones Desarrolladas en el Marco del Programa Territorial de Empleo 2011-2013, de acuerdo con el siguiente detalle:




4541-60900 Aceras y Accesos en el Concejo 114.000,00 € 171-60100 Pintura de instalaciones

municipales y mobiliario urbano

11.000,00 € 4542-60100 Obras de Mejora de la Red viaria 18.098,76 1611-63300 Adquisición de contadores 2.821,12 €

TOTAL GASTOS 145.921,88

FINANCIACIÓN


Dichos gastos se financian, de conformidad con el art. 177.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, así como el artículo 36.1 Real Decreto Legislativo 500/1990, a cargo (anulaciones por bajas de crédito), según se detalla:


Descripción

Importe

169-62500A Adquisición de mobiliario y enseres edificio Ruta del Agua

16.457,94 €

1511-60903 Reurbanización C/ La Estrada y Miguel Hernández

37.634,46 €

1511-60905 Urbanización José Antonio González en Canciones

27.115,92 €

4541-60910 Aceras en Nubledo 32.000,00 € TOTAL BAJAS 145.921,88 €

SEGUNDO.-

Someter a información pública, previo anuncio en el boletín oficial de la provincia por 15 días durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar reclamaciones.


77

De no presentarse ninguna reclamación en el plazo señalado, se entenderá definitivamente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso, todo ello de acuerdo con lo establecido en los artículos 169 y 170 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

INTERVENCIÓN 14º.- MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 22/2011 DE CRÉDITO

EXTRAORDINARIO PARA LA REALIZACIÓN DE VARIAS OBRAS, FINANCIADO CON BAJA POR ANULACIÓN DE LA OBRA DE LA PASARELA DE TRASONA, POR IMPORTE DE 219.015,00 €. (EXPTE. INT/179/2011)

VISTA la Providencia del Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales de fecha 15 de septiembre de 2011, por la que se incoa expediente de modificación presupuestaria, en la modalidad de crédito extraordinario, con el objeto de dotar de cobertura las nuevas obras de inversión que se pretenden realizar detalladas en la Memoria anexa que figura en el expediente. VISTA la Memoria del Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, de fecha 15 de septiembre de 2011, que se transcribe literalmente:

“MEMORIA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA 1. MODALIDAD Ante la necesidad de realizar ciertos gastos de inversión para los que no existe crédito

en el vigente Presupuesto de la Corporación, el expediente de modificación de créditos num. 22/2011, adopta la modalidad de crédito extraordinario, de acuerdo con el siguiente detalle


Aplicación

Presupuestaria Descripción Importe

171-60900 Ampliación Parque Infantil Tomás y Valiente.

85.822,58 €

171-60901 Parque Infantil El Cabañón – Cancienes

30.593,86 €

171-60902 Remodelación y mejora del Parque Infantil La Ñora

8.848,81 €

171-60903 Mejoras en Parques Infantiles y Zonas de Juegos y Mayores .

2.674,51 €

4541-60900 Aparcamiento C/ Palacio Valdés 42.856,24 4541-62900 Seguridad Viaria 48.219,00 TOTAL GASTOS 219.015,00

2. FINANCIACIÓN

Bajas por Anulación Aplicación

Presupuestaria

Descripción

Importe 4540-61900 Pasarela sobre el Embalse de Trasona

219.015,00 € TOTAL BAJAS POR ANULACION 219.015,00


78

3. JUSTIFICACION Con la ejecución de dichas obras, se dará cumplimiento a los compromisos

dimanantes del Convenio suscribo con el Principado denominado ( PLAN A) quedando justificados el carácter específico y determinado de las mismas y la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores.

Corvera, 15 de Septiembre de 2011.-El Concejal Delegado de Hacienda.-Iván

Fernández García”. VISTO el informe favorable emitido por la Intervención Municipal, en fecha 15 de

septiembre de 2011, que se transcribe a continuación: “Mediante Providencia del Concejal Delegado de Hacienda de fecha 15 de Septiembre

de 2011, se solicitó informe de esta Intervención en relación con el expediente de modificación de créditos nº 22/2011 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado mediante Bajas por anulación de crédito de otra partida de gastos no comprometida e irrealizable por un importe total de 219.015,00 €,

Vista la legislación aplicable contenida en el artículo 177 del Real Decreto Legislativo

2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 35 del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el Cap. I del Título VI de la norma anterior, cuando haya de realizarse algún gasto que no pueda demorarse hasta el ejercicio siguiente y no existe crédito en el Presupuesto de la Corporación, el Presidente de la misma, ordenará la incoación del expediente de modificación de créditos.

Los gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, según se detalla en la Memoria Justificativa suscrita a tal efecto y para los que no existe crédito en el Presupuesto vigente son los siguientes,


Aplicación

Presupuestaria Descripción Importe

171-60900 Ampliación Parque Infantil Tomás y Valiente

85.822,58 €


30.593,86 €

171-60902 Remodelación y mejora del Parque Infantil La Ñora

8.848,81 €

171-60903 Mejoras en Parques infantiles y Zonas de Juegos y Mayores.

2.674,51 €

4541-60900 Aparcamiento en C/ Palacio Valdés

42.856,24 €

4541-62900 Seguridad Viaria 48.219,00 € TOTAL GASTOS 219.015,00 €

FINANCIACIÓN


Aplicación

Presupuestaria

Descripción




79

A tenor de lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, las bajas por anulación suponen una disminución total o parcial en el crédito asignado a una partida del Presupuesto de Gastos, y en el caso que se trata, la disminución es total, ante la imposibilidad de su ejecución puesta de manifiesto por el Concejal Delegado de Hacienda en la Providencia. Por todo ello y en antelación a lo expuesto anteriormente y comprobado el cumplimiento del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y Real Decreto Legislativo 500/1990, en materia de Presupuesto, se informa favorable la modificación de créditos en los términos expuestos por un importe total de 219.015,00 € ( DOSCIENTAS DIECINUEVE MIL QUINCE EUROS) financiada con Bajas por Anulación, siendo competencia el Pleno para su aprobación, con la misma tramitación que la aprobación del Presupuesto”.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de “Hacienda y Servicios Generales”, de fecha 20 de septiembre de 2011, que dice: “A favor 6 (PSOE-IU-FAC-PP) Abstenciones (2 USPC)”.


SR. ALCALDE: Pasamos al punto decimocuarto del Orden del día que es otra “Modificación Presupuestaria nº 22 de 2011, de un Crédito Extraordinario que fue para la Realización de varias Obras financiadas por baja por anulación de la Obra de la Pasarela de Trasona, por importe de estas obras de 219.015,00 €”. Tiene la palabra el Portavoz de, el Concejal de Hacienda, Iván Fernández. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Bien, aquí se trata, el Convenio del Plan A estipulaba que el Principado invertiría un millón cuatrocientos sesenta mil euros (1.460.000,00 €), a cargo del Principado en obras en el concejo. Se hicieron, la obra esta, la acera esta de Los Campos a Nubledo, el Centro Social de Cancienes, la acera frente al Consultorio de Trasona, los Parques de La Marzaniella en Trasona y con eso se tiene que hacer la obra de la Pista, de la cubrición de la Pista de Molleda, y, y, como contraprestación dentro de ese convenio, la otra parte del convenio es que el Ayuntamiento de Corvera, destinaría el 15 por ciento de esa cantidad, es decir, doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €) a obras en el concejo, a las que él quisiera, a las que el Ayuntamiento quisiera. El Principado hacía las obras en coordinación con el Ayuntamiento y pagaba un millón cuatrocientos sesenta mil (1.460.000,00 €) y el 15 por ciento restante lo paga el Ayuntamiento con fondos propios. Y para eso el Ayuntamiento, la anterior Corporación solicito un préstamo y parte de esos doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €) venía financiado con préstamo y parte con remanentes de financiación afectada, que se llama así contablemente. Estos doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €), de la misma manera que los anteriores, los del Plan de Empleo era potestad del equipo de gobierno poder gastarlos o no, estos era obligación del Ayuntamiento gastarlos para cumplir el convenio con el Principado. De la misma manera que el Principado tiene que gastar un millón cuatrocientos mil sesenta euros (1.460.000,00), nosotros como Ayuntamiento tenemos que gastar doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €). En un principio, la anterior Corporación decidió designar este dinero a la obra de la Pasarela de Trasona, o sea, este es un tema que ya lo hemos hablado, se rescindió el contrato como ya informamos en el pleno de julio, y ahora lo que queda es dar de baja esa obra que ya rescindimos el contrato, y dar de alta, es decir, asignar doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €) en una o varias obras para cumplir con la parte del convenio y eso es lo que hoy traemos aquí y planteamos hacer la ampliación del parque del Tomás y Valiente, un Parque Infantil en El Cabañón, un aparcamiento en la calle Palacio Valdés, arreglar el Parque de La Ñora, arreglar estructuras de aparatos de gimnasia para mayores y cuestiones que tengan que ver con la mejora de la Seguridad Vial.


80

Eso es lo que planteamos aquí porque estamos obligados, ya que se ha dado de baja la Pasarela que no se podía hacer porque incumplía la norma, proyectos que sumen esos doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €), que se hace 100 por 100 con aportación municipal. El Principado no pone ni un euro para esto. Lo que sí pone el Principado es un millón cuatrocientos sesenta mil euros (1.460.000,00 €) para las obras que ya ha hecho y esperemos que haga ahora también la de Molleda, que es la que queda. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Iván. Iniciamos un turno de intervenciones. ¿María Teresa? ¿Ana Belén? DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, nosotros ya lo digo de antemano, vamos a votar en contra. Desde luego no estamos en contra de que se hagan las obras que se proponen, pero no podemos votar a favor porque eso conlleva dar de baja la Pasarela de Trasona, y nosotros defendemos a toda costa esa obra. Creíamos y seguimos creyendo que es una obra vital para este municipio, para sacarle partido al Embalse, para que la gente pueda dar a pie la vuelta a todo el Embalse. Se trata de una Pasarela de madera, preciosa, que se pensaba colocar en la cola del Embalse. Que a día de hoy seguimos defendiendo y que seguimos pensando como pensábamos en julio y así lo manifestamos en pleno, que el equipo de gobierno entrante, bueno, lo “ha tirado por la borda” o ha desestimado su realización por el simple hecho de ser una propuesta de nuestro equipo de gobierno, de la USPC. Quiero dejar muy claro que esa obra tenía informes favorables. Tenía uno desfavorable lamentablemente el de la Dirección General de la Biodiversidad. Pero nunca hubo una resolución que dictaminase que no se pudiese colocar. Solo un informe desfavorable al que se ha acogido rotundamente el nuevo equipo de gobierno entrante para no realizarla. Si bien, tenía la autorización de la Confederación Hidrográfica del Norte, tenía un informe de la Dirección General de Turismo y Patrimonio, de donde estaba José Luis, y bueno, nosotros creemos que no se ha ido a picar a Oviedo de nuevo, simplemente como era una obra nuestra no se ha querido hacer, y creemos que era vital para nuestro municipio. Creemos que el Embalse le daría mucha vida al Concejo, que esa Pasarela es fundamental colocarla, y bueno, nada, lamentamos mucho la situación por la que ha atravesado esa obra con ese informe negativo del Principado, que tras haberse celebrado el Campeonato de Piragüismo el año 2010 en nuestro Embalse, y tras haber realizado el Principado de Asturias, montones de obras en ese Embalse, homenajes, la Torre de Jueces, en fin, los pilotajes para poner el cambio de la línea de salida y todo eso, el cambio del Campo de Regatas, pues todas esas obras se hicieran sin ningún problema, porque las hacía la propia Consejería y que casualmente la nuestra, que se hizo ya con vistas a ese Campeonato, pues no recibiera, bueno, pues el beneplácito del Principado de Asturias y quedara así. Yo creo que debemos seguir luchando por ella. Si nosotros hubiésemos estado en el Gobierno, hubiésemos picado a las puertas del Principado de Asturias, ahora gobernado por FORO, para ver si el nuevo Consejero de Medio Ambiente tiene a bien, bueno, pues llevar esto adelante. Nunca ha habido resolución negativa para llevarla a cabo y nosotros a día de hoy seguimos defendiendo esa obra porque no puede ser de otra manera ¿Vale? Y bueno, por lo tanto, aunque sí lleváis obras aquí que consideramos muy positivas para el concejo, algunas incluso las llevábamos nosotros en el Programa Electoral, como la ampliación del Parque Infantil Tomás y Valiente, y bueno, alguna cosa más, no podemos votar a favor porque sería echar, bueno, porque implica “echar por tierra” pues un gran proyecto de nuestro gobierno, de la USPC, como era la Pasarela de Trasona. Y nada más. Votaremos en contra. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Belén. Por alusiones el Concejal de Urbanismo. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, de Urbanismo y Medio Ambiente, porque es que ahora hablan de la parcela de Medio Ambiente. Vamos a ver yo he estado estoicamente aquí escuchando en los puntos anteriores los debates, no hemos intervenido, porque bueno la defensa que había que hacer de las Modificaciones Presupuestarias, las estaba haciendo perfectamente el Concejal de Hacienda, que representa el gobierno, y como estábamos totalmente de acuerdo, tampoco íbamos aquí a repetir las intervenciones, pero en esta sí que me veo obligado a intervenir por dos razones fundamentales:


81

Este gobierno y este concejal y este grupo municipal también, con el que yo hablo y en nombre de quien hablo, no está declarado en rebeldía contra las concejalías, digo, contra las decisiones de Medio Ambiente. No está declarado en rebeldía. Es más, es más, las respetamos. Fíjese usted que nos declaramos en rebeldía contra las medidas de Zapatero, nos declaramos en rebeldía contra la subida de las pensiones, nos declaramos en rebeldía con un montón de cuestiones, pero no nos declaramos en rebeldía porque el Ministerio de, perdón, la Consejería de Medio Ambiente haya dicho que hay que proteger la fauna y que hay que las aves que anidan en la zona, y que hay que proteger el hábitat que hay ahí, que ese pantano está protegido a nivel europeo, y que por lo tanto no corresponde, no corresponde la construcción de esa Pasarela en donde se quería instalar. Yo ya no me meto en el otro tema que, bueno ya lo habíamos discutido y para qué vamos a entrar, es decir, que se encargan las cosas antes de tener los permisos, yo es una cosa, es un modelo, que no sé de dónde, se da por hecho todas las cosas y luego es la manera de echar siempre la culpa a otros de cuando las cosas no salen. ¿Cómo se le ocurre a un gobierno encargar una Pasarela, dejar una Pasarela antes de saber si va a poder instalarla? Porque claro para poder instalar una Pasarela sobre el Pantano, no es lo mismo que poner, cambiar una silla de un lado a otro, hay que tener los informes pertinentes. Entonces hay que buscar los informes pertinentes para poder hacer esa obra. Hay un informe negativo que es de Medio Ambiente. Dudo mucho, dudo mucho que quien lleve Medio Ambiente actualmente dijera lo contrario a lo que están diciendo los técnicos. Es decir, esto es un informe técnico, de los técnicos de Medio Ambiente, no es una decisión unilateral del Consejero o de la Consejera de Medio Ambiente en aquel instante. Y lo dicen por unas razones ya que es por eso, por lo tanto nosotros respetamos profundamente las decisiones de Medio Ambiente y solamente en esa línea vamos a seguir trabajando y por lo tanto simplemente quería incluir en este apartado, en el tema ya económico, que conteste quien tenga que contestar. Nada más. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Abrimos un segundo turno de intervenciones. D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Yo personalmente como portavoz del grupo para ir cerrando la postura del grupo: El tema de la Pasarela es una explicación para explicar, valga la redundancia, de dónde sale el dinero: De la rescisión de ese contrato. Pero todo lo que se ha tenido que hablar- por lo menos desde mi punto de vista- ya estaba explicado y ya lo ha subrayado ahora el concejal que ostenta la competencia de Medio Ambiente. Podemos estar a favor o en contra de ese Proyecto, podría gustar más o menos ese Proyecto, pero lo que es indudable es que había un informe desfavorable y que no se podía hacer porque estaba colocado en la cola del Pantano, que es una zona especial de protección de aves y que la ley medioambiental podemos estar de acuerdo o no podemos estar de acuerdo, pero lo que sí estamos todos obligados es al cumplimiento de la misma y decía que esa Pasarela no se podía instalar ahí, en ese lugar y con esas características, que es diferente a la Torre de Control que no está en la cola del pantano y que es diferente a lo de la línea de salida de competiciones de Piragüismo que no están en la cola del pantano. Porque Zona Especial de Protección de Aves es el Pantano en su conjunto, pero la cola del Pantano que es donde iba la Pasarela es donde anidan los pájaros que están protegidos. Podemos estar a favor o no, a la gente le puede gustar la ley o no gustarle, pero estamos obligados a cumplirla y esa es la explicación para dejar claro de donde salen los doscientos diecinueve mil euros (219.000,00 €) y como tenemos que gastarlos por ley y por convenio, por el convenio que tenemos con el Principado venimos aquí con estas obras que son muy necesarias y que son muy compartidas, que muchas de ellas, algunas de ellas, todos los partidos que estábamos aquí las llevamos en el programa electoral, y yo por eso creo que independientemente de la discusión de la Pasarela o no, creo que no hay problema para que todos votemos a favor de hacer estas obras, porque al final redunda en el beneficio de los vecinos de Corvera. SR. ALCALDE: Muchas gracias Iván. Iniciamos un segundo turno de intervenciones. DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Muy bien, solo por aclarar alguna cuestión a Enrique. Dice que se encargó antes la Pasarela, antes de tener los permisos, yo mire, tanto en el Plan A, que esta es la obra que el Ayuntamiento tenía que hacer con cargo al Plan A, como en el Plan E, se metió bastante prisa a los Ayuntamientos, se nos exigió desde la diferentes Consejerías los Proyectos, uno es este, el


82

Proyecto había que redactarlo en unos determinados plazos y por eso se hizo así. Pero es que parece que lo encargó el Alcalde por (2:18) o por desgracia, no hombre, el Proyecto tenía los informes favorables de los técnicos municipales. El Proyecto se aprueba aquí primero en el Ayuntamiento y tiene los informes favorables y luego aparte, hombre, dándonos el permiso la Confederación Hidrográfica del Norte, que es como un poco la más restrictiva en estos asuntos, pues nadie se esperaba que luego la Consejería pueda decir que “no se puede hacer”. Pero vamos, es que se encargó porque había informes favorables que preveían que la obra se iba a ejecutar y luego nos encontramos con lo que nos encontramos. Pero bueno no creo que haya sido nada casual. Era por aclarar la cuestión. Nosotros tenemos que defender ese proyecto y por eso votamos en contra. SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Belén. Por alusiones. D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, yo solamente cerrando, es decir, son inversiones que se pedían efectivamente, celeridad, de la habilidad y el buen saber de quienes tienen que administrar o hacer esas peticiones de meterse en obras que no traigan las complicaciones consigo de meterse en expedientes que van a tardar tiempo en informar, en expedientes que esas administraciones era imprescindible que informaran, Confederación Hidrográfica del Norte, Medio Ambiente, en fin, todas ellas tenían que informar lógicamente porque era imprescindible para esto, los técnicos municipales lo sacaron adelante, lo vieron bien, pero luego tiene que intervenir quien tiene que intervenir. Y luego sobre el tema de que “nos puede gustar o no nos puede gustar”, la versión de Medio Ambiente o la decisión o la ley es que a este concejal le encanta. O sea, me encanta esa ley, además me encanta, y por eso hay que mandar siempre las cosas a quien hay que mandarlas: A aquellos que tienen que decidir a nivel regional y a nivel estatal por temas tan vitales como es la Protección de Medio Ambiente. Porque en un momento determinado por desconocimiento, por intereses que ha habido muchos, urbanísticos, y por cualquier otro tipo de circunstancias, se mete uno en proyectos que lo que buscan fundamentalmente es el lucro, tonto, rápido, a pesar de los pesares de destruir. Por lo tanto no solamente no decimos “nos hubiera gustado o nos hubiera gustado o nos tenemos que amoldar”, no, es que a nosotros “nos encanta” que haya esos organismos y que decidan por nosotros, porque pueden decidir más fuera, con más objetividad que nosotros y además tienen la obligación de preservar esas condiciones naturales y de protección para que disfrute la población no solamente hoy sino de futuro. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Enrique. Pasamos, si no hay palabras, a la votación de este decimocuarto punto del Orden del día que es la “Modificación Presupuestaria nº 22 para la Realización de varias obras financiando con baja por anulación la obra de la Pasarela de Trasona”.

¿Votos a favor de la modificación? Doce. ¿Votos en contra? Tres.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría del número legal (15 de los 17 miembros que legalmente lo componen) y con los votos a favor de los grupos municipales PSOE (6 votos), IU (3) y FAC (3) y los votos en contra del grupo municipal USPC (3), ACUERDA: PRIMERO.- La APROBACIÓN INICIAL de la Modificación Presupuestaria Nº 22/2011, de

Crédito Extraordinario para la realización de varias obras, financiado con baja por anulación de la obra de la Pasarela de Trasona, por importe de 219.015,00 euros, de acuerdo con el siguiente detalle:


Aplicación Presupuestaria Descripción Importe 171-60900 Ampliación Parque Infantil

Tomás y Valiente

85.822,58 €


30.593,86 €

171-60902 Remodelación y mejora del


83

Parque Infantil La Ñora 8.848,81 € 171-60903 Mejoras en Parques infantiles y

Zonas de Juegos y Mayores.

2.674,51 € 4541-60900 Aparcamiento en C/ Palacio

Valdés 42.856,24 €

4541-62900 Seguridad Viaria 48.219,00 € TOTAL GASTOS 219.015,00 €

FINANCIACIÓN

Bajas por Anulación Aplicación

Presupuestaria

Descripción



SEGUNDO.-

Someter a información pública, previo anuncio en el boletín oficial de la provincia por 15 días durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar reclamaciones. De no presentarse ninguna reclamación en el plazo señalado, se entenderá definitivamente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso, todo ello de acuerdo con lo establecido en los artículos 169 y 170 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

FUERA DEL ORDEN DEL DÍA

- MOCIÓN QUE SOMETE A LA CONSIDERACIÓN DEL PLENO FORO ASTURIAS CORVERA, PROPONIENDO AL PLENO ACUERDO REALATIVO A LOS SIGUIENTES:

1.- QUE SE EFECTÚEN LOS TRÁMITES LEGALES OPORTUNOS EN RELACIÓN CON LA ADJUDICACIÓN DE LA CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA EXTERNA QUE EFECTÚE UNA AUDITORÍA DE LAS CUENTAS MUNICIPALES. CASO DE NO HABER ACUERDO EN EL PUNTO ANTERIOR, 2.- INSTAR A LA SINDICATURA DE CUENTAS LA REALIZACIÓN DE ACTUACIONES FISCALIZADORAS RESPECTO DE LAS CUENTAS DE CORVERA, MEDIANTE UNA AUDITORÍA DE LAS MISMAS.

VISTA la Moción que el Grupo Municipal FORO ASTURIAS Corvera somete a la

consideración del Pleno, para su declaración de urgencia, que dice literalmente:

“Dña. Mª Teresa Domínguez Murias, Portavoz del Grupo Municipal de FORO ASTURIAS en el Ayuntamiento de Corvera, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, por razones de urgencia, basadas en el incumplimiento de la afirmación efectuada por el Alcalde en el Pleno ordinario del mes de julio, a pregunta de esta Portavoz relativa al estado de las Cuentas Municipales, que se dejaban para “septiembre” y la sorpresa mayúscula relativa al orden del día de la presente sesión ordinaria, donde no consta punto alguno relativo al tema, eleva al Pleno de la Corporación para su debate lo siguiente:


84

MOCIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Según el informe presentado por la Intervención de este Ayuntamiento, Corvera, no dispone de Cuenta General desde el año 2007; asimismo no dispone de Interventor titular desde el 31 de marzo del 2009. La disparidad de cifras presentadas por el anterior equipo de gobierno en el acto de arqueo, que arrojaba un presupuesto positivo de 3.055.410,22 Euros, y el informe del actual equipo de gobierno, que arroja un saldo negativo de 1.115.243,18 Euros, por tanto, una diferencia entre ambos de 4.170.653,3 euros, ambas cuentas firmadas por los mismos funcionarios municipales. De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la consideración del siguiente o de los siguientes: Ante la situación excepcional que vive este Consistorio, detallados anteriormente, y en aras de disponer de una información real, efectuada por técnicos externos que permita partir de una base, efectuar los trámites oportunos para la contratación de una empresa externa, que efectúe un estudio de las mismas y determine la situación real de las cuentas de Corvera, en la fecha de cambio de gobierno municipal, acrecentando si cabe el nivel de transparencia del actual equipo de gobierno con el compromiso de efectuar una nueva auditoría en idénticas condiciones a la finalización del presente mandato, si se mantienen las condiciones de excepcionalidad de la fecha actual. Caso de no entender preceptiva la solicitud anterior, y en virtud de la Ley del Principado de Asturias 3/2003, de 24 de marzo, de la Sindicatura de Cuentas, (BOPA de 3 de abril de 2003), que en su Art. 12 (iniciativa Procedimiento Actuaciones), prevé la posibilidad de “inste a la Sindicatura de Cuentas la realización de actuaciones fiscalizadoras respecto de sí mismos”. Requiriéndose: “En el caso de las Entidades locales, será preciso acuerdo previo del Pleno de la Corporación”. Y en su artículo 18, relativo a las solicitudes de asesoramiento, según el cual: “corresponde a la Sindicatura de Cuentas la emisión de cuantos informes, memorias o dictámenes en materia presupuestaria, de contabilidad pública, o de intervención y auditoría le fueran solicitados a instancia del Pleno de la Junta o de su Comisión competente en materia de asuntos económicos y presupuestarios, siendo necesario, en el caso de las Entidades locales, acuerdo previo del Pleno de la Corporación.”

ACUERDO/S

Por lo antes citado, proponemos acuerdo al Pleno Acuerdo, relativo a los siguientes: 1.- Efectuar los trámites legales oportunos en relación con la adjudicación de la contratación de una empresa externa que efectúe una Auditoría de las cuentas municipales. Caso de no haber acuerdo en el punto anterior, 2.- Instar a la Sindicatura de Cuentas la realización de actualizaciones fiscalizadoras respecto a las cuentas de Corvera, mediante una Auditoría de las mismas. En Corvera a 27 de septiembre de 2011”


SR. ALCALDE: Pasamos, si les parece bien, al capítulo de Ruegos y Preguntas. Antes me gustaría, por poner un poco de orden, saber si va a haber Ruegos y Preguntas por parte del grupo ¿vas a tener Ruegos y Preguntas? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Antes de pasar a Ruegos y Preguntas quisiera presentar una Moción.


85

SR. ALCALDE: ¡Ah, vale! Perdón, perdón, perdón. Un error por parte del Presidente. ¿Hay alguna Moción más para presentar? La tenemos todos, María Teresa, si puedes exponer la urgencia de presentar esta Moción. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Bueno, voy a hacer una lectura tal cual hemos confeccionado, pero antes, creo que la gente que nos está escuchando lo va a entender muy bien. El gran grueso de este debate en este Pleno ha sido el debate de las cuentas en Corvera, y me temo que será así durante estos siguientes 4 años, porque lo que es el gobierno entrante, lógicamente da unas cifras, y el gobierno saliente mantiene otras bien distintas. Los que no tenemos nada que ocultar somos nosotros, puesto que llegamos hace muy poco tiempo. Las razones por las que fundamento la urgencia, es porque viendo el registro de entrada de este Ayuntamiento, el día 21 de julio, se requiere por parte de la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias al Ayuntamiento de Corvera, leo textualmente: “Las Cuentas correspondientes al ejercicio 2009 así como la relación con la Cuenta General de los años 2007 y 2008 que no se han efectuado”. El informe que siempre… bueno, acude Iván, efectivamente lo reconoce que Corvera está sin Cuenta General, la última que se hizo fue en el año 2006. Esgrime también en su informe que estamos, sin un Interventor con habilitación nacional desde hace ya demasiado tiempo. Voy a leerles, si me permiten, tal cual la hemos confeccionado: “Dña. Mª Teresa Domínguez Murias, Portavoz del Grupo Municipal de FORO ASTURIAS en el Ayuntamiento de Corvera, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable. Por razones de urgencia, basadas en el incumplimiento de la afirmación efectuada por el Alcalde en el Pleno ordinario del mes de julio, a pregunta de esta Portavoz relativa al estado de las Cuentas Municipales, que se dejaban para septiembre. Y la sorpresa mayúscula relativa al orden del día de la presente sesión ordinaria donde no consta punto alguno relativo al tema. Eleva al Pleno de la corporación para su debate lo siguiente: Exposición de motivos. Según el informe presentado por la Intervención de este Ayuntamiento, Corvera no dispone de Cuenta General desde el año 2007, asimismo no dispone de Interventor titular desde el 31 de marzo del 2009. La disparidad de cifras presentadas por el anterior equipo de gobierno en el acto de arqueo, que arrojaba un presupuesto positivo de más de 3 millones de euros, y el informe del actual equipo de gobierno, que arroja un saldo negativo de más de 1 millón de euros, por lo tanto, una diferencia de más de 4 millones de euros entre ambas cuentas, firmadas por los mismos funcionarios municipales. De acuerdo con lo siguiente se somete a la consideración del Pleno la consideración de siguiente o de los siguientes: Ante la situación excepcional que vive este Consistorio, detallado anteriormente, y en aras de disponer de una información real, efectuada por técnicos externos que permitan partir de una base, efectuar los trámites oportunos para la contratación de una empresa externa que efectúe un estudio de las mismas y determine la situación real de las Cuentas de Corvera, en la fecha de cambio de gobierno municipal, acrecentando, si cabe, el nivel de transparencia del actual equipo de gobierno con el compromiso de efectuar una nueva Auditoría en idénticas condiciones a la finalización del presente mandato, si se mantienen las condiciones de excepcionalidad de la fecha actual.


86

Caso de no entender preceptiva la solicitud anterior, y en virtud de la Ley del Principado de Asturias 3/2003, de 24 de marzo de la Sindicatura de Cuentas, BOPA de 3 de abril de 2003, que en su artículo 12 dice: “O se prevé la posibilidad de inste a la Sindicatura de Cuentas la realización de actuaciones fiscalizadoras respecto de sí mismo, requiriéndose en el caso de las entidades locales, será preciso acuerdo previo del Pleno de la Corporación.” Y en su artículo 18, relativo a las solicitudes de asesoramiento, según el cual: “Corresponde a la Sindicatura de Cuentas la emisión de cuantos informes, memorias o dictámenes en materia presupuestaria, de contabilidad pública, o de intervención y auditoría le fueran solicitados a instancia del Pleno de la Junta o de su Comisión competente en materia de asuntos económicos y presupuestarios, siendo necesario, en el caso de las Entidades locales, acuerdo previo del Pleno de la Corporación.” Por lo antes citado, proponemos acuerdo al Pleno relativo a los siguientes: Efectuar los trámites legales oportunos en relación con la adjudicación de la contratación de una empresa externa que efectúe una Auditoría de las Cuentas Municipales, y en caso, de no haber acuerdo en el punto anterior, instar a la Sindicatura de Cuentas la realización de actualizaciones fiscalizadoras respecto a las Cuentas de Corvera, mediante una Auditoría de las mismas.” SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Teresa. Pasamos a la votación de la urgencia. ¿Votos a favor? SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Yo quisiera motivar la votación. SR. ALCALDE: ¿Perdón? SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Quisiera explicar la motivación de por qué vamos a votar lo que vamos a votar desde el grupo socialista. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No, pero la explica el portavoz y se vota. SR. SECRETARIO: Hay la explicación de la urgencia, luego cada grupo puede manifestarse… SR. ALCALDE: Abrimos un turno de intervenciones. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sólo la explicación del voto. SR. ALCALDE: ¿Grupo USPC? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: La explicación del voto la pidió Iván, no la pedí yo. SR. ALCALDE: Sí, pero vamos a ver, lo que estoy comentando, vamos a ver, hay una exposición, nosotros planteamos, abrimos un turno de intervenciones, facilitando a cada grupo para que explique la intención de voto, se puede aceptar o no se puede aceptar. ¿Belén? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No queremos intervenir. SR. ALCALDE: ¿Enrique? SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, nosotros vamos a oponernos a que se trate en este Pleno, pero estamos totalmente de acuerdo en que se presente en el próximo Pleno, para que nos dé tiempo a estudiarlo, a profundizar y constatar todo lo que dice la Moción. En estos momentos una Moción que se mete en estos instantes, somos totalmente incapaces de poder opinar sobre ella y de poder tratarla con un mínimo de…, bueno, con lo que tiene que ser, que hacer un grupo municipal, estar preparado y para contestar lo que se quiere hacer y estar perfectamente informado, para saber si procede o no procede. Nada más.


87

SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Iván. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, es básicamente lo que dijo Enrique pero con un matiz. A este equipo de gobierno ya le han hecho una Auditoría, la Interventora General del Ayuntamiento, y al Partido Socialista le vale, como así lo dijimos públicamente, que no quita que la Concejala Portavoz de Foro, en nombre de su partido, o cualquier otro concejal, quiera pedir informes complementarios a los que ya hay, porque al final lo que estamos haciendo es hacer lo que ha hecho el Presidente Cascos en Asturias, como dijo públicamente en dos apariciones recogidas por los medios, el 10 de agosto dice que “El gobierno que preside Álvarez Cascos ha ordenado a la Intervención General la realización de una Auditoría”, que no una Auditoría externa, sino a la Intervención General del Principado, y el 6 de agosto dice: “El Presidente encarga a la Intervención General una Auditoría”, que no una Auditoría privada sino a la Auditoría del Ayuntamiento. Por lo tanto, nosotros independientemente de que lo podamos estudiar en más profundidad entendemos que la Auditoría ya está hecha, que la ha hecho quien la tiene que hacer, que es la Interventora General del Ayuntamiento, que no quita que si se quiere ampliar la información o puntualizar sobre este o cualquier otro asunto, pues se puntualice y se amplíe la información como no podía ser de otra manera. Pero lo que hemos hecho es lo que ha pedido el Presidente en el Principado, es lo mismo que hemos hecho nosotros en Corvera, ni más ni menos. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. ¿Querías intervenir por alusiones? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, entonces damos, según dice el Concejal de Hacienda, damos por sentado que el anterior gobierno miente. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Eso es una interpretación suya. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No, usted me ha dicho que las Cuentas están hechas, y es la Intervención, que han hecho una Auditoría, y que esa es la que para usted cuenta. SR. SECRETARIO: ¿Puedo aclarar un momentín una cosa? Las Cuentas Generales no están aprobadas desde el año 2007, si las Cuentas no están aprobadas y, por lo tanto, no están auditadas, es decir, en el sentido de Auditoría que no procede en los Ayuntamientos porque la Auditoría la realiza la Sindicatura de Cuentas o el Tribunal de Cuentas. Cuando se aprueben las Cuentas y se le envíen, entonces lo que está pidiendo Foro es el procedimiento para que de alguna manera priorice las Cuentas de Corvera. Yo estoy explicando el contenido de lo que está pidiendo. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Yo creo que sin más… SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: De todas formas yo quisiera aclarar algo, y eso va destinado al Alcalde. Efectivamente la pregunta que yo hice en el último Pleno, antes del período vacacional, su frase fue “para septiembre”. Me parece de una deslealtad, ya que Iván me acusó a mí, de inexperiencia o bisoñez, creo que fue la palabra, y deslealtad, me parece una deslealtad ingente que unos días después aprovechando el período vacacional se lance esas Cuentas en el periódico sin ningún tipo de debate político, donde tienen que hacerse la Cuentas, o debatirlas aquí en el Pleno, cuando sabía mi interés, porque en el mismo momento que Foro Asturias entra en el Ayuntamiento de Corvera, a los pocos días le pedimos ya las Cuentas, y se dijo para septiembre, y en septiembre no fue septiembre, fue unos días más tarde, usted, aquí, sale diciendo: “El Alcalde anuncia un desfase de 1,7 millones de euros en las Cuentas heredadas de la USPC” y ha hecho usted frases, porque todos aquí somos presas de nuestras palabras, por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. En este artículo de prensa usted dice expresamente: “Nos han engañado”. Esto lo ha dicho usted, no lo he dicho yo, cuando, y no voy a ser yo quien defienda al grupo que para ello lo hacen muy bien, cuando no estamos en un Pleno y podíamos haber, bueno, pues hecho ningún debate político.


88

Es la táctica que utilizan ustedes, yo me gustaría preguntar al público que está aquí, cuántos de las personas que están en público son periodistas. ¿Hay alguno?. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: ¿Pero qué es esto? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, sí, es que voy a decir por qué, Sr. Bueno, mire, voy a denunciar… SR. ALCALDE: Entramos en el capítulo de Ruegos y Preguntas y me haces esa pregunta. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No, está explicando la Moción. SR. ALCALDE: ¿Estás explicando la Moción? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Voy a intentar explicarme. SR. ALCALDE: Vamos por parte, vamos por partes. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Está explicando por qué entiende que es urgente y demás… SR. ALCALDE: Me gustaría Belén, que me estoy aguantando todo el Pleno, que moderaras tu incontinencia verbal y cuando esté hablando el Presidente que, por favor, al menos, hagas que escuches o al menos te mantengas callada. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, si me permites llegar al final… SR. ALCALDE: Ahora estamos… SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: …explicaré por qué digo esto. SR. ALCALDE: Adelante. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Vamos a ver, si usted, Sr. Alcalde, va a un medio de prensa, a esgrimir unas Cuentas, nosotros en las mismas condiciones teníamos también que ir a los mismos medios de prensa. Yo en los Plenos, y siento una impotencia tremenda, yo aquí no veo ningún periodista, porque de lo que estamos debatiendo, que llevamos desde las cinco, y vamos, saldremos de aquí más tarde de las ocho y media, mañana en los medios de comunicación no habrá absolutamente ninguna referencia, solamente la que ustedes antes les han hecho llegar. Esta es la caja de cristal, lo que llega a los ciudadanos, excepto los que viene aquí… SR. ALCALDE: Una pregunta, una pregunta. Teresa, una pregunta. Antes de presentarla a los medios de comunicación yo dí una instrucción al Concejal de Hacienda para que te presentara las Cuentas. ¿Fue así? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Me encanta que me lo preguntes, efectivamente, me llamaron a mi casa para presentarme las Cuentas, y las vi, antes estaban publicadas en la Web, pero a mí con que me enseñe, con que me digan pásense por el Ayuntamiento a ver unas Cuentas, pues me dan este informe que tengo aquí, nada más, pero ya estaba publicado en la Web del municipio. Por eso es deslealtad que yo diga que me expliquen las Cuentas, cuando unos resultados tan dispares, sigo diciendo que ahí cometió un error con todos mis respetos, tenía que haber esperado a septiembre, haber expuesto las Cuentas en Pleno y haber dado la posibilidad de defensa, no ya estas aseveraciones tan profundas, “nos han engañado”, bueno, entonces ya es usted juez y parte, ya ha hecho la Auditoría, ya ha hecho usted su sentencia. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Por alusiones, el Concejal de Hacienda. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, y muy breve. Usted hizo un Ruego al Alcalde en el último Pleno ordinario del mes de julio, en el que preguntó por las Cuentas, por el informe que aclarase la situación de la economía local.


89

SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Y escritos anteriores que tengo presentados. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: Sí, perdóneme, discúlpeme. Y lo preguntó y el Alcalde le contestó que para septiembre. La Interventora General del Ayuntamiento, se quedaba de vacaciones en agosto, y haciendo un esfuerzo hizo el informe antes de quedarse de vacaciones, y así está fechado y registrado a 29 de julio o 1 de agosto, ya no lo recuerdo, pero está fechado después del Pleno, antes de que la Interventora se marchase, y si de algo pecamos es de ser ágiles, de hacer antes de septiembre lo que dijimos que íbamos a hacer en este mes, y de ser transparentes, de publicarlo en la Web, porque yo entiendo que se nos criticase de oportunismo político, de no querer debatir, de ocultar información, si no publicamos en la Web y damos una nota de prensa con nuestra opinión, pero es que aparte de la nota de prensa con nuestra opinión, publicamos el informe en la Web, y de hecho cada cual, como ciudadano, lo puede ver. Y yo, personalmente, por indicaciones del Alcalde, porque usted había hecho esa pregunta le llamamos y tuve una reunión con usted, y cuando se le dice que es desleal es porque luego lo que plantea en prensa, que tiene todo el derecho del mundo a plantearlo en prensa, ojo, no estoy diciendo eso, tiene todo el derecho del mundo a plantearlo en prensa, lo que yo digo que es desleal, que de la misma manera que nosotros le explicamos el informe y le decimos si tiene alguna duda nos la dices, y si tienes alguna duda venimos y nos sentamos con los técnicos, porque a lo mejor yo no soy capaz de aclararte las dudas que a ti te planteen y te sientas con la Interventora o con la Tesorera Municipal y que te expliquen cuantas dudas estimes y pongas encima de la mesa. Y ante esa pregunta, dijimos, bueno, vale, ya lo vemos, y lo que obtenemos por respuesta es una bofetada política con una respuesta en prensa, que estás en tu derecho de hacerlo ¿eh?, no voy a decir yo lo que dice el Foro, pero yo estoy en mi derecho, en representación del Partido Socialista, decir que es una deslealtad porque eso mismo no me lo planteaste a mí en la reunión que tuvimos y que tuviste oportunidad para ello, ni más ni menos. Luego te puede parecer mal lo que haga este equipo de gobierno y te puede parecer bien, pero nosotros lo que decimos lo que es desleal es plantear en prensa algo, que cara a cara, en una reunión, que dicho sea de paso fue cordial, por lo menos a mí la sensación que me quedó que fue una reunión cordial, no nos planteaste. Es lo que decimos de desleal. Y si en algo pecamos este equipo de gobierno es en ser ágiles y transparentes, en hacer el 29 de julio lo que dijimos que haríamos en septiembre y en publicarlo en la página Web, pero benditos sean esos pecados, porque yo prefiero que se me diga que he hecho en julio lo que me comprometí en hacer en septiembre y que encima lo he publicado en la página Web. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Por alusiones. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Por alusiones Teresa. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Vamos a ver, si cada vez que ustedes me llamen a darme información se supone que es para taparme la boca, no me vuelvan a llamar absolutamente para nada, absolutamente para nada, es decir, si a mí se me presenta un informe técnico, hombre, soy inteligente pero a tanto no llego, yo necesito ver las cosas, y vuelvo a repetir, palabras del Sr. Alcalde en prensa, los mismos fedatarios o las mismas personas, los mismos funcionarios fueron los que hicieron las Cuentas, y yo tengo un arqueo que se me presenta después de solicitarlo dos veces, y un balance o unas Cuentas que usted presenta. Pues lógicamente cómo no voy a ser cordial, usted me da las Cuentas y me voy con ellas para mi casa, pero vuelvo a repetir, el que salió en la prensa insultándome fue usted, yo creo que jamás de mi palabra salió ningún insulto hacia su persona, como usted hizo en la siguiente salida de prensa: bisoñez y desleal. Vuelvo a repetirles, cada vez que me llamen a un despacho es para taparme la boca, no me vuelva usted a llamar nunca más. De todas formas una Moción, lo primero que se tiene que votar, pienso yo, y ahí está el Secretario que me corrija, es si se entra sobre el debate del asunto o no. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias. Tiene la palabra el Portavoz de Izquierda Unida.


90

SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Sí, bueno, vamos a ver, estaba claro que no…, bueno, no vamos a intervenir, vamos a dejarlo esto y vamos a dejarlo ya. Lo dejo, lo dejo porque vamos, luego contestaremos en otro momento. Lo dejo. SR. ALCALDE: Muy bien, pues entonces pasamos a votar la urgencia. ¿Votos a favor de la urgencia? 6 votos a favor ¿Votos en contra? En contra 9.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos en contra de los grupos municipales

PSOE (6) e IU (3) y los votos a favor de los grupos municipales USPC (3) y FAC (3), acuerda no declarar de urgencia la moción planteada por el grupo municipal de FORO ASTURIAS Corvera y, por tanto, no incluirla fuera del orden del día. 15º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. SR. ALCALDE: Pasamos entonces al próximo, al último capítulo del orden del día, al último punto del orden del día que es RUEGOS Y PREGUNTAS. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Creo que tengo dos preguntas presentadas por escrito, no sé si… SR. ALCALDE: ¿Perdón? SR. SECRETARIO: ¿Quieres que te las lea? SR. ALCALDE: No, no, te lo contestaremos en la próxima Comisión Informativa, acabo de verlas ahora. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Bueno, pues me gustaría, pues si quiere lo hago ahora a viva voz para que la gente del público. SR. ALCALDE: ¡Ah! que quieres que lo lea. SR. SECRETARIO: ¿Quieres que las lea yo? SR. ALCALDE: Sí. SR. SECRETARIO: Bueno. Ante la publicación en el BOPA el número 223 de 26-09-11 del Convenio para el desarrollo de prestaciones básicas de Servicios Sociales en el ejercicio 2011, suscrito entre la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Corvera, donde se pueden comprobar comparando los datos con el anterior Convenio publicado en el BOPA de 30-12-2010 que las aportaciones destinadas por el Consistorio, prestaciones sociales se reducen considerablemente, manteniéndose la cantidad global gracias a un notable incremento de las aportaciones del Gobierno del Principado de Asturias, mi pregunta es la siguiente: ¿Cuándo piensa rectificar el actual equipo municipal los datos enviados a la prensa donde anunciaban que el Ayuntamiento incrementaba un 12,4% el dinero destinado a políticas sociales cuando en realidad la aportación total del Ayuntamiento al actual Convenio se reduce en un 37,72%? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Pero, ¿en qué fecha se ha presentado eso? SR. SECRETARIO: ¿Perdón? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: ¿Eso que lo entregaron ahora en el Pleno?


91

SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: No, lo presenté ayer, con 24 horas de antelación. Y creo que se tiene que responder en el siguiente Pleno si se presenta con 24 horas de antelación, pero puedo estar equivocada, lógicamente. SR. SECRETARIO: No, es con 4 días de antelación dije. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: ¿Hay que presentarlo con 4 días, Ramón? SR. SECRETARIO: Para poder responderla sí, o sea, para responderla en el Pleno, no es una obligación, ya informé a la Portavoz que las respuestas a las preguntas es una potestad en este caso del Presidente, puede responderlas o puede responderlas en Comisión, personalmente o por oficio, pero eso ya se lo expliqué a la Portavoz en su momento. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bueno, yo no sabía el plazo, pero de todas maneras, yo considero que unos datos que se han filtrado… SR. ALCALDE: Vamos a ver Teresa, estamos en el capítulo de Ruegos y Preguntas, entonces vamos a mirar, vamos por orden. Grupo de Izquierda Unida ¿tiene algún Ruego? SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Yo no. SR. ALCALDE: ¿Grupo de FORO? ¿Tiene algún Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, yo tengo uno. SR. ALCALDE: Muy bien, tienes 1. ¿Grupo de USPC? ¿Tiene algún Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí, muchos. SR. ALCALDE: ¿Cuántos? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: ¿Los tengo que contar? Es que no lo sé. ¿Pero tengo que decir el número obligatoriamente? Pues 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… No sé por qué los tengo que contar, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, sobre 15. No sé si me he saltado alguno. SR. ALCALDE: 15 Ruegos. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Algunos son comunitarios. SR. ALCALDE: ¿Grupo Socialista? SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL PSOE: No, ninguno. SR. ALCALDE: No, ningún Ruego. Primer Ruego por parte de FORO, por favor. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, además viene a colación con la pregunta que quiero plantear, que no sé si me va a contestar o no. Vamos a ver, Sr. Bueno, el primer día que yo me senté en la silla en la que estoy sentada, me dedicó una frase que a mí en aquel momento me dolió bastante, era aquella famosa frase de “¿me lo dices o me lo cuentas?” o fue algo así.


92

Hoy volvió otra vez a hacer otra afirmación que no me ha gustado nada, y vuelvo a repetir que yo creo que de mi boca jamás ha salido ningún desprecio, ningún insulto a ningún miembro de esta Corporación. Al hablar del tema de su Moción, el tema de las jubilaciones, yo dije que quería hablar de los temas de Corvera, y le puse pues una cifra, que eran las ayudas económicas de subsistencia, y usted me dijo “bueno, ya la he contestado hace tiempo” se refería a la Concejala, y ya dijo que mentía. Hombre, no me llame mentirosa, porque hasta ahí vamos, ya creo que está pasando una línea, para llamarme mentirosa tiene que comprobar que los datos que estoy diciendo no son ciertos, a todo lo más podría decirme, infórmese bien, pero no me diga que estoy mintiendo, por favor. Eso es un Ruego, cuando se vuelva otra vez a dirigirme una frase de este calado piénselo un poco más, porque yo no soy de esas personas que acuso gratuitamente. Nada más, era simplemente mi Ruego. SR. ALCALDE: Muchas gracias, lo que rogaría sería, que los Ruegos van dirigidos al Alcalde para que el Sr. Bueno no le llame más mentirosa. Muchas gracias. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: No, vamos a ver, quería contestar porque me hace alusión a mí mismo. SR. ALCALDE: No, es un Ruego. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Es un Ruego, vale, pero es que quería contestarle, claro. SR. ALCALDE: Tenías Ruegos, Belén. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí, yo tengo varios. En primer lugar y un poco en colación con lo último que se ha hablado con respecto a esa Moción, que nosotros no conocíamos de Foro, en la que simplemente se pide una Auditoría de las Cuentas o no, y como no tenemos nada que ocultar por nosotros que se haga, no entiendo por qué el equipo de gobierno tiene que pensárselo tanto y esperar otro Pleno. Iván dijo que la Auditoría ya se ha hecho algo así como por la Interventora, como te entrecortaste yo no te entendí muy bien, entonces como nosotros desconocemos esa Auditoría queremos, rogamos que se nos dé una copia de la misma y no quiero pensar que me está hablando que la Auditoría es el informe que se ha colgado en Internet, porque esto no es una Auditoría de Cuentas, mira esto es una…, y lo dice la Interventora: Informe de Intervención, asunto, y va destinado al Concejal de Hacienda; contestación a las cuestiones solicitadas por el Concejal delegado de Hacienda en materia económica. Perdona, esto no es una Auditoría de un Ayuntamiento, desde luego, la única Auditoría que yo conozco que el PSOE, en los otros 14 meses que gobernó, encargó, fue una respecto a SOGETESA, porque dudaban de la gestión hecha por la USPC, y dejaba muchas cosas en entredicho, se la encargaron al Interventor Municipal, y fíjate qué casualidad, esa no la colgaron en Internet, porque no interesaba, pero que yo sepa no se ha encargado ninguna Auditoría. SR. ALCALDE: ¿Cuál es es Ruego, Belén? Belén, Belén ¿cuál es es Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Pues si existe una Auditoría, queremos conocerla y que se nos dé copia de la misma. SR. ALCALDE: Vale, ese es el primero. ¿Cuál es el segundo?


93

SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, jolín, os veo con mucha prisa, yo no entiendo. Bien, no te preocupes. Segunda: Es una pregunta para el Alcalde, y como dije en el Pleno anterior… SR. ALCALDE: ¿Es una Pregunta o es un Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Es que el apartado es Ruegos y Preguntas. ¿Qué tengo que diferenciar los Ruegos y las Preguntas? SR. ALCALDE: Pregunté por Ruegos sí, porque… SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bueno, pues ruego se me conteste a la siguiente Pregunta: ¿Es cierto que el Ayuntamiento de Corvera tiene depositado, bueno, tiene ingresado en depósitos bancarios más de 3 millones de euros a fecha actual? Y me podéis decir sí o no. SR. ALCALDE: Se le contestará en el próximo Pleno. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bueno, hay dos Decretos aquí que dan cuenta de dos depósitos bancarias, uno de 1,5… SR. ALCALDE: ¿Cuál es la siguiente pregunta? ¿Cuál es el siguiente Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bueno, yo ahora la verdad, si sois transparentes y sois demócratas, por lo menos como mínimo me podíais dejar hablar, porque yo he tenido aquí que escuchar Ruegos de una hora y Mociones presentadas de urgencia… SR. ALCALDE: Belén, te voy a volver a preguntar ¿cuál es el próximo Ruego? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, quiero saber qué documento contable, que se me conteste por un técnico o si bien tiene a bien el Alcalde contestar… SR. ALCALDE: Eso es una pregunta, estamos con Ruegos. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bueno, pues ruego se me conteste a la siguiente Pregunta, ruego se me conteste por parte de la Interventora Municipal o del Alcalde, porque yo me dirijo siempre al Alcalde. ¿Cuál es el documento contable en un Ayuntamiento que refleja si en ese Ayuntamiento hay déficit o superávit? Me gustaría que se me contestase. SR. ALCALDE: En la próxima Comisión Informativa. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, me gustaría conocer qué intereses nos van a reportar, entonces, bueno, es una pregunta, a ver. ¿Qué intereses nos van a reportar, que se me conteste por el Alcalde o por el Concejal de Hacienda los dos depósitos bancarios, de los que hoy se nos da cuenta, a través de las Resoluciones del Concejal delegado de Hacienda, en el número 41 y 42, existen en este Ayuntamiento dos depósitos, uno de un millón y medio, que ha sido adjudicado a Banco Caixa General, es decir, un plazo fijo de un millón y medio y el número 42 es otro plazo fijo de 1.550.000, euros, es decir, en total, más de 3.000.000 de euros que este Ayuntamiento ha depositado en depósitos a plazo fijo, durante un cierto tiempo. Entonces me gustaría saber qué interés nos va a reportar y de dónde sale ese dinero, porque no llueve del cielo.


94

SR. ALCALDE: En la próxima Comisión Informativa encomiendo al Concejal de Hacienda que se le responda. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Muy bien. Un Ruego, que ya lo dije en otra de mis intervenciones, pero lo vuelvo a pedir. Quiero, nos gustaría a nuestro grupo que se cuelgue en Internet el informe elaborado por la Interventora municipal en el mes de mayo con respecto a la situación económica municipal, un informe que le pedimos yo y el Alcalde, y que está a su vez rubricado, firmado, también por la Tesorera municipal, en el que se refleja claramente que hay un superávit de…, bueno, de lo que sea, que lo colguéis. SR. ALCALDE: En aras de la transparencia se publicará en Internet. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Perfecto. Me gustaría a la vez, que junto a ese informe se cuelgue también en Internet para que todos los ciudadanos lo conozcan, en aras a la transparencia, el Acta de Arqueo elaborado, tanto ese como el informe, tengo que dejar muy claro que no lo hace el equipo de gobierno, porque antes decía Teresa que si nosotros mentíamos, oiga, yo no hice ni el Acta de Arqueo ni el informe de Intervención, no hago el remanente de Tesorería, lo hacen los técnicos municipales, entonces me gustaría que junto con el informe de Intervención se cuelgue también el Acta de Arqueo que firma el Alcalde saliente. SR. ALCALDE: En aras de la transparencia lo haremos. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien. Bien, me gustaría que se me contestase, si puede ser en el momento, porque yo entiendo que estas cosas por lo menos el Concejal de Hacienda las tiene que conocer. ¿A qué plazos se estaba pagando a los proveedores en el mes de mayo del 2011 y en qué plazo se está pagando a los proveedores en el mes de septiembre de 2011? A qué plazo se están pagando las facturas emitidas a nombre de este Ayuntamiento. SR. ALCALDE: 45 días. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, bueno, me gustaría, un Ruego, yo os ruego que me expliquéis, que alguien me explique porque bueno, yo leo el informe de Intervención, y como veo que no tiene nada que ver con el que explicasteis en los medios de comunicación y veo que en la Comisión de Hacienda no se ha hablado al respecto sobre el déficit del que habla el equipo de gobierno, bueno, pues nos gustaría tener una explicación sobre ese supuesto déficit. SR. ALCALDE: Será un punto del orden del día de la próxima Comisión Informativa de Hacienda. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Muy bien. Esta ya os la hice, la del documento contable. SR. ALCALDE: Van 13. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No, no, no, no pueden ir 13, un, dos, tres, cuatro, cinco, seis, bueno si me los vais a contar y me vais a restringir la palabra y queréis que me calle, bueno, oye puedo hacer como vosotros, irse a los medios de comunicación y mañana publicarlo en la prensa, pero yo creo que el lugar para debatir y preguntar estas cosas es en el Pleno, que para eso está, desde luego mi Alcalde nunca se negó a responder nada y solía hacerlo sobre la marcha.


95

Bien, me gustaría pedir también lo siguiente. Durante…, a ver, el Alcalde firmó unos Decretos en unas Resoluciones, antes de dejar de ser Alcalde, estoy hablado de Moro, para declarar lesivas unas licencias, y me gustaría saber qué pasa con este tema, si se va a dejar que prescriba, o sea, que caduque el procedimiento o qué se va a hacer. A ver, estoy hablando, para que nos centremos todos, de la carretera de La Rozona, de unas fincas que limitan con la carretera de La Rozona, en los que se había dado una licencia para la construcción de dos viviendas a un señor, en las licencias que se dieron para construir había un informe favorable del Secretario, luego este señor pide un cierre y en el cierre… SR. ALCALDE: Le contestaremos en la Comisión Informativa del próximo martes. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, yo me gustaría que por lo menos se me dejara acabar de hacer la pregunta, porque oye, los ciudadanos que están viendo el Pleno también tienen derecho a enterarse ¿no? No fui yo la que quiso que estuviera la tele y la que hace que se alargue esto. SR. ALCALDE: Belén ¿me permites un minuto? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí. SR. ALCALDE: Mira, pregunté a los grupos si tenían un Ruego, el grupo de FORO está esperando porque no pregunté si había preguntas, vosotros dijisteis tenemos un Ruego y tenemos dos preguntas, estás realizando preguntas y ya lo dejé en aras de la buena convivencia y sin que se queje FORO, sin que se queje el Partido Socialista y sin que se queje Izquierda Unida. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: No, no tenemos inconveniente en que acabe ¿eh? SR. ALCALDE: No, nosotros tampoco pero es que para que reflexione un poco. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Mire, yo estoy en un apartado que dice Ruegos y Preguntas, no sabía que tenía que traer separados en una hoja los Ruegos y en otra las Preguntas, pero no se preocupe usted que para el próximo Pleno lo haré, el apartado dice Ruegos y Preguntas, por tanto, yo no me ha salido del contexto del apartado que se está tratando. SR. ALCALDE: Yo le hice una pregunta y usted no me contestó bien. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Hombre, yo entendía que se refería al orden del día que dice Ruegos y Preguntas. SR. ALCALDE: Probablemente me haya explicado mal, y lo que debería haber hecho era Ruegos, bueno, no sé cómo debería haber hecho la pregunta, porque le pregunté por Ruegos. Adelante. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: El siguiente Ruego es ruego que me diga si para el próximo Pleno tengo que tener separadas las Preguntas de los Ruegos, para saberlo y tenerlo preparado. SR. ALCALDE: Por la agilidad sí. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, vale, bueno. Pues ruego me conteste o me diga el equipo de gobierno que va a hacer al respecto con este tema, si se va a continuar con la declaración de lesividad de esas licencias o se va a dejar caducar, o qué opinan al respecto. Y también rogamos que se vigile la obra, porque


96

entendemos que se está ejecutando un cierre y que de momento no tiene licencia porque no hemos visto el Decreto correspondiente. Entonces rogamos que se vigile esa obra, y que por favor se nos conteste qué se va a hacer al respecto, si se va a seguir tramitando o no. SR. ALCALDE: Va a contestar el Concejal de Urbanismo. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL IU: Vamos a ver, como ya dije el otro día estamos en otra corporación diferente, con otros métodos totalmente diferentes, le dije a usted el otro día en la Comisión de Urbanismo, cuando me preguntó por varios casos, entre ellos alguno de estos, que tiene los expedientes abajo, que haga el favor de mirarlos, que es responsabilidad de los Concejales, es mirarlos, que los estudie, que los prepare y en función de ello haga en las Comisiones o donde quiera, o directamente a estos Concejales que llevan esta área, en este caso Obras y Urbanismo, que somos a los que afecta este tema, que tiene las puertas abiertas todas las horas del día para acudir allí y para informarle de todas las cuestiones que hay. Entonces quiero decirle que le vamos a contestar en la próxima Comisión si usted lo quiere, le vamos a contestar gustosamente, pero por favor le pido que dé el callo un poco, que trabaje, que vea los expedientes, y que con los expedientes, como hemos hecho los demás, porque tengo que recordarle que antes cuando iba a ver un expediente, se me negaba, tenía que pedirlo por escrito, tenía que esperar 5 días hasta que graciosamente su majestad me lo concedía, ahora no pasa eso, usted tiene directamente acceso a todos los expedientes porque tienen órdenes los funcionarios de dar cualquier expediente para estudiarlo, por tanto, le pido que lo estudie. Nada más. No quería nada más, en Comisión Informativa le contestaré. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, yo parece que el equipo de gobierno puede hablar todo lo que quiere, los concejales de la oposición tenemos que cambiarlo, no sé por qué das por hecho que no he visto el expediente, yo tengo copia de ese expediente, además es que la tengo aquí mismo. Entonces como conozco el expediente porque tengo copia de él, quiero que se vigile esa obra porque me consta que el muro no tiene licencia, y que se está medio ejecutando un poco por detrás. Entonces que por Oficina Técnica, es un Ruego, vaya allí, vigile la obra, y pregunte y vuelva a preguntar porque no hay ningún Decreto más, bueno, qué se va a hacer con ese tema, si se va a seguir con la declaración de lesividad porque hay un tiempo para ello, y si no caducará, o no se va hacer. Y es una pregunta que traigo a este Pleno, y la traigo al Pleno porque se la dirijo al Alcalde porque es el único sitio donde yo veo al Alcalde, y creo que es el lugar apropiado para ello. SR. ALCALDE: Pues muy bien, pues muchas gracias. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No me han contestado. EL ALCALDE: En Comisión Informativa, te lo acaba de decir el Concejal de Urbanismo. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, en la próxima Comisión Informativa. Bien, en la Comisión Informativa de Urbanismo última que tuvimos, también preguntamos por otro expediente para que no diga nada Enrique Bueno, ya he mirado el expediente, aunque no soy yo la que tiene dedicación exclusiva y todo el tiempo del mundo para venir a verlos, esos son otros, y estoy hablando de la licencia de cierre del Pidre, que comenté el otro día. Entonces a ver, queríamos preguntar al Alcalde, o al Alcalde o a quien él tenga bien a contestar, o rogamos que se nos conteste qué pasa con ese cierre, denunciamos que hay un cierre que se está ejecutando sin licencia frente a las


97

Escuelas del Pidre, yo creo que es el Concejal de Urbanismo el que debería revisar esos expedientes, o bien el Concejal de Obras que para ello cobra un estupendo sueldo de, no me acuerdo, treinta y pico mil euros, pero bueno, como no quisieron revisarlo ya lo revisamos los concejales de la oposición, ya hemos visto que no tiene licencia alguna, pero que el muro está prácticamente ejecutado. Entonces rogamos que, por favor, el Concejal de Obras, que era tan imprescindible tenerlo liberado se pase por allí, vea la obra, porque ya hace más de una semana que lo preguntamos en la Comisión de Urbanismo, y nada, que se ponga a trabajar que para eso cobra un sueldo de treinta y pico mil euros. SR. ALCALDE: Es un ruego. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí, es un ruego, que lo miréis y que toméis las medidas oportunas porque la obra parece de licencia, después de haber revisado el expediente, y a mí me gustaría que en sucesivas ocasiones fuera el Concejal de Urbanismo y el de Obras que son los que tienen las dedicaciones, los que se preocupen de estas cosas. Puede ser otro ruego. Continúo entonces ¿no? Porque se me contestará en Urbanismo. SR. ALCALDE: No, ese era un Ruego ¿no? ¿Era un Ruego o una Pregunta? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Sí, ruego se me conteste a las preguntas que hago. También ruego tener información y conocimiento, porque como ya he preguntado en varias Comisiones de Urbanismo, en la penúltima y en la última, y no hallo respuesta, pues ahora ya dirijo la pregunta al Alcalde respecto a por qué no se ha empezado la Pista de Molleda, que se financiaba con el Plan A, obra que tiene que ejecutar la Consejería de Deportes, ya había autorización de Carreteras, entonces no entendemos por qué estamos en septiembre y no se ha hecho la obra y tenemos miedo a que se pierda el dinero como el del Plan de Obras y Servicios, o no llegue nunca, o lo que sea. Entonces pedimos que se vigile bien ese expediente y que se nos conteste por qué no se ha empezado la Pista de Molleda, porque el Concejal Enrique Bueno no nos contestó, luego nos dijo que preguntáramos en Hacienda, y bueno, yo creo que el máximo responsable es el Alcalde y, por tanto, dirigimos al Alcalde la pregunta. SR. ALCALDE: Le contestaré por escrito. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, un Ruego. Queremos hacer un Ruego, queremos que se nos entregue copia de una Sentencia, que supongo ha entrado en este Ayuntamiento, a la vista de lo que se publica en la prensa durante este mes, del Recurso, bueno, de la Sentencia sobre el Recurso contra la adjudicación de la gerencia de la Escuela de Música que realizó nuestro equipo de gobierno que fue muy criticada y que parece que la Sentencia es favorable a lo hecho y corrobora que no hubo ninguna ilegalidad, entonces nos gustaría tener copia de la Sentencia porque tampoco ha entrado en ninguna Comisión. SR. ALCALDE: Tendrá la copia. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, se nos dará. Bueno esta es una pregunta que le hice al Alcalde y la hice en el último Pleno, yo creo que no recibí contestación y entonces ruego se me conteste hoy, si se han recibido ya los intereses correspondientes a la indebida multa puesta por la Consejería de Cultura y Turismo, en la que usted tenía un puesto como Director General, aquella multa de 19.000 euros que el Principado nos puso, que luego tuvo que devolvernos el dinero, porque fuimos a juicio y lo ganamos, y nosotros le exigimos los intereses ¿vale? Por el plazo que tuvieron


98

nuestro dinero. Queremos saber si a día de hoy, ruego si se me puede contestar, si esos intereses, ese dinero ha sido ya abonado por la correspondiente Consejería. SR. ALCALDE: Todavía no. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No se ha abonado. Bien. Bien, esto es un Ruego para que se deje de mentir desde el equipo de gobierno cuando se hacen afirmaciones como se han hecho en la prensa y hoy también durante el transcurso de este Pleno respecto a los gastos de las Fiestas de Corvera. Hoy se dijo que se había ahorrado no sé cuanto en las Fiestas, y yo, bueno, quiero hacerle el Ruego, se aclare por parte del equipo de gobierno, si las Fiestas de Corvera, o el 90% de las atracciones, tanto de orquestas, de actuaciones como los payasos, de los fuegos artificiales, de muchos eventos deportivos y tal, fueron contratados por el anterior equipo de gobierno o por el equipo de gobierno entrante y ruego se dejen de hacer manifestaciones como que se ha recortado en las Fiestas porque la mayor parte de los eventos de las Fiestas Populares de Corvera del año 2011, los dejó todos contratados la Concejalía de Cultura, bueno, y la de Hacienda, que es a mí a quien me tocaba contratación, tanto en los fuegos como el resto de orquestas y demás. Entonces si hay ahorro el ahorro lo produjo la USPC, no el nuevo equipo de gobierno, que yo creo que incrementó en algo el gasto de las Fiestas, entonces ruego dejen de hacerse esas afirmaciones porque son…, bueno, faltan a la verdad. Es otro ruego. Bien, continúo. Esto es un Ruego porque hemos recibido quejas de ciudadanos, que son militantes de la USPC y entonces el Ruego que queremos hacer a la nueva corporación es que por favor traten a todo el mundo por igual. Yo entiendo que un Alcalde tiene que gobernar para los vecinos de Corvera, no sólo para los que les han votado, evidentemente, hay ciudadanos que han elegido otras opciones como la nuestra y que por el mero hecho de militar en nuestro partido pues han recibido contestaciones poco éticas, tanto por parte de los concejales del Partido Socialista –no, no de ti precisamente, Iván- como por parte de alguno de Izquierda Unida. Entonces bueno, contestaciones como “oye, eso que te lo haga la USPC” o ”¿no estabais vosotros antes? Que lo hubiera hecho el otro Alcalde”, pues me parece una falta de respeto a los ciudadanos, que son ciudadanos de Corvera. SR. ALCALDE: ¿Eso que fui yo? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: No, no, no recuerdo bien quién fue del PSOE, creo que fue Rafael el que le dijo algo, y desde luego Magadán. SR. ALCALDE: No volverá a ocurrir, si es cierto que ocurrió, no volverá a ocurrir, no te preocupes que no volverá a ocurrir. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL USPC: Bien, entonces queremos que se trate a todo el mundo por igual. Y un momento, porque me falta alguno. Respecto a…, esto ya lo pregunté, y este. Rogaría que se me contestase porque al ciudadano en sí creo que no se le ha contestado, un ciudadano de nuestro municipio, metió por registro el día…, bueno, lo metió ya en nuestra legislatura, evidentemente fue en mayo, ya no nos dio tiempo a contestarle. Bien, un escrito muy fundamentado, con muchas fotos que detallan lo que él dice, y es un poco denunciando la situación de la parcela de al lado en la que se ve claramente las fotografías, el vecino tiene instalada una caravana, caravana ¿eh?, no autocaravana; una caravana además con un no sé como se llama, con un avance de estos típicos de camping y demás. Pero por lo que se explica aquí, porque yo tampoco conozco al completo la legislatura urbanística, nuestras normas


99

subsidiarias, pero creo que está prohibido el tener aparcado en las fincas las caravanas y además si tienen salientes y tal, es como estar acampado. Entonces pues, bueno, detalló bastante la denuncia y a día de hoy estamos en septiembre, han pasado pues junio, julio, agosto, septiembre, casi cuatro meses y no se le ha contestado, queremos saber qué pasa con este tema, si se está tramitando, si se está haciendo algún tipo de informe, entonces queremos, bueno, que se le conteste y que se le haga los informes oportunos para ver si, bueno, que se tomen las medidas oportunas si realmente esto es ilegal, como así parece que dicen nuestras normas subsidiarias. Y bueno, creo que estas son todas las Preguntas y Ruegos que tenía que hacer en este Pleno de hoy, aunque poco se me han contestado, pero bueno, espero al próximo Pleno. SR. ALCALDE: Hay algunas que te contestamos, hay otras que dijimos que te contestaremos por escrito, otras que serán en la próxima Comisión Informativa, que tiene lugar el martes que viene, y otras que serán propuestas de Pleno. No obstante pasamos a las dos preguntas que tenías por escrito. ¿Tienes más? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, una muy breve, que creo que me vas a poder responder ahora. Para no extenderme presenté un escrito solicitando el permiso para la colocación de unas mesas en la recogida de firmas, solamente te puse un sitio, sería simplemente para cualquier parte de Corvera poder recoger los avales que necesita Foro para poder concurrir a las elecciones generales por Madrid. SR. ALCALDE: Políticamente no veo ningún problema, se lo trasladamos a la Policía y creo que tampoco había ningún problema. Pensé que te habían llegado ya. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: No. Segunda pregunta que…, bueno si queréis que repita la pregunta que planteé. SR. SECRETARIO: La primera ya está leída. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Esa me vais a contestar en la siguiente me decís. SR. SECRETARIO: ¿La segunda la leo? SR. ALCALDE: Sí, ¿cuál es la segunda? SR. SECRETARIO: ¿La leo? SR. ALCALDE: Sí. SR. SECRETARIO: Ante el conocimiento del grupo al que represento, en este caso Foro, de la prórroga del contrato que este Ayuntamiento mantenía con la empresa Croma Producciones Audiovisuales, cuyo objeto según consta en la relación de facturas del Consistorio se corresponde con la grabación de Plenos municipales y de otros temas de interés general para el municipio, mi pregunta es la siguiente: ¿Se circunscribe tan solo este contrato en relación con la actuación política municipal a la mera grabación de los Plenos municipales? Así mismo y en relación con este contrato ¿no sería posible que en aras de una mayor información y transparencia a los ciudadanos pudieran difundirse en directo las imágenes de los Plenos en la página Web del Ayuntamiento o al menos alojar en la misma a los archivos de los vídeos? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Solamente quería comentar una pequeña cuestión, yo he visto alguna vez que se hacen entrevistas después de los Plenos, a


100

miembros de la corporación, entonces quiero saber si simplemente el contrato se refiere a lo que es la mera retransmisión y que de ahí, o si hay opción a algo más y que lógicamente podamos participar el resto de los grupos que tienen representación en este Ayuntamiento. SR. ALCALDE: No te lo puedo decir ahora, no lo sé, porque fue una renovación, tendríamos que mirar el contrato original, miramos el contrato original y te podemos contestar mañana mismo. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: ¿Y respecto a la transmisión en directo para la página Web? SR. ALCALDE: Eso lo tendríamos que mirar, mirar técnicamente. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Yo creo que lo que son costes serían mínimos. SR. ALCALDE: No lo sé, lo miramos técnicamente y no habría ningún problema. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Otra pregunta que quería hacer es que leyendo las Actas, al principio, hubo un párrafo que me emocionó profundamente, fue una respuesta que me dio usted: “Te contesto Mª Teresa, hay demanda, hay mucha demanda, hay mucha demanda y me encanta que hayas hablado del discurso del Presidente hoy, porque yo también lo oí y yo creo que deberíamos ir de la mano a Oviedo a hablar con el Presidente Cascos”. Claro, yo cuando veo hoy el recorte en la prensa de que ayer tuvo la suerte de ir a ver a nuestro Presidente, y que argumenta que fue con reivindicaciones que estaban en nuestro programa juntos, pues me quedo un poco así, pues boquiabierta, porque la mano, ir de la mano, pues tampoco lo veo así. Siguiente cuestión, el Centro Médico, como esgrime lo que es nuestro programa, en la primera frase de mi programa, nosotros decíamos que todas las pretensiones o todas las propuestas que se hacían, quedaban supeditadas al estado real de las cuentas. Primer punto. Y segundo, en un recorte que tuve la suerte de encontrar hoy, José Luis Vega pide al Principado, perdona, lo de la maqueta: “Corvera también tendrá nueva centralidad según los socialistas”. Hace una exposición de lo que es la gran maqueta, con el Centro de Salud, que van a construir un nuevo Ayuntamiento, basándose en lo que es la estructura de la Casa de Encuentros, y concretamente, al hablar del Centro de Salud dice: “Vega aseguró que el gobierno del Principado asumirá íntegramente el coste de la construcción”. Bueno, pues esta afirmación la hizo usted hace muchísimo tiempo, o sea, que lo tiene usted atado y bien atado para poder asegurar eso. Yo por ejemplo no dije esa afirmación jamás, de todas formas sabía que iba a hablar. Mi pregunta es si esto es “coger de la mano”, ponernos de acuerdo antes en las pretensiones, puestos puntos en común y avisar y no tener que enterarme con los medios de comunicación. Gracias que lo sabía lógicamente porque mi Presidente me lo había comunicado, pero que vuelvo a repetir que esto es la demostración práctica de sus ofrecimientos. SR. ALCALDE: Vamos a ver. Yo simplemente acudí a una cita que me propuso el Presidente del Principado de Asturias. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Bueno, pues según los recortes que puso hoy en prensa esgrimió todo tipo de peticiones y dijo que eran las pretensiones de su partido, de su partido, no me instrumentalice a mí, porque yo no hablé nada con usted de las pretensiones, de las peticiones.


101

Veo que el grupo socialista de la parte de la izquierda tiene mucha educación, porque llevamos aguantando los gestos, es que claro, llevamos aguantando los gestos de caras desde principio de este Pleno, yo entiendo que estamos todos cansados, porque llevamos aquí desde las cinco de la tarde, pero un poco de respeto. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Y mi última Pregunta. SR. ALCALDE: ¿Puedo contestar a esta? ¿Me dejas contestar a esta? SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí. SR. ALCALDE: Cuando dije eso pensé, bueno, que de alguna manera, yo llevé una sorpresa al ver que usted no estaba allí, porque si me cita el Presidente de Asturias y usted lo sabía, pues, qué menos. Lo único que le trasladé fue las demandas que nos habían hecho los ciudadanos a lo largo de todo el período preelectoral, demandas que están reflejadas en el pacto de gobierno que tenemos con nuestros socios de Izquierda Unida, y también había demandas de esas que estaban reflejadas en su programa, al final como hay otras que están en el programa de la USPC, como me imagino que puedan estar en el del Partido Popular, y lo que le trasladé al Presidente eran las prioridades que teníamos marcadas los corveranos, no hice ninguna otra cosa, pero no sé de qué se me acusa. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: De que su ofrecimiento no fue tan sincero como parece, porque a mí no me había dicho nada. SR. ALCALDE: Siguiente pregunta. SRA. PORTAVOZ GRUPO MUNICIPAL FAC: Sí, señor Bueno, respectivo a la concesión de…, hizo alusión antes Belén respecto al nombramiento de la Escuela de Música, yo mirando su programa, hay una frase expresamente hecha por usted, en que dice que “van a eliminar la gestión privada de la Escuela de Música”. Otra frase que usted dijo fue que “iba a apoyar expresamente lo que era la Banda de Música de Corvera y lo que era la Banda de Gaitas”. Mi pregunta es que ahora que usted está ya, es parte del Consistorio, ¿qué actitud o qué opinión tiene al respecto? SR. ALCALDE: Las preguntas son para el Alcalde, pero bueno. SR. PORTAVOZ GRUPO MUNICPAL IU: De paso ya, ya que estamos aquí tanto tiempo callados, es por decir algo también ¿no? y contestar alguna vez y decir… vamos a ver, eso aparte de que me lo podría haber preguntado en otro sitio, me da lo mismo contestarle aquí ahora mismo. Y, primero, las cosas que hay en el programa no las llevo yo, las lleva Izquierda Unida, no las llevo yo. Y quizá en vuestro partido las lleves tú, pero en mi partido las lleva Izquierda Unida, no las llevo yo, entonces, entonces eso venía en el Programa de Izquierda Unida. Por lo tanto, nosotros efectivamente, efectivamente, hasta que podamos, hasta que podamos, vamos a cortar, primero vamos a cortar la gestión de la Escuela de Música, lo que pasa que quien está ahora mismo contratado, lo dejó bien amarrado el anterior gobierno, contratado por cuatro años, el señor gerente o director, aquel que, ese señor que apareció por ahí en su día y que le trajo de la mano el PP, y luego pues le colocaron ustedes, le colocaron ustedes, no, perdón, le colocaron en la anterior corporación dirigiendo la Escuela de Música, nosotros decimos que ese señor va a dedicarse expresamente a lo que se tenía que dedicar y que nosotros pensamos que la Escuela de Música debe dirigirla el equipo


102

elegido entre los profesores como funcionan este tipo de cosas, porque es pública, y queremos que siga siendo pública y que vamos a trabajar para ampliar los horarios y para mejorarla. Y con respecto a la financiación de la Banda de Gaitas, efectivamente la apoyaremos y les daremos ayuda y apoyo a la Banda de Gaitas porque se ha estado haciendo en las anteriores legislaturas y en ésta pues igual, nada más. SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias Enrique, si no hay ningún Ruego ni ninguna Pregunta, damos por levantada la sesión de hoy, del día 27 de septiembre, damos las gracias al Secretario General y a la señora Interventora y entramos ahora en el Capítulo de Ruegos y preguntas para el público. Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión de orden de la Presidencia en funciones, siendo las veinte horas del día señalado en el encabezamiento. De todo lo cual, yo, el Secretario General, doy fe.

Vº Bº EL ALCALDE

EL SECRETARIO

José Luis Vega Álvarez

Ramón Menéndez Chaves

acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el … · y que quede así, es que a mí nominar me...

Documents