acceso y uso de las tecnologías de información y comunicación - acceso y uso de las... ·...

Acceso y uso de las tecnologías de información y comunicación

Ministerio de Economía y Finanzas

Frank De Lima Ministro

Omar Castillo Mahesh Khemlani

Viceministro de Economía Viceministro de Finanzas

Notas aclaratorias

En caso de utilizar el material contenido en este informe, agradeceremos citar la fuente o acreditar la autoría al Ministerio de Economía y Finanzas.

Signos convencionales que se emplean con mayor frecuencia en la publicación:

. Para separar decimales. , Para la separación de millares, millones, etc. .. Dato no aplicable al grupo o categoría. … Información no disponible. - Cantidad nula o cero. 0

Cuando la cantidad es menor a la mitad de la unidad o fracción decimal adoptada para la expresión del dato.

0.0 0.00 (P) Cifras preliminares o provisionales. (R) Cifras revisadas. (E) Cifras estimadas. n.c.p. No clasificable en otra parte. n.e. No especificado. n.e.p. No especificado en otra partida. n.e.o.c. No especificado en otra categoría. n.e.o.g. No especificado en otro grupo. n.i.o.p. No incluida en otra partida. msnm Metros sobre el nivel del mar B/. Balboa, unidad monetaria del país.

Debido al redondeo del computador, la suma o variación puede no coincidir con la cifra impresa


Por: Carlos Carrasco Castillo

La población mundial ha pasado a ser parte de la Sociedad de la Información. Los cambios en la organización social y productiva son los generados en este tipo de sociedad, la cual experimenta una creciente demanda de información a tra-vés del uso de tecnologías como la tele-fonía móvil, las computadoras e Internet1.

A estos artefactos y medios que permiten intercambiar información entre individuos y organizaciones se les define como tec-nologías de información y comunicación (TIC). Es así, que la realidad en la que vivimos se ha modificado con el acceso y uso de estas tecnologías, haciendo que aparezcan nuevas actividades económi-cas, algunas se modifiquen y otras des-aparezcan.

Por lo tanto, obtener información de la tendencia de acceso y uso de tecnolo-gías en la población, ayuda a conocer el avance hacia la Sociedad de la Informa-ción. De esta forma, se pueden conside-rar estrategias y políticas que ayuden a prevenir una nueva forma de exclusión socioeconómica, llamada “Brecha Digi-tal”2.

La brecha digital puede producirse entre países y al interior de los mismos, ya sea por diferencias que se producen por el nivel de ingresos, educación, conectivi-dad y ubicación geográfica, entre otras.

1 Indicadores sobre acceso y uso de TIC en Censos.

Programa de Sociedad de la Información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL. Chile. 2010. 2 Según la Asociación Latinoamérica de Integración (“La

Brecha Digital y sus repercusiones en los países miembros de la Asociación Latinoamérica de Integración – ALADI”: 2003) la brecha digital se define como la diferencia existente entre países, sectores y personas que tienen acceso a los instrumentos y herramientas de la información y la capacidad de utilizarlos y aquellos que no lo tienen.

El acceso y el correcto uso de las TIC por los habitantes de un país, general-mente impactan positivamente en la eco-nomía y sus actividades. Las diferencias que existen entre los que cuentan con recursos (incluido el conocimiento) para subsanar la demanda de una “economía digital o nueva economía”3 y los que no, incrementan la brecha digital.

Para reducir la brecha digital es necesa-rio identificar las diferencias que se pue-den encontrar. Es así, que en 2007 la Organización de las Naciones Unidas re-comendó el conteo de las tecnologías de información y comunicación en los cen-sos, ya que la importancia de tener estos dispositivos es creciente en la sociedad contemporánea. Las TIC, según las Na-ciones Unidas, proporcionan un conjunto de servicios que están cambiando la es-tructura y patrones de un gran fenómeno social y económico. Entre los que la ONU recomienda medir se encuentra: la dis-ponibilidad de servicios de televisión, lí-nea de telefonía fija, telefonía celular, computadoras personales, así como el acceso a Internet.

Según el Programa de Sociedad de la Información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, medir el acceso y uso de las tecnologías de in-formación y comunicación en los Censos de Población y Vivienda permite realizar análisis focalizados para poblaciones con baja frecuencia estadística, en el caso de Panamá, los corregimientos.

3 Economía Digital o Nueva Economía se definen como

la transformación que las tecnologías de información y comunicación están provocando en las formas y mecanismos tradicionales de intercambio de información y que se ha extendido asimismo a la forma de intercambio de los bienes y servicios. La infraestructura de soporte para la economía digital en Chile. Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL. Chile. 2002.

En Panamá, los Censos de Población y Vivienda han integrado en sus preguntas la tenencia de las tecnologías de infor-mación y comunicación de acuerdo a la disponibilidad y uso en la población. An-tes del Censo de 2000, sólo se pregun-taba por la tenencia de radio, televisión y teléfono residencial (fijo). A partir del mismo se incluyeron las preguntas res-pectivas a la tenencia de teléfono celular y computadora en los hogares.

Para el Censo de Población y Vivienda de 2010, siguiendo recomendaciones de organismos internacionales y tendencia de mejoras al cuestionario, se incluyeron además las preguntas de si los televiso-res contaban con conexión por cable o satélite, así como la de conexión a Inter-net de las computadoras contadas, con el fin de medir el impacto de uso efectivo de dichas tecnologías.

Telefonía residencial

El teléfono, utilizado como principal me-dio de comunicación por muchos años, se clasificó en dos categorías a partir de la invención de los celulares: telefonía fija y telefonía móvil. A su vez la telefonía fija se clasi-fica, según su uso, en residencial y comercial.

En Panamá, según el Censo de Población y Vivienda de 2010, un tercio (33.0% en prome-dio) de todos los hogares contaba aún con teléfonos residenciales, ubicándose en las provincias de Panamá (43.3%) y Herrera (35.1%) la mayor proporción de hogares con este medio de comunica-ción, atribuible al perfil de la población de las provincias con mayores ingresos, en donde se conserva la imagen de confiabilidad que brinda en las comuni-caciones entre familiares o para respal-dar transacciones y servicios4.13.

La proporción de hogares con teléfono fijo en las provincias de Colón (32.5%), Los Santos (31.3%), Chiriquí (21.0%), Coclé (20.3%) y Veraguas (19.0%) es-tuvo por debajo de la media, y contaron con características similares ante el uso de la telefonía residencial, principal-mente en sus áreas urbanas y corregi-

413

Ejemplos de servicios que se respaldan con la telefonía fija: entregas a domicilio, alquiler de películas, entre otros.

mientos cabecera de distritos en donde otras actividades fomentan el uso de esta tecnología en los hogares, ya sea

por contar con mayores in-gresos o por la actividad como tal.

Por otro lado, en las provin-cias de Bocas del Toro y Da-rién, 13.1% y 5.5% de hoga-res tenían telefonía fija, fue-ron las que contaron con más población de menores ingre-sos con respecto a las ante-

riores. La misma situación, de forma más marcada, tenían las Comarcas de Emberá (1.9%), Kuna Yala (1.0%) y Ngöbe Buglé (0.9%).

El poder adquisitivo también fue deter-minante en la proporción de hogares con mayor uso de telefonía fija por co-rregimientos. Es así, que el 84.9% de los hogares del corregimiento de Rufina Alfaro, en el distrito de San Miguelito en la provincia de Panamá contaban con el servicio. También fue alta la proporción de hogares ubicados en los corregi-mientos de Betania (79.5%), Bella Vista (79.3%), San Francisco (78.2%) y An-cón (73.7%).

Cuadro No. 1. Proporción de hogares con telefonía residencial, según provin-cias y comarcas indígenas: Censo de

2010

Provincias y comarcas indí-genas

Proporción de hogares con

telefonía resi-dencial (%)

Total…………………. 33.0

Provincias

Bocas del Toro……………... 13.1 Coclé………………………… 20.3 Colón………………………... 32.5 Chiriquí……………………… 21.0 Darién……………………….. 5.5 Herrera……………………… 35.1 Los Santos………………….. 31.3 Panamá……………………... 43.3 Veraguas……………………. 19.0

Comarcas indígenas

Kuna Yala…………………... 1.0 Emberá……………………… 1.9 Ngöbe Buglé……………….. 0.9

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo.

En tanto que los corregimientos del inte-rior del país con mayor tenencia de te-lefonía residencial fueron Chitré (60.1%) y San Juan Bautista (53.9%) en la pro-vincia de Herrera; El Sesteadero (58.5%) y La Palma (53.2%) en Los Santos; y Aguadulce (53.4%) en Coclé.

Los 25 corregimientos con porcentajes más altos de telefonía residencial se distribuyeron así: 15 en Panamá, 7 en Los Santos, 2 en Herrera y 1 en Coclé, atribuible a un aspecto de ingresos en la provincia de Panamá, pero en las del interior mencionadas, se podría imputar a un aspecto cultural arraigado a lo tra-dicional y a lo económico, al poder in-cluso pre-pagar el servicio, por lo que en estos corregimientos sigue prevale-ciendo un fuerte porcentaje de uso de telefonía residencial.

Por provincia, en Colón, el corregi-miento con mayor porcentaje fue Cristóbal (46.7%), en Veraguas fue Santiago (45.3%) y en Chiriquí fue David (40.0%).

51 corregimientos no reportaron contar con telefonía fija en ninguno de sus ho-gares, la mayoría de ellos ubicados en zonas rurales y en las comarcas indíge-nas.

Del total de hogares con teléfonos resi-denciales, 90.9% se encontraban en áreas urbanas, 8.9% en rurales no indí-genas y 0.1% en rurales indígenas. En tanto que la penetración por área geo-gráfica, entendida como la proporción de todos los hogares por área que cuentan con dicha tecnología, fue más alta en el área urbana (44.1%), que en el área rural no indígena (10.8%) y el área rural indígena (0.9%).

La telefonía residencial fija y el ingreso del hogar estaban altamente correlacio-nados5

14 (R2 = 0.6631). Los corregimien-

tos con las más altas proporciones de hogares con telefonía residencial co-rrespondieron a los de altos niveles de ingresos (superior a B/.1,500), en donde este tipo de teléfonos es considerado un artefacto más del hogar, pero necesario.

5

14 La referencia para esta conclusión toma en cuenta el coeficiente de determinación (R²), es decir la medida utilizada para ver la calidad del ajuste de un modelo lineal. R² es el cuadrado del coeficiente de correlación de r de Pearson entre dos variables. Si todas las observaciones caen en la recta de regresión quiere decir que todos los valores observados son los esperados y por tanto R² es 1. Entre menos relación lineal haya entre las variables dependiente e independiente, R² será más cercano a 0. Definición basada en el libro SPSS/PC+: Una guía para la investigación de Carlos De La Puente Viedma.

Gráfica No. 1. Hogares con telefonía residencial e ingresos promedios mensuales por corregimientos: Censo de 2010


En los corregimientos con porcentajes de hogares con esta tecnología cercanos a la media nacional (33.0%), el ingreso promedio mensual del hogar no sobre-pasó los B/.1,000, atribuible a hogares de áreas urbanas de familias con ingresos medios y que seguían considerando un apoyo en sus comunicaciones a esta tecnología.

En tanto, que la mayoría de corregi-mientos con ingresos menores a B/.500

por hogar efectivamente registraron una baja densidad de hogares con telefonía residencial, 4.6% en promedio. Salvo ciertas excepciones, a pesar del ingreso bajo del corregimiento, el porcentaje de hogares con telefonía residencial era levemente superior a la tendencia. Estos corregimientos atípicos pertenecían, en su mayoría, a las provincias de Herrera, Los Santos y Veraguas.

Telefonía celular

El uso de la telefonía celular experimentó una fuerte expansión en la población desde su incorporación en el país en 1996. En sus inicios solo una compañía ofrecía el servicio, eran pocos los que podían tener acceso y se prestaba úni-camente por medio de un contrato para pagar mensualmente. Al año siguiente, empezó a operar una segunda compañía

y la competencia promovió el mayor uso de esta tecnología, incluyendo la posibili-dad de pre-pagar el servicio. Desde fi-nales de 2008 son cuatro las compañías que compiten en este exigente mercado, en el cual la tecnología varía constante-mente con la incorporación de nuevos equipos y para lo cual ha sido necesario ampliar la capacidad de las redes.

R² = 0.6631

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on tele

fonía

resid

encia

l

Ingreso promedio mensual (en balboas)

Cuadro No. 2. Proporción de hogares con telefonía celular, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010

Provincias y comarcas indígenas


telefonía celular (%)

Total…………………. 83.9

Provincias


Comarcas indígenas



Según el Censo de Población y Vivienda de 2010, 83.9% de los hogares contaba con por lo menos un teléfono celular. Las provincias por encima de esta media nacional fueron Panamá (90.8%), Chiriquí (85.6%) y Colón (85.6%). Por debajo, se ubicaron Herrera (81.8%), Los Santos (80.5%), Coclé (77.1%), Bocas del Toro (72.7%), Darién (71.7%) y Veraguas (70.9%).

Con estos porcentajes elevados se sus-tentó la fuerte dependencia de los hoga-res hacia esta tecnología. En promedio 83 por cada 100 hogares u 8 por cada 10 contaban con la telefonía celular.

Incluso en las comarcas indígenas, en donde el aspecto cultural es muy discri-minatorio al momento de decidir qué tec-nología usar, por pre-juicios o mitos, la demanda del servicio de la telefonía mó-vil fue muy alta. Los porcentajes de ho-gares con telefonía celular fueron de

46.5% en Kuna Yala, 37.3% en Emberá y 26.9% en Ngöbe Buglé.

Al desglosar esta información por áreas, los porcentajes se incrementaron en las áreas urbanas y fueron disminuyendo en las áreas rurales, porque en muchas ocasiones la tenencia de un teléfono ce-lular depende, no sólo de la preferencia de los hogares por el uso del mismo o el ingreso, sino por la cobertura del servi-cio.

En 2010, según la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, 91.5% de la po-blación y 38.8% del territorio nacional (superficie total del país) contaban con cobertura del servicio de telefonía móvil. Imputable, en su mayoría, a corregi-mientos de áreas rurales en zonas mon-tañosas y costas, en donde el costo por instalar la infraestructura para dar el ser-vicio se convierte más en un servicio social para las operadoras, por el bajo

tráfico de llamadas producto de que son pocos los habitantes de estas zonas.

El corregimiento con el mayor porcentaje de hogares con telefonía celular fue Rufina Alfaro (96.7%) en el distrito de San Miguelito, provincia de Panamá, le siguieron en esta misma provincia, Vista Alegre (95.6%), Bella Vista (95.6%), San Francisco (95.4%), Juan Demóstenes Arosemena (95.3%), Ancón (95.3%) y José Domingo Espinar (94.7%), atribuible a la particularidad de contar con hogares de integrantes jóve-nes mayormente con poder adquisitivo suficiente.

Un total de 177 corregimientos, 28.0% de los 631, tenían una alta proporción de hogares con telefonía celular, mayor a la media nacional (83.9%). Por el contrario, solamente en uno, ningún hogar contaba con esta tecnología: corregimiento de Guoroní de la Comarca Ngöbe Buglé.

Los corregimientos por provincia que mayor cantidad de hogares registraron contar con telefonía celular fueron: San Miguel de Los Santos (94.6%), Los Algarrobos de Chiriquí (93.3%), Penonomé de Coclé (92.6%), Santiago de Veraguas (91.8%), Cristóbal de Colón (91.6%), San Juan Bautista de Herrera (90.7%), Metetí de Darién (87.6%) y Bocas del Toro cabecera en Bocas del Toro (85.3%).

Del 100% de hogares con teléfonos ce-lulares en el país, 73.9% se encontraban en áreas urbanas, 24.3% en rurales no indígenas y 1.8% en áreas rurales indí-genas.

En cuanto al porcentaje de los hogares con telefonía celular por área geográfica,

74.7% y 32.7% de los ubicados en áreas rurales no indígenas y rurales indígenas contaban con dicha tecnología, los por-centajes más altos de estas áreas, aún con las limitantes de cobertura e ingreso.

En tanto que 91.1% de los hogares de áreas urbanas usaban la tele-fonía celular; se atribuye que el resto no la usaba por razones de preferen-cia, más que por cual-quier otra limitante.

Fueron contabilizados 1.7 millones de celulares,

que representaron 1.9 celulares por cada uno de los hogares del país y 2.2 celula-res por cada hogar que efectivamente reportó contar con dicha tecnología. El 99.6% de los corregimientos con hogares que usaban la telefonía celular tenían en promedio más de un dispositivo.

Los cambios tecnológicos han fomentado el acceso y uso de la telefonía celular, permitiendo ampliar la oferta y disminuir los precios.

Por otra parte, la posibilidad de pre-pagar el servicio, no solo de voz sino de data, ha permitido a los usuarios tener acceso a tarifas más bajas y aprovechar la fun-cionalidad de los nuevos equipos, sin mayores diferencias con los que formali-zan un contrato. Estas facilidades a los usuarios son el resultado de la compe-tencia que se presenta en el mercado entre los cuatro operadores.

Factores como los constantes avances tecnológicos y la competencia entre ope-radores han permitido tener acceso a una gama de tecnologías y precios bajos por los equipos, así como la posibilidad de tener tarifas bajas. Es así, que el in-greso no incidió de gran forma al mo-mento de decidir si usar un teléfono ce-lular o no.

Gráfica No. 2. Hogares con telefonía celular e ingresos promedios mensuales, por corregimientos: Censo de 2010


Estadísticamente, atribuir la tenencia de un teléfono celular a un alto nivel de in-gresos fue baja (R2 = 0.3619).

La mayoría de los hogares de los corre-gimientos contaban con alta proporción de uso de esta tecnología. En los corres-pondientes a ingresos medios superiores a B/.1,000, 91.3% de hogares tenía tele-fonía celular, en los de ingresos prome-dios entre B/.500 y B/.1,000 fue de 83.3%.

En los corregimientos con hogares de ingresos medios menores a B/.500 el promedio de uso de telefonía celular fue de 57.0%. Limitantes atribuibles, casi exclusivamente, a la cobertura o prefe-rencias de los miembros del hogar.

A pesar que el que el nivel de ingresos del hogar incide poco para decidir si usar

o no la telefonía celular, el mismo sí defi-nió la cantidad de celulares entre los que la usan. Es así, que a medida que au-mentó el ingreso del hogar se contó con mayor cantidad de celulares.

En el decil 1, de hogares con menores ingresos, contaban en promedio con 1.5 celulares, en tanto que en el decil 10, de hogares con mayores ingresos, el pro-medio fue de 3.1.

La situación se replicó para cada una de las provincias, en donde la cantidad de celulares por hogar fue creciendo a me-dida que mejoraba el nivel de ingresos. En las comarcas indígenas la situación fue atípica en los deciles medios, en donde un decil con menor ingreso podía tener más celulares en promedio que un decil de ingresos superiores.

R² = 0.3619

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on tele

fonía

celu

lar


Cuadro No. 3. Cantidad de celulares por deciles de ingresos por hogar, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010


Deciles de ingresos por hogar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Total…………………. 1.5 1.5 1.7 1.8 2.0 2.1 2.3 2.5 2.8 3.1

Provincias

Bocas del Toro……………... 1.4 1.5 1.6 1.7 1.9 2.0 2.3 2.6 2.7 3.0 Coclé………………………… 1.3 1.5 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.9 3.2 Colón…………………………. 1.5 1.5 1.7 1.8 1.9 2.1 2.3 2.5 2.8 3.2 Chiriquí……………………….. 1.5 1.6 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 3.2 Darién………………………... 1.4 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.2 2.4 2.6 2.6 Herrera………………………. 1.4 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 3.2 Los Santos………………….. 1.4 1.5 1.7 1.9 2.0 2.2 2.4 2.5 2.8 3.0 Panamá……………………... 1.6 1.6 1.7 1.8 1.9 2.1 2.3 2.5 2.8 3.1 Veraguas……………………. 1.3 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 3.4

Comarcas indígenas

Kuna Yala…………………... 1.3 1.5 1.7 1.7 1.8 1.8 2.1 2.2 2.9 2.7 Emberá……………………… 1.2 1.3 1.3 1.4 1.9 1.4 1.7 1.6 2.1 2.2 Ngöbe Buglé……………….. 1.3 1.3 1.4 1.5 1.5 1.5 1.9 1.8 2.3 2.7


Computadoras

Según el Censo de Población y Vivienda de 2010, en el país existían 318,730 computadoras. Estas se encontraban en 27.9% de los hogares del país. Sólo los hogares de la provincia de Panamá (37.1%) se encontraban por encima del promedio nacional. Le siguieron los de las provincias de Colón (25.4%), Chiriquí (21.6%), Herrera (21.4%), Los Santos (17.5%), Veraguas (15.6%), Coclé (15.1%) y Bocas del Toro (14.1%). Un menor por-centaje se registró en la provincia de Da-rién (5.7%) y en las comarcas de Kuna Yala (1.8%), Emberá (1.2%) y Ngöbe Buglé (0.4%).

Desagregando la información por corre-gimiento, la mayor proporción de hogares

con computadoras correspondió a Bella Vista en la provincia de Panamá (81.1%), le siguieron: Rufina Alfaro, San Fran-

cisco, Ancón, Betania, Pueblo Nuevo, José Domingo Espinar, Juan Díaz y Parque Lefevre, donde en pro-medio 67.3% de los hogares contaban con computadoras.

En el resto de las pro-vincias, en Herrera, el

de mayor proporción de hogares que contaban con computadoras fue el corre-gimiento de Chitré (47.9%); en Chiriquí, Los Algarrobos (44.5%); en Veraguas, Santiago (41.9%); en Coclé, Penonomé (39.5%); en Colón, Cristóbal (37.1%); en Los Santos, Las Tablas (32.5%); en Bo-cas del Toro, Bocas del Toro (25.4%); y

en Darién, Metetí (11.3%). En las provin-cias de Chiriquí, Darién y Colón los co-rregimientos cabeceras no contaron con la mayor proporción de hogares con

computadoras. Entre las comarcas, el más alto porcentaje fue el del corregi-miento de Ñurum de la comarca Ngöbe Buglé con 6% de los hogares.

Cuadro No. 4. Proporción de hogares con computadoras, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010



computadoras (%)

Total…………………. 27.9

Provincias


Comarcas indígenas



El promedio de computadoras entre to-dos los hogares del país fue de 0.3, en otras palabras si se distribuyeran todas las computadoras existentes solo alcan-zaban para ubicar una por cada tres ho-gares; entre los hogares que efectiva-mente dijeron tener el equipo, fue 1.2. La única provincia por encima de esta media fue Panamá, en la que los hogares con-taban en promedio con 1.3. En tanto, que los hogares de las provincias de Veraguas, Herrera, Chiriquí, Bocas del Toro, Coclé y Los Santos tenían un pro-medio de computadoras igual a la media nacional, los de las provincias de Darién y Colón, así como las tres comarcas in-

dígenas, contaban con 1.1 computadoras en los hogares.

Del total de computadoras en el país, 91% se encontraban en el área urbana, mientras que el resto en zonas rurales. Pero no se distribuían uniformemente entre los hogares, puesto que la propor-ción de hogares en las áreas urbanas que tenían computadora era de 37.2%, en el área rural no indígena fue de 9.2% y en la rural indígena, 0.7%.

Estadísticamente, el tener una compu-tadora fue el acceso a equipo tecnológico que mejor se explicó en términos del ingreso (R2 = 0.8813).

Gráfica No. 3. Hogares con computadoras e ingresos promedios mensuales, por corregimientos: Censo de 2010


En los corregimientos con ingresos supe-riores a B/.1,000 el 43.5% de hogares contó con computadoras, muy por en-cima del promedio nacional (27.9%), marcándose una notable distancia con el resto de los corregimientos; en el caso de aquellos con ingresos entre B/.500 y B/.1,000 fue de 16.3%, y en los que re-portaron menos de B/.500, sólo 3% de los hogares tenían computadoras.

A diferencia de la telefonía celular, los avances tecnológicos no han impactado

de gran manera para disponer de computadoras a precios accesibles para las familias de bajos ingresos. La ten-dencia ha sido presentar equipos cada vez más sofisticados como las tabletas (tablets), alejando cada vez más la posi-bilidad de obtener uno de estos equipos. Las políticas sociales que han provisto de computadoras portátiles a estudiantes de escuelas públicas, aún no tenían su impacto en la medición del Censo de 2010.

Conexión a Internet

Las diferencias sociales que la tecnolo-gía puede provocar se hacen más noto-rias cuando de acceso a Internet se trata. Del total de hogares en el país, sólo 20.2% contaban con conexión a Internet. Fue la provincia de Panamá (28.8%) la única en superar la media nacional de los hogares con conexión a Internet, situa-ción esperada y que se presentó al ser la provincia con más acceso a este servicio, territorialmente.

Le siguieron las provincias de Colón (18.3%), Chiriquí (13.5%), Herrera (13.2%), Los Santos (9.3%), Coclé (8.5%), Veraguas (8.2%), Bocas del Toro (7.7%) y Darién (1.2%). Orden atribuible a la magnitud urbanística de cada una de las provincias. En las comarcas Kuna Yala, Emberá y Ngöbe Buglé contaron con 0.2%, 0.1% y menos de 0.05% de hogares con Internet, respectivamente, situación provocada en parte por la es-

R² = 0.8813

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on c

om

puta

do

ras


casez de fluido eléctrico, el acceso limi-tado al servicio en estas zonas muy apartadas y por lo costoso que puede ser obtenerlo, incluso en términos de los accesorios.

Los corregimientos con las mayores pro-porciones de hogares con conexión a Internet fueron Bella Vista (75.6%), San Francisco (70.5%), Rufina Alfaro (68.9%), Ancón (68.5%), Betania (64.8%), Pueblo Nuevo (58.3%), José Domingo Espinar (56.4%), Parque Lefevre (48.9%) y Juan Díaz (46.9%), todos en la provincia de Panamá, en donde efectivamente obtener el servicio de Internet se convierte en un renglón más en el presupuesto familiar, propor-cionando un sinnúmero de comodidades al tener acceso constante a información y comunicación, a ello se sumó la amplia

gama de opciones existentes en el mer-cado para obtenerlo.

Algunos corregimientos en el interior del país que destacaron una gran proporción de hogares con conexión a Internet fue-ron Chitré (37.2%) en Herrera; y Bajo Boquete (32.8%), Los Algarrobos (31.3%) y Alto Boquete (31.1%) en Chiriquí. Son corregimientos que han experimentado un importante desarrollo urbanístico en los últimos años, con grandes proyectos residenciales y en donde se han instalado familias recién creadas de locales o inmigrantes que han decidido radicar en Panamá, en es-pecial jubilados. La demanda, ya sea por preferencia o necesidad, es posible ya que son familias con altos niveles de ingresos.

Cuadro No. 5. Proporción de hogares con conexión a Internet, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010


Proporción de hogares con conexión a Internet (%)

Total…………………. 20.2

Provincias


Comarcas indígenas



Del total de hogares con conexión a Internet, 95.3% se encontraban en zonas urbanas y 4.7% en áreas rurales no indí-

genas; los correspondientes a áreas rurales indígenas no fueron significativos (0.02%).

La penetración de Internet entre todos los hogares de áreas urbanas fue de 28.3%, en tanto que en los de áreas ru-rales no indígenas 3.5% y en los de áreas rurales indígenas apenas 0.1%.

Cabe resaltar que aun teniendo la posibi-lidad de tener acceso a Internet a través de una red pública gratuita como la re-cién creada Red Nacional de Internet, la medición en el Censo se hizo en los ho-gares que efectivamente contaban con el servicio. El impacto de este programa y otros deberán ser medidos a través de otros estudios focalizados.

Las marcadas diferencias entre provin-cias, corregimientos y áreas se explica-ron mejor con el ingreso (R2 = 0.8636),

ya que para muchos hogares obtener una computadora se limitó por la diferen-cia en los niveles de ingresos, utilizar Internet guardó la misma relación. A ma-yor ingreso, mayor opción para el hogar para contratar este servicio.

Es así, que en los corregimientos con ingresos medios superiores a B/.1,500, el 59.1% de los hogares contaron con Internet (la media nacional fue 20.2%). Al considerar los corregimientos con in-gresos promedios entre B/.1,000 y B/.1,500, la proporción fue 26.5% y entre B/.500 y B/.1,000, 8.0%. Particularmente, en este último segmento los ingresos de los hogares son significativos, pero no al punto de asignar parte del mismo a pa-gar un servicio como el Internet.

Gráfica No. 4. Hogares con conexión a Internet e ingresos promedios mensuales, por corregimientos: Censo de 2010


R² = 0.8636

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on In

tern

et


En el último grupo, los corregimientos con ingresos medios menores a B/.500, el porcentaje promedio de hogares con Internet apenas llegó a 0.6%, situación que se atribuye a las disparidades que el ingreso representa al momento de consi-derar usar esta tecnología. Las priorida-des en este segmento son las básicas (alimento y vivienda), los servicios de comunicación se limitan a la telefonía celular.

Por otro lado, entre aquellos hogares que tenían computadoras, en 72.6% efecti-vamente usaban Internet. Sólo la provin-cia de Panamá tuvo una proporción ma-yor (77.6%). Cabe resaltar que el uso de esta tecnología estuvo supeditado al ac-ceso que se pueda tener, ya que no to-das las provincias contaban con una co-bertura completa de este servicio.

En otras provincias también hubo una proporción apreciable de hogares que contando con computadoras contaban con el suministro de servicios de Internet: Colón (72.1%), Chiriquí (62.6%), Herrera (61.6%), Coclé (56.6%), Bocas del Toro (54.5%), Los Santos (53.3%), Veraguas (52.4%) y Darién (21.1%). En tanto que en las comarcas indígenas el promedio de acceso a Internet entre dichos hoga-res fue de 8.2%.

Por corregimientos, los nueve con mayor proporción de hogares con acceso a Internet se encontraban en la provincia de Panamá. Estos fueron: Bella Vista (93.2%), Ancón (93.1%), San Francisco (93%), Betania (90.7%), Rufina Alfaro (90.5%), Pueblo Nuevo (89.1%), José Domingo Espinar (87.8%), Parque Lefevre (87.4%) y Juan Díaz (83.6%).

Cuadro No. 6. Proporción de hogares con computadoras y conexión a Internet, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010



computadoras y conexión a Internet (%)

Total…………………. 72.6

Provincias


Comarcas indígenas



Cabe resaltar que en 7 corregimientos del país, el 100% de hogares que tenían computadoras también tenían conexión a Internet. Estos fueron: Otoque Oriente y Pedro González en Panamá, Palenque en Colón, Mogollón en Los Santos, Quebrada El Ciprián en Herrera y Hato Jobo y Roka en la comarca Ngöbe Buglé. Sin embargo, no se consideró a ninguno como los más altos porcentajes en esta comparación, ya que en promedio cada uno de estos corregimientos tenía una computadora, por lo cual no eran signifi-cativos.

En el resto del país, los corregimientos con mayor proporción de hogares con computadoras conectadas a Internet en cada provincia fueron: Bajo Boquete en Chiriquí (82.0%), Barrio Norte en Colón (78.0%), Chitré en Herrera (77.6%), Aguadulce en Coclé (73.7%), La Palma en Los Santos (70.8%), Tierra Oscura en Bocas del Toro (67.7%), Santiago en Veraguas (65.8%) y La Palma en Darién (40.0%).

Televisión

La televisión es considerada como el medio mayormente utilizado en la pobla-ción del país para tener acceso a infor-mación y entretenimiento, incluso por en-cima del radio o equipo de sonido. 81.4% de los hogares contaban con por lo menos un televi-sor, en tanto que 70.1% tenían radio o equipo de sonido.

Las provincias con la mayor proporción de ho-gares con televisores fueron: Panamá (91.7%), Colón (86.7%), Los Santos (84.3%) y Herrera (83.4%). En tanto que por debajo de la media nacional se en-contraban: Chiriquí (80.8%), Coclé (69.9%), Bocas del Toro (60.4%), Vera-guas (60.1%) y Darién (47.2%). El pro-medio de hogares con televisores en las comarcas indígenas fue de 16.9%.

Por corregimientos, los seis con más ho-gares con este artefacto fueron: Rufina Alfaro (98.6%), José Domingo Espinar (97.4%), Bella Vista (97.2%), Betania (97.1%), San Francisco (96.8%) y Juan Diaz (96.7%), todos de la provincia de Panamá.

En el interior del país destacaron: San Juan Bautista (96.5%), Llano Bonito (95.3%), Monagrillo (94.7%), La Arena (94.6%) y Chitré (94.4%) en Herrera;

Aguadulce (95.8%) en Coclé; La Villa (94.9%) en Los Santos; y Cristó-bal (94.8%) en Colón.

Un total de 197 (31.2%) corregimientos se en-contraban por encima de la media nacional (81.4%). En estos, 89.0% de los hogares tenían televisión, en

promedio.

Entre todos los hogares del país existía una media de 1.3 televisores en cada uno, pero 1.6 entre todos los hogares que dijeron tener este artefacto. Sólo en Panamá existían 1.7 por hogar, mientras que en todas las demás provincias in-cluso en las comarcas, existían en pro-medio más de uno. Eran 1.17 millones televisores en todo el país.

Del total de televisores existentes en el país, 78.1% se encontraban en áreas ur-banas, 21.4% en áreas rurales no indí-genas y 0.5% en áreas rurales indígenas.

Cuadro No. 7. Proporción de hogares con televisión, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010


Proporción de hogares con televisión (%)

Total…………………. 81.4

Provincias


Comarcas indígenas



Entre todos los hogares de áreas urba-nas, 93.3% contaba con televisores. En los hogares de áreas rurales no indíge-nas e indígenas esta proporción fue 63.8% y 9.6%, respectivamente.

Estadísticamente, atribuir la tenencia de televisión a un alto nivel de ingresos fue baja (R2 = 0.4346).

Entre todos los corregimientos de hoga-res con ingresos medios superiores a B/.1,000, el 93.0% de hogares tenía tele-visión, superior a la media nacional (81.4%). Entre B/.500 y B/.1,000, 81.7% y con ingresos medios inferiores a B/.500, 40.4%.

Gráfica No. 5. Hogares con televisión e ingresos promedios mensuales, por corregimientos: Censo de 2010


Televisión por cable o satélite

A pesar que existe la televisión abierta, la cual ofrece una amplia gama de conteni-dos a los que las familias pueden tener acceso por medio de sus televisores, el servicio de televisión por cable o satélite da acceso a más contenido que puede generar diferencias sociales, por tener acceso a más información en tiempo oportuno y porque se debe pagar por ello. Es así, que al medir el acceso y uso de las tecnologías de información y co-municación es preponderante considerar si los hogares están aprovechando todas las ventajas que el mercado y la tecnolo-gía ofrecen, siendo la televisión pagada una de ellas.

20.8% de todos los hogares del país contaban con el servicio de televisión por cable o satelital. La provincia con mayor proporción fue Panamá (29.5%), le si-guieron Colón (15.3%), Chiriquí (15.0%),

Herrera (13.8%), Los Santos (10.5%), Coclé (10.5%), Veraguas (8.3%), Bocas del Toro (6.6%) y Darién (5.4%). En las comarcas Kuna Yala, Emberá y Ngöbe Buglé, 1.1%, 0.2% y 0.1% de los hogares dispusieron de este servicio, respectiva-mente.

Las diferencias que existían entre las provincias y las comarcas, se dieron en parte porque no siempre se podía contar con el servicio. En cambio, la modalidad vía satélite no tiene limitantes para su expansión, al solo depender de un an-tena para recibir el servicio, pero hasta 2010 no se había reflejado su alta de-manda producto de nuevas opciones en el mercado como sucedió posterior-mente.

R² = 0.4346

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on tele

vis

ión


Cuadro No. 8. Proporción de hogares con el servicio de televisión por cable o satélite según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010


Proporción de hogares con el

servicio de televisión por

cable o satélite (%)

Total…………………. 20.8

Provincias


Comarcas indígenas



Tal como ocurrió en el suministro de la mayoría de las tecnologías, en corregi-mientos de la provincia de Panamá una mayor parte del total de hogares dispuso de televisión por cable o satélite. Fue el caso de Bella Vista (83.8%), Rufina Alfaro (78.8%), San Francisco (76.7%), Betania (71.9%), Ancón (66.1%), Pueblo Nuevo (65.9%), José Domingo Espinar (62.9%), Parque Lefevre (53.8%) y Juan Díaz (52.2%).

En el interior del país destacaron los co-rregimientos de Aguadulce (46.2%) y Penonomé (37.7%) en Coclé; Chitré (42.2%) y San Juan Bautista (33.7%) en Herrera; David (40.3%), Bajo Boquete (38.1%), Los Algarrobos (37.1%) y Alto Boquete (31.0%) en Chiriquí; Las Tablas (34.9%) en Los Santos; y Santiago

(31.9%) en Veraguas. Situación atribuible al ser corregimientos cabecera de pro-vincias o en donde se ha experimentado un gran crecimiento urbanístico por el auge económico y por ende contar con mayor poder adquisitivo. Destacan los proyectos residenciales construidos para subsanar una demanda local o de ex-tranjeros que han llegado a vivir al país, claramente los casos de Los Algarrobos y Boquete en Chiriquí, por ejemplo.

Una situación especial se presentó en corregimientos de las provincias de Colón, Bocas del Toro y Darién y la co-marca Kuna Yala, en donde la presencia de este servicio se dio más por la moda-lidad vía satélite que por cable, debido a las distancias que separan estas comu-nidades de los centros de distribución.

Gráfica No. 6. Hogares con el servicio de televisión por cable o satélite e ingresos promedios mensuales, por corregimientos: Censo de 2010


Del total de hogares con el servicio de televisión por cable o satélite, 95.2% se encontraban en áreas urbanas, mientras que 4.8% y 0.1% se encontraban en áreas rurales no indígenas e indígenas, respectivamente.

La penetración de este servicio en hoga-res de áreas urbanas fue de 29.1%, en áreas rurales no indígenas, 3.7% y en las áreas rurales indígenas, 0.2%.

La alta asociación estadística (R2= 0.782) entre el ingreso y el porcentaje de hoga-res con el servicio de televisión por cable o satélite explicó gran parte de las dife-rencias que se dan entre los que lo te-nían y los que no.

En los corregimientos con ingresos pro-medios superiores a B/.1,500 el 64.6% de los hogares dispusieron del servicio

de televisión por cable o satélite. En tanto, que los corregimientos con ingre-sos entre B/.1,000 y B/.1,500 fue el 29.9% de sus hogares y entre quienes contaron con más de B/.500 pero menos de B/.1,000, 7.2%. En el grupo de corre-gimientos con una media de ingresos menores a B/.500, el promedio de hoga-res con este servicio fue de 1.4%.

Por otro lado, entre todos los hogares del país con televisores, 25.6% contaban con conexión a televisión por cable o satélite. En la provincia de Panamá esta proporción fue mayor (32.1%). Le siguió Chiriquí (18.6%), Colón (17.7%), Herrera (16.5%), Coclé (15%), Veraguas (13.8%), Los Santos (12.5%), Darién (11.5%) y Bocas del Toro (10.9%). En tanto que en las comarcas, 2.3% de los hogares dis-pusieron del servicio.

R² = 0.782

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Ho

gare

s c

on tele

vis

ión p

or cab

le o

saté

lite


Cuadro No. 9. Proporción de hogares con televisión y servicio de televisión por cable o satélite, según provincias y comarcas indígenas: Censo de 2010


Proporción de hogares con televisión y servicio de

televisión por cable o satélite

(%)

Total…………………. 25.6

Provincias


Comarcas indígenas



Por corregimientos, los nueve con una mayor proporción de hogares que usa-ban este servicio fueron de la provincia de Panamá: Bella Vista (86.2%), Rufina Alfaro (79.9%), San Francisco (79.3%), Betania (74.1%), Ancón (69.9%), Pueblo Nuevo (68.5%), José Domingo Espinar (64.5%), Parque Lefevre (56.0%) y Juan Diaz (53.9%).

El corregimiento con el mayor porcentaje en cada provincia fue: Aguadulce en

Coclé (48.2%), Bajo Boquete en Chiriquí (47.0%), Puerto Piña en Darién (45.1%), Chitré en Herrera (44.9%), Miramar en Colón (44.4%), Bocas del Toro en Bocas del Toro (37.8%), Las Tablas en Los Santos (37.1%) y Santiago en Veraguas (34.1%). En las comarcas indígenas, el corregimiento con mayor porcentaje fue Puerto Obaldía de la comarca Kuna Yala (48.5%).

Conclusión

El avance que experimentó la población con respecto al acceso y uso de las tec-nologías de información y comunicación en torno a diferencias que han provocado el nivel de ingresos, conectividad, ubica-ción y área geográfica, entre otras situa-ciones sociales, permite conocer el es-tado de la brecha digital entre los que efectivamente forman parte de esta nueva forma de comunicarse y los que no.

La tradición y la confiabilidad, más que el ingreso, fueron los principales motivos para seguir usando el teléfono residen-cial, frente al fuerte crecimiento de la telefonía celular. Un tercio de los hogares del país, aún usaban el teléfono fijo resi-dencial según resultados del Censo de 2010. La diferencia en el nivel de ingresos fue lo que básicamente explicó su uso en los corregimientos de altos ingresos, en donde efectivamente es un dispositivo indispensable en los hogares. Sin embargo, en corregimientos de bajos ingresos en donde hay altos porcentajes de hogares con este tipo de teléfonos aún, se justifica por tradición, preferencia y comodidad, principalmente cuando son adultos mayores los que demandan su uso.

En cambio, de cada 100 hogares en promedio 83 u 8 por cada 10 contaban con la telefonía celular, lo que demostró el fuerte crecimiento experimentado en el uso de esta tecnología.

La alta accesibilidad de la telefonía celu-lar incidió para que de todas las tecnolo-gías evaluadas fuera la de mayor pene-tración entre los hogares de áreas rura-les no indígenas e indígenas, 74.7% y 32.7%, respectivamente. En las áreas urbanas este porcentaje fue de 91.1%, el resto no la usaba por preferencia, más que por cualquier otra limitante.

Fue tanto el crecimiento de la telefonía celular, que en 99.6% de los corregi-mientos con hogares que reportaron usarla, en promedio contaban con más de un equipo celular. El ingreso explicó poco su uso o no, las limitantes se atri-buyeron más a la cobertura o preferen-cias.

A pesar que el que el nivel de ingresos del hogar incidió poco para decidir si usar o no la telefonía celular, el mismo sí defi-nió la cantidad de celulares entre los que la usaban. Es así, que a medida que au-mentó el ingreso del hogar se contó con mayor cantidad de celulares. En el decil 1, de hogares con menores ingresos, contaban en promedio con 1.5 celulares, en tanto que en el decil 10, de hogares con mayores ingresos, el promedio fue de 3.1.

En cuanto a las computadoras, el ingreso incidió entre los hogares que tenían y los que no, de hecho fue la tecnología mejor explicada por el nivel de ingresos. Sólo 27.9% de los hogares del país reportó tener al menos una de ellas. El promedio de computadoras entre todos los hogares del país fue de 0.3, en otras palabras si se distribuyeran todas las computadoras existentes solo alcanzaban para ubicar una por cada tres hogares. Su uso fue casi exclusivo entre la población urbana, 90.9% de las computadoras se encontra-ban en hogares de esta área.

Aparte del ingreso, la ubicación incidió mucho en poder tener acceso a Internet, ya que los costos para obtener dicho servicio se incrementan entre más ale-jado se encuentre el hogar de los princi-pales polos urbanísticos del país. En las provincias del interior, aún en los princi-pales corregimientos, las opciones se ven limitadas a unos cuantos oferentes, si se comparan con las que se presentan en la provincia de Panamá.

La televisión por su parte, fue la tecnolo-gía mayormente utilizada en la población del país, incluso por encima del uso de radio o equipo de sonido, 81.4% versus 70.1%. La medición del número de tele-visores en el país (1.17 millones) permitió cuantificar que en promedio cada hogar tenía más de uno. De hecho, fue la tec-nología con mayor penetración en los hogares de áreas urbanas, 93.3% conta-ron con al menos un televisor.

El ingreso explicó poco las diferencias entre los que tenían este artefacto. La inversión es relativamente baja, ya que los avances tecnológicos han abaratado los costos de los equipos tradicionales. Para tener acceso al servicio de televi-sión por cable o satélite el ingreso sí in-cidió entre los hogares que lo tenían y los que no, generando una diferencia social.

Anexos

Ranking de mayores porcentajes de uso de tecnologías en hogares, por corregimientos: Censo de 2010

Ranking Telefonía Residencial Telefonía Celular Computadoras Conexión a Internet Televisión TV por Cable o Satélite

1 Rufina Alfaro (PA) Rufina Alfaro (PA) Bella Vista (PA) Bella Vista (PA) Rufina Alfaro (PA) Bella Vista (PA)

2 Betania (PA) Vista Alegre (PA) Rufina Alfaro (PA) San Francisco (PA) Jose D. Espinar (PA) Rufina Alfaro (PA)

3 Bella Vista (PA) Bella Vista (PA) San Francisco (PA) Rufina Alfaro (PA) Bella Vista (PA) San Francisco (PA)

4 San Francisco (PA) San Francisco (PA) Ancón (PA) Ancón (PA) Betania (PA) Betania (PA)

5 Ancón (PA) Juan D. Arosemena (PA) Betania (PA) Betania (PA) San Francisco (PA) Ancón (PA)

6 José D. Espinar (PA) Ancón (PA) Pueblo Nuevo (PA) Pueblo Nuevo (PA) Juan Diaz (PA) Pueblo Nuevo (PA)

7 Juan Diaz (PA) José D. Espinar (PA) Jose D. Espinar (PA) José D. Espinar (PA) San Juan Bautista (HE) Jose D. Espinar (PA)

8 Pueblo Nuevo (PA) San Miguel (LS) Juan Diaz (PA) Parque Lefevre (PA) Pueblo Nuevo (PA) Parque Lefevre (PA)

9 Parque Lefevre (PA) Pueblo Nuevo (PA) Parque Lefevre (PA) Juan Diaz (PA) Vista Alegre (PA) Juan Diaz (PA)

10 Chitré (HE) Betania (PA) Chitré (HE) Chitré (HE) Parque Lefevre (PA) Aguadulce (CL)

11 Río Abajo (PA) Feuillet (PA) Juan D. Arosemena (PA) Río Abajo (PA) Aguadulce (CL) Río Abajo (PA)

12 Sesteadero (LS) Burunga (PA) Los Algarrobos (CH) Juan D. Arosemena (PA) Juan D. Arosemena (PA) Chitré (HE)

13 Mateo Iturralde (PA) Los Algarrobos (CH) Río Abajo (PA) Calidonia (PA) Río Abajo (PA) David (CH)

14 San Juan Bautista (HE) Puerto Caimito (PA) Vista Alegre (PA) Bajo Boquete (CH) Barrio Colón (PA) Juan D. Arosemena (PA)

15 Omar Torrijos (PA) Ernesto Córdoba C. (PA) Barrio Colón (PA) Amelia D. De Icaza (PA) Llano Bonito (HE) Vista Alegre (PA)

16 Aguadulce (CL) Barrio Colón (PA) Santiago (VE) Vista Alegre (PA) La Villa (LS) Bajo Boquete (CH)

17 La Palma (LS) Villa Carmen (PA) Calidonia (PA) Los Algarrobos (CH) Cristóbal (CO) Penonomé (CL)

18 Amelia D. De Icaza (PA) Juan Diaz (PA) Alto Boquete (CH) Alto Boquete (CH) Monagrillo (HE) Los Algarrobos (CH)

19 Victoriano Lorenzo (PA) Penonomé (CL) San Juan Bautista (HE) Barrio Colón (PA) Ancón (PA) Calidonia (PA)

20 Calidonia (PA) Cerro Silvestre (PA) San Pablo Viejo (CH) San Juan Bautista (HE) Omar Torrijos (PA) La Tablas (LS)

21 Las Tablas (LS) El Macano (LS) Bajo Boquete (CH) David (CH) La Arena (HE) San Juan Bautista (HE)

22 La Tiza (LS) Guadalupe (PA) Amelia D. De Icaza (PA) Cristóbal (CO) Chitré (HE) Amelia D. De Icaza (PA)

23 La Villa (LS) El Líbano (PA) Penonomé (CL) Aguadulce (CL) Las Palmitas (LS) Santiago (VE)

24 La Laja (LS) El Coco (PA) David (CH) Mateo Iturralde (PA) Amelia D. De Icaza (PA) Barrio Colón (PA)

25 Santo Domingo (LS) 24 de diciembre (PA) Aguadulce (CL) Penonomé (CL) Puerto Pilón (CO) Alto Boquete (CH)

Nota: BT = Bocas del Toro, CL = Coclé, CO = Colón, CH = Chiriquí, DA = Darién, HE = Herrera, LS = Los Santos, PA = Panamá, VE = Veraguas, KY = Kuna Yala, EW = Emberá y NG = Ngöbe Buglé.


Proporción de hogares, según uso de tecnologías, por provincias, distritos y corregimientos: Censo de 2010

Distritos Corregimientos Telefonía

Residencial Telefonía Celular

Compu-tadoras


Televisión TV por Cable o Satélite

Provincia de Bocas del Toro

Bocas del Toro ........ Bastimentos 9.9 71.3 13.0 7.1 55.5 8.6 Bocas del Toro ........ Bocas del Toro 19.9 85.3 25.4 16.8 78.3 29.6 Bocas del Toro ........ Cauchero 0.5 27.3 0.3 - 3.9 - Bocas del Toro ........ Punta Laurel 0.3 49.7 2.0 1.3 19.1 1.0 Bocas del Toro ........ Tierra Oscura 0.8 57.1 5.9 4.0 28.7 1.5 Changuinola ............ Almirante 18.0 82.5 17.3 11.3 74.1 11.6 Changuinola ............ Changuinola 18.1 80.7 19.8 10.7 78.3 6.2 Changuinola ............ Cochigró 0.9 38.8 0.6 - 14.9 - Changuinola ............ El Empalme 18.8 83.0 19.3 10.0 76.2 4.4 Changuinola ............ Guabito 10.5 70.9 10.0 5.1 59.5 2.3 Changuinola ............ La Gloria 1.2 52.8 - - 8.6 - Changuinola ............ Las Delicias 1.1 13.8 1.4 0.7 10.2 0.4 Changuinola ............ Las Tablas 7.9 61.1 5.0 0.3 47.8 2.2 Changuinola ............ Nance Del Risco 0.4 47.8 0.7 - 17.4 - Changuinola ............ Teribe - 46.9 0.6 - 9.2 - Changuinola ............ Valle de Agua Arriba 0.8 63.0 1.9 0.8 21.2 0.6 Changuinola ............ Valle Del Risco 0.7 33.6 0.8 - 8.3 - Chiriquí Grande ....... Bajo Cedro 0.4 45.8 0.4 - 13.4 - Chiriquí Grande ....... Chiriquí Grande 8.9 69.0 9.5 4.9 47.9 4.3 Chiriquí Grande ....... Miramar 2.3 65.1 2.8 0.5 22.0 1.4 Chiriquí Grande ....... Punta Peña 6.4 77.2 10.2 1.3 56.6 3.5 Chiriquí Grande ....... Punta Robalo 2.7 63.2 2.2 0.4 33.6 0.4 Chiriquí Grande ....... Rambala 5.3 81.5 11.2 2.0 53.9 5.9

Provincia de Coclé

Aguadulce ............... Aguadulce 53.4 89.8 38.3 28.2 95.8 46.2 Aguadulce ............... Barrios Unidos 26.3 77.1 12.7 4.7 86.8 2.7 Aguadulce ............... El Cristo 31.8 84.7 17.3 7.0 89.1 3.1 Aguadulce ............... El Roble 38.6 86.9 24.2 16.3 92.2 22.3 Aguadulce ............... Pocrí 25.4 88.1 22.1 13.0 86.3 6.8 Antón ....................... Antón 36.6 86.9 22.6 14.3 93.7 21.3 Antón ....................... Caballero 0.1 63.2 2.2 0.4 37.4 0.2 Antón ....................... Cabuya 0.6 71.1 2.6 - 45.9 - Antón ....................... El Chiru 14.5 87.6 10.3 4.7 81.2 5.2 Antón ....................... El Retiro 2.1 87.5 4.2 1.1 70.3 1.0 Antón ....................... El Valle 16.9 83.8 14.5 8.1 81.5 8.5 Antón ....................... Juan Diaz 1.3 83.4 7.1 2.2 63.9 1.5 Antón ....................... Rio Hato 15.0 85.4 14.7 7.8 82.6 7.3 Antón ....................... San Juan de Dios 1.0 61.1 2.2 0.4 41.4 0.3 Antón ....................... Santa Rita 2.4 76.4 4.0 0.3 63.7 1.4 La Pintada ............... El Harino 11.6 65.2 5.1 0.2 47.1 3.3 La Pintada ............... El Potrero 13.2 74.0 5.9 0.7 66.6 1.8 La Pintada ............... La Pintada 19.5 82.7 12.0 3.7 66.6 5.1 La Pintada ............... Las Lomas - 46.0 0.4 - 14.7 - La Pintada ............... Llano Grande 3.8 37.5 2.1 0.1 32.3 0.8 La Pintada ............... Piedras Gordas 1.9 59.5 1.2 0.2 38.5 0.9 Natá ........................ Capellanía 16.6 78.8 7.5 1.3 82.9 2.0 Natá ........................ El Caño 18.9 78.9 9.9 2.7 78.1 2.3 Natá ........................ Guzmán 0.4 51.8 0.4 - 6.8 - Natá ........................ Las Huacas 0.6 37.0 1.4 - 12.4 0.3 Natá ........................ Natá 46.2 84.8 25.2 16.2 93.6 14.7 Natá ........................ Toza 12.0 68.7 4.1 0.9 69.0 0.7 Olá .......................... El Cope 0.6 53.5 2.0 0.3 20.1 0.3 Olá .......................... El Palmar 0.3 36.5 0.3 - 5.2 - Olá .......................... El Picacho - 65.1 2.8 - 45.3 0.9 Olá .......................... La Pava 0.7 68.7 3.5 0.7 47.4 0.5 Olá .......................... Ola 10.1 72.5 5.6 0.5 56.3 0.3 Penonomé ............... Cañaveral 15.0 84.7 14.7 5.7 83.9 3.7



Compu-tadoras



Penonomé ............... Chiguirí Arriba 0.5 47.1 0.7 0.1 18.7 0.5 Penonomé ............... Coclé 21.9 86.5 10.7 3.8 84.2 2.8 Penonomé ............... El Coco 19.6 87.7 18.8 8.6 85.4 7.7 Penonomé ............... Pajonal 7.3 78.9 7.8 0.8 59.5 2.0 Penonomé ............... Penonomé 41.6 92.6 39.5 27.8 93.7 37.7 Penonomé ............... Rio Grande 26.5 85.5 15.1 7.3 90.1 1.7 Penonomé ............... Rio Indio 0.5 41.9 0.1 - 12.3 0.1 Penonomé ............... Toabre 5.0 61.7 1.9 0.2 28.3 0.7 Penonomé ............... Tulú 0.4 45.5 0.4 0.1 21.0 0.1

Provincia de Colón

Chagres ................... Achiote 1.4 74.2 3.3 - 56.0 1.0 Chagres ................... El Guabo 0.7 75.8 1.1 - 37.5 - Chagres ................... La Encantada 0.2 48.5 - - 18.2 0.2 Chagres ................... Nuevo Chagres 24.8 76.7 9.0 0.8 75.2 6.8 Chagres ................... Palmas Bellas 14.7 78.4 5.6 0.4 70.0 4.7 Chagres ................... Piña 1.4 75.7 3.3 0.5 73.8 2.8 Chagres ................... Salud 1.6 74.7 3.7 0.6 55.6 4.1 Colón ....................... Barrio Norte 41.6 83.8 26.9 21.0 93.8 15.7 Colón ....................... Barrio Sur 40.7 83.1 24.9 19.2 93.1 12.5 Colón ....................... Buena Vista 20.8 89.2 20.8 12.6 86.4 6.7 Colón ....................... Cativa 40.9 91.5 33.8 26.3 93.6 24.2 Colón ....................... Ciricito 9.6 78.3 5.0 0.9 64.7 1.7 Colón ....................... Cristóbal 46.7 91.6 37.1 28.7 94.8 23.2 Colón ....................... Escobal 22.2 83.7 13.3 3.4 74.1 3.7 Colón ....................... Limón 17.9 86.1 15.8 6.8 84.6 6.6 Colón ....................... Nueva Providencia 10.5 90.4 13.7 6.1 87.3 4.3 Colón ....................... Puerto Pilón 43.9 91.2 33.6 24.5 94.2 23.6 Colón ....................... Sabanitas 44.2 91.0 31.5 24.5 94.0 17.1 Colón ....................... Salamanca 1.9 81.7 8.0 1.6 73.7 2.8 Colón ....................... San Juan 13.0 89.6 17.8 8.6 87.7 5.1 Colón ....................... Santa Rosa 10.9 86.6 10.9 4.0 81.2 1.4 Donoso .................... Coclé del Norte 0.3 13.4 0.4 0.1 23.2 0.6 Donoso .................... El Guásimo - 29.0 - - 16.5 - Donoso .................... Gobea 1.5 70.4 3.9 0.5 55.2 1.5 Donoso .................... Miguel de La Borda 0.7 42.7 1.0 0.3 38.2 1.2 Donoso .................... Rio Indio 1.1 68.4 4.6 0.4 51.0 2.7 Donoso .................... San José del General 0.8 20.1 2.6 - 47.1 0.5 Portobelo ................. Cacique 23.5 82.4 5.9 2.9 75.0 16.2 Portobelo ................. Garrote 17.4 80.6 10.7 5.1 71.9 10.7 Portobelo ................. Isla Grande 12.6 82.6 6.8 1.4 71.3 10.6 Portobelo ................. María Chiquita 13.1 85.6 13.7 6.6 85.9 6.0 Portobelo ................. Portobelo 19.7 86.6 18.3 9.7 81.1 18.9 Santa Isabel ............ Cuango 2.0 85.7 2.0 - 60.2 16.3 Santa Isabel ............ Miramar 4.6 80.0 6.2 1.5 69.2 30.8 Santa Isabel ............ Nombre de Dios 12.3 78.3 5.1 0.9 59.7 14.3 Santa Isabel ............ Palenque 6.2 77.5 1.6 1.6 75.2 16.3 Santa Isabel ............ Palmira 1.0 69.6 - - 62.7 26.5 Santa Isabel ............ Playa Chiquita - 83.0 - - 44.7 4.3 Santa Isabel ............ Santa Isabel 1.9 62.5 4.8 3.8 60.6 20.2 Santa Isabel ............ Viento Frio 16.8 68.5 1.3 0.7 59.7 20.1

Provincia de Chiriquí

Alanje ...................... Alanje 22.3 81.2 13.5 8.3 81.7 2.1 Alanje ...................... Canta Gallo 3.5 78.9 2.9 0.6 60.8 1.2 Alanje ...................... Divalá 6.5 80.4 8.3 2.6 74.7 1.5 Alanje ...................... El Tejar 11.7 83.6 10.2 1.2 77.0 2.0 Alanje ...................... Guarumal 12.8 84.2 11.3 5.4 76.9 3.5 Alanje ...................... Nuevo México 1.8 79.2 2.6 0.2 60.7 0.2 Alanje ...................... Palo Grande 2.2 77.8 5.6 1.1 67.2 2.2 Alanje ...................... Querévalo 25.2 81.5 12.2 5.1 81.1 1.6 Alanje ...................... Santo Tomas 3.8 81.9 6.3 0.3 71.8 1.1 Barú ........................ Baco 1.5 81.0 5.0 1.6 76.4 1.8



Compu-tadoras



Barú ........................ Limones 2.5 70.7 5.3 0.4 66.8 1.8 Barú ........................ Progreso 11.4 83.7 11.0 4.2 81.4 3.6 Barú ........................ Puerto Armuelles 22.3 84.2 16.2 8.5 83.2 3.3 Barú ........................ Rodolfo Aguilar Delgado 2.5 77.1 4.7 1.0 73.6 1.2 Boquerón ................. Bagalá 12.8 83.3 18.2 8.1 72.8 3.8 Boquerón ................. Boquerón 15.7 85.4 16.7 8.4 83.4 4.7 Boquerón ................. Cordillera 1.1 86.9 7.4 4.5 56.3 5.1 Boquerón ................. Guabal 3.7 70.2 2.9 1.2 58.8 1.2 Boquerón ................. Guayabal 1.3 82.4 6.3 2.1 72.0 1.3 Boquerón ................. Paraíso 1.0 84.2 2.0 - 46.5 - Boquerón ................. Pedregal 18.3 85.0 16.7 7.9 85.3 3.9 Boquerón ................. Tijeras 24.3 88.3 26.4 14.9 86.6 4.3 Boquete ................... Alto Boquete 32.0 91.4 40.2 31.1 88.5 31.0 Boquete ................... Bajo Boquete 39.7 83.3 40.0 32.8 81.2 38.1 Boquete ................... Caldera 17.4 82.8 15.4 7.0 78.9 5.0 Boquete ................... Jaramillo 15.6 86.6 21.5 14.8 73.4 13.8 Boquete ................... Los Naranjos 25.1 73.0 20.7 16.7 61.5 16.1 Boquete ................... Palmira 6.5 70.5 10.3 6.5 53.7 2.3 Bugaba .................... Aserrío de Gariche 7.6 83.9 8.4 2.4 76.4 2.3 Bugaba .................... Bugaba 26.9 88.3 19.2 10.8 89.3 3.2 Bugaba .................... Cerro Punta 13.6 82.6 13.3 6.8 56.4 7.5 Bugaba .................... El Bongo 1.4 79.9 7.2 4.3 55.5 3.1 Bugaba .................... Gómez 1.7 86.1 6.5 1.7 68.9 1.5 Bugaba .................... La Concepción 30.7 89.6 26.8 17.2 90.1 13.9 Bugaba .................... La Estrella 3.2 83.8 8.9 2.9 78.5 2.3 Bugaba .................... San Andrés 14.1 84.3 9.8 1.4 70.9 0.7 Bugaba .................... Santa Marta 12.4 87.1 12.6 3.4 83.6 3.6 Bugaba .................... Santa Rosa 1.3 81.2 7.0 0.7 68.8 1.6 Bugaba .................... Santo Domingo 9.1 81.1 7.9 1.4 75.2 1.3 Bugaba .................... Sortova 9.3 80.8 7.6 1.4 75.5 4.2 Bugaba .................... Volcán 19.4 89.4 22.2 13.5 81.5 7.8 David ....................... Bijagual - 73.8 3.4 1.0 33.0 0.5 David ....................... Chiriquí 17.0 85.5 18.3 8.1 82.9 3.8 David ....................... Cochea 5.5 85.3 8.6 2.4 74.0 1.5 David ....................... David 40.0 91.4 38.6 28.8 93.8 40.3 David ....................... Guaca 1.4 79.5 5.6 0.5 68.8 0.7 David ....................... Las Lomas 22.4 88.0 23.1 13.8 88.7 15.4 David ....................... Pedregal 26.1 88.0 20.0 13.0 89.5 15.2 David ....................... San Carlos 23.8 86.4 32.6 20.4 85.1 25.5 David ....................... San Pablo Nuevo 11.7 84.9 15.7 6.1 83.2 3.6 David ....................... San Pablo Viejo 26.1 91.9 40.1 26.1 91.9 25.4 Dolega ..................... Dolega 29.2 86.9 28.0 17.8 88.2 7.1 Dolega ..................... Dos Rios 18.4 84.0 20.0 10.8 85.7 5.1 Dolega ..................... Los Algarrobos 30.4 93.3 44.5 31.3 92.5 37.1 Dolega ..................... Los Anastacios 17.1 86.7 23.6 8.0 89.2 4.9 Dolega ..................... Potrerillos 11.4 82.6 15.6 6.0 71.5 5.6 Dolega ..................... Potrerillos Abajo 14.7 90.9 21.0 10.2 81.3 6.9 Dolega ..................... Rovira 4.7 86.8 10.9 3.2 71.8 3.8 Dolega ..................... Tinajas 2.5 79.9 8.1 2.8 69.1 0.7 Gualaca ................... Gualaca 12.0 87.7 17.0 8.1 81.1 4.4 Gualaca ................... Hornito 2.3 75.7 5.1 0.6 62.6 0.6 Gualaca ................... Los Ángeles 1.9 80.1 4.3 0.6 52.2 - Gualaca ................... Paja de Sombrero 0.9 69.1 2.8 - 35.5 - Gualaca ................... Rincón 1.6 83.3 7.4 1.2 72.4 1.6 Remedios ................ El Nancito 12.8 69.1 4.0 2.7 41.6 2.7 Remedios ................ El Porvenir 3.2 84.4 7.8 3.2 75.0 3.2 Remedios ................ El Puerto 9.6 79.8 5.6 1.1 71.3 2.2 Remedios ................ Remedios 21.8 84.5 26.4 10.0 88.7 6.7 Remedios ................ Santa Lucia 7.6 81.4 8.5 2.5 62.7 2.5 Renacimiento .......... Breñón 2.0 78.9 4.5 - 71.4 1.0 Renacimiento .......... Cañas Gordas 0.9 81.1 5.5 1.6 56.2 1.7 Renacimiento .......... Dominical 1.1 79.8 3.0 1.9 44.5 0.8 Renacimiento .......... Monte Lirio 1.4 81.8 4.8 0.4 54.2 1.0 Renacimiento .......... Plaza Caisán 4.8 86.2 7.3 0.9 61.4 1.5 Renacimiento .......... Rio Sereno 10.2 81.3 10.7 1.7 61.7 2.1



Compu-tadoras



Renacimiento .......... Santa Clara 1.0 79.9 9.0 2.3 51.6 2.4 Renacimiento .......... Santa Cruz 3.0 79.3 5.6 0.6 66.9 0.7 San Félix ................. Juay 2.3 71.0 2.3 0.6 44.3 - San Félix ................. Lajas Adentro 19.1 80.9 21.8 12.7 76.4 5.0 San Félix ................. Las Lajas 20.7 78.5 17.1 9.6 78.0 4.1 San Félix ................. San Félix 14.2 83.8 18.0 5.5 77.9 3.3 San Félix ................. Santa Cruz 0.8 76.2 5.7 1.6 81.1 1.6 San Lorenzo ............ Boca Chica 4.8 71.9 19.2 13.0 45.2 11.6 San Lorenzo ............ Boca Del Monte 3.1 71.6 4.4 1.0 41.1 1.2 San Lorenzo ............ Horconcitos 7.7 84.7 8.3 2.3 76.0 3.0 San Lorenzo ............ San Juan 9.9 77.5 6.1 2.0 71.8 1.1 San Lorenzo ............ San Lorenzo 4.7 75.0 7.5 2.4 61.9 1.9 Tolé ......................... Bella Vista - 76.0 1.1 - 30.1 - Tolé ......................... Cerro Viejo 0.8 57.9 2.6 0.8 17.2 - Tolé ...................... El Cristo 0.8 52.2 - - 2.4 - Tolé ...................... Justo Fidel Palacios 0.8 51.1 - - 6.9 - Tolé ...................... Lajas De Tole 1.9 67.1 3.2 - 43.1 0.5 Tolé ...................... Potrero De Caña - 45.8 - - 13.9 - Tolé ......................... Quebrada De Piedra 1.5 63.5 2.6 0.7 52.8 1.8 Tolé ......................... Tole 13.8 80.9 14.6 4.7 72.2 4.2 Tolé ......................... Veladero 7.2 74.3 8.5 1.3 61.7 0.9

Provincia de Darién

Chepigana ............... Agua Fría 1.2 85.6 6.8 1.8 48.6 3.5 Chepigana ............... Camoganti 1.2 33.3 - - 27.2 - Chepigana ............... Chepigana 1.2 54.9 2.5 0.6 32.7 0.6 Chepigana ............... Cucunati 0.6 60.2 0.6 - 15.3 - Chepigana ............... Garachine 3.1 78.8 1.6 0.4 56.7 1.6 Chepigana ............... Jaque 0.6 61.8 2.7 0.4 47.7 14.3 Chepigana ............... La Palma 18.6 76.0 10.0 4.0 63.2 8.2 Chepigana ............... Puerto Piña 0.8 50.0 2.5 0.4 50.0 22.5 Chepigana ............... Rio Congo - 41.5 - - 16.9 - Chepigana ............... Rio Congo Arriba 0.2 60.2 1.3 - 26.3 0.4 Chepigana ............... Rio Iglesias 0.8 78.9 3.9 0.4 42.2 2.0 Chepigana ............... Sambú 5.4 44.4 4.2 - 54.0 1.5 Chepigana ............... Santa Fe 3.2 81.8 7.6 0.9 49.8 4.6 Chepigana ............... Setegantí 3.1 76.7 1.2 - 57.7 - Chepigana ............... Taimatí 6.3 64.7 - - 35.3 - Chepigana ............... Tucutí 0.4 26.1 0.8 - 29.3 - Pinogana ................. Boca de Cupe 0.4 21.0 3.5 0.4 47.9 3.9

Pinogana ................. Comarca Kuna de Wargandí

0.8 49.4 - - 19.9 0.8

Pinogana ................. El Real de Santa María 29.9 79.5 6.1 1.8 50.7 12.6 Pinogana ................. Metetí 5.8 87.6 11.3 2.5 55.4 7.8 Pinogana ................. Paya - 8.4 - - 15.0 0.9 Pinogana ................. Pinogana 0.9 72.5 0.9 - 53.2 2.8 Pinogana ................. Pucuro - 69.2 - - 23.1 - Pinogana ................. Yape - 39.5 - - 65.8 - Pinogana ................. Yaviza 10.8 77.3 5.4 0.7 52.4 7.5

Provincia de Herrera

Chitré....................... Chitré 60.1 90.3 47.9 37.2 94.4 42.4 Chitré....................... La Arena 42.7 88.6 26.6 16.9 94.6 10.4 Chitré....................... Llano Bonito 43.5 87.5 27.4 19.0 95.3 23.1 Chitré....................... Monagrillo 43.8 89.1 29.5 18.5 94.7 23.1 Chitré....................... San Juan Bautista 53.9 90.7 40.1 29.6 96.5 33.7 Las Minas ................ Chepo 1.3 45.4 0.8 - 19.6 - Las Minas ................ Chumical 19.8 76.6 5.6 1.0 76.1 1.5 Las Minas ................ El Toro 1.6 44.4 - - 23.4 - Las Minas ................ Las Minas 31.5 77.0 8.4 2.2 73.0 1.7 Las Minas ................ Leones - 56.7 0.4 - 16.8 0.4 Las Minas ................ Quebrada Del Rosario 1.2 61.6 0.8 0.4 21.9 0.4 Las Minas ................ Quebrada El Ciprian - 43.8 0.4 0.4 8.4 0.4



Compu-tadoras



Los Pozos................ Capurí 3.0 65.9 1.5 - 42.4 0.8 Los Pozos................ El Calabacito 17.6 71.4 4.5 0.5 76.4 - Los Pozos................ El Cedro 14.9 63.5 2.7 - 71.6 - Los Pozos................ La Arena 13.5 74.8 4.9 0.6 72.4 0.6 Los Pozos................ La Pitaloza 1.8 56.0 0.5 - 29.4 - Los Pozos................ Las Llanas 0.5 51.6 1.1 0.5 28.8 0.5 Los Pozos................ Los Cerritos 28.5 78.5 7.4 1.3 85.6 0.3 Los Pozos................ Los Cerros De Paja 0.7 58.7 0.7 - 45.9 - Los Pozos................ Los Pozos 33.9 76.7 6.1 2.1 82.4 1.3 Ocú ......................... Cerro Largo 6.8 59.1 1.3 0.4 26.6 0.2 Ocú ......................... El Tijera 0.6 67.4 0.6 - 9.7 - Ocú ......................... Llano Grande 22.1 76.8 7.7 1.1 81.7 3.8 Ocú ......................... Los Llanos 18.3 67.6 7.3 1.1 59.7 0.8 Ocú ......................... Menchaca 9.3 73.5 1.7 - 60.6 - Ocú ......................... Ocú 29.2 84.7 16.9 8.5 84.3 3.9 Ocú ......................... Peñas Chatas 20.8 78.3 7.1 0.7 73.4 1.6 Parita ....................... Cabuya 29.5 72.8 4.5 2.5 84.4 1.1 Parita ....................... Llano De La Cruz 31.8 79.1 6.4 - 81.8 - Parita ....................... Los Castillos 27.0 81.1 9.5 - 82.4 0.5 Parita ....................... Paris 26.1 81.5 19.1 4.8 89.3 3.7 Parita ....................... Parita 36.4 83.5 20.4 10.3 92.2 5.7 Parita ....................... Portobelillo 23.1 72.8 11.2 3.4 81.7 1.5 Parita ....................... Potuga 25.1 76.9 8.3 4.1 82.0 1.5 Pesé ........................ El Barrero 29.5 83.3 12.7 1.8 89.4 1.7 Pesé ........................ El Ciruelo 16.7 78.5 6.9 1.2 74.8 0.8 Pesé ........................ El Pájaro 21.5 76.1 7.4 0.3 81.1 2.0 Pesé ........................ El Pedregoso 35.0 76.6 11.9 3.7 88.6 1.9 Pesé ........................ Las Cabras 19.0 80.8 6.7 0.4 81.3 1.4 Pesé ........................ Pesé 39.8 84.0 22.6 10.3 91.9 2.7 Pesé ........................ Rincón Hondo 30.7 78.8 11.1 0.7 87.3 0.5 Pesé ........................ Sabanagrande 20.3 74.8 8.0 1.8 85.5 1.6 Santa María ............. Chupampa 28.9 82.0 11.7 2.3 83.1 1.3 Santa María ............. El Limón 34.8 77.1 13.9 0.8 85.3 1.5 Santa María ............. El Rincón 22.8 81.1 8.3 0.8 89.4 2.7 Santa María ............. Los Canelos 19.9 85.5 14.5 8.1 82.9 6.2 Santa María ............. Santa María 27.5 81.7 17.6 9.5 87.0 4.0

Provincia de Los Santos

Guararé ................... El Espinal 23.5 80.9 15.7 6.0 84.3 3.1 Guararé ................... El Hato 12.0 76.0 5.6 0.8 79.2 - Guararé ................... El Macano 6.4 92.6 3.2 - 79.8 1.1 Guararé ................... Guararé 42.2 85.8 26.0 16.1 91.2 13.9 Guararé ................... Guararé Arriba 40.3 68.3 10.8 5.8 87.8 1.4 Guararé ................... La Enea 37.0 79.7 20.1 13.1 88.1 2.9 Guararé ................... La Pasera 25.5 82.9 14.4 8.7 88.2 8.0 Guararé ................... Las Trancas 0.6 79.2 4.5 0.6 72.5 - Guararé ................... Llano Abajo 15.0 71.4 7.3 0.5 80.1 1.0 Guararé ................... Perales 11.6 81.2 15.9 1.4 81.2 5.1 Las Tablas ............... Bajo Corral 7.1 67.0 1.1 - 76.9 - Las Tablas ............... Bayano 4.9 75.9 2.7 0.4 60.7 0.9 Las Tablas ............... El Carate 33.6 78.8 20.8 6.7 86.9 4.2 Las Tablas ............... El Cocal 33.1 84.6 21.0 12.2 89.0 8.1 Las Tablas ............... El Manantial 32.3 90.0 15.3 8.3 89.3 8.7 Las Tablas ............... El Muñoz 5.1 85.5 4.3 - 87.2 0.9 Las Tablas ............... El Pedregoso 10.4 84.9 5.7 1.9 86.8 1.9 Las Tablas ............... La Laja 48.2 76.4 21.5 14.1 89.0 8.4 Las Tablas ............... La Miel 6.4 68.1 5.3 - 56.4 1.1 Las Tablas ............... La Palma 53.2 69.2 14.4 10.2 89.4 4.7 Las Tablas ............... La Tiza 48.8 86.1 25.6 14.8 93.4 10.1 Las Tablas ............... Las Palmitas 46.3 89.6 28.9 16.2 94.3 23.2 Las Tablas ............... Las Tablas 49.4 88.4 32.5 22.2 94.0 34.9 Las Tablas ............... Las Tablas Abajo 28.1 88.4 28.7 14.9 92.2 15.5 Las Tablas ............... Nuario 13.2 80.9 7.4 1.5 82.4 1.5 Las Tablas ............... Palmira - 73.3 - - 40.0 -



Compu-tadoras



Las Tablas ............... Peña Blanca 33.7 89.7 19.1 2.8 91.1 4.3 Las Tablas ............... Rio Hondo 1.3 85.3 8.0 1.3 73.3 2.7 Las Tablas ............... San José 39.0 82.1 13.9 4.0 87.9 7.6 Las Tablas ............... San Miguel - 94.6 10.8 - 83.8 - Las Tablas ............... Santo Domingo 47.6 83.6 21.9 12.2 91.4 15.6 Las Tablas ............... Sesteadero 58.5 80.7 23.0 15.1 89.5 24.4 Las Tablas ............... Valle Rico 6.9 77.8 9.7 - 77.8 2.8 Las Tablas ............... Vallerriquito 18.3 75.2 5.5 - 75.2 1.8 Los Santos .............. Agua Buena 35.8 73.2 15.6 5.1 86.9 3.4 Los Santos .............. El Guasimo 32.8 76.1 8.5 1.5 85.6 2.0 Los Santos .............. La Colorada 30.5 77.5 9.2 1.2 86.5 1.8 Los Santos .............. La Espigadilla 23.1 77.2 15.3 4.2 86.2 2.1 Los Santos .............. La Villa de Los Santos 48.6 86.4 31.5 21.7 94.9 26.3 Los Santos .............. Las Cruces 25.4 76.6 11.8 1.7 83.7 2.2 Los Santos .............. Las Guabas 30.0 77.7 7.3 - 83.8 2.8 Los Santos .............. Llano Largo 33.4 76.7 14.8 7.7 91.6 2.4 Los Santos .............. Los Ángeles 24.3 81.5 11.6 1.0 86.0 2.4 Los Santos .............. Los Olivos 30.9 78.3 16.5 2.5 87.7 2.7 Los Santos .............. Sabana Grande 33.9 77.6 19.8 10.9 87.1 2.8 Los Santos .............. Santa Ana 27.1 85.5 19.2 9.8 90.4 7.2 Los Santos .............. Tres Quebradas 35.4 73.0 16.0 6.5 86.3 3.0 Los Santos .............. Villa Lourdes 24.6 82.2 9.9 1.1 81.9 1.7 Macaracas ............... Bahía Honda 1.0 64.1 - - 48.5 - Macaracas ............... Bajos de Guera 4.1 64.3 2.6 - 40.8 1.0 Macaracas ............... Chupa 27.6 77.9 9.4 1.1 89.5 2.2 Macaracas ............... Corozal 3.8 77.9 6.1 2.3 65.7 0.5 Macaracas ............... El Cedro 7.8 73.1 6.6 3.0 71.3 1.2 Macaracas ............... Espino Amarillo 4.7 78.1 - - 57.8 - Macaracas ............... La Mesa 0.5 72.2 2.0 - 62.9 1.0 Macaracas ............... Las Palmas 1.4 71.4 3.6 0.7 60.7 - Macaracas ............... Llano De Piedra 19.6 79.1 10.3 1.6 78.1 3.4 Macaracas ............... Macaracas 35.6 83.0 15.8 9.3 88.9 3.1 Macaracas ............... Mogollón 2.2 73.1 1.1 1.1 48.4 - Pedasí ..................... Los Asientos 29.2 77.4 5.8 2.2 75.5 1.8 Pedasí ..................... Maríabe 39.7 76.0 6.6 1.7 81.0 3.3 Pedasí ..................... Oria Arriba 7.8 52.2 7.8 3.5 44.3 4.3 Pedasí ..................... Pedasí 31.2 86.8 21.4 13.7 85.8 8.6 Pedasí ..................... Purio 32.8 78.7 6.6 0.5 85.2 2.7 Pocrí ........................ El Cañafistulo 1.5 77.4 0.8 - 77.4 0.8 Pocrí ........................ Lajamina 21.6 73.5 4.9 0.5 77.0 1.0 Pocrí ........................ Paraíso 20.4 75.1 8.0 0.5 84.6 0.5 Pocrí ........................ Paritilla 33.7 66.7 5.1 - 84.6 1.3 Pocrí ........................ Pocrí 32.6 80.0 11.7 2.3 88.0 2.6 Tonosí ..................... Altos De Guera 1.5 55.7 3.4 0.5 50.2 6.9 Tonosí ..................... Cambutal 6.5 38.5 7.7 2.4 48.5 10.1 Tonosí ..................... Cañas 1.9 84.0 11.3 1.4 65.3 2.8 Tonosí ..................... El Bebedero 12.6 83.4 6.7 0.7 67.9 5.6 Tonosí ..................... El Cacao 2.8 78.9 5.3 0.3 66.0 2.5 Tonosí ..................... El Cortezo 0.9 37.6 0.9 - 53.1 0.5 Tonosí ..................... Flores 11.8 72.1 5.9 - 62.7 1.0 Tonosí ..................... Guanico 7.5 70.4 4.2 0.6 58.4 3.6 Tonosí ..................... Isla de Cañas 1.6 78.6 4.8 - 55.6 1.6 Tonosí ..................... Tonosí 3.8 60.6 2.4 0.5 55.3 19.2 Tonosí ..................... La Tronosa 26.0 84.3 10.8 5.7 80.3 7.7

Provincia de Panamá

Arraiján .................... Arraiján 29.5 91.9 28.3 18.6 91.0 11.7 Arraiján .................... Burunga 14.9 93.3 24.3 14.1 90.2 11.0 Arraiján .................... Cerro Silvestre 31.0 92.6 32.3 21.2 92.5 22.5

Arraiján .................... Juan Demóstenes Arosemena

38.5 95.3 46.4 34.2 95.6 38.5

Arraiján .................... Nuevo Emperador 17.5 88.7 16.8 4.6 81.9 9.8 Arraiján .................... Santa Clara 2.6 87.4 9.8 1.6 80.9 5.2 Arraiján .................... Veracruz 35.5 88.0 25.3 18.1 89.2 10.9



Compu-tadoras



Arraiján .................... Vista Alegre 42.1 95.6 43.1 31.6 96.1 38.3 Balboa ..................... La Ensenada - 34.5 - - 86.2 - Balboa ..................... La Esmeralda - 13.3 0.7 - 79.3 - Balboa ..................... La Guinea - 36.7 - - 63.3 - Balboa ..................... Pedro Gonzalez - 86.5 1.0 1.0 84.4 - Balboa ..................... Saboga 14.3 87.3 14.3 10.2 83.3 11.8 Balboa ..................... San Miguel 24.7 72.8 2.2 0.6 80.7 0.9 Capira ...................... Caimito 1.3 65.9 4.0 0.9 77.1 1.3 Capira ...................... Campana 3.7 85.3 12.2 5.7 79.8 5.7 Capira ...................... Capira 23.4 88.8 23.8 14.7 91.4 13.5 Capira ...................... Cermeño 14.2 74.2 10.4 3.8 78.4 3.4 Capira ...................... Ciri de Los Sotos 1.5 51.9 0.6 - 20.0 0.2 Capira ...................... Ciri Grande 0.9 39.6 0.5 - 18.5 0.8 Capira ...................... El Cacao 1.2 42.7 0.9 0.3 27.1 0.2 Capira ...................... La Trinidad 0.3 58.7 1.2 0.2 37.6 1.4 Capira ...................... Las Ollas Arriba 12.8 85.2 11.5 0.3 83.0 3.4 Capira ...................... Lidice 15.7 85.0 15.5 4.4 80.9 4.9 Capira ...................... Santa Rosa - 40.9 - - 14.0 0.3 Capira ...................... Villa Carmen 3.7 92.9 27.4 12.6 91.8 10.0 Capira ...................... Villa Rosario 16.0 90.0 17.2 10.7 88.7 5.5 Chame ..................... Bejuco 21.9 88.0 18.7 11.4 89.1 12.5 Chame ..................... Buenos Aires 12.8 75.0 6.9 0.9 72.9 2.8 Chame ..................... Cabuya 4.0 88.6 9.1 2.9 83.6 5.0 Chame ..................... Chame 34.8 89.3 26.2 19.0 93.1 30.7 Chame ..................... Chica 0.5 88.9 10.6 1.4 85.6 6.7 Chame ..................... El Líbano 1.5 92.3 15.4 4.6 83.1 - Chame ..................... Las Lajas 23.3 91.3 25.0 14.4 87.1 19.5 Chame ..................... Nueva Gorgona 24.0 91.8 23.1 16.9 87.1 22.1 Chame ..................... Punta Chame 26.1 86.9 11.1 4.6 88.9 3.9 Chame ..................... Sajalices 17.0 85.8 13.5 4.2 85.2 3.7 Chame ..................... Sora 5.0 86.9 12.9 9.4 59.6 10.0 Chepo ...................... Cañita 23.5 86.5 10.6 1.6 75.7 2.2 Chepo ...................... Chepillo 4.4 75.0 1.5 - 73.5 - Chepo ...................... Chepo 12.0 88.5 15.0 7.2 84.6 4.2

Chepo ...................... Comarca Kuna de Madungandí

1.3 56.7 1.0 0.2 32.4 1.2

Chepo ...................... El Llano 1.8 83.5 3.2 0.4 50.6 1.1 Chepo ...................... Las Margaritas 11.1 79.5 15.4 5.9 71.1 4.5 Chepo ...................... Santa Cruz de Chinina - 51.6 0.2 - 26.2 - Chepo ...................... Tortí 2.6 80.5 5.8 0.9 46.4 5.0 Chimán .................... Brujas 0.5 32.5 0.5 - 45.5 - Chimán .................... Chiman 1.0 18.5 0.3 - 44.3 0.3 Chimán .................... Gonzalo Vasquez 4.5 36.4 - - 54.5 - Chimán .................... Pasiga - 35.9 - - 42.7 1.7 Chimán .................... Unión Santeña - 14.4 - - 31.4 - La Chorrera ............. Amador 4.1 82.3 2.7 0.2 62.4 1.2 La Chorrera ............. Arosemena 2.6 85.2 - - 62.6 2.6 La Chorrera ............. Barrio Balboa 36.8 90.7 30.0 20.5 93.8 17.2 La Chorrera ............. Barrio Colon 43.5 93.0 42.1 31.0 95.3 31.6 La Chorrera ............. El Arado 16.9 84.6 15.8 6.5 71.9 9.4 La Chorrera ............. El Coco 23.9 92.2 21.2 13.8 90.5 7.7 La Chorrera ............. Feuillet 18.3 93.5 25.0 13.5 91.4 13.6 La Chorrera ............. Guadalupe 19.9 92.4 22.2 12.5 90.8 10.0 La Chorrera ............. Herrera 16.5 91.0 24.1 11.5 79.8 21.1 La Chorrera ............. Hurtado 3.4 82.9 7.1 0.6 65.0 2.0 La Chorrera ............. Iturralde 5.5 85.6 7.8 2.5 72.9 5.0 La Chorrera ............. La Represa 1.0 84.3 2.5 - 65.5 3.0 La Chorrera ............. Los Diaz 2.6 77.3 3.7 0.3 77.0 0.9 La Chorrera ............. Mendoza 2.2 83.4 7.5 0.9 80.9 1.6 La Chorrera ............. Obaldía 1.3 70.1 0.6 - 54.5 3.9 La Chorrera ............. Playa Leona 10.1 91.8 20.5 10.5 90.6 7.8 La Chorrera ............. Puerto Caimito 27.5 93.1 31.7 22.1 90.2 23.2 La Chorrera ............. Santa Rita 16.3 84.4 12.9 3.0 83.7 3.8 Panamá ................... 24 de Diciembre 33.6 92.0 24.2 14.9 92.7 16.6 Panamá ................... Alcalde Diaz 43.3 90.9 32.2 22.8 93.0 14.9



Compu-tadoras



Panamá ................... Ancón 73.7 95.3 73.5 68.5 94.6 66.1 Panamá ................... Bella Vista 79.3 95.6 81.1 75.6 97.2 83.8 Panamá ................... Betania 79.5 93.6 71.4 64.8 97.1 71.9 Panamá ................... Chilibre 22.1 89.2 20.1 11.7 87.9 8.2 Panamá ................... Curundú 27.7 83.3 15.5 9.6 91.2 6.3 Panamá ................... El Chorrillo 31.6 82.7 16.6 10.7 91.6 6.1 Panamá ................... Ernesto Córdoba Campos 39.6 93.1 35.3 26.3 92.6 22.5 Panamá ................... Juan Diaz 70.3 92.9 56.1 46.9 96.7 52.2 Panamá ................... La Exposición o Calidonia 50.7 87.5 41.4 32.9 94.1 34.9 Panamá ................... Las Cumbres 31.5 90.7 26.3 18.6 89.8 14.8 Panamá ................... Las Mañanitas 41.8 91.5 32.2 22.9 93.5 18.3 Panamá ................... Pacora 15.2 91.2 14.5 6.8 88.8 10.5 Panamá ................... Parque Lefevre 66.7 91.8 56.0 48.9 96.1 53.8 Panamá ................... Pedregal 32.3 88.8 24.2 15.7 92.1 11.4 Panamá ................... Pueblo Nuevo 69.6 94.4 65.4 58.3 96.2 65.9 Panamá ................... Rio Abajo 59.7 90.0 44.1 35.8 95.4 44.0 Panamá ................... San Felipe 33.2 87.9 29.1 22.8 90.6 14.1 Panamá ................... San Francisco 78.2 95.4 75.8 70.5 96.8 76.7 Panamá ................... San Martin 27.1 81.1 13.6 2.7 79.4 5.0 Panamá ................... Santa Ana 42.0 85.7 26.9 19.8 91.7 14.5 Panamá ................... Tocumen 37.7 91.8 29.1 19.6 93.3 17.4 San Carlos............... El Espino 7.7 88.2 8.5 2.6 78.5 4.1 San Carlos............... El Higo 12.9 89.2 12.7 4.1 83.7 5.7 San Carlos............... Guayabito 0.8 90.4 8.0 1.6 62.4 3.2 San Carlos............... La Ermita 13.8 89.4 13.3 2.7 79.8 3.0 San Carlos............... La Laguna 3.4 87.7 12.0 7.8 68.2 7.3 San Carlos............... Las Uvas 14.4 88.8 13.3 4.0 86.5 5.2 San Carlos............... Los Llanitos 2.3 87.9 4.9 2.1 63.4 1.6 San Carlos............... San Carlos 20.5 91.6 22.9 16.2 90.8 21.0 San Carlos............... San José 15.9 91.4 20.0 10.6 88.1 12.4 San Miguelito ........... Amelia Denis de Icaza 52.5 90.6 39.7 32.2 94.2 33.6 San Miguelito ........... Arnulfo Arias 35.3 90.2 19.4 12.2 92.7 10.5 San Miguelito ........... Belisario Frías 45.2 90.6 25.6 17.4 93.9 10.2 San Miguelito ........... Belisario Porras 30.6 89.4 21.7 13.3 92.9 12.0 San Miguelito ........... José Domingo Espinar 73.6 94.7 64.3 56.4 97.4 62.9 San Miguelito ........... Mateo Iturralde 56.8 87.0 36.3 28.2 94.0 25.1 San Miguelito ........... Omar Torrijos 53.6 90.7 35.7 26.7 94.6 29.9 San Miguelito ........... Rufina Alfaro 84.9 96.7 76.1 68.9 98.6 78.8 San Miguelito ........... Victoriano Lorenzo 52.4 89.3 35.3 27.2 93.7 30.2 Taboga .................... Otoque Occidente - 70.6 - - 92.9 1.2 Taboga .................... Otoque Oriente 5.9 80.4 2.0 2.0 84.3 2.0 Taboga .................... Taboga 26.4 87.0 13.9 6.9 90.5 4.3

Provincia de Veraguas

Atalaya .................... Atalaya 33.4 87.9 25.5 15.8 88.6 6.5 Atalaya .................... El Barrito - 80.0 6.4 0.4 69.1 - Atalaya .................... La Carrillo 0.9 63.8 2.3 - 36.2 - Atalaya .................... La Montañuela 0.4 72.9 0.8 - 60.2 0.4 Atalaya .................... San Antonio 21.3 90.6 22.5 11.0 88.4 10.7 Calobre .................... Barnizal - 35.0 - - 4.3 - Calobre .................... Calobre 13.4 75.2 5.7 0.3 62.9 0.7 Calobre .................... Chitra 0.7 7.5 0.2 - 9.4 - Calobre .................... El Cocal - 54.8 0.5 - 5.6 0.5 Calobre .................... El Potrero - 51.3 - - 29.7 - Calobre .................... La Laguna - 52.4 0.4 - 26.4 - Calobre .................... La Raya de Calobre 0.6 69.0 2.6 - 50.3 1.3 Calobre .................... La Tetilla - 71.3 0.8 - 47.3 0.8 Calobre .................... La Yeguada 0.6 35.7 1.5 - 31.6 0.3 Calobre .................... Las Guías 9.4 67.7 3.3 0.6 60.6 1.2 Calobre .................... Monjaras - 56.0 1.1 - 42.4 - Calobre .................... San José - 46.2 - - 2.9 - Cañazas .................. Cañazas 18.6 65.0 8.0 4.0 47.9 2.3 Cañazas .................. Cerro Plata - 55.2 - - 2.9 - Cañazas .................. El Aromillo 0.3 38.2 - - 7.7 -



Compu-tadoras



Cañazas .................. El Picador 0.3 24.8 - - 0.3 - Cañazas .................. Las Cruces 0.3 31.4 - - - - Cañazas .................. Los Valles 0.3 29.8 0.3 - 8.0 - Cañazas .................. San José 0.2 43.5 - - 0.7 - Cañazas .................. San Marcelo 1.7 64.1 1.7 0.2 35.4 - La Mesa .................. Bisvalles - 67.8 2.6 0.3 32.9 0.8 La Mesa .................. Boró 0.7 50.9 0.7 - 17.4 0.6 La Mesa .................. La Mesa 20.6 67.3 8.9 1.3 56.5 2.7 La Mesa .................. Llano Grande 1.2 59.3 2.7 0.8 39.9 0.4 La Mesa .................. Los Milagros 5.8 77.6 5.1 1.0 66.1 0.7 La Mesa .................. San Bartolo 0.7 66.2 1.2 0.1 22.1 0.4 Las Palmas .............. Cerro De Casa - 31.8 - - 3.0 - Las Palmas .............. Corozal 1.6 53.4 4.0 0.4 37.3 0.4 Las Palmas .............. El María 2.3 54.2 0.3 - 32.4 0.7 Las Palmas .............. El Prado 2.3 71.2 3.0 - 25.0 0.4 Las Palmas .............. El Rincón 0.2 58.0 0.7 - 11.1 - Las Palmas .............. Las Palmas 6.4 66.0 3.5 0.2 35.5 0.4 Las Palmas .............. Lola 4.8 67.7 2.8 - 52.4 0.4 Las Palmas .............. Pixvae 0.5 12.7 0.5 - 21.5 - Las Palmas .............. Puerto Vidal 9.1 32.2 1.0 - 29.7 1.2 Las Palmas .............. San Martín de Porres 0.9 66.5 1.3 - 31.3 - Las Palmas .............. Viguí - 53.6 0.4 - 12.5 - Las Palmas .............. Zapotillo 4.8 28.2 1.0 - 20.7 0.7 Maríato .................... Arenas 3.5 41.0 3.0 0.5 49.5 4.0 Maríato .................... El Cacao 0.6 33.1 1.2 - 35.0 1.2 Maríato .................... Llano de Catival o Maríato 1.3 79.0 5.7 0.6 50.5 4.2 Maríato .................... Quebro 1.1 46.7 2.3 0.9 44.7 2.6 Maríato .................... Tebario 1.6 65.3 4.2 0.5 38.9 1.1 Montijo ..................... Cébaco 1.0 70.2 1.0 - 38.5 - Montijo ..................... Costa Hermosa 21.3 80.1 7.9 0.8 76.4 1.3 Montijo ..................... Gobernadora - 69.4 2.4 1.2 48.2 - Montijo ..................... La Garceana 1.0 63.5 1.0 - 21.9 - Montijo ..................... Leones - 70.5 1.3 - 35.9 - Montijo ..................... Montijo 35.4 84.6 18.3 5.8 89.7 4.3 Montijo ..................... Pilón 12.6 73.3 8.7 1.8 76.9 1.8 Montijo ..................... Unión del Norte 6.9 71.9 6.4 0.5 76.8 0.5 Rio de Jesús ............ Catorce de Noviembre 3.5 63.0 - - 47.9 0.4 Rio de Jesús ............ Las Huacas 0.4 64.5 0.4 - 49.6 - Rio de Jesús ............ Los Castillos 37.8 57.3 13.5 0.5 84.9 2.2 Rio de Jesús ............ Río de Jesús 21.3 74.0 8.9 0.8 70.5 3.0 Rio de Jesús ............ Utira - 64.1 1.9 - 63.1 1.0 San Francisco ......... Corral Falso 4.8 76.6 2.1 0.7 66.9 - San Francisco ......... Los Hatillos - 52.1 1.5 - 6.2 - San Francisco ......... Remance - 49.9 - - 10.2 - San Francisco ......... San Francisco 36.4 77.1 15.9 2.1 72.6 3.7 San Francisco ......... San José 0.8 59.5 1.6 0.2 23.8 - San Francisco ......... San Juan 0.5 63.3 2.4 0.2 27.7 0.7 Santa Fe .................. Calovébora 0.4 5.4 0.1 - 10.4 - Santa Fe .................. El Alto 3.1 71.0 3.3 - 32.6 1.3 Santa Fe .................. El Cuay - 54.9 0.7 0.2 5.3 - Santa Fe .................. El Pantano 3.7 73.6 0.8 0.4 65.3 0.8 Santa Fe .................. Gatu O Gatucito - 8.6 - - 0.6 - Santa Fe .................. Rio Luis 0.2 7.3 0.7 - 2.8 - Santa Fe .................. Rubén Cantú 0.3 34.0 - - 1.5 0.3 Santa Fe .................. Santa Fe 13.6 72.9 8.4 1.0 47.7 3.1 Santiago .................. Canto Del Llano 38.8 90.7 37.4 23.2 89.7 20.9 Santiago .................. Carlos Santana Avila 15.3 88.3 16.3 5.6 84.9 2.2 Santiago .................. Edwin Fábrega 25.9 81.5 17.0 5.6 85.7 6.5 Santiago .................. La Colorada 38.7 77.2 19.0 4.1 78.4 4.1 Santiago .................. La Peña 23.6 82.4 18.3 3.0 80.1 4.2 Santiago .................. La Raya de Santa María 20.2 81.6 12.0 2.7 83.7 1.9 Santiago .................. Los Algarrobos 13.2 75.2 15.3 1.7 78.6 2.8 Santiago .................. Ponuga 5.2 65.5 2.8 0.2 42.5 1.0 Santiago .................. San Martin de Porres 36.1 91.2 31.1 18.3 91.9 16.2 Santiago .................. San Pedro del Espino 16.6 73.7 11.6 1.3 80.4 2.6



Compu-tadoras



Santiago .................. Santiago 45.3 91.8 41.9 27.6 93.8 31.9 Santiago .................. Urracá 10.1 79.3 11.3 3.1 74.4 3.1 Soná ........................ Bahía Honda - 13.1 0.4 - 13.5 0.4 Soná ........................ Calidonia 1.3 53.3 0.5 0.3 14.7 - Soná ........................ Cativé 0.9 53.5 1.8 - 13.8 0.9 Soná ........................ El Marañón 0.3 60.3 2.3 0.5 33.4 0.2 Soná ........................ Guarumal 9.9 61.5 2.7 0.3 48.0 0.4 Soná ........................ La Soledad 4.0 66.5 2.1 0.2 48.1 - Soná ........................ Quebrada de Oro 1.2 59.7 2.4 0.8 41.5 0.4 Soná ........................ Rio Grande 1.0 60.9 3.1 1.2 50.0 1.6 Soná ........................ Rodeo Viejo 0.7 45.7 - - 6.0 - Soná ........................ Soná 28.8 83.8 18.5 9.4 80.4 5.8

Comarca Kuna Yala

Kuna Yala ................ Ailigandí 0.6 50.6 1.5 0.1 21.3 0.1

Kuna Yala ................ Narganá 1.4 66.8 2.3 0.2 28.2 0.3 Kuna Yala ................ Puerto Obaldía 1.1 12.6 4.6 1.1 57.7 28.0 Kuna Yala ................ Tubualá 0.7 0.5 0.6 - 6.2 0.1

Comarca Emberá

Cémaco ................... Cirilo Guainora 1.6 38.2 3.3 0.2 49.0 0.5 Cémaco ................... Lajas Blancas 0.6 59.4 0.6 - 21.8 0.1 Cémaco ................... Manuel Ortega 3.0 26.2 - - 10.7 - Sambú ..................... Jingurudó 1.0 4.0 - - 1.0 - Sambú ..................... Rio Sábalo 3.7 16.4 1.6 - 21.5 -

Comarca Ngöbe Buglé

Besiko ..................... Boca de Balsa 0.4 12.2 0.6 - 0.9 - Besiko ..................... Camarón Arriba 2.0 25.6 0.2 - 0.4 - Besiko ..................... Cerro Banco 1.3 16.8 0.6 0.4 0.7 0.1 Besiko ..................... Cerro de Patena 1.9 20.1 0.3 - 0.6 - Besiko ..................... Emplanadad de Chorcha 0.7 23.9 - - 0.7 - Besiko ..................... Namnoni 1.3 25.8 - - 1.3 - Besiko ..................... Niba 1.6 12.7 0.2 - 0.5 - Besiko .................... Soloy 1.6 26.2 0.5 - 4.0 0.4 Kankintú ................. Bisira 0.2 25.2 0.4 - 12.4 - Kankintú ................. Buri 0.6 44.9 0.8 0.2 7.7 0.3 Kankintú ................. Guariviara 0.1 9.0 0.2 - 3.2 0.1 Kankintú ................. Guoroni - - - - 0.2 - Kankintú ................. Kankintú 0.4 9.8 0.6 - 13.9 - Kankintú ................. Man Creek 0.3 20.6 0.2 - 3.5 - Kankintú ................. Mününi 0.9 5.1 0.2 - - - Kankintú ................. Piedra Roja 0.6 7.7 0.2 - 0.7 - Kankintú ................. Tuwai 0.8 34.0 0.2 - 5.7 - Kusapín .................. Bahía Azul 0.2 21.2 0.2 - 5.2 -

Kusapín ................... Calovebora o Santa Catalina

0.2 3.6 0.2 - 4.0 -

Kusapín ................... Kusapín 0.6 18.4 0.4 - 17.9 0.6 Kusapín ................... Loma Yuca 1.0 5.1 - - 1.0 - Kusapín ................... Rio Chiriquí 1.2 4.7 0.4 - 9.8 0.2 Kusapín ................... Tobobe 0.6 2.5 0.1 - 8.7 0.1 Kusapín ................... Valle Bonito - 0.3 - - - - Mina ........................ Alto Caballero 0.9 51.4 1.6 0.3 12.1 0.1 Mina ........................ Bakama 1.8 55.3 0.4 - 3.5 - Mina ........................ Cerro Caña 1.3 36.6 - - 1.3 - Mina ........................ Cerro Puerco 0.7 36.7 0.1 - 1.0 - Mina ........................ Chichica 0.6 42.0 0.5 - 4.1 - Mina ........................ Krua 0.6 10.9 - - 0.3 - Mina ........................ Maraca 1.5 35.2 - - 1.0 - Mina ........................ Nibra 0.8 48.1 - - 0.8 - Mina ........................ Peña Blanca 2.0 20.9 0.2 - 0.6 -



Compu-tadoras



Mina ........................ Roka 0.2 24.8 0.2 0.2 1.5 - Mina ........................ Sitio Prado 1.0 36.6 0.2 - 0.8 - Mina ........................ Umani 3.4 26.9 0.5 - 0.5 - Mironó ..................... Cascabel 3.6 9.8 - - - - Mironó ..................... Hato Corotú 0.9 54.0 1.5 0.3 5.3 - Mironó ..................... Hato Culantro 1.3 14.1 - - 0.3 - Mironó ..................... Hato Jobo 2.3 19.4 0.4 0.4 0.4 0.4 Mironó ..................... Hato Julí 1.2 51.9 0.8 0.4 8.3 - Mironó ..................... Hato Pilón 0.8 37.0 - - 3.1 - Mironó ..................... Quebrada de Loro - 60.6 0.4 - 2.9 - Mironó ..................... Salto Dupí 2.5 40.5 - - 0.7 - Nole Duima .............. Cerro Iglesias 0.8 52.9 0.4 0.1 2.2 - Nole Duima .............. Hato Chami 1.2 31.7 - - 2.0 - Nole Duima .............. Jädaberi 1.7 21.9 - - 0.8 - Nole Duima .............. Lajero 0.4 46.3 0.9 - 2.3 - Nole Duima .............. Susama 1.5 41.6 0.9 - 8.1 - Ñürüm ..................... Agua de Salud 0.9 26.5 0.2 - 0.2 - Ñürüm ..................... Alto de Jesús 0.8 43.8 0.8 - 1.6 - Ñürüm ..................... Buenos Aires - 37.2 0.6 - 2.2 - Ñürüm ..................... Cerro Pelado 0.5 51.4 0.2 - 7.5 - Ñürüm ..................... El Bale - 51.5 - - 2.4 - Ñürüm ..................... El Paredón 1.2 23.8 - - 1.6 - Ñürüm ..................... El Piro 3.8 63.2 6.0 - 37.6 - Ñürüm ..................... Guayabito 0.4 10.0 - - - - Ñürüm ..................... Guibale - 17.3 - - - -


Mapas

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con telefonía residencial: Censo de 2010

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con telefonía celular: Censo de 2010

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con computadoras: Censo de 2010

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con conexión a Internet: Censo de 2010

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con televisión: Censo de 2010

Corregimientos, según proporción porcentual de hogares con servicio de televisión por cable o satélite: Censo de 2010

Departamento de Análisis Económico Tel. (507) 507 7076 Robinson Sucre Jefe Ana Sánchez Carlos Carrasco Esilda Atencio Janine Chandler Jorge Cabal Joslyn Guerra María González María Rojas Mariel Varela Omar Araúz Tanya Almario

Departamento de Análisis Social Tel. (507) 507 7072 Margarita Aquino Jefa Argelis Almanza Eudemia Pérez Omar Moreno Rosa Núñez Tatiana Lombardo Vielka de Díaz Yamileth Castillo

Rogelio Alvarado Director

Julio Diéguez H. Coordinador de Estadísticas e Informática

Diseño de Relaciones Públicas Impresión en Sección de Reproducción

acceso y uso de las tecnologías de información y comunicación - acceso y uso de las... ·...

Documents