ACCESO A LA INFORMACIÓN

SOLICITUD DE

INFORMACIÓN

SOLICITUD

RESPUESTA

RECURSO DE

REVISIÓNAMPARO

INDIRECTO

CORTE INTERAMERICAN

A DE LOS DERECHOS HUMANOS

Con fundamento en los artículos 6, 45, 47 y 48 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública para el Estado de Baja California se procedio a solicitar información Pública a las siguientes dependencias:

UNIDAD CONCENTRADORA DE TRANSPARENCIA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.

UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL CONGRESO DE BAJA CALIFORNIA.

UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

UNIDAD MUNICIPAL DE ACCESO A LA INFORMACION DE LA SECRETARIA DEL XX AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA

SOLICITUD DE INFORMACIÓN:

DEPENDENCIAS

INFORMACIÓN SOLICITADA Y SUS RESPUESTAS:

A) MONTO MENSUAL DESGLOSADO DE TODAS LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE CADA FUNCIONARIO TIENE ASIGNADO CON MOTIV DE SU NOMBRAMIENTO.

SE ENCUENTRA EN, LA PÁGINA DE INTERNET EN EL

PORTAL DE TRANSPARENCIA.

PERCEPCIÓN TOTAL MENSUAL

DIPUTADOS: $110,449.49

SUELDO: $60,949.49DIETA: $49,500.00

SE ENCUENTRA EN LA PÁGINA DE

INTERNET EN EL PORTAL DE

TRANSPARENCIA

*INFORMACIÓN EXTEMPORÁNEA:

PRESENTÓ UNA TABLA CON LOS CONCEPTOS DE:

NOMBRE, PUESTO, SUELDO,

IMPUESTO RETENIDO Y

COMPENSACIÓN

PODER EJECUTIVO

PODER LEGISLATIVO

PODER JUDICIAL

XX AYUNTAMIENTO

*LA INFORMACIÓN RENDIDA FUE INCOMPLETA, NO DESGLOSADA

B) SE ESPECIFIQUE LA CLASE Y MONTO MENSUAL DE IMPUESTO QUE EFECTIVAMENTE PAGA O ENTERA AL FISCO CADA SERVIDOR PÚBLICO POR LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE TIENEN ASIGNADAS CON MOTIVO DE SU NOMBRAMIENTO.

INFORMACIÓN RESERVADA Y

CONFIDENCIAL.

INFORMACIÓN RESERVADA

INFORMACIÓN RESERVADA Y CONFIDENCIAL

*INFORMACIÓN EXTEMPORÁNEA:

LA INFORMACIÓN RENDIDA EN UNA

TABLA FUE INCOMPLETA, NO

DESGLOSADA

PODER EJECUTIVO

PODER LEGISLATIVO

PODER JUDICIAL

XX AYUNTAMIENTO

C) SE ESPECIFIQUE SOBRE CUÁL DE LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE TIENEN ASIGNADAS CADA SERVIDOR PÚBLICO NO SE PAGA, NI ENTERA AL FISCO IMPUESTO ALGUNO, ASÍ COMO LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS DE ELLO.

RECURSO DE REVISIÓN:

ANTE EL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

RECURSO DE REVISIÓN PROCEDE: Artículo 78.- El recurso de revisión es procedente en

cualquiera de los siguientes supuestos: I.- La negativa de acceso a la información; II.- La declaración de inexistencia de información; III.- La clasificación de información como reservada o confidencial; IV.- La entrega de información en una modalidad distinta a la

solicitada, o en un formato incomprensible; V.- La información que se entregó sea incompleta o no

corresponda con la solicitud; VI.- La negativa de acceso, rectificación, cancelación u oposición

de datos personales; VII.- El tratamiento inadecuado de los datos personales; y VIII.- El cumplimiento de la positiva ficta, por la falta de

respuesta a una solicitud de acceso dentro de los plazos establecidos en la ley.

10 DIAS PARA RESOLUCIÓN INTERPOSICIÓN, ADMISIÓN

VISTA CON LA CONTESTACIÓN AL

RECURRENTE, APORTACIÓN DE

PRUEBAS

CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO

FACULTAD CONCILIADOR

A DEL ITAIP

PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE REVISIÓN

ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REVISIÓN

•POSITIVA FICTA VS PODER JUDICIAL

1•LA INFORMACIÓN NO ESTÁ

RESERVADA, ES UN DERECHO HUMANO

2

3 LA INFORMACIÓN NO ES CONFIDENCIAL

No. Registro: 160,525 Tesis aislada Materia(s): Constitucional Décima Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1 Tesis: P. LXIX/2011(9a.) Página: 552 PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO

EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del país, en ningún momento supone la eliminación o el desconocimiento de la presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presunción al permitir hacer el contraste previo a su aplicación. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un control de convencionalidad ex oficio en materia de derechos humanos, deberá realizar los siguientes pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia; b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.  

ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER

EJECUTIVO

ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO

CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO

10 DÍAS PARA LA

RESOLUCIÓN

MANIFESTACIÓN DE LOS RECURRENTES, Y APORTACIÓNDE PRUEBAS

EXPEDIENTERR/

23/2011

ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER

LEGISLATIVO

ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO

CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO

10 DÍAS PARA LA

RESOLUCIÓN

MANIFESTACIÓN DE LOS RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS

EXPEDIENTERR/

24/2011

ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER JUDICIAL

ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO

CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO

10 DÍAS PARA LA

RESOLUCIÓN

MANIFESTACIÓN DE LOS

RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS

EXPEDIENTERR/

25/2011EL SUJETO OBLIGADO

NO CONTESTÓ

ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS XX

AYUNTAMIENTO

ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO

CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO

10 DÍAS PARA LA

RESOLUCIÓN

MANIFESTACIÓN DE LOS

RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS

EXPEDIENTE:RR/

01/2012

JUICIO DE AMPARO

JUICIO DE AMPARO

ADMISIÓN DEL JUICIO DE AMPARO

SOLICITUD DE INFORMES

JUSTIFICADOS A LAS

AUTORIDADES RESPONSABLES

, NOTIFICACIÓN AL TERCERO

PERJUDICADO

AUDIENCIA CONSTITUCION

ALRESOLUCIÓN

1.-AMPARA, 2.- NO AMPARA

RECURSO DE REVISIÓN