dio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quienverdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. Laindiferencia y la abulia son parasitismo, son cobardía, no vida. Por esoodio a los indiferentes.

La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentementeen la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que nose puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es lamateria bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abatesobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad,permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consienteel acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luegoderrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de lafatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al quedisiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que alindiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente,pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mivoluntad, habría pasado lo que ha pasado?

Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo deeternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tareaque la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente,qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligaciónde no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.

Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la conciencia de los de mi parte el pulsode la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y enella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucedees por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos.Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos.Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.

2 EDITORIAL ABRIL 2015

O

Por: Antonio Gramsci-11 de febrero de 1917*

Directora GeneralMaría Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com

RedacciónBlanca Claros BravoColaboración EspecialGustavo Zelaya (Honduras)Esther Roig Belloch (Corresponsal de Visión Z en España)Percy Francisco Alvarado Godoy (Cuba)Fortunato Esquivel Arancibia (Eterno Colaborador)Mikel Itulain (España)Teresa Marta Marin Marin (Argentina)Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)René Claros Bravo (Camiri)Leonor Massanet (España)ResponsablesLuisa Esquivel B. (Norte Integrado)Delma Grethel Vaca E. (La Paz)Roberto Esquivel Bravo (Distribución)PeriodistasDolores Arce (Bolivia)

Diseño Gráfico / DiagramaciónPAVEL Producciones

La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de losmismos.Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentadapor “MEC producciones”Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114

SANTA CRUZ - BOLIVIA

San

ta C

ruz

- Bol

ivia

Staff

o podía creer lo que veía y lo que leía. Pero despuésme dije…a estas alturas del partido, ya nada medebe asombrar y peor sorprender.

Leía lo que escribía la compañera periodista de CubaRosa Miriam Elizalde, y que le recordaba según relata ella,a una película de la década del 50, un western serie B deun director en el olvido. "El asesino anda suelto", y comomenciona Rosa Miriam en su nota, era como en el viejothriller, en Panamá había un matón que exhibía con descarosu prontuario criminal frente a los dolientes de un crimenincalificable.

Pero de quién estamos hablando? Nada más y nada menosque de Félix Rodríguez Mendigutía, un ex oficial de la CIA,él había identificado al Che Guevara en La Higuera, y asíse definió a balazos la muerte del guerrillero.

Por increíble que suene, pero este hombrecillo se paseabapor Panamá sin ruborizarse ni un ápice, y justamente en losmomentos de los preparativos de la Cumbre de las Américas.

Según los relatos de Rosa Miriam, este individuo andabaparticipando en eventos previos a la Cumbre y todavíaofrecía conferencias de prensa, en la que hacía referenciaa la defensa de los derechos humanos, imagínense, tamañoatrevimiento.

La reacción de repudio fue de inmediato, Ricardo GuardiaLugo, que es el presidente de la Organización ContinentalLatinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE)exigió al gobierno de Panamá la expulsión inmediata deeste repugnante hombre.

Entre tantas noticias que se generaban al instante en laCumbre de Panamá, también se multiplicó la rabia ante lapresencia de indeseable sujeto suelto, y como relata laperiodista a la que hacemos mención especial, este hombreestaba vestido de "sociedad civil", esto realmente, haencolerizado los ánimos de los presentes al Foro de laSociedad Civil y que finalmente la delegación cubana, enel preámbulo de la Cumbre de las Américas, protestó cuandono fueron acreditados 22 de sus miembros al mencionadoforo.

NEdit

orial Un asesino

suelto en Panamá

ODIO A LOSINDIFERENTES

Traducción: Hugo R. Mancuso

* Antonio Gramsci (Nació en Ales, Cerdeña, Italia, el 22 de enero de 1891y murió en Roma, el 27 de abril de 1937) fue un filósofo, teórico marxista,político y periodista italiano. Escribió sobre teoría política, sociología,antropología y lingüística. Su trabajo en la teoría cultural lo llevó a postularsu teoría de hegemonía cultural, que describe cómo los estados usan lasinstituciones culturales para mantener el poder, y no apelar así, a la cronicidadde guerras. Gramsci fue el fundador del Partido Comunista Italiano y fueencarcelado bajo el régimen fascista de Benito Mussolini. Desde los primerosmeses de 1916, en plena guerra mundial, es uno de los tres redactores delsemanario de la sección socialista de Turín "El Grito del Pueblo" y de la hojaturinesa del "Avanti!" bajo la sección Bajo la Mole; publica breves panfletosy de crítica teatral. Más tarde dirá haber escrito, en diez años de periodismo,"quince o veinte volúmenes de 400 páginas, pero escritas un día para morircon el día" y se jactará de haber contribuido a hacer popular el teatro dePirandello, entonces incomprendido o escarnecido. Se libera del aislamientode su vida de estudiante pobre y huraño visitando obreros, dictando confe­rencias en los círculos socialistas y escribe por sí mismo el número únicodel periódico de los jóvenes socialistas "La Città futura", publicado el 11 defebrero de 1917.

3NACIONALABRIL 2015

e sólo escuchar su nombre meimpresionaba. Cumplí uno demis sueños como periodista,conocer personalmente a

Eduardo Galeano y entrevistarlo…Agradecí al Maestro por el amor y elrespeto que tenía por la humanidad,su amor por Latinoamérica, su amorpor la justicia y la libertad, por su com­promiso de ideales políticos, por serun desafiante cuestionador de estesistema inhumano.

Honor y gloria a quien lo merece.Como meritorio homenaje de Visión Z,compartimos con ustedes parte de laentrevista que realizamos al Maestroen fecha 21 de enero de 2006 en laciudad de La Paz-sede de Gobierno.

EL BM Y EL FMI SON DOSDIENTES DE LA MISMA PINZA

Una gran emoción sentí a más de3600 metros de altura, en la Ciudadde La Paz-Bolivia, al entrevistar al Pe­riodista y Escritor uruguayo EduardoGaleano, autor de "Las Venas Abiertasde América Latina", fue sin duda, unaexperiencia inolvidable para mí.

¿Usted considera que vienenmejores días con el cambio degobierno en Bolivia para la uni­dad de América Latina?

No tenemos ninguna otra posibilidadde sobrevivir en este mundo cada vezmás injusto, y cada vez más cruel ydespótico. Este mundo que debe serdemocrático pero que está muy lejosde tener esas características, lo mane­jan cinco o seis países a veces ochocomo el Banco Mundial. El BM y FMIson dos dientes de la misma pinza,impusieron en estos últimos años laprivatización del agua en 16 paísespobres. Entre ellos algunos de los máspobres del mundo como Mozambique,Ruanda, Camerún, Honduras, Nicara­gua.

La definición francesa de hipocresíame sigue resultando la mejor de todas,y dice que la hipocresía es el impuestoque el vicio paga a la virtud. Entonces,es un país dominado por unos cuantos,en el caso de las Naciones Unidas esel más grave porque los cinco princi­pales fabricantes de armas son los que hacen el negocio de la guerra. Estaestructura antidemocrática del mundo,solo puede ser cambiada por fuerzascolectivas de naciones que sean capa­ces de juntarse o unirse, siempre dijeo "nos unimos o estamos fritos".

En todo este proceso de cam­bio, en qué se beneficia o quées lo que más le afecta a nues­tra América Latina?

Mira, he caminado por tantos lugarespero lo que más he sentido ha sido launiversalidad del hambre, pero no so­lamente del hambre de pan, tambiénde hambre de cariño, de abrazos sin­ceros. Creo que este, es un mundoque padece del hambre pero en estado

agudo, que tiene hambre aunque lodesconozca, porque el hambre de abra­zos no siempre se manifiesta de ma­nera clara. Este es un mundo no sólocondenado a esta carnicería cotidianaque se comete asesinando miles ymiles de niños, niños que podrían sersalvados, niños que no tienen qué co­mer y padecen enfermedades que soncurables pero que no se los curan. Estoes absolutamente criminal e imperdo­nable, este es un mundo jodido e inhu­mano, pero yo creo que merece mejo­res días.

El escritor Mario Vargas Llo­sa, ha sido muy cruel y ha utili­zado adjetivos califi­c a t i vo s a e s t o scambios de gobierno ylos manifestó a travésde diferentes colum­nas periodísticas, cuáles su punto de vista?

Estos de los caudillosbárbaros los he leído y es­cuchado muchas veces,escrito y pronunciado pordiferentes manos y diversasbocas. Es la reposición deuno de los mitos más cos­tosos, más entrañables, másqueridos por los dueños delpoder de América Latina,que es el mito de lacivilización y la barbarie. Haymitos verdaderos y menti­rosos, y este es uno menti­roso. Un mito que pone enAmerita Latina, fuerzas quevienen siempre de afuera yde arr iba que son lacivilización, contra las quevienen de abajo y de adentroque son la barbarie.

En Bolivia Evo Mo­rales está investido deun enorme poder po­pular, esto es productode la fuerza de las di­versas estructurassociales que se orga­nizaron frente al re­pudio de gobernantesneoliberales, podríanestas fuerza conver­tirse también en unpeligro en determinadacircunstancia?

Cada organización tienesus características propias,tiene que ver con el lugardonde surge y con el tiempoen el que emergen. Hay quetener mucho cuidado con laimposición de modelo, loque corresponde hacer esinstruirse de la experienciamundial no sólo de la local,y la experiencia local y laexperiencia universal nosmanifiesta que en el siglo xx

fracasaron, y que los pueblos organi­zados declaran su repudio eindignación.

Por qué algunos países com­parten el sentimiento dedestrucción de la humanida­d…en el caso específico deIrak?

Los invasores buscan las armas dedestrucción masiva que ellos habíanvendido, cuando el enemigo era amigoal dictador de Irak, y como verán eseha sido el principal pretexto de lainvasión. Hasta ahora que se sepa nohan encontrado más que armas delmuseo. Ahí están los resultados, de

los bombardeos humanitarios, lasbombas que destripaban niños y arra­saban con todo lo que encontraban asu paso. El país que más armas y másmentiras fabrica en el mundo despreciael dolor de los demás. Usted bien sabe,que hay periodistas honestos que con­taron la guerra de Irak tal como la vierony han pagado con su vida, usted tam­bién sabe… que hay periodistas disfra­zados de soldados, que más bien pa­recen soldados disfrazados deperiodistas, que ofrecen versionesadaptadas al paladar de las grandescadenas de la desinformación globali­zada.

D

Gabriel García Márquez nos deja un 17

de abril de 2014, y ahora el Maestro

Eduardo Galeano un año después pero en

el mismo mes, 13 de abril de 2015.

Definitivamente, hay una lluvia de tristeza

en el mundo. Admiré siempre a Galeano

porque fue un crítico innato de los sistemas

políticos de ultra derecha en América

Latina. Te fuiste muy de prisa… que

vayas bien maestro…te añoramos

ABRILNEGRO

María EugeniaClaros Bravo

Directora Visión”Z”

4 NACIONAL ABRIL 2015

n nuestro programa deradio "La Otra Cara",que se difunde todos los

viernes a través de radio SantaCruz-Bolivia en cadena conotras emisoras de provincias,tuvimos la oportunidad de en­trevistar al Padre Vicente Ro­mero.

Visión Z.- ¿Donde nació,qué le motivó a estudiarla carrera del sacerdocio?Padre Vicente Romero.-He dedicado muchísimo tiempoa la Biblia en estos últimos 6 ó7 años. Fruto de ello han sidomis 10 libros. 7 fueron publica­dos: Los pecados que nunca secometieron, Mentiras bíblicasde Jueces a David, La Bibliacontra la Biblia, Las tres vidasde Saúl y David, La cara ocultade la Biblia, Tres sobrinos delRey David y ¿Absurdo de Dioso de los hombres?

Aún están pendientes depublicar: La casa de David, Lasfamilias del Altísimo Señor ySamuel: Una novela sobreDavid.

Quien esté interesado enconocer sus contenidos, lospuede solicitar en el email viro­bur@Yahoo.com o en Cátedra bíblica.

Si hace veintisiete años, cuando meordenaron de sacerdote a mis 40 años,me hubiesen dicho que escribiría todosestos libros, que van contra lo queentonces creía, hubiese tratado de locoa dicho profeta.

Nací en Bellreguard (Valencia)España. Eran los años posteriores ala guerra civil. El jefe de estado, por la"gracia de Dios", era el generalísimoFrancisco Franco Bahamonde.

Lo que me motivó a estudiar lacarrera del sacerdocio, fue la falta decuras que había en Apure, estado deVenezuela. Entonces tendría unos 30años. Era religioso Amigoniano y admi­nistrador del centro de menores quela congregación regentaba allí.

VZ.- ¿El hombre nace buenoy se vuelve malo, o por qué ahítanta maldad entre alguno se­res humanos que aniquilan a

otros?VR.-Esta respuesta necesitaría co­

mo mínimo un libro de algunos cente­nares de páginas. El ser humano naceegoísta. Solamente hay que observara los niños. Por lo cual necesita conocerunos límites, que la sociedad, dondeha nacido, ha ido creando. Tambiénlos va adquiriendo por la educación.Sin embargo hay personas que nacencon deficiencias o enfermedades acausa de los genes. Y no han tenidoposibilidadades de una educación ade­cuada. Como recuerdo, en uno de mislibros, en Barcelona, conviví con elpadre Isidro García. El solía siempredecir: "En el fondo, fondo, fondo, elhombre es bueno". Vivíamos en uncentro de reeducación de menores,que se denominaba la Esperanza.

VZ.- ¿Por qué existen tantasreligiones?

VR.- Cuando el ser humano aparecióen el mundo, muchas cosas le eran

hostiles. Nació rodea­do de amenazas y elmiedo es algo intrín­seco en él. Y convirtióen sus Dioses todocuanto le sobrepasa­ba: El sol, los astros,los animales, el fuego,los volcanes, etcétera.En ese proceso, al­guien supo sacar pro­vecho y politizar todoello en beneficio pro­pio. Entre ellos, los queinventaron la Biblia,que, como instrumentoreligioso, sirvió para

mejorar algunas barbaridades de otrasreligiones, como los sacrificios huma­nos. Políticamente, sirvió para unir ungrupo de ciudades, reinos o tribus yformar lo que se comenzó a llamarIsrael o el pueblo hebreo.

VZ.- ¿Existe Dios?VR.- Le repito una frase de Miguel

de Unamuno: "Dios nunca ha hablado".No obstante, todos aquellos que nocreen en Él, no son tontos. No conozcosus argumentos por ahora. Si en algome alegra la muerte es por conocer laverdad. Sin miedos de ninguna clase.Lo que sí puedo afirmar rotundamente,es que Jehová o Yahvé no existen.Son creaciones humanas. Lo demues­tro en mis libros y hago apuestas odebates a cualquier pastor que hablede ellos.

VZ.- ¿Por qué existen losateos?

Muchos de ellos, quizá, por conoceren profundidad la Biblia. Aunque, antesde existir ella, ya proliferaban. Siemprehan existido más ateos que los decla­rados. Son los que tienen la religióncomo tapadera cuando se les ve queson una cosa y después otra.

VR.- Si existe Dios, ¿por qué haytanto sufrimiento, dolor, muerte y ham­bre en el mundo?

Si existe Dios, o no, es el egoísmohumano el origen de todo ello. Tantoa nivel personal o estatal.

VZ.- ¿Hay vida después de lamuerte?

VR.- Cuando esto me suceda, quizále podré responder.

VZ.- Al papa Francisco se leve muy apegado al pueblo,

¿será que puede influir en lospresidentes de países que pro­mueven las guerras, como EE.UU.?

VR.- Tanto el papa Francisco comolos papas anteriores, son políticos conmayúscula. Al menos la religión cristia­na y la mahometana nacieron con finespolíticos. Y sus doctrinas siempre hansido un instrumento político en beneficiopropio.

VZ.- ¿Cómo podemos enten­der la carrera armamentista delmundo, mientras sus pueblosde mueren de hambre?

VR.- Jehová, en la Biblia, mandaaniquilar a pueblos, razas y culturas.Los que creen en la Biblia sacan susjustificaciones. El armamento es unaindustria y una economía, es decir,beneficio para unos pocos privilegiados.Quizá estas personas se lamenten anteel accidente o muerte de un animalpara luego alegrarse con la venta y eluso de sus productos. Cuantos más,mucho mejor. Son sus propias indus­trias lo que defienden. Aunque tenganescrito en la puerta de sus baños: "Pre­párate para la Paz", siguen promocio­nando sus productos, que sirven parala guerra.

VZ.- ¿Algún día vendrá Diosa la tierra?

VR.- Si está en todas las partes, nopuede venir. Si se refiere a Jesucristoes seguro que no. Ha sido la falsaprofecía más rentable desde el comien­zo del cristianismo. Y los estafadorespastores siguen utilizándola. La Bibliaes la matriz de grandes estafas legali­zadas, llamadas iglesias.

E

LAS ENTRAÑASDE LA RELIGIÓN

La Biblia es la matriz de grandes estafas legalizadas, llamadasiglesias. Los que inventaron la Biblia, como instrumento

religioso, sirvió para mejorar algunas barbaridades de otrasreligiones, como los sacrificios humanos. Políticamente, sirviópara unir un grupo de ciudades, reinos o tribus y formarlo que se comenzó a llamar Israel o el pueblo hebreo.Jehová o Yahvé no existen. Son creaciones humanas

Entrevista:

María EugeniaClaros Bravo

Directora Visión”Z”

En estudios de nuestro programa de radio, Padre Vicente Romero.

5INTERNACIONALABRIL 2015

uede llamar­se "Cumbred e l a sAméricas" a

un evento organizado yfinanciado por institu­ciones terroristas comoel Banco Interamericanode Desarrollo (BID), laOrganización de Esta­dos Americanos (OEA)y la Organización de lasNaciones Unidas (ONU),en el que se reúnen lospolíticos y empresariosmás importantes delcontinente y del mundo,las ONG's financiadaspor la banca internacio­nal, representantes re­ligiosos de alta jerarquía,los rectores de las uni­versidades de mayortradición en el conti­nen te , med ios decomunicación que des­informan, adormecen ymanipulan a la población, jóvenes bur­gueses adoctrinados para promover laglobalización neoliberal, mujeres sumi­sasante al dios del capital disfrazadasde progresistas y uno que otro perso­naje de la farándula y el deporte quehan servido con lealtad a la élite en elpoder a cambio de fama y fortu­na?¿Puede llamarse "Cumbre de lasAméricas" a una reunión elite que ex­cluye a los representantes de los pue­blos originarios de todo el continentey no da voz a la ciudadanía? Llamemosa este mamotreto por su verdaderonombre: el Club Bielderberg, capítuloAmérica; que sesionó del 9 al 11 deabril en la capital de Panamá a fin dedefinir las operaciones políticas, milita­res y económicas necesarias para apo­derarse de los recursos naturales yhumanos del continente más rico y

hermoso del planeta.Antes, durante y después del evento,

los medios se centraron en la difusióny análisis del "triángulo amoroso" queprotagonizaron Estados Unidos, Cubay Venezuela -digno de un guión detelenovela de Televisa-, escrito con lafinalidad de desviar la atención de lasmasas de aquello que bien podríamosllamar "la reconquista de América".

Para comenzar todos los mandata­rios firmaron un documento que setituló "Mandatos para la acción", en elque se detallan los lineamientos a se­guir en la región en materia deeducación, salud, energía, medio am­biente, migración, segur idad,participación ciudadana y gobernabili­dad "democrática". Pero más allá delshow y la demagogia propagandística,lo que acordaron los poderes fácticos

fue lo siguiente:Las universidades se enfocarán en

preparar obreros calificados que servi­rán de mano de obra barata para pro­ducir y exportar productos a todo elmundo; quedando fuera de la formaciónprofesional las materias vinculadas conla ética, la filosofía y el humanismo. Seincrementará el consumo de la tecno­logía que se produce en la región condos objetivos: (1)promover contenidosbasura que adormezcan y adoctrinena la infancia y juventud latinoamerica­nas, y (2) espiarlas y controlarlas entodo momento a través de los distintosdispositivos electrónicos, la conexióna internet y el uso de redes sociales.Se redoblarán esfuerzos para reformarlas leyes necesarias para hacerse delcontrol de los hidrocarburos, el agua yel campo en todos los países de la

región, los gobiernos que seresistan, sufrirán de re­vueltas internas operadaspor la CIA -viejas conocidasnuestras-, o en su defecto,la invasión militar imperia­lista. El agua será privati­zada, los bosques sobre­explotados y las tierrasexpropiadas, todo esto enbeneficio de las transna­cionales, las petroleras y losgobiernos invasores comoel estado sionista de Israelque ya se está haciendo conel control de la Patagoniachilena y argentina. Lospueblos originarios delcontinente serán margina­dos y confinados a la mi­seria, o bien, esclavizados

al servicio de los nuevos dueños desus tierras. Se institucionalizará la po­licía y el ejército con entrenamiento ytutela del imperio, los elementos convalores o no manipulables serán reem­plazados por mercenarios deshumani­zados al servicio del poder. Las vacu­nas serán obligatorias, las escuelas yempresas promoverán su uso y senegará el acceso a los serviciospúblicos a quienes se nieguen a vacu­narse. Se impondrán leyes mordaza yse restringirá la libertad de expresiónincluso en internet. Aumentará el acce­so al crédito y se fomentará la inclusiónfinanciera a los sectores marginadosde la población, a fin de que crezca lacobertura de los bancos, la recaudaciónfiscal y, paulatinamente, el dineroelectrónico sustituya al dinero en efec­tivo para que toda transaccióneconómica se dé a través de la banca.Ypor si fuera poco, todo esto cuenta conla bendición papal y el impulsoeconómico e ideológico del opus dei ylos jesuitas que ya gestionan las visitaspapales pertinentes.

Varias de estas estrategias ya seaplican en diversos países de la regióny pronto comenzarán a implementarseen todo el continente. Me pregunto siseguirán contando con la complicidadde la ciudadanía pasiva que estácómodamente instalada en su zona deconfort, o finalmente renacerá en Lati­noamérica la dignidad de nuestros an­cestros y se tomarán las acciones cons­cientes necesarias para impedirlo… Sino es ahora, ¿cuándo?

¿P

Puede llamarse "Cumbre de las

Américas" a una reunión elite que ex­

cluye a los representantes de los pueblos

originarios de todo el continente y no da

voz a la ciudadanía? Antes, durante y des­

pués del evento, los medios se centraron

en la difusión y análisis del "triángulo amo­

roso" que protagonizaron Estados Unidos,

Cuba y Venezuela -digno de un guión de

telenovela de Televisa-, escrito con la fina­

lidad de desviar la atención de las

masas de aquello que bien podríamos

llamar "la reconquista de América.

DE AMÉRICAFélix Hompanera V.

(México)*

LA RECONQUISTA

*Facilitador de procesos de desarrollointerior en Hispanoamérica. Vive en Méxi­co, D. F. Para acceder a sus trabajosvisitar www.hompanera.net.

a Cumbre de las Américasen Panamá…. ¿Quién meiba a decir hace una dé­cada que estaría si­

guiendo tantos discursos con tantaatención y con oídos tan atentos?

Cuanto orgullo oír y sentir losverbos encendidos que ponen lapiel de gallina y los ojos brillantesde emoción de tantos paíseshermanos latinoamericanos ycaribeños, orgullosos ante el im­perio estadounidense, vapuleadopor las palabras de nuestrospresidentes/as.

Y como dice sobre la actitudde Obama,el articulista JuanManuel Karg en PÁGINA 12:

"Así, el país que en décadasprevias fue "amo y señor" de estetipo de encuentros, ni siquieraescuchó los discursos de buenaparte de los presidentes de laregión, en una actitud arrogantepero también defensiva."

Raúl Castro(Cuba), RafaelCorrea (Ecuador), Evo Mora­les(Bolivia) ,Cristina Fernán­dez(Argentina),Nicolás Maduro(Venezuela),Daniel Ortega (Ni­caragua). Hubo muchos más peropara mí, estos fueron los que mehicieron sentir orgullo latino­americano sin yo serlo por naci­miento pero si por adopción.

Subrayo dos comentarios sobreesta Cumbre, anti imperialistacomo ninguna otra anterior, de dosprofesionales del periodismo políticoque me merecen un gran respeto:

Carlos Aznárez, y Atílio Borón en Radio Nacional de Argentina.

Dice Aznárez en Resumen Latino­americano, 12 de abri l 2015:

"Para Míster Obama la Cumbrepanameña se transformó en un abismo.O en otras palabras: el tiro le salió porla culata. Dentro de su estilo prepotentehabitual el Imperio supuso que amena­zando a Venezuela, el resto de lospaíses se sometería a su mandato ycomo estuvo ocurriendo durante déca­das (cuando se imponía la doctrina del"patio trasero") aceptarían sin chistarla reconvención de Washington. Ocurriótodo lo contrario y si faltaba poner laguinda en la torta, Panamá fue el es­cenario que dejó las cosas bien enclaro.

Latinoamérica y el Caribe sermo­nearon otra vez al Tío Sam, lo pusieronen evidencia como no ocurría desdeel 2005 en Mar del Plata, cuando eseComandante Eterno de los condenadosde la tierra, le gritó a Bush en plenorostro, que al ALCA se lo meta dondele quepa.

Sin embargo, esta victoria de lospueblos en la Cumbre panameña ad­quiere incluso mayor importancia, yaque se produce precisamente en unmomento de peligrosa ofensiva esta­

dounidense sobre el continente. Almismo tiempo que la IV Flota navegaen nuestros ríos, las bases militarespululan por donde se mire, y los planesde injerencia abundan en nuestrospaíses con forma de buitres, escuchastelefónicas, espionaje de alto nivel, ymaniobras militares encubiertas. A pe­sar de ello, o mejor dicho, en funciónde enfrentar estas acechanzas, algunosgobiernos y pueblos concurrieron aPanamá con discursos y acciones deuna dignidad apabullante.

En esta cita alternativa a la VII Cum­bre de las Américas estaban presentestodos los movimientos sociales quetengan algo que decir sobre los grandesy graves problemas que afectan a nues­tros pueblos.

La presencia de Raúl Castro consus 56 años de Revolución Socialistaen la mochila, sentándose nuevamentea una mesa de la que Cuba se retirarahace 35 años, y mostrando que el tiem­po no pasa para quienes mantienenen alto los principios, se convirtió enel momento de mayor contenido antiim­perialista. Un Raúl (y un Fidel allá enla Isla) enfrentando muy diplomática­mente a un Obama empequeñecido.Desde la otra punta de la mesa, tuvoque escuchar en cuerpo presente (aúnno se había fugado) que el bloqueocriminal por él impulsado, sigue cau­sando dolor y muerte al pueblo cubano,

que ya es hora de que se levante sincondiciones y que además devuelvan,los piratas de la barra y las estrellas,ese territorio usurpado llamado Guan­tánamo. Pero sobre todo, el presidentecubano reiteró (en el discurso másaplaudido de la Cumbre) su defensairrestricta de la agredida Venezuela,arrojando por la borda esas falacesdudas de que en base a la doctrinayanqui del "garrote y la zanahoria",creada indudablemente para dividir alos pueblos, Cuba iba a dar un paso alcostado en su rebeldía. No conocenquienes así piensan, lo que siempreha significado para el gobierno y elpueblo cubano la solidaridad interna­cionalista y militante."Atilio Borón en entrevista enRadio Nacional de Argentina:"A propósito de esto, Borón se refirióal particular apoyo del Pentágono enrestablecer las relaciones con el paíscaribeño: "La apertura de un nuevocanal interoceánico genera mucha in­certidumbre y necesitan de otra emba­jada como una amplia base de opera­ciones".

También, el sociólogo afirmó que"las nuevas generaciones de cubanosen Miami ven este acercamiento comopositivo" y habló de un "procesobiológico que hizo su labor dedepuración política".

Acerca de la reciente Cumbre de las

Américas, Borón dijo que "evidencióque Estados Unidos ya no tiene condi­ciones para establecer una agendapara América Latina"

Además, Borón remarco "cuatro dis­cursos brillantes que fueron, el de EvoMorales, Rafael Correa, Raúl Castro,y el de Cristina Fernández .Fueronexcepcionales, con abundancia de da­tos empíricos y referencias históricasconcretas".

Borón ironizó acerca de la lecturaque hacen del tema los medioshegemónicos de comunicación: "Cuan­do leo en La Nación(diario corporativoargentino) que el gran ganador de laCumbre ha sido Obama, no puedo verotra cosa que una alucinación produci­da por un hongo mexicano como parallegar a esa conclusión".

En ese sentido Borón contó que, "laprensa de Estados Unidos reconoceque Obama salió bastante vapuleadode la Cumbre, aunque no lo dicen mu­cho porque no quieren contribuir aldebilitamiento de la imagen de su pre­sidente".

La prensa de Estados Unidos reconoce que Obama

salió bastante vapuleado de la Cumbre, aunque no

lo dicen mucho porque no quieren contribuir al

debilitamiento de la imagen de su presidente

6 INTERNACIONAL ABRIL 2015

L

Cumbre de las Américas en Panamá

PARA ESTABLECER UNA

AGENDA PARA AMÉRICA LATINATere Marin(Argentina)

FUENTES:El artículo completo de Carlos Aznárez lopueden leer en :http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/04/12/en-panama-el-imperialismo-sufrio-una-descomunal-paliza/La entrevista a Atilio Borón enhttp://www.radionacional.com.ar/?p=54690#.VS6GtUrEa2k.facebook

EEUU NO TIENE CONDICIONES

7INTERNACIONALABRIL 2015

s la Cumbre que másexpectativas ha ge­nerado, fundamen­

talmente porque es la primeravez que participaba Cuba yporque Barack Obama seencontraba cara a cara conNicolás Maduro,después dehaber firmado un decreto queacusaba a Venezuela de re­presentar una amenaza parala seguridad nacional. El en­cuentro se llenó de gestos, debuenos propósitos, peroacabó sin acuerdos generali­zados en todos los temas dela agenda.Si bien es cierto queculmina con un hechohistórico: retirar a Cuba de lalista de Estados patrocinado­res del terrorismo. Y con unmensaje al mundo protago­nizado por los discursos depresidentes como Evo Mora­les, Correa, Ortega y Kirchner.Los mandatarios han dejadobien claro que no va a ser fácilpara Estados Unidos volver areconquistar su patio trasero.Sin duda a partir de ahoraempieza una etapa. Espere­mos que no sean solo retórica, sinorealmente una nueva era en los nexosdel continente.La diplomacia impera sobre laequidad

La dinámica giró más en la lógicadiplomática y política, que sobre eltema de equidad. Y eso que la"Equidadcon prosperidad"era el lema de la Cum­bre. Pero ese y muchos otros asuntosplanteados por los presidentes, comoreclamos territoriales y saludos al pro­ceso de paz en Colombia, fueron eclip­sados por la fuerza histórica del apretónde manos entre Obama y Castro y lareunión fuera de agenda del estadouni­dense con Maduro.

La Cumbre ha tenido mucho de fotoy han corrido ríos de tinta y llenadoespacios de radio y televisión "vendien­do" que el resultado ha sido beneficiosopara todos los países americanos. Sololos discursos de los mandatarios deArgentina, Bolivia, Venezuela, Nicara­gua y Ecuador, acusando a Obama delas actitudes imperiales de su país,consiguieron bajar al plano de lo reallos grandes temas que se debían abar­car en la Cumbre.Sin consenso

En líneas generales el encuentro hasido un debate entre presidentes dondese destacaron las diferencias, pero conausencia de consenso generalizado.Las reuniones entre Obama y Castro;

Obama y Maduro han centrado el focoinformativo, dejando a un lado otrascuestiones más importantes que afec­tan a l cont inente amer icano.

Para los medios de comunicaciónde la derecha continental, este cónclaverepresentó un triunfo de Estados Uni­dos. Según sus versiones oficiales, elpresidente de los Estados Unidos cerrocon un par de gestos esa "herida" queimplicaba la exclusión de Cuba. Y hastael mismo Raúl Castro lo elogio. Ademásambos tuvieron un anunciado y espe­rado encuentro bilateral. Sin duda Oba­ma quiso imponer su agenda y loconsiguió, al menos en parte. De he­cho, no se privó de reunirse con reco­nocidos disidentes cubanos y grandesempresarios de la región. La claveeconómica estaba presente y se notabaque iba moviendo los hilos.

Otro cara a cara destacado y quecapto todas las miradas del mundo fuela reunión entre Obama y Nicolás Ma­duro. El presidente de los Estado Uni­dos lanzó a los cuatro vientos unanueva era en las relaciones con unaregión en la que esperaba reposicio­narse. Previo a la Cumbre, Obamareconoció que Venezuela no es unaamenaza para Estados Unidos ni vice­versa. Posteriormente a la reuniónbilateral, Maduro dijo que el diálogofue "franco" y dio a entender que podríaser el comienzo de un acercamiento.

Paradójicamente aunque las tensionesentre los gobiernos son extremas, losdos son mejores socios comercialesgracias a la industria del petróleo.

A menor escala, Brasil fue otro paísque acabó la Cumbre con un apunteen su agenda respecto a Obama, dehecho se ha anunciado una visita deDilma Rousseff a Washington parajunio, cerrándose así el incidente deri­vado del espionaje que se conoció en2013.Las voces críticas, reales yconstructivas

Solo los grandes discursos cargadosde argumentos y críticas constructivasprotagonizados por los presidentesCorrea, Evo Morales, Ortega, Kirchnery Maduro lograron bajar al plano de larealidad la Cumbre y plantar a cara aObama. En realidad fueron las palabraspronunciadas por ellos las que pusieronen evidencia la política que los EstadosUnidos han mantenido durante déca­das con la región, esa del garrote y lazanahoria: en este caso zanahoria paraCuba y garrote para Venezuela.

En Panamá se levantaron muchasvoces críticas contra Estados Unidosy no se logró, nuevamente, unadeclaración final consensuada, lo cualfue denunciado por Evo Morales, entreotros, como una muestra más de loinservible que son este tipo decónclaves.Las palabras del presidente

Evo Morales a Obama fueron muyinteligentes, decirle "es repre­sentante de un poder y una he­gemonía, 'bueno de este aspectono has sido responsable y tienesla posibilidad de quizá arreglarlo'''.Y Morales lo dijo con respeto yautoridad, esa que da el balancede su gestión de gobierno; re­conocida en Europa y el resto delmundo.

Y es que pese a los recurrentesvaticinios de la derecha mediática,en los últimos años, la mayoríade los gobiernos de la región hanlogrado mantenerse en el poder,más allá del desgaste propio ylas campañas internacionales dedesestabilización. Sin duda, nova a ser fácil para Estados Unidosvolver a reconquistar su patiotrasero.En el recuerdo

La reunión de Panamá serárecordada como la del final delconflicto con Cuba y el inicio deuna nueva etapa. Los medios decomunicación de la derechaneoliberal se han apresurado aanunciar tiempos del ocaso bo­livariano, de emprender la ofen­

siva a través de la Alianza del Pacífico,de quebrar el Mercosur (atrayendo aParaguay y Uruguay, potenciando lacrisis en Argentina y debilitando y ne­gociando con Brasil).

Sin embargo, la realidad apunta queese balance tiene más de deseo quede realidad. Como anuncian los analis­tas de una parte y otra del océanoAtlántico, a partir de ahora empiezauna nueva etapa llena de claves ymatices. Una hoja de ruta o cronogramamuy marcado por los intereseseconómicos, pero que cuenta con de­fensores de los derechos humanos queno están dispuestos a claudicar anteel dólar.

No hay que olvidar que en la Cumbrede las Américas de 2009, Obamaprometió una nueva "relación entreiguales" con los países de la regiónque no cumplió. Las palabras, críticasde presidentes como Evo Morales,Correa, Ortega y Kirchner no han caídoen saco roto. Nada indica que los ha­bitantes de la Casa Blanca no sigancon las acciones de desestabilización,con otras formas de penetración y conagresivas campañas ideológicas paradesacreditar a sus adversarios.

Obama invitó a no centrarse en lasdisputas pasadas, sino a mirar haciaadelante. Ciertamente América debemirar hacia el futuro, pero no olvidar lahistoria, para no repetir viejos errores.

E

En la Cumbre de las Américas de 2009, Obama prometió una nueva

"relación entre iguales" con los países de la región que no cumplió.

Hoy, hay un hoja de ruta o cronograma muy marcado por los intereses

económicos, pero que cuenta con defensores de los derechos

humanos que no están dispuestos a claudicar ante el dólar

HISTÓRICA, CONTROVERTIDA, LLENA DELA CUMBRE... EL FINAL DEL CONFLICTODE EEUU CON CUBA?

GESTOS, PERO SIN DECLARACIÓN FINALEsther Roig Belloch(Corresponsal de Visión Z-España)

8 INTERNACIONAL ABRIL 2015

Tere Marin(Argentina)

l robo de una nación" es undocumental de John Pilgeracerca del poco conocido

"Caso Chagos", un claro ejemplo de ladoble moral del Reino Unido y los EE.UU.

El archipiélago de Chagos, es un grupode islas que se encuentran a 1600 km delsuroeste de la India, entre Tanzania yJava. Oficialmente estas islas forman partedel Territorio Británico del Océano Índico(BIOT) que se hizo con ellas durante laépoca colonial.

En 1960, los habitantes Diego García,en el archipiélago de Chagos, vieron susvidas truncadas por los planes y los in­tereses militares del Imperio Occidental.

EE.UU arrendó la isla a Gran Bretañapara instalar una de sus bases militaresmás importantes y costosas del planeta.

El Reino Unido, a escondidas delParlamente inglés y del resto del mundono tuvo ningún inconveniente en echar apatadas, mediante violencia, mentiras ymanipulaciones, a los nativos de razanegra que llevaban viviendo ahí dos siglos,con el agravante de que los habitantesde la Isla de Chagos tenían nacionalidadinglesa, por ser la isla colonia de Inglaterra.

El motivo de la expulsión de estosciudadanos ingleses de sus tierras, fuepara alquilar las tierras a los EEUU parala instalación de una base militar en unpunto que consideraban estratégico paraser usado, años después, en la invasiónmilitar de Afganistán e Irak.

Actualmente las islas Chagos continúansiendo reivindicadas por La República deMauricio, a quién pertenecían originaria­mente. Sus habitantes británicos, que nohan podido volver nunca jamás al lugardonde nacieron, ahora se ven obligadosa vivir en condiciones extremas de pobrezaolvidados y apartados del resto del mundo.

Un asunto olvidado, tapado, no contadopor los mass media que tanto gustan deayudar a personas de otras nacionalidadesa reclamar los derechos de su patria, proclamandoa los cuatro vientos las injusticias que les son orde­nadas difundir por parte de sus amos, aquellos quemanejan la información que se mueve en los mediosoficiales de todo el mundo.

Recordemos que el 90% de lainformación que se difunde en todo el pla­neta está en manos de 7 corporacionesprivadas.

Datos a tener en cuenta:Hoy día en la isla Diego García del archipíelago

de Chagos, hay dos mil soldados y dos mil máscontratados para el servicio y atención de las nece­sidades de la isla. (4 mil personas).Es una de lasmayores bases militares estadounidenses.

Hay también:Dos pistas de aterrizaje30 buques de guerray una estación de espionaje, vía satélite.Los bombarderos B1 y B52 extendieron su radio

de acción desde la isla de Diego García.Desde aquí EEUU atacó a Afganistán e Irak.El Pentágono la considera una plataforma indis­

pensable para la vigilancia y el control del mundo.La isla de Diego García es una colonia británica,

situada entre África y Asia es, un arrecife coralino.En las islas Chagos vivían unas dos mil personas,

gente amable proveniente de África e India, cuyascomunidades datan del siglo XVIII. Había prósperasaldeas con escuela, hospital, cárcel, iglesia, ferrocarrily sobre todo un modo de vida apacible y tranquilo.

Había gallinas, patos, pollos, chanchos, caba­llos...de todo y mascotas, perros y gatos.

Con el desconocimiento de los isleños, todo aquelloiba a desaparecer. Se estaba tramando unaconspiración entre los gobiernos de Gran Bretaña ylos EEUU.

Estamos en 1961.En esta filmación, inédita hastaahora, se ve a la derecha al contra almirante Grantonde la armada de los EEUU. Su visita a Diego Garcíamarcó la puesta en marcha de un plan anglo-norteamericano ultra secreto para la creación de unabase militar de tal envergadura, que costaría másde mil millones de dólares.

Las islas Chagos, eran gobernadas entoncesdesde Mauricio a dos mil kms de allí.

"E

En 1960, los habitantes Diego

García, en el archipiélago de

Chagos, vieron sus vidas

truncadas por los planes y los

intereses militares del Imperio

Occidental. EE.UU arrendó la isla

a Gran Bretaña para instalar una

de sus bases militaresmás importantes y

costosas del planeta.

O LA DOBLE MORAL DEL

REINO UNIDO Y EEUU.

"EL ROBO DE UNA NACIÓN"

Cuando Mauricio logrósu independencia de GranBretaña en 1968 se leimpuso la condición deque no reclamaría las IslasChagos.

A espaldas del Parla­mento británico y delCongreso de los EEUU,el acuerdo fue que losnorteamericanos queríanla isla limpia y desinfec­tada (en sus propias pa­labras).

Toda la población fuedeclarada prescindible,todos ellos debían serdeportados:

"Las autoridades bri­tánicas y norteamericanasaplicaron una políticadestinada a privar a lacomunidad de Chagos delos suministros básicos.Nada de leche, ningunaclase de lácteos, ni aceiteni azúcar, ni sal ni siquieramedicamentos. Ningúnproducto de uso habitual.

El objeto de esta polí­tica era aterrorizar a lapoblación para que sefuesen, se les dijo incluso, que las islaspodían ser bombardeadas.

En la primavera de 1971, Sir BruceGreatbatch, Caballero de la Real OrdenVictoriana, Caballero de la Orden deSant Mikel y Sant George ,miembro dela Orden del Imperio Británico y gober­nador de Las Seychelles, dio la ordende que todos los perros de Diego Gar­cía debían ser sacrificados. Eran mas­cotas muy queridas y el horror de sumatanza fue para los isleños una ad­vertencia.

Casi un millar de animales fueronagrupados y ahogados con los gasesde tubos de escape de vehículos mili­tares norteamericanos en marcha.

El vínculo con una mascota es elmismo siendo uno chagosiano o bri­tánico. Los isleños, sobre todo la in­fancia quedaron completamente de­solados por el destino dictado parasus perros. Muchos me contaron quese les dijo sin rodeos que de ponercualquier objeción al despoblamientocorrerían la misma suerte.

Se impidió a los isleños que habíantenido que ir a Mauricio su regreso acasa.

La población que quedaba en laisla fue convocada ante la oficina delAdministrador y se les dijo que sutierra natal había sido vendida y quequienes permanecieran allí seríanembargados y expulsados.

En esta fotografía la gente está depié, en silencio, aturdida.

Los obligaron a embarcar en unbarco de la armada británica (elNordver).Solo se les permitió llevarseuna maleta.

Sir Bruce Greatbatch, insistió queel mejor lugar del barco fuera para loscaballos y hombres, mujeres y losniños fueron obligados a dormir ha­cinados junto a un cargamento defertilizante que era excremento deave.

El barco atracó en Las Seychellesdonde, como un rebaño, fueron des­embarcados y conducidos a unaprisión en ruinas, encerrados en lasceldas hasta su traslado a Isla Mau­ricio. Los abandonaron en Port Louisen los muelles, desconcertados yaterrorizados.

Algunos de ellos se quedaron en losmuelles creyendo que vendría un barcoa devolverlos a casa pero nuncasucedió eso.

Fueron alojados en un grupo deviviendas semi derruidas y ocupadaspor animales, sin agua ni electricidad,ni sanitarios y con basura por todaspartes. Tampoco había puertas o ven­tanas. Los niños no tenían ropa y lasuciedad los cubría. Todo se inundabacuando llovía.

Marcel Moulinie, Administrador dela plantación de Islas Chagos dijo queaquello era un infierno(literalmente).

Comenzaron las muertes de isleñosno solo por la pobreza también como

ellos dicen, de tristeza. Muchas madresperdieron hijos.

Ellos, antes en su tierra, vivían can­tando, aquí vivieron llorando y aún hoysiguen llorando. Hubo muchos casosde suicidio e incluso muchos niñosmurieron en el hospital por falta decuidados.

Para la mayoría de los británicosMauricio es playa, sol, lujo, yates, ho­teles lujosos, un exótico destino turísticoen especial para recién casados. Elturismo, rara vez ven las insalubresviviendas de los exiliados de Chagosque son también súbditos británicos.

En esta grabación filmada en 1982vemos a una familia de exiliados en

Mauricio. En una míserahabitación duermen 25personas a turnos, conun bebé en una caja decartón.

Pasan 22 años (2002)y siguen en las mismascondiciones de hacina­miento y tan pobres quemuchas veces pasanhambre.

Lo que se le ha hechoa este Pueblo, se define,según la legislación in­ternacional, como crimende lesa humanidad.

Olivier Bancoult, líderde los exiliados de DiegoGarcía y presidente delGrupo de Refugiados deChagos, siendo niño, leprometió a su madre,Rita, que encabezaría lalucha de su Pueblo porla justicia. Él conoce muybien su sufrimiento.

En 1972 los isleños deChagos, desesperados,se manifestaron por lascal les de Mauricio.

Aquello puso en evi­dencia al gobierno bri­

tánico que otorgó una irrisoria sumade compensación que no alcanzabalos 4.500 euros por persona. No lesllegó ni para pagar sus deudas y mu­chos creyeron que la percepción deeste dinero, era un engaño para quefirmaran su renuncia al derecho devolver a su tierra. Quienes sabían es­cribir firmaban y quien no sabía poníansu huella digital.

Fue totalmente indecoroso, anti éti­co, dictatorial. Hacer que los chagosia­nos(que no leían ni hablaban inglés)firmaran y pusieran su huella dactilaren un documento legal en inglés y peoraún, un inglés jurídico haciéndolesrenunciar a todos sus derechos básicos

como personas y así podrían de unavez por todas olvidarse de ellos.

Ese mismo año el gobierno bri­tánico gastó dos Billones de librasen defender a los habitantes de laisla Malvinas...de raza blanca.

"Mi pueblo", como diría la reinaen su discurso navideño...tenemospor un lado, dos mil habitantes enlas islas Malvinas y por otro, dos milmás de Chagos. A estos se les echansin contemplaciones y a los otros(Malvinas) se les dice;"Acudimos alrescate "... ¡por favor, si todos soningleses, todos son británicos, nohay ninguna diferencia. ¿Donde estásu sentido de la justicia o su sentidodel juego limpio?

Desde un barrio muy pobre dePort Louis en Mauricio, OlivierBancoult, electricista, ha llevado estalucha por todo el mundo, entre otroscon Nelson Mandela.

En la década de los 90 la luchadio un giro radical con el hallazgo dedocumentos en el Registro Públicode Londres. Era la prueba que ne­cesitaban.

Estos archivos oficiales secretostanto tiempo olvidado, desvelan laconspiración en toda su dimensióny el cinismo con que se llevó a cabo.

9ABRIL 2015 INTERNACIONAL

En la próxima edición de Visión Z-Mayo,continuaremos con la publicación finalde este importante reportaje.FUENTE PARA VER EL DOCUMEN­TAL que contiene testimonios y másdatos:https://youtu.be/ISE_qLXKzZE

s importante quelas personas seorganicen paralograr un objetivo

común, es decir, dejar delado los intereses perso­nales para transformarseen una fuerza colectiva, y esta unidad no significaque su libertad, indepen­dencia y autonomía comopersona sea perjudicada.

El cambio que se buscay se establece, tiene queestar orientado a destacarlas necesidades que losune, de ese modo, con­cretar la atención urgentede requerimientos socialescomo educación, agua, luz, que finalmente ahora, sonconsiderados derechoshumanos.

Tomando en cuenta quela soberanía reside en elpueblo, hago referencia ami pueblo Camiri, que tras20 años de gestión de ungobierno municipal, dirigidopor una persona y su en­to rno , ac tua ron encontraposición al interés general de toda laciudadanía. Después de 20 años,

Camiri recupera su dignidad para impul­sarse airosa al progreso. Ese progresoanhelado que ahora tendrán que asumirlocon responsabilidad y de la mano de susautoridades electas.

Estas son las maravillas de la democra­cia, donde el pueblo de manera militanteprotagoniza un cambio basado en la defen­sa, la conservación y el desarrollo de lavida misma, velando también de manerasolidaria por la vida del otro que vive ennuestra comunidad. Si hay algo que desta­car de las comunidades indígenas gua­raníes, es ese tejido comunitario y solidario,que está guiado por grandes sentimientosde un bien común y que tiene en la solida­ridad el principal sentido de la vida humana.Es ese

bien común el que determina el sentidode lo justo, lo bueno y lo ético.

POCHIN VALDEZ... TU PUEBLOTE SALUDA

El 29 de marzo, el Municipio de Camiri,eligió con 46,25 % de la votación electoral,a Franz Iván Valdez Torrico más conocidocomo POCHÍN, algunos sectores como losniños por ejemplo, comentan en tono ama­ble y gracioso; que el que ganó fue Pochín,y no Franz Valdez esto por el aprecioque goza este joven y carismático lídercamireño conocido por diferentes sectoressociales como Pochín Valdez...

10 NACIONAL ABRIL 2015

E

La revolución no pasa por la universidad, y esto hay que

entenderlo, la revolución pasa por las grandes masas, la

revolución la hacen los pueblos, la revolución la hacen,

esencialmente, los pobres que no fueron escuchados,

los trabajadores. (Salvador Allende)

LOS CAMBIOS NO SE

HACEN, SE ORGANIZANRedacción Central

Visión - Z

11NACIONALABRIL 2015

Franz Iván (Pochín) ValdezTorrico; un Camireño de puracepa; un Ingeniero civil deprofesión, con su especial ca­risma de liderazgo innato quele caracteriza,... a sus 35 añoses ungido al ser elegido por supueblo como nuevo AlcaldeMunicipal de Camiri.

Tu pueblo te saluda PochínValdez,... es que tu Camiri consus 18 Comunidades indígenasGuaraníes tantos años poster­gado ha depositado su confian­za lleno de esperanza en tuliderazgo, en tu dinamismo pro­fesional...

Tu pueblo te saluda PochínValdez,... cuando observamos,una vez pasada la contiendaelectoral, cómo visitás a tuscomunidades de gente humildey sencilla,... cuando observa­mos cómo contemplás y escu­chás con profunda tristeza, latristeza y el llanto de algunasmujeres que hemos visto pi­diéndote camino de su comu­nidad a la ciudad de Camiri,porque cuando se enferman nohallan cómo salir hacia un cen­tro de salud, ellas dicen que alanterior Alcalde siempre le pi­dieron eso y nunca les atendie­

ron, esa es la postergación enque siempre han vivido nues­tras comunidades,... y veo aho­ra, como éstas comunidadeste reciben con ese calor huma­no que les caracteriza,... enuna comunidad hemos obser­vado por ejemplo, cómo te es­peraron con un caballo paraque entrés montado a esa co­munidad.

Tu pueblo te saluda PochínValdez,... es que tu pueblo vecifradas sus esperanzas en unser humano, como nueva auto­ridad Edil,... es que tu pueblose cansó de tener patrones quesolo velaban sus intereses per­sonales de ellos, de sus fami­liares y de sus entornos,...

Tu pueblo te saluda PochínValdez,... porque cree firme­mente en que vos sí vas a tra­bajar de la mano del GobiernoNacional para traer desarrolloy progreso a tu pueblo y a suscomunidades que tanta faltanos hace,... y porque tambiéntenemos derecho a VivirBien...

Por todo esto,... es quetu pueblo te saluda Po­chín Valdez...

LEY Nº 548LEY DE PROTECCIÓN LEGAL

No existe un maltrato más destructivo que la falta deamor. ·Las palabras tienen poderes. Hay palabras quehieren, que lastiman, especialmente si vienen de partede los padres o profesores.Los gritos y las explosiones pueden conseguir disciplina,pero también pueden causar heridas profundas en laautoestima de los niños.La presente Ley tiene por objeto proteger la vida, laintegridad física, psicológica y sexual, la salud y seguridadde todas las Niñas, los Niños y Adolescentes.

Entrada del Alcalde electo a una comunidad Guaraní

Comunarios Guaraníes, celebran con Pochín el triunfo

Alcalde electo se reúne con comunarios Guaraníes para escuchar sus necesidades

stados Unidoslleva padeciendomúltiples fracasosen sus interven­

ciones internacionales, esdecir en sus guerras, enlas que no ha podido sa­car demasiada tajada delpetróleo y el gas. Se fuede Afganistán pero tuvoque volver de nuevo, conmiles de mercenariosmás; dejó Iraq peroregresó, ahora de la manode su última excrecencia(en calificativo de MuñozGamarra): el "Emirato Is­lámico de Iraq y Levante",ISIS o Daesh, lanzado yacontra Siria, que es suobjetivo último; entró asaco destruyendo Libia,pero ahora anda en con­versaciones con las ban­das armadas de LibyaDawn y los terroristasAbdul Hakim Belhadj y Abu Obeida(de Al Qaeda e ISIS) para "buscar unasolución a la crisis libia" que les per­mita apropiarse del petróleo. Delibe­radamente ignoran al legítimo gobier­no libio, el de Tobruk, en el queparticipan las tribus, el MovimientoNacional Popular Libio y los militares,excluido de la mesa de negociacionessobre el futuro de Libia. Estados Uni­dos no desea que Libia resurja de suscenizas y cuente con un gobierno quepretenda administrar su petróleo.

En Siria vienen fracasandoestrepitosamente desde hacemás de cuatro años, ya lo he­mos comentado en anteriorartículo. Han ido tensando lacuerda contra Siria, pero lasdistintas estrategias empren­didas le han fallado. Sancio­naron a Siria con un bloqueoeconómico y comercial que nosirvió de mucho; invadieronSiria de mercenarios, entre­nados, armados y financiadospor los países de la OTAN ysus socios del Golfo, dedicadosa cometer asesinatos, voladu­ras de autobuses, de infraes­tructuras, matanzas de cole­giales. Pero el gobierno semantuvo firme; Estados Unidos,Francia y Reino Unido pusieronen marcha ese club llamado"Amigos de Siria" dedicado ala injerencia en ese país y alapoyo de las bandas armadas,pero poco sirvió a sus fines;crearon un denominado "Ob­servatorio Sirio de DerechosHumanos", que es en realidadun individuo llamado Rami

Abdel Rahman, perteneciente a losHermanos Musulmanes, que vive enLondres e inventa muertos "del régi­men", al que nadie toma en serio;enviaron dos misiones de observado­res internacionales, que no pudieronconstatar nada en contra del gobiernosirio; acusaron al propio Bashar alAssad de emplear gas sarín contrasu población y la Comisión deinvestigación de la ONU sobre Siria,presidida por Carla del Ponte, confirmóque eran los rebeldes sirios quienes

utilizaron ese gas, y no el gobierno;convocaron varias veces al Consejode Seguridad de la ONU y a la Asam­blea General en sus intentos de quecondenaran a Siria y autorizaran unaoperación similar a la de Libia, perono tuvieron éxito, como tampoco lotuvieron las conferencias de Ginebra.

Todo ello mientras desde Israel hancontinuado agrediendo a Siria conbombardeos, al igual que a Gaza, ymientras la campaña insidiosa orques­tada contra Siria -a la que etiquetaron

de "régimen"- se man­tiene con todos los me­dios de propaganda alunísono.2003 descubrieran enese país grandes reser­vas de petróleo, y ma­yores aún de gas, Siriase convirtió en objeto decodicia para los EstadosUnidos. Ya no habíaduda alguna de que ur­dirían alguna estrategiade ataque.

Pero no se trata solode petróleo y gas, de losque Siria posee grandesr e s e r v a s . L adesestabilización de Siriasupone una baza im­portante para Israel,siempre agazapado traslos acontecimientos.Además, en Tartús (Siria)se encuentra la únicabase militar que Rusiamantiene fuera de susfronteras, por lo queatacar a Siria es tambiénatacar a Rusia. Al mismo

tiempo se impediría laconstrucción del mega-gaseoducto Irán-Iraq-Siria,que cuenta con inversiónruso-iraní e iba a exportarel gas a Europa, lo queafectaría no solo a Siria yRusia sino también a Irány a toda Europa.

¿Qué hacer ante laheroica Siria, que nose doblega y resistetantas y tan continuasacometidas?

La respuesta está en lacreación por la CIA, elMossad y el MI6 del "Emi­rato Islámico de Iraq y Le­vante", ISIS o Daesh, quehan lanzado contra Siria,junto con los aviones de losEE.UU., que llevan yameses bombardeando in­fraestructuras en Siria (re­finerías de petróleo, puen­tes, carreteras, presas) con

el pretexto de "combatir el terrorismo"que ellos crean. Su actual líder es elmercenario del ejército estadouniden­se Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrei, de origen iraquí. Tratan deengañar al mundo con una nuevaorganización terrorista, a imagen ysemejanza de otras creadas por ellos:Los llamados "talibanes", Al Qaeda,el Frente Al-Nusra, Boko-Haram, AlShabab…Cada una en función de losintereses del momento. Pero en estecaso Estados Unidos, que alimentaal ISIS en compañía de sus socios deArabia Saudí pide ayuda para comba­tirlo. La propia Hillary Clinton ha reco­nocido en una reciente entrevista quecrearon el ISIS…pero se les ha idode las manos ¿A qué juegan?

Son numerosas las denuncias -confotos incluidas, en algunos casos- queprueban el abastecimiento de armasa las bandas del ISIS por aviones delos Estados Unidos. El ya mencionadoMuñoz Gamarra define al "EmiratoIslámico" como un engranaje del ejér­cito estadounidense. Pero al mismotiempo, este país está armando y apo­yando a lo que llama "oposición mo­derada siria", que ahora llamanCoalición Nacional Siria (CNFROS),pero que no es otra cosa que Al Qae­da, también apoyada por Francia, conel objetivo de derribar al legítimo go­bierno de Bashar al Assad. Es la teoríadel caos absoluto, que tratan de ex­tender por todo el mundo, la tesis quemantiene el profesor Jorge Beinstein.

Rusia, ha pedido estos días ayudaurgente para defender Siria. Verdade­ramente la está necesitando. Tantocomo el mundo necesita un TribunalPenal Internacional independiente.

E

Estados Unidos, Francia y Reino Unido pusieron en marcha ese club llamado "Amigos de

Siria" dedicado a la injerencia en ese país y al apoyo de las bandas armadas. Rusia, ha

pedido estos días ayuda urgente para defender Siria. Verdaderamente la está necesitando.

Tanto como el mundo necesita un Tribunal Penal Internacional independiente.

12 ABRIL 2015INTERNACIONAL

ESTADOS UNIDOS FRENTE A SUÚLTIMA EXCRECENCIA: EL ISIS

Purificación Gonzálezde la Blanca(España-Ojos para la Paz)