FORO TEMÁTICO: SUSTITUCIÓN DE BOSQUE NATIVO

SESIÓN Nº: 09FECHA: Viernes 13 de enero 2012HORA: 09:00 – 17:00LUGAR: Holiday Inn, Santiago

I. Participantes

Asistentes Carlos Vergara Leonardo Araya Leonel Lienlaf Sergio Donoso Oscar Larraín Jorge Goffard Víctor Cubillos Mónica Amestoy Carolina Rojas Aldo Hernández Álvaro Sotomayor

Invitados Ricardo Schaffner. Arauco Pablo Ramírez. Arauco Francisco Cisterna. Universidad de Chile

Disculpas Rolando VejarFacilitadores Carolina Gómez

Francisco Garrido

II. Agenda

Presentación resultados finales validación UACH (Jorge Goffard). Presentación a cargo de Universidad de Chile

Datos Generales Diferencias Regionales Profundización región del Maule

Avance en la construcción de criterios específicos para el Plan de Restauración

Presentación WWF sobre su estudio de superficie sustituida por Arauco: Coincidencias y diferencias.

Presentación avances del equipo técnico de AAVC Revisión Documento Propuestas del Foro, Acuerdos de funcionamieno y

pendientes.

SÍNTESIS DE LOS PUNTOS TRATADOS EN LA SESIÓN

El insumo básico para esta sesión fue la presentación de los datos obtenidos por cartomapa en una organización que describiera la superficie obtenida.

I. Presentación Jorge Goffard sobre Estudio de Validación UACH

II. Presentación Universidad de Chile.

A cargo de Francisco Cisterna y Sergio Donoso se realiza la presentación de la caracterización del la superficie sustituida por Arauco. La presentación contiene:

o Tipo Forestal por superficie sustituidao Tipo Forestal por año y superficie de sustitucióno Distribución geográficao Superficie sustituida asociada a especies arbóreas con problemas de conservacióno Región del Maule:

Por Tipo Forestal Superficie a nivel de predio por categoría Superficie de vegetación nativa a nivel de predio por categoría Superficie de bosque nativo sustituida por Tipo Forestal provincia de Talca Superficie de bosque nativo sustituida por Tipo Forestal en la Comuna de San

Clemente, Provincia de Talca Los siguientes comentarios se refieren a opiniones y reflexiones que surgieron después de la

presentación las que no tienen carácter actual de acuerdos:o Se recomienda para el Plan de Restauración construir “casos”, es decir enfrentar la

sustitución a partir de características geográficas como por ejemplo: Caso de comunas de la Costa o Caso de comunas de la cordillera. A partir de estos casos generar criterios para enfrentar la restauración.

o Se insiste en que el Plan cuando llegue a terreno debe tener sentido en lo Local, más allá de los criterios generales.

III. Avance en la construcción de criterios para el Plan de Restauración1.

Es necesario integrar en los criterios del Plan la asociación con otros organismos públicos y privados para aunar esfuerzos respecto de la restauración. Esto es que el Plan de Restauración se integre o considere la planificación territorial de los Gobiernos Regionales, Locales y la administración pública (CONAF). Además coordinar las actuaciones con otras empresas del rublo como MININCO.

Antes de enfrentar el Plan de Restauración es necesario tener una mirada lo más integral posible de lo que sucede en el territorio. En concreto esto significa superponer la gráfica construida en torno a:

o Superficie Sustituida

1 Ver documento Propuestas Foro Sustitución de Bosque Nativo.

o AAVCo Identificación de lugares de interés culturalo Estudio de bocatomas del Foro de Agua Suelo y Paisaje.

El foro ha recomendado ciertos criterios que determinarán el valor del terreno sustituido. Se propone que el grupo técnico cuando haga estudio de casos haga el cruce con los criterios generados por el grupo técnico de AAVC, estos deberían coincidir. Esta tarea debe ser presentada al Foro.

En el ítem referido Diversidad Eco-sistémica, el grupo técnico debe definir el concepto de ZONA, las categorías de conservación.

IV. Presentación de wwf. Carlos Vergara Existe una diferencia de 7.123 ha de superficie sustituida ya que para wwf el total es de

31.482 ha. WWF está haciendo una revisión para realizar la rectificación si es que esta existe

utilizando insumos más actuales, especialmente en la Región de los Rios, Maule y Bio Bio.

V. Presentación de Estudio de AAVC. Pablo Ramírez

VI. Acuerdos

Se acuerda con el Foro avanzar vía electrónica en la profundización de los criterios ya establecidos en el documento “Propuestas del Foro de Sustitución de Bosque Nativo”. La entrega de esta documento a Arauco, debe ser antes del 10 de marzo, con acuerdo previo del Foro vía electrónica. Los facilitadores moderaran las observaciones y aportes de los integrantes de foro al documento.

Se encarga al grupo técnico avanzar en la construcción del Plan de Restauración para ser presentado al Foro con fecha aún no definida. El Rol de Foro será verificar si los criterios recomendados han sido aplicados.

El foro se volverá a juntar cuando el grupo técnico haya avanzado en al menos el estudio de casos y el Plan de Restauración. La fecha dependerá de la programación del grupo técnico.